ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2018 Справа № 917/1089/17

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі головуючого судді Семчук О.С., судді Ціленко В.А., судді Бунякіної Г.І, при секретарі судового засідання Лепій О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Малого колективного підприємства "Граніт", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Холодноярська, 1, кім. 1

до 1) Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, 73

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМ-БУД", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 14

3) Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, 15/4

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області - ОСОБА_1, м. Кременчук, вул. Соборна, 32/29.

2) ОСОБА_2 (м. Кременчук, вул. Г. Карбишева, 6);

3) ОСОБА_3 (м. Кременчук, вул. Г. Карбишева, 6);

4) Кременчуцька ОДПІ (м. Кременчук, вул. Троїцька, 76);

5) Інспекція ДАБК у Полтавській області (м. Полтава, вул. Гоголя, 25, кім. 62);

6) ТОВ "ТД"Дніпробетон" (м. Кременчук, проїзд Галузевий, 10);

7) ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

про визнання недійсними електронних торгів, акту державного виконавця про проведені торги про реалізацію обєкту незавершеного будівництва та свідоцтва про право власності на обєкт незавершеного будівництва.

Представники:

від позивача: ОСОБА_5 (довіреність б/н від 03.07.2017р.);

від відповідача (1): не з'явився;

від відповідача (2): ОСОБА_6 (довіреність б/н від 21.02.2016р.);

від відповідача (3): ОСОБА_7 (довіреність б/н від 26.07.2017р.);

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (1): не з'явився;

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (2): не з'явився;

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (3): не з'явився;

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (4): не з'явився;

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (5): не з'явився;

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (6): ОСОБА_8, довіреність б/н від 21.10.2017.;

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (7):

не з'явився.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.05.2018. справу призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів: головуючий суддя Семчук О.С., суддя Ціленко В.А., суддя Пушко І.І.

У зв'язку з відпусткою судді Пушка І.І., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 65 від 15.08.18., щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, протоколом від 15.08.18. склад колегії суддів було змінено на: головуючий суддя Семчук О.С., .суддя Ціленко В.А, суддя Бунякіна Г.І.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.07.18р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.08.18.

В судовому засіданні 16.08.18. розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Приймаючи до уваги складність справи, необхідність значного часу для дослідження доказів та проведення судових дебатів, колегія дійшла до висновку, що розгляд справи по суті не може бути закінчено у судовому засіданні 16.08.18р., у зв'язку із чим, у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засідання до 13.09.18. на 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 6.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Семчук

Суддя В.А. Ціленко

Суддя Г.І. Бунякіна