ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"21" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1480/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. при секретарі судового засідання Заболотній Я. О., розглянувши матеріали справи № 916/1480/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТА ТРЕЙД" (код - 40813046, 49000, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, буд. 139)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Чумаченко Ірини Олександрівни (РНОКПП НОМЕР_1, 65044, АДРЕСА_1)

про стягнення 35350,87 грн.

з підстав неналежного виконання умов договору

В порядку ч. 13 ст. 8, ч. 2, 5 ст. 252 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: 19.07.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю „ФІТА ТРЕЙД" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Чумаченко Ірини Олександрівни (далі - відповідач) про стягнення 35350,87 грн., з яких: 29999,97 грн. - основного боргу; 4137,52 грн. - пені; 845,99 грн. - інфляційні втрати; 367,39 грн. - 3% річних.

20.07.2018 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, запропонував відповідачу подати відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копію ухвали суд надіслав позивачу та відповідачу на юридичні адреси згідно витягу з ЄДР. Копія ухвали була отримана відповідачем - 26.07.2018 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв'язку із ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В С Т А Н О В И В :

Позивач на підставі видаткової накладної № ТТЛФ0001582 від 15.08.2015 року поставив Відповідачу товар на загальну суму 46230,00 грн.

Отриманий Відповідачем товар оплачено частково за платіжними дорученнями: № 158 від 12.10.2017 на суму 7 230,00 грн., № 166 від 06.11.2017 на суму 5 000,00 грн., № 184 від 08.12.2017 року на суму 4 000,00 грн.

Отже, поставлений товар Відповідачем не оплачений у повному обсязі, а тому заборгованість Відповідача перед позивачем за отриманий товар складає 29999,97 грн.

Вимога Позивача про сплату заборгованості від 01.02.2016 року, яка отримана Відповідачем 06.02.2018 року не задоволена - борг не сплачено.

Відповідно ч. 1 ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно із ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, після прийняття товару по видатковій накладній від 15.08.2017р. № ТТЛФ0001582 у відповідача виникло зобов'язання щодо оплати товару, строк якого слід обраховувати з моменту отримання претензії Позивача - 06.02.2018 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги про стягнення з Відповідача боргу в розмірі 29999,97грн.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем у відповідності до вищевказаних вимог ст..530 та ч.2 ст.625 ЦК України нараховані інфляційні та 3% річних, які підлягають до стягнення з відповідача за прострочення по грошовому зобов'язанню. Їх розміри, відповідно, становлять: 845,99 грн. - інфляційні та 367,39 грн. - сплата 3% річних.

Щодо стягнення пені суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ч. 1 ст. 229 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

А ст. 3 вказаного Закону зазначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, за відсутності укладеного між сторонами письмового Договору поставки, сторони не погодили розмір пені, який встановлюється за згодою сторін.

Тому, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені - суд вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Суд також враховує зміну прізвища Відповідача з „Прорешна", яке зазначено у вищевказаній видаткових накладних, на „Чумаченко", що підтверджено витягами з ЄДР.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню частково, в частині стягнення 29999,97 грн. - основного боргу; 845,99 грн. - інфляційних втрат; 367,39 грн. - 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Чумаченко Ірини Олександрівни (РНОКПП НОМЕР_1, 65044, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТА ТРЕЙД" (код - 40813046, 49000, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, буд. 139): 29999 гривень 97 коп. боргу; 845 гривень 99 коп. інфляційних; 367 гривень 39 коп. сплати 3% річних та 1555 гривень 85 коп. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст.ст.256-259 ГПК України .

Суддя О.А. Демешин