ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.08.2018 Справа №905/1684/17

за позовом: Приватного підприємства Кросс (Ідентифікаційний код 32902545, адреса: 49040, м.Дніпро, ж/м Тополя 1, б.8/110),

до відповідача: Приватне акціонерне товариство Єнакіївський металургійний завод (Ідентифікаційний код 00191193, адреса: 87504, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Ілліча, буд.54, блок 4),

про: стягнення 220275 грн., -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Кросс звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод про стягнення 220275грн. за договором № 16000611 від 11.07.2016.

Ухвалою суду від 24.07.2017р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/1684/17.

22.09.2017р. Приватне акціонерне товариство Єнакієвський металургійний завод звернулось до господарського суду із зустрічним позовом до Приватного підприємства Кросс про визнання недійсним договору №16000611 від 11.07.2016, укладеного між Приватним акціонерним товариством Єнакієвський металургійний завод та Приватним підприємством Кросс.

Ухвалою від 25.09.2017 повернуто зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод і додані до неї документи, без розгляду.

У звязку з оскарженням сторонами процесуальних документів суду, ухвалою від 02.10.2017 зупинено провадження по справі №905/1684/17 до набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду ухвали господарського суду Донецької області від 25.09.2017 та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

25.06.2018 матеріали справи повернулись до господарського суду Донецької області.

У звязку з закінченням повноважень судді Паляниці Ю.О. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/1684/17 між суддями, за результатами якого матеріали справи передано на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою суду від 02.08.2018 прийнято справу №905/1684 до свого провадження; поновлено провадження у справі №905/1684/17; визначено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 21.08.2018; встановлено відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами; запропоновано позивачу надати суду у строк до пяти днів з дня отримання відзиву - відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу; оригінали всіх доказів, доданих до позову (для огляду); явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.

В судове засідання, що відбулось 21.08.2018 представник позивача зявився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи та пояснення не представив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення йому ухвали поштовим звязком.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи те, що відповідачем відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача, у встановлений судом строк не представлено, в матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження отримання відповідачем ухвали суду про поновлення провадження у справі, для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи та перевірки їх доказами, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в межах строку, встановленого ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно вважаючи за потрібне повідомити відповідача про хід судового процесу, керуючись п.2 ч.5 ст.183, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне акціонерне товариство Єнакіївський металургійний завод, м.Маріуполь Донецької області, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 17.09.2018 о 12:30 год. (приміщення господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб. 318).

Встановити відповідачу строк до 12.09.2018 для подання відзиву на позов з урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Запропонувати позивачу надати суду у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву - відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Явка сторін є необов"язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко