номер провадження справи 18/26/17-17/61/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.08.2018 Справа № 908/26/17

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/26/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Агрос-М, 70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Молодіжна, 22

до відповідача-1: Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, 70002, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 12

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич, 70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, 11

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Запорізька обласна державна адміністрація, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164

про визнання незаконним та скасування розпорядження від 30.09.2015 № 316, визнання недійсним договору оренди землі від 02.10.2015 (зареєстрованого 08.10.2015 № 04)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрос-М» (далі ТОВ «Агрос-М») звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області (далі Вільнянська РДА) та товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич» (далі - ТОВ «Агрофірма «Славутич»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Запорізька обласна державна адміністрація (далі Запорізька ОДА) про визнання незаконним та скасування розпорядження від 30.09.15 № 316, визнання недійсним договору оренди землі від 02.10.15 (зареєстрованого 08.10.15 за № 04).

Позов мотивовано перевищенням Вільнянською РДА своїх повноважень при прийнятті розпорядження № 316 від 30.09.15, порушенням переважного права позивача на отримання в оренду спірних невитребуваних (нерозподілених) земельних часток та недотримання відповідачем-1 порядку надання в оренду земельних часток (паїв).

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.07.17 (колегія суддів у складі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3Г.) позовні вимоги задоволено, визнано незаконним (недійсним) та скасовано розпорядження виконуючого обов'язки голови Вільнянської РДА № 316 від 30.09.15 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачі земельної ділянки в оренду ТОВ «Агрофірма «Славутич»; визнано недійсним договір оренди землі, укладений 02.10.15 Вільнянською РДА та ТОВ «Агрофірма «Славутич» (зареєстрований у виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області 08.10.15 за № 04).

Постановою колегії суддів Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.17 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.06.18 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.17 та рішення господарського суду Запорізької області від 04.07.17 у справі № 908/26/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У звязку з надходженням 07.08.18 на адресу суду від Верховного Суду матеріалів справи № 908/26/17, здійснено автоматизований розподілу зазначеної судової справи між суддями та на підставі відповідного протоколу автоматизованого розподілу від 07.08.18 наведену вище справу передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.17 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.17, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Згідно з п. 9 Перехідних положень ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.17 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.17, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.17 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.17, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи складність справи, суд вважає доцільним здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 50, 120, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/26/17 до свого провадження (розгляду). Присвоїти справі номер провадження 18/26/17-17/61/18.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 04.09.18 о/об 10 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Встановити відповідачам (кожному окремо) строк для подання до суду: відзиву на позов (з урахуванням позиції викладеної у постанові Верховного Суду по даній справі) із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача - не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із відзивом; заперечення, в порядку ст. 167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив;

Судом розяснюється, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив (з урахуванням позиції викладеної у постанові Верховного Суду по даній справі) із документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 7 днів з дня отримання відзиву.

6. Запропонувати третій особі подати до суду: пояснення щодо позову (з урахуванням позиції викладеної у постанові Верховного Суду по даній справі) із документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього документів іншим учасникам справи - протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали; пояснення щодо відзиву із документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього документів іншим учасникам справи - протягом 7 днів з дня отримання відзиву.

6. Запропонувати сторонам та третій особі разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив/поясненням надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою; письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами/третьою особою окрім того, що надане до відповідної заяви.

7. Звернути увагу учасників по справі, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

8. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін/третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

9. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін та третьої особи..

10. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 13.08.18.

Суддя В.Л. Корсун