У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м. Чернігів справа № 927/554/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Чернігівської міської ради 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7
до Фізичної особи - підприємця Невойта Петра Петровича
АДРЕСА_1
про стягнення 713 886 грн. 28 коп.

Представники сторін:

від позивача: Мозирко В.О. - нач. юр. відділу управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, дов. від 28.03.2018р. № 1-24/364

від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат, ордер на надання правової допомоги серії ЧН № 053758 від 20.08.2018р.

В судовому засіданні 21.08.2018р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23 липня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Чернігівської міської ради до Фізичної особи - підприємця Невойта Петра Петровича про стягнення 713 886,28 грн. збитків у вигляді неотриманої орендної плати за користування земельною ділянкою у період з 13.09.2013р. по 31.10.2017р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог чинного законодавства України щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 1,1485 га, розташовану в м. Чернігові по вул. Текстильників, 1 - б, внаслідок чого органом місцевого самоврядування неотримані грошові кошти в сумі 713 886,28 грн., які мали б бути сплачені Фізичною особою - підприємцем Невойтом Петром Петровичем як орендна плата у період з 13.09.2013р. по 31.10.2017р.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2018р., зокрема:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

ухвалено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому судовому засіданні на 21.08.2018р.;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, зміст та порядок подання якого повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

У встановлений процесуальний строк відповідачем поданий відзив від 02.08.2018р. № 17/02 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що позовні вимоги ним не визнаються.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначає, що ним були вжиті всі можливі заходи щодо вирішення питання продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки № 1658, укладеного між ним та Чернігівською міською радою 12.09.2008р. Зі свого боку орган місцевого самоврядування, на думку відповідача, робив все можливе для затягування процесу розробки проектної документації, що мало своїм наслідком зволікання в укладанні відповідного договору.

Одночасно, відповідач просить застосувати строки позовної даявності.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182 - 185, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11 вересня 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Встановити процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив - до 27 серпня 2018 року включно; для подання відповідачем заперечення - до 10 вересня 2018 року включно. У разі подання відповіді на відзив та заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз'яснити сторонам, що подання відповіді на відзив та заперечення є правом учасників справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні представника Чернігівської міської ради в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Викликати для участі в судовому засіданні Фізичну особу - підприємця Невойта Петра Петровича (або його повноважного представника) в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

6. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.08.2018р.

Суддя А.С.Сидоренко