ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Справа № 915/570/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78 (),

адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7 (для головного юрисконсульта ТДВ «Інтер-Ріск Україна» ОСОБА_1А.),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА і К», 57515, Миколаївська обл., Очаківський район, с.Чорноморка, вул. Березанська, 34 (),

про: стягнення 57914,93 грн.,

представники сторін у судове засідання не зявились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство КРЕДОБАНК звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА і К про стягнення грошових коштів у сумі 57914,93 грн., з яких:

- 49793,0 грн. неповернута сума кредиту за договором про надання овердрафту №АО1058294 від 15 вересня 2017 року,

- 7420,53 грн. прострочені відсотки,

- 441,22 грн. нараховані відсотки,

- 74,69 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту,

- 185,49 грн. пеня.

Ухвалою суду від 18 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 18.07.2018р.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, у клопотанні від 30.05.2018р. про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження позивач також просив розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Станом на дату судового засідання 18.07.2018р. у суду були відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату час і місце розгляду справи, у звязку з чим, розгляд справи був відкладений на 13.08.2018р.

В судове засідання 13.08.2018р. відповідач також не забезпечив явку повноважного представника, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

15 вересня 2017 року за №АО1058294 між публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК», як банком, та товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРА і К», як позичальником, був укладений договір про надання овердрафту, відповідно до умов якого банк зобовязався при недостатності коштів на визначеному цим договором поточному рахунку позичальника, надати позичальнику, в межах встановленого, у розмірі та на умовах обумовлених цим договором ліміту по овердрафту, кредит у формі овердрафт, тобто надати у власність позичальника грошові кошти у національній валюті, шляхом дебетування поточного рахунку позичальника за рахунок кредитних коштів банку на суму, що перевищує залишок коштів на поточному рахунку, для оплати визначених цим Договором розрахункових документів, а позичальник зобовязався повернути овердрафт і сплатити проценти та комісії за користування ним (а.с.11-16).

Відповідно до умов п.п.2.1.8 п.2 договору, поточним рахунком позичальника, на який встановлюється ліміт овердрафту сторони визначили рахунок №8294 у відділенні ПАТ «КРЕДОБАНК» у м.Миколаєві, вул. Садова, 1а.

За умовами п.п.2.2 п.2 договору розмір процентної ставки становить 29% річних.

Згідно з умовами п.п. 2.3.1 п. 2.3 договору за управління кредитом (овердрафтом) позичальник сплачує комісію у розмірі 0,15%, яка нараховується від суми платежів, здійснених за рахунок овердрафту протягом одного операційного дня і сплачується при надходженні коштів на поточний рахунок позичальника, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який вона нарахована.

Відповідно до умов п. 2.4 Договору строк кредитування по Договору: протягом 12-ти місяців, якщо інше не встановлено умовами цього Договору, починаючи з дати початку кредитування по Договору.

Обовязковий обсяг грошових надходжень на поточний рахунок позичальника, на якому встановлено ліміт овердрафту має становити не менше 20000,00 грн. щомісячно, починаючи з другого місяця кредитування (п. 2.5 договору).

За несвоєчасне виконання грошових зобовязань за даним договором його учасники встановили пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період від простроченої/несплаченої суми за кожний календарний день прострочення (п.2.6 договору).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що позичальник зобовязаний повернути банку овердрафт у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього.

Відповідно до пункту 6.1 договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань (повернення овердрафту, оплати процентів, комісій, інших платежів за цим Договором) банк має право стягнути з позичальника пеню в розмірі, визначеному п. 2.6 цього Договору.

Відповідно до умов п. 10.1 договору він набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобовязань.

На виконання умов пункту 1 договору позивач перерахував відповідачу на його поточний рахунок грошові кошти в сумі 49793,0 грн., що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку №8294 за період з 28.09.2017р. по 12.04.2018р. (а.с.53).

Відповідач свої зобовязання за договором не виконав, отримані від банку кошти в сумі 49793,0 грн. не повернув.

Отже, сума основної заборгованості відповідача за договором овердрафту складає 49793,0 грн.

У звязку з порушенням відповідачем строків погашення кредиту та інших платежів за договором, позивач надіслав на адресу відповідача повідомлення-вимогу №АО1058294 від 21.03.2018 року щодо погашення заборгованості (а.с. 30).

Оскільки станом на 30.05.2018 року заборгованість за договором відповідачем погашена не була, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до виписки про рух коштів на поточному рахунку № 8294 за період з 28.09.2017р. по 12.04.2018р. (а.с. 53) основна заборгованість відповідача за Договором станом на 13.04.2018 року становить 49793,0 грн.

Згідно розрахунку суми позову (а.с. 51) позивачем нараховані:

- 7861,75 грн. відсотки за користування кредитом,

- 74,69 грн. комісію за адміністрування кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобовязання, яке в силу ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості за Договором в сумі 49793,0 грн., відсотків за користування кредитом у загальній сумі 7861,75 грн. (з яких 7420,53 грн. прострочені відсотки і 441,22 грн. нараховані відсотки) та комісії за адміністрування кредиту в сумі 74,69 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно розрахунку пені (а.с. 52) позивачем нарахована пеня по прострочених відсотках за період з 28.09.2017р. по 12.04.2018р. у загальній сумі 185,49 грн.

Відповідно до ст. ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 Цивільного кодексу України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши розрахунок розміру пені, судом встановлено, що розрахунок пені здійснено арифметично правильно відповідно до вимог чинного законодавства та умов Договору. Нарахування здійснено позивачем, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, та в межах шестимісячного строку.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір у сумі 1762,00 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 237, 238, 241 ГПК України

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА і К» задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА і К» (57515, Миколаївська обл., Очаківський район, с.Чорноморка, вул. Березанська, 34, ) на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, , р/р 290999901 в ПАТ КРЕДОБАНК, МФО 325365) 57914,93 грн., з яких: 49793,0 грн. неповернута сума кредиту за договором про надання овердрафту № АО1058294 від 15.09.2017р.; 7420,53 грн. прострочені відсотки; 441,22 грн. нараховані відсотки; 185,49 грн. пені та 74,69 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту, а також 1762,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного господарського суду в порядку визначеному главою 1 розділу 4 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Рішення набирає законної сили згідно положень ст. 241 ГПК України.

Повний текст рішення складено і підписано 13 серпня 2018 року.

Суддя А.П. Алексєєв