ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

16 серпня 2018 року Справа № 926/1204/18

За позовом Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковест» м.Чернівці

до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго»

про визнання незаконним та скасування рішення комісії, оформленого протоколом №215 від 17.05.2018р. з розгляду акта ПКЕЕ №123108 від 20.09.2016р.

Cуддя Б.Є. Желік

Представники:

Від позивача ОСОБА_1

Від відповідача ОСОБА_2

Суть спору: Спільне українсько-німецьке підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковест» м.Чернівці звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про визнання незаконним та про скасування рішення Комісії Чернівецького РЕМ Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» м.Чернівці з розгляду акту ПКЕ №123108 від 20.09.2016р., оформленого Протоколом №215 від 17.05.2018р.

Ухвалою від 13.06.2018р. судом відкрито провадження у справі №926/1204/18 з призначенням на 12 липня 2018р. підготовчого засідання, яке згідно з ухвалою від 26.07.2018р. судом продовжено з підстав, наведених в ухвалі.

Цією ж ухвалою суд відклав розгляд справи на 16.08.2018р.

У процесі проведення 16.08.2018р. підготовчого засідання судом встановлено наступне.

Позовні вимоги у справі засновані на ОСОБА_3 ПКЕЕ №123108 від 20.09.2016р. про порушення пломб на електролічильнику типу Меркурій 230 AR 03 з заводським номером 03324261, встановленого на обєкті «СП Буковест».

ОСОБА_3 про порушення складений представниками Чернівецького РЕМ за участю представника позивача ОСОБА_4, який зазначив у ОСОБА_3 свої зауваження, а саме: «з ОСОБА_3 не погоджуюсь в звязку з тим, що опломбування, заміну та встановлення лічильника проводили представники «Чернівціобленерго».

Зі змісту ОСОБА_3 про порушення вбачається, що в результаті перевірки стану пломб на електролічильнику з заводським номером 03324261 на обєкті «СП «Буковест» виявлено: «порушено пломби з відбитками «тавр Держкомітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики» на їх місце встановлено фальсифіковані пломби з метою зміни показів приладу обліку».

У відповідності до п.3.31 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕЕ від 31.07.1996р. №28, розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника з тавром центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері технічного регулювання, а на затискній кришці пломбою електропередавальної організації.

З огляду на наведене положення Правил електричний лічильник, перевірка якого проводилась згідно із спірним у справі ОСОБА_3 №123108, поряд з пломбами з відбитками тавр Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики, замість яких, як зазначено у ОСОБА_3, встановлено сфальсифіковані пломби, повинен бути опломбований електропередавальною організацією, тобто відповідачем у справі.

У акті про порушення відсутні дані про стан пломб, якими лічильник опломбовано відповідачем.

Проте, такі дані мають значення для справи, оскільки саме пломби електропередавальної організації закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку і унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

З наведеного та з огляду на зазначене у ОСОБА_3 про порушення зауваження позивача про те, що заміну та встановлення лічильника проводили представники АТ «Чернівціобленерго» у суду виникла потреба про витребування від сторін додаткових доказів.

Судом також встановлено, що згідно з Висновком експертного дослідження №234/а, яке 09.03.2017р. проводилось ТОВ «Група інформаційної безпеки «ФС Груп», і згідно до якого виявлено конструктивні зміни електричної схеми, які виконано кустарним способом і які не передбачені виробником лічильника, заводський номер лічильника, відповідно якого проводились експертні дії(№03324261) не співпадає з номером лічильника, висновки з експертизи якого фактично зроблено відповідно до ОСОБА_3 №234/а (номер02580588).

Дана обставина також потребує пояснень і відповідних додаткових доказів.

У відповідності до п.3 част.2 ст.183 та п.7 част.2 ст.182 ГПК України, суд у разі необхідності витребування додаткових доказів, відкладає підготовче засідання.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ст.ст.182, 183, 234, 235 ГПК України суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 12 год. 30 серпня 2018р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.

2.Запропонувати відповідачу у строк до дня проведення підготовчого засідання додатково подати до суду ОСОБА_3 про опломбування та відповідальність за збереження спірного у справі лічильника з заводським номером 03324261 на обєкті «СП «Буковест», який (ОСОБА_3) передував складанню ОСОБА_3 про порушення №123108 від 20.09.2016р.; надати пояснення щодо можливості втручання до внутрішнього складу лічильника без порушення пломб електропередавальної організації; вказати в чому саме полягала фальсифікація пломб з тавром Держкомітету України з питань технічного регулювання на споживчої політики, у разі якщо вони були замінені то на пломби з яким саме відбитком; надати пояснення та відповідні докази щодо причин невідповідності заводських номерів лічильника, експертиза якого проводилась(03324261) ТОВ «Група інформаційної безпеки «ФС Груп», і номера лічильника(02580588), експертні висновки з якого в дійсності зроблено експертом; докази які підтверджують, що особа, яка проводила експертизу лічильника №03324261 відповідно до статей 31, 41 ГПК України(в редакції, що діяла під час проведення експертизи) була попереджена про права, обовязки та відповідальність цим Кодексом та ЗУ «Про судову експертизу».

3.Участь у розгляді справи визнати для сторін обовязковою.

Ухвала набирає сили з моменту оголошення її судом.

Суддя Желік Б.Є.