ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2018 Справа № 904/2792/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Помислово-будівельна група Інтобуд", м. Одесса

до Відповідача - 1 Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг

Відповідача - 2 Головного управління державної казначейської служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 28 852,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача-1 Касьян М.С. ордер серії ДП № 108/048

від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово - будівельної групи ІНТОБУД" (далі - Позивач) до Господарського суду Дніпропетровської області до Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (далі - Відповідача - 1), Головного управління державної казначейської служби у Дніпропетровській області (далі - Відповідача - 2) про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 28 852,00грн.

Заявлені вимоги мотивовані порушенням державним виконавцем Степаненко Т.М. вимог ЗУ "Про виконавче провадження", що полягали в непропорційному перерозподілу грошових коштів стягнутих з боржника в межах зведеного виконавчого провадження № 52192810, яке стало наслідком понесення Позивачем матеріальної шкоди у розмірі 28 852,00 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2018 задоволено клопотання Позивача та доручено проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в Приморському районному суді м. Одеси.

В призначений час провести засідання в режимі відеоконференції не вдалось через відсутність в Приморському районному суді м. Одеси технічної можливості, про що отримано від відповідальної особи телефонограму, копія якої долучена до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні Відповідачем - 1 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та закрити провадження у справі, у зв'язку з тим, що (через залучення фізичної особи) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Заявлене клопотання в частині залучення третьої особи мотивовано тим, що вчинені виконавчі дії, за які Позивачем заявлені вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди, здійснювались ОСОБА_2, що у разі задоволення судом позову, матиме наслідком обов'язок сплати останньою на користь Відповідача-1 понесених витрат шляхом зворотньої вимоги.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведені вище обставини суд вважає за необхідне клопотання Відповідача - 1 задовольнити та залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет пору.

Стосовно клопотання Відповідача-1 в частині закриття провадження у справі суд вважає за необхідне зазначити, що участь у справі фізичної особи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору не змінює юрисдикцію даного спору, що є підставою для його відхилення.

У зв'язку з відсутністю технічної можливості забезпечити участь Позивача в підготовчому засіданні та необхідністю в залученні третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 06.09.2018 о 11:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1 - ОСОБА_2 (місце реєстрації: 50025, АДРЕСА_1; місце фактичного проживання: 50027, АДРЕСА_2).

4. Позивачу направити на адресу Третьої особи позовну заяву з доданими до неї документами, докази направлення надати суду.

5. Третій особі надати письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 168 ГПК України протягом 7 днів з моменту отримання позовної заяви.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський