номер провадження справи 24/57/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2018 Справа № 908/1279/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 30/282 від 05.05.2018 року

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.07.2018 року

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1279/18

за позовом Акціонерного товариства Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, 62, ідентифікаційний код 00190911)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергомехкомплект (69008, м. Запоріжжя, вул. Експресівська, буд. 26, ідентифікаційний код 34909971)

про стягнення 355149,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергомехкомплект про стягнення пені в сумі 221 149, 91 та штрафу в сумі 133 999, 92 грн. за невиконання зобовязання щодо своєчасної поставки товару за Специфікацією № 2 до договору поставки № 224 від 21.03.2017 року.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1279/18 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/57/18. Судове засідання призначено на 13.08.2018 року.

В судовому засіданні 13.08.2018 року здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи Оберіг.

Судом перевірені повноваження представників сторін.

Суд зясував у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обовязки, відповідно до ст. 42 ГПК України. Права та обовязки відомі. Суд зясував наявність відводів згідно зі ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України. Відводів складу суду та секретарю судового засідання не заявлено.

30.07.2018 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергомехкомплект надійшло клопотання про забезпечення доказами по справі, а саме:

- витребувати у Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачува комбінат» доказ вчасного надсилання та отримання Товариством з обмежеь відповідальністю «Торговий дім «Енергомехкомплект» погодженої технічної документації (креслення, ТУ) по Договору поставки №224 від 21 березня 2017 та по товару вказаному у Специфікацію №2 до цього ж Договору;

- витребувати у Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» доказ надсилання та отримання Товариством з обмеженою «Торговий дім «Енергомехкомплект» повідомлення про відкриття акредитиву 26.04.2017 року згідно з Договором поставки №224 від 21 березня 2017 та Специфікації №2 до цього ж Договору.

13.08.2018 року на адресу суду від Акціонерного товариства Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат надійшла відповідь на відзив на позовну заяву з додатками, в якому останній просить позов задовольнити.

В судовому засіданні 13.08.2018 року представник відповідача підтримав подане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи № 908/1279/18 за правилами загального позовного провадження.

Суд оголосив про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та про відкриття підготовчого провадження.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання у справі на 19.09.2018 року о 12 год. 30 хв.

Клопотання відповідача про витребування доказів будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 908/1279/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 19.09.2018 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. № 217.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Запропонувати позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду, всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України до 19.09.2018 року, одночасно надіслати позивачу копію заперечень.

6. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити сторони про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.08.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.А. Азізбекян