УХВАЛА

м. Київ

10.08.2018Справа № 910/6869/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії "Саїд Файненс ІНК." (абонентська поштова скринька № 0834-02411, місто Панама, республіка Панама; ідентифікаційний код 155661277)

до 1) Івашової Яни Олександрівни державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області (01025, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Гончара, 7-А)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" (02232, м. Київ, пр.-т Маяковського, будинок 68, офіс 233; ідентифікаційний код 41451923)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція фінансових послуг" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, будинок 13; ідентифікаційний код 42074305)

про визнання недійсним акту приймання-передачі, визнання дій незаконними та визнання протиправним та скасування рішення та запису

За зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Компанія "Amitiel Holding Limited" (3026, 1-й поверх, Декк Хауз, Зіппара Стріт, Провіденс Індастріал Істейт, а/с 1345, о Мае, Республіка Сейшельські Острови; ідентифікаційний код 157986)

до 1) Компанія "Саїд Файненс ІНК." (абонентська поштова скринька № 0834-02411, місто Панама, республіка Панама; ідентифікаційний код 155661277)

2) Івашової Яни Олександрівни державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області (01025, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Гончара, 7-А)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" (02232, м. Київ, пр.-т Маяковського, будинок 68, офіс 233; ідентифікаційний код 41451923)

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція фінансових послуг" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, будинок 13; ідентифікаційний код 42074305)

про визнання недійсним акту приймання-передачі, визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування рішення та запису, визнання права власності на нерухоме майно

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: Кузьменко А.М. - представник

від третьої особи: Мацак О.Ю. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Компанія "Саїд Файненс ІНК." з позовом до Івашова Яна Олексійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція фінансових послуг" про визнання недійсним акту приймання-передачі, визнання дій незаконними та визнання протиправним та скасування рішення та запису.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 18.05.2018 Івашовою Яною Олександрівною - державним реєстратором Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41163351, яке стало підставою для внесення запису № 26208394 про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості - нежитлову будівлю з влаштуванням паркінгу площею 6 124, 4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Рильський, 4 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА".

Як підстава виникнення права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вказаний акт приймання-передавання майна до статутного капіталу від 18.05.2018, що був укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція фінансових послуг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА".

Позивач вважає дії Івашової Яни Олександрівни державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району, Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція фінансових послуг" такими, що порушили права та законні інтереси Компанії "Саїд Файненс ІНК." та є незаконними, а акт приймання-передачі будівлі недійсний, а у свою чергу оскаржуване рішення протиправним, у зв'язку з чим й виникла необхідність звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/6869/18, підготовче засідання призначено на 15.06.2018.

14.06.2018 до Господарського суду міста Києва відзив відповідача-2 на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 відкладено підготовче засідання на 25.07.2018 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду міста Києва 22.06.2018 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Компанії "Amitiel Holding Limited" до Компанії "Саїд Файненс ІНК.", Івашової Яни Олександрівни державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція фінансових послуг" позовними вимогами якої є:

- визнання недійсним Акту приймання-передавання майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" від 18 травня 2018 року;

- визнання незаконними дії Івашової Яни Олександрівни державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер: 41163351 від 18 травня 2018 року, номер запису про право власності: 26208394 від 18 травня 2018 року;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41163351 від 18 травня 2018 року Івашової Яни Олександрівни державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області та номер запису про право власності: 26208394 від 18 травня 2018 року;

- визнати за Компанією "Amitiel Holding Limited" (місцезнаходження: 1-й поверх, Декк Хауз, Зіппора Стріт, Провіденс Індастріел Істейт, а/с 1345, о Має, Республіка Сейшельські Острови, код за реєстром Республіки Сейшельські Острови 157986) право власності на об'єкт нерухомого майна: нежитлова будівля з влаштуванням паркінгу Літ.А, загальною площею 6 124,4 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000 за адресою: м. Київ, провулок Рильський, буд. 4.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Компанії "Amitiel Holding Limited" до Компанії "Саїд Файненс ІНК.", Івашової Яни Олександрівни державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція фінансових послуг" залишено без руху, встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

05.07.2018 до Господарського суду міста Києва від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Компанії "Amitiel Holding Limited" надійшли докази усунення недоліків, а саме докази сплати судового збору в розмірі 395 286, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Компанії "Amitiel Holding Limited" про визнання недійсним акту приймання-передачі, визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування рішення та запису, визнання права власності на нерухоме майно у справі № 910/6869/18 до свого провадження. Розгляд позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Компанії "Amitiel Holding Limited" призначено спільно з первісним позовом на 25.07.2018 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 продовжено строк розгляду справи на 30 днів за клопотанням відповідача-2 та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 03.08.2018.

01.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від відповідача-2, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та відзив на позовну заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якому відповідач-2 також просить суд відмовити у задоволенні позовних третьої особи у повному обсязі.

02.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення відповідача-3 та клопотання позивача про необхідність надсилання документів у порядку передбаченому ч. 2 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України.

03.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача-2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та клопотання про розгляд справи спочатку.

У підготовчому засіданні 03.08.2018 судом оголошено перерву до 10.08.2018 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

10.08.2018 до Господарського суду міста Києва від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору надійшли письмові пояснення на відзив відповідача -2, письмові пояснення щодо клопотання відповідача-2 про залучення до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та письмові пояснення щодо клопотання позивача про надіслання документів в порядку ч.2 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 10.08.2018 суд повідомив про надходження 10.08.2018 від відповідача-2 електронного повідомлення про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача-3 та третьої особи заперечували щодо відкладення розгляду справи у зв'язку із зловживанням відповідачем-2 своїми процесуальними правами.

Розглянувши повідомлення відповідача-2 та заслухавши пояснення представників, суд вирішив відмовити у відкладенні підготовчого засідання, у зв'язку з необґрунтованістю такого повідомлення та відсутністю доказів, які б підтвердили поважність причин відсутності представника відповідача-2 у даному підготовчому засіданні. Дана інформація була занесена до протоколу судового засідання від 10.08.2018.

У даному підготовчому засіданні також розглядалось клопотання відповідача-2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7

Представники відповідача-3 та третьої особи заперечували щодо задоволення даного клопотання та залучення третьої особи.

Розглянувши дане клопотання відповідача-2, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні такого клопотання у зв'язку з його необґрунтованістю.

Разом з тим, суд повідомив що у зв'язку з відмовою у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7 суд також відмовляє у задоволенні клопотання відповідача-2 про розгляд справи спочатку. Дана інформація була також занесена до протоколу судового засідання від 10.08.2018.

Також у підготовчому засіданні 10.08.2018 розглядалось клопотання позивача про надіслання документів в порядку ч. 2 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України.

Представники відповідача-3 та третьої особи заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили суд відмовити у його задоволенні.

За наслідками розгляду даного клопотання, суд вирішив відмовити у задоволенні останнього, у зв'язку із безпідставністю його заявлення. Дана інформація була занесена до протоколу судового засідання від 10.08.2018.

Крім того, у даному підготовчому засіданні суд з'ясовував думку представників щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники відповідача-3 та третьої особи не заперечували щодо закриття підготовчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у даному судовому засіданні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що учасники процесу зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 177, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/6869/18 призначити на 05.09.18 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 10.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/