ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20.08.2018 справа № 21/112б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, м. Лисичанськ, Луганська область
на ухвалу Господарського суду Луганської області
постановлену23.07.2018 у м. Харкові
по справі про№ 21/112б (суддя Палей О. С.) банкрутство
за заявою кредитора - до боржника ліквідатор -Державної податкової інспекції у місті Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, м. Лисичанськ, Луганська область Державного підприємства «Ремонтно будівельне управління», м. Лисичанськ, Луганська область ОСОБА_4, м. Купянськ, Харківська область

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.07.2018 по справі № 21/112б грошові вимоги Державної податкової інспекції у місті Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Державного підприємства «Ремонтно будівельне управління» у сумі 21 456,64 грн - відхилено. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 524,00 грн, покладено на кредитора - Державну податкову інспекцію у місті Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області.

Не погоджуючись з означеною ухвалою суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у місті Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 10.08.2018 (вх.№02-30/1374/18 від 15.08.2018).

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Так, пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною, до сплати підлягає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставки судового збору з апеляційних та касаційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено пп. 4, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, а саме: за подання апеляційних скарг - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційних скарг - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Відповідно до зазначених вище норм, скаржник, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.07.2018 по справі № 21/112б, повинен сплатити судовий збір у розмірі 5 286,00 грн, втім, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником до останньої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

Викладені у цій ухвалі обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником, протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, недоліків.

Слід також зазначити, що Державна податкова інспекція у місті Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області звертається до суду з проханням, щодо поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження. Судова колегія повідомляє, що зазначене клопотання скаржника буде розглянуто у разі усунення останнім, зазначених у цій ухвалі, недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, м. Лисичанськ, Луганська область б/н від 26.07.2018 б/н від 10.08.2018 (вх.№02-30/1374/18 від 15.08.2018) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.07.2018 по справі № 21/112б залишити без руху.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у місті Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, м. Лисичанськ, Луганська область усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 10.09.2018 встановлені, при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 5 286,00 грн - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК м. Харкові/м..Харків/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2001; код класифікації доходів бюджету 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

Роз'яснити Державній податковій інспекції у місті Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, м. Лисичанськ, Луганська область що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга б/н від 10.08.2018 (вх.№02-30/1374/18 від 15.08.2018) вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 скаржнику; 1 до справи;

ОСОБА_5, тел.: 702-01-54.