ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" серпня 2018 р.           Справа № 922/1418/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 1726 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2018 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Шарко Л.В., повний текст якого складено 02.08.2018 року, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"", м. Київ,

до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група"", звернувся до місцевого господарського суду із позовною заявою до відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", в якій просив суд стягнути з останнього на свою користь шкоду (в порядку регресу), заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 49 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.07.2018 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 99, літ. А-3, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І Федорова, 32-А, ) шкоду (в порядку регресу) заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 31745,28 грн., судовий збір в сумі 1141,53 грн. В частині стягнення 17254,72 грн. – відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначає, що на його думку судом неправильно до спірних правовідносин застосовано положення статей 395, 396, 1187 Цивільного кодексу України, а з іншого боку, не були застосовані положення Закону України "Про страхування" та положення статті 993 ЦК України.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За викладеного, приймаючи до уваги, що з ціна позову у даній справі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і справа не входить до категорії таких, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд даної справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

2. Учасникам справи встановити строк до 17.09.2018 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.