РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.08.2018Справа № 910/4476/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НДЦ "Нафтохім" про визнання недійсним рішення, за участю представників позивача - ОСОБА_2, довіреність №б/н від 16.11.2017 року, ОСОБА_3, довіреність №б/н від 16.11.2017 року, відповідача - Старовойтової Д.А., довіреність №326079 від 10.05.2018 року, Святюка С.П. ордер №326045 від 06.08.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року до господарського суду міста Києва звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НДЦ "Нафтохім", оформлене протоколом №10 від 19.12.2017 року, на підставі ст.ст. 10, 58, 61 Закону України "Про господарські товариства".

Позов мотивований тим, що про проведення загальних зборів 19 грудня 2017 року, позивача, як учасника товариства, належним чином не повідомлено, чим було порушено корпоративні права позивача. Також, позивач вказує на те, що загальними зборами від 19.12.2017 року було прийняте рішення щодо відчуження частини майнового комплексу, який належить товариству за ціною, що в десять разів нижча за ринкову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.05.2018 року.

14.05.2018 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки присутність позивача на загальних зборах учасників товариства, які відбувалися 19.12.2017 року, не могла вплинути на результати голосування, а також відповідачем зазначено, що позивач вже не є засновником (учасником) Товариства з обмеженою відповідальністю " НДЦ "Нафтохім".

25.05.2018 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

13.06.2018 року відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження у справі №910/4476/18 до вирішення №910/19473/17.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення

Так, предметом розгляду справи №910/19473/17 є визнання недійсним договору дарування від 07.09.2017 року, за яким позивачем, як учасником було відчужено власну частку статутного капіталу відповідача іншій особі.

Проте, розгляд зазначеної справи №910/19473/17 не перешкоджає розгляду справи №910/4476/18 та зібрані в матеріалах справи докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі судом відмовлено.

16.07.2018 року відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про закриття провадження у справі №910/4476/18 у зв'язку з відсутністю предмету спору, мотивоване тим, що, оскільки позивач більше не є учасником відповідача у нього відсутні повноваження щодо визнання спірного рішення загальних зборів недійсним.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі судом відмовлено, з тих підстав, що питання щодо належності позивачеві на даний час частки у статутному капіталі товариства не позбавляє його права на звернення до суду з позовом за захистом своїх прав.

30.07.2018 року відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про застосування заходів процесуального примусу до позивача, в задоволенні якого судом відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.08.2018 року.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Предметом позову є вимоги позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НДЦ "Нафтохім", що оформлене протоколом №10 від 19.12.2017 року з тих підстав, що позивача, як учасника товариства, належним чином не було повідомлено про проведення загальних зборів та на цих зборах було прийняте рішення щодо відчуження частини майнового комплексу, який належить товариству за ціною, що в десять разів нижча за ринкову, чим було порушено корпоративні права позивача.

Судом встановлено, що 19 грудня 2017 року було проведено загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НДЦ "Нафтохім", які були оформлені протоколом загальних зборів учасників №10 від 19.12.2017 року.

Відповідно до зазначеного протоколу загальних зборів учасників, на зборах зареєструвалися та були присутні: ОСОБА_6, частка у статутному капіталі якої становить 3,513% голосів, ОСОБА_7, частка у статутному капіталі якої становить 53,864% голосів, та ОСОБА_8, частка у статутному капіталі якого становить 33,724% голосів.

Таким чином, 19 грудня 2017 року загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НДЦ "Нафтохім" було проведено за участю трьох учасників, які у сукупності володіють 91,101% голосів.

Згідно статуту п.п. 6.3.5. Товариства з обмеженою відповідальністю "НДЦ "Нафтохім" від 04.08.2010 року ОСОБА_1 володіє часткою вартістю - 1000,00 грн., що відповідає 2,342% статутного капіталу товариства.

07.09.2017 року між ОСОБА_1 (дарувальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арт Капітал Едюкейшн» (обдаровуваний) було укладено договір дарування частки у статутному капіталі (далі - договір), за умовами п.1.1 якого дарувальник передає безоплатно у власність обдаровуваному, а обдаровуваний приймає частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохім», ідентифікаційний код 13694889, місцезнаходження: 03039, м. Київ, вул. Фрометівська, буд.18, що становить 2,34%.

Згідно п. 2.1 договору дарунок вважається переданим обдаровуваному після укладання цього договору, підписання дарувальником заяви про передачу (уступку) належної частки в статутному капіталі підприємства. З моменту переходу права власності на дарунок до обдаровуваного, дарувальник втрачає всі права та обов'язки, які були обумовлені його статусом учасника підприємства щодо дарунку.

Відповідно до п.7.1 договору даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами.

Таким чином, з моменту укладання вказаного договору дарування, тобто з 07.09.2017 року, позивачем передано свою частку у статутному капіталі іншій особі, а отже - станом на момент проведення загальних зборів оформлених протоколом №10 від 19.12.2017 року, позивач був учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "НДЦ "Нафтохім" з часткою 0,002% статутного капіталу товариства.

Відповідно до п.п. 9.4.1. п. 9.4. ст. 9 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "НДЦ "Нафтохім" від 04.08.2010 року, загальні збори учасників Товариства вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60% голосів.

Відповідно до п.п. 9.4.4. п. 9.4. ст. 9 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "НДЦ "Нафтохім" від 04.08.2010 року, з питань визначення основних напрямків діяльності Товариства, затвердження його планів та звітів про їх виконання, внесення змін до статуту, а також при вирішенні питання про виключення учасника з Товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів Учасників Товариства. З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів.

Таким чином, загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НДЦ "Нафтохім", які відбулися 19 грудня 2017 року, являються повноважними у зв'язку з наявністю необхідних відсотків голосів, які у сукупності складали 91,101% голосів.

Так, одним із питань, яке виносилося на порядок денний Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НДЦ "Нафтохім", які відбулися 19 грудня 2017 року, було питання щодо прийняття рішення про відчуження частки нерухомого майна та здійснення поділу цілісного майнового комплексу, що належить Товариству, згідно технічних паспортів на будівлі.

Згідно ст. 145 Цивільного кодексу України та ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Статтею 116 Цивільного кодексу України, ст. 88 Господарського кодексу України та ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що учасники господарського товариства мають право, зокрема, брати участь в управлінні товариством у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом.

Згідно ст. 145 Цивільного кодексу України та 59 Закону України "Про господарські товариства" питання внесення змін до статуту товариства та виключення учасника із складу товариства відносяться до виключної компетенції загальних зборів учасників цього товариства.

Право учасника на участь в управлінні діяльністю товариства реалізується, зокрема, шляхом участі в загальних зборах та прийнятті зборами рішень, черговість та порядок скликання яких встановлюються статутом товариства і законом.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Як роз'яснено у п. 2.25 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин" обов'язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).

Згідно з ч. 1 ст. 167 Господарського Кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Пунктом 19 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" встановлено, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Отже, оскільки позивач у позовній заяві не порушує питання визнання недійсними рішень загальних зборів з безумовних підстав, у зв'язку із прямою вказівкою закону, а зазначає про те, що його не було повідомлено про дату та час проведення спірних загальних зборів, що має наслідком, на його думку, визнання таких рішень загальних зборів недійсними, суд вважає за необхідне зосередитися на дослідженні того, наскільки допущені відповідачем порушення при скликанні загальних зборів могли вплинути на прийняття загальними зборами оспорюваних позивачем рішень, а саме: чи могли б бути прийняті інші рішення на спірних загальних зборах, якби все-таки відповідач дотримався порядку скликання загальних зборів та на них був би присутній позивач.

Як зазначалося вище, на спірних загальних зборах були присутні три учасники, які у сукупності володіють 91,101% голосів.

Таким чином, допущені відповідачем порушення при скликанні спірних загальних зборів (не повідомлення позивача про їх проведення) не могли б вплинути на рішення, прийняті на цих зборах, тобто навіть у разі дотримання відповідачем порядку скликання цих зборів та, відповідно, присутність позивача на цих зборах, не вплинула б на хід голосування з питань порядку денного.

Згідно частини 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позивачем не доведено порушення оспорюваним рішенням відповідача її корпоративних прав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, не порушено відповідачем і тому в позові про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НДЦ "Нафтохім", оформлене протоколом №10 від 19.12.2017 року слід відмовити.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 10.08.2018р.

Суддя С.О. Чебикіна