overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.08.2018 Справа № 905/1526/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго”, м. Краматорськ

про стягнення 222212,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго”, м. Краматорськ про стягнення 222212,01 гривень, з яких: пеня у сумі 208527,82 грн., три проценти річних у сумі 13684,19 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором купівлі-продажу природного газу №1077/15-ТЕ-6 від 27.11.2014 щодо своєчасної оплати вартості поставленого газу, тому, просить суд стягнути штрафні санкції.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1526/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.09.2018 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317.

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 18.09.2018 року о 10:20 год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 18.09.2018; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. Житомир Справа № 906/427/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " МСС "ТІДІСІ-Дальнобой"

до 1. Приватного підприємтва" Вікінг"

2. Приватного підприємства "Транс Петроль"

3. Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у місті Києві

про зобов'язання надати транспортні засоби та документи, що посвідчують право власності, скасувати реєстрацію права власності, зобов'язати вчинити дії пов'язані зі скасуванням реєстрації права власності на транспортні засоби

за участю:

представника позивача: Чуйко А.В., від 11.07.2018;

представника відповідача 1 - ПП "Вікінг": Тиць Ю.В., довіреність № 12 від 16.07.18.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 31.07.2018 підготовче засідання призначено на 20.08.2018. Залучено до участі у справі співвідповідача - Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у місті Києві.

В судовому засіданні учасники процесу надали пояснення щодо обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні були вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/427/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "18" вересня 2018 р. о 16:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань 401.

4. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек . з повід)

3- 5 - відповідачам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.08.2018р.                      Справа № 905/2970/16

Позивач: Приватне акціонерне товариство “Акціонерна страхова компанія “Інго Україна”, м.Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АСКО-Донбас Північний”, м.Дружківка,

про стягнення 18046,80 грн

Суддя Матюхін В.І.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Акціонерна страхова компанія “Інго Україна”, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АСКО-Донбас Північний”, м.Дружківка про стягнення страхового відшкодування у розмірі 18046,80 грн.

17.08.2018р. через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» надійшла заява, в якій позивач просить розглядати справу №905/2970/16 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивач просить доручити Шевченківському районному суду м. Києва.

З огляду на те, що позивачем вказана заява подана 17.08.2018, тобто за 3 дні до судового засідання, суд відмовляє Приватному акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» у задоволенні клопотання про розгляд справи №905/2970/16 в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про проведення судового засідання 20.08.2018 в режимі відеоконференції, залишити без задоволення.

Ухвала набрала чинності з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/382/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання постанови Верховного Суду України від 24.07.2018 року №907/382/17, яка набрала законної сили 24.07.2018 року
300630,80 грн. (триста тисяч шістсот тридцять гривень 80 коп.) грн. у частині нарахованих платежів за актом загальної форми ГУ-23 від 20.10.2016 №899 та
судового збору 5967,73 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят сім гривень 73 коп.) за розгляд касаційної скарги.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "24" липня 2018 року.

Строк пред'явлення до виконання "24" липня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/738/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 року №907/738/17, яка набрала законної сили 14.06.2018 року
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "14" червня 2018 року.

Строк пред'явлення до виконання "14" червня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/738/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 року №907/738/17, яка набрала законної сили 14.06.2018 року
- пиловник, ялину, гатунку 1, діаметром 14-19 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 825,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м3 в кількості 8,106 м3
- пиловник, ялину, гатунку 2, діаметром 14-19 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 745,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м3 в кількості 2,219 м3
- пиловник, ялину, гатунку 3, діаметром 14-19 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 685,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м3 в кількості 14,880 м3
- пиловник, ялину, гатунку 3, діаметром 20-25 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 795,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м3 в кількості 83,195 м3
- пиловник, ялину, гатунку 1, діаметром 26-35 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 1000,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м3 в кількості 57,575 м3
- пиловник, ялину, гатунку 1, діаметром 36 і більше сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 1045,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м3 в кількості 150,495 м3
- пиловник, ялину, гатунку 2, діаметром 36 і більше сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 935,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м3 в кількості 11,701 м3
- пиловник, ялину, гатунку 3, діаметром 36 і більше сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 915,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м3 в кількості 30,100 м3
- техсировину, ялину, діаметром 20-25 сантиметрів, довжиною 1-6 метрів по ціні 440,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м3 в кількості 74,410 м3
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "14" червня 2018 року.

Строк пред'явлення до виконання "14" червня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/536/17

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою кредитора ОСОБА_1 про зарахування зустрічних однорідних вимог

справу за заявою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла", м. Ужгород

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла" (88000, м. Ужгород, вул. Набережна Незалежності, 11, код 33662321)

за участю представників:

боржника - не з'явився;

ліквідатора - Дідич М.А., голова ліквідаційної комісії;

кредиторів:

- ОСОБА_3 - не з'явився;

- ОСОБА_4 - не з'явився;

- ОСОБА_1 - не з'явився;

- ГУ ДФС у Закарпатській області - Подойма Н.В., представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.07.18 справу прийнято до провадження суддею Ушак І.Г., призначено до розгляду у судовому засіданні заяву кредитора ОСОБА_1 про зарахування зустрічних однорідних вимог, зобов'язано ліквідатора подати суду письмові пояснення по суті заяви.

Ліквідатор надав письмові пояснення щодо заяви, яка розглядається, за змістом яких вважає, що зарахування зустрічних вимог не є можливим, оскільки такі дії порушують майнові права інших кредиторів. Посилається при цьому на приписи ч. 8 ст. 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" (далі - Закон), згідно яких погашення вимог кредиторів шляхом заліку зустрічних однорідних вимог проводиться за згодою кредиторів у випадках, якщо це не порушує майнові права інших кредиторів.

Заявник - кредитор ОСОБА_1 - не забезпечив участі у засіданні суду уповноваженого представника, разом з тим, надіслана йому кореспонденція повернута на адресу суду без вручення адресату.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти розгляд даної заяви, надавши заявнику ОСОБА_1 можливість прийняти участь у судовому засіданні та надати свої пояснення по суті заяви з урахуванням наведеної позиції ліквідатора.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви кредитора ОСОБА_1 про зарахування зустрічних однорідних вимог у судовому засіданні призначити на 13 вересня 2018 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою : 88000 м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а зал №2.

2. Ухвалу надіслати банкруту, ліквідатору, кредиторам та представнику кредитора ОСОБА_1 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) .

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/458/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Свалява-Міськбуд», с. Голубине Свалявський район

про стягнення 100000 грн. в порядку регресу

представники сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - Чундак М.В., адвокат

Ухвалою суду від 20.07.2018 у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 20.08.18 на 10:00 год. Явка належно уповноважених представників сторін в судове засідання судом була визнана обов'язковою. Відповідач письмовим відзивом надісланим суду проти позову заперечує.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, електронним зв'язком до підготовчого засідання надіслав на адресу суду відповідь на відзив та заяву про зміну підстави позову.

За наведених обставин та з огляду на позицію присутнього у засіданні суду представника відповідача належить відкласти підготовче засідання суду, запропонувати позивачу надіслати поштовим зв'язком вищенаведені документи, оскільки такі не містять електронного підпису та не можуть розглядатися судом.

Керуючись ст.ст. 177-184, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 17 вересня 2018 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/359/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця Маркуш Олександра Андрійовича, смт. Буштино Тячівського району

до відповідача - фізичної особи-підприємця Чухран Юрія Івановича, с. Сюрте Ужгородського району

про стягнення заборгованості у сумі 106718, 56 грн.,

представники:

позивача - Демчик Н.І., представник за довіреністю

відповідача - не з'явився

Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на закритті підготовчого провадження та призначенні справи до судового розгляду по суті.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав. Кореспонденція суду (ухвали суду від 29.05.2018 та 10.07.2018р.) надіслана відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві - АДРЕСА_1, - яка за відкритими даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є його офіційним місцезнаходженням, вдруге

повернута до суду без вручення адресату із відміткою установи зв'язку «за закінченим терміном зберігання». Водночас, у суду немає інформації про отримання відповідачем ухвали суду від 25.07.2018р.

Відповідно до правової позиції наведеної у постанові Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п. 3.9.1), якщо ухвала у справі надіслана за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною та зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, і не повернута підприємством зв'язку або повернута з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Отже, оскільки вважається, що відповідач належно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не скористався своїм правом прийняти участь у засіданні суду, подати відзив на позов, суд вправі згідно ст. 178 ГПК України вирішити спір за наявними матеріалами, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті. 2. Призначити судове засідання на 10 вересня 2018 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1 (5-поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 26/71/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2018 Справа 908/1169/18

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Активс", (вул. Олександрівська, 114, м. Запоріжжя, 69095; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 31.07.2018р. ТОВ «Систем Активс», м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Кухленка П.С.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06.08.2018р. за № 53328 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ «Систем Активс» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До господарського суду Запорізької області 10.08.2018р. надійшла заява від ТОВ «Газові ресурси» про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 12 683 900,43 грн.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ТОВ «Газові ресурси».

Розгляд грошових вимог у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ «Газові ресурси» про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 12 683 900,43 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213, призначити на 04.09.2018р. об 11-00.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву ТОВ «Газові ресурси», з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ТОВ «Газові ресурси» - оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.08.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев