ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.08.2018р. № 905/1597/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (, адреса: 85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул.Красноармійська, 1а),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (, адреса: 84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22),

про: стягнення 37951,79 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця в особі регіональної філії «Донецька залізниця" вартість нестачі вугіллі в сумі 37951,79грн.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовну заяву №372 від 20.08.2018 підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» ОСОБА_3

При цьому, довіреність №ББУ/ДУ2015/ВП/17 від 11.12.2017, яка міститься у додатках до позовної заяви, не приймається господарським судом до уваги, оскільки ця довіреність підписана генеральним директором ОСОБА_2

Позивач до позовної заяви надав додатки згідно переліку, серед яких, зокрема, довідка АА№935130 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України стосовно відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», у якій керівником значиться інша особа.

Матеріали позовної заяви не містять статутних документів позивача, які б підтверджували наявність повноважень генерального директора ОСОБА_2 видавати та підписувати довіреності на вчинення певних дій.

Тобто, в матеріалах поданої позовної заяви, яку підписано ОСОБА_3, відсутні докази, які підтверджують повноваження вказаної особи, що є порушенням норм процесуального права.

Згідно з п.1. ч.5. ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» і доданих до неї документів без розгляду на підставі п.1. ч.5. ст. 174 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №372 від 20.08.2018 та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля».

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її підписання у апеляційному порядку згідно положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: позовна заява №372 від 20.08.2018 з додатками, всього на 18 арк., поштовий конверт.

Суддя Н.В. Величко