ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.08.2018 Справа № 917/588/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Михатило А.В.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Костюк Оксани Вікторівни,

АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія"

Полтавазернопродукт", вул. Заводська,1, м. Глобине, Полтавська область, 39000

про визнання права користування земельними ділянками:1) кадастровий НОМЕР_2 площею 4,2485га; 2) кадастровий НОМЕР_4 площею 4,2523га; 3) кадастровий НОМЕР_3 площею 3,08га; 4) кадастровий НОМЕР_5 площею 4,8267га; 5) кадастровий НОМЕР_7 площею 4,3766га; 6) кадастровий НОМЕР_6 площею 4,6687га; 7) кадастровий НОМЕР_9 площею 4,6654га; 8) кадастровий НОМЕР_8 площею 4,7042га; 9) кадастровий НОМЕР_12 площею 5,003га; 10) кадастровий НОМЕР_10 площею 4,6659га; 11) кадастровий НОМЕР_13 площею 4,666га; 12) кадастровий НОМЕР_11 площею 2,8542га; 13) кадастровий НОМЕР_14 площею 4,6604га; -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Костюк Оксана Вікторівна звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" про визнання права користування земельними ділянками, що розташовані на території Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області, а саме земельними ділянками:

1) кадастровий НОМЕР_2 площею 4,2485 га, згідно договору оренди землі б/н від 27.01.2018 р., укладений між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем Костюк Оксаною Вікторівною;

2) кадастровий НОМЕР_4 площею 4,2523 га, згідно договору оренди землі б/н від 27.01.2018 р., укладений між ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем Костюк Оксаною Вікторівною;

3) кадастровий НОМЕР_3 площею 3,08 га, згідно договору оренди землі б/н від 27.01.2018 р., укладений між ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем Костюк Оксаною Вікторівною;

4) кадастровий НОМЕР_5 площею 4,8267 га згідно договору оренди землі б/н від 27.01.2018 р., укладений між ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем Костюк Оксаною Вікторівною;

5) кадастровий НОМЕР_7 площею 4,3766 га, згідно договору оренди землі б/н від 27.01.2018 р., укладений між ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем Костюк Оксаною Вікторівною;

6) кадастровий НОМЕР_6 площею 4,6687 га, згідно договору оренди землі б/н від 27.01.2018 р., укладений між ОСОБА_7 та фізичною особою-підприємцем Костюк Оксаною Вікторівною;

7) кадастровий НОМЕР_9 площею 4,6654 га, згідно договору оренди землі б/н від 27.01.2018 р., укладений між ОСОБА_8 та фізичною особою-підприємцем Костюк Оксаною Вікторівною;

8) кадастровий НОМЕР_8 площею 4,7042 га, згідно договору оренди землі б/н від 27.01.2018 р., укладений між ОСОБА_9 та фізичною особою-підприємцем Костюк Оксаною Вікторівною;

9) кадастровий НОМЕР_12 площею 5,003 га, згідно договору оренди землі б/н від 27.01.2018 р., укладений між ОСОБА_10 та фізичною особою-підприємцем Костюк Оксаною Вікторівною;

10) кадастровий НОМЕР_10 площею 4,6659 га, згідно договору оренди землі б/н від 27.01.2018 р., укладений між ОСОБА_11 та фізичною особою-підприємцем Костюк Оксаною Вікторівною;

11) кадастровий НОМЕР_13 площею 4,666 га, згідно договору оренди землі б/н від 27.01.2018 р., укладений між ОСОБА_12 та фізичною особою-підприємцем Костюк Оксаною Вікторівною;

12) кадастровий НОМЕР_11 площею 2,8542 га, згідно договору оренди землі б/н від 27.01.2018 р., укладений між ОСОБА_13 та фізичною особою-підприємцем Костюк Оксаною Вікторівною;

13) кадастровий НОМЕР_14 площею 4,6604 га, згідно договору оренди землі б/н від 27.01.2018 р., укладений між ОСОБА_14 та фізичною особою-підприємцем Костюк Оксаною Вікторівною.

Ухвалою від 29.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 26.06.2018. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

26.06.2018 року підготовче засідання по справі не відбулося в зв'язку з перебуванням судді Кульбако М.М. у відпустці.

Ухвалою від 11.07.18 підготовче засідання призначено на 25.07.2018.

25.07.2018 року підготовче засідання відкладено на 20.08.2018 року.

В судове засідання 20.08.2018 року учасники процесу не з'явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

15.08.2018 від позивача надійшла заява про відмову від позову (вх. № канцелярії 7624 від 15.08.2018р.), підписана ФОП Костюк О.В., в якій позивач просить прийняти відмову від позову і закрити провадження у справі.

Положеннями статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Статтею 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Головуючий перевіривши, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, прийняв відмову позивача від позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі, відповідно до п. 4 ч. 1 статті 231 ГПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Частиною 3 статті 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи прийняття судом відмови позивача від позову та приписи ст. 130 ГПК України, сплачений судовий збір в сумі 11 453,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

Керуючись ст.ст.130, 191, 231, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Костюк Оксани Вікторівни (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) 11 453,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №48 від 14.05.2018 (оригінал якого знаходиться в матеріалах справи).

Ухвалу підписано 20.08.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.