РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" серпня 2018 р. Справа № 924/227/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

судді Гудак А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція Черкаси 1" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 червня 2018 року у справі №924/227/18 (суддя Гладій С.В., повний текст рішення складено 21 червня 2018 року)

за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради

до Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція Черкаси 1"

про стягнення 1165125,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовною заявою, згідно якої просив стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція Черкаси 1" 1165125,98 грн., з яких 1015924,28 грн. основного боргу відповідно до умов договору №292 від 12 травня 2017 року, 43684,74 грн. інфляційних витрат, 10103,58 грн. 3% річних, 95413,38 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14 червня 2018 року у справі №924/227/18 позов заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради до Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція Черкаси 1" про стягнення 1165125,98 грн. було задоволено. Присуджено до стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція Черкаси1" м. Хмельницький на користь виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси 1015924,28 грн. (один мільйон п'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять чотири гривні 28 коп.) пайової участі у розвитку інженерно транспортної інфраструктури міста Черкаси, 43684,74 грн. (сорок три тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 74 коп.) нарахувань за встановленим індексом інфляції, 10103,58 грн. (десять тисяч сто три гривні 58 коп.) 3% річних, 95413,38 грн. (дев'яносто п'ять тисяч чотириста тринадцять гривень 38 коп.) пені. Присуджено до стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція Черкаси 1" м. Хмельницький на користь прокуратури Черкаської області, м. Черкаси 17476,88грн. (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят шість гривень 88 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач - Житлово-будівельний кооператив "Резиденція Черкаси 1" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 14 червня 2018 року по справі №924/227/18 до 13 липня 2018 року, скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 14 червня 2018 року у справі №924/227/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради до житлово-будівельного кооперативу "Резиденція Черкаси 1" в частині стягнення заборгованості за договором №292 від 12 травня 2017 року пайової участі у сумі 605142,00 грн., інфляційних втрат в сумі 26021,10 грн., 3% річних у сумі 6018,27 грн., пені в сумі 54785,32 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/227/18 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Грязнов В.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.08.2018р. апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція Черкаси 1" залишено без руху; зобов'язано скаржника протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 15569,25 грн. Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалу суду апеляційної інстанції від 01.08.2018р. у справі №924/227/18, направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на його адресу: 29019, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109.

08.08.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 01.08.2018р. апелянт отримав - 06.08.2018р.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 01.08.2018р. для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 16.08.2018р.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, станом на 20.08.2018р. скаржник - Житлово-будівельний кооператив "Резиденція Черкаси 1" - вимог ухвали суду від 01.08.2018р. не виконав, доказів сплати судового збору до суду апеляційної інстанції не подав.

У зв'язку з відпусткою суддів Бучинської Г.Б. та Грязнова В.В. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.08.2018р. № 01-03/ 708, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, яким визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/227/18 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Василишин А.Р. суддя Гудак А.В.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки встановлені в ухвалі суду від 01.08.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція Черкаси 1" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 червня 2018 року у справі №924/227/18.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція Черкаси 1" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 червня 2018 року у справі №924/227/18 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 17 аркушах.

2. Матеріали справи №924/227/18 повернути господарському суду Хмельницької області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.