Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/420/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Приватного підприємства "Імпак"

про стягнення 10522,40 грн. та зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 10,00 га,

за участю представників сторін:

прокурор: Слівінський О.О. - посвідчення №048138 від 04.10.2017;

від позивача: ОСОБА_1- довіреність № 54 від 02.07.2018;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з Приватного підприємства "Імпак" 10522,40грн шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки та зобов'язати звільнити земельну ділянку площею 10,00 га.

27.07.2018 на адресу суду від заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури надійшли:

- лист №88/5254вих.18 від 24.07.2018;

- відповідь на відзив відповідача №88/5244вих.18 від 24.07.2018.

21.08.2018 через діловодну службу суду від представника відповідача надійшли:

- додаткові пояснення від 21.08.2018 з додатком;

- клопотання про відкладення від 21.08.2018.

21.08.2018 через загальний відділ від представника позивача надійшло клопотання від 21.08.2018 про залучення в якості третьої особи державних інспекторів Гербича Я.М. та Смолянюка О.С.

Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Представник позивача в засіданні вказала, що на час підготовчого засідання не отримала відповіді на відзив та письмових пояснень, надала усні пояснення щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Прокурор зазначив, що не отримав письмових пояснень. Зауважив, що не вбачає необхідності в залученні визначених позивачем третіх осіб.

Відповідно до ч. ч.1-3 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Натомість, у поданій заяві не обгрунтовано, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обовязки визначених позивачем осіб щодо однієї із сторін.

До того ж, як вбачається з матеріалів справи, зазначені у клопотанні особи є головними спеціалістами відділу контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, тобто посадовими особами останнього, тому рішення у даній справі не може впливати на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін.

За вказаного, суд відхиляє клопотання позивача про залучення третіх осіб. Водночас, суд звертає увагу позивача, що вказані у клопотанні особи можуть взяти участь в засіданні суду, як його представники, при підтвердженні відповідних повноважень.

Оскільки від відповідача надійшли додаткові пояснення, до яких не додано докази їх направлення іншим учасникам справи, суд вважає за доцільне звернути увагу на приписи ч. ч.9 ст.80 ГПК України, згідно якої копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 182,183,185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "11" вересня 2018 р. о 09:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 402.

2. Відповідачу:

- надати пояснення стосовно листа Словечанської сільської ради, про який ідеться у відзиві на позовну заяву;

- згідно приписів ч.9 ст.80 ГПК України, н а п р а в и т и учасникам справи додаткові пояснення від 21.08.2018, оскільки без доказів направлення іншим учасникам справи дані пояснення судом до уваги не беруться (докази направлення надати суду до початку підготовчого засідання).

3. Сторонам, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів глави 5 та ст.ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін та третіх осіб.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу - ДГК ( 10002, м. Житомир, вул.Довженка, 45) - простою;

3 - відповідачу (13400, м. Андрушівка, вул. Лисенка, 25) - рек. з пов;

4 - Коростенській місцевій прокуратурі - 11500, м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля,10 - простою;

5 - Житомирській обл. прокуратурі - рек. з пов.