ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/167/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 XXI" (вул. Заводська, буд.1, с. Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3" (вул. Шевченка, буд. 77, смт. Гоща, Рівненська область, 35400, ІК 38290010) про банкрутство

за участі: ліквідатора боржника ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в процедурі ліквідації боржника ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3".

Постановою господарського суду Рівненської області від 25.10.2016 р., зокрема, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3", визнано банкрутом ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою суду від 14.11.2017 р., зокрема, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" за його заявою, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" та повноважень ліквідатора до 25.04.2018 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.05.2018 р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_4 до 25.10.2018 р.

15.06.2018 р. від кредитора ТОВ "Торговий дім "Насіння" до суду надійшла заява про процесуальне правонаступництво у даній справі, відповідно до якої останній просить: замінити кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" на нового кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (ідентифікаційний код 38904296), яка ухвалою суду від 16.07.2018 р. призначена до розгляду у судовому засіданні на 31.07.2018 р.

13.07.2018 р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хауленд" до суду надійшла заява про процесуальне правонаступництво у даній справі, відповідно до якої останній просить: замінити кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" на нового кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хауленд" (ідентифікаційний код 39655545), яка ухвалою суду від 17.07.2018 р. призначена до розгляду у судовому засіданні на 31.07.2018 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.07.2018 р. розгляд справи відкладено на 14.08.2018 р., зобов'язано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" надати у термін до 10.08.2018 р. належні докази сплати ціни відступлення права вимоги за договором №10052018 від 10.05.2018 року (платіжні доручення, банківські виписки, тощо).

13.08.2018 р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" надійшли завірені виписки з банківського рахунку від 16 травня 2018 р. про сплату ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" 500 000 грн. та від 08 липня 2018 р. про сплату ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" 6 400 000 грн.

У судовому засіданні 14.08.2018 р. ліквідатор банкрута надав суду свої пояснення стосовно вказаних заяв, просив суд у задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" про процесуальне правонаступництво відмовити та задовольнити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хауленд" про процесуальне правонаступництво.

Розглянувши у судовому засіданні 14.08.2018 р. заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хауленд" про процесуальне правонаступництво у справі 918/167/16, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.08.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3", зокрема, включено грошові вимоги - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Насіння» з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 5 926 776 грн. 21 коп. в т.ч. основний борг 5 924 020 грн. 21 коп. (4 черга вимог); 2 756 грн. 00 коп. - судові витрати (1 черга вимог).

Кредиторські вимоги ТОВ "Торговий дім "Насіння" до ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" виникли з договору поставки № 2-0703/пр455х від 07.03.2014 р., що укладений між ТОВ "Торговий дім "Насіння" та ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3".

Так, 10.05.2018 р. між ТОВ «Торговий дім «Насіння» (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 10052018 (далі Договір 1, том 9, а.с. 96-100) та 08.06.2018 р. підписано Акт приймання-передачі документів по Договору 1 (том 9, а.с. 102-104).

За умовами Договору 1 первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги до боржників (в т.ч. й до ТОВ "рівне ОСОБА_3"), що належить первісному кредитору на підставі договорів поставки (в т.ч. договору поставки № 2-0703/пр455х від 07.03.2014 р.) та судових рішень, зокрема, до ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» у справі про банкрутство № 918/167/16 в сумі 5 924 020 грн. 21 коп., а новий кредитор зобовязується прийняти права вимоги та перераховувати первісному кредитору кошти у сумі ціни відступлення.

ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" було сплачено ТОВ "Торговий дім "Насіння" ціну відступлення в розмірі 6 900 000, а саме: 500 000 грн. - 16.05.2018 р. та 6 400 000 грн. - 08.06.2018 р.

В свою чергу 11.05.2018 р. між ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" (первісний кредитор) та ТОВ "Хауленд" (новий кредитор) було укладено договір № 11052018 про відступлення прав вимоги (далі Договір 2) (том 9, а.с. 130-133).

За умовами Договору 2 первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги до боржників, що належать первісному кредитору на підставі договорів поставки (в т. ч. договору поставки № 2-0703/пр455х від 07.03.2014 р.) та судових рішень, зокрема, до ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» у справі про банкрутство № 918/167/16 в сумі 5 924 020, 21 грн. (додаток № 1 до Договору 2), а новий кредитор зобовязується прийняти права вимоги та перераховувати первісному кредитору кошти у сумі ціни відступлення.

08.06.2018 р. платіжними дорученнями № 1748 та № 1755, а 12.06.2018 р. платіжним дорученням № НОМЕР_1 "Хауленд" сплатило ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" ціну відступлення згідно Договору 2. (том 9, а.с. 138).

12.06.2018 р. між сторонами Договору 2 було підписано акт приймання-передачі документів, зокрема, що стосується заборгованості ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» перед ТОВ «Торговий дім «Насіння» (том 9, а.с. 135-137).

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Абз. 7 п. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відтак, суд задовольняє заяву ТОВ "Хауленд" та здійснює заміну кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хауленд" згідно черговості погашення кредиторських вимог визначеної ухвалою господарського суду про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3".

Оскільки в результаті передачі права вимоги до боржника за Договором 2 до нового кредитора ТОВ «Хауленд», ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» втратила таке право вимоги, у задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" про процесуальне правонаступництво у даній справі слід відмовити, з огляду на відсутність підстав для заміни ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар".

Керуючись ст. ст. 12, 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 21, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" № 1-5/366 від 12.06.2018 р. про процесуальне правонаступництво у справі № 918/167/16 відмовити.

2. Задовольнити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хауленд" № 01/3761/2018 від 05.07.2018 р. про процесуальне правонаступництво у справі № 918/167/16.

3. Замінити кредитора у справі № 918/167/16 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" на правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хауленд" (ідентифікаційний код 39655545) в частині згідно черговості погашення кредиторських вимог визначеної ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.08.2016 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в сумі 5 924 020 грн. 21 коп. (4 черга вимог).

4. Ліквідатору боржника ОСОБА_4 внести зміни до реєстру вимог кредиторів у відповідності до п. 3 даної ухвали, після чого останній направити суду.

5. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хауленд" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (01010, м. Київ, вул. Московська, будинок 32/2).

Згідно ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвала набирає законної сили 14.08.2018 року та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.