ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без руху

"13" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1731/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Київська область, м. Бориспіль

до TABAN AIR ARAB AIRLINES, Ісламська республіка Іран, м. Тегеран

про стягнення 1504,46 євро.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки вступна частина позовної заяви не містить визначеної ціни позову.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. В порушення положень даного пункту ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач, стверджуючи про ненадходження коштів від відповідача, не надає та не посилається на докази, які підтверджують дану обставину (довідки з банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача за весь період спірних правовідносин з моменту виставлення рахунків на оплату до моменту подачі позову до господарського суду Київської області).

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин 1-5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 60 Господарського процессуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, такими документами, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається із позовної заяви, вона підписана начальником юридичної служби ОСОБА_1, повноваження якої підтверджуються долученою до позовної заяви довіреністю № 1-22-1413 від 30.03.2018 р., а додатки до даної заяви частково завірені начальником відділу документообігу ОСОБА_2 та частково начальником відділу ОСОБА_3. Проте, заявником не додано до позовної заяви довіреностей, які б підтверджували повноваження начальника відділу документообігу ОСОБА_2 та начальника відділу ОСОБА_3 на право засвідчувати копії документів.

Враховуючи вищевикладене, копії документів, які додані заявником в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги заявника, не засвідчені належним чином в порядку, передбаченому законодавством.

Наведене свідчить про недотримання заявником при зверненні до суду вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, позивач у позовній заяві зазначає, що ним до позовної заяви додано: копію витягу з АІР України; копію листа «Євроконтролю» від 29.01.2016 р. № 16/0646 та його переклад; копію Додатку № 1 до двосторонньої угоди від 22.08.2013 р. «Умови припинення дії Євроконтролем від імені України» та його переклад. Проте, до позовної заяви не додано вказаних документів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

3. Зобов'язати позивача надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням ціни позову.

- докази ненадходження коштів від відповідача (довідки з банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача за весь період спірних правовідносин з моменту виставлення рахунків на оплату до моменту подачі позову до господарського суду Київської області).

- довіреності, які підтверджують повноваження начальника відділу документообігу ОСОБА_2 та начальника відділу ОСОБА_3 на право засвідчувати копії документів або належним чином завірені копії документів, які додані позивачем до позовної заяви.

- копію витягу з АІР України.

- копію листа «Євроконтролю» від 29.01.2016 р. № 16/0646 та його переклад;

- копію Додатку № 1 до двосторонньої угоди від 22.08.2013 р. «Умови припинення дії Євроконтролем від імені України» та його переклад.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева