номер провадження справи 27/80/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2018 Справа № 908/1159/18

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолохова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління (69063 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 48, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, )

про стягнення 2 066 255 грн. 54 коп.

за участю

представника позивача: ОСОБА_1, дов. №93 від 30.01.2018 р.

представник відповідача: ОСОБА_2, дов. № 6 від 01.01.2018 р.

В С Т А Н О В И В:

19.06.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління про стягнення з Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго 1 889 646 грн. 57 коп. заборгованості по комісійній винагороді, 176 608 грн. 97 коп. пені за несвоєчасно сплату комісійної винагороди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2018 р., справу № 908/1159/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 20.06.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1159/18, присвоєно справі номер провадження 27/80/18, підготовче засідання призначено на 10.07.2018 р.

Справа № 908/1159/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

10.07.2018 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/1159/18 за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, відповідно до приписів п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017)

10.07.2018 р. в підготовчому засіданні, на підставі ст. 183 ГПК України, судом оголошено перерву до 13.08.2018 р., про що винесено відповідну ухвалу.

13.08.2018 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/1159/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/1159/18 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом зясовано про наявність заяв чи клопотань

30.07.2018 р. позивач надіслав, в порядку ч. 2 ст. 46 ГПК України, на адресу суду заяву клопотання № 107.20/1-1327/168427 від 23.07.2018 р.(вх. № 08-08/13514/15) про збільшення розміру позовних вимог.

В підготовчому засіданні 13.08.2018 р. підтримав вказану заяву. Просить суд стягнути з відповідача 2 022 861 грн. 57 коп. заборгованість по комісійній винагороді, 204 575 грн. 52 коп. пені за несвоєчасну сплату комісійної винагороди.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача заперечив проти заяви позивача щодо збільшення розміру позовних вимог.

Розгляд заяви позивача, в порядку ч. 2 ст. 46 ГПК України, судом відкладено на наступне засідання, з метою надання суду документальних доказів в обґрунтування збільшення суми позову, а саме: акт виконаних робіт до договору № 191/08 на приймання платежів від фізичних осіб від 31.12.2008р.

13.08.2018 р. у підготовчому засіданні, представник позивача підтримав свою позицію викладену у відповіді № 107.20/1-1330 від 23.07.2018 р. (вх. № 08-08/13516/18 від 30.07.2018 р.) на відзив відповідача проти зменшення розміру пені та розстрочки виконання рішення суду заперечив.

13.08.2018 р. представник відповідача у підготовчому засіданні проти існування заборгованості відповідача перед позивачем за договором № 191/08 від 31.12.2008 р. не заперечив. Надав суду заперечення б/н від 13.08.2018 р. (вх. № 08-08/14434128) на відповідь на відзив. Просить суд відмовити позивачу у задоволені заяви про збільшення розміру позовних вимог та зменшити розмір пені на 50 відсотків від розміру, що підлягає стягненню відповідно позовної заяви.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники позивача та відповідача, які були присутніми у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 184, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 16 серпня 2018 р. об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Явку учасників судового процесу визнати обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова