ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.08.2018

Справа № 910/4375/18

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестєвробуд"

до           Військової частини 3077 Національної гвардії України

про           стягнення 349 637,80 грн.

за участю Військової прокуратури Центрального регіону України

Суддя Гулевець О.В.

без участі представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестєвробуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Військової частини 3077 Національної гвардії України про стягнення заборгованості за договором №030316/1 від 03.03.2016 в розмірі 283 031,21 грн., пені в сумі 40 531,61 грн., 3% річних в розмірі 4 187,00 грн. та інфляційних втрат в сумі 21 887,98 грн., що разом складає 349 637,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань з повної та своєчасної оплати будівельно-монтажних робіт, виконаних на підставі договору №030316/1 від 03.03.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2018 (суддя Любченко М.О.) вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26.04.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/4375/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 04.06.2018.

В судовому засіданні 04.06.2018 суд оголосив про відкладення підготовчого засідання по справі № 910/4375/18 на 21.06.2018.

Розпорядженням в.о.керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/947 від 12.06.2018, у зв’язку із лікарняним судді Любченко М.О., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/4375/18.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справи №910/4375/18, зазначена справа була передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 910/4375/18 до свого провадження, підготовче засідання у справі №910/4375/18 призначено на 16.07.2018.

В судовому засіданні 16.07.2018 суд, керуючись статтями 183, 233 ГПК України, задовольнив клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 06.08.2018.

В судовому засіданні 06.08.2018, на підставі статей 183, 233 ГПК України, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 04.09.2018.

08.08.2018 через відділ діловодства господарського суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

У відповідності до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви(ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Так, у своєму клопотанні про витребування доказів позивач просить суд витребувати у Північного офісу Держаудитслужби України належно засвідчену копію Довідки від 19.07.2017 складену за результатами проведення перевірки фінансово-господарської діяльності військової частини 3077 Національної гвардії України.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що вказана довідка була складена за наслідками здійснення перевірки державним фінансовим інспектором Північного офісу Держаудитслужби України дотримання вимог законодавства по виконаних роботах, які проводились у Військовій частині 3077 Національної гвардії України, зокрема за спірним договором № 030316/1 від 02.03.2016.

Також позивач зазначає, що у нього відсутня можливість надати відповідний доказ, оскільки на адвокатський запит від 08.06.2018 Північний офіс Держаудитслужби України у своєму листі № 26-09-14-14/5597 повідомив, що не може надати належним чином засвідчену копію даної довідки з підстав нерозголошення даних досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин неможливості самостійно подати доказ та про обґрунтованість заявленого клопотання.

За таких обставин, приймаючи до уваги предмет спору, обставини справи та обґрунтування позивача щодо заявленого клопотання, з метою повного та всебічного дослідження судом всіх обставин справи, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестєвробуд" про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Витребувати у Північного офісу Державної аудиторської служби України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 18) належним чином засвідчену копію довідки Північного офісу Держаудитслужби України від 19.07.2017, складену за результатами перевірки фінансово-господарської діяльності Військової частини 3077 Національної гвардії України.

2.          Попередити Північний офіс Держаудитслужби України, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

3.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 10.08.2018.

Суддя                                                                                                              О.В. Гулевець