КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"02" липня 2018 р. Справа№ 918/115/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2016

у справі №918/115/16 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кириченко Лариси Калениківни

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний банк України

про усунення перешкод у користуванні майном та визнання договору іпотеки припиненим

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: представник Таболін О.С. (довіреність б/н від 29.05.2018), представник Мурзак Ю.В. (довіреність б/н від 22.04.2018);

від третьої особи: представник Звада Р.В. (довіреність № 18-0014/19787 від 06.04.2018),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2016 у справі №918/115/16 позов задоволено частково, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" подати державному реєстратору прав на нерухоме майно заяву про державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна - іпотеки відносно таких об'єктів: земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 (№ запису про іпотеку в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 14268363); квартира за адресою: АДРЕСА_1 (№ запису про іпотеку в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 14267164), а також заяву про державну реєстрацію припинення обтяження - заборони відчуження нерухомого майна - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (№ запису про обтяження в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 14267551), стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь Фізичної особи-підприємця Кириченко Л.К. судовий збір у розмірі 1378,00 грн, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Національний банк України (особа, яка не брала участі в справі) звернувся 03.11.2017 через Господарський суд міста Києва до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених вимог та постановити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Одночасно в скарзі апелянтом викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що про існування оскаржуваного рішення останньому стало відомо з листа уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" від 25.10.2017 вих.№7436, що надійшов на адресу Національного банку України 25.10.2017 (вх. №230/102046), а також викладено клопотання про його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Дане клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення стосується безпосередньо прав та обов'язків Національного банку України, оскільки останній володіє правами на предмет спору, а тому є необхідність його залучення до участі у справі.

11.05.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла вищевказана апеляційна скарга разом з матеріалами справи №918/115/16.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2018 апеляційна скарга Національного банку України у справі №918/115/16 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2016 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 15.05.2018 поновлено Національному банку України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2016 у справі №918/115/16, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною скаргою, встановлено Фізичній особі-підприємцю Кириченко Л.К. та уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирову В.В. строк для подання відзивів на апеляційну скаргу та заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2016 у справі №918/115/16.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 31.05.2018 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У визначений ухвалою суду строк уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадиров В.В. відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу заперечив щодо залучення скаржника до участі у справі у якості третьої особи, вказуючи, що судове рішення не впливає на права, інтереси та (або) обов'язки останнього.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 клопотання Національного банку України про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задоволено та залучено його до участі у справі, розгляд апеляційної скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2016 у справі №918/115/16 призначено на 18.06.2018, встановлено уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирову В.В. строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про призначення справи до розгляду.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 14.06.2018 від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності останнього.

Представник третьої особи у судовому засіданні 18.06.2018 заявив усне клопотання про оголошення в розгляді справи перерви. Дане клопотання мотивоване необхідністю отримання копій документів з кредитної справи Фізичної особи-підприємця Кириченко Л.К. та надання йому додаткового часу для подання доказів з огляду на те, що останнього не було залучено судом першої інстанції до участі у справі.

Представники відповідача не заперечували щодо оголошення у розгляді справи перерви.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у розгляді справи № 918/115/16 оголошено перерву на 02.07.2018.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 02.07.2018 від третьої особи надійшли пояснення щодо поданої апеляційної скарги з додатками.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 02.07.2018 від відповідача надійшли пояснення щодо поданої апеляційної скарги.

Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні 02.07.2018 вимоги апеляційної скарги підтримали.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши представників відповідача та третьої особи, колегія суддів дійшла висновку про оголошення в розгляді справи перерви.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у розгляді справи № 918/115/16 перерву до 11:20 16.07.2018. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати Кириченко Л.К.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська