УХВАЛА

25 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 29/273

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши заяву Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2018 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.01.2018

у справі № 29/273

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж-Газ";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь",

про стягнення 122 817 512, 04 російських рублів - заборгованості за кредитом, 38 498 963, 34 російських рублів - заборгованості за відсотками; 678 999, 75 доларів США - заборгованості за кредитом, 218 073, 53 доларів США - заборгованості за відсотками; звернення стягнення на майно шляхом проведення публічних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2018 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.01.2018 у справі № 29/273 залишено без руху, а саме, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору і наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

На виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2018 Департаментом ДВС Міністерства юстиції України подано заяву про усунення недоліків, та надано докази сплати судового збору згідно з платіжним дорученням № 406 від 16.04.2018 у суммі 3 524, 00 грн. та водночас заяву про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 1 762, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 7 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення Департаменту з касаційною скаргою до Суду) ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018 встановлений у розмірі 1762,00 грн.

Відтак, звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2018 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.01.2018 у справі № 29/273, скаржнику належало сплатити судовий збір - 1 762 грн.

Згідно з ч.3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у ст.7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 1 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Оскільки Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у справі №29/273 у більшому розмірі, ніж встановлено законом, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення надмірно сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 1 762, 00 грн., сплачена згідно з платіжним дорученням № 406 від 16.04.2018 - поверненню Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 123, 234 ГПК України, п.1 ч.1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2018 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.01.2018 у справі № 29/273 задовольнити.

2. Повернути Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, будинок 13, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 406 від 16.04.2018.

3. Повернути Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України оригінал платіжного доручення № 406 від 16.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.