КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" січня 2018 р. Справа№ 911/2400/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Куксова В.В.

Тарасенко К.В.

секретар судового засідання Каніковський А.О.

за участю представників:

від позивача: Голінко О.П., Ковалевська К.М., Чумаченко О.В.

від позивача: не з'явився

розглянувши апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", фізичної особи - підприємця Голінко Олега Петровича

на рішення господарського суду Київської області

від 31.10.2017 (повний текст рішення складено 13.11.2017)

у справі № 911/2400/16 (головуючий суддя О.В. Конюх суддя С.І. Чонгова, суддя О.В. Щоткін)

за позовом фізичної особи - підприємця Голінко Олега Петровича

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання недійсним рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 31.10.2017 з урахуванням ухвали суду від 27.11.2017 про виправлення описки позов фізичної особи - підприємця Голінка Олега Петровича до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" задоволено частково. Визнано недійсним рішення комісії публічного акціонерного товариства "Київобленерго" по розгляду Акту про порушення №К033368 від 29.05.2016 оформлене протоколом №0168 від 06.07.2017. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на користь фізичної особи - підприємця Голінка Олега Петровича 1378,00 грн., (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень нуль копійок) судового збору. В іншій частині вимог про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом №0167 від 06.07.2016 відмовлено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Голінка Олега Петровича на користь Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" 6190,00 грн. (шість тисяч сто дев'яносто гривень нуль копійок) витрат на оплату судової експертизи.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 31.10.2017 у справі №911/2400/16 в частині задоволення позовних вимог позивача та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 (у складі: головуючого судді: Іоннікова І.А., суддів Гончаров С.А., Тищенко О.В.) прийнято апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 14.12.2017.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, фізична особа - підприємець Голінко Олег Петрович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 31.10.2017 у справі №911/2400/16 в частині відмови в задоволенні мого позову про визнання недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" по розгляду акту про порушення №К033357 оформленого протоколом №0167 від 06.07.2016 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 (у складі: головуючого судді: Іоннікова І.А., суддів Гончаров С.А., Тищенко О.В.) прийнято апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Голінко Олега Петровича до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 14.12.2017.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до пп. 9 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.

Згідно останнього розпорядження Київського апеляційного господарського суду у справі №911/2400/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/2400/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Куксов В.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 (у складі: головуючого судді: Іоннікової І.А., суддів Куксова В.В., Тарасенко К.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", фізичної особи - підприємця Голінко Олега Петровича на рішення господарського суду Київської області від 31.10.2017 у справі №911/2400/16 до провадження. Призначено справу до розгляду на 25.01.2018.

Відповідно до ч. 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 216, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 26.02.2018 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

Фізичній особі-підприємцю Голінко Олегу Петровичу надати суду письмові пояснення, в яких викласти позицію щодо клопотання Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про призначення у справі повторної судової експертизи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді В.В. Куксов

К.В. Тарасенко