ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 серпня 2018 року справа № 923/692/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Служби автомобільних доріг у Херсонській області, м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Торгівельно-виробнича компанія", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 158 132 грн. 89 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважений представник ОСОБА_1;

від відповідача: не прибув.

встановив:

Служба автомобільних доріг у Херсонській області (позивач) звернулася до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Торгівельно-виробнича компанія" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 158 132 грн. 89 коп. за договором № 2Д-ПТВК/17 від 07.02.2017 року, на підставі ст.ст. 1212, 1213 ЦПК України, ст.ст. 161-164 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.08.2018 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження. Судове засідання призначено на 21.08.2018 о 12 год. 00 хв.

В судове засідання 21.08.2018 прибув уповноважений представник позивача, відповідач у судове засідання не прибув, відзив на позов не надав, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача щодо дати, часу та місця проведення судового засідання.

В судовому засіданні 21.08.2018 суд, розглянув заяву позивача про витребування доказів, яка подана ним одночасно з подачею позовної заяви. Відповідно до даної заяви, позивач просить витребувати у Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Херсонській області відомості, щодо дати анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна торгівельно-виробнича компанія" та підстави анулювання.

Обґрунтовуючи подану заяву, позивач посилається на те, що, оскільки предметом даного позову є стягнення з відповідача безпідставно набутих коштів у розмірі 158132,89 грн. на підставі ст. 1212 ЦК України, у зв'язку з тим, що підстава набуття коштів існувала, але згодом відпала. Зазначене стало відомо позивачу з ухвали Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/8298/18 про надання дозволу та тимчасовий доступ до доступ до речей та документів з якого позивач дізнався, що 30.06.2018 свідоцтво платника ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна торгівельно-виробнича компанія" анульовано за ініціативою товариства і станом на дату подання позову відповідач не є платником ПДВ. Позивачем у справі 31.07.2018 було направлено адвокатський запит до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Херсонській області, але на дату проведення судового засідання - 21.08.2018 відповіді на нього отримано позивачем не було.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли, особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд задовольняє подану разом з позовною заявою, заяву від 31.07.2018, про витребування у Херсонській об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України Херсонській області відомостей щодо дати анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна торгівельно-виробнича компанія (, 73000 АДРЕСА_1) та підставу анулювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв"язку із задоволенням клопотання позивача про витребування доказів, неявкою у судове засідання відповідача та неподання ним відзиву на позов, з метою надання учасникам судового процесу можливості для реалізації їх процесуальних прав, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.2 ст.2 ГПК України, суд відкладає судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 120, 216, 234, 235, 252 ГПК України, суд

постановив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 11 вересня 2018 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4.

3. Заяву Служби автомобільних доріг у Херсонській області № 31/07-2 від 31.08.2018 про витребування доказів задовольнити.

4.Зобов'язати Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління державної фіскальної служби України у Херсонській області надати відомості, щодо дати анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна торгівельно-виробнича компанія (, 73000 АДРЕСА_1) та підставу анулювання.

5. Визнати явку представників учасників справи обов"язковою.

6.Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

7.Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів.

8. Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив - протягом пяти днів з дня отримання відзиву.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу та до Херсонської обє"днаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Херсонській області.

Пвідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.08.2018

Суддя В.В.Литвинова