Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 серпня 2018 року м. Житомир Справа № 906/400/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро сольюшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив"

про стягнення 711346,67грн,

від позивача: Ткач В.В., ордер серія РН-710 №006 від 12.06.2018, договір про надання правової допомоги №6/с від 12.06.2018;

від відповідача: Беркович О. В., довіреність від 03.07.2018 (в режимі відеоконференції);

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" звернулося до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" про стягнення 711346,67грн, з яких: 625048,96грн основного боргу, 44095,85грн пені, 33827,93грн інфляційних збитків, 8373,93грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору позики №1811-ТЦ (поворотної фінансової допомоги) від 18.11.2016 в частині повернення грошових коштів.

В якості правових підстав позову зазначає ст.ст. 629, 1046, 1049, 1050, Цивільного кодексу України, ст.216 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 03.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 21.08.2018.

20.08.2018 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копій наступних документів: акту №1 від 20.08.2018; квитанції до прибуткового касового ордеру №20/08-18 від 20.08.2018; акту (звіту) №7 виконаних робіт (наданих послуг) від 30.07.2018; квитанції до прибуткового касового ордеру №21 від 30.07.2018.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала з підстав, зазначених у запереченнях на відповідь на відзив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 206 ).

Суд зазначає, що згідно з ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з приписами п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п.18 ч.2 ст.182, ст.ст. 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/400/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "24" вересня 2018 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111 .

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек. з пов.)

3- відповідачу (рек. з пов.) та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

4- представнику відповідача Беркович О. В. за адресою : 01054, АДРЕСА_1(рек. з пов.)

5 - третій особі (рек. з пов.)