ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.08.2018 м ХарківСправа № 922/2175/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали

Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" інституту рослинництва ім. Юр"єва НААНУ, с. Червона Хвиля
до Інституту рослинництва імені В. Я. Юр'єва НААН України, м. Харків
про про визнання наказу протиправним та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" інституту рослинництва ім. Юр'єва НААНУ звернулось до господарського суду Харківського з позовом до Інституту рослинництва імені В. Я. Юр'єва НААН України, в якому просить:

- наказ від 02.08.2018 року № 60-Д "Про створення комісії з визначення біологічної урожайності пізніх культур (соняшник, кукурудза, соя, просо), підготовки насіння ярих та озимих культур, реалізації насіння озимих культур, стану заготівлі кормів, завершення збору ранніх зернових, аналізу їх урожайності у мережі інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва НААН - ДП "ДГ "Елітне" ІР НААН, ДП "ДГ "Пантелеймонівське" ІР НААН, ДП "ДГ "Аграрне" ІР НААН та Устимівській дослідній станції рослинництва ІР НААН виданий Інститутом рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України визнати в частині проведення внутрішнього контролю за виконанням плану збирання ранніх зернових культур та аналізу їх урожайності, ходу підготовки насіння, після збирання, реалізації насіння озимих зернових культур, стану заготівлі кормів з 08.08.2018 року в Державному підприємстві "Дослідному господарстві "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва Національної академії аграрних наук України (62650, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Червона хвиля, вул. Центральна, 13, код 05460441 Протиправним, таким, що порушує положення Статуту ДП "ДГ "Пантелеймонівське" ІР ім. В.Я. Юр'єва НААН України.

- зобов'язати Інститут рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України (пр. Московський 142, м. Харків, Україна, 61060, код 00497176) припинити дії, у вигляді призначення та проведення будь-яких перевірок, шляхом втручання в господарську діяльності Державного підприємства "Дослідного господарства "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва Національної академії аграрних наук України (62650, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Червона хвиля, вул. Центральна, 13, код 05460441), які порушують права Державного підприємства "Дослідного господарства "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва Національної академії аграрних наук України (62650, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Червона хвиля, вул. Центральна, 13, код 05460441), визначені Статутом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.) і не більше 350 розмірів . За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

Так, з позовної заяви вбачається, що остання містить дві немайнові вимоги, а саме визнати наказ протиправним та зобов'язати вчинити певні дії.

Таким чином позивачем мав бути сплачений судовий збір за дві вимоги, що становить 3524,00 грн. (1762 * 2).

В той же час, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн., тобто за 1 позовну вимогу.

Враховуючи викладене, позивачем, в порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, не надано до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Крім того, пунктом 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Проте, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, що не відповідає вимогам п.9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Суд також звертає увагу, що в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить ідентифікаційний код відповідача.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути вищезазначені недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" інституту рослинництва ім. Юр'єва НААНУ без руху.

Установити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання господарському суду Харківської області у 5-денний строк з дня вручення даної ухвали:

- оригіналів доказів доплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- ідентифікаційного коду відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 08.08.2018 року.

Суддя О.В. Смірнова