ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"07" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/564/16

За позовом Органу самоорганізації населення будинкового комітету "Моноліт", м. Ужгород

з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Україна", м. Ужгород та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород

з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород, ОСОБА_4, м. Ужгород та ОСОБА_5, м. Ужгород

про визнання незаконним (частково) рішення Ужгородської міської ради V сесії VII скликання від 14.07.2016 року № 277 "Про зміни та доповнення до рішення Ужгородської міської ради II сесії VII скликання від 21.04.2016 року № 178",

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Хайтул Т.М., голова будинкового комітету

Хайтул В.Л., довіреність № 1 від 05.08.2018 року

Джуган Н.Б., довіреність № 2 від 05.08.2018 року

Колочавіна О.С., довіреність № 11 від 18.09.2017 року

Волосянський О.П., довіреність № 13 від 18.09.2017 року

Відповідача - не з'явився

Третьої особи ТзОВ "Агробуд-Україна" - не з'явився

Третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області - Семак В.П., довіреність № 1 від 04.01.2018 року

Третьої особи Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради - не з'явився

Третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_12, адвокат, ордер № 25673

Третьої особи ОСОБА_5 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Органом самоорганізації населення будинкового комітету "Моноліт", м. Ужгород з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Україна", м. Ужгород та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород, ОСОБА_4, м. Ужгород та ОСОБА_5, м. Ужгород про визнання незаконним (частково) рішення Ужгородської міської ради V сесії VII скликання від 14.07.2016 року № 277 "Про зміни та доповнення до рішення Ужгородської міської ради II сесії VII скликання від 21.04.2016 року № 178".

Представником позивача у підготовчому засіданні подано суду письмові пояснення по суті спору з врахуванням обставин, встановлених постановою Верховного суду у даній справі.

Представник третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області у підготовчому засіданні також подав суду пояснення по справі із врахуванням встановлених у постанові Верховного суду обставин.

Представник третьої особи ТзОВ "Агробуд-Україна" у підготовче засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач - Ужгородська міська рада явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Представник третьої особи - ОСОБА_4 у підготовчому засіданні витребуваних судом письмових пояснень по суті спору з доданням підтверджуючих документів та з урахуванням обставин, встановлених у постанові Верховного Суду у даній справі, не надав. Усно клопотав про закриття провадження у справі з огляду на непідвідомчість даного спору господарським судам.

Третя особа - Департамент міського господарства Ужгородської міської ради згідно поданого через канцелярію суду клопотання № 25.01-12/1464 від 07.08.2018 року просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату з огляду на неможливість забезпечити у підготовче засідання явку уповноваженого представника Департаменту.

Представники позивача проти закриття провадження у справі з причин непідвідомчості спору господарському суду усно заперечили. Наголосили на необхідності додаткового часу для підготовки та подання суду письмових, вмотивованих пояснень щодо заявленого представником третьої особи - ОСОБА_4 клопотання про закриття провадження у справі.

Третя особа ОСОБА_5 явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечила, причин невиконання вимог суду не повідомила.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких з'ясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Враховуючи неявку у підготовче засідання представників відповідача та третіх осіб, неподання учасниками спору витребуваних судом документів та з огляду на заявлені клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23 серпня 2018 р. на 10:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Зобов'язати учасників спору, а саме, відповідача та третіх осіб - ТзОВ "Агробуд-Україна", ОСОБА_4, Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, ОСОБА_5 подати господарському суду у строк до 21.08.2018 року:

письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Верховного Суду.

4. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.