ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" серпня 2018 р. Справа № 903/444/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом Приватного виробничо-торгового підприємства СВІТЯЗЬ, Волинська область, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРТСІТІ ГРУП, Волинська область, м. Луцьк

про стягнення 86138,08 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув.

Встановив: Позивач - Приватне виробничо-торгове підприємство СВІТЯЗЬ звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРТСІТІ ГРУП про стягнення 86138, 08 грн. заборгованості з них: 80498,08 грн. за товар, 5640, 00 грн. - за неповернену тару.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки за №217 від 07.04.2017р.

Ухвалою суду від 17.07.2018р. відкладено підготовче засідання до 20.08.2018р. до 10:20год.

20.08.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання за вх. № 01-81/117/18 про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, просить повернути сплачений судовий збір та розглянути справу за відсутності представника позивача.

Заяву мотивує тим, що відповідач - ТзОВ "Порт ОСОБА_1" добровільно сплатив заборгованість за товар та тару, що підтверджується банківськими виписками від 06.07.2018р., від 13.07.2018р., від 20.07.2018р., від 03.08.2018р., від 17.08.2018р.

20.08.2018р. представник відповідача подав заяву через відділ діловодства за вх. № 01-55/8844/18, в якій просить суд розглянути справу без його участі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №903/444/18 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виробничо - торгового підприємства про закриття провадження у справі задоволити.

2. Закрити провадження у справі № 903/444/18 за позовом Приватного виробничо-торгового підприємства СВІТЯЗЬ, Волинська область, м. Луцьк до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРТСІТІ ГРУП, Волинська область, м. Луцьк про стягнення 86138,08 грн. у зв'язку із відсутністю предмета спору.

3. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області (43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4а, ) повернути Приватному виробничо-торговому підприємству СВІТЯЗЬ (Волинська область, м. Луцьк, вул. Офіцерська 20А, ) з Державного бюджету України судовий збір в загальному розмірі 1762,00грн., сплачений останнім при поданні позовної заяви до господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення № 916 від 19.06.2018р. на суму платежу 1762,00грн., відповідно до Закону України "Про судовий збір" (оригінал платіжного доручення № 916 від 19.06.2018р. знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 21.08.2018 року.

Суддя В. М. Дем`як