УХВАЛА

17 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/660/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп" в особі ліквідатора Козирицького А.С.

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.05.2018

та на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2018

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп"

до відповідача Приватного підприємства "Фірма ЮНСС"

за участю:

1. Акціонерного товариства "Марфін Банк"

2. Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

3. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

4. Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області

про стягнення 4 896 273,91 грн, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх. №705/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп" (далі - ТОВ "Берег-Груп") до відповідача Приватного підприємства "Фірма ЮНСС" про стягнення заборгованості. Разом з заявою надійшло клопотання (вх. № 2-1927/18) про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.04.2018 в задоволені клопотання вх. № 2-1927/18 від 10.04.2018 ТОВ "Берег-Груп" про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву ТОВ "Берег-Груп" - залишено без руху, зобов'язано заявника усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2018 у справі №916/660/18 повернуто позовну заяву ТОВ "Берег-Груп" до відповідача Приватного підприємства "Фірма ЮНСС" про стягнення заборгованості з доданими до неї документами

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 у справі №916/660/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп" залишено без руху. Встановлено ТОВ "Берег-Груп" строк для усунення недоліків шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі №916/660/18 повернуто апеляційну скаргу ТОВ "Берег-Груп" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.05.2018 по справі № 916/660/18.

20.07.2018 ТОВ "Берег-Груп" в особі ліквідатора Козирицького А.С. звернулось через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.05.2018 та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі №916/660/18, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу суду першої інстанції до вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом № 517 від 30.07.2018 Одеський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою №916/660/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.08.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою в частині оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 07.05.2018 у справі №916/660/18, враховуючи наступне.

Згідно п.4 ч.1 ст. 287 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, ухвала місцевого господарського суду, підлягає касаційному оскарженню тільки після перегляду такої ухвали в апеляційному порядку та прийняття відповідної постанови. Відсутність же здійснення такого перегляду та відповідної постанови суду апеляційної інстанції виключає, відповідно до вимог ст. 287 ГПК України, оскарження ухвали суду першої інстанції в касаційному порядку.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що ухвала Господарського суду Одеської області від 07.05.2018 у справі №916/660/18 в апеляційному порядку по суті не переглядалась, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою в зазначеній частині.

Разом з тим, перевіривши матеріали касаційної скарги в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі №916/660/18, колегія суддів Касаційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/660/18 прийнята 25.06.2018, то строк на касаційне оскарження закінчився 16.07.2018 включно, відтак звернення із касаційною скаргою 20.07.2018 відбулось із пропуском такого строку.

Разом з тим, матеріали касаційної скарги не містять клопотання про поновлення сроку на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 3 статті 292 ГПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржником в пункті 2 прохальної частини касаційної скарги заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до прийняття рішення судом касаційної інстанції.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на дату звернення із касаційною скаргою), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762, 00 грн.

Враховуючи викладене, розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 у справі №910/3006/17 становить 1 762, 00 грн.

Проте скаржник, звертаючись з касаційною скаргою, наведеного вище не врахував та не сплатив судовий збір в передбаченому нормами Закону України "Про судовий збір", розмірі.

Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 1 762, 00 грн.

При цьому суд звертає увагу скаржника, що листом Державної казначейської служби України від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Згідно ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 288, 290, 291, 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп" в особі ліквідатора Козирицького А.С. у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою в частині оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 07.05.2018 у справі №916/660/18.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп" в особі ліквідатора Козирицького А.С. у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі №916/660/18.

3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп" в особі ліквідатора Козирицького А.С. в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі №916/660/18 залишити без руху.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп" в особі ліквідатора Козирицького А.С. строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп" в особі ліквідатора Козирицького А.С. усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 1 762, 00 грн за подання касаційної скарги;

- надати суду заяву про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі №916/660/18.

6. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп" в особі ліквідатора Козирицького А.С., що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко