ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" серпня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2175/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" інституту рослинництва ім. Юр"єва НААНУ, с. Червона Хвиля Великобурлуцького району Харківської області
до Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 НААН України, м. Харків
про про визнання наказу протиправним та зобов'язання вчинити певні дії

Державне підприємство "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" інституту рослинництва ім. Юр'єва НААНУ звернулось до господарського суду Харківського з позовом до Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 НААН України, в якому просить:

- наказ від 02.08.2018 року № 60-Д "Про створення комісії з визначення біологічної урожайності пізніх культур (соняшник, кукурудза, соя, просо), підготовки насіння ярих та озимих культур, реалізації насіння озимих культур, стану заготівлі кормів, завершення збору ранніх зернових, аналізу їх урожайності у мережі інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва НААН - ДП "ДГ "Елітне" ІР НААН, ДП "ДГ "Пантелеймонівське" ІР НААН, ДП "ДГ "Аграрне" ІР НААН та Устимівській дослідній станції рослинництва ІР НААН виданий Інститутом рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України визнати в частині проведення внутрішнього контролю за виконанням плану збирання ранніх зернових культур та аналізу їх урожайності, ходу підготовки насіння, після збирання, реалізації насіння озимих зернових культур, стану заготівлі кормів з 08.08.2018 року в Державному підприємстві "Дослідному господарстві "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва Національної академії аграрних наук України (62650, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Червона хвиля, вул. Центральна, 13, код 05460441 Протиправним, таким, що порушує положення Статуту ДП "ДГ "Пантелеймонівське" ІР ім. В.Я. Юр'єва НААН України.

- зобов'язати Інститут рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України (пр. Московський 142, м. Харків, Україна, 61060, код 00497176) припинити дії, у вигляді призначення та проведення будь-яких перевірок, шляхом втручання в господарську діяльності Державного підприємства "Дослідного господарства "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва Національної академії аграрних наук України (62650, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Червона хвиля, вул. Центральна, 13, код 05460441), які порушують права Державного підприємства "Дослідного господарства "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва Національної академії аграрних наук України (62650, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Червона хвиля, вул. Центральна, 13, код 05460441), визначені Статутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2018 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

16.08.2018 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№23649), на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 08.08.2018 року.

У вищезгаданій заяві та додатках до неї, позивач надав:

- оригінали доказів доплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. на належні реквізити;

- попередній розрахунок суми судових витрат;

- ідентифікаційний код відповідача.

Відповідно до ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що позивачем вчасно усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, розглянувши позовну заяву з додатками до неї, суд встановив, що така позовна заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи пункту 2 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи категорію та складність справи, беручи до уваги обсяг та характер доказів, суд вважає, що в даному випадку справа не є малозначною в розумінні статті 12 ГПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/2175/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 120, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "10" вересня 2018 р. о(об) 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 223.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України) - п'ятнадцять днів, з дня вручення даної ухвали.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. (ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ч.9, ч.10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 21.08.2018 року.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.