КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" лютого 2018 р. м. Київ Справа№ 920/723/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Григораш Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Аромат" в особі Філії "Сумський молочний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2017 (повний текст підписано 06.11.2017)

у справі №920/723/17 (суддя Чебикіна О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія"

до Дочірнього підприємства "Аромат" в особі Філії "Сумський молочний завод"

про стягнення 85 880,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2017 у справі №920/723/17 позов задоволено.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Аромат" в особі філії "Сумський молочний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" заборгованість за поставлений товар в сумі 68 608, 80 грн., пеню в сумі 9 606,26 грн., 3% річних в сумі 1 398,49 грн., 6 266,69 грн. та 1 600,00 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу відповідача 07.12.2017 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 колегією суддів у визначеному складі прийнято апеляційні скарги до провадження та призначено до розгляду на 07.02.2018.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Представники позивача та відповідача в судове засідання апеляційної інстанції 07.02.2018, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, причини неявки суду не відомі.

29.01.2018 на електрону адресу Київського апеляційного господарського суду від представника позивача Старюк В.А. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, 07.02.2018 від представника позивача Старюк В.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши вищевказані клопотання колегія суддів зазначає, що на підтвердження повноважень представника Старюк В.А. надано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 609 від 15.05.2010.

Також апеляційним судом встановлено, що будь-які документи, які б підтверджували повноваження адвоката Старюк В.А. діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" в матеріалах справи №920/723/17 відсутні.

Крім того, дослідивши вказані клопотання, які надійшли на електронну адресу суду, колегія суддів зазначає, що вказані листи не підписані електронним цифровим підписом, тому враховуючи вищевикладене, дані клопотання залишаються судом без розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи та надання учасникам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, приймаючи до уваги неявку представників позивача та відповідача, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №920/723/17 на 28.02.2018. Судове засідання відбудеться о 12 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко