ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2018 р.                                                             Справа № 924/731/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави

до: 1. Хмельницького комунального підприємства "Електротранс", м Хмельницький

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК", м. Київ

про визнання недійсними додаткових угод від 15.06.2018 р. №1 та від 25.06.2018 р. №2 до договору від 04.06.2018 р. №126

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави до Хмельницького комунального підприємства "Електротранс", м Хмельницький, товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК", м. Київ про визнання недійсними додаткових угод від 15.06.2018 р. №1 та від 25.06.2018 р. №2 до договору від 04.06.2018 р. №126, укладених між відповідачами.

В обґрунтування позову зазначає, що в результаті укладення відповідачами оспорених угод суттєво зменшено обсяги поставленого товару та збільшено ціну за одиницю товару, що здійснено всупереч інтересам держав, без належних на те підстав, в порушення положень договору від 04.06.2018 р. №126 та норм Закону України "Про публічні закупівлі", зокрема, принципів, передбачених ст. 3. При цьому посилається на положення ст. ст. 202, 203, 215 ЦК України, ст. ст. 179, 180, 207 ГК України, ст. 1, 36 Закону України "Про публічні закупівлі".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.08.2018 року зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Виноградовій В.В.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовною заявою першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави до Хмельницького комунального підприємства "Електротранс", м Хмельницький, товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК", м. Київ про визнання недійсними додаткових угод від 15.06.2018 р. №1 та від 25.06.2018 р. №2 до договору від 04.06.2018 р. №126, для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11:00 год. "13" вересня 2018 р.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

5.          Запропонувати відповідачам подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати прокурору, докази чого подати суду.

6.          Встановити строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 10 вересня 2018 року.

7.          Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обов’язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

8.          Роз’яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

9.          Роз’яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 23.08.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - Хмельницькій місцевій прокуратурі (29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63), 3 - відповідачу 1 (29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 15/2), 4 - відповідачу 2 (01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 5В). Всім рек. з пов. про вруч.