overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"09" серпня 2018 р. м.Київ Справа№ 910/948/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

За участю секретаря судового засідання Цибульського Р.М.

Представники учасників справи:

від позивача (скаржника): не з'явилися;

від відповідача: Яковюк Л.Ю. (член виконавчого органу товариства)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 (повний текст якої складено та підписано: 05.07.2018) у справі №910/948/17 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як Оператора Спільної Діяльності за Договором №493 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 24.03.2004

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій 17 839 500,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А. перебуває справа №910/948/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 (повний текст якої складено та підписано: 05.07.2018), розгляд якої призначено на 09.08.2018.

09.08.2018 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 по справі №910/949/17.

В судове засідання 09.08.2018 з'явився представник відповідача, який надав пояснення по суті справи.

Позивач (скаржник) в судове засідання 09.08.2018 представників не направив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши представника відповідача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання прав учасників справи, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.

Суд керуючись статтями 195, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.09.2018 об 13 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

2. Явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/2189/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В. за участю представників сторін: стягувача - не з'явився, боржника - не з'явився, Придніпровський відділ ДВС м. Черкаси - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу на бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаси - Ексім - Транс" до приватного підприємства "Агросервіс" про стягнення 1482580, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням 06.02.2015 року, яке набрало законної сили, позов задоволено частково. На виконання рішення видані накази.

20.07.2018 року від директора товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси - Ексім - Транс" - правонаступника публічного акціонерного товариства "Банк Форум" надійшла скарга на бездіяльність Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Представники стягувача та боржника належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, однак в засідання не з'явилися. Стягувач подав суду клопотання в якому підтримав скаргу та просив розглядати скаргу без участі його представника.

На електронну пошту Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання від представника Придніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області в якому він просив перенести розгляд скарги, оскільки станом на 11.08.2018 року скарга до органу ДВС не надходила.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у це засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Придніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області та відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 234, 202, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти, призначивши її на 11 год. 00 хв. 11 вересня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити стягувача, боржника та Придніпровський відділ Державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. Справа№ 15/250-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Чорної Л.В.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодексепт"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 26.04.2018 (повний текст складено 04.05.2018, суддя Пасько М.В.)

за заявою керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампер Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодексепт"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

в межах справи № 15/250-6

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Трейд-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампер Груп" (код 36413760)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.18 задоволено заяву судді Остапенко О.М. про самовідвід у справі №15/250-б, матеріали справи передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.08.2018 № 09.1-08/2307/18 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 для розгляду справи № 15/250-б, у зв'язку з задоволенням заяви судді Остапенко О.М. про самовідвід, сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Чорна Л.В., Зубець Л.П.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розглядати дану справу по суті спочатку у визначеному протоколом від 14.08.2018 складі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 15/250-б по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Чорна Л.В., Зубець Л.П., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018.

2. Розгляд справи №15/250-б призначити на 04.09.2018 об 12 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.08.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.В. Чорна

Л.П. Зубець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/825/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши позовну заяву заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Звенигородської районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 - Черкаси» про стягнення 9687, 56 грн., розірвання договору оренди та зобовязання повернути приміщення

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про:

- стягнення заборгованості по договору оренди №2 від 13.07.2016 року в сумі 9687 гри. 56 коп., з яких заборгованість за орендну плату 8 806 грн. 88 коп. та штраф за несвоєчасну сплату орендної плати в розмірі 10% від суми заборгованості в сумі 880 грн. 68 коп.

- розірвання договору оренди № 2 від 13.07.2016, укладеного між Відділом освіти Звенигородської районної державної адміністрації () та товариством з обмеженою відповідальністю «Альтер Енерджі- Черкаси» ().

- зобов'язання повернути Відділу освіти Звенигородської районної державної адміністрації нежитлове приміщення, загальною площею 92,4 м2,

яке розташоване на території Звенигородської загальноосвітньої школи 1-11 ст.

№ 5 за адресою: вул. Михайла Грушевського, 51м. Звенигородка Черкаська

область.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів не залежно від того чи є у них такі документи.

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області до позовної заяви недодав підтверджень відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області без руху.

2. Установити Звенигородській місцевій прокуратурі Черкаської області строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів, які підтверджують відправлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів до Господарського суду Черкаської області протягом пяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року Справа № 926/1141/18

За позовом Керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вижницької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Вишняка Анатолія Валентиновича м.Вижниця

про стягнення 11047,13грн.

Cуддя Б.Є. Желік

Представники:

Від позивача -Марчук І.В., Павлюк А.В.

Від відповідача- не з'явився

В засіданні приймав участь - Герегов В.С. прокурор Чернівецької обласної прокуратури

Суть спору: Ухвалою від 04.06.2018р. господарським судом Чернівецької області прийнято до розгляду позовну заяву Керівника Кіцманської місцевої прокуратури, заявленої в інтересах держави в особі Вижницької міської ради до Фізичної особи-підприємця Вишняка Анатолія Валентиновича, який мешкає у м.Вижниця Чернівецької області про стягнення 11047,13грн. заборгованості за оренду земельної ділянки.

Цією ж ухвалою судом призначено загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 27.06.2018р.(а.с.2).

Ухвалою від 26.07.2018р. підготовче засідання продовжено з підстав, наведених в ухвалі(а.с.62).

Проведення підготовчого засідання призначене на 14.08.2018р.

У відповідності до п.3 част.2 ст.185 за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Дослідивши обставини і матеріали справи, результати їх з'ясування, дослідження в межах підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закриття підготовчого засідання у даній справі та призначення її до розгляду по суті.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче засідання у даній справі та призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 04 вересня 2018р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 55-09-34.

2. Участь у розгляді справи визнати обов'язковою для усіх її учасників.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Суддя Желік Б.Є.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" серпня 2018 р. Справа№ 910/3072/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорна Л.В.

суддів: Куксова В.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства "Дніпровський Машинобудівний Завод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 року

по справі № 910/3072/18 (суддя -Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський Машинобудівний Завод"

до Публічного акціонерного товариства "БТА Банк"

про стягнення 183 443,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 року по справі №910/3072/18 відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Дніпровський Машинобудівний Завод" до Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" про стягнення 183 443,94 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Разом з цим, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 року по справі №910/3072/18.

Колегія суддів дослідивши подане клопотання, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 року по справі №910/3072/18, є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/3072/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити акціонерному товариству "Дніпровський Машинобудівний Завод" по справі №910/3072/18 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/3072/18.

3. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу №910/3072/18 до розгляду на 02.10.2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №2.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді В.В. Куксов

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" серпня 2018 р. Справа№ 927/309/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорна Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Батрака Андрія Костянтиновича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.07.2018р.(повний текст складено 13.07.2018) по справі №927/309/18 (суддя -Бобров Ю.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Батрака Андрія Костянтиновича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза"

про визнання договору оренди дійсним та усунення перешкод в користуванні орендованим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.07.2018р. по справі №927/309/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Батрак Андрій Костянтинович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.07.2018р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №927/309/18.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №927/309/18.

2. Учасникам справи не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №927/309/18 до розгляду на 02.10.2018 року о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №2.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" серпня 2018 р. Справа№ 910/8482/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенко О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Сіріус-Буд» на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2018 року

у справі № 910/8482/18 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства «Сіріус-Буд»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2018 року у справі № 910/8482/18 повернуто без розгляду заяву ПрАТ «Сіріус-Буд» про відкриття провадження у справі про банкрутство з приєднаними до неї документами.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПрАТ «Сіріус-Буд» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2018 року та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Пашкіна С.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 267, 268, 271 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Сіріус-Буд» строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сіріус-Буд» на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2018 року у справі № 910/8482/18.

3. Розгляд справи № 910/8482/18 призначити на 30.08.2018 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Сіріус-Буд» оригінал заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з доданими до неї додатками, яку було повернуто ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2018 року.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважного представника ПрАТ «Сіріус-Буд».

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.А. Пашкіна

С.В. Сотніков