КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" серпня 2018 р. Справа№ 910/5542/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіна С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2018

у справі № 910/5542/18 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

до Київського квартирно-експлуатаційного управління

про стягнення 7901, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2018, у справі № 910/5542/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Київського квартирно-експлуатаційного управління на користь Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» 7234, 55 грн. заборгованості, 490, 70 грн. інфляційних втрат, 107 грн. 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1746,56 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2018 у справі № 910/5542/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення з Київського квартирно-експлуатаційного управління на користь Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» 7234, 55 грн. заборгованості, 490, 70 грн. інфляційних втрат, 107 грн. 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1746,56 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу апелянтом до апеляційної скарги додане платіжне доручення № 1041 від 17.07.2018, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, наказ Міністерства оборони України від 16.07.2018 № 139 та опис вкладення, з яких слідує, що адресату було направлено апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 по справі № 910/5542/18 кількістю 1 штуку.

Водночас до апеляційної скарги заявником додані інші документи, які у відповідача відсутні, а саме, платіжне доручення № 1041 від 17.07.2018, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, наказ Міністерства оборони України від 16.07.2018 № 139 та які позивачу апелянтом направлені не були що підтверджується змістом апеляційної скарги (п. 1 додатків).

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не направлено позивачу копій платіжного доручення № 1041 від 17.07.2018, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, наказ Міністерства оборони України від 16.07.2018 № 139.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з приписам п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вказаних приписів закону, того, що предметом розгляду у цій справі є дві немайнові вимоги, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 (1 762 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2643,00 грн.

Колегія суддів зауважує заявнику, що до апеляційної скарги додане платіжне доручення № 1041 від 17.07.2018 за подання апеляційної скарги на суму 2 643, 00 грн.

Однак, відповідно до інформації яка міститься в базі Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) Київського апеляційного господарського суду та реєстрі підтвердження оплати із Казначейства, у справі № 910/5542/18 відсутня інформація щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги за платіжним дорученням № 1041 від 17.07.2018 на суму 2643,00 грн.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За обставин, що склалися, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення листом з описом вкладення позивачу копії платіжного доручення № 1041 від 17.07.2018, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, наказ Міністерства оборони України від 16.07.2018 № 139, доказів зарахування судового збору за платіжним дорученням № 1041 від 17.07.2018 в сумі 2643, 00 грн. за подання апеляційної скарги по справі № 910/5542/18.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 у справі № 910/5542/18 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Київського квартирно-експлуатаційного управління має право усунути недоліки, а саме, подати в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення листом з описом вкладення позивачу копії платіжного доручення № 1041 від 17.07.2018, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, наказ Міністерства оборони України від 16.07.2018 № 139, та доказів зарахування судового збору за платіжним дорученням № 1041 від 17.07.2018 в сумі 2643, 00 грн. за подання апеляційної скарги по справі № 910/5542/18.

3. Роз'яснити Київського квартирно-експлуатаційного управління, що:

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло