КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"31" травня 2018 р. Справа№ 910/21156/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Чорної Л.В.

секретар судового засідання: Головатенко А.В.

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 31.05.2018

розглянувши апеляційну скаргу Остексперт Лімітед

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017

у справі № 910/21156/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Остексперт Лімітед,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвінтум"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий альянс"

про звернення стягнення на предмет застави 280 227 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі № 10/21156/16 позов задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий Альянс" за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3782/2-1 від 05.11.2012 р в загальному розмірі 1 045 264 143,54 грн., з яких: з яких заборгованість за кредитом - 857 483 266,41грн.; заборгованість за процентами - 138 710 272,21 грн.; нарахована пеня за несвоєчасно сплаченим кредитом - 8 141 605,40 грн.; нарахована пеня за несвоєчасно сплаченими процентами - 208 267,56 грн.; сума збільшення заборгованості за процентами з застосуванням індексу інфляції - 07 033,17 грн.; 3% за кредитом - 2 600 564,00 грн.; 3% за процентами- 463 134,79 грн.; сума штрафу відповідно до п. 5.5 або 10.4 кредитного договору - 1 550 000,00 грн., звернути стягнення на заставне майно, що є предметом застави за договором застави акцій № 20-3782/3-1 від 05.11.2012, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Явдюк H.A. 05.11.2012 за реєстровим № 1218, шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" права власності на 5601493 простих іменних акцій бездокументарної форми існування ISIN UA , емітентом яких є Приватне акціонерне товариство "Пласт", що належать компанії Остексперт Лімітед, із визначенням вартості предмету застави у розмірі 280 227 000,00 грн. відповідно до п. 1.4 договору застави акцій № 20-3782/3-1 від 05.11.2012. Зобов'язано депозитарну установу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвінтум", виконати безумовну облікову операцію переказу 5601493 простих іменних акцій бездокументарної форми існування ISIN UA , емітентом яких є Приватне акціонерне товариство "Пласт" з депозитарного рахунку у цінних паперах № 404921-CY20005264 компанії Остексперт Лімітед, відкритий у депозитарній установі Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвінтум", на рахунок у цінних паперах №404921-UA30005070 Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відкритий у депозитарній установі Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвінтум". Стягнуто з компанії Остексперт Лімітед на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" витрати зі сплати судового збору у розмірі 208 078,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Остексперт Лімітед звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі № 910/21156/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2017 апеляційну скаргу Остексперт Лімітед на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі № 910/21156/16 прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд справи призначено на 14.11.2017.

Справа розглядалась неодноразово та різним складом колегії суддів, а також неодноразово розглядались відводи, відповідно до ст. 38 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 прийнято матеріали справи до свого провадження, поновлено розгляд справи та призначено справу до розгляду на 31.05.2018 о 14 год. 00 хв.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 № 09.1-08/1359/18, у зв'язку із відпусткою судді Куксова В.В., який не є суддею-доповідачем у даній справі, призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2018, справу № 910/21156/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Чорна Л.В., Майданевич А.Г.

Однак, у зв'язку із перебуванням 31.05.2018 судді Майданевича А.Г., який відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2018 входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, здійснити розгляд справи у визначеному складі неможливо.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 № 09.1-08/11369/18, у зв'язку із відпусткою судді Майданевича А.Г., який не є суддею-доповідачем у даній справі, призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2018, справу № 910/21156/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Чорна Л.В.

30.05.2018 через відділ канцелярії Київського апеляційного господарського суду від представників відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що представник не має можливості прибути у визначений час до суду, так як приймає участь у слідчих діях в Національному антикорупційному бюро України, які заплановано на 31.05.2018 а також клопотання ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Колегія суддів розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.

Також 31.05.2018 до початку судового засідання від представника третьої особи надійшло клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене вище, у зв'язку зі зміною складу колегії суддів, з метою надання можливості учасникам справи надати письмові міркування, щодо клопотання про витребування доказів, а також з метою надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відкладення та вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити переву у розгляді справи № 910/21156/16 до 08.06.2018 об 11 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7 (ІІ поверх).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Л.В. Чорна