ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2018 р.                                                              Справа № 21/96(10)

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали

скарги:

товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС», м. Київ,

на дії (бездіяльність):

Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів,

про:

-          визнання за період з 06.02.2018 по 11.08.2018 неправомірною бездіяльність державного виконавця Сихівського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області у ВП №52554071 щодо примусового виконаня наказу Господарського суду Львівської області від 10.01.2011 у справі №21/96(10) щодо порушення строків та порядку вчинення виконавчих дій;

-          зобов’язання державного виконавця або іншої посадової особи Сихівського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області усунути допущене порушення шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №52554071;

-          зобов’язання державного виконавця або іншої посадової особи Сихівського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області внести усі документи, які стосуються виконавчого провадження ВП №52554071 щодо примусового виконаня наказу Господарського суду Львівської області від 10.01.2011 у справі №21/96(10) до Автоматизованої системи виконавчого провадження.

У справі за позовом:

дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція №137» відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція»,

м. Львів

до відповідача:

приватного підприємства «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж», м. Львів,

про:

стягнення 143203,49 грн.

Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» надійшла скарга на бездіяльність Сихівського ВДВС м. Львіва ГТУЮ у Львівській області у справі за позовом дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція №137» відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція» до приватного підприємства «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж» про стягнення 143203,49 грн. Подану скаргу скаржник мотивує тим, зокрема, що у період з 06.02.2018 по 11.08.2018 державним виконавцем не вжито об’єктивних, повних та належних заходів примусового виконання рішення суду у даній справі, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження», тощо.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржують ся (ч. 1 ст. 342 ГПК України).

Так, розглянувши подані матеріали скарги, вказує, що так відповідає вимогам процесуального законодавства, а відтак суд вважає за необхідне прийняти та призначити подану скаргу до розгляду у судовому засіданні з викликом представників стягувача, боржника та державного виконавця.

Крім того, представником стягувача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Своє клопотання заявник обґрунтовує неможливістю прибуття в судове засідання, віддаленим знаходженням скаржника та наявністю значних витрат, необхідних для прибуття.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Як зазначено вище, даною ухвалою суд, прийнявши дану скаргу, призначив її до розгляду в судовому засіданні з викликом у судове засідання стягувача, боржника та державного виконавця, тобто визнав явку представників учасників процесу обов’язковою, для встановлення усіх істотних обставин справи, що у свою чергу унеможливлює проведення судового засідання в режимі відео конференції, тощо. Додатково, суд звертає увагу скаржника, що дане рішення щодо обов’язкової явки представників учасників процесу мотивовано і тим строком розгляду скарги на дії ДВС, який встановлений законом. Відтак, враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про проведення засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 197, 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» прийняти до розгляду.

2.          Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 30.08.18 р. о 11:00 год. (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3.          Зобов’язати Сихівський відділ Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області у строк до 27.08.2018:

3.1.          Надати суду оригінали матеріалів виконавчого провадження №52554071, для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи.

3.2.          Надати суду відзив на скаргу, копію такого відзиву надіслати стягувану та боржнику. Докази такого надіслання надати суду.

3.3.          Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

4.          Зобов’язати інших учасників процесу:

4.1.          Надати суду письмові пояснення по суті скарги. Надіслати пояснення з долученими документами іншим учасникам процесу. Докази надіслання надати суду.

4.2.          забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

5.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6.          Повноваження представників підтверджуються документами передбаченими ст. 60 ГПК України.

7.          Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                 Березяк Н.Є.