ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1799/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", м.Полтава,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей", м.Дергачі Харківської області,
про стягнення 113697,43 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 2-717д від 06.06.2018);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі Філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", м.Полтава, 02.07.2018 звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей", м.Дергачі Харківської області, про стягнення заборгованості за Договором № 19/15 від 29.01.2015 в розмірі 113697,53 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в порушення умов п. 4.3. Договору, здійснив оплату за надані позивачем у період вересень-листопад 2016 року послуги не в повному обсязі, що є порушенням приписів ст. 530 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2018 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1799/18 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився; відзив на позов не надав.

Відповідно до вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи, судом засобами поштового звязку направлялись копії ухвал від 04.07.2018, від 30.07.2018 на юридичну адресу останнього, зазначену в позовній заяві, та яка зазначена як місцезнаходження підприємства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, надіслана на адресу відповідача: 62303, Харківська область, м.Дергачі, вул.Лозівська, буд. 96 (згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), повернута до суду без вручення адресатові за закінченням строку зберігання.

Доказів отримання відповідачем копії ухвали-повідомлення про відкладення розгляду справи на 13.08.2018, на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Як вбачається з роздруківки з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" станом на 13.08.2018, відправлення № 287 не було вручено під час доставки 06.08.2018.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин вбачається, що судом виконано процесуальний обов'язок щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог пункту 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, погодженої листом Вищого господарського суду України від 19.02.2013 та затвердженої наказом Державної удової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, а тому відповідач, у розумінні вимог ст. 120 ГПК України, вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

При цьому, суд дійшов висновку, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи по суті, у зв'язку з чим визнав за можливе розглянути справу за відсутності останнього, за наявними в матеріалах справи доказами, згідно ст. 202 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

09.01.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Цефей", що діяв як уповноважена особа по Договору про спільну діяльність від 15.09.2004 № 927 (замовник, відповідач у справі) та Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі Філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" (виконавець) укладено Договір про надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню сирої нафти, що зареєстрований в юридичному відділі ГПУ "Полтавагазвидобування" за № 19/15 від 29.01.2015.

Відповідно рішення акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" від 21.05.2018 за № 237 змінено тип Товариства з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство, у зв'язку з чим змінено також і повне найменування підприємства позивача з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на Акціонерне товариство "Укргазвидобування".

Відповідно п.1.1. Договору № 927, виконавець надає замовнику по свердловині № 66 Чутівського НГКР, яка є об'єктом спільної діяльності за Договором № 927 від 15.09.2014, послуги по видобутку, збору, підготовці на Чутівській УКПГ та транспортуванню сирої нафти замовника внутрішньопромисловими трубопроводами для подальшої подачі на переробку, в філію виконавця - Управління з переробки газу та газового конденсату на ТЦСК -Базилівщина.

За умовами п. 1.3. Договору, замовник зобов'язується оплатити вартість наданих послуг виконавця згідно п. 3.1. даного Договору.

В розділі 3 Договору сторони визначили вартість послуг, що надавалась виконавцем.

Так, згідно п. 3.1. Договору, вартість послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню однієї тонни сирої нафти, в тому числі обслуговування необхідного для цього обладнання замовника, складає - 500,00 грн., в тому числі ПДВ 83,33 грн., згідно з калькуляцією (Додаток № 1), що додається та є невід'ємною частиною цього Договору.

У пункті 4.3. Договору сторони встановили, що замовник зобов'язується щомісячно до 15 числа звітного місяця, провести попередню оплату на підставі рахунку-фактури наданого виконавцем в розмірі 25 відсотків від вартості фактично наданих послуг за попередній місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до 15 числа місяця наступного за звітним на підставі Акту наданих послуг підписаних виконавцем та рахунку-фактури наданого виконавцем по факсу замовнику з урахуванням перерахованої попередньої оплати. Замовник зобов'язується щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, провести звірку оплати за надані послуги виконавцем.

Як свідчать матеріали справи, виконавець - ПАТ "Укргазвидобування" виконав свої зобов'язання за Договором в період вересень-листопад 2016 року у повному обсязі, що підтверджується відповідними актами надання послуг.

Так, на виконання п. 4.1. Договору, на адресу замовника для підписання були надіслані: акти від 30.09.2016 на видобуток, збір, підготовку, транспортування нафти із свердловини № 66 Чутівського родовища на суму 50856,15 грн., акт від 31.10.2016 на видобуток, збір, підготовку, транспортування нафти із свердловини № 66 Чутівського родовища на суму 39954,15 грн., акт від 30.11.2016 на видобуток, збір, підготовку, транспортування нафти із свердловини № 66 Чутівського родовища на суму 32353,15 грн.

Факт надсилання актів і рахунків на оплату підтверджується Актами приймання-передачі документів від 15.11.2016 та 15.12.2016, поштовими квитанціями, описами вкладення та повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Із надісланих на адресу замовника актів, ним були підписані лише акти за вересень 2016 року, щодо інших актів - ТОВ "Цефей" надіслав позивачу лист за № 21/11-1 від 21.11.2016, в якому підтверджував факт виконання ПАТ "Укргазвидобування" послуг, але відмовлявся підписувати надіслані акти виконаних робіт на тій підставі, що у ТОВ "Цефей" відсутні повноваження для підписання актів виконаних робіт згідно довіреності за № 2-712д від 14.11.2016.

Матеріали справи свідчать, що за надані послуги відповідач сплатив частково, що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача, а саме 9465,92 грн. за 07.09.2016.

Фактично позивачем було надано послуг відповідачу на загальну суму 123163,45 грн., з яких оплачено було лише частину послуг на суму 9456,92 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 113697,53 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства Укргазвидобування" в особі Філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей" (62303, Харківська область, м. Дергачі, вул. Лозівська, буд. 96; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м.Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28; ) - заборгованість за Договором № 19/15 від 29.01.2015 в розмірі 113697,53 грн.; витрати з оплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.08.2018 р.

Суддя ОСОБА_2