ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р. Справа № 922/1134/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Тарасова І. В.

за участю секретаря судового засідання Кладько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Звонарьової Юлії В'ячеславівни (вх.№1135 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі №922/1134/17 (суддя Швидкін А.О., повний текст ухвали складено 21.05.2018)

за заявою Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг", м.Харків,

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.05.2018 відмовлено у задоволенні заяви розпорядника майна про скасування реєстраційних дій та витребування майна з чужого незаконного володіння (з урахуванням уточнень).

Арбітражний керуючий Звонарьова Ю.В. з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким скасувати реєстраційні дії №34046875 від 27.02.2017, № 34051878 від 27.02.2017, № 34440143 від 24.03.2017, № 34440304 від 24.03.2017, № 34442745 від 24.03.2017, №34442901 від 24.03.2017, витребувати з чужого незаконного володіння та передати у власність дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" наступне нерухоме майно: нежитлові приміщення офісу-магазину, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 84, та приміщення квартири № 12, загальною площею 171,8 кв.м, витребувати з чужого незаконного володіння та передати у власність дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" наступне нерухоме майно: майновий комплекс (літ. Б, В), загальною площею 3310,0 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3, та нежитлові приміщення, нежилі приміщення (в літ. А) підвалу та I-го поверху, загальною площею 1302,6 кв.м, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3.

16.07.2018 до суду від ПАТ "Українська інноваційна компанія" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№5446), в якому товариство проти апеляційної скарги заперечувало, посилаючись, зокрема, на те, що на момент укладення кредитного договору -ПАТ "Український інноваційний банк" мав відповідну банківську ліцензію, яка була відкликана постановою НБУ 22.03.2016 №180 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Укрінбанк", винесеною на підставі рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які в подальшому були скасовані як незаконні. Чинне законодавство України не передбачає такої підстави для припинення кредитного договору й втрати кредитором права вимоги за таким кредитним договором до боржника, як відкликання банківської ліцензії у банка - кредитора та виключення його з Державного реєстру банків. Зміна найменування юридичної особи не є його реогранізацією, тому заміна кредитора у зобов'язанні, що виникли з кредитного договору, у розумінні ст.512 ЦК України не відбувалась. Крім того, спірне майно, яке належало на праві власності ДП "Енвіжн-Холдинг", вибуло з його володіння в якості погашення кредитної заборгованості приватного АТ "Сітронікс інформаційні технології", правонаступником якого є АТ "Енвіжн-Україна", за зобов'язаннями якого ДП "Енвіжн-Холдинг" виступало майновим поручителем. Договори купівлі-продажу, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки, не були вчинені боржником, а отже арбітражний керуючий не мав правових підстав взагалі звертатись до суду з таким позовом, в зв'язку з чим просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

23.07.2018 до суду від арбітражного керуючого Звонарьової Ю.В. надійшли додаткові пояснення на апеляційну скаргу (вх.№5634).

07.08.2018 до суду від арбітражного керуючого Звонарьової Ю.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№6163), в якому арбітражний керуючий просив зупинити провадження у справі №922/1134/17 до закінчення розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/8117/17, посилаючись, зокрема, на те, що об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду будуть висловлені правові позиції, які можуть суттєво вплинути на вирішення даної справи по суті.

Апелянт та інші учасники провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились, про причини не з'явлення суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи ухвалою суду від 06.07.2018.

Представник ТОВ "Оптимум-Фактор" у судовому засіданні проти клопотання апелянта про зупинення провадження у справі заперечувала.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи та з врахуванням поданого апелянтом клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 28.08.2018 на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників провадження у справі про банкрутство.

2.Встановити учасникам провадження у справі про банкрутство строк до 17.08.2018 для подання свого ставлення щодо заявленого апелянтом клопотання про зупинення провадження у справі №922/1134/17, інших заяв, клопотань, тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Тарасова І. В.