ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/699/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на ухвалу Господарського суду Одеської області від „18" червня 2018 року про призначення експертизи

у справі № 916/699/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Осіпова Ігоря Ігоровича

до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання договору недійсним

в с т а н о в и в :

31.07.2018 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від „18" червня 2018 року про призначення експертизи у справі № 916/699/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Осіпова Ігоря Ігоровича до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання договору недійсним.

Зазначена апеляційна скарга 06.08.2018 отримана Одеським апеляційним господарським судом. Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від „18" червня 2018 року.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 року було повернено без розгляду апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому Законом України розміру та порядку.

На даний час усі недоліки усунуті, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/699/18 за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.07.2018 року.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 Господарського

процесуального кодексу України,

Одеський апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1.Клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційну оскарження задовольнити.

2. Відновити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради строк на подання апеляційної скарги.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.06.2018 року у справі № 916/699/18.

4.Встановити строк для подання Фізичній особі-підприємцю Осіпова Ігоря Ігоровича відзиву на апеляційну скаргу 06.09.2018 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Роз'яснити учасникам справи по їх право до 06.09.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя А.І. Ярош