ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р. Cправа № 902/6/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (, 23700, м. Гайсин, площа Миру, 5, Вінницька область)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс" (, 23800, смт. Теплик, вул. Чорновола, 3А, Вінницька область)

про визнання банкрутом

Представники сторін не з'явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/6/17 за заявою Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство ТОВ "Червоне - Продсервіс".

Так, ухвалою суду від 13.02.2017 року порушено провадження у справі №902/6/17 про банкрутство ТОВ "Червоне - Продсервіс"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Рудого А.М..

В подальшому ухвалою суду від 13.12.2017 року усунуто арбітражного керуючого Рудого А.М. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Червоне - Продсервіс" та призначено розпорядником майна боржника у даній справі арбітражного керуючого Цвика А.О.

Також, ухвалами суду від 17.04.2018 року справу призначено до розгляду на 04.06.2018 року; припинено повноваження директора товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс" Євсович А.А. та виконання обов'язків директора ТОВ "Червоне - Продсервіс" тимчасово покладено на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Цвика А.О.; затверджено основну грошову винагороду арбітражного керуючого (розпорядника майна) Рудого А.М. в процедурі розпорядження майном боржника у справі № 902/6/17 за період з 19.10.2017 року по 27.11.2017 року в розмірі 8 443,87 грн..

Ухвалою суду від 11.05.2018 року зупинено провадження у справі до перегляду ухвал Господарського суду Вінницької області від 17.04.2018 року у даній справі Рівненським апеляційним господарським судом та повернення справи до Господарського суду Вінницької області.

Під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, 27.06.2018 року справа №902/6/17 повернулась до суду.

Після виходу судді Тісецького С.С. з відпустки, ухвалою суду від 02.08.2018 року поновлено провадження у даній справі; справу, в т.ч. заяву ТОВ "Червоне - Продсервіс" б/н від 24.11.2017 року (вх. № 06-52/11269/17 від 27.11.2017 року) про затвердження мирової угоди та клопотання арбітражного керуючого Рудого А.М. № 902/6/17-46 від 12.10.2017 року про затвердження основної грошової винагороди - призначено до розгляду на 14.08.2018 року.

В судове засідання на визначену дату арбітражний керуючий та інші учасники провадження у даній справі не з'явились.

Натомість, 13.08.2018 року до суду від арбітражного керуючого Цвика А.О. надійшло клопотання № 02-03/12 від 13.08.2018 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з перебуванням у відрядженні.

За наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведене, беручи до уваги клопотання арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 234, 235 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Справу, в т.ч. заяву ТОВ "Червоне - Продсервіс" б/н від 24.11.2017 року (вх. № 06-52/11269/17 від 27.11.2017 року) про затвердження мирової угоди та клопотання арбітражного керуючого Рудого А.М. № 902/6/17-46 від 12.10.2017 року про затвердження основної грошової винагороди - призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.08.2018 року - 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Явка в засіданні арбітражного керуючого (розпорядника майна) Цвика О.А., кредиторів та боржника обов'язкова.

3. Арбітражному керуючому Цвику О.А. надати суду звіт про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном боржника з підтверджуючими документами.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 17.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 6 прим.:

1 - в справу;

2 - Гайсинській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (23700, м. Гайсин, площа Миру, 5, Вінницька область);

3 - ТОВ "Червоне - Продсервіс" (23800, смт. Теплик, вул. Чорновола, 3А, Вінницька область);

4 - ТОВ "Хокос" (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 2, кв. 75);

5 - арбітражний керуючий Цвик А.О. (АДРЕСА_1);

6 - арбітражний керуючий Рудий А.М. (АДРЕСА_2)