ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 5017/3797/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д. при секретарі Чебан К.В., розглянувши матеріали справи №5017/3797/2012

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль";

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" (юридична адреса: 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Стара Некрасівка, вул.Красива, 2/3; 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Червоноармійська, 30; );

про визнання банкрутом

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.06.2016 року суддею Найфлейш В.Д. прийнято до свого провадження справу за заявою Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль".

Ухвалою суду від 06.09.2016 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Бойко Тетяни Олександрівни та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" () арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.09.2017р. замінено у справі №5017/3797/2012 кредитора ПАТ „Райффайзен банк Аваль" на ОСОБА_4.

В матеріалах справи знаходиться клопотання ліквідатора ТОВ "ПЕТРОЛ" арбітражного керуючого Афоніна Д.О. про відшкодування збитків, відповідно до якого останній просить суд ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснити відшкодування збитків нанесених ТОВ "ПЕТРОЛ" у розмірі вартості майна в сумі 699011,98 грн. разом з уточненнями до вказаного клопотання, відповідно до яких, ліквідатор просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 збитки у сумі 699011,98 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, ліквідатор посилається на складений між слідчим Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області Путято Е.В. та директором ТОВ "Петрол" ОСОБА_5 акт прийому-передачі майна, відповідно до якого директор ТОВ "Петрол" ОСОБА_5 прийняв на відповідальне зберігання майно, а саме: бензин А92 - 10216 літрів, бензин А95 - 3500 літрів, дизельне пальне - 17995 літрів та 3 кубометри. Отже, враховуючи викладене, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про солідарне стягнення збитків з колишнього директора ТОВ "Петрол" ОСОБА_5 та засновника ТОВ "Петрол" ОСОБА_6

Відзиву на вказане клопотання не надано, представники сторін в судове засідання не з'явились, однак ухвали суду направлялись за адресою, що вказана довідці ДМС України.

22.05.2018р. в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали у справі, клопотання ліквідатора банкрута про стягнення збитків, господарський суд встановив:

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до п. 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, Господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсним правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Так, господарським судом встановлено, що клопотання ліквідатора ТОВ "Петрол" про відшкодування збитків шляхом стягнення коштів солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за своєю правовою природою є позовною заявою у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Враховуючи, що норми господарського процесуального кодексу України виключають можливість розгляду справ за участю фізичних осіб, а згідно ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарським судам в межах справи про банкрутство підсудні майнові спори з вимогами до боржника, а не боржника до третіх осіб, суд доходить до висновку про те, що спір підлягає вирішенню в порядку п.12. ч.1. статті 20 Господарського процесуального кодексу України, в якому зазначається, що господарські суди розглядають справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах, у зв'язку з чим закриває провадження у справі в частині розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Афоніна Д.О. з урахуванням поданих уточнень про відшкодування збитків.

Також, 24.04.2018р. ліквідатор ТОВ "Петрол" арбітражний керуючий Афонін Д.О. надав суду клопотання, згідно якого, останній відзиває клопотання про відшкодування збитків та просить суд його не розглядати.

Згідно ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, ухвалою від 24.04.2018р. витребував письмові пояснення у кредиторів стосовно поданого ліквідатором клопотання про відмову від розгляду клопотання про стягнення збитків, однак, станом на 22.05.2018р. витребуваних пояснень від кредиторів не надходило.

Отже, враховуючи, що відмова ліквідатора від стягнення збитків ТОВ "Петрол" суперечить інтересам кредиторів, а згоди кредиторів на відмову від клопотання не надходило, господарський суд не приймає клопотання ліквідатора ТОВ "Пертол" арбітражного керуючого Афоніна Д.О. про відмову від клопотання про стягнення збитків.

Крім того, суд звертає увагу, що ліквідатор не позбавлений права заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства в порядку ч. 5 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також, враховуючи нез'явлення в судове засідання ліквідатора та представників сторін, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 20, 136, 137, п.1 ч.1 ст.231, ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5017/3797/2012 в частині розгляду клопотання ліквідатора ТОВ "Петрол" арбітражного керуючого Афоніна Д.О. з урахуванням уточнень - закрити.

2. Відкласти розгляд справи на "18" вересня 2018р. о 15:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

3. Зобов`язати кредиторів надати відзив на звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

4. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, Ізмаїльській об'єднаній ДПІ ГУ ДФС в Одеській області, ОСОБА_4

Ухвала набрала законної сили 07.08.2018 р. згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя В.Д. Найфлейш