ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 серпня 2018 року Справа № 912/2185/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи від 29.06.2016 № 912/2185/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" (далі - ОСОБА_1 "НВО "ЕТАЛ"), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1,

в частині розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ" (далі ПАТ "ОСОБА_2 МКБ"), 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8,

до ОСОБА_1 "НВО "ЕТАЛ", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1,

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" (далі ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна"), 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2,

про визнання недійсним договору поруки № 1/07 від 30.01.2015,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.06.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 "НВО "ЕТАЛ", ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 "НВО "ЕТАЛ", ввів процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 "НВО "ЕТАЛ" на строк 115 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника ОСОБА_1 "НВО "ЕТАЛ" арбітражного керуючого ОСОБА_3, ухвалив, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 "НВО "ЕТАЛ" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

30.06.2016 (номер публікації: 33007, дата публікації на сайті ВГСУ: 30.06.2016 18:38) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 "НВО "ЕТАЛ". Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд ухвалою від 15.05.2017 в задоволені позову ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" про визнання недійсним договору поруки № 1/07 від 30.01.2015 відмовив.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк МКБ на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2017 у справі №912/2185/16 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2017 у справі №912/2185/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.04.2018 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ" та Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" задоволено. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 у справі №912/2185/16 скасовано. Справу № 912/2185/16 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

Матеріали справи №912/2185/16 про банкрутство ОСОБА_1 "НВО "ЕТАЛ" повернуті до Господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно до абз. 6 п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ)" якщо ж скасовуються інші судові рішення, то справа передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду лише у відповідній частині (наприклад, у частині розгляду грошових вимог кредитора, розгляду заяви про визнання правочину недійсним тощо). Після розгляду (нового розгляду) справи у відповідній частині іншим складом суду, дані матеріали приєднуються до основної справи для подальшого розгляду.

На підставі вчиненого автоматичного розподілу справи, судді Колодій С.Б. призначено справу № 912/2185/16 в частині розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ" про визнання недійсним договору поруки № 1/07 від 30.01.2015.

Господарський суд ухвалою від 30.05.2018 прийняв на новий розгляд позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ" про визнання недійсним договору поруки № 1/07 від 30.01.2015.

Ухвалою від 15.06.2018 р. розгляд позовної заяви публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ" про визнання недійсним договору поруки № 1/07 від 30.01.2015 в підготовчому засіданні призначено на 24.07.2018 р. на 12:20.

Однак, у підготовчому засіданні 24.07.2018 суддею Колодій С.Б. подано заяву про самовідвід у даній справі з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді при розгляді заяви публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ" про визнання недійсним договору поруки № 1/07 від 30.01.2015 р., з огляду на те, що ОСОБА_4, який являється генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" (кредитор у даній справі) є племінником ОСОБА_5, який є чоловіком ОСОБА_6.

Згідно ухвали від 24.07.2018 задоволено заяву судді Колодій С.Б. про самовідвід; матеріали справи № 912/2185/16 про банкрутство ОСОБА_1 "НВО "Етал" в частині розгляду позовної заяви ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" про визнання недійсним договору поруки № 1/07 від 30.01.2015 передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2018 (15:24:18), справу призначено до розгляду судді Тимошевській В.В.

Ухвалою від 27.07.18 справу № 912/2185/16 про банкрутство ОСОБА_1 "НВО "Етал" в частині розгляду позовної заяви ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" про визнання недійсним договору поруки № 1/07 від 30.01.2015 прийнято до свого провадження суддею Тимошевською В.В. Підготовче засідання по розгляду позовної заяви ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" про визнання недійсним договору поруки № 1/07 від 30.01.2015 призначено на 27.08.2018 о 15:00 год.

09.08.2018 до господарського суду надійшло клопотання від 07.08.2018 № б/н Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого кредитор просить постановити ухвалу про участь ПАТ "СБЕРБАНК" у судовому засіданні, яке відбудеться 27.08.2018 о 15:00 год в режимі відеконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б). У випадку неможливості встановлення зв'язку з Господарським судом м. Києва (або з інших причин), кредитор просить провести відеоконференцію в інших судах м. Києва, визначених у клопотанні.

Розглядаючи подане клопотання господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7-9 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

В свою чергу, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення судового засідання 27.08.2018 о 15:00 год у режимі відеоконференції у Господарському суді Київської області (02000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне клопотання Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/2185/16 задовольнити та доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/2185/16, яке відбудеться 27.08.2018 о 15:00 год.

Керуючись ст.ст. 12, 197, 234, п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" від 07.08.2018 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/2185/16 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/2185/16, яке призначено на 27.08.2018 о 15:00 год, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 02000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" (; 01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 46).

4. Доручити Господарському суду Київської області перевірити повноваження представника Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", який братиме участь у судовому засіданні 27.08.2018 о 15:00 год в режимі відеоконференції.

5. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "СБЕРБАНК" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), Господарському суду Київської області електронною поштою () та поштою (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108).

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Ухвалу підписано 14.08.2018.

Суддя В.В. Тимошевська