ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р.м. Одеса № 916/1732/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 15.08.2018 р. за № 1870/18

позовну заяву Комунального підприємства Одеської міської ради ,,Узбережжя Одеси" (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 14)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГАРАНТ-2" (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Європейська, буд. 57, кв. 6)

про визнання недійсним договору на виконання робіт з благоустрою,

встановив:

Комунальне підприємство Одеської міської ради ,,Узбережжя Одеси" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГАРАНТ-2" про визнання недійсним договору на виконання робіт з благоустрою від 01.09.2016 р. № 01/09, вказуючи на підписання від імені Комунального підприємства ,,Ланжерон", правонаступником якого є позивач, оспорюваного договору особою без повноважень на це.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 8 ч.3 ст.162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити …зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до приписів ч.ч.1,2,3 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши позовні матеріали, суд залишає позов без руху за правилами ст.174 ГПК України, оскільки Комунальним підприємством Одеської міської ради ,,Узбережжя Одеси" не надано: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів надсилання відповідачу всіх додатків до позову, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, а саме: платіжного доручення від 02.08.2018 р. № 1742 в підтвердження сплати судового збору, довіреності від 15.01.2018 р. № 7, додатку № 2 до рішення Одеської міської ради від 03.02.2016 р. № 313-VII, додатку до рішення Одеської міської ради від 30.06.2016 р. № 933-VII.

Керуючись ст.ст.162,164,172,174,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Позовну заяву Комунального підприємства Одеської міської ради ,,Узбережжя Одеси" (зареєстрована 15.08.2018 р. за вх. № 1870/18) залишити без руху.

2. Комунальному підприємству Одеської міської ради ,,Узбережжя Одеси" надати суду:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- опис вкладення у цінний лист в підтвердження надсилання відповідачу: платіжного доручення від 02.08.2018 р. № 1742 щодо сплати судового збору, довіреності від 15.01.2018 р. № 7, додатку № 2 до рішення Одеської міської ради від 03.02.2016 р. № 313-VII, додатку до рішення Одеської міської ради від 30.06.2016 р. № 933-VII.

3. Встановити позивачу строк для усунення названих недоліків позовної заяви до 10.09.2018 р.

4. Роз'яснити Комунальному підприємству Одеської міської ради ,,Узбережжя Одеси", що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 20.08.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лічман