ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року

справа № 923/321/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський", с. Дніпровське Херсонської області

до: Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, с.Станіслав Херсонської області

про визнання права власності

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй", с.Софіївка Херсонської області

про визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважені представники ОСОБА_1, ОСОБА_2;

від відповідача: уповноважений представник ОСОБА_3

від третьої особи: уповноважений представник ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

27.04.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява б/н від 27.04.2018 року від Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" (позивач) до Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області (відповідач) про визнання права власності на споруду водонакопичувач, складові частини об'єкта нерухомого майна: водонакопичувач № 1, камера забору води № 2, штучно побудований земляний вал № 3, колодязь водовипуску № 4, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Широка Балка, вул.Херсонське шосе, 1-В, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 03.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.05.2018 року порушено провадження у справі № 923/321/18, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

15.05.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла заява від 07.05.2018 року Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.05.2018 року заяву від 07.05.2018 року (зареєстрована за вх. № 883/18) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задоволено Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Енограй".

Ухвалами Господарського суду Херсонської області від 29.05.2018 року та 14.06.2018 року розгляд справи, в порядку підготовчого засідання, відкладався.

27.07.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 923/321/18 про визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 01.08.2018 року позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" про визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно у справі № 923/321/18 прийнято до розгляду.

Позовну заяву від 26.07.2018 року (зареєстрована за вх.№ 1511/18 від 27.07.2018 року) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" про визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно у справі № 923/321/18 об'єднано в одне провадження з первісним позовом Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" до Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності у справі № 923/321/18.

У зв'язку з вищевикладеною обставиною, суд постановив розпочати розгляд справи № 923/321/18 спочатку зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.08.2018 підготовче судове засідання у справі відкладено до 21.08.2018 о 10 год. 00 хв.

17.08.2018 через канцелярію Господарського суду Херсонської області від СТОВ "Енограй" (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) надійшло клопотання (Вх. № 8123 від 17.08.2018) про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Клопотання обґрунтоване сумнівами у достовірності деяких наданих позивачем документів, які подані ним у якості доказів капітального ремонту споруди водонакопичувача, у яких на думку СТОВ "Енограй" підписи від імені ОСОБА_5, як директора Агрофірми радгоспу "Білозерський" виконані іншими особами, що на думку третьої особи ставить під сумнів доказову силу наданих позивачем в обґрунтування позовних вимог документів. Подане клопотання, судом прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.

17.08.2018 через канцелярію Господарського суду Херсонської області від СТОВ "Енограй" (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) надійшло клопотання (Вх. № 8122/18 від 17.08.2018) про призначення судової-будівельно-технічної експертизи. Клопотання обґрунтоване сумнівами СТОВ "Енограй" щодо того, що позивач у справі проводив капітальний ремонт споруди водонакопичувача, оскільки як стверджує третя особа згідно законодавства, яке було чинним на той час, капітальний ремонт потребував отримання дозвільних документів на будівництво та введення об'єкта в експлуатацію, але на думку третьої особи вищезазначені докази у позивача відсутні, а позивачем використовується інший водонакопичувач, а подані в обґрунтування позовних вимог позивачем документи підтверджують ремонт іншого водонакопичувача якій перебуває у володінні та користуванні Агрофірми радгоспу "Білозерський" на даний час. Подане клопотання, судом прийнято до розгляд та долучено до матеріалів справи.

17.08.2018 через канцелярію Господарського суду Херсонської області від СТОВ "Енограй" (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) надійшло клопотання (Вх. № 8121/18 від 17.08.2018) про витребування доказів, а саме: витребувати у Білозерської районної держаної адміністрації Херсонської області реєстраційну справу, заведену на підставі поданих комунальним підприємством Агрофірма радгосп "Білозерський" документів з метою отримання свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності на гідротехнічну споруду водонакопичувача, який знаходиться за адресою Херсонська область, Білозерський район, с/рада Широкобалківська, за результатом розгляд яких прийнято рішення державного реєстратора ОСОБА_6 реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер №19805395 від 05.03.2015 на підставі якого внесено реєстраційний запис №8950045; Витребувати у Білозерського відділення поліції ГУНП у Херсонській області матеріали кримінального провадження №0000797, яке розслідувалось за фактом вчинення злочину, передбаченого частиною 2 ст. 366 КК України "Службове підроблення". Подане клопотання, судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

В ході підготовчого судового засідання 17.08.2018 представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору підтримав подані клопотання у повному обсязі.

17.08.2018 від відповідача у справі на електронну адресу суду надійшло клопотання (Вх. №8093/18 від 17.08.2018) про відкладення підготовчого судового засідання, з посиланням на участь представника у судовому засідання у Білозерському районному суді Херсонської області.

Представник позивача у судовому засіданні 17.08.2018 підтримав клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання з посиланням на ту обставину, що на думку позивача, розгляд справи за відсутності відповідача, е недоцільним. Також, представник позивача звернув увагу суду, що на даний час не отримував клопотань третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, тому необхіден час для ознайомлення з ними та підготовки письмових пояснень з приводу даних клопотань.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представників сторін, що прибули, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання щодо розгляду клопотань представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про призначення судової почеркознавчої експертизи, про призначення судової будівельно-технічної експертизи та про витребування реєстраційної справи до наступного судового засідання. Щодо клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_5 з метою надання пояснень, то суд відхиляє подане клопотання у зв'язку з тим, що в матеріалах справи є заява свідка.

З огляд на викладене, суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. п. 6, 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд під час підготовчого судового засідання, з-поміж іншого з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та приймаючи до уваги необхідність надання учасникам судового процесу часу для підготовки та викладення своєї позиції щодо поданих клопотань, задоволенням клопотань третьої особи, із самостійними вимогами на предмет спору про витребування у Білозерського відділення поліції ГУНП у Херсонській області матеріали кримінального провадження №0000797, яке розлідувалось за фактом вчинення злочину, передбаченого частиною 2 ст. 366 КК України "Службове підроблення" суд, відкладає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями, 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1 Підготовче судове засідання відкласти

2. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 04 вересня 2018 року о 16:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

3. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

4.Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у Білозерського відділення поліції ГУНП у Херсонській області матеріали кримінального провадження №0000797, яке розлідувалось за фактом вчинення злочину, передбаченого частиною 2 ст. 366 КК України "Службове підроблення".

6. Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на клопотання третьої особи (одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду). пояснення у справі, письмові пояснення з урахуванням поданих третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача клопотань (одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до нього документів,

7. Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду: письмові пояснення на відповідь на відзив та клопотання третьої особи (у разі отримання відповіді) (одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду).

8. Запропонувати третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору надіслати (надати) до суду: відповідь на відповідь позивача на клопотання (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) пояснення у справі з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог з доказами направлення іншим учасникам справи

9. Встановити строк для подання пояснень у справі до 03.09.2018 року

10. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 03.09.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 03.09.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи

12. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу та до Білозерського відділення поліції ГУНП у Херсонській області.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено 23.08.2018 року.

Суддя В.В.Литвинова