ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.08.2018 м ХарківСправа № 922/2279/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області (м. Лозова)
до Фізичної особи-підприємця Хребто Олександра Сергійовича, м. Лозова
про дострокове розірвання договору оренди нежитлового примішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, комунальне підприємство "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, фізичної особи-підприємця Хребто Олександра Сергійовича, про розірвання договору оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 33/17 від 26 квітня 2017 року, що укладений між позивачем та відповідачем. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням п. 5 та п. 8 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Приписами п. 5 та п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини обґрунтування позовних вимог з переліком документів та інших доказів, які додаються до заяви. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України). При цьому, частинами 1 та 2 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення дати такого засвідчення (ч.ч. 4, 5 вказаної статті).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, частина з доданих до матеріалів позовної заяви документів засвідчена без зазначення дати їх засвідчення, частина - без зазначення дати та прізвища, ініціалів особи, яка їх засвідчила, а частина - не засвідчена взагалі, що унеможливлює відповідність поданого позову з додатками приписам статей 162, 164 ГПК України.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 28 серпня 2018 року шляхом надання до суду: належним чином засвідчених копій документів.

Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 серпня 2018 року.

Суддя Н.В. Калініченко