ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р. Справа № 903/16/17

за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Завод Галичина, м. Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР, м. Луцьк

Мале приватне підприємство ВК Імпекс, м. Луцьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Касьянова К.М.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

від третіх осіб: н/з

Встановив: 03.01.2017 року надійшла позовна заява ПАТ ОСОБА_1" №11028/1.2 від 27.12.2016 року до ТОВ "Завод Галичина" про звернення стягнення на предмет іпотеки, переданий позивачу згідно іпотечного договору №1-0110/13/23-ІР від 30.03.2013 року.

Позовна заява обґрунтована систематичними порушеннями третіми особами взятих на себе згідно кредитних договорів №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року, №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 року зобов'язань по оплаті кредиту та процентів.

Ухвалами суду від 06.01.2017 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Золотий Екватор", МПП "ВК Імпекс", оскільки іпотечний договір № 1-0109/13/23-ІР від 30.03.2013 року, укладений між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Вест ОСОБА_3", забезпечує виконання ТОВ "Золотий Екватор", МПП "ВК Імпекс" зобов'язань, що випливають з кредитних договорів №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року, №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 року.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.02.2017 року призначено судову оціночно-будівельну експертизу, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

Ухвалами суду від 08.02.2017 року залучено до участі у справі ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; клопотання ТОВ "Вест ОСОБА_3" № б/н від 08.02.2017 року про призначення судової експертизи задоволено, призначено по справі № 903/27/17 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54.).

У зв'язку з надходженням 12.01.2018 року клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надіслання додаткових матеріалів, ухвалою суду від 17.01.2018 року провадження у справі поновлено; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; розгляд справи призначено 31.01.2018 року; зобов'язано відповідача до 29.01.2018 року подати суду: акти відповідних технічних спеціалістів, засвідчені керівником підприємства, щодо технічного стану об'єктів дослідження (рухоме майно) з зазначенням даних про їх справність, можливість використання за призначенням, необхідність проведення ремонту, вартості цього ремонту; докази балансової вартості майна.

Ухвалою суду від 31.01.2018 року клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків у справі, задоволено; надано Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз надато Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз балансову довідку (первинна та залишкова вартість майна); технічну характеристику резервуарного парку в складі майнового комплексу АЗС 05-06 "Бурштин", Галицький район, м. Бурштин, вул. С.Бандери, 113А; технічну характеристику паливно-розподільних колонок в складі майнового комплексу АЗС 05-06 "Бурштин", Галицький район, м. Бурштин, вул. С.Бандери, 113А; характеристика машин і обладнання в складі майнового комплексу АЗС 05-06 "Бурштин", Галицький район, м. Бурштин, вул. С.Бандери, 113А станом на дату оцінки - січень 2018 року; зобов'язано ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Завод Галичина" забезпечити проведення 09.03.2018 року о 15 год. 00 хв. обстеження об'єктів дослідження за їх наявності - з належним доступом до них, присутністю спеціалістів (фахівці) та необхідних осіб - представників сторін справи; провадження у справі №903/16/17 зупинено до одержання висновку судової оціночно-будівельної експертизи.

24.07.2018 року від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта №924 від 20.07.2018 року.

Ухвалою суду від 02.08.2018 року поновлено провадження у справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 08.08.2018 року об 11 год. 10 хв.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор", МПП "ВК Імпекс", ТОВ "Завод Галичина" у письмових поясненнях від 06.08.20108 року просять відмовити в задоволенні позову.

ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб у письмових поясненнях та поясненнях щодо відзиву від 06.08.2018 року просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Завод Галичина", ПАТ "Банк Форум", ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб у клопотаннях від 06.08.2018 року, від 08.08.2018 року просять зупинити провадження у справі № 903/16/17 до вирішення в касаційному порядку ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду справи № 921/107/15-г/16 у подібних правовідносинах.

Клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні Верховного Суду перебуває справа №921/107/15-г/16 за касаційною скаргою ПАТ Банк ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.07.2017 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 року, за позовом ПАТ Банк ОСОБА_1 до ПАТ "Тернопільнафтопродукт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Золотий екватор, Мале приватне підприємство ВК ІМПЕКС про звернення стягнення на предмет іпотеки. При цьому, предметом спору у справі є вимога банку про звернення стягнення на предмет іпотеки, що переданий банку (іпотекодержателю) відповідачем (іпотекодавцем) в іпотеку відповідно до іпотечного договору №1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №3754. Відповідний іпотечний договір укладено між позивачем та відповідачем в забезпечення виконання ТОВ Золотий екватор зобовязань за кредитним договором №1-0020/13/30-КL від 29.03.2013 року та зобовязань Малого приватного підприємства ВК ІМПЕКС за кредитним договором №1-0021/13/30-КL від 29.03.2013 року, що укладені з ПАТ Банк ОСОБА_1. Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2018 року справу № 921/107/15-г/16 передано на розгляд ОСОБА_4 Верховного Суду. Розгляд справи відкладено на 18.09.2018 року.

ПАТ "Банк Форум" розгляд справи просить проводити за відсутності представника.

Відповідач, треті особи у судове засідання 08.08.2018 року не з'явились, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №189 від 02.08.2018 року, №832 від 02.08.2018 року, №170 від 03.08.2018 року. № 859 від 08.08.2018 року.

Згідно п.7 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду.

Враховуючи наведене, перегляд ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду справи № 921/107/15-г/16 у подібних правовідносинах, господарський суд дійшов висновку, що клопотання позивача та відповідача слід задовольнити, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 228, 234 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №903/16/17 зупинити до вирішення ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду справи № 921/107/15-г/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 13.08.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук