КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"22" березня 2018 р. Справа№ 910/20144/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Суліма В.В.

секретар судового засідання - Головатенко А.В.

за участю представників згідно із протоколом судового засідання від 22.03.2018

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017, повний текст якого підписаний 11.12.2017

у справі № 910/20144/17 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про розірвання договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/20144/17 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/20144/17 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням всіх обставин справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/20144/17. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/20144/17. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/20144/17 на час апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 призначено розгляд справи №910/20144/17 у судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін на 06.03.2018.

На підставі ст.ст. 216, 270 ГПК України ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 відкладено розгляд справи № 910/20144/17 на 22.03.2018.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 № 09.1-08/751/18 , у зв'язку із відпусткою судді Коротун О.М., яка не є суддею-доповідачем у даній справі, призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2018, справу № 910/20144/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Шаптала Є.Ю., Сулім В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 прийнято матеріали справи з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/20144/17 до свого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги зміну колегії суддів, нез'явлення у судове засідання представників позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись 169, 195, 207, 216, 227, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги у справі № 910/20144/17 до 10.04.2018 об 11 год. 20 хв., який відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 7).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Сулім