ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.08.2018

Справа № 910/10087/18

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до житлово-будівельного кооперативу "Проектувальник - 3"

про стягнення 14 529,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські Електромережі” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до житлово-будівельного кооперативу “Проектувальник-3” про стягнення 14 529, 60 грн.

За приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем, в підтвердження доказів сплати судового збору за подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви додано платіжне доручення № 2640328 від 07.06.2018 на суму 1 762, 00 грн., з якого вбачається, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, що є порушенням частини першої статті 9 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 залишено без руху позовну заяву приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські Електромережі” та надано позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 762, 00 грн. у встановленому порядку.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 08.08.2018 представник приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські Електромережі” подав письмову заяву, в якій зазначив про те, що позивачем здійснено сплату судового збору 07.06.2018 станом на дату здійснення оплати судового збору на чинні реквізити. Аргументуючи тим, що згідно платіжного доручення № 2640328 від 07.06.2018 на суму 1 762, 00 грн., долученого до позовної заяви в якості доказу, що підтверджує сплату судового збору, грошові кошти сплачені на рахунок банку № 3001, код банку 820019, отримувач – ГУ ДКСУ у м. Києві.

Натомість, зі змісту платіжного доручення, доданого позивачем до позовної заяви № 2640328 від 07.06.2018 вбачається, що судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн. сплачено на інший рахунок, ніж вказує позивач, а саме № 2001 «за подання апеляційної скарги до КАГС справа № 37/263».

Таким чином, відомості, зазначені представником приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські Електромережі” в письмовій заяві про усунення недоліків не відповідають дійсності та спростовують твердження позивача про сплату судового збору у встановленому частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач у визначений судом строк не усунув недоліки, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.08.2018.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням зазначеного, позовна заява приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські Електромережі” до житлово-будівельного кооперативу “Проектувальник-3” про стягнення 14 529, 60 грн. підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські Електромережі” з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.08.2018.

Суддя                                                                                  Т.Ю.Кирилюк