ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року справа № 923/619/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вимірювальна техніка", м. Харків

до відповідача: ОСОБА_2 сільської ради Генічеського району Херсонської області

про поновлення договору оренди землі

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3 - адвокат (свідоцтво №1706 від 13.03.20009р.), довіреність від 27.06.2018р.;

від відповідача - не з'явився

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вимірювальна техніка", м.Харків звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Генічеського району Херсонської області про поновлення договору оренди землі.

Позовна заява обґрунтована ухиленням органом місцевого самоврядування в особі ОСОБА_2 сільської ради від продовження строку договору оренди землі, внесення змін до договору, що, на думку позивача, свідчить про невизнання відповідачем його права на поновлення договору та ухилення від оформлення прав на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 16.07.2018р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.08.2018р.

03.08.2018р. до господарського суду надійшла заява позивача про продовження процесуального строку для надання витребуваних судом доказів.

В судове засідання представник позивача з'явився.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, на електронну адресу суду надіслав відзив на позовну заяву та просить суд провести підготовче засідання без його участі.

Дослідивши відзив на позовну заяву суд зазначає, що, як слідує з акту, складеного відповідальною особою канцелярії Господарського суду Херсонської області, останній надійшов до суду без електронного цифрового підпису.

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Станом на час проведення підготовчого засідання оригінал відзиву на позовну заяву в паперовій формі до суду не надходив.

Судом з'ясовано позицію представника позивача щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноваженого представника відповідача.

Представник позивач проти розгляду справи за відсутності представника відповідача не заперечив.

Судом заслухано представника позивача та досліджено матеріали, що надійшли до судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, 03.08.2018р. до господарського суду надійшла заява позивача про продовження процесуального строку для подання довідки податкової інспекції.

За приписами ст.80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Так ухвалою про відкриття провадження у справі від 16.07.2018р. суд, крім іншого, зобов'язав позивача в строк до 01.08.2018р. надати довідку податкової інспекції про наявність (відсутність) заборгованості з орендної плати за спірну земельну ділянку.

Присутній в судовому засіданні представник позивача просив залишити без розгляду заяву про продовження процесуального строку та одночасно поновити процесуальний строк для подачі необхідних доказів і залучити довідку податкового органу до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за завою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 4 ст. 119 ГПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи те, що представником позивача надано витребувані судом докази, причини пропуску встановленого строку обґрунтовує несвоєчасним отримання означеної довідки від податкового органу, суд задовольняє заяву представника позивача та поновлює встановлений судом процесуальний строк і залучає до матеріалів справи довідку ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі від 31.07.2018р. щодо сплати орендної плати.

Відповідно до положень ч.ч.2, 3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так провадження у даній справі відкрито 16.07.2018р., встановлений ч.3 ст.177 ГПК України строк підготовчого провадження спливає 15.09.2018р.

З огляду на викладене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, у зв'язку із перебуванням головуючого судді у щорічній основній відпустці, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 15.10.2018р. та відкласти підготовче засідання для надання можливості всім учасникам процесу скористатись повним обсягом процесуальних прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 177, 202, 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 15.10.2018р.

2. Підготовче засідання відкласти на 27 вересня 2018 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Запропонувати позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення.

6. Заяву ТОВ "Вимірювальна техніка" про продовження процесуального строку залишити без розгляду.

7. Заяву ТОВ "Вимірювальна техніка" про поновлення встановленого судом строку для подання до суду довідки податкової інспекції про наявність (відсутність) заборгованості з орендної плати за землю задовольнити.

8. Поновити ТОВ "Вимірювальна техніка" встановлений судом процесуальний строк на подання доказів.

9. Залучити до матеріалів справи довідку ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі від 31.07.2018р. щодо сплати орендної плати.

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набрала законної сили 07.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська