ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без руху

20 серпня 2018 року Справа № 923/854/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця Каховського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області у справі

за первісним позовом Каховської районної ради Херсонської області

до Комунального підприємства «Редакція газети «Каховська зоря»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Каховська районна державна адміністрація Херсонської області

про визнання договору припиненим та зобов'язання повернути майно

та за зустрічним позовом Комунального підприємства «Редакція газети «Каховська зоря»

до Каховської районної ради Херсонської області

про визнання права користування майном та визнання договору оренди продовженим

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської від 06.11.2017 у справі позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково, зобов'язано Комунальне підприємство "Редакція газети "Каховська зоря" повернути Каховській районній раді орендоване майно - частину приміщень загальною площею 311,39 кв. м в будинку № 11 по вул. Соборності у м. Каховка, Херсонської області шляхом підписання акта приймання-передачі, стягнуто з Комунального підприємства "Редакція газети "Каховська зоря" на користь Каховської районної ради 1600 грн. компенсації по сплаті судового збору. В іншій частині первісного позову відмовлено. В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 рішення господарського суду Херсонської від 06.11.2017 по справі № 923/854/17 залишено без змін.

12.02.2018 на виконання рішення господарського суду Херсонської області від 06.11.2017 видано накази.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 29.05.2018 рішення господарського суду Херсонської від 06.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 по справі № 923/854/17 залишено без змін. Поновлено виконання рішення господарського суду Херсонської від 06.11.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 по справі № 923/854/17, виконання яких було зупинено ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018.

17.08.2018 старший державний виконавець Каховського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, яким просить суд роз'яснити спосіб і порядок виконання резолютивної частини рішення господарського суду Херсонської області у справі № 923/854/17 від 06.11.2017.

Розпорядженням № 273 від 17.08.2018 керівника апарату суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Закуріна М.К., надходженням заяви про роз'яснення судового рішення, справу № 923/854/17 призначено до повторного автоматичного розподілу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.18 справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Дослідивши матеріали заяви господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Приписами ч. 10 ст. 174 ГПК України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд заяви про роз'яснення судового рішення справляється судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" з 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений в сумі 1762 грн.

Таким чином, при зверненні до господарського суду з даною заявою заявнику необхідно було сплатити суму судового збору відповідно до вимог підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме у розмірі 881 грн.

Однак, заявником не надано суду доказів сплати судового збору за розгляд заяви про роз'яснення судового рішення.

Також, заявником не подано доказів надіслання копії подання іншим учасникам виконавчого провадження (учасникам справи).

За приписами п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

За вказаних обставин, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/854/17 до свого провадження.

2. Заяву про роз'яснення рішення суду залишити без руху.

3. Встановити Каховському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Херсонській області строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, але не пізніше ніж до 10.09.2018, для усунення недоліків заяви про роз'яснення рішення суду, а саме: надати суду докази сплати судового збору в сумі 881,00 грн. та докази направлення копії заяви іншим учасникам виконавчого провадження (учасникам справи).

4. Роз'яснити Каховському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Херсонській області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з нею, відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити Каховському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Херсонській області

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 20.08.2018

Суддя Ю.В. Гридасов