ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2018 року № 912/2391/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши у справі № 912/2391/16 від 13.09.2016 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН), 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне,

заяву кредитора - фізичної особи - підприємця Мораря Леоніда Васильовича (далі - ФОП Морарь Л.В.), АДРЕСА_6,

до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, 27421, Кіровоградська обл., Бобринецький район, с. Чарівне,

про визнання грошових вимог на суму 1 229 369, 17 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ФОП Морарь Л.В. - ОСОБА_3, довіреність № 1179 від 23.06.2016;

від боржника - участі не брав;

від розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. - Лисенко А.В., довіреність № б/н від 21.06.2018.

В засіданні суду приймає участь: представник Міністерства юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - Кривенко А.С., довіреність №05/01-41/187 від 30.01.2018 та довіреність № 13882/9.1/22-17 від 27.12.2017.

В засіданні суду 10.07.2018 оголошено перерву до 11:00 - 09.08.2018.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.09.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Ввів процедуру розпорядження майном боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН арбітражного керуючого Левченка В.М.

14.09.2016 (номер публікації: 35424, дата публікації на сайті ВГСУ: 14.09.2016 22:54) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

До господарського суду 29.09.2016 надійшла заява № б/н від 28.09.2016 кредитора - ФОП Мораря Л.В. про грошові вимоги до боржника в загальній сумі 1 229 369, 17 грн.

Ухвалою від 21.05.2018 господарський суд розгляд заяви кредитора - ФОП Мораря Л.В. з грошовими вимогами до боржника на суму 1 229 369, 17 грн в попередньому засіданні суду призначив на 10.07.2018. В засіданні суду 10.07.2018 оголошено перерву до 11:00 - 09.08.2018.

Вимоги кредитора ФОП Мораря Л.В. до боржника, зокрема, обґрунтовані таким.

13.07.2015 між кредитором та боржником укладено договір на виконання агротехнічних робіт № 13/07, згідно якого виконавець зобов'язався виконати роботи по збиранню врожаю зернових та інших сільськогосподарських культур - соняшника вартістю 600 грн. за 1 га. (надалі - «Договір 1»).

05.09.2015 між кредитором та боржником укладено договір на виконання агротехнічних робіт № 1, згідно якого виконавець зобов'язався виконати роботи по збиранню врожаю зернових та інших сільськогосподарських культур вартістю 750 грн. за 1 га. (надалі - «Договір 2»).

За змістом п. 1.1 Договору 1 та Договору 2 збирання врожаю здійснюється технікою виконавця.

Відповідно до п. 4.3 Договору 1 та Договору 2, замовник зобов'язаний забезпечувати охорону кожної одиниці техніки виконавця у весь період виконання робіт в тому числі перебування техніки виконавця в господарстві замовника.

На виконання умов Договору 1 та Договору 2, кредитор залучив комбайн зернозбиральний марки Джон Дір 9500, реєстраційний номер 231 01 ВА, 1996 р.в., заводський номер 666595, що належить йому на правах спільної сумісної власності.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 4 статті 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також: з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

20.09.2015, близько 01:30, внаслідок пожежі, зазначений транспортний засіб було пошкоджено.

Статтею 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

За вимогами ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкта права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також: неодержані нею доходи, якби управлена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно зі ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

У відповідності з вимогами п. 4 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до абз. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до звіту суб'єкта оціночної діяльності №161 від 27.09.2015 вартість матеріального збитку з врахуванням зносу на запасні частини становить 557 427, 75 грн.

Згідно з актом звіряння розрахунків від 27.10.2015 боржник визнав наявність заборгованості в сумі 557 427 грн за комбайн, про те від виконання обов'язку щодо відшкодування зазначеної суми, ухиляється.

Крім того, відповідно до рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.06.2016 у справі № 912/2058/16 стягнуто з боржника на користь кредитора 177 826,00 грн основної заборгованості, 14 057,20 грн інфляційного збільшення суми боргу, 2 967,00 грн 3% річних від простроченої суми боргу за надані послуги за Договором № 13/07 від 13.07.2015; 419 400 грн суми основної заборгованості, 27 270,68 грн інфляційного збільшення суми боргу, 8 100,74 грн 3% річних від простроченої суми боргу за надані послуги за Договором № 1 від 05.09.2015; 8958,38 грн судового збору.

За результатами розгляду кредиторських вимог, розпорядником майна направлено суду та кредитору повідомлення, відповідно до якого розпорядником майна відхилено кредиторські вимоги кредитора в частині заявлення вартості проведеної оцінки в сумі 5 000 грн, не визнано заявлені кредитором грошові вимоги, в частині основного боргу в сумі 557 427, 75 грн, а саме матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, так як надані докази виникнення грошових вимог в цій частині не дають змогу розпоряднику майна виявити факт правомірності та законності виникнення заборгованості боржника перед кредитором. Розпорядником майна відхилено кредиторські вимоги в частині заявлення вартості проведеної оцінки в сумі 8 361, 42 грн, так як надана копія квитанції про сплату судового збору не дає об'єктивної картини, стосовно підстави сплати цієї суми в якості судового збору.

Враховуючи наведене, грошові вимоги ФОП Морарь Л.В. визнані частково розпорядником майна та включені до реєстру вимог кредиторів згідно черговості: 597 226,00 грн - основної заборгованості - до 4 черги реєстру вимог кредиторів; 2 756,00 грн - сплаченого судового збору за подання заяв з грошовими вимогами - до 1 черги реєстру вимог кредиторів; 41 327,88 грн - інфляційного збільшення суми боргу - до 4 черги реєстру вимог кредиторів; 11 067,74 грн - 3% річних від простроченої суми боргу за Договором №1 та Договором №13/07 - до 4 черги реєстру вимог кредиторів; 8 958, 38 грн - сплаченого судового збору - до 4 черги реєстру вимог кредиторів.

Розглядаючи грошові вимоги кредитора, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

За ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

При цьому господарський суд погоджується з позицією розпорядника майна щодо результатів розгляду грошових вимог кредитора, оскільки за ст. 1 Закону - грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом

При цьому 5 000, 00 грн вартості проведення оцінки є затратами кредитора, понесеними на визначення суми спричиненого збитку і не є грошовими вимогами до боржника, згідно з положеннями Закону.

Щодо 557 427, 75 грн заявлених кредитором, як матеріальні збитки, завдані власнику КТЗ, то такі вимоги не мають належного документального підтвердження, позаяк до заяви кредитора не долучено жодного документу підтверджуючого факт передання пошкодженого комбайну на зберігання боржнику.

Також договорами №1 від 05.09.2015 та №13/07 від 13.07.2015 не передбачено порядку відшкодування збитків, заподіяних замовником виконавцю в період дії зобов'язання.

Кредитором ФОП Морарь Л.В. не надсилались жодної вимоги або претензії боржнику щодо відшкодування збитків завданих внаслідок виконання виконавцем зобов'язань передбачених договорами №1 від 05.09.2015 та №13/07 від 13.07.2015. При цьому акт звіряння розрахунків від 27.10.2015 між кредитором та боржником не є документом первинного бухобліку, який би підтвердив наявність відповідного грошового зобов'язання боржника перед кредитором.

Відшкодування збитків (упущеної вигоди) є видом цивільно-правової відповідальності.

Так, згідно зі статтею 22 ЦК України збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Отже, відповідальність за завдану шкоду може наставати лише за наявності підстав, до яких законодавець відносить наявність шкоди, протиправну поведінку заподіювача шкоди, причинний зв'язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача і вину. За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.

Для застосування такого заходу відповідальності як відшкодування шкоди слід встановити як наявність у діях винної особи усіх чотирьох елементів складу цивільного правопорушення (протиправної поведінки), так і ступінь вини у розумінні статті 1193 ЦК України.

Частиною 1 статті 224 ГК України встановлено обов'язок учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Частиною другою ст. 224 ГК України визначено, що під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 225, ч. 1 ст. 226 ГК України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Учасник господарських відносин, який вчинив господарське правопорушення, зобов'язаний вжити необхідних заходів щодо запобігання збиткам у господарській сфері інших учасників господарських відносин або щодо зменшення їх розміру, а у разі якщо збитків завдано іншим суб'єктам, зобов'язаний відшкодувати на вимогу цих суб'єктів збитки у добровільному порядку в повному обсязі, якщо законом або договором сторін не передбачено відшкодування збитків в іншому обсязі.

Таким чином, при визначенні розміру матеріальної шкоди сторона має підтвердити його належними засобами доказування, на підставі яких в результаті дослідження конкретних пошкоджень, зі встановленням особи, яка їх завдала, часу завдання, характеру та ступеня останніх, можливо було б дійти висновку про фактичний розмір шкоди, завданої майну.

Заява кредитора посилань на такі докази не містить.

Документальні докази повного чи часткового погашення зазначеної кредиторської заборгованості боржником, господарському суду не надані.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора ФОП Мораря Л.В. в сумі 658 580,00 грн, є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення. Решта вимог кредитора, з підстав зазначених вище, підлягає відхиленню.

Судовий збір в сумі 2 756,00 грн сплачений кредитором при поданні до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника, є поточною заборгованістю, оскільки такі вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН.

Відповідно вимоги кредитора, щодо сплати судового збору, мають бути задоволені в межах судових процедур за визначенням ст. 45 Закону в першу чергу, проте такі вимоги не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів на стадії попереднього засідання суду при затверджені реєстру вимог конкурсних кредиторів, але повинні обліковуватися розпорядником майна в реєстрі вимог кредиторів окремо.

Керуючись ст. 2, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 75, 129, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги кредитора - фізичної особи - підприємця Мораря Леоніда Васильовича (АДРЕСА_6) до боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в сумі 658 580, 00 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення.

Витрати кредитора - фізичної особи - підприємця Мораря Леоніда Васильовича на оплату судового збору в сумі 2 756, 00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

Решту вимог кредитора - фізичної особи - підприємця Мораря Леоніда Васильовича (АДРЕСА_6) до боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН відхилити.

Примірники цієї ухвали направити кредитору - гр. ОСОБА_10 (25000, АДРЕСА_1), боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Лукашуку М.В. (АДРЕСА_7, 50069), Міністерству аграрної політики України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), Фонду Державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), Національній академії аграрних наук України (01010, м. Київ, Печерський район, вул. Суворова, буд. 9), Кіровоградській державній сільськогосподарській дослідній станції Національної академії аграрних наук України (27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Центральна, 2), прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4), ТОВ "СЕРВІС-АГРОПІВДЕНЬ" (25491, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Мурманська, 13 Д), гр. ОСОБА_11 (27613, АДРЕСА_8 та 25006, АДРЕСА_2), гр. ОСОБА_12 (25006, АДРЕСА_2), гр. ОСОБА_13 (25000, АДРЕСА_3 та 25006, АДРЕСА_2), гр. ОСОБА_14 його уповноваженому представнику ОСОБА_15 (25006, АДРЕСА_2), ФОП Морарь Л.В. та гр. Морарь Л.В. (АДРЕСА_6), ПАТ "Аграрний фонд" (03151, м. Київ, вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6), ТОВ "НЛС-ПЕТРОЛЕУМ" (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 54/34), СФГ Білоконенка С.А. (27240, АДРЕСА_9), СТОВ "Червонопілля" (27242, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Червонопілля), СФГ Романюка В.А. (27240, АДРЕСА_9), ТОВ НВФ "Агросвіт" (28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1), гр. ОСОБА_18 (27200, АДРЕСА_10), ПП "Техагропоставка" (25006, АДРЕСА_4), ФОП Чеголя О.С. (18016, АДРЕСА_11), Новоукраїнській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (27100, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 52/1), ФОП Лобуренку Л.І. (АДРЕСА_12), ТзДВ "Кіровоградська сільгоспхімія" (27633, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Овсяниківка, вул. Садова, 16), гр. ОСОБА_21 (20251, АДРЕСА_5), ТОВ "Сільгосп-Агро" (18007, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 2, оф. 3), ТОВ "Інвестпрайм" (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський район, вул. Хрещатик, буд. 189, оф. 4), ТОВ "Агроінвестпрайм" (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський район, вул. Хрещатик, буд. 189, оф. 4), ФОП Бабенку О.Г. (26012, АДРЕСА_13), управлінню ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, б. 6/7, м. Кропивницький, 25006), ТОВ "КАЙРОСАГРО" (18000, м. Черкаси, бул. Т.Г.Шевченка, буд. 208), ТОВ "Інтерс-Агро"(25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, к. 507), ТОВ "Компанія "БіоНік" (54001, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 9/2), ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" (20726, Черкаська область, с. Ротмістрівка, вул. Шевченка, буд. 34А), Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006), ФОП Ковальчуку В.В. (27200, Кіровоградська область, АДРЕСА_14), гр. ОСОБА_25 (27242, АДРЕСА_15), гр. ОСОБА_9 (19640, АДРЕСА_16), ГУ ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55).

Повний текс ухвали складено 13.08.2018.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.