ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження ліквідаційної процедури

та призначення розгляду справи

"10" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 5017/1402/2012
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

секретар судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Приватного підприємства „Агропрофіт"

до боржника: Державного підприємства „Татарбунарський виноробний завод" (68100, Одеська обл., м. Татарбунари, вул. Василя Тура, буд. 1; )

про визнання банкрутом

за участю

Міністерства аграрної політики

та продовольства України

Відділу з питань банкрутства Головного

територіального управління юстиції

в Одеській області

прокурора м. Одеси

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін ту учасників:

від кредиторів: не з'явились;

від Міністерства аграрної політики та продовольства України: не з'явився;

від Головного територіального управління юстиції в Одеській області: Волков Д.О. за довіреністю № 03-35/6815 від 12.09.2017р.;

від прокуратури Одеської області: Коломійчук І.О.

ліквідатора банкрута: не з'явився.

Встановив:

Постановою господарського суду Одеської області від 27.08.2013р. (суддя Лепеха Г.А.) визнано банкрутом Державне підприємство „Татарбунарський виноробний завод", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Фоменко М.С.

При цьому, у вказаній постанові вказано, що 19.01.2013р. набрав чинності Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції №4212-VI від 22.12.2011р. Відповідно до приписів ч.1 Розділу Х Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції №4212-VI від 22.12.2011р. положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2014р. припинено повноваження ліквідатора державного підприємства „Татарбунарський виноробний завод" Фоменко М.С.; призначено ліквідатором Державного підприємства „Татарбунарський виноробний завод" арбітражного керуючого Панова А.Б.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.01.2015р. припинено повноваження ліквідатора Державного підприємства „Татарбунарський виноробний завод" арбітражного керуючого Панова А.Б.; призначено ліквідатором Державного підприємства „Татарбунарський виноробний завод" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2016р. суддею Грабован Л.І. справу № 5017/1402/2012 прийнято до свого провадження.

Враховуючи, що постанову про визнання боржника банкрутом у справі №5017/1402/2012 про банкрутство Державного підприємства „Татарбунарський виноробний завод" було прийнято 28.01.2013р., тобто після набрання чинності Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI, суд застосовує наслідки визнання боржника банкрутом, передбачені у вказаній редакції Закону.

10.08.2018р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. до господарського суду Одеської області надано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та терміну дії повноважень ліквідатора боржника на шість місяців, оскільки на даний час ним здійснюються заходи, передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме заходи щодо реалізації ліквідаційної маси Державного підприємства „Татарбунарський виноробний завод".

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Ч.1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Ч.4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

П. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги необхідність додаткового часу для проведення ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме продажу майна банкрута для задоволення вимог кредиторів, внесених до реєстру вимог кредиторів, суд задовольняє вказане клопотання та продовжує строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. на один місяців до 05.10.2018р. включно.

Враховуючи необхідність розгляду справи №5017/1402/2012 про визнання банкрутом Державного підприємства „Татарбунарський виноробний завод", необхідність контролю за реалізацією повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, а також неявку в судове засідання всіх сторін та учасника, суд призначає наступний розгляд справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Згідно ч. 6 ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Враховуючи те, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, його явка та явка ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. є обов'язковою, суд викликає їх для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 40, 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк ліквідаційної процедури Державного підприємства „Татарбунарський виноробний завод" (68100, Одеська обл., м. Татарбунари, вул. Василя Тура, буд. 1; ) та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №284 від 31.05.2013р.) до 05.10.2018р.

2.Призначити розгляд справи на 24.09.2018р. о 12:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. (0482) 307-966.

3.Викликати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. та представників комітету кредиторів для участі у судовому засіданні.

4.Зобов'язати надати:

ліквідатора банкрута: звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Встановити строк для подання витребуваних судом документів до 21.09.2018р.

Копію ухвали надіслати ПП „АГРОПРОФІТ" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Перекопської дивізії, 10, кв. 16), ОСОБА_6 (АДРЕСА_3), ТОВ „ВЗЛЕТ-С" (67300, Одеська обл., Березівський район, с. Новоселовка, вул. Нова, 4), ОСОБА_7 (65000, АДРЕСА_2), Саратській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (68200, Одеська обл., смт. Сарата, вул. Чкалова, 23), Саратському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України (68200, Одеська обл., смт. Сарата, вул. Чкалова, 17/25), Міністерству аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65007, м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 34), прокуратурі м. Одеси (65000, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 24), арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. (АДРЕСА_4).

Суддя Л.І. Грабован