ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/315/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Діброви Г.І.,

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємства електромереж зовнішнього освітлення Херсонміськсвітло, м. Херсон

на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.06.2018 року, м.Херсон, суддя Остапенко Т.А., повний текст рішення складено 11.06.2018 року

у справі № 923/315/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Паритет, м.Херсон

до відповідача ОСОБА_1 підприємства електромереж зовнішнього освітлення Херсонміськсвітло, м. Херсон

про стягнення 191973 грн. 96 коп.

10.07.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства електромереж зовнішнього освітлення Херсонміськсвітло, м. Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.06.2018 року у справі № 923/315/18.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 року у справі №923/315/18 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з несплатою судового збору у встановленому порядку та розмірі та відсутністю доказів та докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як адвоката, а також розяснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення Херсонміськсвітло, м.Херсон отримало копію ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 року у справі № 923/315/18 16.07.2018 року, тобто останнім днем на усунення недоліків було 26.07.2018 року.

Водночас, станом на 08.08.2018 року, навіть з урахуванням нормативних строків пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку, від скаржника до суду не надійшло жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду апеляційної інстанції не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 07.06.2018 року у справі № 923/315/18, а також не надано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як адвоката, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства електромереж зовнішнього освітлення Херсонміськсвітло, м. Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.06.2018 року у справі № 923/315/18.

Матеріали справи № 923/315/18 повернути Господарському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток:

На адресу скаржника:

1) апеляційна скарга з додатками на 5 арк.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_3