КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" березня 2018 р. Справа№ 910/1777/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу б/н від 26.12.2017 (вх. №09.1-04.1/241/18 від 10.01.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017

у справі №910/1777/16 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 124 200 789,04 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Матвієвський А.О., довіреність б/н від 10.06.2015; Святюк С.П., довіреність №20-01/16 від 20.01.2016

від відповідача - Музика В.І., довіреність № 06-5/38 від 22.01.18

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною б/н від 26.12.2017 (вх. №09.1-04.1/241/18 від 10.01.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі №910/1777/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 справу №910/1777/16 призначено до розгляду на 07.03.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 у зв'язку з відсутністю представника відповідача розгляд справи було відкладено до 21.03.2018.

У судовому засіданні 21.03.2018 представники стороні надали усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просить суд просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 та прийняти нове, яким стягнути з КП «Київпастранс» на користь ТОВ «Львівські автобусні заводи» 62 900 000,00 грн. заборгованості, 50 320 000,72 грн. інфляційних втрат, 6240024,66 грн. - 3-х відсотків річних, а також 198 810,23 грн. судового збору.

Представник відповідача заперечив проти доводів апеляційної скарги, з підстав викладених у відзиві, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

В судовому засіданні 21.03.2018, колегія суддів звертає увагу, що при розгляді даної справи, місцевим господарським судом не досліджено документи, які містяться в матеріалах справи, а саме договору відступлення прав вимоги №081214 від 12.12.2014, про що постановлено в постанові ВГСУ від 14.06.2017 (а.с. 97 т. 2) при скасуванні рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційної інстанції. Судом встановлено, що в матеріалах справи наявні копія договору відступлення прав вимоги №081214 від 12.12.2014, який не засвідчений належним чином, відтак не є належним та допустимим доказом у справі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Заслухавши думку присутніх представників, закінчивши з'ясування обставин і перевірку їх доказами наявними в матеріалах справи, колегія суддів, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених законом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання судом було повідомлено під розписку представників, які були присутнім в судовому засіданні 21.03.2018.

Керуючись 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №910/1777/16 до 04.04.2018 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко