ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.08.2018

Справа № 910/10615/18

Суддя господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південна брама 26-г"

до Дочірнього підприємства "ЕКСТРІМ ПЛЮС"

про стягнення 66 686,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південна брама 26-г" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Доочірнього підприємства "Екстрім плюс" про стягнення 51 203,00 грн. заборгованості за утримання паркінгу, 483,97 грн. 3% річних, 15 000,00 грн. витрат на проведення тепло аудиту.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач зазначає, що "Згідно з даних енергоаудиту, в результаті відсутності належного утеплення і інженерної мережі паркінгу співвласники ОСББ витрачають близько 51 203,00 грн. щорічно, хоча він не належить Об'єднанню". Проте доказів понесення таких витрат до матеріалів позовної заяви не додано. Як і не додано доказів оплати вартості звіту з енергетичного аудиту.

Також в матеріалах позовної заяви відсутні рахунки, які виставлялись власнику паркінгу на оплату комунальних послуг з доказами їх отримання відповідачем.

Оскільки позивачем не надано доказів понесення витрат у розмірі 51 203,00 грн; доказів оплати звіту з енергетичного аудиту; рахунків, виставлених власнику паркінгу з доказами їх отримання відповідачем, з наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південна брама 26-г" без руху.

2. Встановити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Південна брама 26-г" строк на усунення недоліків позовної заяви – 9 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Південна брама 26-г" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів понесення витрат у розмірі 51 203,00 грн.;

- подання доказів оплати звіту з енергетичного аудиту;

- подання рахунків, виставлених власнику паркінгу на оплату комунальних послуг з доказами їх отримання відповідачем.

4. Ухвала набрала законної сили 14.08.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна