КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" липня 2018 р. Справа№ 911/390/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

секретар - Ігнатюк Г.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 674 від 21.04.17 р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_3, ордер 123483 від 17.07.18 р.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_4

на рішення господарського суду Київської області від 18.05.2018 р.

у справі № 911/390/18 (суддя - Д.Г. Заєць)

за позовом ОСОБА_5

до 1. сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс"

2. ОСОБА_4

про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду перебуває справа № 911/390/18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 911/390/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення господарського суду Київської області від 18.05.2018 р. та призначено розгляд справи на 17.07.2018 р.

У судовому засіданні 17.07.2018 р. оголошено перерву до 24.07.2018 р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2018 р. у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Руденко М.А., Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 р. прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Київської області від 18.05.2018 р. у справі №911/390/18 до провадження у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Руденко М.А., Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

У судове засідання 24.07.2018 р. з'явилися представники позивача та відповідача 2, представник відповідача 1 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 04.09.2018р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

2. Копію ухвали надіслати сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" (відповідачу 1).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко