overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.08.2018 Справа № 905/1590/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Модифікатор», м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариствам «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 6818399,28 грн., пені у розмірі 1346161,16грн., інфляційних втрат в розмірі 1032479,99грн., 3% річних в розмірі 276608,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Модифікатор», м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариствам «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 6818399,28 грн., пені у розмірі 1346161,16грн., інфляційних втрат в розмірі 1032479,99грн., 3% річних в розмірі 276608,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки №15001430 від 08.10.2015 щодо оплати за поставлений товар.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1590/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.09.2018 о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317.

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 20.09.2018 року о 12:40 год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 20.09.2018; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.08.2018 Справа № 905/1502/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Святогірської міської ради, м. Святогірськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альт і К", м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 227634,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Святогірська міська рада, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альт і К" про стягнення 227634,57грн. заборгованості за договором оренди землі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення умов виконання договору оренди №01 від 22.01.2007.

10.08.2018 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1502/18 та визначено суддю В.І. Матюхіна.

Суддею В.І. Матюхіним заявлений самовідвід. Ухвалою господарського суду від 15.08.2018 задоволено заяву про самовідвід судді В.І. Матюхіна від розгляду справи №905/1502/18.

Розпорядженням керівника апарату від 23.08.18 у зв'язку з задоволенням заяви про самовідвід судді В.І. Матюхіна призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1502/18. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 по справі №905/1502/18 визначено суддю Г.Є. Курило.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1502/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.09.2018 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 25.09.2018 о 10:00 год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 25.09.2018; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.08.2018 Справа № 905/1310/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального комерційного підприємства міської ради "Донецькміськтепломережа" про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені у загальному розмірі 472 345 958 грн. 32 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Єфременко О.О.;

від відповідача - не з'явились;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства міської ради "Донецькміськтепломережа" про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені у загальному розмірі 472 345 958 грн. 32 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.07.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1310/18. Підготовче судове засідання призначено на 16.08.2018.

16.08.2018 у підготовче судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

На підставі ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку відповідача та те, що в даному судовому засіданні сторонами подані не всі докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 05.09.2018 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 309.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 03.09.2018, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 23.07.2018 по справі №905/740/18
14.08.2018р. Справа №905/740/18
Рішення набрало законної сили 13.08.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 13.08.2021.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 01.08.2018 по справі №905/1087/18
22.08.2018р. Справа №905/1087/18
Рішення набрало законної сили 21.08.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 21.08.2021.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.08.2018 Справа № 905/1373/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУВД", м.Дніпро

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м.Добропілля, Донецька обл.

про стягнення пені та 3% річних в сумі 3150, 64 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача : не з'явився.;

відповідача: Лисак Т.Г. - довіреність.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУВД» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" (позивачем у позові допущена описка у найменуванні позивача і замість «ЦЗФ» зазначено «ЦОФ») 3 150,64 грн, у тому числі:

· 2 815,41грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за період з 20.09.2017р. по 31.10.2017р..;

· 335,23грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 20.09.2017р. по 31.10.2017р.

Ухвалою суду від 27.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 23.08.2018.

22.08.2018р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі заявника. Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні 23.08.2018р. представником відповідача заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку не отримання ним копії позовної заяви. Клопотання судом задоволене.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.202, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.09.2018 року о 10:20 год.

Позивачу надати суду докази (за наявності таких) отримання відповідачем копії позовної заяви.

Визнати явку представників позивача і відповідача в засідання не обов'язковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 01.08.2018 по справі №905/1090/18
22.08.2018р. Справа №905/1090/18
Рішення набрало законної сили 21.08.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 21.08.2021.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

Н.В. Величко
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "27" серпня 2018 р. Справа № 906/1422/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Макаревича В.А., розглянувши без виклику учасників провадження справу № 906/1422/13

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (м. Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- арбітражний керуючий Гоменюк А.М. (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 128/2, а/с 26);

- Житомирська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н Перемоги, 2);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1422/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" (м. Житомир).

Справа розглядається відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

При виготовленні за результатами судового засідання 23.08.2018 ухвали суду у вступній її частині судом допущено описку, а саме: невірно зазначена дата ухвали суду.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішені чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Вважати дату ухвали суду 23.08.2018

Суддя Макаревич В.А.

ВІдомість розсилки:

1- до справи,

2, 3 - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

- (04119, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Дегтярівська, буд. 27Т) - реком. з пов.

- (02096, м. Київ, вул.Харкіівське шосе, 49) - реком. з пов.

4- ТОВ "М'ясна експедиція" (10014, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н, вул. Кафедральна, буд. 5-А, кімн. 316) (рек. з пов.)

5 - арбітражний керуючий - Черпак Анастасія Юріївна (м. Дніпро, вул. Січових Стрільців (Артема), б. 5, літ. Б-2 - рек. з пов. та на електронну адресу.

6 - Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області - (10014, м. Житомир, м-н Перемоги, 2) (рек. з пов.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.08.2018р. Справа № 905/988/18

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Завод ім.. В.А. Малишева, м. Харків

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 5787717,98 грн., з яких 5779 908,81 грн. заставна вартість майна, переданого за договором позички №1428 від 17.04.2015р., 1 042,72 грн. плата за користування майном, 6766,45 грн. неустойка, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/988/18 за позовом Державного підприємства «Завод ім.. В.А. Малишева», м. Харків до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Маріуполь Донецької області про стягнення 5 787 717,98 грн., з яких 5 779 908,81 грн. заставна вартість майна, переданого за договором позички №1428 від 17.04.2015р., 1 042,72 грн. плата за користування майном, 6 766,45 грн. неустойка.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 31.05.2018р. позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/988/18.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 23.07.2018р. відкладено підготовче судове засідання на 27.08.2018 року

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи категорію справи, обсяг обставин, що підлягають з`ясуванню під час вирішення спору та необхідність у їх об`єктивному, всебічному розгляді, керуючись ст.33, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.п.3.1.6, 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу №905/988/18 за позовом Державного підприємства «Завод ім. В.А. Малишева», м. Харків до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Маріуполь Донецької області про стягнення 5 787 717,98 грн., з яких 5 779 908,81 грн. заставна вартість майна, переданого за договором позички №1428 від 17.04.2015р., 1 042,72 грн. плата за користування майном, 6 766,45 грн. неустойка - до колегіального розгляду.

Ухвала складена та підписана 27.08.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.05.2018р. Справа № 905/2822/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/2822/17 від 25.04.2018р., що набрало законної сили 26.05.2018р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ніколаєва Лариса Вікторівна
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.08.2018                     Справа № 905/1363/18

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК” м.Київ

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ВТП “МАСТЕР” м.Дружківка, Донецька обл.

про стягнення 58 963,79 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: не з’явився.

відповідача: не з’явився.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (надалі «позивач», «банк») звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП «МАСТЕР» (надалі «відповідач», «клієнт», «підприємство») 58 963,79 грн., у тому числі:

· 10 000,00 грн. – заборгованість за кредитом;

· 21 973,61 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

· 26 990,18 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Ухвалою суду від 27.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 23.08.2018.

Поштові повідомлення про вручення сторонам ухвали про відкриття провадження у справі до суду не надійшли, у зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.202, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.09.2018 року о 10:40 год.

Визнати явку представників позивача і відповідача в засідання не обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" червня 2018 р.                      м. Ужгород                     Справа № 907/407/18
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11, 262, 638, 631,759, 526, 530, 610,611, 612, 785, 795, 625 Цивільного кодексу України, ст. 55, 58, 64, 193, 285, 286, Господарського кодексу України, а також ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право»
3.          Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.          Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.          Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
6.          Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
7.          Дата набрання судовим наказом законної сили 23.08.2018.
8. Строк пред’явлення судового наказу до виконання 23.08.2021.
9. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Веб-адреса судового наказу від 23.06.2018 по справі №907/407/18: Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя                                                                                            Ремецькі О.Ф.