ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. Справа № 903/518/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу №903/518/18

за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк, м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства Ельбе УА, м. Луцьк

до відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м.Луцьк

до відповідача-3: Луцької міської ради, м. Луцьк

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 3267-К-О від 31.07.2018р.

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: ОСОБА_3, довіреність № 030.6-59/62-18 від 16.07.2018р.

від відповідача 3: ОСОБА_4, довіреність № 11-8/1828 від 21.03.2018р.

Встановив: Позивач Акціонерне товариство ОСОБА_1 Приватбанк звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства Ельбе УА, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Луцької міської ради та просить :

- визнати недійсним рішення загальних зборів ПП Ельбе УА, оформлених протоколом загальних зборів №06/11 від 11.07.2011р., та п. п. 4.2, 4.3 статуту ПП Ельбе АУ із змінами, державна реєстрація яких проведена 19.07.2011р., в частині входження до статутного фонду цієї юридичної особи земельної ділянки, площею 1896 кв.м., кадастровий номер::22:123:0040, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Глушець, 59; а також визначення частки у статутному фонді, яка складається із вищеназваної земельної ділянки, становить 99,9% всього статутного фонду ПП Ельбе УА і вартість якої дорівнює 2255974, 66 грн. та скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань номер запису 7000963 від 19.07.2011р.;

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №251835 від 07.06.2012р., виданого на імя ПП Ельбе УА, та скасувати державну реєстрацію вказаної земельної ділянки, виданого на ім'я ПП "Ельбе УА", та запис у Поземельній книзі щодо державної реєстрації земельної ділянки та оформлення права власності на імя ПП Ельбе УА;

- зобовязати головне управління Держгеокадастру у Волинській області провести державну реєстрацію права власності згідно акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД 296014, площею 0,1896 га, що знаходиться по вул. Глушець, 59, м. Луцьк, 21.09.2007р. за Приватною фірмою Ельбе;

- провести державну реєстрацію земельної ділянки площею 1896 кв.м. кадастровий номер: :22:123:0040, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Глушець, 59 на імя ПФ Ельбе відповідно до даних про зареєстровані речові права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 25.07.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із підготовчої стадії та призначено судове засідання на 13.08.2018р.

Представник позивача через відділ діловодства суд подав за вх.№01-55/8538/18 від 13.08.2018р. письмові пояснення, в яких вказує, що у технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку за ПП «Ельбе УА» та попереднім власником ПФ «Ельбе» взагалі не приймалось жодного рішення про передачу у власність земельної ділянки на користь ПП «Ельбе УА».

Звертає увагу суду на те, що Статут ПП «Ельбе УА» в редакції від 19.07.2011р. не можна віднести до такого правочинну, оскільки він є виключно внутрішнім установчим документом ПП «Ельбе УА» .

Крім того вказує, що нотаріальне посвідчення справжності підписів та відповідності копії оригіналу статуту ПП «Ельбе УА» із змінами , державну реєстрацію яких проведено 19.07.2011р. в жодному разі не можна віднести до нотаріального посвідчення правочину про перехід права власності на земельну ділянку на користь ПП «Ельбе УА».

З врахуванням вищевикладеного, відчуження земельної ділянки на користь ПП «Ельбе УА» слід віднести до нікчемного правочину, оскільки перехід права власності від ПФ «Ельбе» до ПП «Ельбе УА» не відбувся.

Також подав клопотання за вх.№01-67/38/18 від 13.08.2018р. про продовження підготовчого провадження для надання можливості подати додаткові клопотання та пояснення, оскільки на день розгляду справи на адресу банку не надходили відзиви на позовну заяву.

Представник відповідача-1 в призначене судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю подав відзив на позовну заяву за вх.№01-55/8529/18 від 10.08.2018р. в якому просить суд відмовити в позові. Мотивуючи тим, що ПП «Ельбе УА» ні іншими відповідачами не були порушенні будь-які права АТ КБ «Приватбанк» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0:22:123:0040 за адресою : Волинська обл., м. Луцьк, вул. Глушець, 59, оскільки КБ «Приватбанк» не мав таких прав.

Вказує, що твердження позивача про те, що відчуження приватною фірмою «Ельбе» земельної ділянки на користь ПП «Ельбе УА» відбулось попри наявність обтяжень, зареєстрованих у відповідних реєстрах обтяжень, нерухомого майна не відповідає дійсності, відповідно до довідки від 16.03.2018р. по ПФ «Ельбе» ні про арешт 2011р. ні про інші обтяження на вказану земельну ділянку не було.

Крім того, відповідач-1 просить суд застосувати строк позовної давності, та відмовити в позові повністю, оскільки КБ «Приватбанк » з 2013р. мав і юридичну і технічну можливість вільно отримати дані про оспорювану ним зараз належність земельної ділянки.

Представник відповідача -2, через відділ документального забезпечення та контролю подав відзив на позовну заяву за вх.№01-55/8510/18 від 10.08.2018р. та просить суду відмовити у позові. Обґрунтовуючи тим, що у разі скасування судом документів на підставі, яких проведено державну реєстрацію прав до 01.01.2013р., або скасування записів про державну реєстрацію прав, інформація про які відсутня в державному реєстрі прав, запис про державну реєстрацію прав вносить до Державного реєстру прав та скасовується.

Відповідно до Положення про головне управління Держгеокадастру у Волинській області, затверджено наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 17.11.2017р. №308, Головне управління не наділене повноваженнями щодо реєстрації права власності на земельну ділянку, тому підстави для визначення Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, як відповідача у даній справі відсутні.

Звертає увагу суду на те, що предявлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови у позові до такого відповідача.

Представник відповідача -3, через відділ документального забезпечення та контролю подав відзив на позовну заяву за вх.№01-55/8317/18 від 06.08.2018р. та просить суду відмовити у позові, оскільки 02.04.2007р. між Луцькою міською радою та ПФ «Ельбе» укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 1896 кв.м. по вул. Глушець в м. Луцьку.

На підставі даного договору було видано Луцькою міською радою державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №296014 21.09.2007р. ПФ «Ельбе УА»

Підставою для видачі державного акту від 07.06.2012р.. є Статут ПП «Ельбе УА», даний Статут не суперечить вимогам законодавства та відсутності будь-яких порушень при реєстрації ПП «Ельбе УА».

Відповідно до п.2, ч.5, ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Суд ухвалив у підготовчому провадженні оголосити перерву для надання можливості отримати відзиви позивачем та подати обґрунтовані пояснення, заперечення на відзиви відповідачів.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом задоволено клопотання позивача, про продовження підготовчого провадження відповідно до п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів.

Керуючись ч. 2 ст. 120, ст. 177, ст.183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 25.10.2018р.

2. Повідомити учасників справи про оголошення перерви в засіданні до 24.09.2018 р. до 11:00 год.

3.Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

4. Зобовязати позивача в строк до 10.09.2018р. подати суду письмову відповідь на відзиви із відповідними доказами про відправку її відповідачам.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по справі повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як