КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" серпня 2018 р. Справа№ 911/838/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

на рішення Господарського суду Київської області

від 13.07.2018 (повний текст складено 19.07.2018)

та додаткове

рішення Господарського суду Київської області

від 26.07.2018

у справі №911/838/18 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Приватного підприємства "Чілдрен-Продукт"

до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

про стягнення 50 306, 16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.07.2018 у справі №911/838/18 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 42 890, 55 грн. неправомірно нарахованих санкцій та 1 502, 26грн. судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.

Також додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 26.07.2018 у справі №911/838/18 присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2 557, 77 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 у справі №911/838/18 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.07.2018 у справі №911/838/18. Витрати по оплаті судового збору покласти на позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданової С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.п. 4, 5 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Виходячи із зазначених правових норм, розгляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247, 252, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2018 у справі №911/838/18 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.07.2018 у справі №911/838/18.

2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2018 у справі №911/838/18 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.07.2018 у справі №911/838/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив, а позивачу заперечення в письмовій формі не пізніше 17.09.2018.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк