ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" липня 2018 р. Справа № Б-11/45-3/270-21/145
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого - судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
Розглянувши апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України, представника працівників боржника - голови ради трудового колективу ОСОБА_2, першого заступника прокурора Івано-Франківської області
на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2018
у справі № Б-11/45-3/270-21/145
за заявою: ДП "Підгайчиківський спиртзавод"
до: Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 розгляд апеляційних скарг Міністерства аграрної політики та продовольства України, представника працівників боржника - голови ради трудового колективу ОСОБА_2, першого заступника прокурора Івано-Франківської області було відкладено на 30.07.2018 р. в 12:00 год.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було задоволено. Судове засідання 30.07.2018 року о 12:00 по справі №Б-11/45-3/270-21/145 за апеляційними скаргами Міністерства аграрної політики та продовольства України, представника працівників боржника - голови ради трудового колективу ОСОБА_2 та першого заступника прокурора Івано-Франківської області на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2018 року вирішено проводити в режимі відеоконференції. Доручено Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції. Копію ухвали надіслано Господарському суду міста Києва та Міністерству аграрної політики та продовольства України.
В судовому засіданні 30.07.2018 року о 13 год. Господарським судом міста Києва в односторонньому порядку було перервано проведення відеоконференції. Відповідальний за проведення відеоконференції працівник Господарського суду міста Києва на повторні виклики Львівського апеляційного господарського суду для відновлення відеоконференцзв'язку не реагував.
У зв'язку з цим колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду змушена була зробити перерву в судовому засіданні до 15 год.
Після відновлення відеоконференцзв'язку о 15 годині з Господарським судом міста Києва колегія суддів з'ясувала, що відповідальною особою за проведення відеоконференції з Львівським апеляційним господарським судом по справі № Б-11/45-3/270-21/145 була секретар судового засідання господарського суду міста Києва Дупляченко Ю.О.
Дана посадова особа повідомила колегію суддів Львівського апеляційного господарського суду, що вона не могла продовжувати проведення відеоконференцзв'язку після 13 години з технічних причин, а саме у зв'язку з обідньою перервою.
У відкритому судовому засіданні по даній справі в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду перебувало понад 50 осіб - працівників підприємства, що перебуває на банкрутстві. Присутні громадяни та представники сторін були обурені такою поведінкою відповідальної особи Господарського суду міста Києва за проведення відеоконференції та вимагали від апеляційного суду вжити заходів для притягнення винних осіб до відповідальності.
Через зрив судового засідання у режимі відеоконференції за клопотанням сторін подальший розгляд справи відбувався у звичайному режимі. Відповідно на розгляд справи було витрачено набагато більше часу ніж передбачалось.
Описане відношення працівника Господарського суду міста Києва знижує авторитет судової гілки влади України та довіру громадськості до суду в цілому.
Відповідно до ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов'язків, неналежного виконання професійних обов'язків.
В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.
Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Окрему ухвалу може бути постановлено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанцій.
У зв'язку з викладеним, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне винести окрему ухвалу щодо виявлених недоліків в організації та проведенні судових засідань в режимі відеоконференції окремими працівниками Господарського суду міста Києва, відповідальними за проведення відеоконференцзв'язку, зокрема в судовому засіданні 30.07.2018 року з Львівським апеляційним господарським судом по справі № Б-11/45-3/270-21/145.
Керуючись ст.ст. 234,246 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд
1. Звернути увагу голови Господарського суду міста Києва та керівника апарату вказаного суду на виявлені недоліки в організації та проведенні судових засідань в режимі відеоконференції.
2. Керівнику апарату Господарського суду міста Києва провести службове розслідування з приводу вказаних у мотивувальній частині даної ухвали обставин та вирішити питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності винних посадових осіб.
3. Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи дисциплінарної відповідальності письмово повідомити Львівський апеляційний господарський суд у місячний строк з дня отримання ухвали.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді: О.І. Матущак