ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"16" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 916/644/18

За позовом Науково виробничого підприємства Нива у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, смт. Таїрове Одеської області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Вин Агро, м. Одеса

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар-М, с. Мужієво Берегівського району

про стягнення 1 849 161 грн. 76 коп.,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не зявився

Відповідача 1 не зявився

Відповідача 2 ОСОБА_1, довіреність б/н від 13.07.2018 року

СУТЬ СПОРУ: Науково виробничим підприємством Нива у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, смт. Таїрове Одеської області заявлено позов до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Вин Агро, м. Одеса та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар-М, с. Мужієво Берегівського району про стягнення 1 849 161 грн. 76 коп.

Позивач та відповідач 1 явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили. Відповідач 1 відзиву на позов у порядку ст. 165 ГПК України суду не подав.

Разом з тим, станом на дату призначеного підготовчого засідання у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача та відповідача 1 про розгляд справи.

Представник відповідача 2 у підготовчому засіданні усно підтримала подане клопотання б/н від 02.07.2018 року про зупинення провадження у даній справі до вирішення повязаної з нею справи господарського суду Одеської області № 916/1263/18 за позовом ТОВ Котнар-М до НВП Нива у вигляді ТОВ та до ТОВ Вин Агро про визнання договору недійсним, на підставі якого у даній справі позивач просить стягнути суму заборгованості. За відсутності доказів повідомлення позивача та відповідача 1 про розгляд справи та позиції останніх щодо необхідності зупинення провадження у справі, суд доходить висновку про відкладення вирішення клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у даній справі до наступного підготовчого засідання.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких зясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Враховуючи неявку позивача, відповідача 1, неподання відповідачем 1 витребуваних судом документів, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06 вересня 2018 р. на 11:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Зобовязати позивача подати господарському суду у строк до 03.09.2018 року:

письмові пояснення щодо поданого відповідачем 2 клопотання про зупинення провадження у справі.

4. Зобовязати відповідача 1 подати господарському суду у строк до 03.09.2018 року:

відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України;

письмові пояснення щодо поданого відповідачем 2 клопотання про зупинення провадження у справі.

5. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обовязковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.