КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" лютого 2018 р. Справа№ 910/14706/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Степанці О.В.

від позивача - Васильєв В.А.,

від відповідача1 - Трохимчук В.С.

від відповідача2 - не з`явились,

від третьої особи - не з`явились,

розглянувши апеляційну скаргу

Фізичної особи-підприємця Васильєва Вячеслава Анатолійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 року

у справі № 910/14706/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Васильєва Вячеслава Анатолійовича

до 1) Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

2) Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "СКД 2015"

про визнання недійсними результатів аукціону та зобов'язання провести повторний аукціон

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року фізична особа-підприємець Васильєв Вячеслав Анатолійович звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу нежилих приміщень загальною площею 41,8 кв.м, розташованих за адресою: м.Київ, просп.Голосіївський, 107, літ "А", який був проведений 18.08.2017, а також зобов'язання провести повторний аукціон з продажу нежилих приміщень загальною площею 41,8 кв.м, розташованих за адресою: м.Київ, просп.Голосіївський, 107, літ "А".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 року залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "СКД 2015" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 року у справі №910/14706/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, фізична особа-підприємець Васильєв Вячеслав Анатолійович подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2017 року по справі №910/14706/17 та прияти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Васильєва Вячеслава Анатолійовича на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2017 року у справі №910/14706/17 прийнято до провадження у складі: Агрикової О.В. (головуючий), Мальченко А.О., Чорногуз М.Г. та призначено її розгляд на 18.01.2018 року.

10.01.2018 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача1 надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив апеляційну каргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 року в судовому засіданні оголошено перерву до 01.02.2018 року.

В судове засідання 18.01.2018 року з`явились представники позивача та відповідача1. Представник позивача просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку з намаганням домовитися з відповідачем шляхом мирного врегулювання спору. Представник відповідача1 не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів, заслухавши думку представника відповідача1 щодо відкладення розгляду справи, враховуючи неявку представників відповідача2 та третьої особи, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи та забезпечення прав на участь своїх представників у засіданні господарського суду, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, дійшла до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2, ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234, 235, 270, 286 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відбудеться 12.02.2018 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз