ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2018 р. Справа № 922/719/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши справу за заявою Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
про визнання банкрутом Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - Тищенко О.І., постанова від 23.06.2016р.

ОСОБА_2, особисто за паспортом

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, дов. від 09.08.2018р.

представника ТОВ "Антьє" - Сікора І.І., дов. від 03.08.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. Публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Тищенко Оксану Іванівну. Зобов'язано ліквідатора в строк до 23.06.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

22 лютого 2018 року до суду надійшла заява ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. №5074), в якій ліквідатор просить суд:

1. Залучити в якості третіх осіб:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТЬЄ", код ЄДПРОУ 32868954, місцезнаходження: м. Харків, пр-т Леніна, буд. 56;

- ОСОБА_6, зареєстрована в АДРЕСА_2. реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

- ОСОБА_7, який проживає в АДРЕСА_3. реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2:

- ОСОБА_8, зареєстрована в АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3;

- ОСОБА_9, який проживає в АДРЕСА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4;

- ОСОБА_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_6;

- Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

2. Витребувати в Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й пов.) наступну інформацію:

- з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: копію реєстраційної справи за період з 01.07.2015 на нерухоме майно: нежитлові приміщення 5-го поверху № 1-6, 35-71, 71а,72-91, II в літ. "А-5", загальною площею 1287,7 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_7;

- з державного реєстру речових прав на нерухоме майно актуальну інформацію про державну реєстрацію іпотеки на зазначене нерухоме майно;

- з державного реєстру речових прав на нерухоме майно актуальну інформацію про державну реєстрацію обтяжень на зазначене нерухоме майно.

3. Витребувати з чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 майно, а саме: нежитлові приміщення 5-го поверху № 1-6, 35-71, 71а, 72-91, II в літ. "А-5", загальною площею 1287,7 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_7 та повернути до складу ліквідаційної маси банкрута - Публічного акціонерного товариства " Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації ".

4. Визнати право власності за Публічним акціонерним товариством "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", код 24473039 на нежитлові приміщення 5-го поверху № 1-6, 35-71, 71-а, 72-91, II в літ. "А-5". загальною площею 1287,7 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_7.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою суду від 15.02.2018р. визнано недійсним Договір від 01.07.2015 р., посвідчений ПН ХМНО Погрібною Т.Г., про застосування врегулювання за договором іпотеки, посвідченим ПН ХМНО Сульженко Ж.О. 13.02.2009 р. за реєстровим № 86, у зв'язку з чим нежитлові приміщення 5-го поверху № 1-6, 35-71, 71а, 72-91, II в літ. "А-5", загальною площею 1287,7 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_7, та належать АТ "НТІ ТТР" на підставі Договору купівлі-продажу від 11 травня 2004р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сульженко Ж.О. та зареєстрованого в реєстрі за №281, право власності зареєстроване КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 01 червня 2004р., номер витягу 3731261, реєстраційний номер 6050982 підлягають поверненню до ліквідаційної маси банкрута АТ "НТІ ТТР". Проте встановлено, що станом на 21.02.2018р. нежитлові приміщення п'ятого поверху № 1-6, 35-71, 71а, 72-91, II в літ. "А-5", загальною площею 1287,7 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_7 перебувають у власності нового власника ОСОБА_2.

23 лютого 2018 року до суду ліквідатором надано доповнення до заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому ліквідатор просить суд додатково до осіб, що зазначені в п. 1 заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння, залучити в якості третьої особи ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6, місцезнаходження: АДРЕСА_8.

26 лютого 2018р. ліквідатором надано до суду доповнення до заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому ліквідатор просив суд додатково до осіб, що зазначені в п. 1 заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння, залучити в якості третьої особи ОСОБА_3. В доповненні до заяви ліквідатором зазначено, що йому невідоме місце проживання ОСОБА_3 Крім того, 26 лютого 2018р. ліквідатором до суду додатково надано квитанцію про сплату судового збору за заявою.

Ухвалою суду від 26.02.2018р. заяву ліквідатора з доповненнями прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні, залучено до участі у справі № 922/719/16 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074) ОСОБА_2, якого було зобов'язано надати до суду відзив на заяву ліквідатора, з наданням необхідних доказів в його обґрунтування, належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого 05.12.2016р. приватним нотаріусом ХМНО Кірія Ю.О. за реєстровим номером 2785 та іпотечного договору, серія та номер 144, виданого 23.01.2017р., та оригінали договорів для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2018р. задоволено заяву ліквідатора про забезпечення позову (накладення арешту) (вх. №5075). Накладено арешт на нежитлові приміщення 5-го поверху № 1-6, 35-71, 71а, 72-91, II в літ. "А-5", загальною площею 1287,7 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_7; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01.

29.03.2018р. ОСОБА_2 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі за заявою ліквідатора до вирішення апеляційним судом питання розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 15.02.2018р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2018р. залучено до участі у справі № 922/719/16 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074) ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2018р. зупинено провадження у справі №922/719/16 в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074) до вирішення питання про відвід. Визначено вирішення питання про відвід cудді Савченко А.А. у справі №922/719/16 передати на розгляд іншому складу суду, який не входить до складу суду, що розглядає справу, який буде визначено у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу заяви про відвід між суддями від 14.06.2018 р. визначено суддю Міньковського С.В. для розгляду заяви про відвід судді Савченко А.А. по справі № 922/719/16.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2018р. (суддя Міньковський С.В.) у задоволенні заяви ОСОБА_2 (вх. № 17130 від 14.06.2018р.) про відвід судді Савченко А.А. відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2018р. провадження у справі № 922/719/16 в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074) поновлено. Призначено заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074) до розгляду в судовому засіданні на "16" липня 2018 р. об 11:00.

Крім того, 27.03.2018р. до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна заява ОСОБА_2 з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності по справі №922/719/16 про визнання банкрутом Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. №8082), в якій ОСОБА_2 просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення 5-го поверху №1-6, 35-71, 71а, 72-91, ІІ в літ "А-5" по АДРЕСА_7, загальною площею 1287,7кв.м. та стягнути з Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1762,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2018р. повернуто ОСОБА_2 зустрічну заяву з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності (вх. №8082 від 27.03.2018р.) та додані до неї документи.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2018р. ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.03.2018 у справі №922/719/16 скасовано, заяву ОСОБА_2 (вх. № 8082 від 27.03.2018) передано на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2018р. прийнято та призначено зустрічну заяву ОСОБА_2 з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності по справі №922/719/16 про визнання банкрутом ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. №8082) для спільного розгляду із заявою ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074) на "16" липня 2018 р. о(об) 11:00.

10.07.2018р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 (вх. № 19878), в якому заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нежитлові приміщення 5-го поверху по АДРЕСА_7, застосовані на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 26.02.2018р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2018р. прийнято та призначено клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 19878) до розгляду в судовому засіданні на "16" липня 2018 р. о(об) 11:00.

16 липня 2018 року до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_2 на заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно, в яких ОСОБА_2 заперечує проти заяви ліквідатора та просить суд відмовити в її задоволенні, з тих підстав, що витребування майна з його володіння, в той час коли він не є стороною недійсного договору, є незаконним.

16 липня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про витребування документів (вх. 20361), в якому він просить суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібної Тетяни Петрівни належним чином завірену копію рішення наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" про досудове врегулювання спору з ТОВ "Антьє" за договором іпотеки від 2009р., підписане президентом ОСОБА_15 в 2015 році.

Того ж дня до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 (вх. №20360), в якому він просить суд не приймати у якості доказу подану ліквідатором 05.06.2018р. копію договору купівлі-продажу від 05.12.2016р. завірену як "копія з копії" та зобов'язати ліквідатора надати оригінал або нотаріально завірену копію договору купівлі-продажу від 05.12.2016р. нежитлових приміщень.

Також 16.07.2018р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 (вх. №20365), в якому він просить суд залишити без руху заяву ліквідатора Тищенко О.І. про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, з тих підстав, що ліквідатором в заяві не зазначено ціну позову, попередній розрахунок суми судових витрат, підтвердження про те, що ліквідатором не подано іншого позову за аналогічними вимогами, а також до заяви не додано довідки про сплату судового збору та повноважень ліквідатора на подання даної заяви до суду.

Крім того, 16 липня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 (вх. №20364) про зупинення провадження за заявою ліквідатора про визнання права власності та витребування майна до вирішення питання Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.02.2018р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.05.2018р.

16 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді (вх. №20359), в якій ОСОБА_2 просить суд відвести суддю господарського суду Харківської області Савченко Анжеліку Анатоліївну від розгляду справи №922/719/16. Подана заява мотивована існуванням зацікавленості судді Савченко А.А. при розгляді вказаної справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2018р. зупинено провадження у справі №922/719/16 в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074) та зустрічної заяви ОСОБА_2 з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності по справі №922/719/16 про визнання банкрутом ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. №8082) до вирішення питання про відвід. Визначено вирішення питання про відвід cудді Савченко А.А. у справі № 922/719/16 передати на розгляд іншому складу суду, який не входить до складу суду, що розглядає справу, який буде визначено у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу заяви про відвід між суддями від 16.07.2018 р. визначено суддю Усатого В.О. для розгляду заяви про відвід судді Савченко А.А. по справі № 922/719/16.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2018р. (суддя Усатий В.О.) відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви (вх. №20359 від 16.07.2018р.) про відвід судді господарського суду Харківської області Савченко А.А. у справі №922/719/16.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2018р. провадження у справі № 922/719/16 в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074) та зустрічної заяви ОСОБА_2 з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності по справі №922/719/16 про визнання банкрутом ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. №8082) поновлено. Призначено заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074), зустрічну заяву ОСОБА_2 з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності по справі №922/719/16 про визнання банкрутом ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. №8082) та клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 19878) до розгляду в судовому засіданні на "09" серпня 2018 р. об 11:40.

В судовому засіданні до початку розгляду заяви представник ОСОБА_3 заявила клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату з метою належної підготовки до судового розгляду та поданням від імені ОСОБА_3 письмових заперечень або відзиву на заяву ліквідатора. В обгрутування заявленого клопотання зазначила, що доручення на представництво інтересів в даному процесі було нею отримано сьогодні.

Суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити у зв'язку з його безпідставністю, оскільки ОСОБА_3 не був позбавлений можливості завчасно скористатися своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи та укласти договір на представництво його інтересів у суді. Крім того, ним не надано доказів на підтвердження неможливості підготовки письмових заперечень або відзиву на заяву ліквідатора у встановлений ухвалою суду строк.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримала заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння в повному обсязі, просила суд її задовольнити. Проти зустрічної заяви ОСОБА_2 з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння заперечувала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння в повному обсязі, просив суд відмовити в його задоволенні. Підтримав свою зустрічну заяву з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння. Витребуваних судом документів не надав.

Представник ТОВ "Антьє" в судовому засіданні підтримав заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння, просив суд її задовольнити. Проти зустрічної заяви ОСОБА_2 з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння заперечував.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні будь-яких пояснень з приводу заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічної заяви ОСОБА_2 з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння не надала.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2018р. зобов'язано ОСОБА_2 надати до суду відзив на заяву ліквідатора, з наданням необхідних доказів в його обґрунтування, належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого 05.12.2016р. приватним нотаріусом ХМНО Кірія Ю.О. за реєстровим номером 2785 та іпотечного договору, серія та номер 144, виданого 23.01.2017р. та оригінали договорів для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2018р. зобов'язано ОСОБА_3 надати до суду відзив на заяву ліквідатора, з наданням необхідних доказів в його обґрунтування, належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого 05.12.2016р. приватним нотаріусом ХМНО Кірія Ю.О. за реєстровим номером 2785 та іпотечного договору, серія та номер 144, виданого 23.01.2017р. та оригінали договорів для огляду в судовому засіданні.

Цією ж ухвалою було частково задоволено клопотання ліквідатора про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. копію іпотечного договору, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, номер запису про іпотеку 18669659, серія та номер 144, виданий 23.01.2017р., видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та копію договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого 05.12.2016р. приватним нотаріусом ХМНО Кірія Ю.О. за реєстровим номером 2785 за його наявності у справі нотаріуса при вчиненні договору іпотеки.

Відповідно до ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ані витребуваних судом документів, ані належних доказів неможливості їх надання до суду не надано, суд вважає необхідним повторно витребувати у учасників судового процесу вищевказані документи та попередити їх про можливість застосування судом заходів процесуального примусу.

До того ж, суд вважає необхідним зазначити, що приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. ухилився від отримання ухвали господарського суду Харківської області від 30.03.2018р., у зв'язку з чим лист з вказаною ухвалою було повернуто поштою до суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання". Такі дії призводять до невиконання вимог ухвали суду щодо надання витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним повторно витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вищевказані документи та направити Головному територіальному управлінню юстиції у Харківській області повідомлення щодо неотримання приватним нотаріусом ХМНО Остапенко Є.М. ухвали господарського суду Харківської області від 30.03.2018р. та невиконання вимог суду.

Зважаючи на ненадання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витребуваних судом документів, у суду виникають сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів. З огляду на викладене, суд вважає необхідним додатково витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Кірія Юлії Олегівни (АДРЕСА_9 копію договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого 05.12.2016р. приватним нотаріусом ХМНО Кірія Ю.О. за реєстровим номером 2785.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.74, 81, 135, 216, 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засідання з розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074), зустрічної заяви ОСОБА_2 з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності по справі №922/719/16 про визнання банкрутом ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. №8082) та клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 19878) на "07" вересня 2018 р. о(об) 10:00 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Повторно зобов'язати ОСОБА_2 надати до суду належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого 05.12.2016р. приватним нотаріусом ХМНО Кірія Ю.О. за реєстровим номером 2785 та іпотечного договору, серія та номер 144, виданого 23.01.2017р. та оригінали договорів для огляду в судовому засіданні.

Повторно зобов'язати ОСОБА_3 надати до суду належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого 05.12.2016р. приватним нотаріусом ХМНО Кірія Ю.О. за реєстровим номером 2785 та іпотечного договору, серія та номер 144, виданого 23.01.2017р. та оригінали договорів для огляду в судовому засіданні.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (АДРЕСА_10) копію іпотечного договору, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, номер запису про іпотеку 18669659, серія та номер 144, виданий 23.01.2017р., видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та копію договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого 05.12.2016р. приватним нотаріусом ХМНО Кірія Ю.О. за реєстровим номером 2785 за його наявності у справі нотаріуса при вчиненні договору іпотеки.

Направити Головному територіальному управлінню юстиції у Харківській області повідомлення щодо неотримання приватним нотаріусом ХМНО Остапенко Є.М. ухвали господарського суду Харківської області від 30.03.2018р. та невиконання вимог суду.

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Кірія Юлії Олегівни (АДРЕСА_9 копію договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого 05.12.2016р. приватним нотаріусом ХМНО Кірія Ю.О. за реєстровим номером 2785.

Попередити ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса ХМНО Остапенко Є.С. та приватного нотаріуса ХМНО Кірія Ю.О., що відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, конкурсним кредиторам, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватному нотаріусу ХМНО Остапенко Є.М., приватному нотаріусу ХМНО Кірія Ю.О.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2018р.

Суддя Савченко А.А.