overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/621/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Чус О.В.- доповідач,

судді: Кузнецов В.О., Березкіна О.В.

Секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 21.04.2008 р., особисто;

представник відповідача не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2018 (повне рішення складено 24.05.2018, суддя Полєв Д.М.) у справі №904/621/18

за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.18р. у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.18р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2018 у справі №904/621/18. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.08.2018.

16.08.2018р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з'ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2018 у справі №904/621/18 відкласти на 27.08.2018 на 11:45 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Учасникам провадження по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Судді В.О. Кузнецов

О.В. Березкіна
У Х В А Л А

"17" серпня 2018 р.                    м. Чернігів                     справа № 927/618/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 14.08.2018

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Остерське хлібоприймальне підприємство», вул. Попудренка, 52, офіс 906, м. Київ, 02260, код 38096438

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Грейнкапітал”, вул. Піонерська, 60-а, с. Поліське, Козелецький район, Чернігівська область, 17045, код 40319049

про стягнення 210677грн.60коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Остерське хлібоприймальне підприємство» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Грейнкапітал” 208677,60грн. заборгованості з орендної плати та 2004,81грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язання по сплаті орендної плати, яке виникло на підставі договору оренди нежитлового приміщення №2 від 01.04.2016.

Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Подана до господарського суду позовна заява не підписана представником позивача.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо подану заяву не підписано.

З огляду на вищевикладене позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Суд роз'яснює позивачу, що в силу ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що у разі повторного звернення, після усунення недоліків у позовній заяві, позивачу необхідно надати рахунки-фактури.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток на 19 арк. (у т.ч. платіжне доручення № 266 від 14.08.2018 про сплату судового збору на суму 3300,00 грн.) та акт Господарського суду Чернігівської області №203/2018 від 16.08.2018 про відсутність документа.

Ухвала складена та підписана 17 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                              С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"22" січня 2018 р. Справа№ 910/9320/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

при секретарі судового засідання : Головатенко А.В.

представники сторін:

від позивача : директор Грибенко А.Л. довіреність № наказ № 08к від 19.12.16

від відповідача :адвокат Каракоця О.Р. довіреність № 8220-Л-Н-О від 23.08.17

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 по справі №910/9320/17 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договору, стягнення 177 450 24 доларів США, 52 629, 27 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 год. 30 хв. 24.01.2018.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №7).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 серпня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/52/18

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз – РП" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.03.2018 Господарський суд Черкаської області призначив у цій справі судову оціночно – будівельну експертизу, в зв’язку з чим зупинено провадження по даній справі. Матеріали направлені для проведення судової експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До суду від судового експерта надійшли матеріали справи, з повідомленням про залишення ухвали про призначення експертизи без виконання у зв’язку з несплатою рахунка №14036 від 11.06.2018 року за проведення судової оціночно – будівельної експертизи.

За таких обставин, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 18 вересня 2018 р.           Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Повідомити сторони та третю особу про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, відповідачу та третій особі про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

СУДДЯ К.І.Довгань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" січня 2018 р. Справа№ 910/9055/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

при секретарі судового засідання : Головатенко А.В.

представники сторін :

від позивача : Печерний С.А. адвокат;

від відповідача : Мандригеля Р.С. адвокат,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "УКРГАЗТЕХЗВ'ЯЗОК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2017

у справі № 910/9055/17 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в

особі філії "Управління "УКРГАЗТЕХЗВ'ЯЗОК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"АКВАМАРІН-ГЛОУ"

про стягнення 53209285,32 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 год. 35 хв. 22.01.2018.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №7).

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"16" серпня 2018 р. Справа № 914/569/18
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого судді: Данко Л.С.,
суддів: Кордюк Г.Т.,
ОСОБА_1,
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27 червня 2018 року (суддя Кітаєва С.Б., повний текст ухвали виготовлено 02.07.2018 р.)
про призначення судової експертизи
у справі № 914/569/18,
порушеній за позовною заявою
позивача: Національного Банку України, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрок Плюс», м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива», м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення судових витрат,
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Разом з тим, у звязку з перебуванням у відпустці члена колегії суддів Матущака О.І., 16.08.2018 року розпорядженням № 460 керівника апарату суду, було призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 914/569/18. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2018 року справу № 914/569/18 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Данко Л.С., суддів Кордюк Г.Т., Малех І.Б.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
Призначити справу № 914/569/18 до розгляду у судовому засіданні на 04 вересня 2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Г.Т.Кордюк

Суддя І.Б.Малех
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р. Справа№ 910/17803/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Трейдінг Компані» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 року у справі № 910/17803/16 (повний тест рішення складено та підписано 01.03.2018.) (суддя: Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Трейдінг Компані»

до 1. Державного підприємства «Сетам»

2. Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. Державної казначейської служби України

про визнання недійсним результатів електронних торгів та стягнення 101110 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 26.02.2018 року у справі № 910/17803/16 в задоволенні позовних вимог ТОВ «Фуд Трейдінг Компані» відмолено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Фуд Трейдінг Компані» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 року у справі № 910/17803/16 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ «Фуд Трейдінг Компані» задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 відкрито апеляційне провадження, Розгляд справи призначено на 08.08.2018 без виклику сторін.

Враховуючи, що предметом даного спору є, в тому числі, немайнова вимога про визнання недійсним результатів електронних торгів, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність розгляду даного спору в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/17803/16 призначити на 12.09.2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, перший поверх, зал судових засідань № 5).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді В.В. Куксов

О.В. Тищенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

16 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/270/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Т.А. Величко, І.Г. Філінюка

(на підставі розпорядження в.о. керівника апарату №969 від 07.08.2018р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2018р.),

секретар судового засідання О.В. Клименко,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.05.2018 року (суддя Т.А.Остапенко, м. Херсон, повний текст підписано 11.05.2018р.) про повернення позовної заяви

у справі № 923/270/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Парус-Буд-2017 в особі голови комісії з припинення або ліквідатора ОСОБА_3

про зобовязання визнати та включити вимоги кредитора до проміжного ліквідаційного балансу,

встановив:

У звязку з неявкою в судове засідання Товариства з обмеженою відповідальністю Парус-Буд-2017 в особі голови комісії з припинення або ліквідатора ОСОБА_3 та відсутністю відомостей щодо його повідомлення про зміну складу суду та про дату, час і місце судового засідання, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.2 ст.202, ст.ст. 216, 234, п. 11 ст. 270 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.09.2018р. о 10:00.

2. Публічному акціонерному товариству Укрсоцбанк надати до суду оригінал позовної заяви з додатками.

3. Доручити Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м.Київ, 01601) забезпечити проведення судового засідання за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.05.2018 року у справі №923/270/18, розгляд якої перенесено на 05.09.2018р. о 10:00, в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх). Тел. /0482/ 301-426.

5.Копію ухвали надіслати Київському апеляційному господарському суду та сторонам у справі.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

Суддя Т.А. Величко

Суддя І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/673/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 2730 від 13.04.2018)

від відповідача: ОСОБА_2 (посвідчення адвоката України № 614 від 21.01.2016)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю САЛТОРА ГРУП

на рішення господарського суду Одеської області від „10 травня 2018 року, повний текст якого складено та підписано „15 травня 2018 року

у справі № 916/673/18

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю САЛТОРА ГРУП

про стягнення 136 188,00 грн.

в с т а н о в и в :

10.07.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу та доручення до матеріалів справи додаткових документів .

10.07.2018 року представником позивача надано до суду відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого представник в судовому засіданні просив залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю САЛТОРА ГРУП без задоволення, а оскаржуване рішення без змін, вважаючи його правомірним, обґрунтованим та відповідаючим матеріалам справи.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

За змістом п.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись статтями ст.ст. 197, 216, 234, 252, 270

Господарського процесуального кодексу

України, колегія суддів

ухвалила:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до „23 серпня 2018 року об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435, електрона пошта:

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/328/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Т.А. Величко, І.Г. Філінюка,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв»

на рішення господарського суду Одеської області від 10.07.2018р., прийняте суддею Н.В. Рогою о 10:37 год., м. Одеса, повний текст складено 19.07.2018р.

у справі №916/328/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв»

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

2. Державного підприємства «Морський торговельний порт «ЮЖНИЙ»

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.07.2018р., підписаним 19.07.2018р. (суддя Рога Н.В.), в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв», 07.08.2018р., звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило його скасувати і прийняте нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача збитки на суму 1417892,76 грн., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ст. 262 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/328/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв» на рішення господарського суду Одеської області від 10.07.2018р. у справі №916/328/18.

2. Встановити учасникам провадження строк до 06.09.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

3.Встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень до 06.09.2018р.

4.Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Суддя Т.А. Величко

Суддя І.Г. Філінюк