ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. Справа№926/616/16

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, у складі колегії суддів:

головуючого (судді - доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Процевич Р.Б.,

представники учасників справи в судове засідання не з`явилися;

розглянув апеляційні скарги обслуговуючого кооперативу "Торговий ряд "Лілея" б/н від 27.04.2018

та фізичних осіб-підприємців Шпирко Ольги Михайлівни, Дорош Марини Михайлівни, Столяр Олександра Івановича, Козменюк Ірини Юріївни, Халус Тетяни Дмитрівни, Терьохіна Лариси Миколаївни, Терьохіна Володимира Віталійовича, Грапко Ірини Петрівни, Рогози Оксани Анатоліївни, Беспалової Юлії Ігорівни, Болгар Олега Валерійовича, Місікевича Марії Андріївни, Цуркан Дмитра Олександровича, Гаврилюк Олени Георгіївни, Закревського Олександра Івановича, Добровольського Михайла Антоновича, б/н від 25.04.2018

на рішення господарського суду Чернівецької області від 03.04.2018, суддя: Проскурняк О.Г., м. Чернівці, повний текст постанови - 06.04.2018,

за позовом обслуговуючого кооперативу "Торговий ряд "Лілея"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, Шпирко Ольги Михайлівни, Дорош Марини Михайлівни, Столяр Олександра Івановича, Козменюк Ірини Юріївни, Халус Тетяни Дмитрівни, Терьохіна Лариси Миколаївни, Терьохіна Володимира Віталійовича, Грапко Ірини Петрівни, Рогози Оксани Анатоліївни, Беспалової Юлії Ігорівни, Болгар Олега Валерійовича, Місікевича Марії Андріївни, Цуркан Дмитра Олександровича, Гаврилюк Олени Георгіївни, Закревського Олександра Івановича, Добровольського Михайла Антоновича

до відповідача-1 Чернівецької міської ради

до відповідача-2 Управління державної реєстрації ГТУЮ у Чернівецькій області

до відповідача-3 Виконавчий комітет Чернівецької міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Інвест-Буд"

про визнання права власності

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору фізична особа-підприємець Печевиста Валентина Миколаївна.

до відповідача-1 обслуговуючого кооперативу "Торговий ряд "Лілея"

до відповідача-2 Чернівецької міської ради

до відповідача-3 Виконавчого комітету Чернівецької міської ради

про визнання права власності

треті особи, які заявляють самостійних вимог на предмет спору фізичні особи-підприємці Шпирко Ольги Михайлівни, Дорош Марини Михайлівни, Столяр Олександра Івановича, Козменюк Ірини Юріївни, Халус Тетяни Дмитрівни, Терьохіна Лариси Миколаївни, Терьохіна Володимира Віталійовича, Грапко Ірини Петрівни, Рогози Оксани Анатоліївни, Беспалової Юлії Ігорівни, Болгар Олега Валерійовича, Місікевича Марії Андріївни, Цуркан Дмитра Олександровича, Гаврилюк Олени Георгіївни, Закревського Олександра Івановича, Добровольського Михайла Антоновича

до відповідача-1 Чернівецької міської ради

до відповідача-2 Управління державної реєстрації ГТУЮ у Чернівецькій області

до відповідача-3 Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 розгляд справи № 926/616/16 призначено на 15.08.2018.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

13.08.2018 від позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній просить відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю представника апелянтів адвоката ОСОБА_24 в іншому судовому засіданні.

Також, від відповідача 2 надійшло клопотання № 03.4-16/503 від 10.07.2018 про розгляд справи без їхньої участі, в якому просять залишити рішення господарського суду Чернівецької області без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У відповідності до наказу № 06-03/199 від 26 липня 2018 року, який долучений до матеріалів справи, суддя Бонк Т.Б. перебуває у відпустці з 13.08.2018 по 07.09.2018 року.

Відповідно до абзацу 2 п.2.3.25 Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів від 03.03.2016, тимчасова відсутність судді-члена колегії , як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

Відповідно до абзацу 1,2 п.2.3.50 Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів від 03.03.2016, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи. Якщо суд розглядає справу колегіально, то повторний автоматизований розподіл відбувається для визначення судді (суддів) з метою заміни судді (суддів), що вибув.

Таким чином, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Бонк Т.Б., враховуючи відсутність строку розгляду апеляційної скарги та з метою недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, згідно розпорядження керівника апарату суду №445 від 14.08.2018 "Щодо проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів" проведено автоматизовану заміну судді - члена колегії.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, суддю-члена колегії Бонк Т.Б. змінено на суддю Мирутенка О.Л.

Відповідно до ч.2 п. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті. Отже, перебіг передбачених статтею 248 ГПК України строків розгляду справи розпочинається заново.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 202 ГПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, та з метою повідомлення учасників справи, які в судове засідання не з'явились про зміну складу колегії суду, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись 202, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

розгляд справи №926/616/16 відкласти на 03.10.2018 року о 10 год. 30 хв.

Повідомити учасників спору, що наступне засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання №3.

Участь сторін у судовому засіданні є необов'язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець

Дата підписання ухвали 15.08.2018.