ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.08.2018 р.                                                     Справа № 914/1477/18

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекстрейд», с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Вест», м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову 274758,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекстрейд» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Вест» про стягнення заборгованості у розмірі 274758,00 грн., з якої 270402,24 грн. основного боргу, 3209,48 грн. пені, 1146,28 грн. 20 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договору поставки товару №10991/13 від 09.08.2013 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2, ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Подана на розгляд до Господарського суд Львівської області позовна заява не містить відомостей про відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відповідача, як не містять відомостей про те, що такі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивачу невідомі.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.ч.1, 3, 4 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Згідно ст..76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст..77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до ч.ч.1,2,4,5 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

При огляді матеріалів позовної заяви судом встановлено, що до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують факт господарських операцій між ТзОВ «Лекстрейд» та ТзОВ «Меркурій Вест» по договору поставки №10991/13 від 09.08.2013р. (момент реальної передачі товару постачальником покупцю, відповідно до п.п.3.2 і п.п.3.2.1.) по накладній-специфікації №172861 від 23.06.2018, які зазначені в додатку №2 і додатку №1 до позовної заяви №323 від 30.07.2018р, окрім накладних специфікацій.

Так зокрема, накладна-специфікація №172861 від 23 червня 2018 не містить відміток сторін про здійснення господарської операції.

Позивачем не додано належних копій документів, які підтверджують господарські операції між сторонами за договором поставки №10991/13 від 09.08.2013р. станом на 31.03.2018р. на суму 775823,04 грн. (п.1 абз.1 додатку №2 до позовної заяви), які зазначені в акті звірки розрахунків за 1 квартал 2018 року, де у тому числі вказано сальдо в сумі 479810,95 грн. станом на 05.01.2018р.

Позовна заява (у тому числі додаток №2) не містить відомостей про докази (такі докази не додано і до позовної заяви), які підтверджують факт господарських операцій між сторонами по договору №1-МВ від 19.01.2015 і розрахунки між сторонами по цьому договору , а відтак наявність у ТзОВ «Лекстрейд» перед ТзОВ «Меркурій Вест» станом на 19.07.2018 заборгованості у сумі 50035,02 грн. (відсутній обґрунтований розрахунок суми заборгованості 50035,02 грн.).

ТзОВ «Лекстрейд» не зазначає у позовній заяві (у тому числі додатку №2) доказів, які підтверджують часткове ( в сумі 70046,24 грн.) погашення боргу по накладній специфікації №171433 від 08.06.2018р. (реквізити платіжного документу).

Судом зазначається, що положеннями п.п. 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити:

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

Позовна заява не містись відомостей, передбачених у п.п.7 ч.3 ст.162 ГПК України; не містить переліку документів та інших доказів, що додають до заяви.

У позовній заяві не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи.

Відповідно до ч.ч.1,2,4,5 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5. 27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, визначено, що вiдмiтку про засвiдчення копiї документа складають зi слiв «Згiдно з оригiналом», назви посади, особистого пiдпису особи, яка засвiдчує копiю, її iнiцiалiв та прiзвища, дати засвiдчення копiї i проставляють нижче реквiзиту 23 - пiдпису. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не можуть братися судом до уваги.

Всупереч зазначеному, до позовної заяви долучено незасвідчені копії описів вкладення у поштові відправлення, фіскальних чеків, рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень на підтвердження надіслання ТОВ «Меркурій-Вест» заяви вих.№317 від 24.07.2018р., претензії вих.№318 від 24.07.2018р, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекстрейд» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання відомостей про відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відповідача (п.2 ч.3 ст.162 ГПК України)

- подання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7 ч.3 ст.162 ГПК України);

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.162 ГПК України);

- подання відомостей про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи (п.9 ч.3 ст.162 ГПК України);

- подання документів, які підтверджують господарські операції між сторонами за договором поставки №10991/13 від 09.08.2013р. станом на 31.03.2018р. на суму 775823,04 грн.;

- подання доказів, які підтверджують факт господарських операцій між сторонами по договору №1-МВ від 19.01.2015 і розрахунки між сторонами по цьому договору , а відтак наявність у ТзОВ «Лекстрейд» перед ТзОВ «Меркурій Вест» станом на 19.07.2018 заборгованості у сумі 50035,02 грн.; обґрунтований розрахунок суми заборгованості 50035,02 грн.;

- подати належно виготовлену накладної-специфікації №172861 від 23.06.2018р.;

- належним чином засвідчені копії описів вкладення у поштові відправлення, фіскальних чеків, рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень на підтвердження надіслання ТОВ «Меркурій-Вест» заяви вих.№317 від 24.07.2018р., претензії вих.№318 від 24.07.2018р, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 13.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Кітаєва С.Б.