Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/576/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради Житомирська область, Житомирський район, смт. Озерне)

про стягнення 476375,71грн.,

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - заступник начальника Відділу загальної судової роботи Юридичного департаменту, дов. №14-187 від 24.11.2017

- від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. від 15.01.2018, вих. №15

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України" звернулось з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради 476375,71 грн., з яких, 387001,06 грн. пені, 23073,32 грн. 3% річних та 66301,33 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані простроченням строку сплати основного боргу, що виник у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами 28.12.2012 договору №1101/15-ТЕ-10 купівлі-продажу природного газу.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2018 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено засідання суду для розгляду справи по суті на 14.08.2018 о 12:30, витребувано від сторін відповідні документи.

25.07.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позов від 20.07.2018 № 233 в якому вказано, що відповідач згідно з ліцензіями №№ 065516, 065517 від 24.10.2012, виданих Житомирською ОДА до 16.10.2017, здійснює виробництво та постачання теплової енергії; у листі директора департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Житомирської ОДА від 11.01.2018, вих. №04.1-65, вказані ліцензії продовжують діяти та є безстроковими; згідно з довідкою Новогуйвинської селищної ради відповідач є єдиним постачальником по наданню послуг на постачання теплової енергії в смт. Озерне; 29.03.2016 на виконання договірних зобов'язань відповідач повністю здійснив оплату за спожитий газ, що підтверджується довідками та розрахунками, наданими позивачем; 30.11.2016 набрав чинності Закон України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" від 03.11.2016 № 1730-VІІІ, яким визначено комплекс організаційних та економічних заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування теплопостачальних та теплогенеруючих організацій і підприємств централізованого водопостачання і водовідведення; за ч. 3 ст. 7 зазначеного Закону, на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності цим Законом неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом; відтак вважає, оскільки станом на 30.11.2016 заборгованість за договором перед позивачем погашено, позивач неправомірно нарахував відповідачу пеню, 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасно проведені розрахунки, тому відповідач позов вважає безпідставним та просить відмовити в його задоволені в повному обсязі (а. с. 60 - 62).

14.08.2018 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 13.08.2018, вих. № 14/4-2222, в якій позивач, з підстав у ній викладених, вважає доводи відповідача необгрунтованими та такими, що є засобом уникнення відповідальності за неналежне виконання зобов'язань за договором купівлі - продажу природного газу (а. с. 74 - 79).

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав у повному об¦9ємі.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечила, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи необхідність надання додаткових пояснень позивачем щодо віднесення відповідача до переліку осіб, які приймають участь у врегулюванні спірних відносин на підставі Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" від 03.11.2016 № 1730-VІІІ, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 234, 235.247, 250 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити наступне засідання суду на "30" серпня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.08.2018.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам