Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2018 р. Справа № 906/498/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

секретар судового засідання: Кисліцька Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд-Процесинг інсталейшн"

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 71955,52 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 71955,52грн., з яких: 25920,09грн. пені, обрахованої за період з 01.11.17 по 23.02.18; 9935,78грн. 3% річних, за період з 01.11.17 по 01.06.18; 36099,65грн. інфляційних, обрахованих за період з листопада 2017 по травень 2018.

Спір грунтується на тому, що вказаний борг виник внаслідок неналежного виконання грошового зобов'язання по сплаті боргу за виконані роботи по договору підряду №28/02/17М від 28.02.17 в розмірі 567536,60грн. присудженого до стягнення рішенням суду від 15.01.18 по справі №906/996/17.

Ухвалою від 23.05.18 відкрито провадження у справі за даним позовом та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Клопотань сторін про інше до суду не надходило.

Позивач отримав ухвалу суду 18.06.18, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції (а.с.44).

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін своєчасно та належним чином про розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28.02.17 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фуд-Процесинг Інсталейшн" (підрядник, позивач) та Публічним акціонерним товариством "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (замовник, відповідач) укладено договір підряду №28/02/17М, за умовами якого замовник доручив, а підрядник зобов'язався на свій ризик, власними силами та з придбаних за рахунок коштів, сплачених замовником, матеріалів згідно додатку №3 до договору, виконати монтажні, ізоляційні, електромонтажні роботи по підведенню трубопроводу подачі середовищ до обладнання лінії розливу пива в банку на об'єкті, наданому замовником, згідно Технічного завдання, вказаного в додатку №1 до договору, згідно схеми розташування устаткування (точки підводу трубопроводу до устаткування), вказаного в додатку №2 до договору, а замовник зобов'язався надати підряднику площу для проведення робіт, забезпечити своєчасне фінансування робіт, прийняти належним чином виконані роботи і оплатити підряднику вартість належним чином виконаних підрядних робіт (п.1.1 договору підряду).

Об'єкт, де виконуватимуться роботи за договором знаходиться за адресою: вул.Микгород, 71, м.Радомишль, Житомирська область, ПАТ "ПКБ "Радомишль" (п.1.2 договору підряду).

Пунктом 2.1 договору підряду визначено, що загальна вартість робіт та матеріалів по цьому договору складає 904364,00грн, у тому числі ПДВ 20% - 150727,33грн.

Вартість робіт зафіксована в гривнях та не підлягає перегляду в разі зміни курсу євро до гривні і складає 423182,00грн, у томі числі ПДВ 20% - 70530,33грн.

Вартість матеріалів складає 481182,00грн, у тому числі ПДВ 20% - 80197,00грн, включає імпортну складову, тому сторони домовилися визначити грошовий еквівалент вартості матеріалів у іноземній валюті, по офіційному курсу НБУ 28,641723грн за 1 (одне) євро станом на 28.02.17, що становить 16800,04євро.

Відповідно до п.2.3 договору підряду, розрахунки проводяться замовником шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника, згідно наступного графіку:

- передплата складає 70% від вартості матеріалів. Сума передплати становить 336827,40грн, у томі числі ПДВ 20% - 56137,90грн і проводиться замовником у термін 20 календарних днів з дати укладання договору;

- розрахунок за роботи з підведення трубопроводу до точок підключення устаткування проводиться замовником у термін 60 календарних днів з дати підписання сторонами акту приймання передачі виконаних робіт по підводу трубопроводу до точок підключення устаткування згідно п.5.4 цього договору у розмірі 40% від вартості робіт, що у сумі становить 169272,80грн, у томі числі ПДВ 20% - 28212,13грн;

- остаточний розрахунок складає 60% від вартості робіт та 30% від вартості матеріалів і здійснюється не пізніше 45 календарних днів після підписання обома сторонами остаточного акту приймання передачі виконаних робіт. Сума остаточного розрахунку становить на момент укладання договору 398263,80грн, у тому числі ПДВ 20% - 66377,30грн.

Згідно п.5.4 договору підряду виконані роботи оформлюються актами встановленого зразку і підписуються уповноваженими представниками сторін та скріплюються їх печатками. На підрядникові лежить обов'язок по оформленню актів здачі-приймання виконаних робіт та наданню їх замовнику.

Пунктом 5.5 договору підряду сторони погодили, що роботи з підведення трубопроводу до точок підключення устаткування, згідно додатку №2 до договору, приймаються окремим актом здачі-приймання виконаних робіт по підведенню трубопроводу до точок підключення устаткування. Такий акт здачі-приймання виконаних робіт по підведенню трубопроводу до точок підключення устаткування надсилається підрядником до замовника в строк три робочих дні з дати закінчення підрядником виконання саме робіт по підведенню трубопроводу до точок підключення устаткування згідно додатку №2, а замовник зобов'язаний перевірити результат виконаних робіт по підведенню трубопроводу, і підписати акти або направити підряднику письмову мотивовану відмову від їх підписання протягом трьох робочих днів з моменту їх отримання від підрядника. У разі відсутності мотивованої відмови у вказаних термін, акти виконаних робіт по підведенню трубопроводу до точок підключення устаткування вважатимуться підписаними та прийнятими замовником в повному обсязі без зауважень, і є підставою для здійснення платежів за ними.

Відповідно до п.5.6 договору підряду, протягом трьох робочих днів з моменту отримання від підрядника акту здачі-приймання виконаних робіт замовник зобов'язаний перевірити результат виконаних робіт, і підписати акти або направити підряднику письмову мотивовану відмову від їх підписання. Якщо замовник не пізніше терміну трьох робочих днів надав підряднику письмову мотивовану відмову від підписання акту приймання-передачі виконаних робіт, сторони складають і підписують протокол, у якому вказують перелік недоліків. У разі відсутності мотивованої відмови у вказаний термін, акти виконаних робіт вважаються підписаними та прийнятими замовником в повному обсязі без зауважень, і є підставою для здійснення платежів за ними, за умови наявності у підрядника та пред'явлення замовнику доказів складення та надання (надсилання) замовнику примірників актів приймання-передачі виконаних робіт.

За своєю правовою природою правовідносини, що склалися між позивачем та відповідачем, є правовідносинами підряду, згідно яких у відповідача внаслідок прийняття робіт виконаних позивачем на підставі договору підряду №28/02/17М від 28.02.17, виник кореспондуючий обов'язок оплатити їх.

Згідно із ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

При розгляді Господарським судом Житомирської області справи №906/996/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд-Процесинг Інсталейшн" до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення заборгованості по вказаному договору, було встановлено наступне:

- на виконання умов вищевказаного договору, відповідачем відповідно до п.2.3 договору підряду було здійснено передплату у розмірі 70% від вартості матеріалів на загальну суму 336827,40грн, згідно банківської виписки від 17.03.17.

- в свою чергу, позивачем було виконано роботи: згідно акту №1 здачі-приймання виконаних робіт від 14.04.17 підрядником виконано, а замовником прийнято роботи з підведення трубопроводу до точок підключення устаткування на об'єкті за адресою: вул.Микгород, 71, м.Радомишль, Житомирська область, ПАТ "ПБК"Радомишль" згідно п. 5.5 договору підряду №28/02/17М від 28.02.17 та додатку №2 до нього.Акт №1 здачі-приймання виконаних робіт від 14.04.17 підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками підприємств ; згідно акту №04/2017 здачі-прийняття робіт від 27.06.17 підрядником виконано якісно та повністю, а замовником прийнято без зауважень монтажні, ізоляційні, електромонтажні роботи по підведенню трубопроводу подачі середовищ до обладнання лінії розливу пива в банку, які виконувались на об'єкті за адресою: вул.Микгород, 71, м.Радомишль, Житомирська область, ПАТ "ПБК"Радомишль" згідно договору підряду №28/02/17М від 28.02.17.

- Загальна вартість робіт та матеріалів складає 904364,00грн, в тому числі ПДВ 20% - 150727,33грн.

- Відповідач в порушення умов договору підряду №28/02/17М від 28.02.17 здійснив частковий розрахунок за виконані роботи на суму 336827,40грн.

- Внаслідок неналежного виконання ПАТ "ПБК "Радомишль" договірних зобов'язань за останнім уговорилась заборгованість у розмірі 567536,60грн, яка складається з 144354,60грн - вартість матеріалу та 423182,00грн - вартість виконаних підрядних робіт.

- Належить до сплати 567536,60грн, в тому числі ПДВ 20% - 94589,43грн. , який утворився по Акту №04/2017 від 27.06.17.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.01.18 по справі №906/996/17 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд-Процесинг Інсталейшн" : 567536,60грн. боргу ; 12711,26грн пені обраховані за період з 28.08.17 по 31.10.17 ; 9935,78грн 3% річних обраховані за період з 28.08.17 по 31.10.17; 36099,65грн інфляційних нарахувань, обраховані по жовтень 2017.

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем обов'язку по сплаті боргу, позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 01.11.17 по 23.02.18, річні за період з 01.11.17 по 01.06.18 та інфляційні, які обраховані за період з листопада 2017 по квітень 2018.

Суду не надано доказів виконання рішення суду від 15.01.18 по справі №906/996/17.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням строку оплати, визначеного сторонами в договорі підряду №28/02/17М від 28.02.17, кінцевою датою оплати вартості робіт по акту №04/2017 здачі-прийняття робіт від 27.06.17 є - 11.08.17.

Рішенням суду по справі №906/996/17 задоволені вимоги позивача про стягнення з відповідача пені,річних та інфляційних, які обраховані за період з 28.08.17 по жовтень 2017 .

Таким чином вказані величини можуть нараховуватись з 01.11.17.

Згідно п.3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 3 ст.549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Наведені норми свідчать, що за порушення грошового зобов'язання боржник на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

Пунктом 7.4 договору підряду сторони передбачили, що за порушення строків здійснення остаточного розрахунку (третього платежу) за цим договором, замовник сплачує підряднику пеню в розмірі 1 (одинарної) облікової ставки НБУ, що діятиме в період затримки платежу, від суми заборгованості за кожен день такої затримки.

Перевіривши розрахунок пені (а.с.5), суд вважає його обґрунтованим, оскільки пеня 25920,09грн нарахована відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведені норми свідчать, що за порушення грошового зобов'язання боржник на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції та нараховані 3% проценти річних за весь час прострочення.

Суд, перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних (а.с.6), прийшов до висновку, що 3 % річних в розмірі 9935,78грн та інфляційні в сумі 36099,65грн нараховані позивачем обґрунтовано, тому задовольняє позовні вимоги в цій частині.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач доказів сплати заборгованості не надав, доводів позивача не спростував.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи, та підлягають задоволенню на суму 71955,52грн, з яких: 25920,09грн пені, 9935,78грн 3% річних та 36099,65грн інфляційних нарахувань.

Судовий збір, відповідно до п.1 ч.4 ст.129 ГПК України, покладається на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись статтями123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (12201, Житомирська область, Радомишльський район, м.Радомишль, вул.Микгород, 71, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд-Процесинг Інсталейшн" (03142, м.Київ, вул.Академіка Кримського, 4-а, ):

- 25920,09грн пені;

- 9935,78грн 3% річних;

- 36099,65грн інфляційних нарахувань;

- 1762,00грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 13.08.18

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)