КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" лютого 2018 р. Справа№ 910/26928/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

від апелянта: Мамонтова В.В. (дов. б/н від 16.01.2018);

Боровик Б.П. (дов. б/н від 16.01.2018);

від позивача: Коваль А.М. (дов. № 35 від 25.06.2010);

розглянувши апеляційну скаргу іноземного виробничого унітарного підприємства "АЛКОПАК" (иностранного производственного унитарного предприятия "АЛКОПАК")

на рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2017

у справі № 910/26928/15 (суддя О.В. Мандриченко)

за позовом ГУАЛА КЛОУЖЕС ІНТЕРНЕШНЛ Б.В. (GUALA CLOSURES INTERNATIONAL B.V.)

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 1) іноземного виробничого унітарного підприємства "АЛКОПАК" (иностранного производственного унитарного предприятия "АЛКОПАК") (відповідач 2)

про визнання недійсним патенту України на корисну модель.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі № 910/26928/15 позов задоволено повністю; визнано недійсним патент України № 88425 від 11 березня 2014 р. на корисну модель "ЗАКУПОРЮВАЛЬНИЙ ПРИСТРІЙ ДЛЯ ЄМНОСТІ", власником якого є іноземне виробниче унітарне підприємство "АЛКОПАК" (иностранное производственное унитарное предприятие "АЛКОПАК") (246007, Білорусь, м. Гомель, вул. Федюнинського, будинок 21, приміщення 2); зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести запис до Державного реєстру патентів України на корисні моделі стосовно визнання недійсним патенту України № 88425 від 11 березня 2014 р. на корисну модель та здійснити про це публікацію в Офіційному бюлетені "Промислова власність"; стягнуто з іноземного виробничого унітарного підприємства "АЛКОПАК" (иностранного производственного унитарного предприятия "АЛКОПАК") (246007, Білорусь, м. Гомель, вул. Федюнинського, будинок 21, приміщення 2) на користь ГУАЛА КЛОУЖЕС ІНТЕРНЕШНЛ Б.В. (GUALA CLOSURES INTERNATIONAL B.V.) (Мьойдерстрат 7В, 1011 PZ Амстердам, Нідерланди; NL) 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп. судового збору та 33 034 (тридцять три тисячі тридцять чотири) грн. 00 коп. витрат на проведення первісної та повторної судових експертиз.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції, іноземне виробниче унітарне підприємство "АЛКОПАК" (иностранное производственное унитарное предприятие "АЛКОПАК") звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд прийняти до розгляду апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження; призначити по справі повторну судову експертизу об'єктів права інтелектуальної власності, доручити її проведення іншому судовому експерту, на вирішення експерта поставити питання, які були визначені в ухвалі суду першої інстанції від 31.03.2017; рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі № 910/26928/15 скасувати; прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ГУАЛА КЛОУЖЕС ІНТЕРНЕШНЛ Б.В. (GUALA CLOSURES INTERNATIONAL B.V.) до Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 1), іноземного виробничого унітарного підприємства "АЛКОПАК" (иностранного производственного унитарного предприятия "АЛКОПАК") (відповідач 2) про визнання недійсним патенту України на корисну модель відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 апеляційну скаргу іноземного виробничого унітарного підприємства "АЛКОПАК" (иностранного производственного унитарного предприятия "АЛКОПАК") прийнято до провадження та призначено її розгляд на 21.02.2018.

25.01.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить суд апеляційну скаргу іноземного виробничого унітарного підприємства "АЛКОПАК" (иностранного производственного унитарного предприятия "АЛКОПАК") залишити без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі № 910/26928/15 залишити без змін, у задоволенні клопотання іноземного виробничого унітарного підприємства "АЛКОПАК" (иностранного производственного унитарного предприятия "АЛКОПАК") про призначення у даній справі ще однієї повторної експертизи - відмовити.

У судовому засіданні 21.02.2018 представники апелянта підтримали клопотання про призначення повторної судової експертизи, представник позивача - заперечив.

Представники Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в судове засідання 21.02.2018 не з'явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи неявку представників Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному судовому засіданні до 21.03.2018 о 14 год. 30 хв.

Керуючись статтями 195, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський cуд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/26928/15 до 21.03. 2018 о 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець