ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2018 р.                                          Справа № 911/1692/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт", 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Жовтневий район, вулиця Героїв Крут, будинок 16-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз", 09100, Київська обл., місто Біла Церква, бульвар 1-го Травня, будинок 13

про стягнення 241757,83 грн. за договором поставки товару №3111-Т від 23.10.2017

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Такт" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз" про стягнення 241757,83 грн. за договором поставки товару №3111-Т від 23.10.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань по договору в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 03.08.2018 відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання на 23.08.2018.

В судове засідання 23.08.2018 представники сторін не з’явились, про дату час та місце були повідомлені належним чином.

Разом з тим, 09.08.2018 від позивача надійшло клопотання б/н від 08.08.2018 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що провадження у справі №911/1692/18 відкрито у порядку спрощеного позовного провадження, а клопотання позивача подано до першого судового засідання, то розгляд даної справи по суті не розпочатий, а тому дослідивши подану заяву, суд встановив, що вона не суперечить чинному законодавству, у зв’язку з чим суд вирішив прийняти заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду.

Згідно з частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приписами частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

А тому, враховуючи, що позов залишається без розгляду за заявою позивача, відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена позивачем сума судового збору за подання позовної заяви у даній справі в розмірі 3626,37 грн. поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 123, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Такт" в задоволенні клопотання б/н від 08.08.2018 в частині вимог про повернення судового збору у розмірі 3626 (три тисячі шістсот двадцять шість) грн. 37 коп., сплаченого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення №4153 від 30.07.2018 на суму 3626,37 грн.

3. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Дата підписання: 23.08.2018