РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" серпня 2018 р. Справа № 906/1090/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Кухарук" на рішення господарського суду Житомирської області від 05 червня 2018 року в справі №906/1090/17 (суддя - Вельмакіна Т.М.).

за позовом Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича

до Фермерського господарства "Кухарук"

про стягнення 802 261,87грн та розірвання договору оренди нерухомого майна №5/ОР від 02.04.14

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05 червня 2018 року в справі №906/1090/17 позов Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича (надалі - Позивач) до Фермерського господарства "Кухарук" (надалі - Відповідач) про стягнення 802 261,87 грн та розірвання договору оренди нерухомого майна №5/ОР від 02 квітня 2014 року задоволено частково.

Стягнуто з Відповідача на користь Позивача: 641400,00 грн основного боргу; 27740,17 грн 3% річних; 124967,40 грн інфляційних; 11911,61 грн судового збору.

В задоволені позову щодо стягнення 1468,45грн річних та 6685,85грн інфляційних відмовлено.

Крім того, даним судовим рішенням у розірванні договору також відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Фермерське господарство "Кухарук" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 05 червня 2018 року у даній справі і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 19 липня 2018 року (суддя доповідач у справі - Олексюк Г.Є.) було залишено апеляційну скаргу без руху, та надано апелянту 10 денний строк для усунення недоліків.

Крім того, скаржнику роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 01 серпня 2018 року в справі №906/1090/17 у зв'язку із перебуванням у щорічній основній відпустці судді-доповідача Олексюк Г.Є. та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/1090/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г..

Водночас, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2018 року в справі №906/1090/17 у зв'язку із перебуванням у щорічній основній відпустці судді - Маціщук А.В., та судді - Петухова М.Г., та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/1090/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів, та визначено наступний склад суду : головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В., суддя Філіпова Т.Л..

З урахуванням того, що новому складу суду передана апеляційна скарга яка попереднім судом була залишена без руху (зазначених в ухвалі від 19 липня 2018 року підстав), з урахуванням факту не усунення підстав (які суддею Олексюк Г.Є. визначено як підставу для залишення апеляційної скарги без руху), колегія апеляційного суду приходить до висновку, що в даному випадку (з огляду на все вищевказане) дану апеляційну скаргу слід повернути Фермерському господарству "Кухарук".

Суд констатує, що 27 липня 2018 року - до Рівненського апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаного повідомлення вбачається, що Фермерське господарство "Кухарук" отримано ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 19 липня 2018 року в справі №906/1090/17 про залишення апеляційної скарги без руху - 24 липня 2018 року.

З урахування вищенаведеного, 10-денний строк, встановлений ухвалою суду від 19 липня 2018 року, закінчився 03 серпня 2018 року.

Одже останнім днем для вирішення питання щодо прийняття даної апеляційної скарги чи повернення її апелянту є 08 серпня 2018 року в силу дії частини 6 статті 260 ГПК України.

Водночас з моменту закінчення даного строку по дату винесення даної ухвали (08 серпня 2018 року) до суду докази про усунення недоліків не надходили.

В той же час , з огляду на вищенаведене даного строку було б достатньо у випадку коли цей доказ був би направлений до суду апелянтом до 03 серпня 2018 року (включно).

З огляду на все вищевикладене, колегією суддів встановлено, що Фермерське господарство "Кухарук", у строк визначений судом недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто: не подано до суду докази сплати судового збору у розмірі 18 050 грн 89 коп., та докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд ще раз констатує, що відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Фермерському господарству "Кухарук".

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 05 червня 2018 року в справі №906/1090/17 - Фермерському господарству "Кухарук".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення, відповідно до статті 288 ГПК України.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.