ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.08.2018р.                      Справа № 905/1072/18

Позивач: Державне підприємство “Центр державного земельного кадастру”, м. Київ

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка

предмет позову: стягнення 94 987,45грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився.

Державне підприємство “Центр державного земельного кадастру” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області 94 987,45грн., у тому числі:

·           36 414,18грн. – основної заборгованості;

·          4 255,47грн. – пені;

·          49 674,80грн. – інфляційних втрат;

·          4 643,00грн. – 3% річних.

16.08.2018р. через канцелярію суду надійшла мирова угода від 03.08.2018 №5/2646, підписана повноважними представниками обох сторін, у якій зокрема зазначено:

1.          Відповідач зобов’язується сплатити позивачеві заборгованість по основній сумі боргу на день підписання даної мирової угоди в розмірі 36 414,18грн. (тридцять шість тисяч чотириста чотирнадцять гривень 18 коп.).

2.          Відповідач відшкодовує позивачеві кошти, визначені п.1 даної мирової угоди, шляхом перерахування їх на розрахунковий рахунок Центру ДЗК №576 в ПАТ «КБ «Глобус», МФО 380526, до 30 вересня 2018 року.

3.          Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача на загальну суму 58 573,27грн. (п’ятдесят вісім тисяч п’ятсот сімдесят три гривні 27 коп.), що включає в себе:

– відшкодування пені за кожен день прострочення оплати виконаних робіт у розмірі – 4 255,47грн. (чотири тисячі двісті п’ятдесят п’ять гривень 47 коп.);

-          інфляційних втрат у розмірі 49 674,80грн. (сорок дев’ять тисяч шістсот

-          сімдесят чотири гривні 80 коп.);

-          3% річних у розмірі – 4 643,00грн. (чотири тисячі шістсот сорок три гривні).

4.          Позивач відмовляється від компенсації судового збору в розмірі 1 762,00грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).

5.          Сторони не заперечують проти дострокового погашення заборгованості з боку відповідача при наявності фінансової можливості.

6.          Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Мирова угоди містить у собі і пункти процесуального характеру, у зв’язку з чим вона підлягає затвердженню у частині, що стосується предмету спору. Пункти, що стосуються процесуальних моментів, затвердженню не підлягають.

За приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

За висновками суду, представлена мирова угода стосуються лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, відповідає законодавству, внаслідок чого, на підставі ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода від 07.08.2018р. підлягає затвердженню судом.

Згідно п.7 ч.1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Щодо надісланого на електронну адресу суду клопотання Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про розгляд справи без участі представника, суд констатує наступне:

· відповідно до ст.7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг”, оригіналом електронного документа вважається електронний

примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”;

· ч.2 ст.1 Закону України “Про електронний цифровий підпис” передбачено, що електронний підпис - дані в електронній формі, які додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов'язані та призначені для ідентифікації підписувача цих даних;

· ч.3 ст.1 Закону України “Про електронний цифровий підпис” передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа;

· ч.2 ст.4 Закону України “Про електронний цифровий підпис” передбачено, що електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі;

· відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис” і ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України усі документи, які подаються до суду в електронній формі, повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом учасника справи (його представника);

· електронний документ, надісланий на електронну адресу суду і підписаний не відомо ким не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг”, Закону України “Про електронний цифровий підпис”, постанови Кабінету Міністрів України від 26 травня 2004р. № 680 “Про затвердження Порядку засвідчення наявності електронного документа (електронних даних) на певний момент часу”, а тому не підлягає оцінюванню судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

Також суд констатує, що згідно п.17.1 ч.1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, яким були внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.2 ст.185, ст.192, п.7 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 03.08.2018р. по справі №905/1072/18., яка укладена між Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 3, код ЄДРЮФОП 21616582) та Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області» (85102, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 13) в наступній редакції:

1.          Відповідач зобов’язується сплатити позивачеві заборгованість по основній сумі боргу на день підписання даної мирової угоди в розмірі 36 414,18грн. (тридцять шість тисяч чотириста чотирнадцять гривень 18 коп.).

2.          Відповідач відшкодовує позивачеві кошти, визначені п.1 даної мирової угоди, шляхом перерахування їх на розрахунковий рахунок Центру ДЗК №576 в ПАТ «КБ «Глобус», МФО 380526, до 30 вересня 2018 року.

3.          Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача на загальну суму 58 573,27грн. (п’ятдесят вісім тисяч п’ятсот сімдесят три гривні 27 коп.), що включає в себе:

– відшкодування пені за кожен день прострочення оплати виконаних робіт у розмірі – 4 255,47грн. (чотири тисячі двісті п’ятдесят п’ять гривень 47 коп.);

-          Інфляційних втрат у розмірі 49 674,80грн. (сорок дев’ять тисяч шістсот

-          сімдесят чотири гривні 80 коп.);

- 3% річних у розмірі – 4 643,00грн. (чотири тисячі шістсот сорок три гривні).

4.          Позивач відмовляється від компенсації судового збору в розмірі 1 762,00грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).

5.          Сторони не заперечують проти дострокового погашення заборгованості з боку відповідача при наявності фінансової можливості.

6.          Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження у справі закрити.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 17.08.2018р.

Суддя В.І. Матюхін