ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року Справа 923/724/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРО-ТРЕЙД І К" (Херсонська область місто Каховка) про вжиття заходів забезпечення позову,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРО-ТРЕЙД І К" (Херсонська область місто Каховка),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ СВКА" (Херсонська область місто Нова Каховка) ,

до: Новокаховського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (Херсонська область, місто Нова Каховка),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у м. Києві,

про визнання права власності, зняття арешту грошових коштів та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників: не викликались.

в с т а н о в и в:

16.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРО-ТРЕЙД І К" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовоною заявою, у якій просить:

- визнати право власності товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРО - ТРЕЙД І К», , рахунок № 3796, код банку 352457 - філія Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» на грошові кошти у сумі 25 500 (двадцять пять тисяч пятсот гривень), що знаходяться на арештованому рахунку ТОВ «АГРОСВІТ СВКА», , № 5 у АТ «ОСОБА_1 Аваль» у м. Києві;

- зняти арешт з грошових коштів у сумі 25 500 (двадцять пять тисяч пятсот гривень) що знаходяться на арештованому рахунку ТОВ «АГРОСВІТ СВКА», , № 5 у АТ «ОСОБА_1 Аваль» у м. Києві та які належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРО - ТРЕЙД І К», та зобовязати Новокаховський міський відділ ДВС ГТУЮ у Херсонській області та АТ «ОСОБА_1 Аваль» у м. Києві повернути кошти у сумі 25 500 (двадцять пять тисяч пятсот гривень) на користь ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРО - ТРЕЙД І К», , рахунок № 3796, код банку 352457 - філія Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк».

До вказаної позовної заяви додано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Новокаховському міському відділу ДВС ГТУЮ у Херсонськй області та АТ «ОСОБА_1 Аваль» у м. Києві, вчиняти будь які дії відносно грошових коштів у сумі 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) гривень, які належать ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРО-ТРЕЙД І К» та знаходяться на банківському рахунку № 5 ТОВ «АГРОСВІТ СВКА».

Відповідно до приписів ст. 136 ГПК України: «Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.»

Відповідно до частин 1 та 6 статті 140 ГПК України: «Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу... ».

Відповідно до п. 2 та 4 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема: «забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання».

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» (із подальшими змінами) (надалі - Постанова) заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно абз. 2, 3, 4 пункту 3 зазначеної Постанови достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості. Господарський суд вправі накласти арешт на кошти, які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат.

Зазначені позивачем заходи забезпечення позову стосуються предмета спору за майбутнім позовом та підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, виходячи з наступних обставин.

31.07.2018 ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРО-ТРЕЙД І К» з банківського рахунку № 3796, на банківський рахунок № 5 у АТ «ОСОБА_1 Аваль» у м. Києві, на користь ТОВ «АГРОСВІТ СВКА», здійснене перерахування коштів в сумі 25 500 (двадцять пять тисяч пятьсот) грн.

Під час відстеження перерахування коштів на відповідний рахунок, директором ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРО-ТРЕЙД І К» від співробітників банківської установи отримано усну інформацію, про те, що від ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРО-ТРЕЙД І К» з банківського рахунку № 3796, на банківський рахунок № 5 у АТ «ОСОБА_1 Аваль» у м. Києві, на користь ТОВ «АГРОСВІТ СВКА», здійснене перерахування коштів в сумі 25 500 (двадцять пять тисяч пятьсот) грн. Також повідомлено, про те, що розрахунковий рахунок № 5 ТОВ «АГРОСВІТ СВКА» арештований й ніякого руху коштів здійснено не буде, окрім того, що кошти будуть використанні для погашення заборгованості за рішенням господарського суду Херсонської області.

Як зазначає позивач, фактично грошові кошти у вказаній сумі помилково перераховані на банківський рахунок ТОВ «АГРОСВІТ СВКА», до того ж назване товариство не має ніякого права на набуття права власності на ці кошти з причин того, що між юридичними особами ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРО-ТРЕЙД І К» та ТОВ «АГРОСВІТ СВКА» відсутні будь - які фінансово - економічні відносини, вказані підприємства не знаходяться в договірних відносинах чи то на стадії перемовин для укладення оплатних господарських договорів.

Відсутність договірних відносин, чи перебування на стадії переговорів для укладення оплатних господарських договорів, та відсутність кредиторської заборгованості у ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРО-ТРЕЙД І К» перед ТОВ «АГРОСВІТ СВКА» підтверджується листом відповіддю ТОВ «АГРОСВІТ СВКА» на адвокатський запит.

Для вирішення питання повернення коштів, що належать ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРО-ТРЕЙД І К» на адресу начальника Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області заявником надіслане відповідне звернення.

Проте, відповідно до отриманої відповіді від Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області, заявнику стало відомо, що примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області про стягнення заборгованості з ТОВ «АГРОСВІТ СВКА» здійснюється на підставі наказу № 923/1086/17, виданого господарським судом Херсонської області, а також те, що з метою вирішення питання про повернення коштів необхідно звертатися до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У зв'язку з тим, що на арештований ДВС банківський рахунок ТОВ «АГРОСВІТ СВКА», як стверджує позивач, помилково перераховані кошти ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРО-ТРЕЙД І К», які є власністю останнього, повернути зазначені кошти ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРО-ТРЕЙД І К» не має можливості, невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Новокаховському міському відділу ДВС ГТУЮ у Херсонськй області та АТ «ОСОБА_1 Аваль» у м. Києві, вчиняти будь які дії відносно грошових коштів у сумі 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) гривень, які належать ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРО-ТРЕЙД І К» та знаходяться на банківському рахунку № 5 ТОВ «АГРОСВІТ СВКА», може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Зазначені вище заходи забезпечення позову гарантуватимуть виконання рішення суду у даній справі та ефективний захист оспорюваних прав (інтересів) позивача, у випадку задоволення позовних вимог за майбутнім позовом.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст. 42, 46, 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРО-ТРЕЙД І К" про вжиття заходів забезпечення позову.

2. Вжити наступні заходи забезпечення позову:

заборонити Новокаховському міському відділу ДВС ГТУЮ у Херсонськй області та АТ «ОСОБА_1 Аваль» у м. Києві, вчиняти будь які дії відносно грошових коштів у сумі 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) гривень, які належать ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРО-ТРЕЙД І К» та знаходяться на банківському рахунку № 5 ТОВ «АГРОСВІТ СВКА».

3. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 144 ГПК України ухвала господарського суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРО-ТРЕЙД І К" (Код , адреса місцезнаходження: 74800, Херсонська область, місто Каховка, вул. Семенівське шосе, 3),

Боржником за даною ухвалою є Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ СВКА" (Код , адреса місцезнаходження: 74900, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Фабрична, будинок 1).

5. Відповідно до приписів ч. 4 ст. 144 ГПК України особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 144 ГПК України примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

7. Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали, відповідно до приписів ст. 255, 256 ГПК України.

Дата підписання ухвали: 17.08.18.

Ухвала може бути предявлена до виконання на протязі трьох років після підписання (складання) її повного тексту.

Суддя Ю.В. Гридасов