ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2018

Справа № 32/193

Господарський суд міста Києва у складі судді Мандриченка О.В., розглянувши заяву Військової частини А2365 (13246, Житомирська обл., Чуднівський р-н., смт. Вакуленчук; ідентифікаційний код 07712436) про заміну 830 відділу зберігання озброєння і техніки правонаступником у справах № 32/139 та № 32/194,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року Військова прокуратура Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, 830 відділу зберігання озброєння та техніки звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до Державного господарського об’єднання концерну “Техвоєнсервіс” про стягнення 53 196,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.09.2010 позов задоволено частково, стягнуто з Державного господарського об’єднання концерну “Техвоєнсервіс” на користь Держави в особі структурного підрозділу Міністерства оборони України – 830 відділу зберігання озброєння та техніки 47 165,00 грн. заборгованості.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2010 рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2010 у справі №32/193 залишено без змін.

12.01.2011 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2010 судом видано відповідний наказ.

04.07.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Військової частини А2365 надійшла заява про заміну 830 відділу зберігання озброєння і техніки правонаступником у справах № 32/139 та № 32/194.

В обґрунтування зазначеної заяви військова частина посилається на те, що Директивою Міністра оборони України від 27.12.2011 № 322/1/2ДСК в термін до 30 квітня 2012 року був розформований 830 відділ зберігання озброєння і техніки м. Миколаїв. Правонаступником зазначеного підрозділу стосовно кредиторської та дебіторської заборгованості рішенням Міністра оборони України від 11.06.2012 № 7170/з було визначено - військову частину А2365.

Розглянувши подану Військовою частиною А2365 заяву про заміну 830 відділу зберігання озброєння і техніки правонаступником, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З положень вищевказаних статей по суті випливає, що господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу за наявності підтвердження факту правонаступництва відповідними доказами, обов'язок доказування чого лежить на особі, яка звертається до суду з відповідною заявою, а саме: або на державному виконавцеві або на заінтересованій на те стороні.

Однак, як вбачається з заяви про заміну позивача правонаступником, заявником не надано належних правовстановлюючих документів, якими би підтверджувалося набуття Військовою частиною А2365 прав та обов’язків 830 відділу зберігання озброєння і техніки.

З огляду на вищевикладені обставини, господарський суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни позивача - 830 відділу зберігання озброєння і техніки на правонаступника - Військової частини А2365 у відповідності до ст. 52 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Військової частини А2365 про заміну позивача правонаступником.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.В. Мандриченко