overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/181/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Директ ОСОБА_1,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Софія Косметікс, Київська обл.,

с. Чайки

про стягнення 30 683 грн. 60 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не зявився.

вiдповiдача - не зявився.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.03.2018 у справі № 911/181/18 позовні вимоги задоволено частково.

20.06.2018 року до господарського суду Київської області від ТОВ Софія Косметікс надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2018 р. на 6 місяців з оплатою частини заборгованості у розмірі 5 007 грн. 48 коп. до 20 числа кожного місяця починаючи з липня 2018 р.

Представники сторін в засідання суду не з'явились.

07.08.2018 року до загального відділу суду від відповідача надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду в звязку з повним виконанням рішення суду, в зв'язку з чим відпала потреба у розстрочці виконання рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, до початку розгляду заяви про розстрочення виконання рішення позивачем подано клопотання про залишення заяви без розгляду, повноваження підписанта вказаного клопотання судом перевірено, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Софія Косметікс про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1762/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регламент Груп» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 40, оф. 358)

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 11.11.2015 р. у розмірі 717470,41 грн., яка складається з 386090,92 грн. заборгованості за кредитом, 222743,13 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 108636,36 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов’язань,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "10" вересня 2018 р. об 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов’язати позивача надати суду оригінали доданих до позову документів для огляду.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – до 03.09.2018 р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Викликати уповноважених представників сторін у судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.08.2018 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року Справа № 913/675/17

Провадження № 9/913/315/18

Господарський суд Луганської області у складі: судді Ворожцова А.Г.

за участю: секретаря судового засідання Сокрути Н.М.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом

Державного підприємства "Укрриба", м. Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця Амірова Станіслава Альбертовича, смт. Станиця Луганська Луганської області

про стягнення 88 959 грн. 36 коп.

у присутності:

представник від позивача - Ільчук Н.В., довіреність № 11-13/32 від 28.02.2018,

представник від відповідача - не прибув,

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ДП "Укрриба", заявлено вимогу про стягнення з відповідача, фізичної особи-підприємця Амірова С.А. заборгованості за договором № 5 від 01.06.2012 про відступлення права вимоги в сумі 38350,00 грн., 3% річних в сумі 5304,91 грн. та інфляційних втрат в сумі 45304,45 грн., всього 88959,36 грн.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача, ДП "Укрриба".

Відповідач, фізична особа-підприємець Аміров С.А., письмових пояснень суду не надав, у підготовче засідання вдруге не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 183 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 23.08.2018 о 12 год. 00 хв.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/739/18

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: судді Бортник О.Ю. - головуюча, суддів Пазичева В.М. та Манюка П.Т. розглянув матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОЛОМ”, м.Одеса

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма “ОРУС”, м.Львів

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

За участі представників: не викликались

Встановив: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОЛОМ”, м.Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма “ОРУС”, м.Львів про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.08.2018р. призначено колегіальний розгляд справи № 914/739/18 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.08.2018р., членами колегії визначено суддів Пазичева В.М. та Манюка П.Т.

Відтак, суд приймає справу № 914/739/18 до розгляду колегіально у складі суддів: суддя Бортник О.Ю. - головуюча, суддів Пазичева В.М. та Манюка П.Т.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 120, 121, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 914/739/18 до розгляду колегіально у складі суддів: суддя Бортник О.Ю. - головуюча, суддів Пазичева В.М. та Манюка П.Т.

2.Підготовче засідання призначити на 11.09.2018р. на 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Повідомити:

Позивача – про необхідність подання оригіналів доказів, долучених до позовної заяви, відповіді на відзив та доказів на її обґрунтування, доказів надіслання відповідачу відповіді на відзив та додаткових документів, зазначені вище докази надати суду до 07.09.2018р., забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідача – про необхідність забезпечити явку уповноваженого представника.

4.Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя                                                    Бортник О.Ю.,

Суддя                                                                       Пазичев В.М.,

Суддя                                                                       Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/504/17

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Гірської сільської ради про видачу копій (дублікатів) судових наказів від 19.05.2017 р. у справі № 911/504/17

За позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гірської сільської ради, Київська обл., с. Гора

до Приватного підприємства “Капітал”, Київська обл., с. Гора

третя особа Бориспільське відділення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 62 557 грн. 13 коп.

Обставини справи:

05.04.2017 р. рішенням господарського суду Київської області позов Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гірської сільської ради задоволено повністю.

До господарського суду Київської області надійшла заява від Гірської сільської ради про видачу копій (дублікатів) судових наказів від 19.05.2017 р.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Розглянувши заяву Гірської сільської ради про видачу копій (дублікатів) судових наказів від 19.05.2017 р. у справі № 911/504/17, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 19.4 Перехідних положень, ст. 234 ГПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Гірської сільської ради про видачу копій (дублікатів) судових наказів від 19.05.2017 р. у справі № 911/504/17 задовольнити повністю.

2. Видати дублікати наказів.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляд по суті

"14" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1142/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Українська енергетична компанія, Київська обл., Броварський р-н., с. Красилівка

до Комунального підприємства Калитянський, Київська обл., Броварський р-н., смт. Калита

про стягнення 110765,99 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 01.06.2018 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (директор);

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Українська енергетична компанія до комунального підприємства Калитянський про стягення 100633,80 грн. боргу, 647,78 грн. 3% річних, 7261,18 грн. пені та 2223,23 грн. інфляційних втрат, всього 110765,99 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2018 р. відкладено підготовче засідання на 14.08.2018 р., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням заяви позивача про зміну підстав позову до 14.08.2018 р.

Представник позивача у підготовчому засіданні позов підпримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечував, відзив на позов з з урахуванням заяви позивача про зміну підстав позову суду не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.08.2018 р. на 14:20.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2018 р. Справа № 914/1053/18

за позовом:приватного підприємства «Компанія «Перспектика плюс», с. Черляни,
до відповідача:Львівського комунального автотранспортного підприємства №1, м. Львів,
про: стягнення 59323,83 грн. майнової шкоди.

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Кравець О.І.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1 представник

Відповідача: ОСОБА_2 представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов приватного підприємства «Компанія «Перспектика плюс» до Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 про стягнення 59323,83 грн. майнової шкоди.

Ухвалою суду 15.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 23.07.2018. Розгляд підготовчого засідання 23.07.2018 відкладено на 06.08.2018, 06.08.2018 відкладено на 15.08.2018.

Представники позивача та відповідача у підготовче судове засідання зявилися, з матеріалами справи ознайомлені. Під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/1053/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 06.09.18 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

4. Явка осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні для розгляду справи по суті, яке відбудеться 06.09.2018р. визнається судом обовязковою.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.08.2018 р.,м.Львів, вул. Личаківська,128 Справа №914/1514/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія“Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача : Комунального підприємства “Червоноградтеплокомуненерго”, м.Червоноград

про стягнення 3 184 272,51 грн. основного боргу, пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань.

Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у справі здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 10.09.18 р. о 14:30 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

5.Зобов’язати:

Позивача – надати відповідь на відзив, докази надіслання відповіді на відзив з додатками відповідачу в строк до 07.09.2018р., подати оригінали доказів долучених до позовної заяви, явка представника.

Відповідача – подати відзив, докази надіслання відзиву з додатками позивачу в строк до 05.09.2018р., явка представника не обов’язкова.

6.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2018 р. Справа № 5002-24/2176-2011

Суддя господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали заяви №10-09-02790 від 07.08.2018 Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про видачу дубліката наказу у справі №5002-24/2176-2011

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, 73000, Херсонська область, місто Херсон, проспект Ушакова, будинок 47

до Громадської організації Ялтинський комітет захисту прав людини

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державне підприємство поштового звязку Укрпошта в особі Кримської дирекції

про стягнення 6 081,30 грн.

встановив:

13.08.2018 від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі надійшла заява №10-09-02790 від 07.08.2018 про видачу дубліката наказу у справі №5002-24/2176-2011 про стягнення з Громадської організації Ялтинський комітет захисту прав людини (код 25138194) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі заборгованість з орендної плати у розмірі 5 131,42 грн., пеню у розмірі 366,25 грн., 3% річних у розмірі 70,49 грн. і штраф у розмірі 513,14 грн.

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Керуючись статтею 234, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі №10-09-02790 від 07.08.2018 про видачу дубліката наказу у справі №5002-24/2176-2011 до розгляду.

2. Розгляд заяви провести в судовому засіданні без виклику сторін.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 16.08.2018