УХВАЛА

м. Київ

15.08.2018Справа № 910/18289/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали справи №910/18289/16

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Київгорбуд», м. Київ, в особі Голови комісії з припинення (ліквідатор) товариства з обмеженою відповідальністю «Київгорбуд» Ващенка Юрія Олексійовича, м. Київ,

про зобов'язання визнати грошові вимоги та включення їх до реєстру,

без виклику учасників судового процесу,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Спичак О.М.) перебувала справа №910/18289/16 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - Банк) до товариства з обмеженою відповідальністю «Київгорбуд» в особі Голови комісії з припинення (ліквідатор) товариства з обмеженою відповідальністю «Київгорбуд» Ващенка Юрія Олексійовича (далі - ТОВ «Київгорбуд») про зобов'язання ТОВ «Київгорбуд» в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги Банку у сумі 198 905,66 грн. та включення зазначених вимог до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «Київгорбуд».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 у справі № 910/18289/17 залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 (колегія суддів у складі: суддя Зеленін В.О. - головуючий, судді Мартюк А.І. та Ткаченко Б.О.), у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду (суддя Краснова Є.В. - головуючий, судді Мачульський Г.М. і Кушнір І.В.) від 26.07.2018 судові рішення попередніх судових інстанцій з даної справи скасовано; справу №910/18289/16 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Підставами для скасування рішення місцевого і постанови апеляційного господарських судів зі справи стало те, що: в порушення вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017) щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, не було встановлено обставин дотримання позивачем вимог частини третьої статті 112 Цивільного кодексу України щодо звернення до суду з даним позовом протягом місячного строку з дати повернення зазначеної заяви; не встановлено чи відповідає одноосібне рішення ОСОБА_1., як учасника ТОВ «Київгорбуд», якому належить 50 % у статутному фонді Товариства, про відмову від ліквідації товариства та його заява, подана державному реєстратору, ознакам допустимості доказів; помилковість висновків судів попередніх інстанцій щодо передчасності звернення Банку до суду з даним позовом, з огляду на те, що директором відповідача вчинялися дії, направлені на підтвердження відомостей про юридичну особу, оскільки згідно з вимогами частини сьомої статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» подання юридичною особою реєстраційної картки встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу є обов'язком будь-якої юридичної особи.

09.08.2018 матеріали справи № 910/18289/16 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатами проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ, вказану справу передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на приписи пункту 9 частини першої розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа № 910/18289/16 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 12, 121, 177, 178, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/18289/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання призначити на 18.09.18 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Повідомити сторони справи про те, що підготовче засідання призначене на 18.09.2018 о 16 год. 00 хв.

5. Запропонувати учасникам судового процесу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду письмові пояснення стосовно предмету позову з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 26.07.2018 зі справи №910/18289/16.

Ухвала набрала законної сили 15.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук