ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 10/17-3639-2011

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши заяву Головного управління ДСНС України в Одеській області за вх.№2-3602/18 від 16.07.2018р. про розяснення рішення

у справі №10/17-3639-2011

за позовом Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Одеській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атлантбуд-Всесвіт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Державне підприємство "Управління капітального будівництва"; 2) Міністерство надзвичайних ситуацій України

про розірвання договору

за участю представників:

від заявника (позивача): ОСОБА_2, довіреність від 02.01.2018р. №3

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.10.2011р. у справі №10/17-3639-2011 позов Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Одеській області задоволено. Розірвано інвестиційний договір про будівництво житлового будинку №21-4/8-2 від 12.06.2007р., який укладений між Державним підприємством "Управління капітального будівництва", Головним управлінням Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Одеській області та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атландбуд-Всесвіт".

16.07.2018р. за вх.№2-3602/18 господарським судом одержано заяву щодо надання розяснення, згідно з якою Головне управління ДСНС України в Одеській області просить суд розяснити порядок виконання рішення та чи потребувало це рішення примусового виконання шляхом отримання наказу господарського суду Одеської області по рішенню, та направлення його з відповідною заявою до відділу державної служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

17.07.2018р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про залишення без руху заяви Головного управління ДСНС України в Одеській області за вх.№2-3602/18 від 16.07.2018р. про розяснення рішення у справі №10/17-3639-2011.

Ухвалою від 01.08.2018р. заяву Головного управління ДСНС України в Одеській області призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.08.2018р.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву в повному обсязі та просив суд її задовольнити. Також представник надав усні пояснення, згідно з якими рішення суду у даній справі на даний час вже виконано.

Відповідач та треті особи про дату, час і місце судового засідання щодо розгляду заяви повідомлені належним чином, про що свідчить відповідна відмітка суду на зворотній стороні ухвали від 01.08.2018р. про відправлення цієї ухвали відповідачу та третім особам, але у судове засідання не зявились, що в силу вимог ч.3 ст.245 ГПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву Головного управління ДСНС України в Одеській області за вх.№2-3602/18 від 16.07.2018р. про розяснення рішення, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Так, у заяві про надання розяснення заявник ставить питання про розяснення саме порядку виконання рішення суду, що положеннями ГПК України не передбачено, а отже є підставою для відмови в розясненні рішення суду.

При цьому зі змісту заяви не вбачається в чому саме полягає неясність рішення, що може перешкодити його виконанню, адже правова природа інституту роз'яснення рішення направлена саме на усунення неможливості його реалізації.

Відповідно до ч.2 ст.245 ГПК України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно з усними поясненнями, які надано представником заявника у судовому засіданні, рішення господарського суду Одеської області від 24.10.2011р. у справі №10/17-3639-2011 на даний час є виконаним.

За таких обставин, правові підстави для розяснення господарського суду Одеської області від 24.10.2011р. у справі №10/17-3639-2011, яке на даний час є виконаним, відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.245 ГПК України про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви за вх.№2-3602/18 від 16.07.2018р.

Керуючись ст.ст. 234, 245, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Головному управлінню ДСНС України в Одеській області у задоволенні заяви за вх.№2-3602/18 від 16.07.2018р.

Повну ухвалу складено 15.08.2018р.

Ухвала набирає чинності 10.08.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець