УХВАЛА

09 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 906/1131/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву заступника прокурора Житомирської області (далі - Прокурор)

про повернення сплаченого судового збору у справі № 906/1131/17

за позовом Житомирського міського центру зайнятості

до прокуратури Житомирської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4,

про стягнення 23 839,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2018 у справі № 906/1131/17 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Прокурора на рішення господарського суду Житомирської області від 19.03.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 зі справи № 906/1131/17.

27.07.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Прокурор звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору. Клопотання обґрунтована тим, що ухвалою Верховного Суду від 10.07.2018 було відмовлено Прокурору у відкритті касаційного провадження у справі № 906/1131/17.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення цієї заяви без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За приписом частини другої статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд касаційної інстанції зазначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору додається до заяви про повернення судового збору і має містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідний документ подається до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), такого документа не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З урахуванням вимог чинного законодавства в передбачених законом випадках клопотання про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору.

Оскільки до клопотання від 27.07.2018 № 05/2-390вих-18 про повернення сплаченого судового збору в сумі 3 200,00 грн не додано оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору за касаційною скаргою Прокурора, у прийнятті якої було відмовлено ухвалою Верховного Суду від 10.07.2018, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для його задоволення.

З урахуванням викладеного згадане клопотання Прокурора підлягає поверненню.

Водночас Прокурор не позбавлений права та можливості звернутися до Касаційного господарського суду з відповідним клопотанням повторно. При цьому заявнику необхідно додати до заяви оригінал платіжного доручення, за яким було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги, котрою було відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву про повернення сплаченого судового збору у справі № 906/1131/17 повернути заступнику прокурора Житомирської області без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко