У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Справа № 917/812/18

Провадження №18/913/386/18

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженого особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни (вул. Січових стрільців, 15, м. Київ)

до відповідача публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (вул. Смєтаніна, 3-А, м. Сєвєродонецьк Луганської області)

про визнання припиненим обтяження та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги:

1. Визнати припиненим обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис про іпотеку номер 756205, зареєстрованого державним реєстратором Меренковою Дар'єю Олександрівною, Кременчуцьке міське управління юстиції, Полтавська область, на підставі Договору іпотеки серія та номер 2441,2442, виданого 29.11.2006 року, приватний нотаріус Лінькова Ю.Л., Іпотекодавець -Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Весна», , Іпотекодержатель - Акціонерне товариство «Український інноваційний банк», , та в Державному реєстрі іпотек, реєстраційний номер обтяження 4138107, на нерухоме майно -вбудоване приміщення, загальною площею 150,9 кв. м, адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Республіканська, будинок 65.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» () у п'ятиденний строк подати заяву, оформлену відповідно до Вимог до оформлення заяв у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 21.11.2016 № 3276/5, за підписом уповноваженої особи ПАТ «Український інноваційна компанія» () до державного реєстратора Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції про припинення обтяження та скасування записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про іпотеку 756205, зареєстрованого державним реєстратором Меренковою Дар'єю Олександрівною, Кременчуцьке міське управління юстиції, Полтавська область, на підставі Договору іпотеки серія та номер: 2441,2442, виданого 29.11.2006 року, приватний нотаріус Лінькова Ю.Л., Іпотекодавець -Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Весна», , Іпотекодержатель - Акціонерне товариство «Український інноваційний банк», , Іпотекодавець - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Весна», , розмір основного зобов'язання: 914000,00 гривень, строк виконання: 28.11.2009, на нерухоме майно - вбудоване приміщення, загальною площею 150,9 кв. м, адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Республіканська, будинок 65.

Позовна заява обґрунтована тим, що 11.04.2008 між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Весна» та Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк Надра» було укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення -вбудованого приміщення, загальною площею 150,9 кв. м, що знаходиться у м. Кременчуці Полтавської області, вул. Республіканська, буд. 65, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г. та зареєстровано в реєстрі за № 6715. Станом на 22.01.2013 ТОВ «Торговий дім «Весна» ліквідовано, про що свідчить запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 3001942. Позивач пояснює, що йому стало відомо що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявні відомості про іпотеку № 756205 від 29.11.2006, що зареєстровано державним реєстратором Меренковою Дарює Олександрівною, Кременчуцьке міське управління юстиції, Полтавська обл., на підставі договору іпотеки серія та номер: 2441,2442, виданого 29.11.2006, приватний нотаріус Лінькова Ю.Л., Іпотекодавець - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Весна» (), Іпотекодержатель -Акціонерне товариство «Український інноваційний банк», . Листом від 12.04.2017 № 1-5-4257 позивач звернувся до публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» з проханням припинити державну реєстрацію обтяження спірного приміщення, проте останній відповіді на лист не надав та не анулював запис про наявність іпотечного обтяження нерухомого майна, у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.07.2018 справу № 917/812/18 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженого особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ПАТ «Українська інноваційна компанія» про визнання припиненим обтяження та зобов'язання вчинити певні дії передано за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області.

Згідно з ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Судом встановлено, що виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 15 лютого 2018 року прийняла рішення № 536 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ "УКРІНБАНК" строком на один рік з 23 березня 2018 року до 22 березня 2019 року включно.

Водночас, відповідно до зазначеного рішення продовжено повноваження ліквідатора ПАТ "УКРІНБАНК", визначені Законом, до 22 березня 2019 року включно.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду, з дня початку процедури ліквідації банку здійснює повноваження органів управління банку та вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Враховуючи, що у даній справі ПАТ "УКРІНБАНК" є Іпотекодержателем у спірних правовідносинах, рішення у справі може вплинути на права або обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо відповідача.

За таких обставин, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (ч. 2 ст. 50 ГПК України).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Частиною 4 статті 74 ГПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Керуючись ст. 12, 31, 50, 120, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 вересня 2018 року, об 11 год 00 хв.

4. Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

6. Позивачу: невідкладно надіслати копію позовної заяви від 22.06.2018 № 1-4-5958 третій особі, докази надіслання подати суду; подати в строк до 10.09.2018 відповідь на відзив відповідача (у разі одержання відзиву); письмово вказати докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

7. Відповідачу: в строк до 05.09.2018 подати суду відзив на позовну заяву, його копію надіслати учасникам справи (ч. 5 ст. 165 ГПК).

8. Третій особі: в строк до 10.09.2018 подати письмові пояснення на позовну заяву, їх копію надіслати учасникам справи (ч. 5 ст. 165 ГПК).

Участь сторін в судове засідання необов'язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ст. 197 ГПК).

Суддя В.В. Корнієнко