ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2018м. ДніпроСправа № 904/12515/16

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву від 26.07.2018 № out-SR-18-09346 Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про поворот виконання рішення суду у справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції

ОСОБА_1

Представники:

від позивача (заявника): ОСОБА_2 дов. №0087/18 від 22.03.2018, представник;

від відповідача (боржника): ОСОБА_3, дов. №834 від 21.05.2018, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 (суддя Золотарьова Я.С.) позов задоволено повністю; скасовано оперативно-господарську санкцію Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж застосовану до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" на підставі рішення комісії по розгляду акту № 105414 від 18.08.2016 про порушення користування електроенергією, оформленого протоколом № 12-12 від 21.12.2016 на суму 12 281,48 грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" задоволено, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 у справі № 904/12515/16 скасовано; у позові відмовлено.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 господарським судом 23.06.2017 видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2017 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" задоволено, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі 904/12515/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2017 (суддя Первушин Ю.Ю.) позов задоволено, скасовано оперативно-господарську санкцію Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж застосовану до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" на підставі рішення комісії по розгляду акту № 105414 від 18.08.2016 про порушення користування електроенергією, оформленого протоколом № 12-12 від 21.12.2016 на суму 12 281,48 грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

31.07.2018 на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2017, в якій заявник зазначив, що у результаті примусового виконання Печерським РВДВС наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2017, виданого на виконання вказаної постанови, ПрАТ "ВФ Україна" було сплачено заборгованість на користь відповідача у сумі 1 515 грн. 80 коп., про що свідчить платіжне доручення від 10.11.2017 № НОМЕР_1 на суму 1 868 грн. 38 коп. (з урахуванням виконавчого збору та виконавчих витрат). Проте, постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2017 скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі 904/12515/16. У зв'язку із чим, із посиланням на приписи ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, заявник просить суд стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 1 868 грн. 38 коп. в рахунок повороту виконання рішення, про що видати наказ.

Розпорядженням керівника апарату суду № 523 від 03.08.2018 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, призначено повторний автоматизований розподіл заяви Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2018 вказану заяву передано на розгляд судді Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2018 заяву Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" призначено до розгляду у судовому засіданні 13.08.2018.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у заяві та просив її задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив про відсутність правових підстав для повороту виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 в частині стягнення з позивача виконавчого збору у розмірі 352грн. 58 коп.

У судовому засіданні господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд вважає, що заява Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. У разі вирішення питання у тому числі й про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом, суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. (ч.1, ч.7 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із п.19 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч.5 ст.333 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до положень ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 (суддя Золотарьова Я.С.) позов задоволено повністю; скасовано оперативно-господарську санкцію Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж застосовану до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" на підставі рішення комісії по розгляду акту № 105414 від 18.08.2016 про порушення користування електроенергією, оформленого протоколом № 12-12 від 21.12.2016 на суму 12 281,48 грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" задоволено, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 у справі № 904/12515/16 скасовано; у позові відмовлено.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 господарським судом 23.06.2017 видано наказ.

30.10.2017 Печерським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві за заявою ПАТ "ДТЕК" Дніпрообленерго" відкрито виконавче провадження № 55017306 про примусове виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2017.

10.11.2017 Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна" сплатило на користь відповідача заборгованість за вказаним судовим наказом у сумі 1 515 грн. 80 коп., про що свідчить платіжне доручення від 10.11.2017 № НОМЕР_1 на суму 1 868 грн. 38 коп. (з урахуванням виконавчого збору та виконавчих витрат).

Однак, постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2017 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" задоволено, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі 904/12515/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, оскільки позивачем відшкодовані витрати відповідача за сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 515 грн. 80 коп. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 по справі № 904/12515/16, яка у подальшому скасована постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2017, господарський суд дійшов висновку, що сплачена позивачем сума у розмірі 1 515 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в порядку процедури повороту виконання рішення.

Водночас, враховуючи те, що постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 та виданий на її виконання наказ стосуються стягнення на користь ПАТ "ДТЕК" Дніпрообленерго" лише суми судового збору у розмірі 1 515 грн. 00 коп., то заява позивача про поворот виконання постанови підлягає задоволенню частково в межах суми, яка була стягнута зазначеною постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2017.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання є процесуальною гарантією захисту майнових прав відповідача, яка полягає у поверненні позивачем (стягувачем) відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим рішенням.

За встановлених обставин, заява Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню в межах суми, яка була стягнута постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2017. У решті вимог заяви слід відмовити.

Водночас, як вбачається з витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.08.2018, наданих за електронним запитом суду, змінено найменування Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» на Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна", з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", що є підставою для заміни сторін.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» на Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна", у звязку зі зміною найменування.

Замінити Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж на Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" в особі структурної одиниці Дніпропетровські міські електричні мережі, у звязку зі зміною найменування.

Заяву від 26.07.2018 № out-SR-18-09346 Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про поворот виконання рішення суду у справі № 904/12515/16 задовольнити частково.

В поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 по справі № 904/12515/16 стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22, ) в особі структурної одиниці Дніпропетровські міські електричні мережі (49000, м. Дніпро, вул. Ярослава Мудрого, буд. 40, код ЄДРПОУ ВП 00130777) на користь Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, ) 1 515 грн. 80 коп. (одну тисячу пятсот пятнадцять три грн. 80 коп.) судового збору.

У решті вимог заяви відмовити.

На виконання ухвали видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з дати її оголошення 13.08.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 254 - 259 Господарського процесуального кодексу України, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

14.08.2018

Суддя ОСОБА_1