ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2018 Справа № 29/5005/6325/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича, 04053, АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

до відповідача: Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 61001, м.Харків, вул.Плеханівська, буд.18,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_3, 62314, АДРЕСА_4

ОСОБА_4, 62489, АДРЕСА_5

про витребування майна та визнання права власності

у справі № 29/5005/6325/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра",м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

18.05.11р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ за процедурою передбаченою ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.11р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого - Дубницьку Наталію Юріївну, ліцензія АВ №470413.

Ухвалою від 23.09.14р. господарський суд Дніпропетровської області припинив повноваження арбітражного керуючого Дубницької Наталії Юріївни, свідоцтво № 1139 від 07.06.13р. (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 (), призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Івіну Велту Володимирівну, свідоцтво № 836 від 23.05.13р. (61096, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), відхилив кандидатуру арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича, свідоцтво № 1375 від 11.07.13р. та продовжив строк ліквідаційної процедури до 30.12.14р.

Ухвалою від 24.03.15р. господарський суд Дніпропетровської області скаргу № 11/02-15 від 11.02.15р. ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора Івіної В.В. задовольнив, припинив повноваження арбітражного керуючого Івіної В.В., свідоцтво № 836 від 23.05.13р. як ліквідатора у справі № 29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська,9 () та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича, свідоцтво №1375 від 11.07.2013р.

02.08.18р. господарський суд виніс ухвалу, якою продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора у справі № 29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 () арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича, свідоцтво №1375 від 11.07.2013р. до 02.02.19р.

16.08.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора (арбітражного керуючого) Куліченко Максима Валерійовича надійшла заява до відповідача: Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 61001, м.Харків, вул.Плеханівська, буд.18, , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, 62314, АДРЕСА_4; ОСОБА_4, 62489, АДРЕСА_5 про витребування майна та визнання права власності, яка була подана в межах провадження у справі про банкрутство, в якій просить суд:

- витребувати у Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (61001, м.Харків, вул.Плеханівська, буд.18, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (49033, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Краснопільська, 9, ) нежитлове приміщення підвалу № 0-1-:-0-3 площею 566,7 кв.м. в літ. "АГ-1", що знаходиться за адресою м.Харків, пр-т.Московський, 257, реєстраційний номер 01;

- витребувати у Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (61001, м.Харків, вул.Плеханівська, буд.18, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (49033, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Краснопільська, 9, ) нежитлове приміщення 1-го поверху, № 1-1-:1-5- площею 1737,2кв.м. в літ. "АГ-1", що знаходиться за адресою м.Харків, пр-т.Московський, 257, реєстраційний номер 01;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра" (49033, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Краснопільська, 9, ) право власності на нежитлове приміщення підвалу № 0-1-:-0-3 площею 566,7 кв.м. в літ. "АГ-1", що знаходиться за адресою м.Харків, пр-т.Московський, 257, реєстраційний номер 01;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра" (49033, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Краснопільська, 9, ) право власності нежитлове приміщення 1-го поверху, № 1-1-:1-5- площею 1737,2кв.м. в літ. "АГ-1", що знаходиться за адресою м.Харків, пр-т.Московський, 257, реєстраційний номер 01;

- судовий збір стягнути з відповідача.

До вказаної вище заяви ліквідатор подав заяву за № 02-14/336 від 15.08.18р. про забезпечення позову, а саме, просить суд накласти арешт на об'єкти нерухомого майна:

- нежитлове приміщення підвалу № 0-1-:-0-3 площею 566,7 кв.м. в літ. "АГ-1", що знаходиться за адресою м.Харків, пр-т.Московський, 257, реєстраційний номер 01;

- нежитлове приміщення 1-го поверху, № 1-1-:1-5- площею 1737,2кв.м. в літ. "АГ-1", що знаходиться за адресою м.Харків, пр-т.Московський, 257, реєстраційний номер 01;

* заборони будь-яким особам, зокрема, але не виключно Спільному українсько-американському підприємству "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, ідентифікаційний код юридичної особи 30751167, будь-яким суб'єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській радах, міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно) вчиняти будь-які дії (у тому числі реєстраційні дії та дії в межах виконавчого провадження), спрямовані на зміну власника, або дії, які можуть призвести до зміни власника, в тому числі дії, які можуть призвести до поділу, виділу часток, зміни опису, технічних характеристик, в тому числі - площі, об'єктів нерухомого майна - нежитлового приміщення підвалу № 0-1-:-0-3 площею 566,7 кв.м. в літ. "АГ-1", що знаходиться за адресою м.Харків, пр-т.Московський, 257, реєстраційний номер 01 та нежитлового приміщення 1-го поверху, № 1-1-:1-5- площею 1737,2кв.м. в літ. "АГ-1", що знаходиться за адресою м.Харків, пр-т.Московський, 257, реєстраційний номер 01, за винятком реєстраційних дій, пов'язаних з державною реєстрацією права власності на вказане майно за Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра" ().

Розглянувши заяву ліквідатора (арбітражного керуючого) Куліченко Максима Валерійовича про забезпечення позову, господарський суд прийшов до висновку щодо її задоволення, з огляду на наступне.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 ГПК України заходів забезпечення позову. (ст.136 Господарського процесуального кодексу України)

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими ГПК України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" № 16 від 26.11.2011 року умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Позивач вважає, що існує ризик того, що Відповідач після отримання позовної заяви буде вживати заходів, спрямованих на відчуження Майна іншим фізичним чи юридичним особам, зокрема, шляхом укладення договорів купівлі-продажу, міни, дарування, передачі в заставу, розпорядження, управління чи передачі до статутного капіталу іншим особам, проводити його реконструкцію, поділ чи виділ, що в майбутньому може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі та проведення реєстрації права власності на Майно за Позивачем.

З моменту вибуття Майна з володіння ТОВ "Таміра", майно було відчужене 4 рази.

При цьому, перебуваючи у незаконному володінні одного з набувачів - ТОВ "Легат-2013", це майно було 3 рази реконструйовано і один раз поділено із закриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та з подальшим відкриттям двох нових розділів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

18.08.2015 року ТОВ "Таміра" вже подавався позов про витребування Майна до ТОВ "Легат-2013". Незважаючи на те, що рішенням Господарського суду Харківської області від 02.11.2015 року у справі № 922/4709/15 у позові ТОВ "Таміра" відмовлено, в жодному рішенні у цій справі не спростовано доводи ТОВ "Таміра" про незаконність вибуття Майна з володіння ТОВ "Таміра".

Вищий господарський суд України у постанові від 06.02.2017 року у справі № 910/16049/16 зазначив, що реконструкція майна та його відчуження третім особам без згоди позивача свідчить про існування обґрунтованих припущень про можливість подальшої реалізації спірного майна.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" від 07.02.2014 року № 5 з метою забезпечення знаходження майна у володінні відповідача на час судового розгляду позову про право на це майно суд за клопотанням позивача може вжити заходи забезпечення позову, наприклад, накласти арешт на майно, заборонити відповідачеві вчиняти певні дії (розпоряджатися і/або користуватися спірним майном), заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Тобто, можливість забезпечення позову у справах про витребування майна прямо підтверджується судовою практикою.

Оскільки ТОВ "ТАМІРА" розраховує зареєструвати за собою право власності на Майно після набрання рішенням суду законної сили, існує ризик того, що ТОВ "Таміра" буде позбавлено можливості виконати таке рішення, у зв'язку із відчуженням Майна третім особам або звернення стягнення на Майно.

Будь-який наступний перехід права власності на Майно до моменту реєстрації права власності на нього за Позивачем до інших фізичних та юридичних осіб, зокрема, шляхом укладення договорів купівлі-продажу, міни, дарування, передачі в заставу, розпорядження, управління чи передачі до статутного капіталу іншим особам в майбутньому може:

технічно унеможливити задоволення позову Позивача, адже власником Майна (до якого має подаватися позов про звернення стягнення на предмет іпотеки) буде не Відповідач, а інша особа;

зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі та проведення реєстрації

права власності на Майно за Позивачем. При цьому, відсутність арешту чи іншого обтяження Майна безперешкодно дозволить Відповідачу перереєструвати право власності на Майно, зокрема, у період з моменту закінчення підготовчого провадження у справі до моменту отримання повного тексту рішення. Враховуючи це, Позивач, з одного боку, буде позбавлений можливості замінити відповідача у справі, а з іншого боку, не зможе виконати рішення щодо особи, яка вже не буде власником майна.

На дату подання позову у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні записи про обтяження Майна.

Статтею 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Згідно ч.15 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ "Таміра" Куліченко М.В. за № 02-14/336 від 15.08.18р. про забезпечення позову, для захисту інтересів держави та кредиторів у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст.136, 138, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.15 ст.16, ст.ст.37, 42, 44, 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ "Таміра" Куліченко М.В. за № 02-14/336 від 15.08.18р. про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на об'єкти нерухомого майна:

- нежитлове приміщення підвалу № 0-1-:-0-3 площею 566,7 кв.м. в літ. "АГ-1", що знаходиться за адресою м.Харків, пр-т.Московський, 257, реєстраційний номер 01;

- нежитлове приміщення 1-го поверху, № 1-1-:1-5- площею 1737,2кв.м. в літ. "АГ-1", що знаходиться за адресою м.Харків, пр-т.Московський, 257, реєстраційний номер 01;

Заборони будь-яким особам, зокрема, але не виключно Спільному українсько-американському підприємству "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, ідентифікаційний код юридичної особи 30751167, будь-яким суб'єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській радах, міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно) вчиняти будь-які дії (у тому числі реєстраційні дії та дії в межах виконавчого провадження), спрямовані на зміну власника, або дії, які можуть призвести до зміни власника, в тому числі дії, які можуть призвести до поділу, виділу часток, зміни опису, технічних характеристик, в тому числі - площі, об'єктів нерухомого майна - нежитлового приміщення підвалу № 0-1-:-0-3 площею 566,7 кв.м. в літ. "АГ-1", що знаходиться за адресою м.Харків, пр-т.Московський, 257, реєстраційний номер 01 та нежитлового приміщення 1-го поверху, № 1-1-:1-5- площею 1737,2кв.м. в літ. "АГ-1", що знаходиться за адресою м.Харків, пр-т.Московський, 257, реєстраційний номер 01, за винятком реєстраційних дій, пов'язаних з державною реєстрацією права власності на вказане майно за Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра" ().

Ухвала набирає законної сили 16.08.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Калиниченко