ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 серпня 2018 р. Справа № 902/940/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Німенко О.І. заяву державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Пиріг В.М. №29173/15.24-25/6 від 19.07.2018 (вх.№02.1-34/5694/18 від 20.07.2018) про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕТТРЕЙД", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ВІН", м.Вінниця

про стягнення 152478,1 грн збитків, понесених в зв'язку з невиконанням договору про надання послуг

учасники справи правом участі в судовому засіданні не скористалися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/940/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕТТРЕЙД" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ВІН" 152478,10 грн збитків, понесених в зв'язку з невиконанням договору про надання послуг №09/01/17 від 09.01.2017.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 14.11.2017 позов задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ВІН" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕТТРЕЙД" 152478,10 грн збитків, понесених в зв'язку з невиконанням договору про надання послуг та 2287,17 грн відшкодування витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішення відповідач оскаржив його до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою апеляційного суду від 02.02.2018 рішення Господарського суду Вінницької області від 14.11.2017 у справі №902/940/17 залишено без змін.

16.03.2018 на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 14.11.2017 видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

20.07.2018 через канцелярію суду надійшла заява державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Пиріг В.М. №29173/15.24-25/6 від 19.07.2018 (вх.№02.1-34/5694/18 від 20.07.2018) про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди від 13.07.2018 у справі №902/940/17. Водночас, вказаною заявою державний виконавець просить суд проводити судове засідання з розгляду заяви про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення без участі останнього.

Ухвалою суду 25.07.2018 призначено заяву державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Пиріг В.М. про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди у справі №902/940/17 до розгляду в судовому засіданні на 21.08.2018.

На визначену судом дату (21.08.2018) представники сторін та державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою суду від 25.07.2018, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Окрім того, суд зазначає, що державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в поданій до суду заяві про затвердження мирової угоди (№29173/15.24-25/6 від 19.07.2018) просив суд проводити судове засідання з розгляду даної заяви без участі останнього.

В зв'язку з неявкою учасників справи розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Пиріг В.М. (№29173/15.24-25/6 від 19.07.2018) про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення та дослідивши обопільно підписану сторонами мирову угоду від 13.07.2018 дійшов зазначає наступне.

Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.2 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", сторони в процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Порядок затвердження судом мирової угоди в процесі виконання рішення на момент звернення до суду із даною заявою регулюється ст.330 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.330 Господарського процесуального кодексу України, питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу.

З поданої на затвердження державним виконавцем мирової угоди від 13.07.2018 вбачається, що сторони зафіксували розмір боргу по збиткам, понесених в зв'язку з невиконанням договору про надання послуг №09/01/17 від 09.01.2017 на момент укладення мирової угоди та погодили порядок його погашення відповідачем.

Зокрема в пункті першому сторони зазначили, що даною мировою угодою сторони підтверджують, що на момент укладання цієї мирової угоди заборгованості боржника перед стягувачем становить 154765,27 грн, з яких 152478,10 грн та 2287,17 грн витрати на судовий збір.

Згідно п.2 мирової угоди вбачається, що боржник гарантує, що протягом 8 (восьми) місяців, щомісячними платежами, він буде погашати вищезазначену заборгованість згідно погодженого сторонами графіку.

При цьому суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача (стягувача) директором товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕТТРЕЙД" Нечаєвим Д.Г. та зі сторони відповідача (боржника) директором товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ВІН" Вознюком Я.А., у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії в силу їх посадового становища виходячи зі змісту наявних в справі витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Приписами ст.193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За наслідком надання правової оцінки поданій сторонами по даній справі на затвердження мирової угоди, господарський суд дійшов висновку, що зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогами чинного законодавства та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про відповідність мирової угоди, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю "Феттрейд" та товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Він" положенням чинного законодавства.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулюванні спірних відносин, в процесі виконання рішення, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст.330 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 192, 234, 235 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Пиріг В.М. №29173/15.24-25/6 від 19.07.2018 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду б/н від 13.07.2018 по справі №902/940/17, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Феттрейд" та товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Він" у процесі виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 16.03.2018 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконання рішення

(справа №902/940/17 за позовом товариством з обмеженою відповідальністю "Феттрейд" та товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Він" про стягнення заборгованості)

м. Київ "13" липня 2018 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕТТРЕЙД", в особі директора Нечаєва Дмитра Геннадійовича, що діє на підставі статуту, що є позивачем (Стягувач),

та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ВІН", в особі директора Вознюка Ярослава Андрійовича, що діє на підставі статуту, що є відповідачем (Боржник), що є сторонами виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем Замостянського відділу Державної виконавчої служби м.Вінниця Головного управління юстиції у Вінницькій області у справі про примусове виконання наказу по справі №902/940/17 виданого 16.03.2018 року Господарським судом Вінницької області, домовилися про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження, виходячи з положень ст.330 Господарського процесуального кодексу України та на зазначених вище умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, що становлять 154 765,27 (сто п'ятдесят чотири тисячі сімсот шістдесят п'ять) гривень 27 копійок, з яких 152 478,10 гривень (заборгованість за рішенням суду) та 2 287,17 гривень витрати на судовий збір.

2. Боржник гарантує, що протягом 8 (восьми) місяців, щомісячними платежами, він буде погашати вищевказану заборгованість згідно наступного графіку:

- липень 2018 року - 14 765,27 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят п'ять) гривень 27 копійок;

- серпень 2018 року - 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок;

- вересень 2018 року - 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок;

- жовтень 2018 року - 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок;

- листопад 2018 року - 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок;

- грудень 2018 року - 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок;

- січень 2019 року - 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок;

- лютий 2019 року - 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

3. Боржник має право достроково погасити заборгованість в повному обсязі або частково, але не менше суми платежу, що зазначена у відповідному місяці за графіком погашення, згідно п. 2 цієї Мирової угоди.

4. Датою отримання платежу вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок Стягувача, зазначений у матеріалах виконавчого провадження. Боржник при здійсненні платежу зобов'язаний у графі "Призначення платежу" вказувати період, за який погашається заборгованість, а також що цей платіж здійснений на виконання Мирової угоди від 213" липня 2018 року між ТОВ "ФЕТТРЕЙД" та ТОВ "ЄВРО-ВІН".

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди, він у межах своїх прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

7. Боржник і Стягувач домовились, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що вже виникли та/чи виникатимуть після затвердження судом цієї Мирової угоди, покладаються за Боржника.

8. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

9. Умови цієї Мирової угоди мають рівну юридичну силу для сторін та можуть бути змінені за обопільною згодою таких сторін.

10. Після погодження Сторонами умов даної угоди, Стягувач здійснює підписання цієї мирової угоди та передає її Боржнику. Обов'язком Боржника є подання цієї мирової угоди до державного виконавця Замостянського відділу Державної виконавчої служби м. Вінниця, який відповідальний за ведення виконавчого провадження, відкритого на підставі Наказу Господарського суду Вінницької області по справі №902/940/17.

11. Боржник не має право передавати свої зобов'язання за цією Мировою угодою іншій особі, без письмового погодження про це Стягувача.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

13. Ця Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та суду.

14. Ця Мирова угода вступає в дію з моменту її затвердження господарським судом та діє до повного виконання Сторонами її умов.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Стягувач: Товариство з обмеженою Боржник: Товариство з обмеженою

відповідальністю "ФЕТТРЕЙД" відповідальністю "ЄВРО-ВІН"

юридична адреса: 01601, м.Київ, юридична адреса: 21007, м. Вінниця,

узвіз Печерський, будинок 5, офіс 7 вул. Фрунзе, 42-А

розрахунковий рахунок: розрахунковий рахунок:

№3725 №162

ПАТ КБ "Приватбанк", ПАТ "Кредобанк",

МФО 380269 МФО 325365

тел. тел. (0432)27-15-27

ПІДПИСИ СТОРІН:

СТЯГУВАЧ: БОРЖНИК:

Директор_________Д.Г. Нечаєв Директор_________Я.А. Вознюк

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.08.2018 - та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

4. Строк пред'явлення до виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 21.08.2018 у справі № 902/940/17 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.08.2018 у справі №902/940/17 визначити позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕТТРЕЙД" (узвіз Печерський, будинок 5, офіс 7, м.Київ, 01601, (ідентифікаційний код юридичної особи - 37771001)

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.08.2018 у справі №902/940/17 визначити відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ВІН" (вул.Фрунзе, 42-А, м.Вінниця, 21007, (ідентифікаційний код юридичної особи - 37424354).

5. Оригінальний примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, направити стягувачу, копію ухвали - відповідачу та державному виконавцю рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

6. Ухвалу суду про затвердження мирової угоди у справі №902/940/17 може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Дата складання повного тексту ухвали 23.08.2018.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "ФЕТТРЕЙД" (01601, м.Київ, Печерський узвіз, 5, каб.7)

3 - відповідачу - ТОВ "ЄВРО-ВІН" (21007, м.Вінниця, вул.Фрунзе, 42-А)

4 - державному виконавцю Замостянського відділу ДВС м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Пиріг В.М. (м.Вінниця, вул.Соборна, 15А)