overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2018

Справа № 910/6255/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська кабельна компанія"

про стягнення 10 071,25 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Укрнафта” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська кабельна компанія" про стягнення 10 071,25 грн., з яких: 6 000 грн. сума попередньої оплати за недопоставлений товар, 3055,07 грн. штрафу, 840,60 інфляційних втрат, 175,58 грн. 3 % річних за Договором купівлі-продажу від 16.02.2017 №.17/72-МТР.

Ухвалою суду від 21.05.2018 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви – п’ять днів з дня вручення цієї ухвали.

04.06.2018 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви та докази надіслання вказаної заяви відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

В судове засідання 24.07.2018 представники сторін не з’явились, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення сторін про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що сторони вперше не з’явились в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення сторін про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання відкласти на 04.09.18 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов’язковою.

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                              І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2018Справа № 910/5170/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДІНВЕСТ-УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ал Термо"

про стягнення 218 611,79 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ал Термо"

(01032, м. Київ, вул. Старовокзальна, буд. 24 )

про оголошення перерви в судовому засіданні до 04.09.18 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 6/9

Господарський суду Закарпатської області,

у складі головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали

За заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до Кооператив "Художремфасад" м. Мукачево, код 13591623

про банкрутство

За участю секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - Буря О.О. - головнй державний інспектор відділу супроводження судових спорів за позовами органів ДФС юридичного управління ГУ ДФС у Закарпатській області (дов. № 1340/8-13-06 від 18.12.18р.)

ліквідатор - Ракущинець А.А., арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.05.18 у справі №6/9, призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу кооперативу "Художремфасад", м. Мукачево.

Ліквідатор станом на день судового засідання на виконання вимог ухвали суду від 29.05.18 подав суду звіт ліквідатора про вжиті заходи в ліквідпроцедурі №02-01/6/9/35, в якому вказав, що на даний час ним вживаються заходи щодо виготовлення земельної документації на земельні ділянки, на яких розташоване таке нерухоме майно. У зв'язку з неможливістю на даний час завершити процедуру ліквідації банкрута, ліквідатор просить відкласти заслуховування звіту ліквідатора на 2 місяці.

Беручи до уваги вищенаведене, з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури кооперативу "Художремфасад", м. Мукачево засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури належить призначити на інший термін.

Керуючись ст.ст. 16, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 3, 202, 216, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури призначити на 09 листопада 2018 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс кооперативу "Художремфасад" на затвердження.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2018Справа № 905/1566/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом заступника прокурора Донецької області

до Донецької обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації

Громадської організації "Криволуцький мисливець"

Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства

про визнання недійсним підпункту 1 пункту 1 розпорядження та визнання недійсним договору від 09.06.2016 про умови ведення мисливського господарства,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Донецьку обласну державну адміністрацію обласної військово-цивільної адміністрації

(84306, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 6)

Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства

(84404, Донецька область, м. Лиман, вул. К. Гасієва, буд. 1 а)

в судовому засіданні оголошено перерву до 04.09.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

13.08.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/405/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши заяву АТ "Дельта Банк" від 09.08.2018 №02.3-2623 (вх.№11234/18 від 18.08.2018) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В. В.

до відповідача фізичної особи-підприємця Шібеля Віталія Івановича

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.12.2007 №0 у розмірі 281 229,53 грн, з яких заборгованість по відсотках - 270 481,69 грн, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 9 415,81 грн, 3% річних від суми прострочених відсотків - 1 332,03 грн,

установив таке.

Суд відповідно до ухвали від 09.08.2018 відклав підготовче засідання у справі на 27.08.2018 о 10:00 год.

Враховуючи раніше подану заяву банку від 27.06.2018 №02.3-2552 (вх.№10416/18 від 05.07.2018) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести підготовче судове засідання, яке призначене на 27.08.2018 о 10:00 год., з використанням системи відеоконференцзв'язку; доручив Господарському суду м. Києва забезпечити 27.08.2018 о 10:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №909/405/18. В ухвалі визначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Представник банку через канцелярію суду повторно подав клопотання від 09.08.2018 №02.3-2623 (вх.№11234/18 від 18.08.2018) про участь в судовому засіданні, яке призначене на 27.08.2018 о 10:00 год., в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що представник позивача подав заяву щодо процесуального питання, яке вже вирішено судом, а саме суд вже ухвалив провести підготовче засідання 27.08.2018 з використанням системи відеоконференцзв'язку для забезпечення участі в ньому представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", суд доходить висновку про залишення поданої повторно заяви без розгляду.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву АТ "Дельта Банк" від 09.08.2018 №02.3-2623 (вх.№11234/18 від 18.08.2018) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 13.08.2018.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/495/18
Суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ", м. Дніпро про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із фізичної особи-підприємця Пащенко Олександра Семеновича, м.Свалява заборгованості за договором поставки №У23 від 01.01.2015 року в сумі 2583,15 грн.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 611, 612, 625, 762, 785, 795 Цивільного кодексу України, ст. 285, 286 Господарського кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
6. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання__________________________.
9. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Веб-адреса судового наказу від 13.08.2018 р. по справі №907/495/18: Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Васьковський О.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.07.2018Справа № 910/6113/18
За позовом Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот"

до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

Головного управління Державної казначейської служби у м Києві

про відшкодування 13 100,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Омельяненко В.В. за дов.;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - Ферштей А.М. за дов.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" задовольнити повністю.

Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська,11-А, ідентифікаційний код 37993783) на користь Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (ідентифікаційний код 00017733) в особі Філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот" (69006, м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, 1-А, ідентифікаційний код 25920546) грошові кошти в розмірі 13 100 (тринадцять тисяч сто) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої незаконним стягненням суми виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Стягнути з Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (04208, м. Києва, пр-т Георгія Гонгадзе, 5-б, ідентифікаційний код 34482497) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2018

Справа № 910/18942/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" (07300, обл. Київська, м. Вишгород; ідентифікаційний код 20588716)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 3/5; ідентифікаційний код 37270318)

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дімеойл"

про оголошення перерви у судовому засіданні до 05.09.18 на 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Справа № 909/963/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

розглянувши у справі про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_1, (АДРЕСА_4, 76000, код НОМЕР_1), заяву ОСОБА_2 про залучення до участі у справі №909/963/15 ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) як правонаступника вимог забезпечених кредитним договором №11632-20/7-1 від 07.05.2007 року ПАТ "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_1 в сумі 1 000 000,00 грн.

встановив, що у справі про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_1, 25.10.2016 Господарським судом Івано-Франківської області винесено постанову про визнання фізичної особи - ОСОБА_1 банкрутом, відкриття щодо нього ліквідаційної процедури строком на шість місяців та призначення ліквідатором фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3.

30.07.2018 ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Івано- Франківської області із заявою про залучення до участі у справі №909/963/15 ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) як правонаступника вимог забезпечених кредитним договором №11632-20/7-1 від 07.05.2007 року ПАТ "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_1 в сумі 1 000 000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання по розгляду заяви про залучення до участі у справі №909/963/15 ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) як правонаступника вимог забезпечених кредитним договором №11632-20/7-1 від 07.05.2007 року ПАТ "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_1 в сумі 1 000 000,00 грн. на 29.08.2018 о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- ДПІ у м. Івано-Франківську, (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000);

- ОСОБА_1, (АДРЕСА_4, 76000);

- ОСОБА_4 - (АДРЕСА_1, 76018);

- арбітражному керуючому - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, Україна, 81100);

- Центральному відділенню ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, 11);

- Калуському відділенню ПАТ "Банк "Київська Русь" (77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, просп. Л. Українки, 96);

- ОСОБА_2 (76018, АДРЕСА_3).