ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2018 Справа № 917/657/18

За позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Говтва, 38400, Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Полтавська, 96

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

про: І. визнання поновленим договору оренди землі на умовах змінених за згодою сторін та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі (за назвою позову);

ІІ. (1) визнання поновленим Договір оренди землі від 22.02.2012р., який був укладений між Решетилівською районною адміністрацією Полтавської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Говтва та зареєстрований у відділі Держкомзему у Решетилівському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22 лютого 2012 року за номером 02007 на умовах змінених за згодою сторін;

(2) визнання укладеною, без підпису сторін, Додаткову угоду до договору оренди землі від 22.02.2012р., зареєстрованого у відділі Держкомзему у Решетилівському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22 лютого 2012 року за номером 02007, з моменту набрання чинності судовим рішенням на умовах, визначених додатковою угодою: (далі слідує повний текст проекту Додаткової угоди про внесення змін до Договору оренди землі від 22 лютого 2012 року без дати, як і підпису сторони, що запропонувала проект угоди) (за прохальною частиною позову),

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від позивача ОСОБА_3 (див. протокол);

від відповідача ОСОБА_4 (див. протокол);

Суть спору: розглядається позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" до до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про: І. визнання поновленим договору оренди землі на умовах змінених за згодою сторін та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі (за назвою позову); ІІ. (1) визнання поновленим Договір оренди землі від 22.02.2012р., який був укладений між Решетилівською районною адміністрацією Полтавської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Говтва" та зареєстрований у відділі Держкомзему у Решетилівському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22 лютого 2012 року за номером 02007 на умовах змінених за згодою сторін; (2) визнання укладеною, без підпису сторін, Додаткову угоду до договору оренди землі від 22.02.2012р., зареєстрованого у відділі Держкомзему у Решетилівському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22 лютого 2012 року за номером 02007, з моменту набрання чинності судовим рішенням на умовах, визначених додатковою угодою: (далі слідує повний текст проекту Додаткової угоди про внесення змін до Договору оренди землі від 22 лютого 2012 року без дати, як і підпису сторони, що запропонувала проект угоди) (за прохальною частиною позову).

Позивачем подано до суду відповідь на відзив від 31.07.2018 р. (вх. № 7362 від 07.08.2018 р.). Представник відповідача в судовому засіданні повідомив про отримання ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області копії відповіді на відзив та відсутність у відповідача додаткових заперечень.

Крім того, 20.07.2018 року від відповідача до суду надійшли додаткові пояснення до клопотання про закриття провадження у справі, що було подане останнім 23.06.2018 року (вх. № 6103) та розгляд якого судом було відтерміновано.

Позивачем подано до суду заперечення проти вказаного клопотання від 31.07.2018 р. (вх. № 7213 від 03.08.2018 р.).

Розглянувши вказане клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необґрунтованість останнього з огляду на наступне.

У заяві № 650 від 21.06.2018 р. (вх. № 6103 від 23.06.2018 р.) відповідач стверджує про те, що господарським судом Полтавської області було розглянуто справу № 917/2127/18 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у даній справі, та було прийнято відповідне рішення та наполягає на необхідності закриття провадження у справі з огляду на положення п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до зазначеної норми законодавства господарський суд закриває провадження у справі, якщо встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Однією з підстав для відмови у відкритті провадження є, зокрема, наявність такого, що набрало законної сили, рішення чи ухвали суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або судового наказу, що набрав законної сили за тими самими вимогами (п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України).

Однак, судом встановлено, що предметом позову у справі № 917/2127/18 було:

1. Визнання поновленим Договору оренди землі від 22.02.2012 р., який був укладений між Решетилівською районною державною адміністрацією Полтавської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Говтва, що передбачає автоматичне, без внесення змін, продовження попередніх договірних відносин на той самий строк;

2. Визнання укладеною Додаткової угоди до договору оренди землі від 22.02.2012 р., в редакції, що є тотожною додатковій угоді, доданій до листа-клопотання позивача № 639 від 09.11.2016 р., направленого на адресу відповідача, у якому містилась пропозиція про внесення змін до вказаного договору оренди землі в частині підвищення орендної плати до 8 відсотків від нормативної грошової оцінки 1 гектара ріллі по області та продовження строку його дії до 31.12.2025 року.

При цьому, предметом позову у даній справі є, зокрема, визнання укладеною Додаткової угоди до договору оренди землі від 22.02.2012 р., на умовах, погоджених сторонами (щодо встановлення орендної плати в розмірі 12% від нормативної грошової оцінки гектара відповідного угіддя та строку дії вказаного договору 7 років.

Таким чином, предмет позову у вищезазначених справах не є тотожним, а отже, підстави для задоволення клопотання про закриття провадження у справі відсутні.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/657/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.08.2018 р. на 10 годин 00 хв.

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаною у вступній частині адресою.

Суддя Г.І. Бунякіна