ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.08.2018                      Справа №905/1688/15

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Величко Н.В.,

суддя - Фурсова С.М., суддя – Сковородіна О.М.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” вих. б/н від 14.08.2018,

про: проведення засідання в режимі відеоконференції, -

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” (, адреса: 01135, м.Київ, вул.Чорновола В’ячеслава, б.25),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Корум Україна” (, адреса: 83005, м.Донецьк, вул.І. Ткаченка, 189),

про: стягнення 289.178.324,98 грн., -

та за зустрічною позовною заявою: Приватного акціонерного товариства “Корум Україна” (, адреса: 83005, м.Донецьк, вул.І. Ткаченка, 189),

до Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” (, адреса: 01135, м.Київ, вул.Чорновола В’ячеслава, б.25),

про: внесення змін до договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” до Приватного акціонерного товариства “Корум Україна” про стягнення 289.178.324,98 грн. (двісті вісімдесят дев"ять мільйонів сто сімдесят вісім тисяч триста двадцять чотири гривень 98 коп.) заборгованості за кредитним договором №KKMV.154391.009 від 04.10.2013, а саме простроченої заборгованості по тілу кредиту, за процентами та пені, та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства “Корум Україна” до Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” про внесення змін до договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №KKMV.154391.009 від 04.10.2013.

Розгляд справи відкладався. Склад суду змінювався.

У зв"язку з оскарженням сторонами процесуальних документів суду, провадження у справі зупинялось, матеріали справи скеровано до судів вищих інстанцій.

27.07.2018 справа №905/1688/15 повернулась до господарського суду Донецької області.

У зв’язку із закінченням повноважень головуючого судді Кротінової О.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1688/15, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Величко Н.В., суддя – Сковородіна О.М., суддя – Матюхін В.І.

У зв’язку з перебуванням судді Матюхіна В.І. у відпустці, 30.07.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1688/15, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Величко Н.В., суддя – Фурсова С.М., суддя – Сковородіна О.М.

Ухвалою суду від 06.08.2018 прийнято справу №905/1688/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Величко Н.В., суддя – Фурсова С.М., суддя – Сковородіна О.М.; поновлено провадження у справі №905/1688/15; визначено розгляд справи почати спочатку зі стадії підготовчого провадження; призначено підготовче засідання на 23.08.2018; встановлено сторонам строк для подання до канцелярії суду відповіді на відзив (позивачем) та заперечень (відповідачем) (якщо такі будуть подані), а також всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), не пізніше 20.08.2018; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов’язковою.

17.08.2018 від Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” через канцелярію суду отримано клопотання вих. б/н від 14.08.2018, відповідно до якого останній просить провести підготовче засідання по даній справі, призначене на 23.08.2018 о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Також в означеному клопотанні визначено найближчі суди, до яких може прибути представник ПАТ «ВБР» для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції: 1)          Апеляційний суд Київської області: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15; 2)          Київський апеляційний господарський суд: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1; 3)Солом’янський районний суд м.Києва: 03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова, 1; 4)Подільський районний суд м.Києва: 04071, м.Київ, вул.Хорива, 21; 5)Шевченківський районний суд м.Києва: 03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31 – а; 6)Дніпровський районний суд м.Києва: 02105, м.Київ, вул.Сергієнка, 3; вул.Кошиця, 5; 7)Дарницький районний суд м.Києва: 02068, м.Київ, вул.Кошица, 5 – а; 8)Господарський суд м.Києва: 01030, м.Київ, вул.Б. Хмельницького , 44 – В.

Розглянувши вказане клопотання позивача, колегія суддів виходить з наступного.

Як передбачено ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Суд зазначає, що клопотання подано з порушенням положень ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не надіслано відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічною позовною заявою).

Окрім того, приведене клопотання отримано судом 17.08.2018р. (тобто на передодні вихідних днів), згідно штампу відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області на цьому документі, а відтак господарський суд Донецької області позбавлений можливості вирішити питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв’язку у строки, встановлені ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, клопотання Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” вих. б/н від 14.08.2018 про проведення засідання, що призначене на 23.08.2018 о 12 год. 30 хв., у режимі відеоконференції, відхиляється.

Керуючись ч.1, 2 ст.197, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” вих. б/н від 14.08.2018 про проведення засідання, що призначене на 23.08.2018 о 12 год. 30 хв., у режимі відеоконференції – відмовити.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя С.М. Фурсова

Суддя О.М. Сковородіна