ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 серпня 2018 року                                                  Справа № 912/2068/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромтехсервіс", 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, буд. 1-А, кімн. 315

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАД", 630099, Російська Федерація, м. Новосибірськ, вул. Леніна, 10а

про стягнення 1 760 393,46 рос. руб.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестпромтехсервіс" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАД" про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 1 163 850,00 російських рублів, суми пені у розмірі 576 200,00 російських рублів, суми відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 20 343,46 російських рублів з покладенням судових витрат на відповідача.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромтехсервіс" не містить.

Крім того, відповідно до частини 1 пункту 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов'язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками останнім надано квитанцію DHL від 02.08.18.

Із змісту вказаної квитанції вбачається, що 02.08.18 на адресу відповідача направлено Documents (Документи). Однак, неможливо встановити, які саме документи направлено відповідачеві.

Більше того, до Господарського суду Кіровоградської області подано позовну заяву №б/н від 06.08.18. Господарський суд враховує, що об'єктивно неможливо направити позовну заяву від 06.08.18 листом від 02.08.18.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку щодо невиконання відповідачем обов'язку направлення копії позовної заяви (яка подається до суду) з додатками на адресу відповідача.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивачем не дотримано приписів пункту 10 частини 3 статті 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромтехсервіс" залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Крім того, господарський суд враховує, що позивачем заявлено до стягнення суми у іноземній валюті та не зазначено у позовній заяві гривневого еквіваленту ціни позову та не прикладено довідки НБУ щодо офіційного курсу валют, що унеможливлює встановлення відповідності сплаченого судового збору за подання позовної заяви ціні позову.

Пунктом 3.4 Пленума ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи з останнього й визначається сума судового збору, що сплачується з позовної заяви: для нерезидентів - в іноземній валюті (за їх бажанням), для інших платників - у гривнях, у національній валюті.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромтехсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАД" про стягнення 1 760 393,46 рос. руб. - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестпромтехсервіс" усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також докази, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестпромтехсервіс", що у відповідності до ч. ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестпромтехсервіс" (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, буд. 1-А, кімн. 315), Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАД" (630099, Російська Федерація, м. Новосибірськ, вул. Леніна, 10а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                        Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.