УХВАЛА

20 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14672/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Віліма - 95" і Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 (про призначення експертизи та зупинення провадження у справі)

та матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 (про відмову у роз'ясненні рішення) у справі

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-М",

2) Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Круглоуніверситетська, 2/1"

до 1) Київської міської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віліма - 95",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі № 910/14672/17, зокрема, призначено судову будівельно-технічну експертизу, зупинено провадження у справі до отримання висновку експертизи, призначеної у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віліма - 95" і Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол" звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційними скаргами, в яких просять скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018, а справу № 910/14672/17 направити до Київського апеляційного господарського суду для продовження судового розгляду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віліма - 95", перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 (про призначення експертизи та зупинення провадження у справі) у справі №910/14672/17 ухвалено здійснити у письмовому провадженні.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.08.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 (про призначення експертизи та зупинення провадження у справі) у справі №910/14672/17.

Разом з тим, під час підготовки справи до розгляду колегією суддів з'ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 20.07.2018 передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 910/9971/17 разом з касаційною скаргою Антимонопольного комітету України та доданими до неї документами.

Ухвалу мотивовано необхідністю при розгляді справи № 910/9971/17 відійти від висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 10.05.2018 у справі № 922/4110/16 (призначення експертизи не має безумовним процесуальним наслідком зупинення провадження у справі, тобто ці дві процесуальні дії хоча і пов'язані між собою, проте не є нерозривними, а існують окремо одна від одної), оскільки, на думку колегії суддів призначення експертизи з одночасним зупиненням у зв'язку з цим провадження у справі виступало одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розцінюватись як два самостійних (окремих) акти.

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2018 прийнято касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 у справі № 910/9971/17 до розгляду об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 у справі № 910/9971/17 буде здійснюватись у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи те, що правовідносини у справі № 910/9971/17 і у справі № 910/14672/17 є подібними (предметом оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції про призначення судової експертизи та зупинення у зв'язку з цим провадження у справі), Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження у справі № 910/14672/17 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/9971/17.

Керуючись статтями 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/14672/17 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/9971/17.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков