overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"17" серпня 2018 р. Справа № 924/563/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Василишин А.Р. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області (відмова у задоволенні заяви від 13.07.2018р. про забезпечення позову) від 16.07.18р. у справі №924/563/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Магія Пласт"

2. приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру"

про визнання іпотекодержателем та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.07.18р. у справі № 924/563/18 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Магія Пласт" та приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" про визнання іпотекодержателем та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2018р. поновлено Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.07.18р. у справі №924/563/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.07.18р. у справі №924/563/18.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/563/18 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №924/563/18 до розгляду на "06" вересня 2018 р. об 11:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"17" серпня 2018 р. Справа № 903/279/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ромді Україна" на рішення господарського суду Волинської області від 18.07.18р. у справі №903/279/18

за позовом приватного підприємства "Ромді Україна", м.Луцьк

до : підприємця Жебруна Сергія Миколайовича, Волинська обл., Ківерцівський р-н., с. Ківерці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватне акціонерне товариство "Луцьк Фудз", м.Луцьк

про стягнення 124 702 грн. 60 коп

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - Приватне підприємство "Ромді Україна" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 18.07.18р. у справі № 903/279/18 за позовом приватного підприємства "Ромді Україна" до підприємця Жебруна Сергія Миколайовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватного акціонерного товариства "Луцьк Фудз" про стягнення 124 702 грн. 60 коп

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ромді Україна" на рішення господарського суду Волинської області від 18.07.18р. у справі №903/279/18.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/279/18 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №903/279/18 до розгляду на "13" вересня 2018 р. об 10:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

20 серпня 2018 року Справа № 918/516/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Саврій В.А. , суддя Дужич С.П.

секретар судового засідання Вавринчук А.І.

за участю:

від позивача - Поліщук І.С., представник, за довіреністю;

відповідача - ФОП Гамаш М.Ю.;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гамаша Миколи Юрійовича на рішення господарського суду Рівненської області від 12.09.2017 року у справі № 918/516/17

за позовом Рівненської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Гамаша Миколи Юрійовича

про повернення земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан шляхом звільнення від тимчасових споруд

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 20.08.2018 року з'явилися представник позивача та відповідач.

В судовому засіданні відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити участь адвоката в даному судовому засіданні.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "31" серпня 2018 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Повідомити, що участь представників учасників процесу у судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Учасники процесу мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р. Справа № 903/77/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Єзерського Олександра Володимировича, Хмельницька обл., м.Полонне

до відповідача: Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам", Іваничівський р-н, с.Мишів

про стягнення 512900,00грн.

Встановив: позивач - Фізична особа-підприємець Єзерський Олександр Володимирович звернувся з позовом до Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" та просить стягнути 512900,00грн. заборгованості за договором підряду на навантаження-очищення врожаю цукрових буряків №1 від 02.09.2016р., в т.ч.: 460000,00грн. - основного боргу, 31740,00грн. - пені, 21160,00грн. - інфляційних витрат.

В обґрунтування посилається на невиконання відповідачем умов договору підряду, щодо повного та своєчасного розрахунку. В підтвердження позовних вимог позивач подав вказаний договір, акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) №2 від 13.10.2016р.

16.01.2017р. ухвалою господарського суду Волинської області провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського апеляційного господарського суду щодо заяви дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про винесення додаткового рішення та надходження матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

21.08.2018р. матеріали справи повернуті до господарського суду, зареєстровані за вх. №01-118/78/18.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі №903/77/17 поновити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.09.2018р. о 12:30год.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

4. Попередити учасників справи, що для подання до суду заяв, клопотань, пояснень та доказів пов'язаних з розглядом справи, які не були заявлені сторонами у підготовчому провадженні в обґрунтування їх доводів та заперечень з поважних причин з урахуванням вимог ст.ст. 169, 170, 207 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р.

Справа № 903/930/16

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України

про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу Господарського суду Волинської області №903/930/16-2 від 15.03.2017р. до виконання

у справі

за позовом Державного підприємства "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

до Головного управління держгеокадастру у Волинській області

про стягнення 463 780, 97 грн.

встановила: 21.08.2018р. Державна судова адміністрація України звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити ДСА України строк для пред’явлення до виконання наказу Господарського суду Волинської області від 15.03.2017р. №903/930/16-2.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу, заявник вказує, що строк пред’явлення до виконання наказу суду був пропущений в зв’язку із великою навантаженістю та стислими строками пред’явлення виконавчих документів про стягнення судового збору до виконання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.329 ГПК України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 329 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу Господарського суду Волинської області від 15.03.2017р. №903/930/16-2 до виконання.

2. Судове засідання призначити на 30.08.2018 року на 10год. 30 хв.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя                                                                                 О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р. Cправа № 902/466/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши за відсутності представників сторін, справу

за позовом:Фізичної особи - підприємця Дремлюха Олександра Михайловича (АДРЕСА_1)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіо" (вул. Д.Майбороди, 7, м. Вінниця, 21016)

про стягнення 54 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець Дремлюх Олександр Михайлович звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіо" 54 000,00 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором про надання юридичних послуг від 01.06.2017 р.

Відповідно до ч. 1 п. 16.1. Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018 р, вказану справу розподілено судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 10.08.2018 р за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/466/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.08.2018 р.

За заявою судді Тісецького С.С. від 20.08.2018р № 902/466/18/1059/18, на підставі ч.2 п. 16.1 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/466/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018р справу № 902/466/18 розподілено судді Матвійчуку В.В.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, справу слід прийняти справу до свого провадження, почати розгляд справи спочатку з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №902/466/18 до свого провадження.

2. Розгляд справи почати спочатку та призначити підготовче засідання на 22 серпня 2018 р. на 12 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 22.08.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Д.Майбороди, 7, м. Вінниця, 21016)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р.          Cправа № 902/433/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши за відсутності представників сторін, справу

за позовом:Приватного підприємства "Комерційна фірма "ЮВК Альянс" (вул. Буковинська, 3, м. Рівне, 33027)

до:Комунального підприємства "Вінницяводоканал" (вул. Київська, 173, м. Вінниця, 21022)

про стягнення 112017,22 грн.

В С Т А Н О В И В :

25.07.2018 р до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 17.07.2018 р ТОВ "Комерційна фірма "ЮВК Альянс" про стягнення з комунального підприємства "Вінницяводоканал" 112 017,22 грн. заборгованості за договором поставки №859 від 04.10.2017 р.

Відповідно до ч. 1 п. 16.1. Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2018 р, вказану справу розподілено судді Лабунській Т.І..

Ухвалою суду від 30.07.2018 р за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/433/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.08.2018 р.

За заявою судді Лабунської Т.І. від 20.08.2018р № 902/433/18/1095/18, на підставі ч.2 п. 16.1 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/433/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018р справу № 902/433/18 розподілено судді Матвійчуку В.В.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, справу слід прийняти справу до свого провадження, почати розгляд справи спочатку з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №902/433/18 до свого провадження.

2. Розгляд справи почати спочатку та призначити підготовче засідання на 28 серпня 2018 р. на 12 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 22.08.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Буковинська, 3, м. Рівне, 33027)

3 - відповідачу (вул. Київська, 173, м. Вінниця, 21022)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р.          Cправа № 902/453/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши за відсутності представників сторін, справу

за позовом:Приватного підприємства "Фенікс Агро" (вул. Гонти, 3, м. Умань, Черкаська обл., 20302)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Т" (вул. Соборна, 91, смт. Тростянець, Тростянецький р-н., Вінницька обл., 24300)

про стягнення 30 213,60 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Фенікс Агро" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Т" 30 213,60 грн. збитків.

Відповідно до ч. 1 п. 16.1. Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018 р, вказану справу розподілено судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 03.08.2018 р за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/453/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.08.2018 р.

За заявою судді Тісецького С.С. від 20.08.2018р № 902/453/18/1049/18, на підставі ч.2 п. 16.1 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №902/453/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018р справу № 902/453/18 розподілено судді Матвійчуку В.В.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, справу слід прийняти справу до свого провадження, почати розгляд справи спочатку з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №902/453/18 до свого провадження.

2. Розгляд справи почати спочатку та призначити підготовче засідання на 22 серпня 2018 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 22.08.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Гонти, 3, м. Умань, Черкаська обл., 20302)

3 - відповідачу (вул. Соборна, 91, смт. Тростянець, Тростянецький р-н., Вінницька обл., 24300)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 903/125/18
Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Аванта”
2. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили “___” ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “__”__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу “____” ________________ 20____ року
Cуддя                                                                        Слободян О. Г.