РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

15 серпня 2018 року Справа № 924/199/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Розізнана І.В.

за участю секретаря судового засідання Першко А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу Хмельницької атомної електричної станції на рішення господарського суду Хмельницької області від 23 травня 2018 року в справі №924/199/18 (суддя Виноградова В.В)

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави

до: 1) Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу Хмельницької атомної електричної станції; 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомп сервіс ЛДТ"

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору та припинення зобов'язання за ним на майбутнє

за участю представників сторін:

органу прокуратури - ОСОБА_1;

відповідача 1 - ОСОБА_2;

відповідача 2 - ОСОБА_3.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу Хмельницької атомної електричної станції на рішення господарського суду Хмельницької області від 23 травня 2018 року в справі №924/199/18 за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави (надалі-Прокурор) до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу Хмельницької атомної електричної станції (надалі - Відповідач 1) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомп сервіс ЛДТ" (надалі - Відповідач 2) про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору та припинення зобов'язання за ним на майбутнє.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/199/18 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л..

Ухвалою суду від 25 червня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відповідача 1.

Суд констатує, що розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2018 року в справі №924/199/18 у зв'язку із перебуванням у щорічній основній відпустці судді (члена колегії) Бучинської Г.Б., та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, було призначено повторну автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до її складу та визначено новий, а саме: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана В.В..

В свою чергу, ухвалою суду від 13 серпня 2018 року, апеляційну скаргу Відповідача 1 було прийнято до провадження у новому складі суду.

В судовому засіданні від 15 серпня 2018 року представники Відповідача 1 та Відповідача 2 підтримали доводи, наведені в апеляційній скарзі, з підстав, висвітлених в ній просять суд її задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні від 15 серпня 2018 року Прокурор заперечив щодо доводів, викладених в апеляційній скарзі та з підстав, наведених у відзиві, вважає її безпідставною та необгрунтованою, а тому просить суд відмовити в її задоволенні, рішення місцевого господарського суду просить залишити без змін.

В силу дії частини 2 статті 216 ГПК України: якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши Прокурора, представників Відповідача 1 та Відповідача 2, колегія Рівненського апеляційного господарського суду з метою, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції в новому складі суду, вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "10" жовтня 2018 р. до 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.