ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р.           м. Київ Справа № 911/1530/18

за позовом          державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№132)», смт. Коцюбинське,

до відповідача          державної установи «Ірпінський виправний центр (№132)», смт. Коцюбинське,

про          стягнення 58977,88 грн.

Суддя                    О.В. Конюх

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою від 13.07.2018 відкрито провадження у справі №911/1530/18 за позовом державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№132)» до державної установи «Ірпінський виправний центр (№132)» про стягнення вартості послуг за Договором №1(к)/1(к) про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (послуг з постачання теплової енергії) за державні кошти від 09.03.2017 в сумі 58977,88 грн. та судового збору, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

Станом на 13.08.2018 відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення на відповідь, клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін або про перехід до загального позовного провадження до суду від сторін не надходили.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відтак, суд розпочав розгляд справи без повідомлення сторін та проведення судового засідання.

Дослідивши додані до позовної заяви докази, суд за власною ініціативою дійшов висновку про призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін з огляду на необхідність отримати пояснення від представників сторін щодо невідповідності обставин, викладених у позові, первинним документам, поданим до позовної заяви.

Так, Додатковою угодою №3 від 14.11.2017 сторони внесли зміни у розділ 3 Ціна договору, зазначивши, що загальна вартість послуг становить 1 345 096,00 грн. (з ПДВ).

Разом із тим, подані до суду Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за договором сторонами підписано на загальну суму 1 478 000,00 грн. (Акт №2 від 09.03.2017 на суму 335 000,00 грн.; Акт №3 від 14.03.2017 на суму 285 000,00 грн.; Акт №4 від 27.03.2017 на суму 480 000,00 грн.; Акт №5 від 18.04.2017 на суму 55 000,00 грн.; Акт №7 від 08.11.2017 на суму 100 000,00 грн.; Акт №8 від 21.11.2017 на суму 73 000,00 грн.; Акт №9 від 12.12.2017 на суму 150 000,00 грн.).

Додатковою угодою №1 від 27.03.2017 сторони внесли зміни у розділ 3 Ціна договору, зазначивши, що вартість послуг в І кварталі – 1 236 100,00 грн. (з ПДВ).

Разом із тим, згідно поданих суду Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), сторонами за І квартал 2017 року оформлено послуг з теплопостачання на суму 1 423 000,00 грн. (Акти №2, 3, 4, 7, 8, 9).

Подані копії банківських виписок не відповідають даним Актів звірки взаєморозрахунків та свідчать про оплату відповідачем наданих послуг за договором на суму 1378 000,00 грн. (13.03.2017 – 335 000,00 грн.; 15.03.2017 – 285 000,00 грн.; 29.03.2017 – 480 000,00 грн.; 19.04.2017 – 55 000,00 грн.; 23.11.2017 – 73 000,00 грн.; 14.12.2017 – 150 000,00 грн.). Ще 136 100,00 грн. за теплопостачання за січень 2017 відповідачем було сплачено 01.02.2017 за іншим договором від 03.03.2016.

Відтак, заявлена сума заборгованості поданими до позову первинними документами не підтверджується.

Відповідно до частин 3, 4 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою призначає розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 911/1530/18 в судовому засіданні на 23.08.18 о 14:10. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108)

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                      О.В. Конюх