ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.08.2018 м ХарківСправа № 922/2301/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ
до 1. Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків , 2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків , 3. ОСОБА_1 підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради, с. Протопопівка , 4. Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод", м. Харків , 5. Приватного акціонерного товариства "Терморок", м. Харків
про визнання недійсними рішень, визнання протиправними та припинення дій, визнання незаконними дій та скасування рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сбербанк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1. Приватного акціонерного товариства "Термолайф", 2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", 3. ОСОБА_1 підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради, 4. Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" та 5. Приватного акціонерного товариства "Терморок" (відповідачі) згідно якої просить суд:

- визнати недійсними:

рішення одноосібного акціонера Приватного акціонерного товариства «Слобожанський коксовий завод» від 27 січня 2017 року про прийняття та умови прийняття ПрАТ «Слобожанський коксовий завод» від ПрАТ «Харківський коксовий завод» у власність нерухомого майна;

рішення одноосібного акціонера Приватного акціонерного товариства «Слобожанський коксовий завод» від 13 лютого 2017 року про об'єднання майна в цілісний майновий комплекс;

рішення одноосібного акціонера Приватного акціонерного товариства «Терморок» від 27 січня 2017 року про прийняття та умови прийняття ПрАТ «Терморок» від ПрАТ «Термолайф» у власність нерухомого майна.

- визнати протиправними та припинити дії Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» та Приватного акціонерного товариства «Термолайф» щодо передачі Приватному акціонерному товариству «Слобожанський коксовий завод» та Приватному акціонерному товариству «Терморок» як правонаступникам будь-якого майна до завершення процедури виділу;

- визнати незаконними дії та скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_2 ОСОБА_1 підприємства «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості» Протопопівської сільської ради щодо:

скасування, від 09.08.2018 ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості» Протопопівської сільської ради, Харківська обл., на підставі якого відновлено (внесено) запис про право власності на цілісний майновий комплекс (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 101) за Приватним акціонерним товариством «Слобожанський коксовий завод» (код ЄДРПОУ - 40457196);

- скасування, індексний номер: 42473276 від 09.08.2018 18:28:36, ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості» Протопопівської сільської ради, Харківська обл., на підставі якого внесено запис про право власності на цілісний майновий комплекс (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 01) за Приватним акціонерним товариством «Терморок» (код ЄДРПОУ- 40457938).

Також, позивач просить суд судові витрати стягнути з відповідачів на його користь.

Крім того, позивачем до позовної заяви була додана заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не було додано до позовної заяви доказів надіслання усім відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, про що відділом документального забезпечення та контролю. Канцелярією господарського суду Харківської області було складено акт від 17.08.2018.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" до 1. Приватного акціонерного товариства "Термолайф", 2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", 3. ОСОБА_1 підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради, 4. Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" та 5. Приватного акціонерного товариства "Терморок" про визнання недійсними рішень, визнання протиправними та припинення дій, визнання незаконними дій та скасування рішень державного реєстратора.

Акціонерному товариству "Сбербанк" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити Акціонерне товариство "Сбербанк", що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.08.2018.

Суддя ОСОБА_3