ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.08.2018 м. ХарківСправа № 42/224-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши скаргу представника ТОВ "Компанія "Ніко - Тайс" на бездіяльність державного виконавця Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області (за вх. № 23292 від 13.08.18) по справі № 42/224-09

Суб'єкт оскарження: Нововодолазький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (63200, Харківська обл., смт. Нова Водолага, вул. Донця Григорія, 6)

по справі № 42/224-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (69035 м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (63200, Харківська обл., смт. Нова Водолага, вул. Дзержинського, 124 - А)
про стягнення 12882,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.09.2009 по справі № 42/224-09 за позовом ТОВ "Корпорація "Агросинтез" до ФО П ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені : з ФО П ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" стягнуто основну заборгованість у сумі 5770,26 грн., індексацію ціни товару в сумі 2949,23 грн., пеню в сумі 682,95 грн., штраф у сумі 1731,08 грн., 3% річних у сумі 136,59 грн., інфляційні втрати в сумі 784,74 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 120,55 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315,00 грн.

16.10.2009 на виконання рішення суду був виданий відповідний наказ, строк пред'явлення наказу до виконання встановлений до 17.10.2012р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2013 здійснена заміна сторони в наказі господарського суду Харківської області, виданому 16.10.2009р. у справі № 42/224-09, а саме замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агросинтез" (69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 3; ) на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, ).

Ухвалою суду від 02.08.2013 задоволено заяву ТОВ "Компанії "НІКО-ТАЙС" про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області по справі № 42/224-09, видано дублікат наказу господарського суду Харківської області від 16.10.2009 по справі № 42/224-09 за позовом ТОВ "Корпорації "Агросинтез" до ФО П ОСОБА_1 про стягнення 12882,89 грн.

13.08.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від представника ТОВ "Компанія "Ніко - Тайс" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області (за вх. № 23292 від 13.08.18) по справі № 42/224-09, згідно вимог якої, скаржник просить суд:

- здійснити перевірку та наявність вжиття в період із 25.04.2018 по 09.08.2018 Нововодолазьким РВДВС ГТУЮ у Харківській області всіх обовязкових заходів у виконавчому провадженні №52545377 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі №42/224-09 від 16.10.2009, їх відповідність нормам чинного законодавства України, зокрема та не обмежуючись, тих, котрі вказані у мотивувальній частині даної скарги.

- визнати за період із 25.04.2018 по 09.08.2018 неправомірною бездіяльність державного виконавця Нововодолазького РВДВС ГТУЮ у Харківській області Лугового Владислава Миколайовича у виконавчому провадженні №52545377 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі №42/224-09 від 16.10.2009, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №52545377 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі № 42/224-09 від 16.10.2009 із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження", та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та його примусове виконання.

- зобовязати державного виконавця Нововодолазького РВДВС ГТУЮ у Харківській області Лугового Владислава Миколайовича або іншу посадову особу Нововодолазького РВДВС ГТУЮ у Харківській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №52545377 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі № 42/224-09 від 16 жовтня 2009 року із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження, та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та примусове виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі № 42/224-09 від 16.10.2009.

- зобовязати державного виконавця або іншу посадову особу Нововодолазького РВДВС ГТУЮ у Харківській області внести всі документи, які стосуються виконавчого провадження №52545377 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі № 42/224-09 від 16.10.2009 до Автоматизованої систем виконавчого провадження.

- стягнути із Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко -Тайс" () витрати на правничу допомогу у розмірі 2220,00 грн. згідно договору №13-07-2018 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 13.07.2018.

У зв'язку із знаходженням судді Яризька В.О. у відпустці, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл скарги по справі № 42/224-09, про що в.о. керівником апарату суду складено та підписано відповідне Розпорядження № 516/2018 від 13.08.18.

Автоматизованим розподілом для розгляду скарги по справі №42/224-09 визначено головуючого суддю (суддя - доповідач): Сальнікова Г.І., про що заступником керівника апарату суду складно та підписано Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 13.08.18.

Згідно ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Суд дійшов висновку, що подана скарга відповідає нормам ГПК України, а тому приймає її до розгляду.

Також, до скарги додано клопотання про участь представника ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" у судовому засіданні по розгляду даної скарги в режимі відеоконференції у господарському суді Київської області.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про його участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції в господарському суді Київської області.

Керуючись ст. ст. 197, 233-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу представника ТОВ "Компанія "Ніко - Тайс" на бездіяльність державного виконавця Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області (за вх. № 23292 від 13.08.18) по справі № 42/224-09.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на "21" серпня 2018 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 308.

4. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Зобов'язати Нововодолазький РВДВС ГТУЮ у Харківській області надати відзив на скаргу з документальним підтвердженням своєї позиції, надати матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області, виданого 16.10.2009р. у справі № 42/224-09 для огляду. Копію відзиву на скаргу направити учасникам справи.

6. Запропонувати боржнику надати відзив на скаргу.

7. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.170 ГПК України.

8. Задовольнити клопотання ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" про його участь у судових засіданнях по справі № 42/224-09 в режимі відеоконференції в господарському суді Київської області.

9. Забезпечення проведення відеоконференції "21" серпня 2018 р. об 11:00 год. за участю ТОВ "Компанія "Ніко - Тайс"( код 38039872) доручити господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108).

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 15.08.2018 р.

Суддя ОСОБА_2