РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" серпня 2018 р. Справа № 20/906/43-Б/13-Г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Дужич С.П. , суддя Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.07.18р. у справі №20/906/43-Б/13-Г (суддя Гнисюк С.Д.) (за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 20.10.2017 про визнання грошових вимог до Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" на суму 40,00 грн.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

до Приватне підприємство "Бізнес Тріумф"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/906/43-Б/13-Г про визнання банкрутом Приватне підприємство "Бізнес Тріумф" (далі - ПП "Бізнес Тріумф", боржник, банкрут).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.07.18р. у справі №20/906/43-Б/13-Г (суддя Гнисюк С.Д.) в задоволенні заяви ОСОБА_2 від 20.10.2017 про грошові вимоги до Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" на суму 40,00 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. просить поновити строк на апеляційне оскарження. Зазначає, що повний текст ухвали сладений 26.07.2018р. та наділано на адресу 27.07.2018р. та отримано скаржником 30.07.2018р., що підтверджується поштовим конвертом та даними з сайту Укрпошти. Скаржник зазначає, що є інвалідом II групи, тобто, проблеми із здоров'ям мають стабільний характер, з 08 серпня 2018р. (наприкінці 10-денного строку з моменту отримання оскаржуваної ухвали) погіршилось самопочуття, приймав раніше призначене лікарем лікування і за станом здоров'я не мав можливості підготувати та подати належними чином оформлену та обґрунтовану апеляційну скаргу чи залучити для підготовки апеляційної скарги іншу компетентну особу. Лише 11.08.2018р. за станом здоров'я у виявилась можливість підготувати апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи апелянта щодо поновлення строків на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.2,3 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає поважними причини пропуску, а тому поновлює строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2.

Оскільки апелянт є інвалідом ІІ групи, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, він звільняється від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

При цьому, апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що у відповідності до вимог ч.3 ст.273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу, постанову суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.07.18р. у справі №20/906/43-Б/13-Г (суддя Гнисюк С.Д.) (за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 20.10.2017 про визнання грошових вимог до Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" на суму 40,00 грн.).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.07.18р. у справі №20/906/43-Б/13-Г (суддя Гнисюк С.Д.) (за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 20.10.2017 про визнання грошових вимог до Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" на суму 40,00 грн.).

3. Розгляд скарги призначити на «17» жовтня 2018р. об 10:30 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право подати до суду пояснення по справі, заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.