ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.08.2018 Справа № 905/1119/18

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок № 8/26; )

до державного підприємства «Донецька залізниця» (83001, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок №68; код ЄДРПОУ - 01074957)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок №5; код ЄДРПОУ - 40075815)

про стягнення 1 183 272 090,95 гривень,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 148 від 22.05.2018)

від відповідача: Чаруковський (довіреність №2022/2 від 07.08.2018)

від третьої особи: ОСОБА_2 (довіреність №Ц/3-63/196-18 від 07.08.2018)

від третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність №Ц/3-04/2-18 від 11.01.2018)

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 1 183 272 090,95 гривень заборгованості за кредитними договорами, з яких:

187 794 591,51 гривень прострочена заборгованість за кредитним договором №8 від 30.04.2013, яка складається з: 100 000 000,00 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 572 054,80 гривень - строкова заборгованість по сплаті процентів, що нараховані за період з 25.09.2017 по 06.10.2017 включно, 39 233 424,69 гривень прострочена заборгованість по сплаті процентів, 1 000 000,00 гривень прострочена заборгованість за комісійною винагородою, 14 208 219,17 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 5 672 174,04 гривень пеня за несвоєчасну сплату процентів, 222 136,99 гривень пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди, 3 168 593,30 гривень 3% річних за прострочення повернення кредиту, 1 293 026,11 гривень 3% річних за прострочення сплати процентів, 61 808,22 гривень 3% річних за прострочення сплати комісійної винагороди, 16 420 000,00 гривень інфляційні втрати, нараховані у звязку з простроченням оплати кредиту, 5 658 887,52 гривень інфляційні втрати, нараховані у звязку з простроченням оплати процентів, 266 266,67 гривень інфляційні втрати, нараховані у звязку з простроченням оплати комісійної винагороди;

187 794 591,51 гривень прострочена заборгованість за кредитним договором №9 від 30.04.2013, яка складається з: 100 000 000,00 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 572 054,80 гривень - строкова заборгованість по сплаті процентів, що нараховані за період з 25.09.2017 по 06.10.2017 включно, 39 233 424,69 гривень прострочена заборгованість по сплаті процентів, 1 000 000,00 гривень прострочена заборгованість за комісійною винагородою, 14 208 219,17 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 5 672 174,04 гривень пеня за несвоєчасну сплату процентів, 222 136,99 гривень пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди, 3 168 593,30 гривень 3% річних за прострочення повернення кредиту, 1 293 026,11 гривень 3% річних за прострочення сплати процентів, 61 808,22 гривень 3% річних за прострочення сплати комісійної винагороди, 16 420 000,00 гривень інфляційні втрати, нараховані у звязку з простроченням оплати кредиту, 5 658 887,52 гривень інфляційні втрати, нараховані у звязку з простроченням оплати процентів, 266 266,67 гривень інфляційні втрати, нараховані у звязку з простроченням оплати комісійної винагороди;

397 870 836,66 гривень прострочена заборгованість за кредитним договором №10 від 30.04.2013, яка складається з: 200 000 000,00 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 1 144 109,58 гривень - строкова заборгованість по сплаті процентів, що нараховані за період з 25.09.2017 по 06.10.2017 включно, 91 635 068,50 гривень прострочена заборгованість по сплаті процентів, 2 000 000,00 гривень прострочена заборгованість за комісійною винагородою, 28 416 438,36 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 15 786 506,83 гривень пеня за несвоєчасну сплату процентів, 444 273,97 гривень пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди, 6 373 186,62 гривень 3% річних за прострочення повернення кредиту, 3 538 664,54 гривень 3% річних за прострочення сплати процентів, 123 616,43 гривень 3% річних за прострочення сплати комісійної винагороди, 32 840 000,00 гривень інфляційні втрати, нараховані у звязку з простроченням оплати кредиту, 15 036 438,50 гривень інфляційні втрати, нараховані у звязку з простроченням оплати процентів, 532 533,33 гривень інфляційні втрати, нараховані у звязку з простроченням оплати комісійної винагороди;

409 812 071,27 гривень прострочена заборгованість за кредитним договором №11 від 30.04.2013, яка складається з: 200 000 000,00 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 1 144 109,58 гривень - строкова заборгованість по сплаті процентів, що нараховані за період з 25.09.2017 по 06.10.2017 включно, 99 635 068,50 гривень прострочена заборгованість по сплаті процентів, 2 000 000,00 гривень прострочена заборгованість за комісійною винагородою, 28 416 438,36 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 17 030 671,23 гривень пеня за несвоєчасну сплату процентів, 444 273,97 гривень пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди, 6 373 186,62 гривень 3% річних за прострочення повернення кредиту, 4 044 801,53 гривень 3% річних за прострочення сплати процентів, 123 616,43 гривень 3% річних за прострочення сплати комісійної винагороди, 32 840 000,00 гривень інфляційні втрати, нараховані у звязку з простроченням оплати кредиту, 17 227 371,72 гривень інфляційні втрати, нараховані у звязку з простроченням оплати процентів, 532 533,33 гривень інфляційні втрати, нараховані у звязку з простроченням оплати комісійної винагороди.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на недотримання відповідачем умов: договору про закупівлю послуг з надання кредиту за державні кошти №8 від 30.04.2013, договору про закупівлю послуг з надання кредиту за державні кошти №9 від 30.04.2013, договору про закупівлю послуг з надання кредиту за державні кошти №10 від 30.04.2013, договору про закупівлю послуг з надання кредиту за державні кошти №11 від 30.04.2013,у звязку з чим утворилась заборгованість.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.06.2018 відкрито провадження по справі №905/1119/18, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 04.07.2018.

На адресу господарського суду Донецької області 03.07.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження по справі. Аналогічне за змістом клопотання 03.07.2018 надійшло від представника третьої особи.

У судовому засіданні 04.07.2018 оголошено перерву до 23.07.2018, відкладено розгляд клопотань відповідача та третьої особи про продовження строку підготовчого провадження.

У судовому засіданні від 23.07.2018 у задоволенні клопотань відповідача та третьої особи про продовження строку підготовчого провадження відмовлено, відкладено розгляд клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи, продовжено строк для подання доказів по справі, оголошено перерву до 10.08.2018.

На адресу господарського суду Донецької області 30.07.2018 від позивача надійшло:

заява про деталізацію позовних вимог;

заперечення на клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи;

клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

09.08.2018 на адресу господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

10.08.2018 на адресу господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по справі та клопотання про витребування доказів по справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.08.2018 у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи відмовлено.

У судовому засіданні 10.08.2018 вирішено залишити відкритим розгляд клопотання відповідача про витребування доказів, продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву у судовому засіданні.

За приписами частини третьої статті 177 господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, необхідність надати сторонам додатковий час для підготування заперечень, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.12, 46, 177, 182, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 16.09.2018.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 22.08.2018 року о 12:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

Відкласти розгляд клопотання відповідача про витребування доказів до 22.08.2018.

Запропонувати позивачу надати суду для огляду оригінали договору про закупівлю послуг з надання кредиту за державні кошти №8 від 30.04.2013; договору про закупівлю послуг з надання кредиту за державні кошти №9 від 30.04.2013; договору про закупівлю послуг з надання кредиту за державні кошти №10 від 30.04.2013; договору про закупівлю послуг з надання кредиту за державні кошти №11 від 30.04.2013;

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка сторін у засідання суду не є обовязкова.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 10.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Фурсова