Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/513/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар'єр"

про стягнення 363842,31грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар'єр"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

за участю представників сторін:

від АТ "Житомиробленерго": Приведьон В. М., дов. №08/7078 від 23.04.2018, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЖТ №00735 від 23.02.2015,

від ТОВ "Малинський спецкар'єр": Якименко А. П., дов. №32 від 03.07.2018;

Костєрєв В. І., дов. №41 від 11.07.2018;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар'єр" про стягнення 363842,31грн коштів за недовраховану електричну енергію.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив оперативно-господарську санкцію, застосовану згідно рішення комісії від 13.09.2017 з розгляду акту від 16.08.2017 №019347 про порушення правил користування електричною енергією.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 173-175, 193, 235, 237 Господарського кодексу України.

11.07.2018 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар'єр" надійшла зустрічна позовна заява про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої Акціонерним товариством "Житомиробленерго", в сумі 363842,31грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що розрахунок вартості недорахованої енергії на підставі некоректних вихідних даних є безумовною підставою (навіть єдиною) для визнання рішення енергопостачальника незаконним та недійсним.

В якості правових підстав зустрічного позову ТОВ "Малинський спецкар'єр" зазначає ст.ст. 235, 237 Господарського кодексу України, п.2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією.

Ухвалою суду від 16.07.2018 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар'єр" до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про скасування оперативно-господарської санкції у сумі 363842,31грн, до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 906/513/18, вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 26.07.2018 підготовче засідання відкладено на 14.08.2018.

03.08.2018 на електронну адресу суду та 06.08.2018 на адресу суду від ТОВ "Малинський спецкар'єр" надійшли пояснення на відзив на зустрічну позовну заяву за вих№46 від 03.08.2018, в яких просить задовольнити зустрічну позовну заяву.

Представник позивача (за первісним позовом) первісні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на зустрічну позовну заяву та заявив клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином завіреної копії додатку № 5-Н до договору № 25 від 15.04.2008.

Представники відповідача (за первісним позовом) в засіданні суду проти первісного позову заперечували, зустрічні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, зазначених у зустрічному позові та заявили клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору № 25 про постачання електричної енергії споживачам від 15.04.2008, копії акту контрольного огляду від 15.02.2017.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, заслухавши представників сторін, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Наступне судове засідання призначити на "18" вересня 2018 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 111.

3. Зобов'язати Акціонерне товариство "Житомиробленерго" надіслати суду та ТОВ "Малинський спецкар'єр" заперечення щодо відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву до 31.08.2018 у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку судового засідання.

4. Учасникам провадження подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.)