ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 5016/1284/2012(5/45)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів К.В. Богатиря, С.І. Колоколова,

розглянувши апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.07.2018р.

у справі № 5016/1284/2012(5/45)

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга"

до Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2018 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-Судоремонт" від 30.11.2016 № 69 про призначення ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" арбітражного керуючого Фесенка Є.М., в задоволенні клопотання Первинної профспілкової організації "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" від 06.12.2016 б/н про призначення ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" арбітражного керуючого Фесенка Є.М., в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-Судоремонт" від 15.09.2017 б/н на дії (бездіяльність) ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" Сербін І.І. . Зобов'язано ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" здійснити продаж майна банкрута, в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та після завершення ліквідаційних заходів надати до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута. Задоволено клопотання Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" від 18.05.2018 № 01/22-3967 про заміну найменування та змінено у справі назву кредитора - Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на Акціонерне товариство "Миколаївобленерго". Повернуто арбітражним керуючим Лахненко Євгенію, Гусару Івану Олексійовичу, Фесенко Євгенію Миколайовичу їх заяви про участь у справі в якості ліквідаторів Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН".

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Первинна профспілкова організація "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати пункти 1,2,3, 4,7 її резолютивної частини, прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання Первинної профспілкової організації "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" від 06.12.2016 б/н про призначення ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" арбітражного керуючого Фесенка Є.М., задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-Судоремонт" від 15.09.2017 б/н на дії (бездіяльність) ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" Сербін І.І. , визнати роботу ліквідатора боржника арбітражного керуючого Сербіна І.І незадовільною та призначити нового ліквідатора в порядку встановленому законом.

Разом з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржником отримано 19.07.2018.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з поштового конверу в якому скарга надійшла до господарського суду, апелянтом на адресу суду апеляційна скарга надіслана 30.07.2018.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, судова колегія визнає вказані скаржником в клопотанні причини пропуску строку поважними та вважає за можливе поновити процесуальний строк подання апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів вважає подані скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі №916/2552/17 відповідно до ст. 262 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.119, 234, 255, 256, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Первинній профспілковій організації "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 12.07.2018р.у справі № 5016/1284/2012(5/45)

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Первинної профспілкової організації "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.07.2018р. у справі №5016/1284/2012(5/45)

3. Запропонувати іншим учасникам провадження подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень протягом 10 календарних днів з дня вручення даної ухвали.

5.Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук

Судді К.В. Богатир

С.І. Колоколов