УХВАЛА

10 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/10/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Готельний комплекс "Курорт Еліт"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2018

за позовом Фонду державного майна України

до Приватного підприємства "Готельний комплекс "Курорт Еліт" та Затоківської селищної ради Білгород - Дністровської міської ради Одеської області

про визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 Приватне підприємство "Готельний комплекс "Курорт Еліт" звернулося із касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 916/10/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду зазначає таке.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 про визнання заяви про відвід судді необґрунтованою та передачу справи в порядку частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частино 1 статті 32 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини 1 статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу, переглядаються в касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали. В зазначеному переліку ухвала про визнання заяви про відвід судді необґрунтованою відсутня.

Згідно з частиною 2 статті 304 Господарського процесуального кодексу України у разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про повернення касаційної скарги Приватного підприємства "Готельний комплекс "Курорт Еліт" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 916/10/18 на підставі частини 2 статті 304 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 304 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Готельний комплекс "Курорт Еліт" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 916/10/18 повернути скаржнику.

2. Направити Приватному підприємству "Готельний комплекс "Курорт Еліт" копію цієї ухвали разом з доданими до скарги матеріалами на 7 аркушах, в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору від 13.07.2018 № ПН1578 на суму 1 762 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак