КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" березня 2018 р. Справа№ 910/5609/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

секретар судового засідання : Бойко І.О.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом : не з'явилися;

від відповідача за первісним позовом: не з'явилися;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства ,,Страхова компанія ,,ЗДОРОВО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017

у справі № 910/5609/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Фізичної-особи підприємця Комаренка Юрія Павловича

до Приватного акціонерного товариства ,,Страхова компанія ,,ЗДОРОВО"

про стягнення 295308,59 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства ,,Страхова компанія ,,ЗДОРОВО"

до Фізичної-особи підприємця Комаренка Юрія Павловича

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі № 910/5609/17 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства ,,Страхова компанія ,,ЗДОРОВО" на користь Фізичної-особи підприємця Комаренка Юрія Павловича 280 333,02 грн. основного боргу, 8 494,09 грн. інфляційних втрат, 2 096,74 грн. - 3 відсотки річних, 2 097,00 грн. пені та 2 4 395 грн. 53 коп. - судового збору за подання позовної заяви. В іншій частині первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ПрАТ ,,СК ,,ЗДОРОВО" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі №910/5609/17, у якій просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити, зустрічні позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ,,Страхова компанія ,,ЗДОРОВО" у справі №910/5609/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Майданевича А.Г., суддів Коротун О.М., Гаврилюка О.М.

03.03.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від ФОП Комаренко Ю.П. надійшла заява про розгляд справи без його участі, яка колегією суддів була оглянута та долучена до матеріалів справи.

В судове засідання 05.03.2018 представник позивача не з'явився, надіславши, через кацелярію суду, клопотання про про розгляд справи без його участі, яка колегією суддів була оглянута та долучена до матеріалів справи. Представник відповідача, в судове засідання 05.03.2018, не з'явився. Причини неявки суд не повідомив. Жодних клопотань від останнього не надходило. З матеріалів справи вбачається, що відомості про повідомлення представника відповідача про дату, час і місце судового засідання - відсутні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представників позивача та третьої особи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №910/5609/17 відкласти на 04.04.2018 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань № 7, 2-й поверх).

2. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк