номер провадження справи 9/98/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.08.2018 Справа № 908/1502/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Комунального ремонтно-будівельного підприємства “Зеленбуд”, (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СФЕРАПЛЮС”, (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тернівська, 4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство “Управління капітального будівництва” (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60 б)

про стягнення суми 331876,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 03.08.2018 надійшла позовна заява Комунального ремонтно-будівельного підприємства “Зеленбуд” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СФЕРАПЛЮС”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство “Управління капітального будівництва”, про стягнення загальної суми боргу за договором субпідряду № 02/суб від 14.04.2017 на озеленення об’єкту “Реконструкція пішохідної частини проспекту Маяковського в м. Запоріжжі код CPV за кодом ДК 021:2015-45000000-7 (будівельні роботи) І черга” у розмірі 331876,66 грн., яка складається з: суми основного боргу у розмірі 255990,00 грн., пені у розмірі 42922,16грн., інфляції 24779,83 грн., 3 % річних у розмірі 8 184,67 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 03.08.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1502/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 08.08.2018 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном до 20.08.2018 включно, шляхом надання до суду: довідки про те, в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, підтвердження позивача про відсутність в провадженні суду іншого позову до цього відповідача про цей же предмет та з тих самих підстав та попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

15.08.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками, а саме: заявою з інформацією, що позивачем не подано іншого позову до відповідача та третьої особи про стягнення боргу за договором субпідряду № 02/суб від 14.04.2017 у розмірі 331876,66 грн., довідкою про місцезнаходження оригіналів письмових доказів доданих до позовної заяви та попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат. Суду також надано докази направлення вищевказаних документів на адреси відповідача та третьої особи, згідно фіскальних чеків та опису вкладення у цінні листи від 15.08.2018.

Таким чином, позивач у встановлений судом строк, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 ГПК України, надав докази усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 08.08.2018 про залишення позовної заяви без руху.

В частині 3 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позов обґрунтовано ст.ст. 509, 530, 610, 611, 612, 625, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-179, 180, 171, 184, 193, 197, 198, 216-220, 222, 230, 232, 317, 319, 321, 322 Господарського кодексу України та мотивовано тим, що на підставі договору підряду № 040/17/103 від 14.04.2017 укладеного між Комунальним підприємством “Управління капітального будівництва” та Товариством з обмеженою відповідальністю “СФЕРАПЛЮС”, останній взяв на себе обов’язки з виконання робіт з реконструкції, які забезпечать введення в експлуатацію об’єкта: “Реконструкція пішохідної частини проспекту Маяковського в м. Запоріжжі”( код CPV за кодом ДК 021:2015-45000000-7 (будівельні роботи) (І черга).

14.04.2017 між Комунальним ремонтно-будівельним підприємством “Зеленбуд” та Товариством з обмеженою відповідальністю “СФЕРАПЛЮС” укладено договір субпідряду № 02/суб на виконання робіт по вищевказаному об’єкту, у порушення виконання якого, прийняті від Комунального ремонтно-будівельного підприємства “Зеленбуд” будівельні роботи за актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2017 року № 14/Возн., Товариством з обмеженою відповідальністю “СФЕРАПЛЮС” не оплачені.

Судом встановлено, що відповідно до п.4.1 договору субпідряду № 02/суб від 14.04.2017, розрахунки проводяться у відповідності до законодавства у сфері бюджетного фінансування договору шляхом: поетапної оплати генпідрядником (ТОВ “СФЕРАПЛЮС”) виконаних робіт після підписання сторонами довідки про вартість виконаних робіт у формі КБ-3в, акту виконаних робіт у формі КБ-2в, складених субпідрядником (КРБП “Зеленбуд”) відповідно в межах ціни договору, у строк 30 календарних днів після надходження коштів від замовника (КП “УКБ”) на рахунок генпідрядника (ТОВ “СФЕРАПЛЮС”).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 50 ГПК України, залучити до участі у справі Комунальне підприємство “Управління капітального будівництва” () в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки, зважаючи на вказані обставини, рішення суду у цій справі може вплинути на його права та обов’язки.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Здійснивши сукупний аналіз предмету та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов до висновку пр призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі № 908/1502/18. Присвоїти справі номер провадження 9/98/18.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Комунальне підприємство “Управління капітального будівництва”, (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60 б) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Підготовче засідання призначити на 13.09.2018 о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, зал № 321.

Повідомити учасників справи про дату, час в місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 242 ГПК України. Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

5. При направленні в засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (правовстановлюючі документи, довіреність тощо); документ, що посвідчує особу.

6. Відповідно до ст. 165 ГПК України запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 10.09.2018 включно відзив з документальним обґрунтуванням (доказами); Одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву направити його копію та додані до нього документи позивачу та третій особі, докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі запропонувати надати пояснення щодо позову в строк до 10.09.2018.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

7. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України.

Витребувані судом документи надаються завчасно до засідання (із супровідним листом) через службу діловодства суду. При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Примітка: Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Відповідно до ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі – в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 17.08.2018.

Суддя О.С. Боєва