ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про забезпечення позову

"22" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1755/18

Суддя господарського суду Одеської області Гут С.Ф., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту (заборону відчуження) на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу за вх.№2-4245/18 від 20.08.2018р. по справі №916/1755/18,

За позовом: Фізичної особи-підприємця Кандратової Марини Вікторівни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ»

про стягнення 652 547,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018р. Фізична особа-підприємець Кандратова Марина Вікторівна (надалі - позивач), звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ» (надалі - відповідач) в якому просить господарський суд стягнути 652 547,59 грн.

Разом із позовною заявою, позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту (заборону відчуження) на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ» на праві власності, а саме: цілісний майновий комплекс загальною площею 1372,9 кв.м. та заборонити відповідачу та будь-яким третім особам здійснювати будь-які дії направлені на продаж або руйнування об'єктів нерухомого майна, що належать відповідачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За приписами ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема :1) найменування суду, до якого подається заява, 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб ? громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності, 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Між тим, подана до суду заява про забезпечення позову за вх.№2-4245/18 від 20.08.2018р. не містить пропозицій заявника (Фізичної особи-підприємця Кандратової Марини Вікторівни) щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, суд звертає увагу про те, що заявником до заяви про забезпечення позову був наданий доказ про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 881,00грн. у копії, однак вказаний доказ не містить відмітки про засвідчення копії документа.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про забезпечення позову за вх.№2-4245/18 від 20.08.2018р. повертається без розгляду Фізичній особі-підприємцю Кандратової Марині Вікторівні.

Керуючись ч.7 ст.140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову за вх.№2-4245/18 від 20.08.2018р. повернути Фізичній особі-підприємцю Кандратової Марині Вікторівні.

Ухвала набрала чинності 22.08.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.Ф. Гут