ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2018 р. Справа № 920/137/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Тарасова І. В. , суддя Шевель О. В.

за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Джі Ді Сі Україна" (вх.№ 940 С/2) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.04.2018 у справі №920/137/13-г (щодо розгляду клопотання про зустрічне забезпечення)

за заявою Компанії АЙВЕКС ІНК. (IVEX INK.)

до Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш", м. Суми

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.01.2013 порушено провадження у справі №920/137/13-г про банкрутство ПАТ «Будшляхмаш».

Постановою Господарського суду Сумської області від 16.09.2014 року ПАТ «Будшляхмаш» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Харківського апеляційного господарського суд від 11.09.2017р. у справі №920/137/13-г призначено ліквідатором ПАТ Будшляхмаш" арбітражного керуючого Капустіна В.В.

29.01.2018 ліквідатор звернувся до Господарського суду Сумської області з заявою (вх.№1664), в якій просить суд: визнати недійсними результати аукціону з продажу нерухомого майна Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш" (ідентифікаційний код 14310164), проведеного 03.03:2016р. Товарною біржою "Київська універсальна біржа" за лотом №1 (нерухоме майно у кількості 26 одиниць) за ціною продажу 8 244 592,91 грн. та визнання переможцем аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна"; та визнати недійсним укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна" договір купівлі-продажу нерухомого майна Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш" (ідентифікаційний код 14310164) за лотом №1 (нерухоме майно у кількості 26 одиниць) за ціною продажу 8 244 592,91 грн. згідно результатів аукціону, проведеного 03.03.2016р.

В рамках розгляду зазначеної заяви, 16.04.2018 ліквідатор звернувся до суду з заявою (вх. №825(з) про забезпечення позову, в якій просить суд:

1. Накласти арешт на об'єкти нерухомого майна, право власності на які на момент звернення з даною заявою зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Джі Ді Сі Україна» (, Україна, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21, літ. "Д"), а саме:

- будівлю ГРП (газорозподільної підстанції), загальною площею 29,44 кв.м., адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- трансформаторну підстанцію, загальною площею 34,00 кв.м., адреса м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- колишню споруду трансформаторної підстанції, загальною площею 60,00 кв.м., адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- станцію нейтралізації сточних вод, загальною площею 30,00 кв.м., адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- підземне мазутосховище, загальною площею 350,00 кв.м., адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- будівлю мазутонасосна, загальною площею 150 кв.м., адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- механізований склад для зберігання акумуляторів, загальною площею 377,1 кв.м., літера XXIV, XXIV, адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- споруду кольорового литва, загальною площею 77,5 кв.м., літера XXIII, адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- підземне сховище для зберігання, барди надземний поверх, загальною площею 103,7 кв.м., літера XIV, адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- споруду РП 189, загальною площею 90,0 кв.м., адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- трансформаторну підстанцію №422, загальною площею 240,0 кв.м., адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- споруду кисню, загальною площею, 40,0 кв.м., адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- споруду вуглекислотної, загальною площею 85,0 кв.м., адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- споруду котельні, загальною площею 1700,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- будівлю складу виробничо-диспетчерського відділу, загальною площею 488,0 кв.м., літера XX, адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- будівлю складу, загальною площею 61,1 кв.м., літера XXII, адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- будівлю складу обладнання, загальною площею 252,7 кв.м., літера XVIII, адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- споруду цеху, загальною площею 1085,9 кв.м., літера XIX, адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- споруду цеху, механізований склад важкої оснастки, склад ЦИС, механізований інструментальний склад загальною площею 9303,3 кв.м., літера XVII, адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- споруду градирні, загальною, площею 12,2 кв.м., літера XV, адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- будинок бетонний загальною, площею 47,90 кв.м, літера VII, склад механічного цеху загальною площею 170,4 кв.м., літери IX, X адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- споруду центральної компресорної, загальною площею 438,8 кв.м., літера V, адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- споруду інструментального цеху, загальною площею 2576,3 кв.м., літера К, адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- частину споруди заводоуправління 2-х поверхова, загальною площею 109,3 кв.м., літера А, адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- частину споруди заводоуправління 2-х поверхова, загальною площею 1000,2 кв.м., літера А, адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- службово - адміністративний будинок - 147,2 кв. м., літера А, м. Київ, вул. Шутова, 12.

2. Накласти заборону будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо наведених об'єктів нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.04.2018 у даній справі заяву ліквідатора ПАТ "Будшляхмаш" (вх. №825(з) від 16.04.2018р.) про забезпечення позову задоволено частково, заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об'єктів нерухомого майна, право власності на які зареєстровано за ТОВ "Джі Ді Сі Україна" (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21, ):

- будівлю ГРП (газорозподільної підстанції), загальною площею 29,44 кв.м., адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- трансформаторну підстанцію, загальною площею 34,00 кв.м., адреса м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- колишню споруду трансформаторної підстанції, загальною площею 60,00 кв.м., адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- станцію нейтралізації сточних вод, загальною площею 30,00 кв.м., адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- підземне мазутосховище, загальною площею 350,00 кв.м., адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- будівлю мазутонасосна, загальною площею 150 кв.м., адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- механізований склад для зберігання акумуляторів, загальною площею 377,1 кв.м., літера XXIV, XXIV, адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- споруду кольорового литва, загальною площею 77,5 кв.м., літера XXIII, адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- підземне сховище для зберігання, барди надземний поверх, загальною площею 103,7 кв.м., літера XIV, адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- споруду РП 189, загальною площею 90,0 кв.м., адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- трансформаторну підстанцію №422, загальною площею 240,0 кв.м., адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- споруду кисню, загальною площею, 40,0 кв.м., адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- споруду вуглекислотної, загальною площею 85,0 кв.м., адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- споруду котельні, загальною площею 1700,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- будівлю складу виробничо-диспетчерського відділу, загальною площею 488,0 кв.м., літера XX, адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- будівлю складу, загальною площею 61,1 кв.м., літера XXII, адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- будівлю складу обладнання, загальною площею 252,7 кв.м., літера XVIII, адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- споруду цеху, загальною площею 1085,9 кв.м., літера XIX, адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- споруду цеху, механізований склад важкої оснастки, склад ЦИС, механізований інструментальний склад загальною площею 9303,3 кв.м., літера XVII, адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- споруду градирні, загальною, площею 12,2 кв.м., літера XV, адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- будинок бетонний загальною, площею 47,90 кв.м, літера VII, склад механічного цеху загальною площею 170,4 кв.м., літери IX, X адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- споруду центральної компресорної, загальною площею 438,8 кв.м., літера V, адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- споруду інструментального цеху, загальною площею 2576,3 кв.м., літера К, адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- частину споруди заводоуправління 2-х поверхова, загальною площею 109,3 кв.м., літера А, адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

- частину споруди заводоуправління 2-х поверхова, загальною площею 1000,2 кв.м., літера А, адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91;

В задоволенні іншої частини заяви ліквідатора про забезпечення позову - відмовлено.

23.04.2018 ТОВ "Джі Ді Сі Україна" звернулось до Господарського суду Сумської області з клопотанням про застосування зустрічного забезпечення шляхом зобов'язання ліквідатора ПАТ «Будшляхмаш» внести на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області грошові кошти у розмірі 8244592,91 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.04.2018 у даній справі клопотання ТОВ "Джі Ді Сі Україна" про зустрічне забезпечення відхилено.

ТОВ "Джі Ді Сі Україна" з вказаною ухвалою суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.04.2018, якою відхилено клопотання про зустрічне забезпечення; клопотання ТОВ "Джі Ті Сі Україна" про зустрічне забезпечення задовольнити.

Свою скаргу апелянт обгрунтовує тим, що при винесенні оскаржуваної ухвали суд першої інстанції, в порушення статті 141 ГПК України, дійшов помилкового висновку про відсутність підстав вжиття заходів зустрічного забезпечення. На думку апелянта, при наявній забороні на вчинення реєстраційних дій, він позбавлений можливості вільно розпоряджатись належним йому майном. У випадку задоволення судом першої інстанції заяви ліквідатора про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу спірного нерухомого майна, апелянт вважає. що фактично понесе збитки у розмірі сплаченої ним за придбання цього майна суми грошових коштів (8244592,91 грн.)

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Джі Ді Сі Україна" залишено без руху з підстав відсутності доказів направлення апеляційної скарги кредиторам у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 26.07.2018 на 10-00 год.

25.07.2018, у зв'язку з відрядженням судді Крестьянінова О.О., у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи визначений такий склад суду: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 оголошено перерву до 06.08.2018.

В судове засідання 06.08.2018 учасники справи не з'явились, були належним чином повідомлені про розгляд апеляційної скарги. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах, встановлених статтею 269 ГПК України, а також перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.01.2013 р. порушено провадження у справі №920/137/13-г про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Постановою господарського суду Сумської області від 16.09.2014р. визнано юридичну особу - ПАТ "Будшляхмаш" банкрутом, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.05.2016р. усунуто арбітражного керуючого Ковезу А.І. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута ПАТ "Будшляхмаш", та зобов'язано його здійснювати повноваження ліквідатора банкрута у справі №920/137/13-г до призначення в установленому порядку іншого арбітражного керуючого. Ухвалено голові комітету кредиторів ПАТ "Будшляхмаш" скликати в установленому порядку збори комітету кредиторів та вирішити комітету кредиторів питання про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення у справі №920/137/13-г ліквідатором.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.06.2016р., залишеною в силі постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016р., призначено ліквідатором ПАТ "Будшляхмаш" арбітражного керуючого Менчака В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.06.2017, зокрема припинено повноваження ліквідатора ПАТ "Будшляхмаш" арбітражного керуючого Менчака В.В. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Куришко І.І.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017р. ухвала господарського суду Сумської області від 01.06.2017р у справі № 920/137/13-г скасована в частині призначення ліквідатором ПАТ "Будшляхмаш" арбітражного керуючого Куришко І.І. та призначено ліквідатором ПАТ "Будшляхмаш" арбітражного керуючого Капустіна В.В.

29.01.2018 ліквідатор звернувся до господарського суду Сумської області із заявою про визнання недійсними результати аукціону з продажу нерухомого майна Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш". проведеного 03.03:2016р. Товарною біржою "Київська універсальна біржа" за лотом №1 (нерухоме майно у кількості 26 одиниць) за ціною продажу 8 244 592,91 грн. та визнання переможцем аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна" та визнання недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна за лотом №1 (нерухоме майно у кількості 26 одиниць) за ціною продажу 8244592,91 грн., згідно результатів аукціону, проведеного 03.03.2016р., який укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна".

Як зазначалось, в рамках розгляду цієї заяви, ліквідатор звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об'єктів нерухомого майна, право власності на які зареєстровано за ТОВ "Джі Ді Сі Україна" (перелік майна наведений вище) та про накладення арешту на це майно.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.04.2018 у даній справі заяву ліквідатора ПАТ "Будшляхмаш" (вх. №825(з) від 16.04.2018р.) про забезпечення позову задоволено частково, заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об'єктів нерухомого майна (перелік визначений в ухвалі), право власності на які зареєстровано за ТОВ "Джі Ді Сі Україна".

Звертаючись з заявою про зустрічне забезпечення, ТОВ «Джі Ді Сі Україна» зазначило, що зустрічне забезпечення у випадку настання обумовлених ч. 1 ст. 146 ГПК України обставин спростить можливість відновлення відповідачем своїх охоронюваних прав або інтересів, порушених внаслідок вжиття відповідних заходів забезпечення позову, шляхом отримання відшкодування збитків, заподіяних таким забезпеченням позову, за рахунок позивача, адже в першу чергу таке відшкодування буде здійснюватися за рахунок коштів зустрічного забезпечення. ТОВ "Джі Ді Сі Україна" вказує що визначення даної суми є співмірним із вжитим за заявою позивача заходами забезпечення його позову. Тобто, за заявою арбітражного керуючого судом заборонено розпорядження майном, яке придбано за вартістю сумі 8244592,91 грн.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що саме лише посилання заявника на те що зустрічне забезпечення є гарантією відшкодування можливих збитків, без обґрунтування підстав для вжиття такого заходу з посиланням на відповідні докази та без обґрунтування необхідності термінового вжиття зустрічного забезпечення, не може бути підставою для винесення ухвали про зустрічне забезпечення.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 141 ГПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов'язаних із забезпеченням позову.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову.

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Так, обґрунтовуючи клопотання про зустрічне забезпечення ТОВ "Джі Ді Сі Україна" посилається, зокрема, на те що визначена сума зустрічного забезпечення в розмірі 8244592,91 грн. є вартістю придбаного майна, і таке зустрічне забезпечення є гарантією відшкодування можливих для відповідача збитків та має на меті забезпечити баланс сторін і нейтралізувати можливі негативні наслідки, які можуть виникнути в результаті застосування судом забезпечуваних заходів.

Проте, колегія суддів не погоджується з заявником щодо наявної ймовірністі виникнення у заявника збитків у зв'язку із застосуванням заходів забезпечення позову, адже судом накладено заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо спірного майна, що не виключає право володіння та право користування цим майном, та відмовлено у накладенні арешту, який передбачає опис та вилучення спірного майна із розпорядження власника, та відповідно тимчасову заборону користування.

До того ж, заявник зазначає, що збитки на заявлену суму можуть виникнути у разі задоволення заяви ліквідатора про визнання недійсним результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна. Однак, в такому разі приписами цивільного законодавства передбачено застосування реституції, тобто повернення сторін договору у первісний стан, та, відповідно, отримання покупцем (ТОВ «Джі Ді Сі Україна») вартості майна, сплаченої при укладенні договору.

Тому, відсутні підстави вважати, що ТОВ «Джі Ді Сі Україна» можуть бути понесені збитки в разі накладення заборони вчинення реєстраційних дій та визнання недійсним договору купівлі-продажу спірного нерухомого майна.

Таким чином, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції щодо недоведеності заявником потенційної можливості завдання збитків, або порушення її прав.

Також, колегія суддів, враховуючи положення ст. 141 Господарського процесуального кодексу України, зауважує про відсутність на час прийняття судом першої інстанції оскаржуваної ухвали відомостей, достатніх для припущення про ймовірність виникнення збитків осіб щодо яких вживаються заходи, та не вбачає необхідності щодо вжиття зустрічного забезпечення, оскільки, заявник визнаний банкрутом, усі грошові кошти сплачуються заявником у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за судовим контролем суду, що розглядає справу про банкрутство.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи та спростовуються вищенаведеним.

Статтею 236 ГПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Оскаржувана ухвала відповідає вимогам статті 236 ГПК України, а тому відсутні підстави для її скасування.

Відповідно до статті 276 ГПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 269, 270, п. 1 ст. 275, ст. 276, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «Джі Ді Сі Україна» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.04.2018 у справі №920/137/13-г (щодо зустрічного забезпечення) залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду у відповідності до статей 286- 289 ГПК України.

Повний текст постанови складено 10.08.18

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Шевель О. В.