overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.08.2018                     Справа № 905/2895/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Величко Н.В., Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №905/2895/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-МАШ-ТОРГ»

до відповідача: Комунального підприємства «Маріупольське Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»

про стягнення 249 055, 20грн.

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядається справа №905/2895/16 за позовом ТОВ «СТРОЙ-МАШ-ТОРГ» до КП «Маріупольське Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення 249 055, 20грн.

13.08.2018р. за вх. № 16731/18 господарський суд одержав клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з огляду на неможливість завчасного прибуття представника у судове засідання.

У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, у даному підготовчому засіданні, а також задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 13.08.2018р. за вх. № 16731/18, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання 03.09.2018 року о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначене на 03.09.2018р. о 15:50 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набирає законної сили 15.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Н.В. Величко

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2018р. №905/1533/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» за вх. № 16863/18 від 14.08.2018р.

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Донецькій області

про стягнення 624 786,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Центр державного земельного кадастру» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з ГУ Держгеокадастру у Донецькій області 624786,39 грн., у тому числі: 220318,73 грн. основної заборгованості за договорами, 25768,20 грн. пені, 300550,19 грн. інфляційних втрат, 78149,27грн. 3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Між тим, у даній позовній заяві позивачем об'єднано вимоги за 14 договорами на надання послуги з векторизації сканованих (цифрових) зображень топографічних карт масштабу 1:10000 та (або) видавничих оригіналів карт (рельєф) №10-р від 01.07.2013р., №28 від 01.07.2013р., №6 від 20.09.2013р., №5ПР від 01.07.2013р., №5 від 01.07.2013р., №2зр-17/2013 від 01.07.2013р., №22 від 01.07.2013р., №10/2013 від 01.07.2013р., №3 від 25.09.2013р., №1/23 від 08.07.2013р., №5 від 02.07.2013р., №8 від 25.09.2013р., №15/45 від 27.11.2012р., №8/13 від 25.09.2013р., які ґрунтуються на різних доказах та не пов'язані між собою ані підставами виникнення, ані поданими доказами. За кожним договором складено окремі технічні завдання, кошториси, календарні графіки, акти надання послуг. Вказані вимоги також не є основними та похідними.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

За таких обставин, враховуючи, що позивачем при поданні позовної заяви порушено правила об'єднання позовних вимог, що матиме наслідком утруднення вирішення спору у даній справі, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру».

Додаток: позовна заява на 4 аркушах з додатками на 311 аркушах.

Ухвала набрала чинності 20.08.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 20.08.2018р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.08.2018р. Справа № 905/1472/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Чорненької І.К., судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Хімекс Лімітед, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Макіївкокс, м.Покровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ

про стягнення 2 021 392, 19 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 13 від 24.06.18

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1472/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хімекс Лімітед, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Макіївкокс, м.Покровськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ про стягнення 2 021 392, 19 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.06.2018р. вирішено поновити провадження у справі №905/1472/17, підготовче засідання призначити на 26.06.2018 року о 15:00 год.

Ухвалою суду від 26.06.2018р. у підготовчому засіданні у справі №905/1472/17 вирішено оголосити перерву до 11.07.2018р. о 12:30 год.

Ухвалою суду від 11.07.2018р. підготовче засідання у справі №905/1472/17 вирішено відкласти на 31.07.2018р. о 10:30 год.

Ухвалою суду від 31.07.2018р. вирішено закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті на 21.08.2018р. о 10:30 год.

31.07.2018р. через канцелярію суду представник відповідача надав письмові заперечення по справі.

У звязку з перебуванням суддів Тарапати С.С., Чернової О.В. у відпустці, до складу судової колегії були внесені зміни.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.08.2018р. було призначено судову колегію у складі: головуючого судді Сковородіної О.М., судді Чорненької І.К., судді Величко Н.В.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті справи.

Враховуючи вищевказане та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №905/1472/17 на 18.09.2018 року о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя І.К. Чорненька

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.08.2018р.                     Справа №905/1252/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

у справі за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8, )

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Поштова, 20, )

про стягнення 103483,83 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ про стягнення: 77655,36 грн. боргу за перевищення договірних величин за період січень, березень 2017 року – задовольнити повністю, 2005,39 грн. 3% річних – задовольнити частково, а саме в сумі 1945,25 грн.; 5505,17 грн. інфляційних втрат – задовольнити повністю; 18317,91 грн. пені - задовольнити частково, а саме в сумі 18297,69 грн.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» 77655,36 грн. – боргу за перевищення договірних величин за період січень, березень 2017 року, 18297,69 грн. – пені, 1945,25 грн. – 3% річних, 5505,17 грн. - інфляційних втрат та судові витрати в розмірі 1760,63 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вступну та резолютивну частину рішення складено та підписано 15.08.2018р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач - Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8, )

Відповідач - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ (84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Поштова, 20, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.08.2018 Справа № 905/3308/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом Державного підприємства Енергоринок, м.Київ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, Донецька область, м.Краматорськ

про стягнення 88551,58грн. штрафу

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2А довіреність № 01/44-1045Д від 21.12.17

від позивача ОСОБА_3 довіреність № 01/44-1044Д від 21.12.17

від відповідача ОСОБА_4 довіреність № 85 від 26.12.17

Керуючись ст.ст. 4, 13, 42, 73, 86, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Державного підприємства Енергоринок, м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м. Краматорськ Донецької області, про стягнення штрафу у сумі 88551,58грн., задовольнити частково в сумі 44275,79грн.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі на користь Державного підприємства Енергоринок 44275,79грн. штрафу, а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 1450,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 15.08.2018р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 23.08.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Державне підприємство Енергоринок; місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 27, .

Відповідач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі; місцезнаходження: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, 8, .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.08.2018р. Справа №905/1032/18

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49000, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б.108, ),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, )

про стягнення 116 600,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1788 від 26.10.17

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст.46, 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення штрафу в сумі 116 600,50 грн., задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» штраф в сумі 116 600,50 грн. та 1762 грн. витрат на оплату судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 15.08.2018р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49000, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б.108, ).

Відповідач - Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17.08.2018 Справа № 905/931/15
по справі № 905/931/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво»
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія Аско-Донбас Північний»
про стягнення страхового відшкодування в сумі 3 848 589,73 грн., 3% річних в сумі 57 887,01 грн., індексу інфляції в сумі 1 706 887,67 грн., пені в сумі 218 022,60 грн., упущеної вигоди в сумі 4 502 842,60 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Донецької області за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядається справа № 905/931/15 за позовом ТОВ «Славтрейд Браво» до відповідача ОСОБА_2 «Страхова компанія Аско-Донбас Північний» про стягнення страхового відшкодування в сумі 3 848 589,73 грн., 3% річних в сумі 57 887,01 грн., індексу інфляції в сумі 1 706 887,67 грн., пені в сумі 218 022,60 грн., упущеної вигоди в сумі 4 502 842,60 грн.
Відповідно до ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. ч. 5, 7 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Керуючись ст.ст.197, 235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили 22.08.2018р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.08.2018р. Справа №905/994/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Сковородіної О.М.,

у справі за позовом: Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, м.Запоріжжя, вул. Діагональна, б.11, ),

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, )

про стягнення 99428,83 грн.

без виклику представників сторін

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/994/18 за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення грошових коштів у сумі 99428,83 грн., з яких: 89501,66 грн. пеня, 9927,17 грн. 3% річних.

15.08.2018р. по вказаній справі господарським судом було прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

При цьому, при складанні вступної та резолютивної частини рішення від 15.08.2018р. господарський суд припустився описки при зазначенні стягнутої з відповідача на користь позивача суми судових витрат. Зокрема, замість вірного «1762,00 грн. витрат на оплату судового збору» помилково вказано «1491,43 грн. витрат на оплату судового збору». Тому, при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення 15.08.2018р., господарський суд також зазначив про стягнення судових витрат у вказаній сумі.

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що при складанні рішення від 15.08.2018р. (вступної та резолютивної частини) була допущена описка, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести зміни у резолютивну частину рішення господарського суду Донецької області рішення від 15.08.2018р. (вступної та резолютивної частини) та виправити допущену описку.

У другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2018р. по справі №905/994/18 (вступної та резолютивної частини) слова, цифри та символи « 1491,43 грн. витрат на оплату судового збору» викласти наступним чином «1762,00 грн. витрат на оплату судового збору».

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п.17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.08.2018 Справа № 905/1434/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/1434/18

за позовом: Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

про стягнення 299 301,04 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №18-68 від 02.05.2018 року

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядається справа № 905/1434/18 за позовом АТ «Запорізький завод феросплавів» до ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягення 299 301,04 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №905/1434/18 та призначено підготовче судове засідання на 21.08.2018 р.

20.08.2018 за вх.№ 17242/17 господарський суд одержав клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, а також з огляду на клопотання відповідача про відклабення підготовчого засідання, господарський суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 13.09.2018 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 13.09.2018 року об 11:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 21.08.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
22.08.2018 Справа № 905/1243/17
На виконання рішення суду від 09.08.2017 по справі №905/1243/17.
Рішення набрало чинності з 09.10.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1