У Х В А Л А

м. Київ

20.08.2018Справа № 46/99

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Салюс"
Простягнення 45 556,52 грн.
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Представники:

від позивачаКирищук В.П. - представник за довіреністю;
від відповідачане з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2009 року Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Салюс" 37 775,16 грн. заборгованості з оплати поставленої теплової енергії у гарячій воді за договором від 01.04.2001 № 311081, 4 156,82 грн. пені, 2 835,56 грн. інфляційної складової боргу та 788,98 грн. 3 % річних.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/99 від 31.12.2009, яку призначено до розгляду на 08.02.2010.

Ухвалою суду від 08.02.2010 розгляд справи було відкладено на 01.03.2010 зважаючи на неподання витребуваних судом документів та неявку представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2010 судом зупинено провадження у справі № 46/99 до вирішення Шевченківським районним судом міста Києва адміністративної справи № 2а-3475/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ардена" в особі Київської філії до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держаної адміністрації) про оскарження розпоряджень Київської міської державної адміністрації про визначення тарифів на теплову енергію від 27.11.2008 №№ 1661, 1662, 1663, від 25.12.2008 № 1780, 1780/1, від 30.12.2008 № 1792, від 16.01.2009 № 33 та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі та зобов'язано сторін надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 46/99.

Станом на 23.06.2018 учасники справи доказів усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 46/99, суду не надали, на листи-нагадування, які направлялись судом на адреси учасників справи, не реагували, тому суд листами від 23.06.2018 № 01-37.1/576/18 у цій справі та зокрема № 01-37.1/578/18 у справі № 46/102 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва щодо отримання указаної інформації.

17.07.2018 у відповідь на лист № 01-37.1/578/18 від 23.06.2018 від Шевченківського районного суду міста Києва надійшов лист № 09-08/147/2018 від 05.07.2018 щодо запитуваної судом інформації.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 26.07.2018 поновлено провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального підготовчого провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 20.08.2018 та зобов'язано учасників справи надати додаткові відомості у справі.

06.08.2018 від позивача надійшла заява про зміну найменування, яка визнання судом обґрунтованою, тому надалі у справі буде використовуватись назва позивача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго".

У підготовчому засіданні 20.08.2018 представник позивача подав додаткові докази для приєднання до матеріалів справи. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи першу неявку представника відповідача після поновлення провадження у справі та керуючись ст.ст. 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 24.09.18 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Викликати для участі у підготовчому засіданні представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надати розрахунок штрафних санкцій та інфляційних втрат.

4. Зобов'язати учасників справи виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 26.07.2018.

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду до закриття підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили 20.08.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко