ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"13" серпня 2018 р. № 916/1684/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський,6) до Фізичної особи - підприємця Котова Сергія Миколайовича (54030, АДРЕСА_1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Концерну «Військторгсервіс» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська,28-А) в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» (65058, м. Одеса, вул. Армійська,10-А), про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018р. за вх.№1817/18 від МОУ до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява до ФОП Котова С.М., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс», про усунення перешкод у користуванні майном.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позову позивачем не додано доказів сплати судового збору, однак, одночасно із позовом подано клопотання від 10.08.2018р. за вх.№2-4077/18 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, яке, із посиланням на ст.8 Закону України «Про судовий збір», обґрунтовано бюджетним фінансуванням позивача та відсутністю у нього коштів на сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Таким чином, положення ст.8 Закону України «Про судовий збір» дозволяють надати відстрочку або розстрочку сплати судового збору лише певним категоріям фізичних осіб, а також у випадку подання позову в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Даний позов подано Міністерством оборони України - юридичною особою та позов спрямований на захист права користування майном, отже, даний випадок під дію статті 8 Закону України «Про судовий збір» не підпадає.

За таких умов, суд відмовляє МОУ у задоволенні клопотання від 10.08.2018р. за вх.№2-4077/18 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що до позовної заяви не подано належних доказів сплати судового збору, що є недоліком позовної заяви.

Крім того, положення п.2, 4 ч.3 ст.162 ГПК України передбачає, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: адресу електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позивачем в порушення п.2 ч.3 ст.162 ГПК України не зазначено у позовній заяві: власну адресу електронної пошти.

Прохальна частина позову МОУ викладена не чітко: так позов заявлено до відповідача - ФОП Котова С.М., а просить позивач зобов'язати Котова С.М. та будь-яких інших третіх осіб усунути перешкоди. Позивач має визначитись або із колом відповідачів або із формулюванням прохальної частини, а також вірно визначити у прохальній частині, що відповідач має статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 10.08.2018р. за вх.№1817/18 МОУ до ФОП Котова С.М., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс», про усунення перешкод у користуванні майном.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити МОУ у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору від 10.08.2018р. за вх.№2-4077/18.

2. Залишити без руху позовну заяву від 10.08.2018р. за вх.№1817/18 МОУ до ФОП Котова С.М., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс», про усунення перешкод у користуванні майном.

3. Встановити МОУ строк до 22.08.2018р. включно для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 10.08.2018р. за вх.№1817/18, яка має містити: докази сплати судового збору за подання позову до Господарського суду Одеської області; зазначення електронної пошти позивача; привести прохальну частину позову у відповідність до вимог ГПК України.

4. Зобов'язати МОУ у строк до 22.08.2018р. надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 10.08.2018р. за вх.№1817/18.

5. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 13.08.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук