КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2018 р. м. Київ Справа№ 911/3121/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Григораш Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Горбуненко В.С. ( без належних повноважень) - наказ №8-к від 18.04.2018

від відповідача 1: Войцехівський П.В. - довіреність № 33 від 30.10.2017

від відповідача 2: Войцехівський П.В. ( без належних повноважень) - довіреність вх. №15 від 26.03.2018

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтень" на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 (повний текст підписано 22.12.2017)

у справі №911/3121/17 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтень"

до Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області (відповідач-1),

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Северинівка" (відповідач -2),

третя особа - Таращанська районна державна адміністрація Київської області

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі №911/3121/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018 апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтень" на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі №911/3121/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Власов Ю.Л. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено на 06.03.2018.

06.03.2018 у зв'язку із перебуванням головуючого судді у відрядженні, розгляд справи не відбувся, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 розгляд апеляційної скарги було призначено на 27.03.2018.

У судовому засіданні 27.03.2018 колегією суддів заявлений самовідвід з підстави не дотримання порядку визначення складу колегії суддів для розгляду справи №911/3121/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 заява суддів Власова Ю.Л. Андрієнка В.В. та Буравльова С.І., про самовідвід у справі №911/3121/17 задоволена, справа №911/3121/17 передана для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2018, у зв'язку з задоволенням відводу (самовідводу) суддів Власова Ю.Л., Андрієнка В.В. та Буравльова С.І. відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 у справі №911/3121/17 колегію суддів у визначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи по суті розпочато заново, розгляд справи призначено на 25.04.2018.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно підпункту 11 пункту 16-1 ХV «Перехідні положення» Конституції України з 01.01.2018 представництво в судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами. Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді, зокрема у малозначних спорах.

В судове засідання апеляційної інстанції 25.04.2018 від позивача з'явився представник Горбуненко В.С., на підтвердження своїх повноважень надав копію наказу №8-к від 18.04.2018 про відпустку Винниченко А.В., в якому зазначено, що на період відпустки останнього обов'язки директора покладаються на заступника директора Горбуненка В.С., однак документів, що підтверджують перебування його на посаді заступника директора позивача суду не надано.

В судове засідання апеляційної інстанції 25.04.2018 від відповідача 2 з'явився представник Войцехівський П.В., який діє від імені відповідача 2 на підставі довіреності, документів на підтвердження того, що він є адвокатом суду не надано, в матеріалах справи наявна довіреність вх. №15 від 26.03.2018, інших належних документів, що підтверджують повноваження представника відповідача 2 суду не надано.

Враховуючи, що спір у даній справі не відноситься до категорії малозначних спорів, відповідач 2 та позивач не забезпечили явку повноважних представників в судове засідання апеляційної інстанції 25.04.2018.

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи та надання учасникам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, приймаючи до уваги неявку повноважних представників позивача та відповідача 2, враховуючи необхідність надати час позивачу та відповідачу 2 для оформлення належних повноважень представників, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/3121/17 на 23.05.2018. Судове засідання відбудеться об 11 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров