overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Справа № 924/684/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м.Шепетівка, Хмельницької області

до Фізичної особи-підприємця Окорського Сергія Валерійовича, м.Шепетівка

про стягнення 48 310,80 грн.

Представники сторін: не з"явилися

Суть:

Ухвалою суду від 03.08.2018р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м.Шепетівка, Хмельницької області до розгляду та відкрито провадження у справі про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця Окорського Сергія Валерійовича, м.Шепетівка 48 310,80 грн. заборгованості за неналежне виконання умов Договору №3 від 01.10.2012р. про надання послуг з централізованого опалення.

На адресу суду до початку судового засідання від позивача надійшла заява №674 від 20.08.2018р. про залишення позову без розгляду у зв'язку із врегулюванням сторонами даного спору до початку підготовчого засідання, шляхом укладенням між сторонами угоди № 972-Т від 10 серпня 2018року про порядок погашення боргу, відповідно до якої відповідачем сплачено частково заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 2000,00 грн. та судовий збір у сумі 1762,00 грн., а також сторонами досягнуто згоди про вирішення питання, щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

В додаток надавши суду копії угоди № 972-Т про порядок погашення боргу, заяви про укладення договору реструктуризації від 10 серпня 2018 р., квитанції про сплату судового збору та квитанції про сплату частини заборгованості, акту звірки.

Вказані докази судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Відповідно п.5, ч. 1, ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Керуючись п.5, ч. 1, ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м.Шепетівка, Хмельницької області у справі №924/684/18 про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця Окорського Сергія Валерійовича, м.Шепетівка 48 310,80 грн. заборгованості за неналежне виконання умов Договору №3 від 01.10.2012р. про надання послуг з централізованого опалення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 20.08.2018р. та підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу - м.Шепетівка, пров.Короленка, 1а;

3 - відповідачу - м.Шепетівка, вул.Шешукова, 8а/59.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2018 р.Справа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Харківметал-2" м. Харків , Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
про визнання банкрутом Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" (код 00224900) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Белікова О.П.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 05.08.2016 р. № 34203.

Ухвалою суду від 13.09.2017 року усунено Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Кошовського С.В.

До суду від ОСОБА_3 надійшла заява (вх.№ 23451 від 14.08.18) з грошовими вимогами до боржника із заробітної плати в сумі 17400,00 грн., яку суд дійшов висновку призначити до розгляду та зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ОСОБА_3 надати суду та заявнику результат їх розгляду, разом із розрахунком заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, інш., із зазначенням періоду виникнення боргу.

Керуючись ст.ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_3 (вх.№ 23451 від 14.08.18) з грошовими вимогами до боржника із заробітної плати на "19" вересня 2018 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ОСОБА_3 надати суду та заявнику результат їх розгляду, разом із розрахунком заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, інш., із зазначенням періоду виникнення боргу.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.08.2018 м. ХарківСправа № 922/791/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Проминвест"

як відповідача у справі № 922/791/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський автогенний завод", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проминвест", м. Бєлгород
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 11 вересня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р.Справа № 924/361/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" м. Старокостянтинів, Хмельницької області

до комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик", м. Старокостянтинів, Хмельницької області

про стягнення 2 203 839,70 грн.

Представники сторін:

від позивача: Грицай Л.М. - за довіреністю № 24 від 08.05.18р.

від відповідача: Григорук С.В. - за довіреністю № 15/03-18 від 15.03.18р.

від відповідача: Божук А.А. - за довіреністю № 07/06-18 від 07.06.18р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство водопровідно-каналізаційне господарство "Водоканал" м. Старокостянтинів, Хмельницької області звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 2203839,70 грн., з яких 1952624,13 грн. основного боргу, 70076,38 грн. знецінення грошових коштів з весь час прострочення платежу відповідно до встановленого індексу інфляції, 165877,35 грн. пені, 15261,84 грн. 3% річних.

Суд своєю ухвалою від 24.05.2018р. відкрив провадження у справі № 924/361/18.

За результатами підготовчих засідань, проведених 21.06.2018р., 19.07.2018р., 03.08.2018р. та 20.08.2018р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 924/361/18 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 год. 30 хв., 27 серпня 2018р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал № 306.

3. Викликали сторін.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (м. Старокостянтинів, Хмельницької обл.., вул. Рудяка,19)(реком. з повід.)

3- відповідачу (м. Старокостянтинів, Хмельницької обл.., вул. Есенська,2, блок 4)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Справа № 924/73/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., за участю секретаря судового засідання Р.О. Сарело, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Хмельницького міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Хмельницький

до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення 33 873, 50 грн.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Клюцук В.П. за довіреністю

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача 33 873, 50 грн. незаконно виплаченої допомоги по безробіттю.

Позивач свого представника до суду не направив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю юриста.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав надісланий на адресу суду письмовий відзив, в якому відповідач позов не визнає.

За ст. 252 ГПК розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ст. 216 ГПК суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 ст. 202 цього Кодексу. Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вказані вимоги Кодексу, а також те, що відмічені причини неявки представника позивача визнаються судом поважними, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись. ст. ст. 202, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 03.09.18 на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 20.08.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17/1)

3 - відповідачу (29001, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 49)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р.

Справа № 924/404/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит", м. Хмільник Вінницька область

до Приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "ТЕСМО-М", м. Хмельницький

про стягнення 287 277,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.08.18р. підготовче засідання відкладено на 10год. 30хв. 20.08.18р. Представник відповідача у підготовче засідання 20.08.18р. не з'явився.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України викликати ПАТ по технологічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "ТЕСМО-М" в підготовче засідання, яке відбудеться о 9 год. 30хв. 5 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача - ПАТ по технологічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "ТЕСМО-М" у підготовче засідання у справі №924/404/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит", м. Хмільник Вінницька область до Приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "ТЕСМО-М", м. Хмельницький про стягнення 287 277,00 грн., яке відбудеться о 9 год. 30хв. 5 вересня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь відповідача в судовому засіданні є обов'язковою. Відповідачу подати відзив на позов, копію якого направити позивачу, докази про що подати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 20.08.18р.

Суддя                                                                                М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу з повідомленням про вручення (м. Хмельницький, вул. Кооперативна, буд 3/1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 серпня 2018 року, м. Черкаси справа № 14/5026/832/2011

Вх.суду № 20943/18 від 19.07.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 18.07.2018 №02-15/504

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ",

про визнання банкрутом відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

Боржником в особі ліквідатора банкрута до суду подано клопотання від 18.07.2018 №02-15/504 про затвердження звіту про вжиті ним у ході ліквідації банкрута заходи і вчинені дії та ліквідаційного балансу.

Клопотання було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 24.07.2018 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху, але не пізніше 14.08.2018) на виправлення недоліків. Ухвала була вручена 25.07.2018, строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився 06.08.2018.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, установлений ухвалою суду від 06.02.2018 строк завершення ліквідаційної процедури сплив. За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк її завершення та зобов'язати ліквідатора банкрута до його закінчення подати суду звіти, передбачені пунктом другим резолютивної частини ухвали суду від 06.02.2018.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 18.07.2018 №02-15/504 з доданими до нього документами повернути без розгляду.

2. Продовжити установлений судом строк завершення ліквідаційної процедури боржника до 15.09.2018 та зобов'язати ліквідатора банкрута до його закінчення подати суду звіти, передбачені пунктом другим резолютивної частини ухвали суду від 06.02.2018.

Ухвала суду набрала законної сили 20.08.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року Справа № 923/518/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ школяра 2010", м. Херсон

до відповідача: Управління освіти Херсонської міської ради, м. Херсон

про стягнення 91919 грн. 31коп.

представники сторін не викликались

с у д в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 16.07.2018, позов задоволено, постановлено стягнути з Управління освіти Херсонської міської ради (код ЄДР 02146713, м.Херсон, вул. Воронцовська, 15-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ школяра 2010" (код ЄДР 39272385, просп. Сенявіна, 13, м.Херсон) 91919 грн. 31коп. боргу.

Розпорядженням № 257 від 16.08.2018 керівника апарату суду у зв'язку з перебуванням судді Павленко Н.А. у відпустці справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано судді Задорожній Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти справу до свого провадження з метою видачі наказу.

2.Видати наказ про примусове виконання рішення по справі №923/518/18.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р.                                                             Справа № 924/404/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит", м. Хмільник Вінницька область

до Приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "ТЕСМО-М", м. Хмельницький

про стягнення 287 277,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит" звернулось до суду із позовом про стягнення із відповідача 286500грн. попередньої оплати та 777грн 3% річних.

Ухвалою від 01.08.18р. підготовче засідання відкладено на 10год. 30хв. 20.08.18р. та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Судом встановлено, що при постановлені ухвали від 01.08.18р. допущено описку та не зазначено в її резолютивній частині про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішення чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 01.08.18р. описку належить виправити.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду від 01.08.18р. описку та вказати "Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів."

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею (20.08.18р.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст.256 ГПК України та п.п.17.5 п.17 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                    М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу з повідомленням про вручення (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул.Літописна, 27), 3 - відповідачу з повідомленням про вручення (м. Хмельницький, вул.Кооперативна, буд 3/1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р.                                                             Справа № 924/728/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом Шепетівської міської ради Хмельницької області, м. Шепетівка, Хмельницька обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка, Хмельницька обл.

про стягнення 567 611, 50 грн.

з підстав порушення умов концесійного договору від 02.12.2011р. та норм законодавства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 13.09.2018р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 11.09.2018р.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 20.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2- позивачу (30405, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Островського, 4)

3, 4 - відповідачу (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 95; 30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, провулок Короленка, 1а)

Всім рекомендованим з повідомленням