ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.08.2018

Справа № 910/7930/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін у спрощеному позовному провадженні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еталон", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгінвест-5", м. Київ

про стягнення 10 542,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еталон" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгінвест-5" (відповідач) суми заборгованості за Договором купівлі-продажу № 890 від 05.02.2007р. в розмірі 10 542,18 грн., з яких 9 557,25 грн. суми основного боргу, 789,65 грн. пені, 125,60 грн. інфляційних втрат та 69,68 грн. 3 % річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх обов’язків за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

02.08.2018р. до суду від відповідача надійшов лист без номеру та дати про те, що останнім сплачено позивачеві суму заборгованості за Договором купівлі-продажу № 890 від 05.02.2007р. в розмірі 9 557,25 грн., заявлені позивачем до стягнення з відповідача штрафні та фінансові санкції, а також суму судового збору, на підтвердження чого до листа додано відповідні платіжні документи та підписаний обома сторонами та скріплений їхніми печатками акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.07.2018р. по 31.07.2018р. про відсутність заборгованості відповідача за укладеним між сторонами договором.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у даній справі, відповідачем сплачено позивачеві суму заборгованості (основного боргу) за Договором купівлі-продажу № 890 від 05.02.2007р. в розмірі 9 557,25 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 1161 від 03.07.2018р. на вказану суму, а також підписаним обома сторонами та скріпленим їхніми печатками акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.07.2018р. по 31.07.2018р. про відсутність заборгованості відповідача за договором, а також сплачено 789,65 грн. пені, 125,60 грн. інфляційних втрат та 69,68 грн. 3 % річних та відшкодовано сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви (1 762,00 грн.), що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 1180 від 11.07.2018р. на суму 2 747,00 грн. з призначенням платежу «згідно ухвали № 910/7930/18 від 25.06.2018р.», у зв’язку з відсутністю спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки, як зазначено вище, відповідачем відшкодовано сплачену позивачем за подання позовної заяви суму судового збору (1 762,00 грн.), розподіл судових витрат між сторонами судом не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 231-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/7930/18 закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                    C.М. Морозов