КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2018 р. Справа№ 911/205/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

секретар судового засідання Кравченко Х.С.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ле Хак Вікторії Вікторівни

на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2018р. (повний текст складено 21.05.2018р.)

у справі №911/205/18 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ле Хак Вікторії Вікторівни

про стягнення 232 309,26 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ле Хак Вікторії Вікторівни про стягнення 232 309,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач здійснив порушення пункту 6.4 Правил користування електричною енергією, а саме: відсутність пломби енергопостачальної організації на захисному екрані трансформаторів струму, зазначеної в акті пломбування №405178 від 07.06.2017р. Наслідки зафіксованого в акті №К034710 від 09.11.2017р. правопорушення, були розглянуті на засіданні комісії енергопостачальної організації 06.12.2017р., у якій брав участь представник відповідача, і за результатами розгляду прийнято рішення про здійснення розрахунку величини вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 232 309,26 грн. за період з 13.07.2017р. по 09.11.2017р., які відповідач у добровільному порядку не сплатив.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.05.2018р. у справі №911/205/18 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ле Хак Вікторії Вікторівни на користь Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" 232 309,26 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією та 3 484,64 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Ле Хак Вікторія Вікторівна подала апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на неповне з'ясування судом усіх істотних обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків обставинам справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просила скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що в акті про допущене порушення правил користування електричною енергією зазначений лічильник, який не належить споживачу, відсутнє графічне зображення схеми підключення електроустановки споживача із зазначенням меж балансової належності, перерізів та матеріалів всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення, і такий акт складено за відсутності споживача.

За твердженням відповідача, акт про передачу пломб на відповідальне зберігання підписано особою, у якої були відсутні повноваження на підписання такого акту, а зазначена в акті про порушення пломба не передавалась на відповідальне збереження споживачу.

На думку апелянта, енергопостачальником невірно визначено розмір суми недоврахованої електроенергії через недотримання вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за №782/12656, що необґрунтовано відхилено судом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018р. відкрито апеляційне провадження та розгляд справи призначено на 12.07.2018р.

09.07.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив із запереченнями на апеляційну скаргу

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018р. оголошено перерву до 09.08.2018р.

01.08.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли пояснення до апеляційної скарги.

08.08.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів від 08.08.2018р., у зв'язку із перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. у відпустці, для розгляду справи змінено та сформовано колегію суддів у складі: Кропивна Л.В.(головуючий), судді: Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

09.08.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про долучення додаткових документів.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій Главі.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Місцевим господарським судом вірно встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 27.12.2015р. між Публічним акціонерним товариством "Київобленерго" та Фізичною особою-підприємцем Ле Хак Вікторія Вікторівна укладено договір про постачання електричної енергії №220069078, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановкою споживача з дозволеною потужністю 90 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору.

Відповідно до пункту 1.2 договору точка продажу електричної енергії встановлюється сторонами згідно "Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін", та зазначається в додатку №1 "Загальна однолінійна схема електропостачання", що є невід'ємною частиною даного договору.

Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема, правилами користування електричною енергією (далі - правила, ПКЕЕ), правилами безпечної експлуатації електроустановок споживачів, правилами технічної експлуатації електроустановок споживачів та правилами охорони електричних мереж (п. 2.1 договору).

Згідно пункту 4.2.3 договору споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану - виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р. (далі - методика), за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених методикою.

За умовами п.п. 5 п. 8.1 ПКЕЕ постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

Відповідно до пункту 1.2 ПКЕЕ технічна перевірка - це виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також відповідності стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки обліку "Правилам устройства електроустановок" та іншим нормативно-технічним документам.

Згідно з пунктом 3.33 ПКЕЕ технічна перевірка здійснюється електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії за регульованим тарифом) не рідше одного разу на три роки. Роботи з контрольного огляду засобу обліку та технічної перевірки розрахункових засобів обліку електричної енергії проводяться у присутності уповноважених представників споживача, та оформлюються актом про проведені роботи із зазначенням в акті прізвища уповноваженого представника електропередавальної організації, який проводив роботи, та номера його службового посвідчення, підстави проведення технічної перевірки або контрольного огляду засобу обліку та детального опису результатів обстеження.

09.11.2017р. представниками постачальника, за результатами перевірки, складено акт про порушення №034710, за яким констатовано порушення споживачем пункту 6.40 ПКЕЕ - відсутність пломби енергопостачальної організації на захисному екрані трансформаторів струму, зазначених в акті пломбування №405178 від 07.06.2017р.

Зі змісту пункту 6.40 ПКЕЕ випливає, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р. (зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за №782/12656) (далі - Методика).

Відповідно до пункту 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Акт про порушення №034710 від 09.11.2017р. складено та підписано начальником Васильківського РП ПрАТ "Київобленерго" Кущ С.В. та заступником начальника Васильківського РП ПрАТ "Київобленерго" Воронцовим Д.О., повноваження яких підтверджуються посадовими інструкціями, за участю уповноваженої особи споживача - Бондаренко Л.В. (довіреність №7 від 18.10.2017р. (а.с. 120)), тож доводи скаржника, що вказаний акт складено за відсутності споживача та особи, у якої відсутні повноваження спростовується матеріалами справи.

Зі змісту вказаного акту вбачається, що зауважень у представника споживача щодо складеного акту про порушення не має.

Пунктом 6.42 ПКЕЕ передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії.

На засіданні комісії, що відбулось 06.12.2017р., розглянуто акт №К034710 від 09.11.2017р. про порушення ПКЕЕ та за результатами засідання прийнято рішення, яке оформлено протоколом №110 від 06.12.2017р.; визначено обсяг недоврахованої електричної енергії та проведено нарахування згідно з пунктом 2.1.2, за формулою 2.4 Методики.

Відповідно до розрахунку позивача, відповідачу за період порушення з 13.07.2017р. по 09.11.2017р. нараховано обсяг електричної енергії та згідно до пункту 2.4 Методики сума зменшена на величину сплаченої споживачем вартості електричної енергії на обсяг 24 670 кВт/год.

Таким чином, згідно із розрахунком позивача за недораховану електроенергію підлягає до сплати споживачем 232 309,26 грн.

На засіданні комісії був присутній представник відповідача (споживач) - Бондаренко Л.С., яка погодилася з прийнятим рішенням комісії та просила про реструктуризацію заборгованості на 2 місяці.

Згідно п. 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №562 від 04.05.2006р., Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (далі - енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 2.1 Методики вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, зокрема, пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів (пп. 2.1.2).

Позивачем надано споживачу рахунок-фактуру № за грудень 2017 року від 07.12.2017р. по акту порушення ПКЕЕ №К034710 на суму 232 309,26 грн.

Спір у справі виник, у зв'язку з відмовою споживача добровільно оплатити вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 232 309,26 грн. за період з 13.07.2017р. по 09.11.2017р.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до статті 235 Господарського кодексу України (далі - ГК) за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Частиною 1 статті 236 ГК України встановлено види оперативно-господарських санкцій, серед яких - встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороною, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо.

Згідно з частиною 2 статті 236 ГК України перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у її першій частині, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі й інші оперативно-господарські санкції.

За змістом статей 216, 217, 218, 235, 236, 237 ГК України рішення постачальника електричної енергії про нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії є саме оперативно-господарською санкцією.

Зі змісту пункту 4.2.3 договору випливає, що споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану - виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, зокрема, у разі зняття пломб.

Пунктом 6.43 Правил користування електричною енергією встановлено, що кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Рахунок-фактура № за грудень 2017 року від 07.12.2017р. по акту порушення ПКЕЕ №К034710 на суму 232 309,26 грн. отриманий представником відповідача 07.12.2017р. Таким чином, згідно з п. 6.43. Правил користування електричною енергією, строк оплати відповідачем зазначеного рахунку настав.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач посилався на дефекти акту про порушення №034710 від 09.11.2017р., а саме: не вказано, які саме пломби відсутні; лічильник не належить споживачу; відсутнє графічне зображення схеми підключення електроустановки споживача із зазначенням меж балансової належності, перерізів та матеріалів всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення. Вказані дефекти акту, за твердженнями апелянта, свідчать про те, що акт складено з порушенням вимог Правил та Методики, не є належним доказом вчиненого споживачем порушення та, відповідно, підставою для донарахування вартості та обсягу недоврахованої електроенергії.

Аналізуючи акт про порушення на предмет перевірки доводів відповідача, суд не залишає поза увагою сам факт правопорушення, з огляду на предмет спору в даній справі - стягнення вартості недоврахованої електроенергії згідно з оперативно-господарською санкцією, відтак, визначальною є саме доведеність факту порушення Правил споживачем і даний факт доводиться зокрема, але не виключно, актом про порушення (аналогічна правова позиція викладена в постанові пленуму Вищого господарського суду України №3 від 16.12.2015р. "Про узагальнення судової практики вирішення спорів, що виникають у сфері надання послуг з електропостачання" та у постанові Вищого господарського суду України від 19.02.2015р. у справі №902/598/14).

Разом з тим, обсяг недоврахованої електричної енергії та вартість недорахованої недоврахованої електричної енергії відповідно до пункту 6.42 Правил визначаються на підставі акту про порушення, в якому має бути зазначено зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків (пункт 6.40 Правил).

Чинне законодавство не містить заборони щодо доведення вчинення факту правопорушення Правил споживачем і іншими додатковими доказами, однак, донарахування обсягу та вартості недоврахованої електроенергії здійснюється на підставі даних, зазначених в акті.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення комісії з розгляду акту №К030710 від 09.11.2017р. про порушення правил користування електроенергією споживачем від 06.12.2017р. відповідач у судовому порядку не оскаржував. При цьому, рішення позивача, що оформлене протоколом №110 від 06.12.2017р., прийнято у присутності уповноваженого представника апелянта, який погодився з прийнятим рішенням комісії та просив реструктуризувати заборгованість на 2 місяці.

Таким чином, акт про порушення №К030710 від 09.11.2017р. та протокол засідання комісії по розгляду акту є чинними, факти встановлені у ньому, неспростованими, тож наявність вчиненого відповідачем порушення ПКЕЕ не заперечене.

Посилання відповідача на неправильність визначення розміру суми недоврахованої електроенергії через недотримання вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за №782/12656, апеляційним судом відхиляються, оскільки нарахування по акту порушень здійснювалось на підставі п. 2.5 Методики, згідно із яким у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2.1 цієї Методики, крім виявлення випадків фіксації індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт*тод) визначається за формулою W доб=p*t доб*К в, де Р - потужність (кВт), t доб - тривалість роботи обладнання протягом доби, К в (К в.і) - коефіцієнт використання струмоприймачів. Зважаючи на ненадання Споживачем інформації про максимальну потужність наявних у споживача на час складання акта про порушення ПКЕЕ струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних, а також незабезпечення споживачем можливості підключенні всіх наявних на час складання акта про порушення ПКЕЕ струмоприймачів на максимальну потужність для здійснення замірів, до розрахунку взята дозволена потужність для даної точки обліку, зазначена в договорі, що є правомірним та відповідає вимогам Методики.

У даному випадку розрахунок здійснювався з урахуванням таких даних: Р=90 КвТ (потужність визначена договором), t доб = 24 год (виходячи з додатку №3 до договору режим постачання електричної енергії споживачу) та К в =0,5, що відповідає вимогам пункту 2.5 Методики. Відповідно до розрахунку позивача, відповідачу за період порушення з 13.07.2017р. по 09.11.2017р. нараховано обсяг електричної енергії 129 600 кВт/г (120 календарних днів; приєднана потужність - 90 кВт) та у відповідності до п. 2.4. Методики сума зменшена на величину сплаченої споживачем вартості електричної енергії за обсяг 24670 кВт/год., що (згідно із розрахунком позивача за недораховану електроенергію) складає 232 309,26 грн.

З огляду на те, що позивачем належними та допустимими доказами доведено вчинення правопорушення відповідачем, як споживачем електричної енергії, апеляційний суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 232 309,26 грн. є обґрунтованими і вимоги позову підлягають задоволенню.

Доводи скаржника правомірності висновків суду першої інстанції не спростовують, тож судова колегія не вбачає підстав для скасування прийнятого судом першої інстанції рішення у даній справі, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржуваний судовий акт - без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги у зв'язку з відмовою в її задоволенні на підставі ст. 129 ГПК України покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ле Хак Вікторії Вікторівни на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2018р. у справі №911/205/18 - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2018р. у справі №911/205/18 - залишити без змін.

3. Матеріали справи №911/205/18 повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в порядку, визначеному ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст складено 14.08.2018р.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко