УХВАЛА

20 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/906/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Студенець В.І., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Закарпатської митниці ДФС

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018

(головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Дідиченко М.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018

(суддя Кирилюк Т.Ю.)

у справі №910/906/18

за позовом Державного підприємства "Буське лісове господарство"

до 1. Закарпатської митниці ДФС,

2. Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Львівська залізниця" Філія "Центр транспортної логістики"

про стягнення 218 639,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року Закарпатська митниця ДФС звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у справі №910/906/18.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, в касаційній скарзі скаржник виклав клопотання про зупинення виконання судового рішення, що оскаржується.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що розмір присуджених збитків не доведено належними та допустимими доказами, а стягнення коштів з Державного бюджету України на підставі оскаржуваних рішень призведе до збитків Державного бюджету України у значному розмірі та до неможливості фінансування соціально важливих видатків в достатній мірі. Крім того, як вказує заявник, повернення стягнутих коштів, у разі задоволення касаційної скарги, зважаючи на встановлений законом порядок повороту виконання судових рішень, потребуватиме значного часу.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання скаржника належних доводів щодо необхідності зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються, не містить, доказів на підтвердження викладених в ньому обставин заявником не надано.

Посилання Закарпатської митниці ДФС як на підставу для зупинення виконання рішення на недоведеність розміру присуджених до стягнення збитків є необґрунтованим, оскільки на цій стадії судового процесу суд не вирішує спір по суті.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення зазначеного клопотання Закарпатської митниці ДФС.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 288, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/906/18 за касаційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Державному підприємству "Буське лісове господарство" та Державній казначейській службі України строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 07.09.2018.

4. Клопотання Закарпатської митниці ДФС про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у справі №910/906/18 відхилити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді В. Студенець

Л. Стратієнко