КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"10" липня 2018 р. Справа № 910/15936/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

секретар Ковальчук Р.Ю.;

за участю

представників: позивача - Оксюта В.В.;

відповідача - Хоменко А.І., Бойменко М.Ю., Бубенок В.Г.;

третьої особи - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромканат»

на рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2018 р. (повне рішення складено 22.05.2018 р.)

у справі № 910/15936/17 (суддя - Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромканат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Канат»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства «Міжгірське лісове господарство»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпромканат» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Канат» про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме канат сталевий ГОСТ 2688-80 д. 19,5 у кількості 500 метрів, вартістю 27510,00 грн та канат сталевий ГОСТ 7668-80 д. 20,0 у кількості 500 метрів, вартістю 30960,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2017 р. порушено провадження у справі № 910/15936/17.

Також ухвалою від 28.11.2017 р. залучено до участі у справі Державне підприємство «Міжгірське лісове господарство» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

У процесі розгляду справи у суді першої інстанції позивачем подано заяву про зміну предмета позову та збільшення розміру позовних вимог, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпромканат» просило стягнути з відповідача 73386,00 грн відшкодування вартості товару та завданих збитків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2018 р. у зв`язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У засіданні суду 13.03.2018 р. судом відмовлено у задоволенні заяви про зміну предмета позову та збільшення розміру позовних вимог, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.05.2018 р. (повне рішення складено 22.05.2018 р.) у справі № 910/15936/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпромканат» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у редакції заяви про зміну предмета позову і збільшення розміру позовних вимог та стягнути з відповідача 73386,00 грн відшкодування вартості товару та завданих збитків.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромканат» передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромканат», вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначено до розгляду на 10.07.2018 р.

У призначене засідання суду з`явилися представники сторін та надали пояснення по суті апеляційної скарги.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, оскільки у даному судовому засіданні розпочато розгляд апеляційної скарги по суті відповідно до ст. 270 ГПК України, у зв`язку з необхідністю додаткового з`ясування обставин справи колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/15936/17 до 19.07.2018 р. о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко