ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.08.2018 Справа № 904/3767/18

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Київ в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентака", м.Дніпро

про стягнення 34887,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м.Київ в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (далі-Позивач) 20.08.2018 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентака" (далі-Відповідач), в якому просить суд

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНТАКА» (код в ЄДРПОУ - 39663121) на користь Публічного акціонерного товариства «Державиий ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк»:

- прострочену заборгованість за послуги з розрахунково-касового обслуговування перед Банком в розмірі - 13 600,70 грн.;

- пеню за несвоєчасне поповнення рахунків та несвоєчасне погашення боргу у розмірі 14 127,00 грн.;

- інфляцію за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі - 6579,70 грн.;

- 3% річних від простроченої заборгованості - 580,56 грн.,

на загальну суму 34 887,96 грн. внаслідок невиконання грошового зобов'язання щодо оплати за надані послуги на підставі договору банківського рахунку № 44/15 від 30.07.2015 року;

судові витрати, у вигляді судового збору за подання цієї позовної заяви в розмірі 1762,00 грн., сплачені Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНТАКА» (код в ЄДРПОУ - 39663121).

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Так, в порушення наведеного, Позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 9 ч.3 ст. 162, ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1