ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

20.08.2018 Справа № 12/91

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за заявою 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль", вул. Комарова 5, м. Полтава, 36008;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль-Плюс", вул. Комарова, 5, м. Полтава, 36008;

3. ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36022;

4. ОСОБА_2, пров. Германа-Шахли 30, м. Полтава, 36000

про відновлення втраченого судового провадження у справі № 12/91 за 2005 рік

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіпол"

до Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"

про визнання права власності на будівлю, виключення з технічної документації будівлі відмітки про самочинне будівництво та виготовлення технічного паспорту без зазначення про самочинне будівництво будівлі,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018. на адресу господарського суду Полтавської області надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль-Плюс", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 12/91.

Судом встановлено, що згідно акту № 9 від 13.06.2016. справу № 12/91 за 2005 рік було знищено на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 11.02.2010. № 22.

Згідно ст. 357 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до копії рішення суду по справі № 12/91 від 28.04.2005. учасниками справи № 12/91 (сторонами) були ТОВ "Пасіпол" та КП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор". Тобто, жоден із заявників не був учасником справи № 12/91 та згідно вимог чинного ГПК не має права подавати заяву про відновлення втраченого судового провадження в справі № 12/91.

Відповідно до ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.

Отже, звернутися з відповідною заявою, згідно вищевикладених норм господарського процесу, мають право лише учасники справи.

Таким чином, відсутні підстави для відкриття провадження за вищевказаною заявою. Керуючись ст. 358 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль-Плюс", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 12/91.

Заяву з додатками повернути на адресу одного із заявників - Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 175, 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук