ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14.08.2018р. Справа №905/1110/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійні кредитні системи", м.Київ
до Дочірнього підприємства Ілліч-Агро Донбас Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1, м.Маріуполь
про стягнення простроченої заборгованості по погашенню номінальної вартості облігацій у розмірі 73000000,00 грн та простроченої заборгованості за виплатою відсоткового доходу за облігаціями у розмірі 13140000,00 грн.
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ХАРВІСТ ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (HARVEAST HOLDING LIMITED), Кіпр
за зустрічним позовом Дочірнього підприємства Ілліч-Агро Донбас Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1, м.Маріуполь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійні кредитні системи", м.Київ
про визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійні кредитні системи", права вимоги на стягнення з Дочірнього підприємства Ілліч-Агро Донбас Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1 номінальної вартості облігацій та виплати відсоткового доходу за облігаціями у загальному розмірі 8614000,00 грн.
Головуючий суддя Левшина Г.В.
Суддя Сковородіна О.М.
Суддя Матюхін В.І.
при секретарі судового засідання Хохуля М.С.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
Публічне акціонерне товариство Банк Форум, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства Ілліч-Агро Донбас Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1, м.Маріуполь, про стягнення простроченої заборгованості по погашенню номінальної вартості облігацій у розмірі 73000000,00 грн. та простроченої заборгованості за виплатою відсоткового доходу за облігаціями у розмірі 13140000,00 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.07.2015р. порушено провадження по справі №905/1110/15 та призначено справу до розгляду.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/386 від 14.04.2016 призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Сажнева М.В., судді Паляниця Ю.О., Шилова О.М.
Ухвалою від 23.05.2017р. залучено до участі у справі ХАРВІСТ ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (HARVEAST HOLDING LIMITED) (місцезнаходження: Themistokli Dervi, 3, JULIA HOUSE, 1066, Нікосія, Кіпр) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
13.06.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Дочірнього підприємства Ілліч-Агро Донбас Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум про визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства Банк Форум права вимоги на стягнення з Дочірнього підприємства Ілліч-Агро Донбас Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1 номінальної вартості облігацій та виплати відсоткового доходу за облігаціями у загальному розмірі 8614000,00 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2016р. прийнято зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства Ілліч-Агро Донбас Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1 до сумісного розгляду разом з первісним позовом у справі №905/1110/15.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.08.2016р. у справі №905/1110/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. Одночасно, ухвалою господарського суду Донецької області від 09.08.2016р. зупинено провадження у справі №905/1110/15 до отримання висновку судової експертизи у справі №905/1110/15 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.
У звязку із закінченням повноважень головуючого судді Сажневої М.В. та судді Огороднік Д.М. 02.08.2017р. справу передано до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Левшиної Г.В., Ніколаєвої Л.В., Тарапати С.С.
13.04.2018р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання експерта від 11.04.2018р. №1316 про надання додаткових документів, необхідних для надання висновку судової експертизи по справі №905/1110/15.
У зв'язку з перебуванням судді Ніколієвої Л.В. у відпустці, протоколом автоматичного розподілу від 13.04.2018р. внесено зміни до складу суддів та призначено для розгляду справи 905/1110/15 судову колегію у складі головуючого судді Левшиної Г.В., судді Сковородіної О.М., судді Тарапати С.С.
Ухвалою від 16.04.2018р. поновлено провадження по справі №905/1110/15, призначено справу №905/1110/15 до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.05.2018 року о 15:15 год.
03.05.2018р. до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з заміною кредитора по справі.
Ухвалою від 03.05.2018р. відкладено підготовче засідання на 30.05.2018р. о 14:15 год.
Листом господарського суду Донецької області від 29.05.2018р. повідомлено учасників процесу про ті обставини, що внаслідок знаходження головуючого судді Левшиної Г.В. на лікарняному судове засідання, призначене на 30.05.2018р., не відбудеться.
Ухвалою від 04.06.2018р. повідомлено сторони та третю особу про розгляд справи №905/1110/15 у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 13.06.2018 року о 15:00 год.
Згідно протоколу автоматичного розподілу від 13.06.2018р. внесено зміни до складу суддів та призначено для розгляду справи 905/1110/15 судову колегію у складі головуючого судді Левшиної Г.В., судді Сковородіної О.М., судді Чорненької І.К.
У підготовче засідання 13.06.2018р. з'явився представник відповідача, заперечень проти клопотання щодо заміни позивача по справі не надав.
Ухвалою від 13.06.2018р. було замінено первісного позивача по справі №905/1110/15, Публічне акціонерне товариство Банк Форум, Товариством з обмеженою відповідальністю "Професійні кредитні системи" та відкладене підготовче засідання на 05.07.2018р о 14:30 год.
У звязку з перебуванням судді Чорненької І.К. у відпустці, 05.07.2018р. головуючий суддя Левшина Г.В. звернулась з доповідною про внесення змін до складу судової колегії.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено у складі судової колегії суддю Тарапату С.С.
Ухвалою суду від 05.07.2018р. закрите підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 26.07.2018р. о 15.15 год.
26.07.2018р. до суду надійшли клопотання сторін про відкладення розгляду справи у зв'язку з укладанням сторонами мирової угоди по справі.
Протоколом автоматичного розподілу від 14.08.2018р. внесено зміни до складу колегії судддів та призначено розгляд справи у складі: головуючий суддя Левшина Г.В., суддя Матюхін В.І., Сковородіна О.В.
14.08.2018р. до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійні кредитні системи", м.Київ та Дочірнього підприємства Ілліч-Агро Донбас Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1, м.Маріуполь надійшла заява про затвердження мирової угоди від 07.08.2018р. у зв'язку з добровільним врегулюванням спору.
За приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
За змістом вищевказаної заяви та мирової угоди від 07.08.2018р. відповідач за первісним позовом визнає свої зобов'язання по сплаті боргу в сумі 86140000,00 грн. та зобов'язується сплатити його стягувачу шляхом виплати платежів за графіком, в сумах та в строки, встановлені у мировій угоді.
Одночасно, згідно вищевказаної мирової угоди, відповідач за первісним позовном, що є позивачем за зустрічним позовом, на підставі взаємних поступок відмовляється від зустрічних позовних вимог до розивача за первісним позовом, що є предметом розгляду зустічної позовної заяви у справі №905/1110/15.
При цьому, як вбачається з мирової угоди від 07.08.2018р., сторони узгодили, що сума судового збору, сплачена за подачу зустрічного позову до суду в розмірі 1378,00 грн., відповідачем за зустрічним позовом позивачу за зустрічним позовом не відшкодовується.
За висновками суду, представлена мирова угода стосуються лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, відповідає законодавству, внаслідок чого, на підставі ст.ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода від 07.08.2018р. підлягає затвердженню судом.
До затвердження мирової угоди господарським судом за приписом ст.192 Господарського процесуального кодексу України розяснено позивачу наслідки такого рішення та перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій.
Згідно п.7 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.192, п.7 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійні кредитні системи", м.Київ та Дочірнього підприємства Ілліч-Агро Донбас Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1, м.Маріуполь про затвердження мирової угоди від 07.08.2018р. по справі №905/1110/15 задовольнити.
Затвердити мирову угоду від 07.08.2018р. по справі №905/1110/15., яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Професійні кредитні системи", м.Київ та Дочірнім підприємством Ілліч-Агро Донбас Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1, м.Маріуполь в наступній редакції:
"Дана угода укладена між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОФЕСІЙНІ КРЕДИТНІ СИСТЕМИ" (Позивачем за первісним позовом у справі №905/1110/15), в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту та ДОЧІРНІМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ІЛЛІЧ-АГРО ДОНБАС» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ОСОБА_1» (Відповідачем за первісним позовом у справі №905/1110/15), в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, що є сторонами у справі №905/1110/15 та домовилися про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:
1. Сторони підтверджують, що предметом даної мирової угоди є домовленість Сторін щодо врегулювання спору відносно заборгованості Відповідача за первісним позовом перед Позивачем за первісним позовом, що є предметом розгляду у справі №905/1110/15 в Господарському суді Донецької області, а саме: розміру такої заборгованості, порядку та способу її погашення (далі «Спір»), врегулювання зустрічного позову.
2. З метою врегулювання Спору Сторони дійшли згоди, що остаточна сума заборгованості, яка підлягає сплаті Відповідачем за первісним позовом, становитиме 86140000,00 грн. (Вісімдесят шість мільйонів сто сорок тисяч гривень).
3. Після затвердження цієї мирової угоди господарським судом Донецької області, Відповідач за первісним позовом зобовязується сплатити Позивачу за первісним позовом суму, зазначену в п.2 даної мирової угоди, протягом трьох календарних років, починаючи від дати затвердження цієї мирової угоди ухвалою Господарського суду Донецької області шляхом розстрочення платежів за нижченаведеним графіком:
не пізніше одного року від дати затвердження цієї мирової угоди - 28713333,34 грн.
не пізніше двох років від дати затвердження цієї мирової угоди- 28713333,33 грн.
не пізніше трьох років від дати затвердження цієї мирової угоди- 28713333,33 грн.
Всього: 86140000,00 грн.(Вісімдесят шість мільйонів сто сорок тисяч гривень).
4. Сторони дійшли згоди про те, що кожен черговий платіж наведений у п.3 цієї мирової угоди має бути здійснений Відповідачем за первісним позовом у строки встановлені графіком.
5. Перерахування коштів Відповідачем за первісним позовом здійснюється на банківський рахунок Позивача за первісним позовом, реквізити якого наведені в цій мировій угоді або який буде додатково письмово повідомлений Позивачем за первісним позовом Відповідачу за первісним позовом. Призначення платежу: «Платіж на виконання мирової угоди,затвердженої ухвалою господарського суду Донецької області від 14.08.2018р. по справі №905/1110/15".
6. Відповідач за первісним позовом має право дострокового погашення сум боргу, встановлених п. 2, 3 цієї мирової угоди.
7. Зобов'язання по здійсненню платежів будуть вважатимуться виконаними належним чином Відповідачем за первісним позовом в момент, коли суми грошових коштів, що відповідають повному розміру платежу, будуть зараховані на рахунок Позивача за первісним позовом.
8. У випадку невиконання Відповідачем за первісним позовому повному обсязі протягом трьохкалендарних років з дня затвердження цієї мирової угоди умов, передбачених п.3 цієї мирової угоди, Позивач за первісним позовом має право направити ухвалу господарського суду Донецької області про затвердження цієї мирової угоди до відповідного відділу державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача за первісним позовом суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем за первісним позовом платежів за цією мировою угодою, про що Позивач за первісним позовом зазначить у відповідній заяві про відкриття виконавчого провадження.
9. Позивач за первісним позовом зобов'язується в період до закінчення трьох років, починаючи від дати затвердження цієї мирової угоди ухвалою Господарського суду Донецької області не здійснювати будь-яких правових дій і процедур, направлених на примусове стягнення заборгованості, зміни суми заборгованості, зазначеної в п.2 цієї мирової угоди, та не застосовувати інших видів штрафних санкцій та заходів із притягнення до відповідальності Відповідача за первісним позовом.
10. Сторони домовились, що Відповідач за первісним позовом на підставі взаємних поступок відмовляється від зустрічних позовних вимог до Позивача за первісним позовом, що є предметом розгляду у справі №905/1110/15 в Господарському суді Донецької області.
11. Сторони погодились, що сума судового збору, сплачена за подачу зустрічного позову до суду в розмірі 1378 грн., Відповідачем за зустрічним позовом Позивачу за зустрічним позовом не відшкодовується.
12. Сторони заявляють, що після затвердження цієї мирової угоди судом, вони не будуть мати жодних претензій (в тому числі і майнових) одна до одної.
13. Сторони заявляють, що ані в ході укладення цієї мирової угоди, ані в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.
14. Сторони попереджені про всі наслідки укладення даної мирової угоди, приймають їх та погоджуються з ними в повній мірі.
15. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її господарським судом Донецької області і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією мировою угодою.
16. Одностороння відмова від мирової угоди не допустима.
17. Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, цим підтверджують та гарантують те, що вони мають всі необхідні повноваження на укладання та підписання цієї мирової угоди і повністю погоджуються з ними.
18. Сторони згодні і не заперечують проти внесення всіх пунктів даної мирової угоди до ухвали господарського суду Донецької області про затвердження даної мирової угоди.
19. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.
20. Ухвала господарського суду Донецької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».
21. Мирова угода складена в трьох екземплярах по одному для кожної зі Сторін та господарського суду Донецької області, які мають однакову юридичну силу.
22. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Донецької області.
23. Реквізити та підписи сторін.".
Закрити провадження у справі №905/1110/15.
Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
В судовому засіданні 14.08.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали підписано 16.08.2018р.
Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.М. Сковородіна
Суддя В.І. Матюхін