ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20.08.2018 справа № 905/2359/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан Світлани Володимирівни
на ухвалу господарського суду Донецької області
від13.06.2018 р.
у справі№ 905/2359/15 (суддя - М.О. Лейба)
за скаргою на дії за позовом до про Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька область Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Білан Світлани Володимирівни Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім СПЗ-ГРУП", м.Київ Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька область стягнення пені у розмірі 28000,95 грн., 3% річних у розмірі 3071,09 грн., інфляційні нарахування у розмірі 58579,97 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.18 року задоволено частково скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька область №17/522-1259 від 30.05.18р. на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Білан С.В. під час виконання судового рішення у справі №905/2359/15.

Визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан Світлани Володимирівни в частині не передачі наказу господарського суду Донецької області №905/2359/15 від 30.11.15р. до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження №49554205.

Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан Світлани Володимирівни щодо списання з рахунку ПАТ "Енергомашспецсталь", відкритого в ПАТ "Альфа-Банк" у м.Києві (МФО 300346), боргу за виконавчим провадженням №56480857 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/2359/15 від 30.11.15р., а також основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій.

В іншій частині вимог скарги відмовлено.

22.06.18 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Білан С.В. до Донецького апеляційного господарського направлено апеляційну скаргу за вих.№01-29/854 від 21.06.2018р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.06.2018 року по справі №905/2359/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.18 року у складі колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою за вих.№01-29/854 від 21.06.2018р. приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан С.В. на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.06.2018 року по справі №905/2359/15.

Учасникам у справі встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15.08.2018 року включно з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У зв'язку з відпусткою судді - члена колегії Дучал Н.М. протоколом повторного автоматизованого розподілу справи №905/2359/15 від 16.08.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.

Враховуючи, що встановлений учасникам справи № 905/2359/15 процесуальний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу закінчився, судом проведені підготовчі дії, справа призначається до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 905/2359/15 до розгляду на 04.09.2018р. об 11:30 годині у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, у редакції закону від 03.12.2017 року, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018.

Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.О. Мартюхіна

О.І. Склярук