ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/379/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/379/18

за позовом приватного підприємства ОККО-Контракт, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Ужгород

про стягнення суми 1817971,41 грн. заборгованості за договором поставки товарів від 01.12.2017 року №01/12-17, у відповідності до ст.ст.612 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України

За участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_2 провідний юрисконсульт (дов. № 06/288 від 31.05.18р.)

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 1817971,41 грн. заборгованості за договором поставки товарів від 01.12.2017 року №01/12-17, у відповідності до ст.ст.612 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Позивач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак 10.08.18 надіслав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці, у підтвердження чого додано наказ №13-в про надання відпустки.

Представник відповідача у судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 30.07.18 подав письмовий відзив №06/423 від 13.08.2018 року на позов з доказами в її обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст.80, 91, 165, 166 Господарського процесуального кодексу України, в якому позовні вимоги визнає повністю, вважає їх законними та обґрунтованими, однак через важкий фінансовий стан відповідач не має змоги оплатити наявну заборгованість. Також, до поданого відзиву додано платіжні доручення про часткову оплату заборгованості на суму 200000,00 грн. а саме платіжні доручення №5628 від 07.06.2018 року, №7120 від 22.06.2018 року та №7429 від 09.08.2018 року. У зв'язку з чим, просить суд вимоги позивача задоволити в частині залишку заборгованості.

У звязку з наведеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи подане позивачем клопотання про відкладення підготовчого засідання, а також необхідністю забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження належить та призначення судового засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

підготовче засідання у порядку загального позовного провадження відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 27 серпня 2018 р. на 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Зобовязати позивача подати господарському суду у строк до 27.08.18 письмову відповідь на відзив на позов з доказами в її обґрунтування та доказами надіслання відповідачу, у відповідності до ст.ст.80, 91,165, 166 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський