КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" серпня 2018 р. Справа№ 911/3715/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевич А.Г.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Макарівське лісове господарство"

на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2018 (дата підписання повного тексту рішення - 25.06.2018)

у справі №911/3715/17 (судя Мальована Л.Я.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Макарівське лісове господарство"

про стягнення 1 757 055 грн. 00 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.06.2018 (дата підписання повного тексту рішення - 25.06.2018) позовні вимоги задовольнено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" 893 796 грн. 72 коп. витрат за користування вагонами, 862 819 грн. 08 коп. збору за зберігання вантажу у вагонах, 439 грн. 20 коп. телеграфного збору, 26 355 грн. 83 коп. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Державне підприємство "Макарівське лісове господарство" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Київської області від 13.06.2018 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2018 справу №911/3715/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий судя - Майданевич А.Г., суддів Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2018, оскільки повний текст рішення апелянт отримав лише 04.07.2018, а тому просить поновити пропущений строк.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, суд, розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити Державному підприємству "Макарівське лісове господарство" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2018 у справі №911/3715/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2018 у справі №911/3715/17.

3. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх позивачу).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

6. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2018 у справі №911/3715/17.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 12.09.2018 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко