ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.08.2018 Справа № 917/880/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС, 07501, Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка, вул. Торфяна, 28

про визнання укладеним між Кременчуцькою міською радою Полтавської області (ідентифікаційний код 24388300) та товариством з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС (ідентифікаційний код 32497680) договір оренди земельної ділянки загальною площею 2688 кв. м, кадастровий номер :12:004:0509, яка розташована за адресою набережна Лейтенанта Дніпрова, 42-А в м. Кременчуці, в наступній редакції ( далі слідує повний текст проекту Договору оренди землі без дати, тоді як фігурантом досудової переписки між сторонами є договір, датований 21.05.2018р. з застереженнями відповідача про наявність протоколу розбіжностей в частині умов п. 8 (абз.1), п. 27 (абз. 5) та п. 28 (абз.5) Договору оренди землі, з пропозиціями в частині п. 27 Договору рада-орендодавець погодилася за листом №01-50/1225 від 10.07.2018р., а інші і повинні бути предметом судового розгляду в порядку ч. 5 ст. 181 ГК України),

в с т а н о в и в:

Наявні підстави, передбачені ч.4 ст.174 ГПК України, для повернення позовної заяви, а саме:

За ухвалою ГСПО від 25.07.2018р. позовна заява Кременчуцької міської ради Полтавської області від 16.07.2018р. №06-14/917, вх. №984/18 від 20.07.2018р., була залишена без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України з визначенням терміну усунення недоліків позовної заяви, а саме: 10 серпня 2018 року.

Підставою для вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без руху було те, що позивач не сплатив судовий збір, як того вимагає ст. 164 (п.2 ч. 1) ГПК України;

В термін, визначений судом, як і 10-денний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (за поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, що повернулося до ГСПО, ухвала вручена 31.07.2018р.), позивач Кременчуцька міська рада, не виправив недоліки позовної заяви у спосіб визначений судом в п. 2 резолютивної частини ухвали ГСПО від 25.07.2018р. про залишення позовної заяви без руху, як-то:

- сплатити судовий збір в сумі 1 762, 00 грн. на відповідний бюджетний рахунок з наданням доказів про це.

Частина 4 ст. 174 ГПК України приписує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Керуючись ст.174 (ч. 4; ч. 7), 234 ГПК України, суддя, -

У х в а л и в:

1. Позовну заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області від 16.07.2018р. №06-14/917, вх. №984/18 від 20.07.2018р., вважати неподаною та повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви залишити в суді.

3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п.1 резолютивної частини цієї ухвали на 63 арк. позовна заява з додатками, в т.ч. конверт, позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.