ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Справа № 926/1140/18

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арома Парфюм» м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полі Парфюм» м. Москва, Російська Федерація

про стягнення 210600,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Балух-Бзовик М.В.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність від 09.01.2018 р.)

Від відповідача не зявився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арома Парфюм» м. Чернівці звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полі Парфюм» м. Москва, Російська Федерація про стягнення 210600,00 грн. заборгованості, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов контракту № 63 від 24.05.2016 р.

Ухвалою від 01.06.2018 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 18.06.2018 р.

Ухвалою від 18.06.2018 р. підготовче засідання відкладено на 23.07.2018 р.

Ухвалою від 23.07.2018 р. закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 08.08.2018 р.

Ухвалою від 08.08.2018 р. розгляд справи відкладено на 20.08.2018 р.

03.08.2018 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання в якому останній зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить відстрочити виконання рішення до 30.10.2018 року та розглядати справу без його участі.

Ухвалою суду від 08.08.2018 року за клопотанням позивача відкладено розгляд справи 20.08.2018 року.

У судовому засіданні 20.08.2018 р. представник позивача подав заяву про те, що він не заперечує проти відстрочки виконання рішення до 30.10.2018 р. та лист Чернівецької митниці ДФС про те, що товар 13.12.2017 р. був вивезений за межі митної території України.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.08.2018 р., позивач підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити позов у повному обсязі при цьому, зазначив, що не заперечує проти відстрочки виконання рішення суду.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, відзив на позов не представив, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2016 р. між Англійсько-Українським спільним підприємством ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Арома Парфюм (відповідно до додаткової угоди №1 від 14.06.2016 року до контракту №63 від 04.05.2016 р. найменування було змінене на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Арома Парфюм) (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю Полі Парфюм (покупець), укладено контракт №63 (далі контракт).

Відповідно до п.1.1. контракту продавець продає, а покупець купляє і оплачує парфюмерно-косметичну продукцію в асортименті, кількості і цінах вказаних в інвойсах, які є невідємною частиною контракту.

Перелік, кількість товару, їх назва, марка і сорт зазначаються упаковочних листах, інвойсах, специфікаціях, інших аналогічних документах окремо до кожної партії товару (п.1.2. контракту).

Загальна вартість контракту складає 50 000 000,00 російських рублів (п.2.1. контракту).

Умови поставки товару: FCA, Чернівці. Умови поставки можуть мінятися за згодою сторін. В даному випадку умови поставки зазначаються в інвойсі відповідної поставки (п.3.1. контракту).

Датою поставки товару вважається дата вантажно-митної декларації (п.3.9 контракту).

Відповідно до п.5.1. контракту оплата за товар здійснюється покупцем в безготівковій формі на розрахунковий рахунок продавця протягом 75 календарних днів з дати поставки товару.

Грошовою одиницею по даному контракту є російський рубль (п.5.2. контракту).

Покупець здійснює оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця зазначений в контракті (п.5.3. контракту).

Контракт вступає в силу з дати підписання сторонами і діє до 31.12.2017 р. За взаємною згодою сторін контракт може бути продовжений, у звязку з чим сторони підписуються додаткову угоду до контракту (п.10.5. контракту).

Відповідно до Додаткової угоди №3 від 27.12.2017 р. до контракту №63 від 24.05.2016 р. контракт вступає в силу з дати підписання сторонами і діє до 31.12.2020 р.

Згідно п. 8.4 контракту №63 від 24.05.2016 р. у випадку, якщо сторони не дійдуть згоди, то справа підлягає вирішенню у судовому порядку у місцевому господарському суді Чернівецької області. Сторони узгодили, що при розгляді спорів у судовому порядку правовідносини між ними будуть регулюватись нормами господарського законодавства України, у тому числі Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України.

Для здійснення поставки товариством з обмеженою відповідальністю Арома Парфюм було складено інвойс №26 від 01.12.2017 р. щодо поставки парфумерної продукції на суму 1 399 459,70 російських рублів, а також упаковочний лист до згаданого інвойсу.

Відповідно до міжнародної товарно-транспортної накладної А № 478316 відповідач отримав товар згідно інвойсу № 26.

Оплата за поставлений товар була здійснена частково, у звязку з чим борг відповідача становить 500000,00 рос. рублів.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

Стаття 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із приписами ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться у строк (термін) визначений у зобовязанні (ч. 1 ст. 530 ЦК України), оскільки зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 662 ЦК України передбачений обовязок продавця передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

При цьому, згідно із ст.663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

А покупець зобов'язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов'язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства (ст. 689 ЦК України).

На момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 500000,00 російських рублів, що за офіційним курсом НБУ становить 210600,00 грн.

Згідно зі ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частини 1 та 3 ст. 533 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ГК України грошові зобов'язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобов'язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов'язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.

Таким чином, вираження у договорі (контракті) грошових зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (п.п.4, 5 ст.331 ГПК України).

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи і визнання позову відповідачем, а також підтримання позивачем заяви про відстрочку виконання рішення, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Також слід відстрочити виконання рішення до 30.10.2018 р.

Судовий збір, відповідно до ст. 129 ГПК України покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав , - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже, у звязку із задоволенням позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 73-79, 86, 129, 194, 219, 222, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Арома Парфюм (58001, Україна, м.Чернівці, вул.О.Гончара, 12, код 32572871) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Полі Парфюм (117449, Російська Федерація, м.Москва, вул.Шверника, 17, корпус 3, код 230) про стягнення заборгованості за контрактом №63 від 24.05.2016 р. в сумі 210000,00 грн. задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Полі Парфюм (117449, Російська Федерація, м.Москва, вул.Шверника, 17, корпус 3, код 230) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Арома Парфюм (58001, Україна, м.Чернівці, вул.О.Гончара, 12, код 32572871) суму боргу у розмірі 500000,00 російських рублів, що в гривневому еквіваленті становить 210000,00 грн. та 3159,00 грн. судового збору.

3.Відстрочити виконання рішення суду до 30.10.2018 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.08.2018 р.

Суддя Бутирський А.А.