УХВАЛА

м. Київ

17.08.2018Справа № 910/13994/14

За заявою акціонерного товариства "Кристалбанк"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Принт Груп",

2. Приватного підприємства "Бі Март",

про стягнення 1158183,17 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з: Рижонкова М.Ю.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва прийнято рішення від 30.09.2014 року у справі № 910/13994/14, яким позов задоволено частково.

На виконання вказаного рішення, частково зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року, Господарським судом міста Києва видано накази № 910/13994/14 від 06.02.2015 року про стягнення:

- солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Принт Груп", товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Март" на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 010/С11-115-1/12/90/1 від 26.06.2012р. у розмірі 1062183,17 грн. (один мільйон шістдесят дві тисячі сто вісімдесят три гривні 17 копійок), в тому числі: 1004120 грн. (один мільйон чотири тисячі сто двадцять гривень) заборгованості за кредитом, 55 036, 14 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч тридцять шість гривень 14 копійок) заборгованості за відсотками за користування кредитом; 537, 99 грн. (п'ятсот тридцять сім гривень 99 копійок) пені за несвоєчасну сплату кредиту, 2489, 04 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят дев'ять гривень 04 копійки) пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом;

- з товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Принт Груп" на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 11581, 83 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят одну гривню 83 копійки) витрат по сплаті судового збору;

- з товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Март" на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 11581, 83 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят одну гривню 83 копійки) витрат по сплаті судового збору;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Принт Груп" на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 5790, 91 грн. (п'ять тисяч сімсот дев'яносто гривень 91 копійку) витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги;

- з товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Март" на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 5790, 91 грн. (п'ять тисяч сімсот дев'яносто гривень 91 копійку) витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

23.07.2018 року від акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника - акціонерне товариство "Кристалбанк".

Подана заява мотивована тим, що 24.05.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року.

25.05.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (Клієнт) та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» (Фактор) був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки, зазначеними в Додатку № 1 до Договору. Зокрема, передані права кредитора:

- за Кредитним договором № 010/С11-115-1/12/90 від 26.06.2012 року, укладеним з ПП «Бі Март» (перейменованому в ТОВ «Бі Март»);

- за Договором поруки № 12/Р1-01-09-1-0/09/7 від 22.01.2014 року, укладеним з ТОВ «Віп Принт Груп».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 року у справі № 910/13994/14 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2018 року.

У судове засідання 17.08.2018 року представник заявки, представники сторін не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

25.01.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49905622 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.02.2015 року № 910/13994/14 про стягнення заборгованості у розмірі 1062183,17 грн.

24.05.2017 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), предметом якого є відступлення ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, включаючи право нараховувати за умовами Кредитних договорів і вимагати від позичальників сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з Кредитними договорами.

Фінансування Клієнта здійснюється шляхом купівлі Фактором у Клієнта Прав Вимоги та набуття Фактором Прав Вимоги (п.2.4. Договору).

Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань по Договору (п.7.1. Договору).

Як вбачається з Витягу з Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року ПАТ «КРИСТАЛБАНК» було передано заборгованість ПП «Бі Март» за Кредитним договором № 010/С11-115-1/12/90 від 26.06.2012 року у розмірі 336202,99 грн. - основного боргу, 356685,03 грн. - нараховані проценти за користування кредитом та 3027,03 грн. - штрафні санкції.

25.05.2017 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (Цедент) та публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» (Цесіонарій) укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, предметом якого є передача Цедентом Цесіонарію права вимоги за договором поруки, що зазначені у Додатку № 1 до цього Договору.

Відступлення прав за Договором поруки здійснюється в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення прав, включаючи всі права Цедента (кредитора), що передбачені умовами Договорів поруки (п.1.2. Договору).

Права за Договорами поруки вважаються переданими (відступленими) з моменту підписання цього Договору Сторонами, але не раніше ніж з визначеного Договором факторингу моменту переходу від Цедента до Цесіонарія прав, що є предметом Договору факторингу (п.2.1. Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов'язань. За домовленістю Сторін цей Договір вважається розірваним у разі та з моменту (дати) визнання недійсним або розірвання Договору факторингу (п.4.1. Договору).

Як вбачається з Витягу з реєстру договорів поруки, права вимоги за якими передаються Цедентом Цесіонарію (Додаток № 1 до Договору про відступлення прав за договорами поруки від 25.05.2017 року) ПАТ «КРИСТАЛБАНК» було передано борг за Договором поруки № 12/Р1-01-01-1-0/09/7 від 22.01.2014 року, поручитель - ТОВ «Він Принт Груп».

До матеріалів заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні долучено копію меморіального ордеру № 38640 від 25.05.2017 року, відповідно до якої вбачається перерахування грошових коштів від ПАТ «КРИСТАЛБАНК» на рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Договором факторингу (портфельного відступлення прав вимоги) б/Н від 24.05.2017 року у розмірі 21 799 000,00 грн.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що як вбачається з Витягу з Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року заявнику було передано заборгованість за Кредитним договором у розмірі 336202,99 грн. - основного боргу, 356685,03 грн. - нараховані проценти за користування кредитом та 3027,03 грн. - штрафні санкції.

Як вбачається з рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2014 року, зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року, солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Принт Груп", товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Март" на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 010/С11-115-1/12/90/1 від 26.06.2012р. у розмірі 1 004 120 грн. - основного боргу, 55 036, 14 грн. - відсотки за користування кредитом; 537, 99 грн. - пені та 2489, 04 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Таким чином, суд може замінити сторону її правонаступником в обсязі та на умовах, передбачених договором, на підставі якого відбувається відступлення (передача) прав вимоги (заміна кредитора), а тому заява АТ «КРИСТАЛБАНК» підлягає задоволенню в частині вимоги про стягнення за наказом Господарського суду міста Києва № 910/13994/14 від 06.02.2015 року у розмірі 336202,99 грн. - основного боргу, 55 036, 14 грн. - відсотки за користування кредитом; 537, 99 грн. - пені та 2489, 04 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 52, 334, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву акціонерного банку «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони її правонаступником (у виконавчому провадженні) задовольнити частково.

2.Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №49905622 з акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛЄСКОВА, будинок 9, ) на його правонаступника - акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 2, ) в частині стягнення 336202 (триста тридцять шість тисяч двісті дві) грн. 99 коп. - основного боргу, 55 036 (п'ятдесят п'ять тисяч тридцять шість) грн. 14 коп. - відсотки за користування кредитом; 537 (п'ятсот тридцять сім) грн. 99 коп. - пені та 2489 (дві тисячі чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 04 коп. - пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у строк, встановлений ст.256 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова