ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

08.08.2018 Справа № 920/857/17
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Сопяненко О.Ю., суддів Резніченко О.Ю., Костенко Л.А., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши матеріали справи № 920/857/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фонтан, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Еко-Продукт, м.Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Екотекнолоджіз, м. Суми

про витребування майна із чужого незаконного володіння

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Екотекнолоджіз, м. Суми

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фонтан, м. Суми;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Еко-Продукт, м.Суми

про витребування майна із чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом, відповідача за позовом третьої особи: ОСОБА_1;

від відповідача за первісним позовом, відповідача за позовом третьої особи: ОСОБА_2;

від третьої особи без самостійних вимог за первісним позовом, позивача за позовом третьої особи: не зявився

встановив:

Ухвалою господарського суду від 13.07.2018 призначено підготовче засідання у даній справі на 08.08.2018.

В червні 2018 року до господарського суду надійшло клопотання від 25.06.2018 ТОВ «Фонтан» про огляд речових доказів, відповідно до якого позивач просить суд оглянути речові докази, у вигляді рухомого майна (обладнання), яке знаходиться у нежитлових будівлях та спорудах за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Іволжанське, вул. Заводська, 4, яке перебуває у фактичному володінні та користуванні ТОВ «Завод «Еко-Продукт», яке перелічене у додатках до договорів купівлі-продажу обладнання для виробництва б/а напоїв від 10.02.2005 року, купівлі-продажу від 25.03.2005 року, договору № 1 здачі в операційну оренду основних засобів від 02.01.2015 та договору № 1 здачі в операційну оренду основних засобів від 04.01.2016.

Вказане клопотання мотивовано бажанням позивача довести суду факт перебування у фактичному володінні та користуванні ТОВ «Завод «Еко-Продукт» майна, яке є власністю ТОВ «Фонтан».

Відповідно до ст. 82 ГПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи, для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

Колегія суддів зауважує, що відповідно до приписів ст. ст. 73, 76 та 77 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Надані сторонами докази мають бути належними та допустимими.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про витребування майна з чужого незаконного володіння мають бути підтверджені письмовими доказами, які однозначно свідчать про належність спірного майна позивачу на праві власності або іншому речовому праві та перебування цього майна у невласника. Пропозиція позивача оглянути рухоме майно (обладнання) у приміщеннях за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Іволжанське, вул. Заводська, 4 та ідентифікувати його належність ТОВ "Фонтан" чи ТОВ "Завод "Еко-Продукт" не є належним та допустимим засобом доказування вимог у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє ТОВ «Фонтан» в задоволенні заяви про огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Керуючись ст.ст. 73, 75, 76, 82, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання від 25.06.2018 ТОВ «Фонтан» про огляд речових доказів (1380) відмовити.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 14.08.2018.

Головуючий суддя О.Ю. Сопяненко

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Л.А. Костенко