КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2018 р. Справа№ 910/16039/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Андрієнка В.В.

при секретарі судового засідання Степанці О.В.,

від позивача - Тимченко В.В.,

від відповідача1 - Томчишин А.І.,

від відповідача2 - не з'явився,

від третьої особи1 - Сахошко М.О.,

від третьої особи2 - не з'явився,

розглядаючи апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю «Айрен Дейл»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2018

(повний текст рішення складений 01.03.2018)

у справі №910/16039/16 (суддя О.М. Спичак)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Портман Тим Україна»

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Айрен Дейл»,

2) товариства з обмеженою відповідальністю

«Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) товариство з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл»,

2) товариство з обмеженою відповідальністю «НБК-2015»,

про визнання правочинів недійсними

та застосування наслідків недійсності правочину, -

встановив:

У серпні 2016 ТОВ«Портман Тим Україна» (позивач) подало до Господарського суду міста Києва позов до ТОВ«Айрен Дейл» (відповідач1) та ТОВ«Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали» (відповідпач2) про визнання правочинів нікчемними та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (т.1, а.с.9-14).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2016 у справі №910/16039/16 позов задоволено повністю (т.1,.а.с.238-250).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі №910/16039/16 рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2016 у справі №910/16039/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 07.11.2017 у справі №910/16039/16 постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі №910/16039/16 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 у справі №910/16039/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 у справі №910/16039/16 позов задоволено повністю.

1. Визнано недійсним договір купівлі-продажу малого комплексу обслуговування автотранспорту, укладений 22.07.2016 між ТОВ«Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали» та ТОВ«Айрен Дейл», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу НайдоюО.І., зареєстрований за реєстровим №909, на підставі якого прийнято рішення №30586015 від 22.07.2016 про державну реєстрацію за ТОВ«Айрен Дейл» права власності на майновий комплекс обслуговування автотранспорту, загальною площею 639,2кв.м, розташований за адресою: Волинська область, Любомльський район, с.Старовойтове, вул.Прикордонників, буд.7а.

2. Скасовано державну реєстрацію права власності ТОВ«Айрен Дейл» (рішення №30586015 від 22.07.2016 про державну реєстрацію прав) на майновий комплекс обслуговування автотранспорту, загальною площею 639,2кв.м, розташований за адресою: Волинська область, Любомльський район, с.Старовойтове, вул.Прикордонників, буд.7а.

3. Визнано недійсним договір оренди, укладений 22.07.2016 між ТОВ«Айрен Дейл» та ТОВ«Стейт Оіл», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу НайдоюО.І., зареєстрований за реєстровим №918, на підставі якого прийнято рішення №30597985 від 22.07.2016 про реєстрацію права користування (найму (оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами.

4. Скасовано державну реєстрацію права користування (найму (оренди) ТОВ«Стейт Оіл» (рішення №30597985 від 22.07.2016 про реєстрацію права) будівлею або іншими капітальними спорудами.

5. Визнано недійсним іпотечний договір, укладений 22.07.2016 між ТОВ«Айрен Дейл» та ТОВ«НБК-2015», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу НайдоюО.І., зареєстрований за реєстровим №910, на підставі якого прийнято рішення №30588072 від 22.07.2016 про державну реєстрацію іпотеки.

6. Скасовано державну реєстрацію іпотеки (рішення №30588072 від 22.07.2016 про державну реєстрацію обтяження), іпотекодержателем, за якою є ТОВ«НБК-2015».

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ«Айрен Дейл» подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 у справі №910/16039/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя АгриковаО.В., судді ЧорногузМ.Г., МальченкоА.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суд від 26.03.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/16039/16 та встановлено позивачу, відповідачу2 та третім особам1, 2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.04.2018.

10.04.2018 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін.

10.04.2018 від третьої особи1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому остання просить суд задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, який відмовити у задоволенні позову повністю.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09.1-08/987/18 від 11.04.2018 у зв'язку з перебуванням судді ЧорногузаМ.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25.,2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл справи №910/16039/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2018, сформовано для розгляду апеляційної скарги ТОВ«Айрен Дейл» колегію суддів у складі: головуючий суддя АгриковаО.В., судді ЖукГ.А., МальченкоА.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суд від 11.04.2018 справу №910/16039/16 за апеляційною скаргою ТОВ«Айрен Дейл» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 у справі №910/16039/16 прийнято до провадження у визначеному складі суддів та призначений її розгляд на 26.04.2018.

23.04.2018 від відповідача1 надійшла відповідь на відзив позивача, в якій відповідач1 вважає відзив позивача необґрунтованим.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду в судовому засіданні 26.04.2018 у справі №910/16039/16 оголошено перерву до 24.05.2018.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09.1-08/1290/18 від 23.05.2018 у зв'язку з перебуванням суддів ЖукГ.А. і МальченкоА.О., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках, відповідно до підпунктів 2.3.25.,2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл справи №910/16039/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2018, сформовано для розгляду апеляційної скарги ТОВ«Айрен Дейл» колегію суддів у складі: головуючий суддя АгриковаО.В., судді АндрієнкоВ.В., ЧорногузМ.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 справу №910/16039/16 за апеляційною скаргою ТОВ«Айрен Дейл» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 у справі №910/16039/16 прийнято до провадження у визначеному складі суддів та призначений її розгляд на 24.05.2018.

В судовому засіданні 24.05.2018 представник відповідача1 надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду, просив задовольнити апеляційну скаргу. В судовому засіданні 24.05.2018 представник третьої особи1 надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду, просив задовольнити апеляційну скаргу. В судовому засіданні 24.05.2018 представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення. Представники відповідача2 та третьої особи2 в судове засідання не з'явились.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача1 та третьої особи1, враховуючи неявку представників відповідача2 та третьої особи2, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи та забезпечення прав на участь своїх представників у засіданні господарського суду, відповідно до ст.216 ГПК України, дійшла до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 202, 216, 234, 235, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Оголосити перерву в розгляді справи №910/16039/16 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Айрен Дейл» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 у справі №910/16039/16 до 11.06.2018. Судове засідання відбудеться о 10:30год. за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судового засідання №10.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Андрієнко