номер провадження справи 17/78/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.08.2018 Справа № 908/1620/18

Суддя Корсун В.Л. розглянувши матеріали позовної заяви концерну "МТМ" за вих. від 30.07.18 № 167-юр

за позовною заявою: концерн "Міські теплові мережі", 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій", 69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 8

про стягнення 11 827,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.08.18 до господарського суду Запорізької області із позовною заявою за вих. від 30.07.18 № 167-юр звернувся концерн "Міські теплові мережі" (далі концерн "МТМ") з вимогами до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" (далі ТОВ "Меркурій") про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в гарячій воді по договору № 501310 в сумі 11 827,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 193, 232, 276 ГК України, умовами договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.06 № 501310, Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.05 № 2633-IV, Правилами користування тепловою енергією, затв. постановою КМУ від 03.10.07 № 1198, ст. ст. 1, 2, 2, 162-164, 171 ГПК України, а також неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.06 № 501310 щодо повної та своєчасної оплати вартості за діючими тарифами (цінами) за поставлену концерном «МТМ» теплової енергії в гарячій воді за вказаним договором в сумі 11 827,41 грн.

15.08.18 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями наведену вище позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 20.08.18 позовну заяву концерну "МТМ" за вих. від 30.07.18 № 167-юр залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, вказаною ухвалою встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду в строк визначений п. 2 резолютивної частини ухвали:

- оригіналів документів, які підтверджують відправлення на юридичну адресу ТОВ "Меркурій" копії позовної заяви за вих. від 30.07.18 № 167-юр та доданих до неї додатків (документів).

20.08.18 засобами поштового зв'язку до суду надійшов супровідний лист за підписом представника концерну «МТМ» за вих. від 15.08.18 б/н, в якому останній надав суду документи на підтвердження відправлення копії позовної заяви з усіма додатками, вказані в описі для ТОВ «Меркурій».

Частиною 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви про які зазначено в ухвалі від 20.08.18 по справі № 908/1620/18 позивачем усунуто у встановлений строк, позовна заява концерну «МТМ» за вих. від 30.07.18 № 167-юр до ТОВ «Меркурій» про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в гарячій воді по договору № 501310 в сумі 11 827,41 грн. вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 12 та ч. 3 ст. 247 ГПК України, а також беручи до уваги ціну позову, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 247, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву концерну «МТМ» за вих. від 30.07.18 № 167-юр до розгляду та відкрити провадження у господарській справі № 908/1620/18, якій присвоїти № провадження 17/78/18.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 12.09.18 о/об 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Визначити відповідачу строк для подання до суду: заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали; для подання відзиву на позов із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані) із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Судом роз'яснюється, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (якщо такий буде надано відповідачем) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 7 днів з дня отримання відзиву.

6. Запропонувати позивачу та відповідачу разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

8. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

9. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано - 22.08.2018.

Суддя В.Л. Корсун