УХВАЛА

16 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/1061/15-г/6

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Буковецького Сергія Михайловича

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 і рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2018 у справі

за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства

до Фізичної особи - підприємця Буковецького Сергія Михайловича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Підприємства споживчої кооперації "Кооператор",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Теребовлянської міської ради,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Буковецького Сергія Михайловича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 (повний текст складено 26.07.2018) і рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2018 у справі № 921/1061/15-г/6, подана 02.08.2018.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, до касаційної скарги скаржник додав заяву про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 і рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2018, обґрунтовуючи її порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а також можливістю настання негативних наслідків для Фізичної особи - підприємця Буковецького Сергія Михайловича у разі їх виконання.

Сумніви скаржника щодо правильного застосування судом норм матеріального та процесуального права покладені в основу касаційної скарги та є підставою для перегляду постанови судом касаційної інстанції, але вони не обґрунтовують необхідність зупинення виконання оскарженого рішення, що свідчить про відсутність підстав для задоволення відповідної заяви.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Буковецького Сергія Михайловича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 і рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2018 у справі № 921/1061/15-г/6.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 11.09.2018 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Теребовлянському районному споживчому товариству і Теребовлянській міській раді до 31.08.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити Фізичній особі - підприємцю Буковецькому Сергію Михайловичу у задоволенні заяви про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 і рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2018.

5. Витребувати із Господарського суду Тернопільської області справу № 921/1061/15-г/6 за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства до Фізичної особи - підприємця Буковецького Сергія Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Підприємство споживчої кооперації "Кооператор" - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Теребовлянська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак