ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"08" серпня 2018 р.Справа № 922/2174/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком- Комплекс", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансзв'язок", м. Київ , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 165000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телеком-Комплекс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансзв'язок" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" (відповідач-2), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансзв'язок" заборгованість за договором на виконання проектних робіт №24-2017 від 30.06.2017 року в сумі 165000,00 грн. та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача частину суми зобов'язання в межах договору поруки від 30.06.2017 року в розмірі 2000,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за договором на виконання проектних робіт №24-2017 від 30.06.2017 року щодо своєчасної та повної оплати виконаних позивачем робіт. У свою чергу, позовні вимоги до відповідача-2 обґрунтовані наявністю договору поруки від 30.06.2017 року, укладеного між позивачем та відповідачем-2.

Дослідивши подані позовні матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі даного позову за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансзв'язок", виходячи з наступного.

Частиною одинадцятою статті 30 ГПК України передбачено, що у випадку об'єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.

Судом встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги до двох відповідачів.

Так, позовні вимоги до відповідача-1 обґрунтовані неналежним виконанням останнім своїх зобов'язань за договором на виконання проектних робіт №24-2017 від 30.06.2017 року щодо своєчасної та повної оплати виконаних позивачем робіт.

У свою чергу, позовні вимоги до відповідача-2 обґрунтовані наявністю договору поруки від 30.06.2017 року, укладеного між позивачем та відповідачем-2.

Тобто, основне зобов'язання виникло у відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансзв'язок" з договору на виконання проектних робіт №24-2017 від 30.06.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Телеком-Комплекс" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртрансзв'язок" (відповідачем-1), а забезпечувальне зобов'язання виникло у відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" з договору поруки від 30.06.2017 року - іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання.

Таким чином, даний господарський спір має бути розглянуто за місцезнаходженням відповідача-1, який є стороною основного зобов'язання, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансзв'язок" (місцезнахожєення: 03150, м. Київ, вул. Літня, буд. 25, оф. 1).

Згідно з ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

Отже, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали позовної заяви (вх. №2174/18 від 06.08.2018) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-Комплекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансзв'язок" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" (відповідач-2) про стягнення коштів в сумі 165000,00 грн. до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) за територіальною підсудністю.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.08.2018 року.

Суддя О.В. Смірнова