ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2018 року м. Дніпро Справа № 24/5005/14436/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Білецька Л.М., Дармін М.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Київ

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 року (суддя - Владимиренко І.В., м. Дніпро)

у справі № 24/5005/14436/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Добробуд", Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 року у справі № 24/5005/14436/2011 задоволено частково: скаргу представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 07-270 від 25.05.2017 року на дії арбітражного керуючого Тущенка С.В. під час продажу майна банкрута - ТОВ "Аскон Україна"; скаргу представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 07-300 від 06.06.2017 року на дії арбітражного керуючого Тущенка С.В.; уточнену скаргу представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 07-344 від 26.06.2017 року на дії арбітражного керуючого Тущенка С.В. Визнано дії арбітражного керуючого Тущенка С.В. такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині перерахування грошових коштів від продажу заставного майна ТОВ "Аскон Україна" арбітражному керуючому Шевцову Є.В. у розмірі 327 227,97 грн. як оплату послуг та відшкодування витрат, а також арбітражному керуючому Тущенку С.В. у розмірі 24 253,00 грн. як оплату послуг та відшкодування витрат. Зобов'язано арбітражного керуючого Шевцова Є.В. повернути до складу ліквідаційної маси ТОВ "Аскон Україна" грошову суму у розмірі 327 227,97 грн. з подальшим розподілом ліквідатором вказаної суми згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зобов'язано арбітражного керуючого Тущенка С.В. повернути до складу ліквідаційної маси ТОВ "Аскон Україна" грошову суму у розмірі 24 253,00 грн. з подальшим розподілом ліквідатором вказаної суми згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відмовлено в задоволенні іншої частини скарг та уточненої скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи. Відкладено розгляд звіту ліквідатора на 11.09.2018 року. Зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Державна інноваційна фінансово-кредитна установа подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 року у даній справі в частині відмови у визнанні дій ліквідатора Тущенка С.В. неправомірними, відмови у визнанні недійсним результатів біржових торгів, відмови у визнанні недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна; прийняти нове рішення, яким визнати неправомірними дії ліквідатора ТОВ "Аскон Україна" арбітражного керуючого Тущенка С.В. щодо включення до ліквідаційної маси підприємства банкрута нерухомого майна, що перебувало в заставі Державної інноваційної фінансово-кредитної установи; визнати неправомірними дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тущенка С.В. щодо продажу з біржових торгів через Товарну біржу "УМТБ" в період з 25.12.2012 року по 16.01.2013 року нерухомого майна банкрута; визнати недійсними результати біржових торгів. проведених Товарною біржею "УМТБ" за період з 25.12.2012 року по 16.01.2013 року з продажу нерухомого майна банкрута; визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між ліквідатором ТОВ "Аскон Україна" арбітражним керуючим Тущенком С.В. та компанією нерезидентом України "LIPINEX TREDE LIMITED", Кіпр з відчуження нерухомого майна.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 року скаржник, зокрема, зазначив, що станом на момент подання апеляційної скарги повний текст ухвали на його адресу не надходив, а скаржник мав змогу ознайомитися з текстом ухвали лише в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24.07.2018 року.

Згідно із статтею 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не булт вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може також бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (частина 3).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановлює ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв'язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 25 вересня 2018 року о 14:10 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

Учасникам провадження у справі в строк до 28.08.2018 року (включно) - подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники провадження у справі - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дня отримання цих документів.

Учасники провадження у справі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати до суду клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Учасникам справи - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, надати суду оригінали документів в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ Л.М. Білецька

Суддя _________________ М.О. Дармін