КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" квітня 2018 р. Справа№ 911/1200/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

при секретарі Майданевич Г.А.

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 04.04.2018р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Макарівське лісове господарство"

на рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2017р. (повний текст складено 19.01.2018) у справі № 911/1200/17 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Макарівське лісове господарство"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закарпатська митниця ДФС

про стягнення 845 318,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.10.2017 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 845 318,77 грн. основної заборгованості та 12 679,78 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 апеляційн скаргу Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" на рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2017р. у справі № 911/1200/17 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.03.2018.

01.03.2018 від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просив забезпечити у Господарському суді Львівської області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2018 задоволено клопотання Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Станом на 14.03.2018 головуючий суддя - Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному, у зв'язку з чим, призначене на 14.03.2018 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" на рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2017р у справі № 911/1200/17 після виходу головуючого судді у справі з лікарняного 20.03.2018 призначено розгляд cправи на 04.04.2018 в режимі відеоконференції.

23.03.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи судової практики.

В судовому засіданні 04.04.2018 представники сторін надали свої пояснення.

04.04.2018 в судове засідання не з'явився представник третьої особи, який був повідомлений про час, місце та дату судового засідання завчасно та належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомив.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Як унормовано ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 270 ГПК України, у зв`язку з необхідністю додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 18.04.2018 о 16:00 год Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №13.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області (79014, вул. Личаківська, 128, м. Львів) у справі №911/1200/17 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 18.04.2018 о 16:00.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Львівської області братиме участь позивач - Регіональна філія "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка