КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" січня 2018 р. Справа№ 915/103/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

при секретарі: Малайдах А.І.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Покровська О.Ю. (повноваження згідно протоколу);

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Первомайський МКК»

на рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2017 р.

у справі №915/103/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Первомайський МКК»

до Приватного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.04.2016 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, ПАТ «Первомайський МКК» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2016 р. та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 р. апеляційну скаргу ПАТ «Первомайський МКК» залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2016 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2017 р. касаційну скаргу ПАТ «Первомайський МКК» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 р. скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 р. апеляційну скаргу ПАТ «Первомайський МКК» було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 29.01.2018 р.

У судове засідання 29.01.2018 р. представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Частина 2 ст. 216 ГПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представника позивача, з метою надання можливості сторонам ознайомитись із поданими документами та прийняти участь у апеляційному перегляді справи, суд апеляційної інстанції вирішив оголосити перерву у розгляді справи в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 915/103/16 до 12.02.2018 р. о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 10.

2. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк