КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" серпня 2018 р. Справа№ 910/18879/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Смірнової Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Росава"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 (повний текст складено 21.05.2018)

по справі №910/18879/16 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп"

2. Приватного акціонерного товариства "Росава"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про солідарне стягнення кредитної заборгованості в сумі 386 075 895,54 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп", Приватного акціонерного товариства "Росава", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 386 075 895,54 грн закрито в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп" кредитної заборгованості у сумі 112 216 336,41 грн. та кредитної заборгованості у сумі 272 859 559,13 грн.

Також ухвалено подальший розгляд по справі здійснювати за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. до Приватного акціонерного товариства "Росава" про солідарне стягнення кредитної заборгованості у сумі 112 216 336,41 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Росава" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 скасувати, провадження по справі закрити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Смірнова Л.Г., Ткаченко Б.О. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Росава" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3, п. 2, 3 ст. 258, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Розпорядженням від 20.08.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв'язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018, в зв'язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О., який не є головуючим суддею на лікарняному, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя - Сітайло Л.Г. судді: Смірнова Л.Г., Калатай Н.Ф.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 апелянт отримав 27.07.2018, що підтверджується поштовим повідомленням (№283) про отримання поштової кореспонденції.

Отже, заяву про усунення недоліків ПрАТ «Росава» мало б подати до суду в строк до 08.08.2018.

Станом на день винесення ухвали по повернення апеляційної скарги заявнику без розгляду, заява про усунення недоліків не надходила.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази про сплату судового збору в сумі 1 762,00 грн, докази направлення копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу 1 та третій особі, а також заява в якій зазначено підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2018, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Росава" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 по справі №910/18879/16.

2. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 по справі №910/18879/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Л.Г. Смірнова

Н.Ф. Калатай