КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" травня 2018 р. Справа№ 910/1207/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

Секретар судового засідання : Вайнер Є.І.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 23.05.2018

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЮШН ТРЕЙДІНГ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 (повний текст рішення складено - 27.03.2018)

у справі № 910/1207/18 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЮШН ТРЕЙДІНГ"

про стягнення 446915,65 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 (повний текст рішення складено - 27.03.2018) закрито провадження у справі №910/1207/18 в частині позовних вимог про стягнення 1250,00 грн. основного боргу. В іншій частині позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЮШН ТРЕЙДІНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА" основний борг у розмірі 415000,00 грн., пеню у розмірі 8929,42 грн., штраф у розмірі 20 812, 50 грн., 3% річних у розмірі 923,73 грн. та судовий збір у розмірі 6684,98 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛЮШН ТРЕЙДІНГ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 та прийняти нове рішення, яким відстрочити на 10 місяців стягнення основного боргу в розмірі 415 000 грн., нарахованої пені та 3% річних, а в задоволенні вимог про стягнення штрафу в розмірі 20 812,50 грн. - відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЮШН ТРЕЙДІНГ" рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі №910/1207/18 та призначено розгляд на 23.05.2018.

21.05.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 23.05.2018 представник відповідача не з'явився, надавши клопотання про відкладення розгляду справи.

Обговоривши в судовому засіданні з представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, колегія вважає за необхідне його задовольнити та відкласти розгляд справи, визнавши причини неявки представника відповідача поважними.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представника відповідача, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 2, 4, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №910/1207/18 відкласти на 13.06.2018 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань № 7, 2-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім