КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" березня 2018 р. Справа№ 911/2941/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання: Драчук Р.А.

за участю представників:

від позивача Щербаков Р.В. - керівник згідно виписки з ЄДР від

28.04.2016

Бережна Я.С. - Ордер серія КС № 145578 від 26.02.2018

від відповідача Швець С.С. - довіреність № 4168/17 від 03.11.2017

від третьої особи не з'явився

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Білоцерківської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області

від 29.11.2017 (повний текст складено 29.12.2017)

у справі № 911/2941/17 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр 1/11"

до Білоцерківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Безверхня Людмила Миколаївна

про скасування державної реєстрації права власності на нежитлове

приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.11.2017 у справі № 911/2941/17 позов задоволено повністю.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення № 35 загальною площею 60, 4 кв.м. за адресою: Київська область, місто Біла Церква, площа Торгова, будинок 1/11, зареєстроване за територіальною громадою м. Біла Церква Київської області в особі Білоцерківської міської ради (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 103).

Стягнуто з Білоцерківської міської ради (ідентифікаційний код 26376300) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр 1/11" (ідентифікаційний код 40453956) судові витрати 1 600, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Білоцерківська міська рада оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Білоцерківської міської ради у справі № 911/2941/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 апеляційну скаргу Білоцерківської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2017 у справі № 911/2941/17 залишено без руху в зв'язку з неподанням до Київського апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку.

На виконання вищезгаданої ухвали, 08.02.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Білоцерківської міської ради, до якого додано оригінал доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2017 у справі № 911/2941/17.

26.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу у справі № 911/2941/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 911/2941/17 розгляд апеляційної скарги Білоцерківської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2017 призначено на 20.03.2018.

20.03.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи документів, що підтверджують розмір судових витрат.

В судове засідання 20.03.2018 з'явились представники позивача і відповідача, представник третьої особи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про неявку та її причини апеляційний господарський суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 р., в зв'язку з чим відбулося запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійсненні правосуддя суд повинен виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України - щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень ГПК України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Вислухавши думку представників позивача та відповідача, з огляду на неявку представника третьої особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку необхідність надання третій особі можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та оголошення у зв'язку з цим перерви в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 281 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 911/2941/17 за апеляційною скаргою Білоцерківської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2017 на 10 год. 00 хв. 17.04.2018.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9, повноважних представників учасників справи.

Довести до відома учасників справи, що неявка сторін, або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко