РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" серпня 2018 р. Справа № 902/108/18

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_2, суддя Дужич С.П. , суддя Василишин А.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача - ТОВ "Телерадіокомпанія "Еверест" на рішення господарського суду Вінницької області від 04 липня 2018 року у справі №902/108/18 (суддя Нешик О.С., повний текст рішення складено 18 липня 2018 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Еверест"

до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель"

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 04 липня 2018 року у справі №902/108/18 відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Еверест" до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель" про визнання протиправним та скасування рішення Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №38-рш від 26 грудня 2017 року у справі №03-18/05-17.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Телерадіокомпанія "Еверест" звернулося до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 04 липня 2018 року у справі №902/108/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

ОСОБА_1 апеляційного господарського суду №01-23/902/108/18/3121/18 від 30 липня 2018 року матеріали справи №902/108/18 витребувано з господарського суду Вінницької області.

15 серпня 2018 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи №902/108/18.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17 серпня 2018 року №01-03/700 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі ОСОБА_3 у період з 13 серпня 2018 року по 17 вересня 2018 року включно, відповідно до статті 32 ГПК України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у ОСОБА_1 апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 17 серпня 2018 року визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Дужич С.П., суддя Василишин А.Р.

Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі №902/108/18.

Розгляд скарги призначити на "04" вересня 2018 року о 12:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

Запропонувати відповідачу, у строк до 30 серпня 2018 року надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу та третій особі в порядку частин 2, 4 статті 263 ГПК України.

Запропонувати третій особі, у строк до 30 серпня 2018 року надати до канцелярії суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги з доказами їх надсилання позивачу та відповідачу в порядку частин 2, 4 статті 263 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.