ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2018 р. №1, м. Черкаси Справа № 925/534/13

Вх.суду № 22133/18 від 30.07.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

у судове засідання не з'явились:

ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "Елеватор Агро", ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Експерт", ТОВ "Сейм Інвест",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 25.07.2018 №02-01/13846/534-13

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, фізичної особи - підприємця Чупирі Надії Дмитрівни,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000",

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 25.07.2018 №02-01/13846/534-13 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 18.07.2018) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута, члени комітету кредиторів / ТОВ "Елеватор Агро", ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Експерт", ТОВ "Сейм Інвест"/) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх представники у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

У справі наявні поштові повідомлення про вручення ухвали суду про час і місце судового засідання ліквідатору банкрута, ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Експерт", ТОВ "Сейм Інвест". Повідомлення про вручення ухвали ТОВ "Елеватор Агро" від пошти не надійшло.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Отже ТОВ "Елеватор Агро" був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI). Відповідно до ст. 233 ГПК України у судовому засіданні приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 25.04.2013 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 29.10.2013 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 13.02.2018 продовжено строк ліквідаційної процедури до 29.07.2018.

Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів (т.15 а.с.89), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на:

необхідність завершення розгляду у межах справи про банкрутство ТОВ "МТС-2000" заяв ліквідатора банкрута про визнаня недійсними укладених між боржником та ДП "Агрофірма "Іскра" і ФГ "Агрейн" договорів купівлі-продажу нежилих приміщень, які знаходяться у с.Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області по вул.Польова,7,по вул.Урожайна,54, по вул.Шевченка,202, по вул.Шевченка,253;

наявність у господарському суді м.Києва судової справи №910/5883/14 про банкрутство ТОВ "Високі аграрні технології", вирішення якої може мати наслідком повернення активів боржника у ліквідаційну масу (ухвалою суду від 17.07.2017 у вказаній справі визнано кредиторські вимоги ТОВ "МТС-2000" на суму 558161,90 грн. та включено їх до шостої черги).

завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації.

Зборами комітету кредиторів (протокол від 18.07.2018) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута вирішено звернутись до господарського суду з клопотанням щодо продовження строку ліквідаційної процедури.

Враховуючи, закінчення установлених судом строків ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для продовження установленого судом строку.

Керуючись ст. 113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 25.07.2018 №02-01/13846/534-13 задовольнити повністю.

Продовжити установлений ухвалою суду від 13.02.2018 строк завершення ліквідаційної процедури боржника до 29.01.2019.

2.Ліквідатору банкрута подати суду:

до 15.11.2018 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення - ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити: інформацію про рух справи; перелік вчинених на виконання ч.2 ст.41 Закону №4212-VI дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.46 Закону №4212-VI документи), звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обгрунтування строків її продовження; докази викладених обставин), звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком).

Звіти мають бути зшиті та містити опис документів. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 20.08.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 20.08.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5