КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" січня 2018 р. Справа№ 910/21156/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

секретар судового засідання Матюхін І.В.

за участю представників сторін згідно із протоколом судового засідання від 23.01.2018

розглянувши апеляційну скаргу Остексперт Лімітед

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017

у справі № 910/21156/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Остексперт Лімітед,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвінтум"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий альянс"

про звернення стягнення на предмет застави 280 227 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі № 910/21156/16 позов задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий Альянс" за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3782/2-1 від 05.11.2012 р в загальному розмірі 1 045 264 143,54 грн., з яких: з яких заборгованість за кредитом - 857 483 266,41грн.; заборгованість за процентами - 138 710 272,21 грн.; нарахована пеня за несвоєчасно сплаченим кредитом - 38 141 605,40 грн.; нарахована пеня за несвоєчасно сплаченими процентами - 6 208 267,56 грн.; сума збільшення заборгованості за процентами з застосуванням індексу інфляції - 107 033,17 грн.; 3% за кредитом - 2 600 564,00 грн.; 3% за процентами - 463 134,79 грн.; сума штрафу відповідно до п. 5.5 або 10.4 кредитного договору - 1 550 000,00 грн., звернути стягнення на заставне майно, що є предметом застави за договором застави акцій №20-3782/3-1 від 05.11.2012, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Явдюк H.A. 05.11.2012 за реєстровим №1218, шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" права власності на 5601493 простих іменних акцій бездокументарної форми існування ISIN UA , емітентом яких є Приватне акціонерне товариство "Пласт", що належать компанії Остексперт Лімітед, із визначенням вартості предмету застави у розмірі 280 227 000,00 грн. відповідно до п. 1.4 договору застави акцій №20-3782/3-1 від 05.11.2012. Зобов'язано депозитарну установу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвінтум", виконати безумовну облікову операцію переказу 5601493 простих іменних акцій бездокументарної форми існування ISIN UA , емітентом яких є Приватне акціонерне товариство "Пласт" з депозитарного рахунку у цінних паперах №404921-CY20005264 компанії Остексперт Лімітед, відкритий у депозитарній установі Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвінтум", на рахунок у цінних паперах №404921-UA30005070 Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відкритий у депозитарній установі Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвінтум". Стягнуто з компанії Остексперт Лімітед на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" витрати зі сплати судового збору у розмірі 208 078,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Остексперт Лімітед звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі № 910/21156/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2017 апеляційну скаргу Остексперт Лімітед на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі №910/21156/16 прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд справи призначено на 14.11.2017.

У зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. на лікарняному, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.11.2017 було визначено склад суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 прийнято матеріали справи № 910/21156/16 з розгляду апеляційної скарги Остексперт Лімітед на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі № 910/21156/16 до свого провадження.

На підставі ст.ст. 77, 99 ГПК України у судовому засіданні 14.11.2017 оголошено перерву до 05.12.2017.

05.12.2017 позивачем через відділ канцелярії суду надійшли письмові пояснення у справі із клопотанням про долучення до матеріалів справи перелічених документів.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Гаврилюка О.М. у відпустці 05.12.2017, судове засідання, призначене на 05.12.2017, не відбулося.

У зв'язку із перебуванням судді Сулім В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.12.2017 визначено склад колегії суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 прийнято матеріали справи № 910/21156/16 з розгляду апеляційної скарги Остексперт Лімітед на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі № 910/21156/16 до свого провадження. Розгляд апеляційної скарги Остексперт Лімітед на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі № 910/21156/16 призначено на 23.01.2018.

22.01.2018 скаржником через відділ канцелярії суду подані письмові пояснення у справі, відповідно до яких скаржник просить суд, зазначені у письмовому поясненні документи не приймати та розгляд апеляційної скарги здійснювати без врахування додатково наданих позивачем доказів.

23.01.2018 представник скаржника у судовому засіданні заявив усне клопотання про відмову у прийнятті додаткових доказів наданих позивачем.

Пунктом 9 Перехідних положень ГПК України встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 207 ГПК України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Враховуючи те, що позивачем подані письмові пояснення та додаткові документи 05.12.2017, тобто до набрання чинності новою редакцією Кодексу, заслухавши думку інших учасників справи, з метою повного всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, для вирішення питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні для надання можливості позивачу надати письмові пояснення на надані скаржником письмові пояснення від 22.01.2018 та усне клопотання про їх прийняття.

Керуючись ст.ст. 207, 216, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 06.02.2018 о 15 год. 00 хв.

2. Запропонувати позивачу, для вирішення питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції надати свої письмові пояснення на надані скаржником письмові пояснення від 22.01.2018 та усне клопотання про їх прийняття до 01.02.2018 та докази їх надсилання сторонам.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич