ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1521/18
Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про виправлення помилки в наказі у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Обухів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", м. Дніпро

про стягнення заборгованості, пені, % річних та індексу інфляції за договором поставки №22/03/2017-СА/Д від 22.03.2017

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Обухів про визнання недійсним договору поставки

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", м. Дніпро про стягнення заборгованості в розмірі 80 339,03 грн., пені в розмірі 8313,44 грн., 18 % річних в розмірі 13 641,43 грн. та індексу інфляції в розмірі 2731,53 грн.

Рішенням господарського суду від 18.07.2018 року позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" (49040, м.Дніпро, Проспект Праці, буд. 2Т, кім.7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (03038, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, ) - 80 339,03 грн. - основного боргу, 8 313, 44 грн. - пені, 13 641,43 грн. - 18% річних, 2 731,53 грн. - інфляційних втрат, 1 762, 00грн. - витрат по сплаті судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

14.08.2018 на виконання рішення, господарським судом видано накази.

21.08.2018 на адресу господарського суду від Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду у справі №904/1521/18, в якій заявник просить зазначити вірну дату видачі наказу "14.08.2018", замість помилково вказаної дати "14.07.2018".

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про виправлення помилки в наказі прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 31.08.2018р. о 14:00год.

21.08.2018р до суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.18р. по справі № 904/1521/18.

Згідно ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17., чинної з 15.12.17., передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду;

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу (в редакції від 03.08.2017) апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

З урахуванням викладеного та у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.18р. по справі № 904/1521/18, на виконання якого 14.08.2018 видано наказ про примусове виконання рішення, суд вважає за необхідним зупинити розгляд заяви ТОВ "Доброульянівка" про виправлення помилки в судовому наказі до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" на рішення господарського суду від 18.07.2018р. по справі № 904/1521/18.

Керуючись ст.ст. 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", про виправлення помилки в судовому наказі по справі № 904/1521/18 від 14.08.18р. до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" на рішення господарського суду від 18.07.2018р. по справі № 904/1521/18.

Ухвала відповідно до ч. 3 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин