ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2018 року                               м. Дніпро            Справа № 904/1832/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя           Вечірко І.О.- доповідач,

судді                                                   Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНТЕМ.УА"

на рішення          Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018 року (суддя - Петренко Н.Е., м. Дніпро, повний текст рішення складено та підписано 13.07.2018 року)

у справі          № 904/1832/18

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНТЕМ.УА", м. Київ

до          Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про          стягнення збитків у розмірі 5 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОНТЕМ.УА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення збитків у розмірі 5 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018 року відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати покладено на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОНТЕМ.УА".

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018 року у даній справі, позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв'язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до частин 1, 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (частина 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути дану апеляційну скаргу без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Розглянути апеляційну скаргу без повідомлення учасників провадження у справі за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Учасникам провадження у справі - в строк до 27.08.2018 року (включно) подати суду письмові пояснення по апеляційній скарзі; клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) з обґрунтуванням щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.

До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам провадження у справі.

Роз'яснити сторонам, що у разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв та додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право розглядати апеляційну скаргу за наявними матеріалами справи.

Головуючий суддя                                        __________________          І.О. Вечірко

Суддя                                                            __________________          Л.М. Білецька

Суддя                                                            __________________          Ю.Б. Парусніков