overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2018 р. Справа № 911/1306/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Еко Дар

до товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Фуд

про стягнення 8 600,85 грн.

за участю представників сторін:

позивач: не зявився;

відповідач: ОСОБА_1 предст. за дов. від 02.04.2018;

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Еко Дар з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Фуд про стягнення 8 600,85 грн. заборгованості на підставі договору поставки № 0612/1 від 07.12.2017, яка складається з: 3 700,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 324,76 грн. 3% річних, 1 151,13 грн. інфляційних втрат та 3 424,96 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2018 відкладено розгляд справи по суті на 13.08.2018.

В судовому засіданні 13.08.2018 представник відповідача повідомив, що на адресу позивача було направлено проект мирової угоди за договором поставки №0612/1 від 07.12.2017, у звязку з чим заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення питання щодо даної мирової угоди, яке судом задоволено.

Враховуючи, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутнього представника відповідача повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи по суті на 17.08.18 о 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р.                                Справа № 911/1796/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства «ЕНЕРГО-ЛЕП-КОМПЛЕКТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГВАРДА»

про стягнення 364 490,50грн

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Проведення підготовчого засідання призначити на "13" вересня 2018 р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов’язати сторони до дня слухання спору пред’явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах – для огляду, в належним чином засвідчених копіях – для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву відповідачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 10.09.2018.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 14.08.2018.

Суддя                                 С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/890/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Олмеб”, Київська обл.,

м. Біла Церква

до SIA “DMT Furniture”, Латвія, Рига

про стягнення 369 956 грн. 84 коп.

Суддя– Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 11 572,00 євро, що в еквіваленті становить 369 956 грн. 84 коп.

22.06.2018 р. через загальний відділ суду представник позивача подав клопотання в якому просить суд підготовче засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники сторін в засідання суду не з’явились, представник відповідача, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 29.05.2018 р. не виконав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 182, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.08.18 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов'язати позивача в термін до 28.07.2018 р. подати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову - позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі № 911/890/18 від 29.05.2018 р. та ухвали про відкладення розгляду справи від 27.06.2018 р.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 29.05.2018 р.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов’язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2018 р.                                          Справа № 911/3107/16

За позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, 03150, місто Київ, вулиця Ковпака, будинок 29

до 1. Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів", 84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Героїв Праці, будинок 42

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський торговий дім “Завод по обробці кольорових металів”, 08170, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова, вулиця Набережна, будинок 33

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговый дом “Артемовский завод по обработке цветных металлов”, 142155, Російська Федерація, Московська область, м. Подольск, проїзд Металургів, 8 Г

про солідарне стягнення 121800133,82 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до Публічного акціонерного товариства “Завод по обробці кольорових металів”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський торговий дім “Завод по обробці кольорових металів” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговый дом “Артемовский завод по обработке цветных металлов” про солідарне стягнення 121800133,82 грн. заборгованості за генеральним договором про здійснення кредитування №06.13-15/53 від 05.04.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2018, підготовче засідання призначено на 30.07.2018 та зупинено провадження у справі відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №911/3107/16 усунені, господарський суд Київської області поновлює провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Провадження у справі №911/3107/16 поновити.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 30.07.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/100/18

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви від 10.08.2018 № 721 товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа 77» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа 77», м. Київ

до відповідача приватного акціонерного товариства «Агрофірма Березанська Птахофабрика», с. Садове Баришівського району Київської області,

про стягнення 601 963,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 06.03.2018 у справі № 911/100/18 позов задоволено частково; стягнуто з ПрАТ «Агрофірма Березанська Птахофабрика» на користь ТОВ «Альфа 77» 487 187,64 грн. боргу, 16 311,18 грн. 3 % річних, 79 112,82 грн. інфляційних втрат та 8 739,17 грн. судового збору.

13.08.2018 до господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа 77» надійшла заява від 10.08.2018 № 721 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, а саме на кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Березанська птахофабрика» в сумі 650668,98 грн., які належать до сплати боржнику Приватному акціонерному товариству «Агрофірма Березанська птахофабрика» у складі орендної плати в сумі 741 284,87 грн. за липень 2018 за договором №3009-17-ООЗ здачі в оренду основних засобів від 30.09.2017.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 статті 336 ГПК України заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали заяви від 10.08.2018 № 721 товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа 77», суд в порядку ст. 336 ГПК України призначає вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 336 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви від 10.08.2018 № 721 товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа 77» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам призначити на 21.08.18 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Викликати в судове засідання учасників справи: стягувача ТОВ «Альфа 77», боржника ПрАТ «Агрофірма Березанська птахофабрика» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Березанська птахофабрика» (07534, Київська область, Баришівський район, с. Садове).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р.                                 Справа № 911/1351/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Техкомлект” про розстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Техкомлект”

про стягнення 4 622 206,36 грн.

встановив:

10.04.2018 до господарського суду Київської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Техкомлект” № 029 від 06.04.2018 про розстрочку виконання рішення суду (постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017) у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” до товариства з обмеженою відповідальністю “Техкомлект” про стягнення 4 622 206,36 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), – встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У зв’язку з тим, що на момент надходження вказаної заяви матеріали справи №911/1351/17 перебували в суді вищої інстанції, ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2018 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Техкомлект” № 029 від 06.04.2018 про розстрочку виконання рішення суду до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

13.08.2018 на адресу господарського суду Київської області повернулися матеріали справи № 911/1351/17 з Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про розстрочку виконання рішення суду призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Техкомлект” про розстрочку виконання рішення суду.

2. Розгляд заяви призначити на 20.08.18 о 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                           О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р. Справа № 5002-24/4646-2012

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 27 002,82 грн.

без виклику учасників справи

встановив:

13.08.2018 до господарського суду Київської області звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 5002-24/4646-2012.

За результатами автоматизованого розподілу 13.08.2018 вказану заяву передано для розгляду судді Щоткіну О.В.

Відповідно до частини першої, другої статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, і передбачено забезпечити розгляд, зокрема господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Господарським судом Київської області.

Керуючись ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу.

2. Розгляд заяви призначити на 27.08.18 о 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"13" серпня 2018 р. Справа № 911/1265/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЗ-ІНЖИНІРІНГ"

до публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО"

про стягнення 4 791 868,27 грн.

за участю представників сторін:

позивач: Саєнток О.Ю. - предст. за дов. № 1 від 17.07.2018;

відповідач: Грибець В.А. - предст. за дов. № 311/22 від 11.12.2017;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЗ-ІНЖИНІРІНГ" до публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" про стягнення 4 791 868,27 грн. заборгованості за Договором про закупівлю товарів № 14/1 від 30.01.2013.

23.07.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.08.2018.

13.08.2018 через канцелярію суду відповідачем подано заяву про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Представник позивача в судовому засіданні 13.08.2018 проти задоволення клопотання відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження не заперечив.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження сплинув, з метою реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 серпня 2018 року Справа № 912/1548/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 підприємств "Співдружність" , 64604, Харківська обл., м. Лозова, мікрорайон 1, б. 13/1, як відповідача у справі №912/1548/18

про наступне: протокольною ухвалою від 13.08.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1548/18 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький до відповідача ОСОБА_1 підприємств "Співдружність" про розірвання договору, стягнення 27 419,84 грн.

до 09:00 год. 30.08.2018

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати ОСОБА_1 підприємств "Співдружність" , 64604, Харківська обл., м. Лозова, мікрорайон 1, б. 13/1.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.