ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

08.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1500/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

При секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра", м. Харків
до Фірми "Т.М.М." ТОВ м. Київ , АК "Харківобленерго" м. Харків
про за зустрічним позовом до про розірвання договору Фірма "Т.М.М." ТОВ, м. Київ Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра", м. Харків визнати недійсними рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації
За участі представників:

позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічною позовною заявою - Шимко Ф.А., довіреність № б/н від 20.07.18р, Мудраченко І.В., діє на підставі договору про надання правової допомоги №5 від 24.04.2018 року;

відповідач (фірма "Т.М.М." ТОВ) за первісним позовом, позивач за зустрічною позовною заявою - Чумаченко А.В., довіреність № б/н від 08.06.18

відповідач (АК "Харківобленерго") - в судове засідання не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра" звернулось до Господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить розірвати Договір про постачання електричної енергії № 2-7265 від 22.09.2004, укладений між Акціонерною компанією "Харківобленерго" та Фірмою "Т.М.М."-ТОВ; зобов`язати Акціонерну компанію "Харківобленерго" укласти договір про постачання електричної енергії з Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра". Судові витрати просить покласти на відповідачів солідарно.

Ухвалою суду від 11.06.2018 позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра" залишено без руху; надано позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази направлення 1-му відповідачу (Фірма "Т.М.М."-ТОВ) позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1500/18, встановлено про розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "27" червня 2018 р. о(об) 11:00.

27 червня 2018 року до суду надійшов відзив АК "Харківобленерго" на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 27.06.2018 було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання, на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, на 23 липня 2018 року до 14:00 год.

27.06.2018 відповідач (Фірма "Т.М.М."-ТОВ) звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати недійсними рішення установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра" від 16.03.18р. та скасувати державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра" від 03.04.2018, зареєстрованого Департаментом державної реєстрації Харківської міської ради, про, що в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань внесено запис №1 076409.

Ухвалою суду від 27.06.2018 прийнято зустрічну позовну заяву Фірми "Т.М.М."-ТОВ до розгляду разом з первісною позовною заявою.

09 липня 2018 року Фірма "Т.М.М."-ТОВ надала до суду відзив на первісну позовну заяву.

23 липня 2018 року, у зв'язку з хворобою судді Шарко Л.В., помічником судді було повідомлено сторін про перенесення судового засідання у справі № 922/1500/18 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра" до Фірми "Т.М.М." ТОВ про розірвання договору, призначеного ухвалою суду від 27 червня 2018 року, з 23 липня 2018 року на 27 липня 2018 року о(б) 10:00.

27 липня 2018 року до суду надійшли письмові пояснення Фірми "Т.М.М."-ТОВ щодо необґрунтованості позовних вимог.

В підготовчому засіданні 27.07.2018 було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання, на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, на 08 серпня 2018 року о 14:00 год. Строк розгляду підготовчого провадження продовжено на 30 днів.

27.07.2018 представник позивача за зустрічним позовом надав заяву про вжиття заходів забезпечення зустрічного позову в якій просить суд: застосувати заходи забезпечення зустрічного позову Фірми «Т.М.М.» - ТОВ, шляхом встановлення заборони Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЖК УЛЬТРА» (ідентифікаційний код ЄДРГІОУ 42039357, 61045, м. Харків, пров. Отакара Яроша, буд. 20) на здійснення діяльності з утримання та управління багатоквартирним будинком з нежитловими приміщеннями (нежилими приміщеннями, офісами) із підземним паркінгом за адресою: 61045, м. Харків, пров. Отакара Яроша, буд. 20, в тому числі у вигляді заборони на укладання будь-яких договорів від імені Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК УЛЬТРА», на замовлення технічної документації, прийняття будинку на баланс Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК УЛЬТРА».

В обґрунтування даної заяви позивач за зустрічним позовом вказує, що невжиття заходів забезпечення зустрічного позову Фірми «Т.М.М.» - ТОВ може негативно вплинути на права співвласників багатоквартирного будинку № 20 по провулку Отакара Яроша у місті Харків та взагалі позбавити їх права на безпосереднє управління, утримання і використання спільного майна. А також невжиття заходів забезпечення зустрічного позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективне поновлення порушених прав та інтересів позивача та всіх інших співвласників будинку, за захистом яких позивач звернувся до суду.

27.07.18р. від представника ОСББ "ЖК "Ультра" надійшло клопотання про закриття провадження за зустрічною позовною заявою на підставі п. 1 ч.1 ст. 231 ГПК України з тих підстав, що даний спір не розглядається в господарських судах.

Суд, дослідивши дане клопотання, відмовляє в його задоволенні у зв`язку з наступним.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

У відповідності до положень ст. 1 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об'єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Таким чином, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра", м. Харків за своєю правовою формою є юридичною особою.

Положеннями ч. 2 ст. 4 ГПК України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, суб`єктний склад осіб за зустрічним позовом дає змогу зробити висновок, що спір за зустрічною позовною заявою підлягає розгляду в господарських судах України. Аналогічна правова позиція міститься в Постанові Великої Палати Верховного суду від 18.04.18р. по справі №904/2796/17 (пункт 37).

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд не вбачає підстав для закриття провадження за зустрічною позовною заявою.

Ухвалою суду від 30.07.2018 заяву позивача за зустрічним позовом про вжиття заходів забезпечення зустрічного позову було призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін на 08.08.2018.

06 серпня 2018 року до суду надійшли заперечення ОСББ "ЖК "Ультра" проти заяви про забезпечення зустрічного позову. Дані заперечення долучено до матеріалів справи.

Суд, розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Також, з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 ГПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що позивачем не надано доказів в підтвердження цієї зави, а саме, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне в задоволені заяви відмовити.

08 серпня 2018 року представник ОСББ "ЖК "Ультра" надав до суду відзив на зустрічну позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

08.08.18р. надійшло клопотання Фірми "Т.М.М" ТОВ щодо долучення до матеріалів справи документів, а саме список осіб співвласників будинку. Дане клопотання буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

08.08.18р. надійшли заперечення Фірми "Т.М.М" ТОВ на клопотання про закриття провадження у справі. Дані заперечення долучено до матеріалів справи.

08.08.18р. надійшли заперечення Фірми "Т.М.М." ТОВ на відповідь на відзив. Дані заперечення долучено до матеріалів справи.

08.08.18р. надійшли заперечення Фірми "Т.М.М." ТОВ. Дані заперечення долучено до матеріалів справи.

08.08.18р. від ОСББ "ЖК "Ультра" надійшли документи, які долучено до матеріалів справи.

08.08.18р. від Фірми "Т.М.М." ТОВ надійшла заява про відмову від клопотання про витребування доказів від 27.06.18р.

Суд, дослідивши дану заяву визнав її такою що не суперечить чинному законодавству, а тому вважає за можливе її задовольнити.

Щодо заяви позивача за зустрічним позовом про витребування доказів (а.с. № 119-122 том 2) в якій просить суд зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра" надати до суду оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), то суд вважає за можливе її задовольнити.

Частиною 1 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В обґрунтування заявленого клопотання Фірми "Т.М.М." ТОВ надала листи №62 від 05.04.18р. та №70 від 17.04.18р. про звернення до ОСББ "ЖК "Ультра" з проханням надати копії документів. Дані листи були залишені без відповіді.

Таким чином, оскільки предметом зустрічного позову є спір про створення ОСББ "ЖК "Ультра", суд вважає за необхідне витребувати у первісного позивача первинні документи, що підтверджують створення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК "Ультра".

Щодо заяви позивача за зустрічним позовом про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом АК "Харківобленерго" м. Харків, то суд не вбачає підстав для її задоволення, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки предмет зустрічного позову стосується визнання недійсними рішення установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку та скасування їх державної реєстрації, та у зв`язку з тим, що між ОСББ "ЖК "Ультра" та АК "Харківобленерго" відсутні будь-які договірні зобов`язання, то суд приходить до висновку, що рішення по дані справі не вплине на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до положень ч.1, ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 182, 183, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відзив АК "Харківобленерго" (надійшов до суду 27.06.18р.) долучити до матеріалів справи.

2. Відзив Фірми "Т.М.М." ТОВ (надійшов до суду 09.07.18р.) долучити до матеріалів справи.

3. Відповідь ОСББ "ЖК "Ультра" на відзив (надійшла до суду 27.07.18р.) долучити до матеріалів справи.

4. Пояснення Фірми "Т.М.М" ТОВ (надійшли до суду 27.07.18р.) долучити до матеріалів справи.

5. Заперечення ОСББ "ЖК "Ультра" проти заяви про забезпечення зустрічного позову (надійшли до суду 06.08.18р.) долучити до матеріалів справи.

6. Клопотання Фірми "Т.М.М" ТОВ щодо долучення до матеріалів справи документів, що надійшли до суду через канцелярію 08.08.2018 (вх. № 22920) - а саме список осіб співвласників будинку - буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

7. Клопотання ОСББ "ЖК "Ультра" щодо долучення до матеріалів справи документів, що надійшли до суду через канцелярію 08.08.2018 (вх. № 22951), а саме листи від депутатської фракції Політичної партії "Об'єднання "САМОПОМІЧ" та народного депутата України А.В. Бабак - буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

8. Документи надані Фірмою "Т.М.М." ТОВ (надійшли до суду 08.08.18р.вх. №22922/18), а саме заперечення на клопотання про закриття провадження у справі, - долучити до матеріалів справи.

9. Заперечення Фірми "Т.М.М." ТОВ на відповідь на відзив (надійшли до суду 08.08.18р. вх. №22921/18), - долучити до матеріалів справи.

10. Заперечення Фірми "Т.М.М." ТОВ (надійшли до суду 08.08.18р. долучити до матеріалів справи.

11. Документи надані ОСББ "ЖК "Ультра" (надійшли до суду 08.08.18р.) долучити до матеріалів справи.

12. Заяву позивача за зустрічним позовом про відмову від клопотання про витребування доказів (а.с. 34-37 том 2) від 27.06.18р. - задовольнити.

13. В задоволенні заяви позивача за первісним позовом про закриття провадження за зустрічною позовною заявою - відмовити.

14. В задоволенні заяви позивача за зустрічним позовом про вжиття заходів забезпечення зустрічного позову - відмовити.

15. Заяву позивача за зустрічним позовом про витребування доказів (а.с. № 119-122 том 2) - задовольнити.

16. Зобов'язати надати до суду Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра" оригінали документів (для огляду в наступному судовому засіданні):

- Протокол засідання ініціативної групи по створенню ОСББ "ЖК "Ультра";

- повідомлення співвласників будинку розташованого за адресою - м. Харків, провулок Отакара Яроша, 20; про проведення установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, з доказами відправлення та отримання адресатом таких повідомлень

- Протокол установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра" за адресою - м. Харків, провулок Отакара Яроша, 20 (імовірна дата 16.03.18р.), з усіма додатками;

- Статут ОСББ "ЖК "Ультра".

17. В задоволенні заяви позивача за зустрічним позовом про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом АК "Харківобленерго" м. Харків - відмовити.

18. Оголосити про відкладення підготовчого засідання на 30.08.18р. об 11-30 год.

19. Повідомити учасникам процесу про те, що 03.09.18р. спливає строк підготовчого провадження.

20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №115, 1 пов.).

21. Запропонувати сторонам скористатись правом надання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив із зазначенням поважності причин пропуску щодо їх ненадання у строки встановлені в ухвалі суду про відкриття провадження по справі.

22. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України (в новій редакції) щодо стадії підготовчого провадження.

23. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

24. Повідомити учасників судового процесу про можливість застосування судом, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 131-135 ГПК України.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки ухвала про відкладення підготовчого засідання по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після підписання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2018 р.

Суддя Л.В. Шарко