Справа № П-7/7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 акціонерної компанії "Украгролізинг" (Івано-Франківської філії) про видачу дубліката наказу Господарського суду Івано-Франківської області (вих. № 88 від 10.08.2018; вх. № 11946/18 від 13.08.2018) по справі

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в

інтересах Держави в особі Кабінету Міністрів України в особі

ОСОБА_1 акціонерної компанії "Украгролізинг"

(Івано-Франківської філії)

вул. Галицька, 67, оф. 505, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Державного дослідницького господарства "П'ядицьке"

c. П'ядики, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78254

про стягнення заборгованості в сумі 10 318,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.2005 (суддя Кишинський М.І.) позов Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах Держави в особі Кабінету Міністрів України в особі ОСОБА_1 акціонерної компанії "Украгролізинг" (Івано-Франківської філії) до Державного дослідницького господарства "П'ядицьке" про стягнення заборгованості в сумі 10 318,39 грн задоволено, про що видано наказ.

До Господарського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 акціонерною компанією "Украгролізинг" (Івано-Франківською філією) подано заяву про видачу дубліката наказу Господарського суду Івано-Франківської області (вих. № 88 від 10.08.2018; вх. № 11946/18 від 13.08.2018).

Протоколом потворного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018 визначено суддю Шіляк М.А. Підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи стало звільнення з посади судді Кишинського М.І.

Відповідно до п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що заявником не сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі за видачу дубліката наказу. Отже, за звернення до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про видачу дубліката наказу заявник повинен сплати судовий збір в сумі 52,86 грн.

Оскільки ГПК України не передбачає можливості залишення без руху заяви про видачу дубліката наказу, судом застосовані аналогічні положення передбачені ГПК України щодо залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про залишення без руху заяви про видачу дубліката наказу по справі № П-7/7 відповідно до ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 164, 174, 233-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерної компанії "Украгролізинг" (Івано-Франківської філії) про видачу дубліката наказу Господарського суду Івано-Франківської області по справі № П-7/7 (вих. № 88 від 10.08.2018; вх. № 11946/18 від 13.08.2018) залишити без руху.

Заявнику ОСОБА_1 акціонерній компанії "Украгролізинг" (Івано-Франківській філії) у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки, допущені при поданні позовної заяви, а саме, надати суду докази сплати судового збору в розмірі 52,86 грн.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 16.08.2018.

Суддя М.А. Шіляк