overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2018 року справа № 925/1628/14

Господарський суд Черкаської області в складі:

Головуючий суддя Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Горбатюк С.В.

представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача адвокат ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Відродження, с.Погибляк, Лисянський район,

до Приватного сільськогосподарського підприємства Нива ЛЛ, .Погибляк, Лисянський район,

про виселення та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 05 квітня 2018 року рішення господарського суду Черкаської області від 15.09.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі №925/1628/14 скасовано.

Справу №925/1628/14 передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області у іншому складі суду.

Під час виходу до нарадчої кімнати, з'ясовано, що через канцелярію суду від представника Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з тих мотивів, що 02.08.2018 він буде приймати участь в судових засіданнях у Лисянському районному суд і не зможе прибути на засідання Господарського суду Черкаської області у справі 925/1628/14. До клопотання додані копії документів:

- повідомлення про виклик на судове засідання у справі № 700/377/18;

- повідомлення про виклик на судове засідання у справі № 700/378/18;

- повідомлення про виклик на судове засідання у справі № 700/379/18.

Суд, вислухавши представника Відповідача, дослідивши зміст клопотання та доданих до нього доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного вирішення спору та дотримання прав сторін, суд приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим, а судове засідання необхідно відкласти.

Суд приходить до переконання, що наявний випадок є винятковим, а тому за ініціативою суду необхідно продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.169, ст.ст.182, 183, ст.ст.232-234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Клопотання представника Позивача задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 29 серпня 2018р.

Повідомити сторони про дату, час і місце розгляду справи.

Суд пропонує Позивачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати в суд:

- Письмове пояснення із викладом правових позицій сторін, виходячи із висновків Верховного Суду , викладених у постанові від 05.04.2018 по справі № 925/1628/14;

- Довідку про адресу електронної пошти.

Суд зобовязує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14 через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

Суддя В.В. Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/681/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "МЖК Ротор" (м. Черкаси) до приватного підприємства "БТК-Лад" ( м. Черкаси) про стягнення 250 187,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 250 187,29 грн. пені за затримку виконання робіт згідно умов договору № 0033 від 23.03.2017, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження.

Минулі засідання відкладено судом за клопотанням позивача через намір сторін вирішити спір без винесення рішення суду.

З прояснень сторін з'ясовано, що питання укладення мирової угоди та подання її на затвердження суду сторонами ще остаточно не вирішено.

Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог від 22.08.2018 і просить стягнути лише 146 370,61 грн. пені за затримку виконання робіт зі зміною строків розрахунків пені. Представник позивача пояснив, що нові строки обрахунку пені ґрунтується на підписаному сторонами додатку без дати і номера до договору № 003 від 23.03.2017 з дефектним актом. Одночасно подав заяву про повернення помилково сплаченого судового збору.

На вимогу суду представники сторін не надали спільне пояснення про дату укладення цього додатку і позивач не надав доказів, що його підписано сторонами лише в ході розгляду справи.

Представник відповідача заявила про неотримання заяви про зменшення позовних вимог із додатком і просить суд надати час для ознайомлення із цими документами.

У відповідності до п.2) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

В ході підготовчого провадження суд з'ясовує питання про бажання сторін укласти мирову угоду (п.2) ч. 2 ст. 182 ГПК), заслуховує уточнення позовних вимог (п3) ч. 2 ст. 182 ГПК) і якщо передбачені ст. 182 ГПК України питання не можуть бути вирішені у підготовчому засіданні, суд відкладає його в межах строку підготовчого провадження (п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України).

Тому розгляд справи слід відкласти, а також продовжити строк проведення підготовчого провадження за клопотанням представників.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 28 серпня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати сторонам в наступне засідання подати докази врегулювання спору чи визначитися з умовами мирової угоди (за наявності).

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" серпня 2018 р. Справа № 926/4740-б/16

За заявою фізичної особи-підприємця Червєнкова Георгія Дем'яновича м. Херсон

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Галс ЛТД" () смт. Глибока

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів - не викликався

Від боржника - не викликався

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Червєнков Георгій Дем'янович м. Херсон звернувся із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Галс ЛТД" смт. Глибока в порядку ст.ст. 10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У поданій заяві кредитор просить визнати безспірні грошові вимоги у сумі 649788,90 грн.

Ухвалою від 10.01.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Галс ЛТД", визнано безспірні вимоги фізичної особи-підприємця Червєнкова Георгія Дем'яновича м. Херсон до боржника у сумі 649788,90 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (АДРЕСА_1) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р., попереднє засідання суду призначено на 27.02.2017 р.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 11.01.2017 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою від 22.05.2017 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, а також призначено збори кредиторів та комітету кредиторів на 05.06.2017 р.

Постановою суду від 25.06.2018 р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бурму С.В.

20.08.2018 р. Головне управління ДФС у Чернівецькій області звернулось до суду із заявою про визнання поточних грошових вимог до боржника на суму 246 104,90 грн.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 38 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання поточних грошових вимог призначити на 05.09.2018 р. на 10 годин 30 хвилин.

2. Ліквідатору надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

3. Участь сторін та ліквідатора обов'язкова.

Суддя А.А.Бутирський
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/7552/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Чус О.В., Пархоменко Н.В.,

секретар судового засідання Ковзіков В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 (суддя Примак С.А.) у справі

за заявою Фізичної особи - підприємця Мовчана Михайла Васильовича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 у даній справі.

21.08.2018 до суду апеляційної інстанції з'явилися представники арбітражного керуючого Струць М.П. та АТ "Райффайзен Банк Аваль". Інші учасник провадження у справі не забезпечили явку повноважних представників.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 27.09.2018 на 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя О.В. Чус

Суддя Н.В. Пархоменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22.08.2018 справа № 913/225/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ
на ухвалу господарського суду Луганської області
ухвалене 03.07.2018р.
у справі №913/225/17 (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ
до орган виконання рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
про стягнення НОМЕР_1, 66 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2018р. у справі №913/225/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ на ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.07.2018р. та встановлено строк учасникам справи до 23.08.2018р. надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 23.08.2018р. надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності) з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

21.08.2018р. від державного підприємства "Енергоринок", м. Київ надійшов відзив на апеляційну скаргу №01/44-10507 від 15.08.2018р.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018р., враховуючи приписи ч.10 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з перебування судді Черноти Л.Ф. у відпустці , її у складі колегії було замінено на суддю Склярук О.І.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги за вх. № 02-30/1247/18 на 03.09.2018р. об 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4. Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_2

Надрук. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. ВДВС; 4. у справу.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.08.2018р. справа №905/2836/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_5, адвокат, свідоцтво №4191 від 16.11.2011р.
від відповідача: від третьої особи: від третьої особи: не з»явився не з»явився не з»явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуДочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Покровськ Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від13.03.2018 року (повний текст складено та підписано 19.03.2018 року у м. Харкові)
по справі№905/2836/17 (суддя Левшина Я.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Перша дорожньо-будівельна компанія, м.Васильків, Київська область
до відповідача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Покровськ Донецька область Служби автомобільних доріг в Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область; Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область
про стягнення заборгованості з оплати виконаних робіт у розмірі 1 857 185,00 грн., пені у розмірі 1 865 939,10 грн., 3% річних у розмірі 326432,88 грн., інфляційних у розмірі 1 496 547,99 грн.

Керуючись статями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Покровськ Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018р. у справі № 905/2836/17 залишити без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018р. у справі № 905/2836/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Донецький апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 22 серпня 2018р.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" серпня 2018 р. Справа№ 910/18701/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Чорної Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.07.2018 (повний текст рішення складено 09.07.2018)

у справі №910/18701/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н"

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донмас"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі №910/18701/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 910/18701/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Гончарова С.А., Чорної Л.В.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі №910/18701/17.

2. Призначити справу до розгляду на 25.09.2018 о 13год.00хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10, про що повідомити учасників справи.

3. Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Л.В. Чорна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/973/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів К.В. Богатиря, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи Олімпійського резерву з боксу Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна"

на рішення господарського суду Херсонської області від 17.07.2018р. (суддя М.К. Закурін, м. Херсон, повний текс рішення складено 17.07.2018р.)

у справі №923/973/17

за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до Спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи Олімпійського резерву з боксу Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна"

про стягнення 762 571, 67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи Олімпійського резерву з боксу Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна" на рішення господарського суду Херсонської області від 17.07.2018р. у справі №923/973/17 за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до Спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи Олімпійського резерву з боксу Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна" про стягнення 762 571, 67 грн.

Апеляційна скарга Спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи Олімпійського резерву з боксу Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна" відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №923/973/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи Олімпійського резерву з боксу Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна" на рішення господарського суду Херсонської області від 17.07.2018р у справі №923/973/17.

2. Встановити учасникам провадження строк до 05.09.2018р. з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

3.Встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень до 05.09.2018р. з дня вручення даної ухвали.

4.Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Суддя К.В. Богатир

Суддя Т.А. Величко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" серпня 2018 р. Справа № 922/598/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,

без виклику сторін

розглянувши ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 року по справі №922/598/18

за Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ

в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця”, м . Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамет-Харків”, м. Куп’янськ Харківська обл.

про стягнення 60875 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 року по справі №922/598/18 розгляд справи помилково призначено на 18.09.2018 року замість 02.10.2018 року на 10 год. 00 хв., про що слід повідомити сторони.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи №922/598/18 перенести на 02.10.2018 року на 10 год. 00 хв., що відбудеться в залі судового засідання №111.

Дану ухвалу суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.