КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" серпня 2018 р. Справа№ 910/10019/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданова С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.08.2018 р.

у справі №910/10019/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» Славкіної Марини Анатоліївни

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго»

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2018 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» Славкіної Марини Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго» про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину разом з клопотанням про витребування доказів направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ «Соларенерго» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 03.08.2018 р. та вирішити питання щодо повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» Славкіної Марини Анатоліївни або відмову у прийняття даного позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Апеляційний господарський суд перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Соларенерго» встановив, що до скарги взагалі не додано документів, що передбачені п.п. 1-3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір має бути сплачений у розмірі - 1762,00 грн.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги ТОВ «Соларенерго» без руху у зв'язку з відсутністю документів, які передбачені п.п. 1-3 ч. 3 ст. 258 ГПК України. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 29.08.2018 р.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго» на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.08.2018 р. у справі №910/10019/18 залишити без руху.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Соларенерго» має право усунути недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 29.08.2018 р.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Соларенерго», що у випадку ненадання доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а також довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень в зазначений строк, апеляційна скарга підлягатиме поверненню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк