Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/590/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ УА"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області

про стягнення 32373,43грн шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки, та повернення земельної ділянки,

за участю представників сторін:

прокурор: Рудик В. Р., службове посвідчення №033462 від 18.05.2015;

від позивача: ОСОБА_1 , довіреність № 26/35 від 09.01.2018;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ УА" із вимогами:

- стягнення 32373,43грн коштів за шкоду, заподіяну на земельних ділянках державної та комунальної власності, які не надані у користування та не передані у власність, внаслідок їх самовільного зайняття, використання не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу, відшкодування збитків за погіршення якості ґрунтового покриву та за неодержання доходів у зв'язку з тимчасовим невикористанням земельних ділянок;

- зобов'язання звільнити земельну ділянку комунальної форми власності, загальною площею 0,63 га, яка знаходиться в м.Житомирі, вул.Промислова, 8 та повернути у володіння та користування Житомирської міської ради.

В якості правових підстав позову прокурор зазначає ст.ст. 122, 125, 126, 212 Земельного кодексу України, ст.1166 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2018 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.08.2018.

13.08.2018 до суду надійшов відзив на позовну заяву, підписаний представником ОСОБА_2, згідно якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, залишити позовну заяву без розгляду (а.с.57-83). До відзиву додано копії договорів купівлі-продажу частин нерухомого майна від 05.07.2017, актів приймання-передачі майна від 05.07.2017 та витягів із державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, згідно яких за адресою м.Житомир, вул. Промислова, 8 за відповідачем на праві власності зареєстровано нерухоме майно. До відзиву додано копію договору про надання правової допомоги від 12.03.2018, який укладено між ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_2, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_2 від 28.04.2016 серія КС №5671/10.

15.08.2018 через діловодну службу суду Житомирською місцевою прокуратурою подано відповідь на відзив №68-7984вих18 від 14.08.2018, згідно якої прокурор вважає, що твердження, викладені у відзиві, є необґрунтованими (а.с.85-88).

Прокурор в судовому засіданні вимоги позовної заяви та пояснення, викладені у відзиві на позовну заяву підтримав у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Вказала, що відзив на позовну заяву Житомирською міською радою не отримано. Подала клопотання про продовження строку підготовчого провадження для надання можливості ознайомитися із відзивом та надання відповіді на відзив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. 16.08.2018 на електронну пошту суду надійшло клопотання, згідно якого вказує, що ГУ Держгеокадастру у Житомирській області не приймало будь-яких рішень, у разі неможливості розглядати справу без участі представника третьої особи просять повідомити про час наступного засідання (а.с.96).

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Заслухавши учасників провадження, розглянувши клопотання позивача, суд вважає за необхідне його задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти розгляд справи на "24" вересня 2018 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 111.

3. Прокурору, позивачу:

- надати докази, що земельна ділянка площею 0,63га, яка знаходиться за адресою м.Житомир, вул.Промислова, 8, належить до земель комунальної власності;

- надати пояснення щодо розташування майна відповідача на спірній земельній ділянці.

4. Позивачу:

- до 17.09.2018 надати відповідь на відзив.

5. Третій особі надати:

- накази №473-ДК від 07.12.2017, №78-ДК від 07.02.2018, №187-ДК від 13.03.2018 (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати у судове засідання прокурора, представників сторін та третьої особи. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській місцевій прокуратурі (рек з пов)

3 - Прокуратурі Житомирської області;

4 - позивачу (рек з пов)

5 - відповідачу (рек з пов.)

6 - третій особі (рек з пов)