УХВАЛА

21 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9673/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Сташків Р.Б.)

від 11.10.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Чорна Л.В.)

від 18.06.2018

у справі № 910/9673/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство фінансів України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України

про стягнення 43 041 915, 13 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача - Савенко О.О.;

від відповідача - Лазовський О.В.;

від третьої особи 1 - не з'явився;

від третьої особи 2 - Сотнікова І.В.;

від третьої особи 3 - Пріцак І.Є., Уколов О.Л.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі №910/9673/17 на 21.08.2018.

У судове засідання 21.08.2018 з'явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс", Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України. Міністерство фінансів України повноважних представників в засідання суду не правило, хоча було належним чином повідомлене про час та дату судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі №910/9673/17 оголосити перерву до 11 вересня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді Г.Вронська

Л.Стратієнко