ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.08.2018                      Справа № 905/5443/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” (, адреса: 40004, м.Суми, вул.Горького, буд.58), №18 – 7/1067 від 08.08.2018,

про: заміну сторони у виконавчому провадженні, -

стягувач: Публічне акціонерне товариство “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе” (, адреса: 40004, м.Суми, вул.Горького, буд.58),

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Краматорський завод “Станкомаш” (, адреса: 84307, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, буд.10А),

про: витребування майна та стягнення, -

за участю представників

від стягувача: не з"явились

від боржника: не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.11.2013 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе”, м. Суми, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський завод Станкомаш”, м. Краматорськ, Донецька область, про витребування майна та стягнення 329025,94грн. - задоволені частково.

Витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський завод “Станкомаш” (84307, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 10 А, ідентифікаційний код 35443422) на користь Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе” (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 05747991) майно а саме: шпиндельна бабка в зборі – 1 шт. (укомплектована); передня бабка в зборі – 1 шт. (укомплектована); задня бабка в зборі – 1 шт. (укомплектована); пристосування для шліфування конічних деталей в зборі – 1 шт. (укомплектовано); трансформатор силовий в зборі – 1 шт. (укомплектований); пульт управління зі стійкою в зборі – 1 шт. (укомплектован); електрошафа в зборі – 3 шт. (укомплектована); комплект роликів – 1 ящ.; гідростанція в зборі – 1 шт. (укомплектована); стіл верхній– 1 шт.; комплект металовиробів (болти, гайки та ін.) – 1 ящ.; технічна документація (паспорт станку моделі ЗМ 194) – 1 шт., шляхом передачі зазначеного майна в натурі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський завод “Станкомаш” (84307, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 10 А, ідентифікаційний код 35443422) на користь Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе” (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 05747991) грошові кошти в сумі 301361,00грн. та 27664,94грн.-пеню.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський завод “Станкомаш” (84307, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 10 А, ідентифікаційний код 35443422) на користь Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе” (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 05747991) витрати по сплаті судового збору в розмірі 7068,84грн.

В інший частині позовні вимоги залишено без задоволення.

На виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області видано відповідні накази від 23.12.2013.

13.08.2018 від Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява №18 – 7/1067 від 08.08.2018 про заміну сторони, в якій останній просить замінити стягувача у наказах господарського суду Донецької області від 23.12.2013 № 905/5443/13 з Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе” на Публічне акціонерне товариство “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”; розгляд цієї заяви здійснити без участі представника стягувача.

До означеної заяви додано документи, наведені у переліку.

У зв"язку з відрахуванням зі штату судді Гассій О.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/5443/13. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018, матеріали передані на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою суду від 15.08.2018 відновлено втрачене судове провадження по справі №905/5443/13 за позовом Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе”, м.Суми, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський завод “Станкомаш”, м.Краматорськ Донецької області, про витребування майна та стягнення 329025,94 грн., на підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, в частині, достатній для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” №18 – 7/1067 від 08.08.2018 про заміну сторони.

Ухвалою від 15.08.2018 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.08.2018; явка учасників судового процесу визнана необов"язковою.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що під час здійснення примусового виконання стягувач змінив свою назву з Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе” на Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”.

На підтвердження таких обставин до заяви додано у копіях: два накази господарського суду Донецької області від 23.12.2013 № 905/5443/13, постанови Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.06.2018 ВП № 41936727, від 26.06.2018 ВП №41937424, витяг з протоколу № 29 від 24.07.2015 позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об"єднання ім. М.Ф. Фрунзе", витяг зі Статуту Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об"єднання", затвердженого рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об"єднання" від 25.10.2016, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.07.2018.

Розглянувши заяву про заміну сторони та додані до неї документи, суд дійшов висновку про задоволення такої заяви.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв'язку з цим, для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов'язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, являє собою перехід процесуальних прав та обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації. Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. Зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін. (ст.87, 89 ЦК України).

Згідно з ч.1,3 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Відповідно до частини 4 статті 3 Закону України "Про акціонерні товариства" повне найменування акціонерного товариства українською мовою повинне містити назву його типу (публічне чи приватне) і організаційно-правової форми (акціонерне товариство). Акціонерне товариство може мати скорочене найменування українською мовою, повне та скорочене найменування іноземною мовою (мовами).

Одночасно суд враховує, що зміна найменування юридичної особи не є його перетворенням в розумінні статті 5 Закону україни "Про акціонерні товариства".

Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних) та у випадках, передбачених цим Законом, за їх надання стягується плата. (ч.1 ст.10, ч.1 ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадстьких формувань".

Належним та допустимим доказом вирішення вищим органом акціонерного товариства питань щодо зміни найменування, правонаступництва, внесення змін до статуту чи будь-яких інших рішень загальних зборів товариства є саме рішення, прийняте за результатом цих загальних зборів, що належним чином оформлено протоколом.

З матеріалів справи вбачається, що 24.07.2015 Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об"єднання ім. М.Ф. Фрунзе" прийнято рішення № 29, згідно з яким змінено найменування Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об"єднання ім. М.Ф. Фрунзе" на Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково - виробниче об"єднання".

25.10.2016 загальними зборами акціонерів Товариства затверджено в новій редакції Статут Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об"єднання".

Відповідно до актуальних відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказані вище зміни внесені до реєстру.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що стягувач змінив свою назву та має повне найменування - Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково - виробниче об"єднання", що дає підстави для висновку про необхідність заміни сторони у даній справі його правонаступником в порядку статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 86, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” №18 – 7/1067 від 08.08.2018 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/5443/13.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе” на Публічне акціонерне товариство “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” (, адреса: 40004, м.Суми, вул.Горького, буд.58) при виконанні наказу господарського суду Донецької області від 23.12.2013 по справі №905/5443/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський завод “Станкомаш” (84307, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 10 А, ідентифікаційний код 35443422) на користь Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе” (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 05747991) грошові кошти в сумі 301361,00грн. та 27664,94грн.-пеню.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе” на Публічне акціонерне товариство “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” (, адреса: 40004, м.Суми, вул.Горького, буд.58) за наказом господарського суду Донецької області від 23.12.2013 по справі №905/5443/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський завод “Станкомаш” (84307, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 10 А, ідентифікаційний код 35443422) на користь Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе” (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 05747991) витрати по сплаті судового збору в розмірі 7068,84грн.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.08.2018.

Інформацію щодо справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.В. Величко