ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р. Cправа №914/1014/18

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Мирутенка О.Л.,

розглянув апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області за №14-11-04342 від 10.07.2018

на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.06.2018 про повернення позовної заяви та заяви про усунення недоліків позивачеві, суддя - Іванчук С.В., м. Львів,

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

до відповідача фізичної особи-підприємця Талько Ірини Василівни, смт.Красне Буського району Львівської області,

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 з підстав, що визначені ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області за №14-11-04342 від 10.07.2018 на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.06.2018 залишена без руху, а скаржнику надано трьохденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку.

Вищезазначена ухвала апеляційного господарського суду мотивована тим, що апеляційна скарга подана до суду з пропущенням строку без заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 26.06.2018 в справі №914/1014/18. У вказаній заяві зазначено, що апеляційна скарга подана до суду в межах строку, який передбачений ч. 2 ст. 256 ГПК України однак без відповідного клопотання про його поновлення, а тому, апелянт вважає, що строк апеляційного оскарження може бути поновлено в силу вимог процесуального закону.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, які наведені у заяві про поновлення строку слід визнати поважними, задоволити заяву скаржника про поновлення строку, а такий строк поновити.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 та слугували підставою для залишення вказаної апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №914/1014/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області поновити строк апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.06.2018 в справі №914/1014/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області за №14-11-04342 від 10.07.2018 на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.06.2018 в справі №914/1014/18.

Витребувати в господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1014/18.

Відповідачу протягом 3 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

О.Л. Мирутенко

Дата підписання ухвали 08.08.2018.