ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 серпня 2018 р. Справа № 902/703/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи

за позовом: Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан", м. Хмельницький

до: Агропромислового науково-виробничого підприємства "ВІЗИТ", с.Томашпіль, Хмільницький район, Вінницька область

до: Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Робус - 2014", м.Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянина ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит"

про стягнення 61 936,30 грн

В С Т А Н О В И В :

Приватним малим виробничо-комерційним підприємством "Лан" подано позов до Агропромислового науково-виробничого підприємства "ВІЗИТ" про стягнення 61 936,30 грн матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду від 24.07.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/703/17 та призначено до розгляду на 14.09.2017 р. Одночасно ухвалою суду залучено до розгляду у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_2 та ПрАТ "Страхова група "ТАС".

03.08.2017 р. на адресу суду від Хмільницького міськрайонного суду надійшли витребовувані ухвалою суду копії матеріалів справи № 149/1150/17 щодо розгляду адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2.

03.08.2017 р. на адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ "Страхова група "ТАС" надійшли письмові пояснення (№ 0401/2563 від 25.07.2017 р.) по суті заявлених позовних вимог. Також, в поясненнях останній просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника ПрАТ "Страхова група "ТАС".

14.09.2017 р. через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву № 416 від 11.09.2017 р., в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. В якості додатків до відзиву останнім додано ряд документів на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою суду від 14.09.2017 р. відкладено розгляд справи до 02.10.2017 р. Одночасно ухвалою суду залучено до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Робус - 2014" та на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит". Крім того ухвалою суду продовжено строк розгляду справи передбачений ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів.

02.10.2017 р. представником позивача подано додаткові письмові пояснення № 29 від 26.09.2017 р. в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 02.10.2017 р. відкладено розгляд справи до 30.10.2017 р. та одночасно виключено зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ "Страхова група "ТАС" і залучено останнє до участі в розгляді справи в якості іншого відповідача.

Ухвалою суду від 30.10.2017 р. відкладено розгляд справи до 23.11.2017 р.

Ухвалою суду від 23.11.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі № 902/703/17 на 15 днів. Також даною ухвалою призначено у справі № 902/703/17 комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Супровідним листом № 902/703/17/2182/17 від 30.11.2017 р. матеріали справи надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21.08.2018 р. до суду від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 надійшов лист № 24915/17-54 від 16.08.2018 р. щодо проведення судової експертизи в термін понад два місяці. Також до вказаного листа долучено клопотання судових експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо проведення огляду об'єктів дослідження, в якому останні зазначають, що натурний огляд об'єктів дослідження відбудеться 14.09.2018 р. о 10:00 год, за адресою вул. Смоленська, 6, м. Київ.

Ухвалою суду від 27.08.2018 р. з метою розгляду вищезазначеного листа та клопотання провадження у справі поновлено.

Суд, розглянувши лист директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 № 24915/17-54 від 16.08.2018 р. та клопотання судових експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо проведення огляду об'єктів дослідження, дійшов висновку про задоволення останніх, як таких, що відповідають приписам ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 № 24915/17-54 від 16.08.2018 р. задовольнити повністю.

2. Погодити виконання судової товарознавчої експертизи у термін понад два місяці.

3. Клопотання судових експертів судових експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про необхідність проведення огляду об'єктів дослідження задовольнити повністю.

4. Забезпечити огляд об'єктів дослідження, який розпочнеться 14 вересня 2018 року о 10:00 год. за адресою вул. Смоленська, 6, м. Київ.

5. Зобов'язати сторін забезпечити виїзд судових експертів до місця перебування об'єктів дослідження: контактні особи - ОСОБА_6, ОСОБА_5 - НОМЕР_1.

6. Зобов'язати сторін забезпечити належні умови для проведення огляду об'єктів дослідження (вільний доступ до об'єкта (вільний простір з кожної сторони не менше 2-3 м), належне освітлення, можливість безперешкодного огляду всіх частин об'єкту дослідження, доступ до ідентифікаційних номерів основних вузлів та агрегатів та можливість проведення фотозйомки.

7. Забезпечити на огляді присутність технічних фахівців.

8. Надати судовим експертам дозвіл на проведення огляду та фотозйомки об'єктів дослідження, що знаходяться на території режимного об'єкту.

9. Попередити сторін про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

10. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

11. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про розгляд клопотання про доступ до об'єкту дослідження оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

12. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам та Київському науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 27.08.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Грушевського, 99, к. 106, м. Хмельницький, 29000.

3 - відповідачу 1 - вул. І. Богуна, буд. 19, с. Томашпіль, Хмільницький район, Вінницька область, 22067.

4 - відповідачу 2 - ПрАТ "Страхова група "ТАС" - пр. Перемоги, 65, м. Київ, 03062.

5 - громадянину ОСОБА_2 - АДРЕСА_1

6 - ТОВ "Робус - 2014" - вул. Гарнізонна, буд. 1, кім. 3, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000.

7 - ТОВ "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит" - вул. Літописна, 27, м. Хмільник, Вінницька область, 22000.

8 - КНДІСЕ - вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057.