УХВАЛА

м. Київ

06.08.2018Справа № 910/5254/18

За позовомЖитлово-будівельного кооперативу «Верстат-7»
до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаНаціональна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
простягнення 37 812,64 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаБойков О.С., довіреність № б/н від 23.05.18;
від відповідачаКирищук В.П., довіреність № 18022809 від 28.02.18;
від третьої особине з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Житлово-будівельний кооператив «Верстат-7» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 37812,64 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач у період з квітня 2015 року по серпень 2015 року проводив нарахування за теплову енергію позивачу, застосовуючи тариф, встановлений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 03.03.2015 № 613 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення ПАТ «Київенерго», яка постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 у справі № 826/15733/15 була визнана нечинною з моменту її прийняття, у зв'язку з чим позивачем було надмірно сплачено грошові кошти у сумі 37812,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/5254/18; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 24.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 залучено до участі у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та відкладено підготовче засідання у справі на 12.06.2018.

У підготовчому засіданні 21.06.2018 суд постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі на 03.07.2018.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 №05-23/1069 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/5254/18.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №910/5254/18 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання у справі на 06.08.2018.

Третя особа у судове засідання представників не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 06.08.2018 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23.08.2018 об 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова