ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

та призначення попереднього засідання суду

"10" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2619/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ПЕРІ УКРАЇНА

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 9; код ЄДРПОУ 38572882).

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 06.12.2017р. порушено провадження у справі №916/2619/17 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2; визнано грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ПЕРІ УКРАЇНА до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 в сумі 1 844 344, 70 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 строком на 115 днів до 02.04.2018р.; розпорядником майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.01.2018р. прийнято заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Бетон Комплекс про визнання заявлених грошових вимог на загальну суму 4 590 684, 06 грн. та включення грошових вимог заявника в сумі 4 590 684, 06 грн. до реєстру вимог кредиторів до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2018р. прийнято заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ПЕРІ УКРАЇНА про визнання додаткових грошових вимог по справі № 916/2619/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 у розмірі 1 719 844, 65 грн. до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2018р. прийнято заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фортрент про визнання розміру грошових вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2, що складають 97 649, 70 грн. та 3400 грн. витрат по сплаті судового збору; включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2018р. провадження у справі №916/2619/17 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.12.2017р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.02.2018р. провадження у справі №916/2619/17 поновлено та призначено попереднє засідання суду на 28.03.2018р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.03.2018р. провадження у справі №916/2619/17 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.12.2017р.

Ухвалою Одеського апеляційного Господарського суду від 02.04.2018р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 на ухвалу господарського Одеської області від 06.12.2017 у справі № 916/2619/17.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.04.2018р. поновлено провадження у справі № 916/2619/17; призначено попереднє засідання суду на 30.05.2018 р.

Однак, у звязку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2018р. справу №916/2619/17 було направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду внаслідок чого судове засідання призначене на 30.05.2018р., не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2018р. провадження у справі №916/2619/17 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2018р.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 22.05.2018р. касаційну скаргу ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мегалайн ОСОБА_2" ОСОБА_4 залишено без задоволення; ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі № 916/2619/17 залишено без змін.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У звязку із усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 916/2619/17, а саме закінченням касаційного провадження, суд поновлює провадження у справі та призначає попереднє засідання суду.

Ч.ч.1, 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка набула чинності від 04.11.1950р., яка була ратифікована Україною 11.09.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ст. 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ч. 1 ст. 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Враховуючи те, що введена ухвалою господарського суду Одеської області від 06.12.2017р. процедура розпорядження майном боржника закінчилася 02.04.2018р. та те, що провадження у справі зупинялося ухвалами господарського суду Одеської області від 18.01.2018р., від 26.03.2018р. та від 07.05.2018р. у звязку з надходженням апеляційних та касаційних скарг боржника та надсиланням справи до Одеського апеляційного господарського суду та Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, строк процедури розпорядження майном з врахуванням зупинення закінчується 10.09.2018р.

29.03.2018р. розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про припинення повноваження керівника боржника ОСОБА_4 та виконавчих органів управління ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2; тимчасове покладення виконання обовязків керівника та виконавчих органів управління ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника; встановлення додаткового строку проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Враховуючи те, що явка боржника, керівника боржника ОСОБА_4, розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 особисто та учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ПЕРІ УКРАЇНА, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Бетон Комплекс, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фортрент є обовязковою, суд викликає їх для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 120, 121, 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 916/2619/17.

2.Призначити попереднє засідання суду на "10" вересня 2018 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №9 (4 поверх) тел. 307-966.

3.Викликати боржника, керівника боржника ОСОБА_4 особисто, розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 особисто та учасників: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ПЕРІ УКРАЇНА, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Бетон Комплекс, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фортрент для участі у судовому засіданні.

4.Зобовязати надати:

боржника: установчі документи; статистичну та бухгалтерську звітність, яка надавалась до управління статистики за 2014-2016рр., I півріччя 2017р.; аудиторські висновки; звіти за 2014-2016рр.; відомості щодо загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами за зобовязаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; перелік майна боржника із зазначенням балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобовязань, терміну виконання та підстав виникнення; інші відомості що мають значення для розгляду справи; відзиви на заяви ТОВ „ПЕРІ УКРАЇНА, ТОВ „Бетон Комплекс, ТОВ „Фортрент; відзив на клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 про припинення повноваження керівника боржника ОСОБА_4 та виконавчих органів управління ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2; тимчасове покладення виконання обовязків керівника та виконавчих органів управління ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника; пропозиції щодо строків процедури розпорядження майном боржника;

керівника боржника: установчі документи; статистичну та бухгалтерську звітність, яка надавалась до управління статистики за 2014-2016рр., I півріччя 2017р.; аудиторські висновки; звіти за 2014-2016рр.; відомості щодо загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами за зобовязаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; перелік майна боржника із зазначенням балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобовязань, терміну виконання та підстав виникнення; інші відомості що мають значення для розгляду справи; відзив на клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 про припинення повноваження керівника боржника ОСОБА_4 та виконавчих органів управління ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2; тимчасове покладення виконання обовязків керівника та виконавчих органів управління ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника;

розпорядника майна боржника: відомості щодо виконання повноважень, передбачених ч. 3 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з підтверджуючими документами; оригінали документів, доданих до клопотання про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_4 та виконавчих органів управління ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2; пропозиції щодо строків процедури розпорядження майном боржника.

Встановити строк для подання витребуваних судом документів до 06.09.2018р.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2( 65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 9), ТОВ „ПЕРІ УКРАЇНА (02002, м. Київ, а/с № 144), ТОВ „Фортрент (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Білогородка, вул. Богатирська, буд. 2-А), ТОВ „Бетон Комплекс (04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8), арбітражному керуючому ОСОБА_3 (55213, м. Первомайськ, Миколаївська обл., вул. Р. Люксембург, 5/3), ОСОБА_4 (36022, АДРЕСА_1).

Суддя Л.І. Грабован