КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" серпня 2018 р. Справа№ 927/626/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СиЛ»

на рішення Господарського суду Чернігівської області, ухваленого 02.07.2018, повний текст якого складений 06.07.2018,

у справі № 927/626/17 (Оленич Т.Г.)

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря»

до Дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СиЛ»

про стягнення 325 911,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а.с. 130-132) заявлено про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 278 963,66 грн. за поставлений за договором № 1/10 від 01.10.2016, але неоплачений товар, пені в сумі 37 416,33 грн. та 3 % річних в сумі 9 532 грн., нарахованих за період з 01.05.2017 по 11.06.2018.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2018, повний текст якого складений 06.07.2018, у справі № 927/626/17 позовні вимоги задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено основний борг в сумі 278 963,66 грн., пеню в сумі 19 008,16 грн. та 3 % річних в сумі 9 532 грн.

Не погоджуючись з рішенням, Дочірнє підприємство «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СиЛ» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2018 по справі № 927/626/17 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2018 справа № 927/626/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки відповідачем судовий збір сплачено у меншому за встановлений законодавством розмір та не надано доказів направлення позивачу листом з описом вкладення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

За таких обставин, ухвалою від 06.08.2018:

- апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СиЛ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2018 у справі № 927/626/17 залишено без руху;

- Дочірньому підприємству «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СиЛ» роз'яснено, що:

1. протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 414,17 грн., а також докази направлення позивачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів листом з описом вкладення;

2. в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

3. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, згідно з якою днем вручення судового рішення зокрема є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 06.08.2018 апелянтом було отримано 10.08.2018, а відтак недоліки апелянт мав усунути у строк до 20.08.2018 включно.

21.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшов лист від 16.08.2018 (направлений до суду 16.08.2018) до якого додані копія платіжного доручення № 676 від 13.08.2018 та опис вкладення від 26.07.2018.

При цьому, зі змісту опису вкладення віл 26.07.2018 слідує, що позивачу було направлено апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2018 по справі № 927/626/17, в той час як до вказаної апеляційної скарги апелянтом було додано копію платіжного доручення № 363 від 26.07.2018, доказів направлення якого позивачу апелянтом суду не надано, так саме, як не надано й жодних пояснень з приводу їх ненадання.

Однак стаття 259 ГПК України на встановлює жодних виключень щодо змісту документів, які апелянт має направити іншим сторонам у справі, в той час як докази сплати судового збору надають іншим сторонам у справі можливості скористатися правом на подання суду апеляційної інстанції відповідних заперечень/пояснень щодо відкриття апеляційного провадження, тобто скористатися своїми процесуальними правами.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Дочірнім підприємством «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СиЛ» не були усунені, а саме: до суду не надані докази направлення позивачу листом з описом вкладення копії платіжного доручення № 363 від 26.07.2018, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на повернення апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СиЛ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2018 у справі № 927/626/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Повернути до Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/626/17.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна