ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

15.08.2018 справа № 905/146/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - доповідача: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників учасників справи: від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (адвокат), ордер серія АА № 121208 від 01.01.2018 р., посвідчення адвоката № 4814 від 26.04.2017р. ОСОБА_6 (адвокат), довіреність № 09-18/6410 від 26.04.2018 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3495 від 14.07.2010 р. не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від22.05.2018 р. (повне рішення складено 01.06.2018 р.)
у справі№905/146/18 (суддя О.В. Кротінова)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наір Сервіс», м. Маріуполь, Донецька область Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «ОСОБА_7 Сервіс», м. Маріуполь, Донецька область
простягнення грошових коштів у розмірі 319 353,26 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.05.2018 р. (повне рішення складено 01.06.2018 р.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Наір Сервіс до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "ОСОБА_7 Сервіс" про стягнення грошових коштів у розмірі 319353,26 грн., задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Наір Сервіс грошові кошти у розмірі 319353,26 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 4790,30 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ПРАТ «МК «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область звернулось з апеляційною скаргою №09-9/13 від 25.06.2018р., (разом з клопотанням про поновлення строку), в якій останній просить рішення господарського суду Донецької області від 22.05.2018 р. по справі №905/146/18 скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Наір Сервіс» до ПРАТ «МК «Азовсталь», 3 особа: ТОВ «Кадрове агентство «ОСОБА_7 Сервіс» про стягнення 319 353,26 грн. відмовити у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018 р. сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Попков Д.О., Стойка О.В.

04.07.2018 р. на поштову адресу Донецького апеляційного господарського суду від ТОВ «Наір Сервіс» надійшли заперечення б/н проти відкриття апеляційного провадження, в яких просить відмовити скаржнику у поновленні пропущеного строку на подачу апеляційної скарги, оскільки вважає причини пропуску неповажними через те, що апелянт не навів жодного аргументу щодо неможливості звернутись з апеляційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання оскаржуваного рішення.

Розглянувши вищенаведене заперечення позивача проти відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції дійшов висновку про їх відхилення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2018 р., керуючись ст.ст. 119, 234, 235 ,256, 262 Господарського процесуального кодексу України поновлено Приватному акціонерному товариству Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 22.05.2018р. (повне рішення складено 01.06.2018 р.) по справі №905/146/18. Відкрито апеляційне провадження у справі №905/146/18. Встановлено строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.07.2018 включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України. Зупинено дію рішення Господарського суду Донецької області від 22.05.2018 (повне рішення складено 01.06.2018р.) по справі № 905/146/18.

26.07.2018 р. на поштову адресу Донецького апеляційного господарського суду від ТОВ «Наір Сервіс», м. Маріуполь надійшов відзив на апеляційну скаргу б/н від 24.07.2018 р., в якому останній зазначає, що в наслідок не надання відповідачем належних та допустимих доказів, які спростували би твердження позивача про факт надання послуг з надання персоналу та їх не оплати відповідачем, суд першої інстанції прийшов до належного висновку, який підтверджується матеріалами справи, відносно у відповідача перед позивачем невиконаного грошового зобовязання. Таким чином, останній стверджує, що на даний час відсутні жодні правові підстави, які обумовлюють можливість скасування рішення суду першої інстанції та прийняття іншого рішення, яким би було відмовлено у задоволенні позовних вимог. Судова колегія розглянула та долучила до матеріалів справи даний відзив.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду №697/2018 від 30.07.2018 р. на підставі службової записки головуючого судді (судді-доповідача) Черноти Л.Ф. від 30.07.2018 р. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді зі складу колегії ОСОБА_8, для вирішення питання щодо призначення справи до розгляду, відповідно до Прикінцевих положень Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (у редакції рішення від 02 березня 2018 року № 17), на підставі пунктів 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції від 15.09.2016 року), п.11.1, 11.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/146/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було сформовано склад колегії суддів (за наявності): головуючий суддя: Л.Ф.Чернота, судді Зубченко І.В., Попков Д.О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2018 р., керуючись ст.ст. 234,235,268,270 Господарського процесуального кодексу України розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 22.05.2018 р. (повне рішення складено 01.06.2018р.) по справі № 905/146/18 призначено на 15.08.2018 р. о 12:15 год.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду №855/2018 від 14.08.2018 р. з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду апеляційної скарги, на підставі службової записки головуючого судді (судді-доповідача) Черноти Л.Ф. від 14.08.2018 у зв'язку з неможливістю продовження розгляду справи суддею зі складу колегії ОСОБА_9 (перебування у відпустці на день розгляду справи - 15.08.2018 р.) відповідно до Прикінцевих положень Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (у редакції рішення від 02 березня 2018 року № 17), на підставі пунктів 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції від 15.09.2016 року), п.11.1, 11.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/146/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 р. сформовано склад колегії суддів (за наявності): головуючий суддя Л.Ф.Чернота, судді- Радіонова О.О., ОСОБА_2

У судовому засіданні 15.08.2018 р. представник позивача заперечував проти вимог, викладених в апеляційній скарзі, надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду від 22.05.2018р. (повний текст 01.06.2018 р.) залишити без змін.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.08.2018 р. наполягав на вимогах, викладених в апеляційній скарзі, просив рішення господарського суду Донецької області від 22.05.2018 р. по справі №905/146/18 скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Наір Сервіс» до ПРАТ «МК «Азовсталь», 3 особа: ТОВ «Кадрове агентство «ОСОБА_7 Сервіс» про стягнення 319 353,26 грн. відмовити у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в судове засідання 15.08.2018 р. не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, в межах строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви до 24.09.2018 р. об 14:30 год., про, що позивача та відповідача було повідомлено під розписку.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України)

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234, 235, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 905/146/18 до 24.09.2018 р. о 14:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання каб. № 108.

Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О. О. Радіонова

ОСОБА_2

Надруковано примірників 5:

1 позивачу;

1 відповідачу ;

1- Третій особі

1 у справу;

1 ГСДО;