УХВАЛА

13.08.2018Справа № 49/45-б

Суддя Яковенко А.В., розглянувши

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма"

про визнання результатів третього повторного проведення аукціону недійсним

поданої в межах справи №49/45-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім 'Вассма''

()

Про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа №9/45-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма'' про банкрутство.

Постановою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма'', припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма'' - арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича. ; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма''; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма'' арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича.

До Господарського суду м Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання результатів третього повторного проведення аукціону недійсним. Так, заявник просить суд визнати недійсним результат другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "ТД "Вассма", а саме: майновий комплекс "Зернотік", загальною площею 8 044,6 кв.м., розташований за адресою:Одеська обл., Ширяїський район, с. Саханське, вул. Спортивна,33; Знак товарів і послуг "Бур'яну нема", свідоцтво на знак для товарів і послуг №98262 від 27.10.2008 року; Знак товарів і послуг "Все для найкращих врожаїв", свідоцтво на знак товарів і послуг №94392 від 25.07.2008 року;Знак товарів і послуг "Сила росту", свідоцтво на знак товарів і послуг №94383 від 25.07.2008 року проведеного Товарною біржею "Київська універсальна біржа". Визнати недійсним Договір купівлі-продажу: майнового комплексу "Зернотік", загальною площею 8 044,6 кв.м., розташований за адресою:Одеська обл., Ширяїський район, с. Саханське, вул. Спортивна,33; Знак товарів і послуг "Бур'яну нема", свідоцтво на знак для товарів і послуг №98262 від 27.10.2008 року; Знак товарів і послуг "Все для найкращих врожаїв", свідоцтво на знак товарів і послуг №94392 від 25.07.2008 року;Знак товарів і послуг "Сила росту", свідоцтво на знак товарів і послуг №94383 від 25.07.2008 року проведеного Товарною біржею "Київська універсальна біржа"

В обґрунтування заявленого позову Заявник посилається на проведення вказаного вище аукціону з порушенням вимог чинного законодавства України.

У відповідності з ч. 8 ст. 44 Закону про банкрутство, спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними (абз. 1 ч. 3 ст. 55 Закону про банкрутство).

Закон про банкрутство не встановлює особливостей розгляду позовних заяв про визнання недійсними результатів аукціону.

Однак, при цьому слід враховувати, що виходячи з аналізу правової природи процедури реалізації майна на прилюдних торгах (аукціоні), яка полягає в процедурі підготовки, проведення торгів, продажу майна (забезпеченні переходу права власності на майно боржника до покупця - учасника прилюдних торгів (аукціону)), та враховуючи особливості, передбачені законодавством щодо проведення прилюдних торгів (аукціонів), складання за результатами їх проведення акта про проведення прилюдних торгів є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на публічних торгах, відтак аукціон є правочином. Відчуження майна з прилюдних торгів (аукціонів) належить до угод купівлі-продажу та така угода може визнаватися недійсною в судовому порядку, з підстав недодержання в момент її вчинення вимог, які встановлені частинами 1-3 та 6 ст. 203 ЦК України, що зазначено в ч. 1 ст. 215 цього ж Кодексу, а також, у разі невиконання вимог щодо процедури, порядку проведення торгів.

Згідно ст. 9 Закону про банкрутство, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

У відповідності з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За змістом ст. ст. 161, 164 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду, зокрема, заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство, ставка судового збору встановлена в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» (ст. 7) установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 1762 гривні.

Враховуючи те, що відчуження майна з публічних торгів (аукціону) належить до угод купівлі продажу, звертаючись з позовною заявою про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна боржника, прокурор мав сплатити судовий збір в розмірі 3 524,00 грн.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що заява ПАТ "Укрсоцбанк" не відповідає вимогам, встановленим ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Керуючись ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 161, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання результатів третього повторного проведення аукціону недійсним залишити без руху.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака,29) протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3524,00 грн.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк", що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко