ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.08.2018 м. Київ

Справа № 910/8846/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву національного заповідника "СОФІЯ КИЇВСЬКА" (01034, м.Київ, ВУЛ.ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 24);

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА АРХІТЕКТУРНА МАЙСТЕРНЯ "Ю. ЛОСИЦЬКИЙ" (04070, м.Київ, ВУЛИЦЯ СПАСЬКА, будинок 9);

про: визнання окремих частин правочинів недійсними.

В С Т А Н О В И В :

Національний заповідник "СОФІЯ КИЇВСЬКА" звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА АРХІТЕКТУРНА МАЙСТЕРНЯ "Ю. ЛОСИЦЬКИЙ" про визнання окремих частин правочинів недійсними.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті проведення державною фінансовою інспекцією в м. Києві ревізії фінансово-господарської діяльності позивача виявлені порушення у вигляді збитків завданих державі в особі позивача у зв'язку із завищенням вартості робіт підрядною організацією - відповідачем за укладеними між сторонами спору договорами, що призвело до звернення позивача до господарського суду із позовними вимогами про:

- визнання недійсним пункту 2.1 договору від 20.11.2013 № 453, укладеного між сторонами спору в частині включення вартості підрядних робіт на суму 105.991,68 грн.;

- визнання недійсним пункту 2.1 договору на виконання проектно-вишукуваних робіт від 15.04.2013 № 623-13, укладеного між сторонами спору в частині включення вартості підрядних робіт на суму 40.105,73 грн.;

- визнання недійсним пункту 2.1 договору на виконання проектно-вишукуваних робіт від 16.10.2012 № 618-12, укладеного між сторонами спору в частині включення вартості підрядних робіт на суму 54.389,87 грн.;

- визнання недійсним пункту 2.1 договору на виконання проектно-вишукуваних робіт від 03.12.2012 № 620-12, укладеного між сторонами спору в частині включення вартості підрядних робіт на суму 47.413,35 грн.;

- стягнення з відповідача збитків в сумі 247.900,63 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.07.2018 № 910/8846/18 вказану позовну заяву повернуто заявнику на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 ухвалу господарського суду м. Києва від 10.07.2018 скасовано, позовну заяву № 910/8846/18 передано до господарського суду м. Києва для розгляду.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що дана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/8846/18.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 17.09.18 о 10:15 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 10.

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Повідомити позивача та відповідача про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов’язковою.

5. Роз’яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз’яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

7. Роз’яснити позивачу та відповідачу про обов’язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

8. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                       С.В. Балац