КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" лютого 2018 р. Справа№ 910/16953/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання Кравченко Х.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Сербулов О.В. - за ордером;

від відповідача: Кішинський Д.Г., Денисенко О.М.- за ордерами;

від третьої особи -1: Новак А.А. - за довіреністю оформленою належним чином;

від третьої особи-2: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017р.

у справі № 910/16953/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Міністерство інфраструктури України

2) Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт"

про стягнення 2 946 671,52 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про стягнення 2 946 671,52 грн., з яких 2 337 289,15 грн. заборгованість, яка утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору управління майном №б/н від 31.10.2006р., 77 808,95 грн. 3% річних та 531 573,42 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2017р. у справі № 910/16953/16 провадження у справі в частині стягнення з відповідача основної заборгованості в розмірі 277 583,43 грн. припинено. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018р. відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 12.02.2018р.

30.01.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від третьої особи-1 надійшли пояснення до апеляційної скарги.

31.01.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

08.02.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від третьої особи-2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

12.02.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зміну найменування товариства, яке задоволено колегією суддів та змінено найменування відповідача з Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот".

В судове засідання 12.02.2018р. представник третьої особи-3 не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 270 ГПК України, у зв`язку з необхідністю додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 20.02.2018р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко