overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" серпня 2018 р. Справа№ 910/22878/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

при секретарі судового засідання: О.А. Кулачок

представників сторін:

від позивача : Козаченко І.В. (ордер серія КС № 347761 від 01.02.2018);

від відповідача : не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 року

у справі № 910/22878/17 (суддя Лиськов М. О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг"

про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №10/06-1 від 10.06.2015

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф. справу № 910/22878/17 призначено до розгляду на 21.08.2018.

В судове засідання апеляційного господарського суду 21.08.2018р. не з'явився представник відповідача, проте, до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Для надання відповідачу можливості направити в судове засідання повноважних представників розгляд апеляційної скарги відкладається.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/22878/17 відкласти на 29.08.2018 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

2. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/503/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.В. Поліщук, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „РІК АВТО”

на рішення Господарського суду Одеської області, прийняте суддею О.А. Демешиним, 21.05.2018 о 15 год 56 хв, м. Одеса, повний текст складено 24.05.2018,

у справі №916/503/18

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „РІК АВТО”

до відповідача: Публічне акціонерне товариство „ОДЕСАВТОТРАНС”

про стягнення 267367,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді С.В.Таран, суддів: М.А. Мишкіної, Т.А. Величко від 05.07.2018 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „РІК АВТО” відкрито апеляційне провадження.

В подальшому ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 у визначеному складі суддів справу №916/503/18 було призначено до розгляду на 31.07.2018 о 15:30год.

У судовому засіданні 31.07.2018 розгляд справи відкладено на 21.08.2018.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №1074 від 20.08.2018 у зв`язку з перебуванням судді М.А. Мишкіної у відпустці, відповідно до підпункту 17.4, підпункту 17 пункту 1 розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в Одеському апеляційного господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/503/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 для розгляду апеляційної скарги по справі №916/503/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.В. Поліщук, Т.А. Величко.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №916/503/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя Т.А. Величко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/175/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів Поліщук Л.В., Таран С.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.07.2018 року (суддя Павленко Н.А., повний текст складено: 20.07.2018р.)

по справі №923/175/18

за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача: Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

про стягнення 380 000грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 19.07.2018р. по справі №923/175/18 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (73003, м.Херсон, вул. Пестеля,5 код ЄДР 05396638) в доход Державного бюджету пеню у розмірі 380000грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (73003, м.Херсон, вул. Пестеля,5 код ЄДР 05396638) на користь Антимонопольного комітету України (03035, м.Київ, вул.Митрополита Василя Липківського,45, код ЄДР 00032767) 5700грн. судового збору.

Не погодившись з даним рішенням, Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 19.07.2018 року по справі № 923/175/18, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства "Херсонобленерго" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №923/175/18.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Херсонобленерго" на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.07.2018 року у справі № 923/175/18.

2. Запропонувати позивачу подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" серпня 2018 р. Справа№ 910/18990/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теллавіт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018

у справі №910/18990/16 (суддя Ю.О. Підченко)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теллавіт»

про стягнення 352 893, 53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 у справі №910/18990/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теллавіт» залишено без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання оригіналу або належним чином завіреної копії квитанції про сплату судового збору та доплати 6 178, 10 грн..

14.08.2018 Скаржником подано до суду клопотання про залучення документів до матеріалів справи з квитанцією доплати 6 180, 00 грн. та завіреною копією дублікату квитанції № 0.0..1.

За вказаних обставин, апеляційний суд визнав подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Теллавіт» матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/18990/16.

2. Визначити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

3. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Призначити справу до розгляду на 13.09.2018 року о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1530/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, прийняту суддею Д`яченко Т.Г. 27.07.2018р. об 10:45:00, м. Одеса, повний текст якої складено 30.07.2018р.

у справі № 916/1530/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдоптімум"

про стягнення 3209933,14 доларів США та 2424649,56 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

16.08.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.07.2018р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 916/1530/15-г, повний текст якої складено 30.07.2018р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №916/1530/15-г.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_1 закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд справи № 916/1530/15-г за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_1 на 20.09.2018 року о 10-30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 402

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Принцевська Н.М

Суддя Колоколов С.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"21" серпня 2018 р. Справа № 922/1347/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - голова комісії з припинення Зубар В.В., Протокол №2-Р засідання правління Громадської організації "Моніторинг та аналіз розвитку країни" від 17.02.2017 року;

відповідача - адвокат Коломійцев А.Ю., договір про надання правової допомоги від 20.08.2018 року; свідоцтво від 26.06.2018 року серії НОМЕР_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Моніторинг та аналіз розвитку країни", м. Харків (вх. № 1498Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.07.2018р. у справі №922/1347/17, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Лаврова Л.С.), повний текст якої складено 12.07.2018р.

за позовом Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Моніторинг та аналіз розвитку країни", м. Харків

до ФОП Богуславського Михайла Ігоровича, м. Харків

про стягнення коштів

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, ч. 3 ст. 271, ч.6 ст. 275, п.4 ч.1 статті 280, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Моніторинг та аналіз розвитку країни", м. Харків задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 11.07.2018р. у справі №922/1347/17 про призначення додаткової експертизи у справі скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до господарського суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"17" серпня 2018 р. Справа № 906/65/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Розізнана І.В. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.07.18р. у справі №906/65/18

за позовом Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11"

про стягнення 796676,16грн

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - Державное підприємство "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 12.07.18р. у справі № 906/65/18 за позовом Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" про стягнення 796676,16грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2018р. поновлено Державному підприємству "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 12.07.18р. у справі №906/65/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.07.18р. у справі №906/65/18.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/65/18 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №906/65/18 до розгляду на "06" вересня 2018 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" серпня 2018 р. Справа № 903/279/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ромді Україна" на рішення господарського суду Волинської області від 18.07.18р. у справі №903/279/18

за позовом приватного підприємства "Ромді Україна", м.Луцьк

до відповідача: підприємця Жебруна Сергія Миколайовича, Волинська обл., Ківерцівський р-н., с. Ківерці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватне акціонерне товариство "Луцьк Фудз", м.Луцьк

про стягнення 124 702 грн. 60 коп

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - Приватне підприємство "Ромді Україна" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 18.07.18р. у справі № 903/279/18 за позовом приватного підприємства "Ромді Україна" до підприємця Жебруна Сергія Миколайовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватного акціонерного товариства "Луцьк Фудз" про стягнення 124 702 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга Приватного підприємства "Ромді Україна" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/279/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ромді Україна" на рішення господарського суду Волинської області від 18.07.18р. у справі №903/279/18.

2. Відповідачу Жебрун Сергію Миколайовичу, та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватному акціонерному товариству "Луцьк Фудз" надати відзиви на апеляційну скаргу в строк до 13.09.2018р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

20 серпня 2018 року Справа № 924/377/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Саврій В.А. , суддя Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Черняка Валентина Миколайовича на ухвалу (відмову в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову) Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2018 року у справі № 924/377/18, повний текст ухвали складено 22.05.2018 року

за позовом Фізичної особи-підприємця Черняк Валентина Миколайовича

до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання"

про стягнення 234966,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 20.08.2018 року представники сторін не з'явилися.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, необхідності витребування додаткових доказів та з метою повного всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи зміну складу колегії суддів, неповідомлення скаржника про час і місце розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "29" серпня 2018 р. об 17:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Повідомити, що участь представників учасників процесу у судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Учасники процесу мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.