ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

07.08.2018 Справа № 904/1567/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южгород», м. Дніпро

До Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м. Запоріжжя (відповідач-1), Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро (відповідач-2), Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, м. Запоріжжя (відповідач-3) та Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро (відповідач-4)

Про стягнення шкоди у розмірі 303 100, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Борисенко В.А. (адвокат, ордер серія ДП №000047 від 26.06.18р.);

Від відповідача-1 Іванченко Т.О. ( дов. №40-704-10/3386 від 11.05.18р.);

Від відповідача-2: не з'явився.

Від відповідача-3 Орлова О.О. (дов. №12-082/118-298 від 10.01.18р.);

Від відповідача-4 не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Южгород» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України (відповідач-1), Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (відповідач-2), Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (відповідач-3) та Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (відповідач-4) про стягнення шкоди у розмірі 303 100, 00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані протиправними діями відповідачів, які порушили права та законні інтереси позивача та спричинили йому збитки.

Ухвалою суду від 23.04.18р. (суддя Ніколенко М.О.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у підготовчому засіданні на 23.05.18р.

10.07.18 року згідно з розпорядженням №387 від 10.07.18 р. було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Ніколенко М.О. та призначено суддю Рудь І.А. для подальшого розгляду справи .

У зв'язку із знаходженням судді Рудь І.А. на лікарняному за розпорядженням керівника апарату суду № 423 від 16.07.18 р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи за результатом якого справу № 904/1567/18 передано на розгляд судді Васильєву О.Ю.

Ухвалою суду від 17.07.18р. справу №904/1567/18 було прийнято до свого провадження суддею Васильєвим О.Ю. , підготовче засідання призначено на 26.07.18р. В подальшому слухання справи було відкладено на 07.08.18р.

07.08.18р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача-1 : Департаменту ДАБІ у Запорізький області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Департаменту ДАБІ у Запорізькій області ( 69095, м. Запоріжжя, пр. Пушкіна, 4 ;). Клопотання обґрунтоване посиланням на те, що відповідач-1 у цій справі є структурним підрозділом Державної архітектурної будівельної інспекції України.

07.08.18р. до канцелярії суду від ГУ ДКСУ у Запорізькій області (відповідач-3) надійшли письмові пояснення, в яких останній посилаючись на приписи п.5. ст. 30 ГПК України, зазначає , що згідно з даними, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код 37471912 належить юридичній особі - Державній архітектурно-будівельній інспекції України , яка є центральним органом виконавчої влади; а тому, ця справа підсудна господарському суду м. Києва.

До судового засідання 07.08.18р. з'явилися лише представники позивача та відповідачів-1, 3.

Як вбачається із змісту отриманого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.07.18р. (а.с.80) за ідентифікаційним кодом 37471912 значиться юридична особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26), яка є центральним органом виконавчої влади.

Згідно п.1 Положення про Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції Запорізький області ( затвердженого Наказом Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 08.09.2015 №996 ( у редакції наказу Держрахбудінспекції від 12.10.2015р. №1099)), Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області є територіальним органом - структурним підрозділом апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції Україн. (а.с.17-24).

Відповідно до приписів ч.2. ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням

Згідно приписів ст.27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п.5. ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Правосуддя у господарських спорах на території м. Києва здійснює господарський суд м. Києва.

Згідно з п.1. ч.1. ст. 31 ГПК України : суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Як передбачає частина 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене та ту обставину , що Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ( відповідач-1) не є юридичною особою ,а є лише структурним підрозділом центрального органу виконавчої влади - Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26), то ця справа відповідно до п.5. ст.30 ГПК України не підсудна господарському суду Дніпропетровської області , а повинна розглядатися господарським судом м. Києва.

Одночасно клопотання позивача про заміну неналежного відповідача-1 : Департаменту ДАБІ у Запорізький області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Департаменту ДАБІ у Запорізькій області задоволенню не підлягає ,оскільки у ційсправі відповідачем може бути лише юридична особа , центральний орган виконавчої влади - Державна архітектурно-будівельна інспекція України.

На підставі викладеного ,керуючись вимогами ст.ст.4, 27, 30, 31, 176, 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Надіслати матеріали справи № 904/1567/18 за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили - 07.08.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв