ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.08.2018 Справа № 905/1589/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ БІОФАРМ», м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська птахофабрика», с. Дмитрівка

про стягнення заборгованості за договором на поставку товарів №445 від 30.11.2015 в розмірі 89604,05грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ БІОФАРМ», м. Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська птахофабрика», с. Дмитрівка про стягнення заборгованості за договором на поставку товарів №445 від 30.11.2015 в розмірі 89604,05грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання наведених приписів господарського процесуального закону позивачем було додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 20.08.2018.

Однак, зі змісту вказаного опису вкладення не вбачається надсилання позивачем відповідачу саме копії позовної заяви б/н від 16.08.2018, оскільки в ньому зазначається лише перелік документів, які додані до позовної заяви, а відтак вказаний опис вкладення у цінний лист від 20.08.2018 не є належним доказом виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем відповідачу копії позовної заяви.

Згідно частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ БІОФАРМ», м. Харків підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ БІОФАРМ», м. Харків до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська птахофабрика», с. Дмитрівка про стягнення заборгованості за договором на поставку товарів №445 від 30.11.2015 в розмірі 89604,05грн., - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «АТ БІОФАРМ», м. Харків строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачу копії даної позовної заяви (б/н від 16.08.2018).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.08.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.Є. Курило