УХВАЛА

21 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3474/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Студенець В.І., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гончаров С.А., Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю.

від 27.06.2018

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 у справі №911/3474/17.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник у касаційній скарзі, зокрема, просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що у судовому засіданні 27.06.2018 було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, а повний текст оскаржуваного судового рішення отримано поштою 10.07.2018. На підтвердження зазначеного скаржник додає відповідні докази.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником доводи та зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Фондом гарантування вкладів фізичних осіб строку на касаційне оскарження судового рішення у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та списком згрупованих поштових відправлень від 27.07.2018 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Крім того, 03 серпня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 у справі №911/3474/17.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до касаційної скарни додано заяву, у якій скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано поштою 18.07.2018. На підтвердження зазначеного скаржник додає відповідні докази.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником доводи та зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Публічним акціонерним товариством "Радикал Банк" строку на касаційне оскарження судового рішення у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 03.08.2018 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Оскільки інших заяв та клопотань разом з касаційними скаргами не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись частиною 2 статті 288, статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 у справі №911/3474/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 у справі №911/3474/17.

4. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" про поновлення строку на касаційне оскарження.

5. Поновити Публічному акціонерному товариству "Радикал Банк" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 у справі №911/3474/17.

6. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 у справі №911/3474/17.

7. Призначити касаційні скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2018 року об 15 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

9. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді В. Студенець

Л. Стратієнко