УХВАЛА

м. Київ

21.08.2018Справа № 910/11714/17

За позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000"

про приведення нежитлового приміщення в попередній стан

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з: Рижонкова М.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Ничипоренко М.Б. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва розглядається справа № 910/11714/17 за позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" до товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Господарського суду міста Києва Шкурдовою Л.М. від 11.07.2018 року справу № 910/11714/17 прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 21.08.2018 року.

Так, ухвала суду від 11.07.2018 р. вручена позивачу 18.07.2018 р. за адресою - вул. Челябінська, 9-Г, м. Київ, 02002, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №149 175).

Таким чином, у відповідності до приписів ст.ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 р. вважається врученою позивачу.

Проте, позивач явку свого уповноваженого представника в судове засідання 21.08.2018 р. не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічні положення передбачені у п.4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, враховуючи імперативні приписи ч.4 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про залишення позову комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною першою ст. 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позов комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" до товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000" про приведення нежитлового приміщення в попередній стан залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у строк, встановлений ст.256 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повний текст ухвали складено: 22.08.2018