overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 926/298/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши клопотання Чернівецької міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жесар"

до Чернівецької міської ради

про визнання недійсним рішення Чернівецької міської ради від 07.12.2017 № 988,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Чернівецької міської ради та призначено розгляд справи на 28.08.2018 о 10 год. 00 хв.

Чернівецька міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, яка оформлена та подана у строк відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись приписами статті 197Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернівецької області для Чернівецької міської ради.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Чернівецької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 28.08.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Чернівецької міської ради 28.08.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні даного суду за адресою: вул. О.Кобилянської, 14, м. Чернівці, у залі судових засідань № 3.

4. Доручити Господарському суду Чернівецької області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслати до Господарського суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

22 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/5340/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "А.І.Д.А"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 у справі

за позовом Приватного підприємства "А.І.Д.А"

до Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП"

про стягнення 37 334,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "А.І.Д.А" (далі - ПП "А.І.Д.А") на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 у справі № 904/5340/16, подана 02.08.2018 через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.05.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за поданою 29.01.2018 ПП "А.І.Д.А" касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 у справі № 904/5340/16 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки зазначену скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, а підстави, наведені у клопотанні про його поновлення, колегія суддів визнала неповажними.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на те, що 03.05.2018 ПП "А.І.Д.А" вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ці самі судові рішення, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, абзацом 2 частини 3 статті 292 та пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "А.І.Д.А" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 у справі № 904/5340/16.

2. Направити Приватному підприємству "А.І.Д.А" копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами на 26 (двадцяти шести) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 25.09.2017 № 698 на суму 1 653,60 грн та оригінал квитанції від 11.04.2018 про сплату судового збору на суму 1 102,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

22 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/539/18

22 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 922/539/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-3"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 у справі

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-3"

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-3" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 у справі № 922/539/18, подана 15.08.2018.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.05.2018, яку було скасовано постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2018, призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати касаційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Наведений перелік є вичерпним.

Ухвала про призначення судової експертизи та зупиненя провадження у справі зазначена у пунктах 11, 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, тобто належить до категорії ухвал, які не можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-3" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 у справі № 922/539/18.

2. Матеріали касаційної скарги на 14 (чотирнадцяти) аркушах, у тому числі платіжне доручення від 14.08.2018 № 1375 про сплату судового збору у сумі 3 524,00 грн на 1 (одному) аркуші, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-3".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

23 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/70/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2018 і рішення Господарського суду Луганської області від 03.05.2018 у справі №913/70/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство" "Ровенькитеплокомуненерго"

про стягнення 5 652 997,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2018 (повний текст складено 25.07.2018) і рішення Господарського суду Луганської області від 03.05.2018 у справі № 913/70/18, подана 05.08.2018 через Донецький апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2018 і рішення Господарського суду Луганської області від 03.05.2018 у справі № 913/70/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 02.10.2018 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Комунальному підприємству "Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство" "Ровенькитеплокомуненерго" до 07.09.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б.Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

23 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1125/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Норт"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Норт",

до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області,

про спонукання до виконання мирової угоди,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Норт" подало касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі № 908/1125/17.

14.08.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Норт" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Норт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі № 908/1125/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.10.2018 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 28.09.2018.

4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1125/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Норт" до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про спонукання до виконання мирової угоди.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
УХВАЛА

21 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 4/166"Б"

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

учасники справи:

боржник - Підприємство Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика",

ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго",

за участю - Житомирської місцевої прокуратури,

розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємство Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 18.06.2018

у складі суддів: Огороднік К.М., (головуючий), Миханюк М.В., Коломис В.В.,

за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго",

до Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" (далі - заявник) 16.07.2018, через Рівненський апеляційний господарський суд, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі № 4/166"б", подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та просить здійснити розгляд цієї скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.08.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 4/166"б" за касаційною скаргою Підприємство Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика", датою проведення судового засідання визначено 02.10.2018.

Разом з тим, у вказаній ухвалі Верховного Суду від 13.08.2018 допущено технічну помилку, а саме: в пункті 4 резолютивної частини зазначено "розгляд касаційної скарги ОСОБА_6" замість "розгляд касаційної скарги Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" ".

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена технічна описка в тексті ухвали Верховного Суду від 13.08.2018 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 13.08.2018 описку у справі № 4/166"б".

2. В ухвалі Верховного Суду від 13.08.2018 пункт 4 резолютивної частини замість "розгляд касаційної скарги ОСОБА_6" читати вірно "розгляд касаційної скарги Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

С.В. Жуков
УХВАЛА

23 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2108/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.,

розглянувши заяву Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал",

про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 25.06.2018

у складі суддів: Погребняка В.Я., (головуючий), Білоуса В.В., Пєскова В.Г.

у справі за позовом

Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал",

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

про стягнення 8 849, 94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" (далі - МКП "Миколаївводоканал", заявник) 23.02.2018 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення господарського суду Одеської області від 13.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі № 916/2108/17.

Постановою Верховного Суду від 25.06.2018 у справі № 916/2108/17 касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 № 916/2108/17 скасовано, а рішення господарського суду Одеської області від 13.11.2017 у справі № 916/2108/17 - залишено в силі.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про виправлення описки.

Так, в пункті 1 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 25.06.2018 допущено технічну помилку, вказано "Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" задовольнити", замість "Касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" задовольнити".

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена технічна описка в тексті постанови Верховного Суду від 25.06.2018 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в постанові Верховного Суду від 25.06.2018 описку у справі № 916/2108/17.

2. У постанові Верховного Суду від 25.06.2018 пункт 1 резолютивної частини замість "Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" задовольнити" читати вірно "Касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" задовольнити".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

23 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/189/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт"

на рішення Господарського суду Харківської області від 21.05.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт",

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції Харківського апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 21.05.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі № 922/189/18.

14.08.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 922/189/18 надійшла до Касаційного господарського суду.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.05.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі № 922/189/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.10.2018 о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 28.09.2018.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков