ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018р. Справа №914/1181/18

місто Львів

За позовом: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Яворів, Львівська область

до відповідача: Спільного українсько-німецького підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмаркет», смт. Івано-Франкове, Яворівський район, Львівська область

про стягнення 5 400, 00 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Забора

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Яворівською квартирно-експлуатаційною частиною (району), м. Яворів, Львівська область до Спільного українсько-німецького підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмаркет», смт. Івано-Франкове, Яворівський район, Львівська область про стягнення 5 400, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.06.2018р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 30.07.2018р.

30.07.2018р. розгляд справи було відкладено, про що відповідачу скеровано ухвалу про виклик в судове засідання, в порядку ст.120 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання 14.08.2018р. зявився, вимоги ухвали суду від 27.06.2018р. виконав. Позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 27.06.2018р. не виконав, відзиву на позов не подав.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, поданого позивачем на виконання вимог ухвали суду, Спільне українсько-німецьке підприємство ТзОВ «Техмаркет» зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, куди і скеровувалась ухвала господарського суду від 27.06.2018р. рекомендованими листами з повідомленням про вручення, котра повернута з відміткою відділення поштового звязку: «інші причини, що не дали виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення:не проживає».

Згідно приписів п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача або його представника та за відсутності його відзиву на позов, в порядку ст.165 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши позицію повноважного представника позивача, створивши у відповідності до ст. 13 ГПК України сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд встановив.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Однією з підстав виникнення зобовязань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 936 ЦК України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобовязується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

05.01.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Техмаркет» (відповідач, за договором «поклажодавець») та Яворівською квартирно-експлуатаційною частиною району (позивач, за договором - «зберігач») було укладено договір зберігання № 1.

Відповідно до п. 1.1. договору, за умовами цього договору поклажодавець передає, а зберігач приймає на зберігання холодильне обладнання (далі - майно). Майно зберігач зобовязаний зберігати на відокремленій території, що за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Івано-Франкове, вул. Яворівська, 32, військове містечко №41 в будівлі №23, в умовах, які не допускають змішування його з іншими однорідними речами, що знаходяться в тій території (п.2.1.5. договору).

Згідно п. 2.2.7. договору, поклажодавець оплачує фактичний строк зберігання згідно з розцінками, встановленими п.3 даного договору.

У відповідності до п. 3.1. договору, поклажодавець оплачує зберігачу послуги зі зберігання щомісячно в розмірі 1 500, 00 грн.

На виконання умов договору, 05.01.2016р. позивач прийняв на зберігання холодильне обладнання кількістю 1 шт., що вбачається з акта приймання-передачі майна на зберігання підписаного та завіреного печатками сторін.

Згідно п. 7.3 договору, даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 30.06.2016р. Як передбачено п. 2.2.1. договору, поклажодавець одержує майно після припинення договору в місці його здавання, якщо інше не встановлено сторонами додатково.

Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району є структурним підрозділом орану державної виконавчої влади - Міністерства оборони України та являється державною установою, яка створена Міністерством оборони України і підпорядкована Західному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню. Згідно положення про Яворівську КЕЧ району майно, яким користується Яворівська КЕЧ району є державною власністю і закріплюється за нею на праві оперативного управління.

Як вбачається з матеріалів справи, у квітні 2017 року заступник військового прокурора Західного регіону звернувся до Господарського суду Львівської області (справа №914/848/17) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Яворівської КЕЧ району з позовом до СП ТОВ Техмаркет про усунення перешкод в користуванні МОУ та Яворівською КЕЧ району нерухомим майном - технічним майданчиком площею 836,4 кв.м у будівлі №23 військового містечка №41, розташованого на вул. Яворівській, 32 у смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, шляхом звільнення від майна відповідача. Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.07.2017р. по справі №914/848/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017р. рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2017р. по справі №914/848/17 скасовано, позов задоволено та зобовязано Спільне українсько-німецьке підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Техмаркет» усунути перешкоди у користуванні Міністерством оборони України та Яворівською квартирно-експлуатаційною частиною району технічним майданчиком загальною площею 836,4 кв.м в будівлі №23 військового містечка №41, розташованим за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Івано-Франкове, вул. Яворівська, 32, шляхом звільнення технічного майданчика загальною площею 836,4 кв.м в будівлі №23 військового містечка №41, розташованого за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Івано-Франкове, вул. Яворівська, 32, від власного майна - холодильного обладнання.

З долученої до матеріалів справи постанови старшого державного виконавця про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 21.09.2017р. по справі №914/848/17 вбачається, що відповідач усунув перешкоди у користуванні Міністерством оборони України та Яворівською квартирно-експлуатаційною частиною району технічним майданчиком загальною площею 836,4 кв.м в будівлі №23 військового містечка №41, розташованим за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Івано-Франкове, вул. Яворівська, 32, а саме, звільнив майданчик від власного майна холодильного обладнання 20.11.2017р.

Враховуючи те, що незважаючи на закінчення договору зберігання 30.06.2016р., відповідач продовжував користуватись послугами позивача зі зберігання майна до 20.11.2017р., позивачем виставлялись відповідачу рахунки на оплату послуг зберігання майна за період з липня 2016 року по 20 листопада 2017 року.

Згідно з ч. 3 ст. 946 ЦК України, якщо поклажодавець після закінчення строку договору зберігання не забрав річ, він зобов'язаний внести плату за весь фактичний час її зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем свого обовязку щодо оплати послуг зберігання майна за період з липня 2016 року по 20 листопада 2017 року, у останнього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 5 400, 00 грн., що підтверджується довідкою Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) про стан заборгованості ТзОВ «Техмаркет» від 13.08.2018р. №1664 (в матеріалах справи), внаслідок чого позивач звернувся до господарського суду за захистом свого порушеного права з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг зберігання майна в розмірі 5 400, 00 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до умов ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність спростувань з боку відповідача, суд вважає позовну вимогу щодо стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг зберігання майна в розмірі 5 400, 00 грн. підставною та обґрунтованою.

Згідно ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що внаслідок невиконання відповідачем свого обовязку щодо оплати за зберігання майна було порушено право позивача на одержання коштів. Відтак, позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати стягнення з відповідача суми заборгованості за надані послуги зі зберігання майна.

Таким чином, станом на день прийняття рішення судом, заборгованість відповідача перед позивачем доведена матеріалами справи, не спростована відповідачем та становить 5 400, 00 грн. Доказів зворотнього суду не надано.

Судові витрати, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 13, 73, 74, 76-78, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Спільного українсько-німецького підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмаркет», Львівська область, Яворівський район, смт. Івано-Франкове, вул. Яворівська, 32 () на користь Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району), Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. Львівська, б. 19 () - 5 400, 00 грн. заборгованості та 1762,00 грн. - судового збору.

Рішення складено 15.08.2018р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.