overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"14" серпня 2018 р. Справа № 918/418/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Оліфер С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави до відповідача 1 Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, до відповідача 2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки площею 0,12 га вартістю 62 835 грн 46 коп.

а участі:

від позивача - Кондратюк А.В., посвідчення № 026596 від 30.05.14 р.;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився.

Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 918/418/18 за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави до відповідача 1 Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, до відповідача 2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки площею 0,12 га вартістю 62 835 грн 46 коп

Повернути Прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, рахунок р/р 5371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) 00 коп., перерахований згідно з платіжним дорученням № 977 від 01.06.2018 року (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ГПК України відповідно до ст. 235 ГПК України

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

13.08.2018 м. ХарківСправа № 922/560/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Дім України"

(93012, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Володимирська, 37-А)

як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Спейс Строй Інвест"

(61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, поверх 10, офіс 26)

як відповідача

у справі № 922/560/18

за позовом ТОВ "Новий Дім України", м. Рубіжне
до ТОВ "Спейс Строй Інвест", м. Харків
про стягнення 1, 431 781, 14 грн
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті, яке відбудеться 29 серпня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 920/610/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши заяву № 4221 від 08.08.2018
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення в сумі 11 633,33 грн.
Вказана сума боргу складається з 9 251,87 грн. основного боргу за Договором, 169,40 грн. 3% річних, 1 909,63 грн. пені, 302,43 грн. інфляційних збитків.
Відповідно до ст. ст. 526, 837 Цивільного кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч. 1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148 ,154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________
Суддя                                                                        Оксана ЮріївнаСоп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 серпня 2018 року Справа № 921/50/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" червня 2018 р., яке набрало законної сили "10" липня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Техномістбуд Холдинг" (вул. Промислова, 3Б, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 41624830) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А" (м. Київ, вул. Качалова, 5-В, ідентифікаційний код 36942319) - 5 716 (п'ять тисяч сімсот шістнадцять) грн 50 коп. в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" липня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 серпня 2018 року Справа № 921/50/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" червня 2018 р., яке набрало законної сили "10" липня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Техномістбуд Холдинг" (вул. Промислова, 3Б, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 41624830) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А" (м. Київ, вул. Качалова, 5-В, ідентифікаційний код 36942319) - 5 716 (п'ять тисяч сімсот шістнадцять) грн 50 коп. в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" липня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

13.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1958/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова Компанія "Меридіан", 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 4/6, код 34938117, як позивача

- Акціонерне товариство "Харківобленерго", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954, як відповідача

- Фонд державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код 00032945, як третю особу

у справі № 922/1958/18

за позовом ТОВ "Фондова Компанія "Меридіан", м. Київ
до АТ "Харківобленерго" м. Харків, м. Харків третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України, м. Київ
про визнання недійсним рішення
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 21 серпня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 920/624/18
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна розглянувши матеріали справи № 920/624/18 за заявою
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред’явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред’явлення до виконання.
Суддя                     В.Л.Котельницька
Судовий наказ набрав законної сили
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до
Судовий наказ виданий
Суддя                     В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 серпня 2018 рокуСправа № 10/Б-921/1446/2013
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 183/08 від 13.08.2018 року про виправлення описки в Наказі № 10/Б-21/1446/2013 від 24.05.2018 року.
у справі за заявою:
до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Остап"ївське",
про визнання банкрутом
Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14 січня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Остапівське" с.Остап'є Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30786776 в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону, чинній до 19.01.2013р.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22 травня 2018 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 10/Б-921/1446/2013 відносно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Остап"ївське", с.Остап'є Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30786776.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін, арбітражного керуючого.
Керуючись ст.160, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Призначити судове засідання по справі № 10/Б-921/1446/2013 по розгляду клопотання № 183/03 від 13.08.2018 року арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення описки в п.9 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області № 10/Б-921/1446/2013 від 22.05.2018 року та п.1 резолютивної частини судового наказу № 10/Б-921/1446/2013 від 24.05.2018 року на 22 серпня 2018 року на 11 год. 45 хв.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 серпня 2018 року Справа № 921/437/16-г/10
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "13" серпня 2018 р., яка набрала законної сили "13" серпня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "15" серпня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 серпня 2018 рокуСправа № 921/437/16-г/10
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "13" серпня 2018 р., яка набрала законної сили "13" серпня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_____________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "15" серпня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

13.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1935/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Фізичну особу - підприємця Кобеняка Геннадія Анатолійовича, 64102, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

як позивача

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 1 під., 6,7 пов., код 39792822

як відповідача

- Первомайську районну державну адміністрацію Харківської області, 64107, Харківська область, м. Первомайський, вул.. Соборна, 16

як третю особу

у справі № 922/1935/18

за позовом ФОП Кобеняк Геннадій Анатолійович., м. Первомайський
до Головне управління Держгеокадастру у Харківській області 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Первомайська районна державна адміністрація Харківської області
про визнання договорів поновленими
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 29 серпня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.08.2018 м. ХарківСправа № 922/2931/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Компанію "Boretisano Holdings LTD" (Arch. Makariou III, 155 PROTEAS HOUSE 5th floor 3026, Limassol, Cyprus (проспект Архієпископа Макарія III, 155, ПРОТЕАС ХАУС, 5 поверх, 3026, Лімасол, Кіпр); 61093, м. Харків, вул. Клапцова, б. 69, кв. 16)

як позивача у справі № 922/2931/17

за позовом Компанії "Boretisano Holdings LTD", Республіка Кіпр
до ОСОБА_3, м. Харків
про визнання недійсним договору

про постановлення протокольної ухвали суду від 14 серпня 2018 року на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України про перерву у судовому засіданні до 28 серпня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суддя Н.В. Калініченко

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2018 Справа № 920/616/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

розглянувши матеріали № 920/616/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меганом Україна», м. Київ

до Фізичної особи -підприємця Ляха Олега Валерійовича, м. Суми

про стягнення 155898,27 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулось ТОВ «Меганом Україна» з позовом до Фізичної особи -підприємця Ляха Олега Валерійовича про стягнення 155898,27 грн. заборгованості за договірними зобов'язаннями.

Згідно з ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до позовної заяви на підтвердження факту сплати судового збору за звернення до суду додано копію платіжного доручення №12973 від 03.08.2018 на суму 2338,47 грн.

Копія платіжного доручення про сплату судового збору не є належним доказом, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Докази сплати судового збору подаються до суду лише в оригіналі.

Тому, позовна заява «Меганом Україна» підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ «Меганом Україна» залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання суду оригіналів доказів слати судового збору (оригінал платіжного доручення №12973 від 03.08.2018 на суму 2338,47 грн.).

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.08.2018 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.08.2018 м ХарківСправа № 922/2238/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

Фізияної особи-підприємця Єремеєва Олексія Олександровича, с. Травневе
до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець Єремеєв Олексій Олександрович, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про: визнання незаконною бездіяльність відповідача щодо виконання рішення 13 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 21 червня 2017 року № 691/17 у частині приватизації шляхом викупу позивачем нежитлових приміщень площею 167,3 кв.м. технічного поверху в житловому будинку, за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 8/10-В; зобов'язання підготувати необхідні документи та запровадити заходи, передбачені нормами законодавства, що діяли до набрання чинності Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна України", щодо виконання рішення 13 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 21 червня 2017 року № 69/17 у частині приватизації шляхом викупу позивачем нежитлових приміщень площею 167,3 кв.м. технічного поверху в житловому будинку, за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 8/10-В.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України, оскільки позивачем не надано суду доказів справляння судового збору у встановленому законом порядку і розмірі. Позивачем заявлено дві вимоги не майнового характеру, і відповідно, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3 524,00 грн., відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 163 ГПК України та ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", суду ж надано квитанцію № ПН3029954 від 02 серпня 2018 року на суму 1 762,00 грн., тобто позивачем недоплачено 1 762,00 грн. судового збору. Згідно ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Єремеєва Олексія Олександровича - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 23 серпня 2018 року (включно) шляхом надання суду докази сплати судового збору.

Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 серпня 2018 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

14.08.2018 м. ХарківСправа № 922/2716/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеленбуд - сервіс", 61166, АДРЕСА_1, код 34015952 - як позивача

- Харківську міську раду, 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, код 04059243 - як відповідача

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 28 серпня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1