ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.08.2018

Справа № 910/7841/18

За позовом Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна Компанія "КДС ІНВЕСТ"

про розірвання договору підряду.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про розірвання договору підряду від 29.03.2016 № 7/04-2016 у зв'язку з невиконанням замовником протягом 30ти днів свого зобов'язання передати генпідряднику будівельний майданчик та документацію.

У судове засідання 16.07.2018 представник позивача не з’явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу місцезнаходження ухвали суду від 21.06.2018 про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду на 16.07.2018. Вказана ухвала суду була отримана позивачем 26.06.2018 та 27.06.2018, про що містяться підписи представників позивача (за довіреностями) у повернутих до суду рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень, тобто повідомлення позивача про розгляд справи відбулося завчасно, з дотриманням ч. 4 ст. 120 ГПК України.

Ухвалою суду від 16.07.2018 підготовче судове засідання відкладено на 20.08.2018 та зобов’язано позивача надати суду письмові пояснення чи підтримує останній позовні вимоги, чи ні.

Однак, у судове засідання 20.08.2018 представник позивача також не з’явився, жодних повідомлень щодо причин неявки та письмових пояснень щодо подальшого підтримання позовних вимог від позивача не надходило. У той же час, позивач про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу місцезнаходження ухвали суду від 16.07.2018 про відкладення підготовчого засідання на 20.08.2018, про що міститься підпис представника позивача (за довіреністю) у повернутому до суду рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що ч. 1 ст. 183 ГПК України передбачено застосування до порядку проведення підготовчого засідання положень ст. 196-205 ГПК України, ураховуючи нез’явлення, зокрема, представника позивача до судових засідань 16.07.2018 та 20.08.2018, а також відсутність жодних повідомлень зі сторони позивача щодо причин такої неявки та щодо підтримання позовних вимог, суд дійшов висновку залишити позов без розгляду.

Одночасно, з урахуванням ч. 2 ст. 226 ГПК України, пп. 4 п. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, за відсутності відповідного клопотання позивача про повернення судового збору, останній наразі поверненню не підлягає.

Ураховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя                                                                                                     Р.Б. Сташків