ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" серпня 2018 р. Справа №922/3369/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ФГ «Скарбниця» (вх.№1496Х/1 від 24.07.2018) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.07.2018 у справі №922/3369/17 (суддя Калантай М.В., повний текст ухвали складено 09.07.2018),

за заявою Фермерського господарства «Скарбниця»,

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі,

за позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Юнітек», м. Харків,

до відповідача Фермерського господарства «Скарбниця», Харківська область, с.Григорівка, Барвінківській район,

про стягнення 853880,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у даній справі відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Юнітек» до Фермерського господарства «Скарбниця» про стягнення 853880,00грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 дане рішення скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ФГ «Скарбниця» на користь ПП «Науково-виробнича фірма «Юнітек» 853880,00 грн. боргу, 12808,21 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 19212,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

19.03.2018 господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

22.06.2018 від боржника надійшла заява про визнання наказу від 19.03.2018 таким, що не підлягає виконанню, яка мотивована тим, що зобов'язання боржника по сплаті на користь стягувача 853880,00 грн. боргу, 12808,21 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 19212,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги припинені повністю шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог за поданими боржником заявами від 11.06.2018 та від 14.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.07.2018 у задоволенні заяви Фермерського господарства «Скарбниця» про визнання наказу Господарського суду Харківської області від 19.03.2018 у справі №922/3369/17 таким, що не підлягає виконанню, - відмовлено.

Відповідач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушенням судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.07.2018; визнати таким, що не підлягає виконанню повністю на суму 885900,21 грн наказ Господарського суду Харківської області від 19.03.2018 у справі №922/3369/17 про стягнення з Фермерського господарства «Скарбниця» на користь ПП «Науково-виробнича фірма «Юнітек» 853880,00 грн боргу, 12808,21 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 19212,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 апеляційну скаргу ФГ «Скарбниця» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.07.2018 у справі №922/3369/17 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

07.08.2018 (в межах строків, наданих на усунення недоліків) до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява про долучення доказів надсилання скарги іншій стороні у справі (описи вкладення) в оригіналі.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

2. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3. Призначити справу №922/3369/17 до розгляду на 03.09.2018 о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№132.

4. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий