УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 903/145/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Сетам"

на рішення господарського суду Волинської області від 16.04.2018 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк",

до державного підприємства "Сетам" (далі - Підприємство),

товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" ,

Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Волинській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фермерське господарство "Гурич",

про визнання недійсними електронних торгів з реалізації предмета іпотеки, оформлених протоколом їх проведення та актом про реалізацію предмета іпотеки ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 06.08.2018 відкрито касаційне провадження та прийнято до розгляду касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" та Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Волинській області. Розгляд касаційних скарг призначено на 02.10.2018 об 11год.00 хв.

31.07.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 16.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 зі справи № 903/145/18 разом з клопотанням про поновлення строку.

Клопотання обґрунтоване тим, що копію повного тексту постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 Підприємство отримало13.07.2018, на підтвердження чого додає до касаційної скарги виписку руху поштової кореспонденції за № 112, а відтак вважає, що звернулося до суду у межах двадцятиденного строку від дати отримання повного тексту постанови суду.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити державному підприємству "Сетам" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 16.04.2018 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 зі справи № 903/145/18.

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Сетам" на рішення господарського суду Волинської області від 16.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 зі справи № 903/145/18.

3. Призначити касаційну скаргу державного підприємства "Сетам" до сумісного розгляду з касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" та Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Волинській області у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 02 жовтня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційні скарги до 17 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко