ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2018 року           м. Черкаси

справа № 925/607/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом державного підприємства «Укрветсанзавод», юридична адреса: м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1 (фактична адреса: м. Київ, вул. Б. Гмирі, 9-В)

до приватного акціонерного товариства «Ватутінський м’ясокомбінат», Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Індустріальне шосе, 1

про стягнення 12 008,70 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

Державне підприємство «Укрветсанзавод» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Ватутінський м’ясокомбінат» про стягнення заборгованості за надані послуги з утилізації відходів тваринного походження згідно договору про надання послуг з утилізації №32 від 11.06.2015р. в розмірі 12 008,70 грн., в тому числі: 7 280,00 грн. основного боргу, 1 610,35 грн. пені, 579,81 грн. 3% річних, 2 538,54 грн. інфляційних та відшкодування судових витрат.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили.

Позивач про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду від 05.07.2018р. про відкладення підготовчого засідання вручено уповноваженому представнику позивача 12.07.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідач надіслав до суду електронною поштою клопотання про розгляд справи 13.08.2018р. про розгляд справи без участі представника відповідача у зв’язку з його значним трудовим навантаженням 13.08.2018р. Ухвалу суду від 05.07.2018р. про відкладення підготовчого засідання вручено уповноваженому представнику відповідача 10.07.2018р., що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень.

До початку судового засідання керуючий санацією ДП «Укрветсанзавод» надіслав до суду заяву від 16.07.2018р. №86-1/18-328 про відмову від позову у зв’язку з оплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 7 280,00 грн. за надані послуги позивачем, що підтверджується копією платіжного доручення від 27.06.2018р. №1843. В заяві просить суд прийняти відмову позивача від позову.

Дослідивши заяву позивача, матеріали справи, письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 191, 130, 234, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 925/607/18 - закрити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя Г.М. Скиба