overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/4118/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна" (далі - ТОВ "Нуфарм Україна")

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018

за заявою публічного акціонерного товариства "Таскомбанк"

про забезпечення позову

особа, щодо якої заявник просить суд застосувати заходи забезпечення позову товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро"

за позовом публічного акціонерного товариства "Таскомбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" та

товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Альянс"

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4118/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 30 серпня 2018 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Відповідач має право подати відзив на касаційну скаргу до 23 серпня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 910/4118/18 господарського суду міста Києва за позовом публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" та товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Альянс" про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та стягнення заборгованості.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

07 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 4/44-Б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Горука Віктора Андрійовича

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.02.2018

та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2018

у справі за заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

до боржника Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 арбітражний керуючий Горук В.А. звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.02.18 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у справі №4/44-Б.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я., - передано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2018, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №4/44-Б за касаційною скаргою арбітражного керуючого Горука В.А. на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.02.18 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у даній справі, датою проведення судового засідання визначено 08.08.2018.

У зв'язку з відрядженням судді Погребняка В.Я., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №4/44-Б визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №4/44-Б Господарського суду Житомирської області за розглядом касаційної скарги арбітражного керуючого Горука Віктора Андрійовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.02.18 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у вказаній справі до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу арбітражного керуючого Горука Віктора Андрійовича 08 серпня 2018 року о 12год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

07 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9356/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук Ю.В.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк",

представник позивача - не з'яв.,

відповідач - приватне акціонерне товариство "Насінневе" ,

представник відповідача - Дорошенко С.О. - адвокат (посвідчення від 27.02.2017 №0832),

розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Насінневе" (далі - Товариство)

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 (головуючий - суддя Березкіна О.В., судді: Дармін М.О.і Іванов О.Г.)

у справі №904/9356/17

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - Банк)

до Товариства

про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 02.07.2018 розгляд касаційної скарги Товариства на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі №904/9356/17 було призначено на 07.08.2018.

Безпосередньо у день судового засідання з розгляду касаційної скарги Товариство подало до суду письмові пояснення щодо зазначеної скарги. З огляду на необхідність їх вивчення та прийняття в цьому зв'язку законного і обґрунтованого судового рішення Касаційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги Товариства зі справи № 904/9356/17.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Насінневе" зі справи № 904/9356/17 на 30 серпня 2018 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

07 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1437/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.)

від 15.02.2018

у справі № 911/1437/17

за позовом ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Піонер Сервіс",

ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним змін до статуту та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі,

за участю представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_6,

відповідача-1 - Рибак С.М.,

відповідача-2 - ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2018 зупинено касаційне провадження у справі №911/1437/17 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 911/3494/16.

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2018 поновлено касаційне провадження у справі №911/1437/17 та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 у справі №911/1437/17 на 10.07.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2018 у розгляді касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 у справі №911/1437/17 оголошено перерву до 07.08.2018.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 у зв'язку з відпусткою судді Баранця О.М., його замінено на суддю Ткача І.В.

У судове засідання 07.08.2018 з'явилися представники усіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 у справі №911/1437/17 оголосити перерву до 21 серпня 2018 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді Г.Вронська

І.Ткач
УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/3083/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (далі - Товариство)

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2018

за позовом Товариства

до регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

про внесення зміни до договору оренди та викладення зміни у запропонованій редакції договору про внесення змін №3, викладеній в додатку до позову,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача -- Міністерство енергетики та вугільної промисловості України,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/3083/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 11 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Відповідач має право подати відзив на касаційну скаргу до 27 серпня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 905/3083/17 господарського суду Донецької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" до регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про внесення зміни до договору оренди та викладення зміни у запропонованій редакції договору про внесення змін №3, викладеній в додатку до позову, третя особа - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

30 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 1/65-Б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2018

та ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.01.2018

у справі № 1/65-Б

за заявою Закритого акціонерного товариства "Агросвіт"

до Приватного підприємства "Макаронна компанія"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" 03.06.2018 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.01.2018 у справі № 1/65-Б.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, а відтак, на постанові ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" на постанову Рівненськогоапеляційного господарського суду від 30.05.2018 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.01.2018 у справі № 1/65-Б.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" на 03 жовтня 2018 о 14 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 27.09.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

07 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/94/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

на рішення Господарського суду Полтавської області

від 06.03.2018

(суддя - Киричук О.А.)

та постанову Харківського апеляційного господарського суду

(головуючий - Сіверін В.І., судді: Терещенко О.І., Слободін М.М.)

від 22.05.2018

у справі № 917/94/18

за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

про розірвання договору

за участю представників учасників справи:

позивача - не з'явився

відповідача - Заліпа Н.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі № 917/94/18 на 07.08.2018.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 у зв'язку з відпусткою судді Баранця О.М., його замінено на суддю Вронську Г.О.

У судове засідання 07.08.2018 представники позивача у справі не з'явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі № 917/94/18 оголосити перерву до 21 серпня 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді Г.Вронська

Л.Стратієнко
УХВАЛА

08 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2133/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

представники учасників справи:

позивача - не з'явився,

відповідача - Саєнко М.І.,

третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_5

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018

(головуючий суддя -Дідиченко М.А., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.)

у справі № 911/2133/17 Господарського суду Київської області

за позовом Тростинського споживчого товариства

до Васильківської районної спілки споживчих товариств

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2018 відкрито касаційне провадження у справі №911/2133/17 за касаційною скаргою ОСОБА_5 та призначено її розгляд на 04 липня 2018 року.

04 липня 2018 року у розгляді справи №911/2133/17 оголошено перерву до 08.08.2018.

Згідно з ч. 2 ст. 314 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, Верховний Суд дійшов висновку про оголошення перерви у справі до 15 серпня 2018 року о 12 год. 50 хв.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді справи №911/2133/17 оголосити перерву до 15.08.2018 о 12 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий cуддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець
УХВАЛА

09 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/863/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Булгакова І.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Надія"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді касаційної скарги Приватного підприємства "Надія"

на рішення Господарського суду Рівненської області

у складі судді Бережнюк В.В.

від 06.03.2018 та

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Огороднік К.М., Коломис В.В., Миханюк М.В.

від 18.06.2018

за позовом Приватного підприємства "Надія"

до Державного підприємства "Остківське лісове господарство"

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 65 860, 67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.07.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Надія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.03.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі №918/863/17. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2018 року об 15 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

09 серпня 2018 року до Суду надійшла заява Приватного підприємства "Надія" про участь у судовому засіданні 14 серпня 2018 року в режимі відеоконференції у Господарському суду Рівненської області.

Згідно зі статтею 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Приватного підприємства "Надія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства "Надія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 14 серпня 2018 року об 15 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013 за участю уповноваженого представника Приватного підприємства "Надія".

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Рівненської області.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді І. Булгакова

Л. Стратієнко