ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2018 р. Справа № 911/1222/18

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпрянка"

за участю третьої особи: ПАТ "Київенерго"

про стягнення 91821,61грн

Суддя С.І.Чонгова

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.01.2018)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №05/18 від 30.12.2017);

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Дніпрянка (далі ПрАТ Дніпрянка) про стягнення 104 317, 19грн., а саме:

- 91 821,61грн сума основного боргу за період з січня-березня 2018;

- 10 042,45грн сума пені за період з 01.04.2018 по 12.07.2018 та 13.07.2018 по 26.07.2018;

- 1 570,14грн сума інфляційних збитків за період з березня по червень 2018;

- 882,99грн сума 3%річних за період з 01.04.2018 по 26.07.2018.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобовязань щодо оплати за отримані послуги з теплопостачання за період січень-березень 2018 року.

Відповідач у справі ПрАТ Дніпрянка у своєму відзиві заперечує проти позовних вимог позивача вказуючи на те, що відповідач не передавав право управління, в т.ч. право господарського відання, своїм нерухомим майном Дніпровській районній в м. Києві державній адміністрації та/ або позивачу, тому вважає безпідставним посилання на розпорядження №61 Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації. Відповідач не надавав доручення або згоди на укладення від його імені договору про надання послуг опалення. З тексту Акту №6-091036 обстеження нерухомого майна-нежитлових приміщень не вбачається що дане обстеження здійснено в присутності працівника відповідача або уповноваженого представника відповідача. Твердження позивача, що відповідач зобовязаний оплатити отримані ним житлово-комунальні послуги не підтверджується документами в якому обємі отримані такі послуги та чи дійсно були отримані, відсутній розрахунок таких послуг.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Київенерго.

Ухвалою господарського суду київської області від 26.07.2018 прийнято до розгляду клопотання про збільшення позовних вимог в частині нарахування штрафних санкцій. Продовжено строк підготовчого провадження. Підготовче судове засідання призначено на 16.08.2018.

У підготовче судове засідання 16.08.2018 представник третьої особи не зявився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом отримання ухвали про відкладення підготовчого засідання від 26.07.2018. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

02.08.2018 третьою особою подано пояснення по справі, якими зазначає, що немає договірних відносин з постачання теплової енергії з відповідачем, натомість, має договірні відносини з постачання теплової енергії з позивачем.

16.08.2018 відповідачем подано відзив на позовну заяву з урахуванням збільшення позовних вимог. Відповідач зазначає, що зазначена відповідальність не може бути покладена на нього, оскільки покладання такої відповідальності нерозривно повязане із обовязком оплати суми зобовязання (боргу), а сама сума пені, інфляційних витрат, 3% річних до сплати залежить від дати виникнення обовязку щодо сплати суми за самі послуги, а відповідач вважає, що зобовязань зі сплати суми основного боргу не має.

Відповідач просить суд надати йому можливість надати документи щодо підтвердження факту відключення від теплопостачання під час розгляду справи по суті, аргументуючи неможливістю подачі їх зараз, так як відповіді на свої запити представник відповідача ще не отримав. Суд приймає до уваги дане клопотання та розяснює, що клопотання буде задоволено, якщо відповідні документи матимуть значення для розгляду справи.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що між сторонами спір не врегульовано, всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до матеріалів справи. В свою чергу, відповідач заперечив проти позову в повному обсязі та повідомив про те, що всі наявні докази додані до матеріалів справи.

Відтак, в підготовчому засіданні 16.08.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 вересня 2018 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова