ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/2114/18

за позовом позивача-1: ОСОБА_1, м. Дніпро

позивача-2: ОСОБА_2, м. Дніпро

позивача-3: ОСОБА_3, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК", смт. Слобожанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

відповідача-2: Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом №1 від 21.09.2016 та скасування реєстраційних записів

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким з урахуванням уточнень до позовної заяви (вх. №31076/18 від 17.07.2018), просять:

1) Визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ "НВП "СТДК", оформлене протоколом №1 від 21 вересня 2016 року з моменту його прийняття, яким було внесено зміни та доповнення до Статуту ТОВ "НВП "СТДК" щодо зміни складу засновників товариства та здійснено Державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "СТДК" () від 27.09.2016 та яким було присвоєно номер - 7028440, щодо внесення змін до складу засновників підприємства або інформацію про засновників;

- визнати недійсним та скасувати Рішення загальних зборів учасників ТОВ "НВП "СТДК", оформлене протоколом №1 від 21 вересня 2016 року з моменту його прийняття. яким було внесено зміни щодо керівника, зміни складу підписантів ТОВ "НВП "СТДК" та здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "СТДК" () від 27.09.2016 та яким присвоєно номер 8028440, щодо здійснення зміни керівника юридичної особи та зміну складу підписантів.

2) Визнати недійсними та скасувати:

- нотаріально завірену фотокопію заяви про вихід зi складу учасників ТОВ "НВП "СТДК" () начебто підписану ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1);

- нотаріально завірену фотокопію заяви про вихід зi складу учасників ТОВ "НВП "СТДК" () начебто підписану ОСОБА_2 Юpiєм Вікторовичем (ІПН НОМЕР_1);

- нотаріально завірену фотокопію заяви про вихід зi складу учасників ТОВ "НВП "СТДК" () начебто підписану ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2);

3) Визнати недійсними та скасувати:

- договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "НВП "СТДК" () начебто підписаний ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1);

- договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "НВП "СТДК" () начебто підписаний ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1);

- договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "НВП "СТДК" () начебто підписаний ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2).

4) Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області скасувати у Єдиному державному peєcтpi юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 7028440, щодо внесення змін до складу засновників підприємства або інформацію про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "СТДК" () від 27.09.2016, внесених державним реєстратором Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області Коваленко Ольгою Василівною.

5) Зобов'язати державного реєстратора Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області скасувати у Єдиному державному peєстрі юридичних oci6, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 8028440, щодо здійснення зміни керівника юридичної особи та зміну складу підписантів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "СТДК" () від 27.09.2016, внесених державним реєстратором Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області Коваленко Ольгою Василівною.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2018 позовну заяву та заяву про уточнення позовної заяви залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в строк до 17 серпня 2018 року усунути недоліки заяви про уточнення позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку, а також роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

16.08.2018 від позивачів надійшла заява про усунення недоліків до якої додані докази сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі.

Відтак, позовна заява (з урахуванням уточнень) відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для продовження розгляду справи.

Позивачі в уточненій позовній заяві (вх. №31076/18 від 17.07.2018) просять залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кайко (Поляруш) Ольгу Петрівну; ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки вважають, що рішення по даній справі можуть вплинути на їх права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки уточнюючи позовні вимоги, позивачі доповнили позовну заяву вимогами, рішення за якими може вплинути на права та обов'язки приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кайко (Поляруш) Ольгу Петрівну; ОСОБА_6 та ОСОБА_7, суд вважає за необхідне залучити цих осіб до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.

Також 16.08.2018 позивачами подано клопотання про продовження строків у підготовчому провадженню на 30 днів.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд звертає увагу, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 судом вже продовжувався строк розгляду справи на стадії підготовчого провадження на 30 днів, тобто судом вже використана передбачена законодавством можливість продовження строку розгляду справи, а відтак у суду відсутні підстави та законодавча можливість ще раз продовжити строк розгляду справи на стадії підготовчого засідання на 30 днів, у зв'язку з чим клопотання позивачів про продовження строку розгляду справи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 119, 176, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про продовження строку розгляду справи на стадії підготовчого провадження на 30 днів.

2. Прийняти уточнену позовну заяву (вх. №31076/18 від 17.07.2018) до розгляду та призначити підготовче засідання на 05 вересня 2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кайко (Поляруш) Ольгу Петрівну (52005, АДРЕСА_3).

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_6 (49000, АДРЕСА_1).

5. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_7 (49000, АДРЕСА_2).

Відповідачам-1,2:

- у строк до 31 серпня 2018 року надати до суду відзиви на уточнену позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надіслати позивачам копію відзиву та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до них документів позивачам;

Третім особам - 1,2,3:

- у строк до 31 серпня 2018 року надати до суду відзив позовну заяву з урахуванням уточнень, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надіслати позивачам копію відзиву та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до них документів позивачам;

Позивачам-1,2,3:

- у строк до 05 вересня 2018 року надати до суду відповідь на відзиви відповідачів-1-2 та третіх осіб-1,2,3 на позовну заяву, в яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем-1 у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.М. Євстигнеєва