ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1767/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", 04073, м.Київ, Оболонський район, провулок Куренівський, будинок 19/5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Оіл", 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 16

про стягнення 446197,20 грн. за договором овердрафту №378/ЮКО-17 від 07.09.2017

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Оіл" про стягнення 446197,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору овердрафту №378/ЮКО-17 від 07.09.2017 в частині повного та своєчасного повернення тіла кредиту та сплати обумовлених договором відсотків.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві не вказані обставини щодо періодів за які виник основний борг, заборгованість за нарахованими процентами, пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Наявні в матеріалах справи розрахунки основного боргу, заборгованості за нарахованими процентами, пені за несвоєчасне погашення основного боргу та пені за несвоєчасне погашення процентів є додатками до позовної заяви та окремо від позовної заяви не можуть вважатися заявами у розумінні статей 161, 161 Господарського процесуального кодексу України, в яких викладаються обставини щодо періодів прострочення, за які нараховані заявлені до стягнення суми.

Окрім цього в прохальній частині позовної заяви взагалі відсутнє розмежування заявлених до стягнення сум та визначення їх правової природи.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду заяву з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині розмежування заявлених до стягнення сум, визначення їх правової природи та обставин щодо періодів прострочення, за які виник основний борг, заборгованість за нарахованими процентами, пені за несвоєчасне погашення основного боргу і пені за несвоєчасне погашення процентів, а також докази направлення копії такої заяви відповідачу.

4. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 15.08.2018.