overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р. Справа № 916/1615/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця Костюка Любомира Михайловича (АДРЕСА_1) до Фізичної особи - підприємця Владиченка Олександра Вікторовича (АДРЕСА_2) про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018р. за вх.№23965/18 до Господарського суду Одеської області надійшла заява ФОП Костюка Л.М. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунок НОМЕР_2, відкритий ФОП Владиченку О.В. в Южному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, МФО 328704, код НОМЕР_3 в межах ціни позову 48000грн. та понесених витрат на оплату судового збору в сумі 1762грн.

Відповідно до ч.4 ст.140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи те, що заявником зазначено, що ФОП Владиченко О.В. ухиляється від повернення безпідставно отриманих коштів, але доказів такого до заяви не додано, заява про забезпечення позову підлягає розгляду у судовому засіданні із витребуванням відповідних доказів.

Керуючись ст.140, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні на „23" серпня 2018 р. об 11год.30хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Зобов'язати заявника надати суду: докази ухилення ФОП Владиченко О.В. від повернення коштів, які заявником визначено як безпідставно отримані.

4. Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

5. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 08.08.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"09" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/230/18
Розглядається заява Науково виробничого підприємства „НИВА у вигляді ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю (вх. № 2-4022/18 від 08.08.2018 року), про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 916/230/18:
про спонукання до виконання мирової угоди
з підстав невиконання умов угоди
суддя Демешин О.А.
В С Т А Н О В И В:
09.08.2018 року через канцелярію суд отримав заяву Науково виробничого підприємства „НИВА у вигляді ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю (вх. № 2-4022/18 від 08.08.2018 року), про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 916/230/18.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 331, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1) Прийняти заяву Науково виробничого підприємства „НИВА у вигляді ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю (вх. № 2-4022/18 від 08.08.2018 року), про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 916/230/18 - до розгляду.
2) Повідомити учасників справи про розгляд заяви у судовому засіданні.
3) Розгляд заяви у судовому засіданні призначити на 20 серпня 2018 р. о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.
Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" серпня 2018 р.            № 918/405/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" липня 2018 р. , яке набрало чинності "08" серпня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "09" серпня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.07.2018                                                                       № 917/344/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.06.2018 року, яке набрало законної сили 12.07.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 12.07.2021 року.
Суддя                                          Гетя Наталія Григорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/801/18

Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А., при секретарі судового засідання Заболотній Я. О., розглянувши, в порядку ст. 140 ГПК України, заяву (вх. № 2-3728/18) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Вімексім про забезпечення позову по справі № 916/801/18:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Вімексім (21036, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Максимовича, будинок 4, офіс 211)

Відповідач ОСОБА_2 „Давос у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю (65080, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд 23 „А, кв. 9)

про повернення 740,230 т ячменю 3-го класу, українського врожаю 2016 року,

з підстав неналежного виконання договору

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 року суд оголосив перерву у судовому засіданні до 21.08.2018 р. на 14:40.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити ОСОБА_2 „Давос у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю (65080, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд 23 „А, кв. 9) про оголошення у судовому засіданні по справі №916/801/18 перерви до "21" серпня 2018 р. о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-й поверх), тел. 0(482)307-987.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 08.08.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2018 Справа № 917/859/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Спільного підприємства "Каштан Петролеум ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН"

про стягнення 26 880 630,00 грн.

Представники сторін не з"явилися

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулося Спільне підприємство "Каштан Петролеум ЛТД" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН про стягнення 26880630,00 грн. боргу за поставлену нафту згідно договору № А200/8095-Н від 16.07.2015 року.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.07.2018 порушено провадження у справі № 917/859/18, призначено справу до розгляду в підготовче засідання, та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

На даний час вказані заяви по суті справи до суду від сторін не надійшли, встановлені строки для їх подання ще не закінчилися.

Позивач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю забезпечити явку його представника. Дане клопотання задоволено судом.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

З огляду на складність справи, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11 вересня 2018 р. на 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Сторонам подати заяви по суті справи в строки, встановлені за ухвалою суду від 20.07.2018р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"09" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/589/18
Розглядається заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕТПРОМГРУП (вх. № 2-4023/18 від 08.08.2018 року), про розстрочення виконання рішення суду по справі № 916/589/18:
про стягнення 316510,86 грн.
з підстав неналежного виконання умов Договору,
суддя Демешин О.А.
В С Т А Н О В И В:
09.08.2018 року через канцелярію суд отримав заяву „ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕТПРОМГРУП (вх. № 2-4023/18 від 08.08.2018 року), про розстрочення виконання рішення суду по справі № 916/589/18.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 331, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1) Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕТПРОМГРУП (вх. № 2-4023/18 від 08.08.2018 року), про розстрочення виконання рішення суду по справі № 916/589/18- до розгляду.
2) Повідомити учасників справи про розгляд заяви у судовому засіданні.
3) Розгляд заяви у судовому засіданні призначити на 20 серпня 2018 р. о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.
Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
на примусове виконання
07.08.2018 Справа № 920/334/18
рішення господарського суду Сумської області від 27.06.2018

№ 920/334/18 (суддя Соп'яненко Оксана Юрііївна)

Стягнути з Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (, вул. Горького, 21, м. Суми, 40000) на користь ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 17 396,61 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

зРішення набрало законної сили 18 липня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 18 липня 2021 року.

Суддя Оксана Юріївна Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 Справа № 917/596/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

при секретарі Отюговій О. І.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2,

від позивача: ОСОБА_3,

від відповідача: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області,

вул. Касьяна, 37, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39200

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

до Селянського (фермерського) господарства "Миколаївське", вул. Центральна 21,

с. Бродщина, Кобеляцький район, Полтавська область, 39237

про повернення земельної ділянки з незаконного користування, -

Керуючись статтями 46, 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов"язати Селянське (фермерське) господарство "Миколаївське" ( вул. Центральна 21, с. Бродщина, Кобеляцький район, Полтавська область, 39237, ) повернути в розпорядження Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ( вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039, ) земельну ділянку площею 49,11 га, вартістю 1 411 712,13 грн., розташовану на території Бродщинської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області за межами населених пунктів, шляхом підписання акту прийому-передачі.

3.Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Миколаївське" (вул.Центральна 21, с. Бродщина, Кобеляцький район, Полтавська область, 39237, ) на користь прокуратури Полтавської області (вул. 1100 річчя Полтави, 7, м. Полтава, р/р 6160 банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету - 2800) 1 762, 00 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду протягом 20 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" серпня 2018 р. № 918/407/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" липня 2018 р. , яке набрало чинності "08" серпня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "09" серпня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" серпня 2018 р.Справа № 916/981/18

Господарський суд Одеської області у складі суді Найфлейш В.Д,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/981/18

За заявою Приватного підприємства "О.С.Т."( 65009, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 36, )

про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Суть спору: Постановою Господарського суду Одеської 26.06.2018р., серед іншого, визнано банкрутом Приватне підприємство "О.С.Т."(65009, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 36, ); відкрито ліквідаційну процедуру Приватного підприємства "О.С.Т."(65009, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 36, ), строком на дванадцять місяців передбачену ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначено ліквідатором Приватного підприємства "О.С.Т."(65009, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 36, ) голову ліквідаційної комісії Крилову Наталю Іванівну (АДРЕСА_1).

27.06.2018 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення № 52452 про визнання Приватного підприємства "О.С.Т." банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, встановлено місячний граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів з дня опублікування оголошення.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання всіх представників сторін, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи "04" вересня 2018 р. о 11:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору Криловій Н.І. (АДРЕСА_1).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 07.08.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
на примусове виконання
Справа № 920/1235/17
рішення господарського суду Сумської області № 920/1235/17 від 05.04.2018 та постанови Харківського апеляційного господарського суду № 920/1235/17 від 25.07.2018 (суддя Соп’яненко Оксана Юріївна)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Головкомпресормаш-Сервіс” (вул. Іллінська, 12, м. Суми, ) 65 000,00 грн. пені до фонду Державного бюджету України за місцем знаходження відповідача (отримувач УК у м. Сумах /м. Суми/ 21081100, , МФО 837013 банк отримувач ГУДКСУ у Сумській області, рахунок № 0002, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Рішення набрало законної сили 25 липня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 25 жовтня 2018 року.

Суддя            Оксана Юріївна Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.08.2018 Справа № 917/844/18

Суддя Безрук Т.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: проспект Свободи, буд.8, м. Кременчук, 39601)

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Пушкіна, буд. 83, м. Полтава, Полтавська область, 36014)

про стягнення 144636,69 грн.

встановив:

Ухвалою від 17.07.2018р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України.

Ухвала від 17.07.2018р. була вручена позивачу 23.07.2018 (на адресу місцезнаходження юридичної особи) та 24.07.2018р. (на адресу для листування), що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення. Отже, останній день для усунення недоліків позову - 03.08.2018р.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

При цьому суд роз’яснює, що на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного документа, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 936/18 від 12.07.2018р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 675471 від 22.06.2018р. про сплату 2169,55 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2018 Справа № 920/162/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/162/18

за позовом: Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Жукова Валерія Володимировича, м.Суми,

про визнання укладеною додаткової угоди від 18.10.2017 про поновлення договору оренди земельної ділянки від 30.10.2017,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 31.07.2018 було призначено розгляд справи по суті на 08 серпня 2018 року на 11 год. 40 хв.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки станом на 08.08.2018 суддя Коваленко О.В. перебував у нарадчій кімнаті, судове засідання не відбулось, тому суд станом на 09.08.2018 визначає іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 21.08.2018 року об 11 год. 40 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 6.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Коваленко