УХВАЛА

20 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/1004/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки",

на рішення Господарського суду Хмельницької області

(суддя - Смаровоз М.В.)

від 14.03.2018,

та постанову Рівненської апеляційного господарського суду

(головуючий - Савченко Г.І., судді - Миханюк М.В., Демидюк О.О.)

від 29.05.2018,

за позовом державного підприємства "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Молд",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державний концерн "Укроборонпром",

за участю Військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 державне підприємство "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.03.2018 та постанову Рівненської апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 924/1004/17 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 24.07.2018 касаційну скаргу державного підприємства "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.03.2018 та постанову Рівненської апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 924/1004/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку зі сплатою судового збору на неправильний рахунок.

15.08.2018 до канцелярії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Підпунктом 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлені особливості розгляду справ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

На підставі підпунктів 17, 17.5 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) було встановлено порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову та був зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Тобто, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи подання касаційних скарг повинно здійснюватись через відповідний апеляційний суд.

Разом з тим, ухвалою Верховного Суду від 23.02.2018 об'єднана палата Касаційного господарського суду дійшла висновку, про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, у зв'язку з тим, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Також, заявник подав клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що постанову суду апеляційної інстанції він отримав 11.06.2018.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити державному підприємству "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.03.2018 та постанови Рівненської апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 924/1004/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/1004/17 Господарського суду Хмельницької області за касаційною скаргою державного підприємства "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки".

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу державного підприємства "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.03.2018 та постанову Рівненської апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 924/1004/17 на 17 жовтня 2018 року о 16 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 10 вересня 2018 року.

5. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/1004/17 за позовом державного підприємства "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки" до товариства з обмеженою відповідальністю "Молд", третя особа - державний концерн "Укроборонпром", за участю Військової прокуратури Чернівецького гарнізону про визнання договору недійсним.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л.Стратієнко

Судді В.Студенець

І.Ткач