КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" березня 2018 р. Справа№ 911/2751/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання Степанці О.В.

від позивача - Танцюра К.Л.,

від відповідача - Тимків Я.І.,

Матвієнко О.В.,

від третьої особи - не з`явились,

вільний слухач - Ігумнов С.О.,

розглянувши апеляційну скаргу

Клавдіївського сільського споживчого товариства

на рішення господарського суду Київської області від 04.12.2017 року (повний текст рішення складений 12.12.2017)

у справі №911/2751/17 (суддя О.В. Щоткін)

за позовом Клавдіївського сільського споживчого товариства

до Клавдієво - Тарасівської селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостійнх вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бородянська районна спілка споживчих товариств

про визнання права власності на майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року Клавдіївське сільське споживче товариство подало до Господарського суду Київської області позов до Клавдієво - Тарасівської селищної ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.12.2017 року у справі №911/2751/17 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Клавдіївське сільське споживче товариство подало 22.12.2017 до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2017 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №911/2751/17 відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 року розгляд апеляційної скарги Клавдіївського сільського споживчого товариства призначено на 01.03.2018 року.

В судовому засіданні 01.03.2018 року з`явились представники позивача та відповідача надали усні пояснення, відповіли на запитання суду. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи неявку представника третьої особи, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи та забезпечення прав на участь своїх представників у засіданні господарського суду, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, дійшла до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2, ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234, 235, 270, 286 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відбудеться 22.03.2018 року о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко