ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Справа № 926/979/18

Господарський суд Чернівецької області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом служби атомобільних доріг у Чернівецькій області, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Перша ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення неповернутого авансу - 8953500,00 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання Боштан У.Г.

Представники:

від позивача ОСОБА_2;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: служба автомобільних доріг у Чернівецькій області звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Перша ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 8953500,00 грн. неповернутого авансу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на обставини, пов'язані з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №77 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 28.08.2017 (надалі Договір), а саме відповідачем не здійснено обумовлені договором ремонтні роботи на автомобільній дорозі Р-62 Криворівня Усть-Путила Старі Кути Вижниця Сторожинець Чернівці на ділянці км 22+400 км 23+600, що позивач підтверджує відсутністю надходження від відповідача передбаченого договором документального підтвердження виконання робіт та використання суми перерахованого авансу на ці роботи. Позиач посилається на порушення відповідачем п. 6.2.12 вказаного Договору, ст. 174 Господарського кодексу України та ст. 837 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.04.2018 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні на 22.05.2018.

Ухвалою суду від 22.05.2018, за клопотанням позивача, підготовче засідання відкладено на 19.06.2018.

Ухвалою від 19.06.2018 підготовче засідання відкладено на 04.07.2018.

Ухвалою від 04.07.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.08.2018.

У судове засідання 07.08.2018 відповідач явку свого представника не забезпечив та про причини такої неявки суд не повідомив. При цьому судом зясовано, що відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце даного засідання згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адресою: м.Київ, Печерський район, Бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 304. Отже, неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позову з підстав, зазначених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, судом встановлено такі обставини справи.

28 серпня 2017 року між службою автомобільних доріг у Чернівецькій області, як замовником, та товариством з обмеженою відповідальністю Перша ОСОБА_1, як підрядником, укладено договір №77 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти (надалі - Договір).

Згідно з умовами п. 1.1. Договору підрядник зобовязується у 2017-2018 роках надати роботи по будівництву автомобільної дороги Р-62 Криворівня Усть-Путила Старі Кути Вижниця Сторожинець Чернівці на ділянці км 22+400 км 23+600, а замовник прийняти і оплатити такі послуги в межах виділених фінансових ресурсів, згідно з вимогами діючих нормативно-правових актів та стандартів.

Згідно з п. 3.1. Договору вартість робіт за цим договором визначається конкурсною пропозицією підрядника, є динамічною і складає 98457866,44 грн. з ПДВ. Бюджетне зобовязання служби замовника на 2017 рік становить 30000000,00 грн.

Відповідно до пункту 6.2.12. Договору, замовник має право здійснювати попередню оплату згідно з чинним законодавством на строк до трьох місяців у розмірі, що не перевищує 30% вартості послуг. Використаний аванс погашається на підставі актів виконаних робіт за формами КБ-2в, КБ-3. По закінченні зазначеного терміну невикористана сума авансу повертається замовнику.

Згідно з платіжним дорученням №64 від 18.09.2017 позивачем перераховано аванс в розмірі 8953500,00 грн. на рахунок відповідача.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази в підтвердження факту виконання підрядником на користь замовника робіт на цю суму (або частину суми) чи повернення замовнику суми коштів у невикористаному розмірі.

З огляду на відсутність підтвердження виконання підрядних робіт позивачем направлялася відповідачу претензія-вимога № 142 від 12.01.2018 про повернення авансу.

Відповіді на претензію-вимогу № 142 від 12.01.2018 відповідачем не надано.

За статтею 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до статей 843, 844 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами.

Згідно з статтею 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Умовою виконання зобов'язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов'язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов'язання. Строк (термін) виконання зобов'язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що всупереч умов п.п. 6.2.12 Договору підрядник не повернув замовнику невикористану суму авансу у розмірі 8953500 грн. у строк до 20.12.2017, позивач правомірно просить повернути її у судовому порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник у звязку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України статті 4 Закону України Про судовий збір, з відповідача стягуються на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору.

З урахуванням заяви представника позивача про вирішення питання про розмір витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення судового рішення по суті позовних вимог, питання щодо стягнення іншої частини судових витрат у вигляді правничої допомоги буде вирішено у судовому засіданні 21.08.2018.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 20, 129, 194, 232, 233, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Перша ОСОБА_1 (01133, Печерський район, Бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 304, ) на користь служби автомобільних доріг у Чернівецькій області (58018, м. Чернівці вул. Головна, 205, код ЄДРПОУ 22843,00 грн. неповернутого авансу та 134302,50 грн. судового збору.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Львівського апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повне судове рішення складено 14.08.2018.

Суддя О.В. Гончарук