Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" серпня 2018 р. Справа № 906/663/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі"

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна"

про визнання припиненим права користування земельними ділянками, про визнання права користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

06.08.18 позивачем пред'явлено позов №8 від 03.08.18, в якому просить:

1. Визнати припиненим (за період з 09.01.2018 року, тобто з моменту набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Комісар Індастрі» права власності на будівлю трьохсекційної градирні, будівлю двосекційної бризкальної градирні, будівлю трисекційної бризкальної градирні за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 1/154) право користування Відкритим акціонерним товариством «Житомирський завод хімічного волокна» земельною ділянкою кадастровий номер :07:005:0025 згідно державного акту ІІ-ЖТ №002516 від 05.01.1996 р. на право постійного користування землею - в частині земельної ділянки площею 1 га, необхідної для розташування та експлуатації будівлі трьохсекційної градирні, будівлі двосекційної бризкальної градирні та будівлі трисекційної бризкальної градирні, у межах визначених погодженим Відкритим акціонерним товариством «Житомирський завод хімічного волокна» кадастровим планом.

2. Визнати припиненим (за період з 06.03.2018 року, тобто з моменту набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Комісар Індастрі» права власності на будівлю пральні за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 1/154) право користування Відкритим акціонерним товариством «Житомирський завод хімічного волокна» земельною ділянкою кадастровий номер :07:005:0025 згідно державного акту ІІ-ЖТ №002516 від 05.01.1996 р. на право постійного користування землею - в частині земельної ділянки площею 2,85 га, необхідної для розташування та експлуатації будівлі пральні, у межах визначених погодженим Відкритим акціонерним товариством «Житомирський завод хімічного волокна» кадастровим планом.

3. Визнати з 09.01.2018 року за Товариством з обмеженою відповідальністю «Комісар Індастрі» право на користування земельною ділянкою площею 1 га, необхідною для розташування та експлуатації будівлі трьохсекційної градирні, будівлі двосекційної бризкальної градирні, будівлі трисекційної бризкальної градирні розташованих за адресою: м.Житомир, вул. Промислова, №1/154, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Комісар Індастрі» на праві власності, у межах визначених погодженим Відкритим акціонерним товариством «Житомирський завод хімічного волокна» кадастровим планом - до моменту її викупу чи оренди Товариством з обмеженою відповідальністю «Комісар Індастрі» у Житомирської міської ради.

4. Визнати з 06.03.2018 року за Товариством з обмеженою відповідальністю «Комісар Індастрі» право на користування земельною ділянкою площею 2,85 га, необхідною для розташуваня та експлуатації будівлі пральні розташованої за адресою: м.Житомир, вул. Промислова, №1/154, належною Товариству з обмеженою відповідальністю «Комісар Індастрі» на праві власності, у межах визначених погодженим Відкритим акціонерним товариством «Житомирський завод хімічного волокна» кадастровим планом - до моменту її викупу чи оренди Товариством з обмеженою відповідальністю «Комісар Індастрі» у Житомирської міської ради.

Вимоги грунтуються на тому, що позивач набувши право власності на будівлі, набув право на земельні ділянки під цими будівлями, а відповідач це право втратив.

Ухвалою від 10.08.18 позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з допущеними недоліками в її оформленні та надано строк для їх усунення.

Позивач у встановлений судом строк недоліки усунув.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві позивачем зазначено третьою особою Житомирську міську раду. Суд розцінює вказане як клопотання позивача про залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. При цьому, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивачем не зазначено, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі, однак зі змісту позовних вимог вбачається, що Житомирська міська рада є власником спірних земельних ділянок, тому рішення по даному спору може вплинути на права та обовязки вказаної особи.

Враховуючи викладене, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Житомирську міську раду.

Керуючись ст.ст.50,176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "03" вересня 2018 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

4. Позивачу надати:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- до початку судового засідання надати відповідь на відзив (ст.166 ГПК України), усі наявні клопотання, заяви, тощо.

5. Відповідачу надати:

- для огляду оригінал Державного акту ІІ-ЖТ №002516 від 05.01.1996 на право постійного користування землею; оигінал кадастрового плану на спірні земельні ділянки.

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали ; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- до початку судового засідання надати усі наявні заяви,клопотання, тощо.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивча - Житомирську міську раду.

Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення на позовну заяву, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали ; одночасно надіслати позивачу та відповідачу копію такого пояснення та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3 - сторонам (рек. з повідом.)

4- третій особі (рек. з повідом.)