ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2018 р.Справа № 922/3888/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ
про стягнення 184578631,02грн.
за участю представників:

від позивача: Оганян Л.А., довіреність №01-16/3388 від 27.06.2018

від відповідача: Кічигіна С.С., довіреність №01.01-14/4820-18 від 01.08.2018

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (далі за текстом - позивач) звернулася до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" (далі за текстом - відповідач), в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути 183104922,72грн. заборгованості з електричної енергії (тарифна складова - 152587435,62грн. та ПДВ 20% - 30517487,10грн.) та 1473708,30грн. заборгованості з компенсації перетікання реактивної енергії (тарифна складова за КРЕ - 1228090,27грн. та ПДВ 20% - 245618,03грн.) за договором про постачання електричної енергії №0.01 від 03.01.2008.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2016 залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі за текстом - третя особа).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2016 призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено.

25 липня 2018 року до господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи, а також клопотання судових експертів Дмитрієва В.О. та Рогаліна С.В. від 17.07.2018 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової комісійної комплексної електротехнічної та економічної експертизи №209/210.

В даному клопотанні судові експерти, приймаючи до уваги великий обсяг вихідних даних та об'єктів дослідження, необхідних для вирішення питань експертного завдання за ухвалою суду від 22.12.2016, а також зважаючи на велику кількість об'єктів (відокремлених електроустановок) відповідача, електроустановок субспоживачів відповідача та кількість суміжних електроустановок, що живляться через спільні з відповідачем трансформаторні підстанції, з метою додержання судовими експертами вимоги щодо проведення повноти дослідження та керуючись положеннями ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 2.1, 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення даної експертизи, просили надати додаткові вихідні дані тільки в упорядкованому виді. Для упорядкування додаткових вихідних даних експертами сторонам у справі буде рекомендована в електронному варіанті форма зведеної Таблиці вихідних даних по кожному об'єкту відповідача в розрізі всіх місяців досліджуваного періоду, що додатково буде надана сторонам у справі господарського спору.

У відповідності до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень експерти повідомляють про неможливість застосування методу проведення натурних обстежень об'єктів дослідження для вирішення питань експертного завдання, що охоплюють минулий час у досліджуваному періоді. Оскільки встановлення фактичного стану електроустановок споживачів шляхом натурного дослідження можливо тільки на момент проведення натурного огляду, а застосування методу натурного дослідження об'єктів не дозволяє вирішити питання експертного завдання у досліджуваному періоді, то експертами будуть застосовані методи дослідження об'єктів за матеріалізованими носіями вихідних даних у ретроспективі. В зв'язку з вищенаведеним судові експерти просять надати:

1) однолінійні схеми трансформаторних підстанцій, з яких живляться об'єкти відповідача;

2) однолінійні схеми електричних мереж відповідача тих електричних приєднань, де існують електричні приєднання субспоживачів, внесених до Додатків 3.3 Договору № 1.01 від 03.01.2008, до межі балансової належності цих субспоживачів;

Примітка: Схеми за пунктами 1 та 2 клопотання слід надати з документації, яка відповідає часу досліджуваного періоду за Договором № 1.01 від 03.01.2008.

3) однолінійні схеми електричних мереж відповідача тих електричних приєднань, де існують електричні приєднання субспоживачів, не внесених до Додатків 3.3 Договору № 1.01 від 03.01.2008, до межі балансової належності цих субспоживачів;

Примітка: Схеми за цим пунктом клопотання повинні відповідати часу досліджуваного періоду електричних приєднань цих субспоживачів, як первинні з початку експлуатації електроустановок цих субспоживачів.

4) дані про виконання змін фактичного улаштування (відповідно до вимог п. 3.3 Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів) енергозабезпечення споживачів від трансформаторних підстанцій, що живлять об'єкти відповідача та суміжні з цими об'єктами електроустановки;

5) дані про виконання змін фактичного улаштування (відповідно до вимог п. 3.3 Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів) енергозабезпечення субспоживачів внесених та не внесених до Додатків 3.3 Договору № 1.01 від 03.01.2008;

Примітка: Дані про виконання змін у фактичному улаштуванню енергозабезпечення споживачів (див. п.п. 4 та 5 цього клопотання) необхідно надати у вигляді малюнків, що пояснюють проведення змін у однолінійних схемах за п.п. 1, 2 та 3 цього клопотання по місяцях (розрахункових періодах) коли вони (зміни) були проведені. За наведеним попереду обґрунтуванням необхідності упорядкування додаткових вихідних даних, малюнки первинних схем та малюнки схем, що відображають виконання змін у фактичному улаштуванні енергозабезпечення споживачів слід пронумерувати та внести у відповідні чарунки Таблиці вихідних даних за формою, що рекомендується та буде додана експертами до цього клопотання.

6) параметри елементів електричної мережі за схемами по пунктах 1, 2, 3, 4 та 5, а саме:

а) для розрахунку втрат електричної енергії в трансформаторах і лініях електропередавання по всіх точках приєднання мереж відповідача та точках приєднання мереж субспоживачів відповідача (внесених та не внесених до Додатків 3.3 Договору № 1.01 від 03.01.2008), розташування точок вимірювання електричної енергії по яких не збігається з межею балансової належності

Параметри Кф2, Рн.х., Qн.х., Rт, Хт, Uн - для трансформаторів за позначеннями та вимогами відповідних пунктів Методики СОУ Н ЕЕ 40.1-:2013 Методичні рекомендації визначення технологічних витрат електричної енергії в трансформаторах і лініях електропередавання, затвердженої наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 21.06.2013 №399 (у подальшому - Методика [1]);

Параметри а, в, Rпm, Хпm, Lm, Wіз, Qоm, tgб, Weq сезон, Uн - для ліній електропередавання за позначеннями та вимогами відповідних пунктів Методики [1];

Параметри Рхх, Ркз, Іхх, Uкз, Sн, Rо, Хо, Uн, L - для трансформаторів та ліній електропередавання за позначеннями та вимогами відповідних пунктів Методики по визначенню втрат електроенергії у трансформаторах і лініях електропередач, затвердженої 18 лютого 1998 р. заступником міністра енергетики України, головним Державним інспектором України з енергетичного нагляду Дарчуком В.А. (у подальшому - Методика [2]);

б) для розрахунку втрат електричної енергії, що пов'язані з передачею електричної енергії електричними мережами відповідача субспоживачам внесених та не внесених до Додатків 3.3 Договору № 1.01 від 03.01.2008: Рхх, Ркз, Іхх, Uкз, Sн, Rо, Хо, Uн, L - для трансформаторів та ліній електропередавання за позначеннями Методики [2]

в) Параметри Рхх, Ркз, Іхх, Uкз, Sн, Rо, Хо, Uн, L (для трансформаторів та ліній електропередавання за позначеннями Методики [2]) елементів електричної мережі ПС, до якої приєднані відповідач та суміжні електроустановки для випадку, коли точка продажу електричної енергії відповідачу знаходиться "вище" за межу балансового розділу електричних мереж суміжних електроустановок, що живляться через спільну з відповідачем трансформаторну підстанцію;

7) первинні документи, в яких містяться дані, що вносяться у зведену Таблицю вихідних даних за формою, що буде додана до цього клопотання судових експертів, а саме:

звіти та акти про споживання електричної енергії за приладами обліку всіх споживачів;

Примітка: дані про споживання електричної енергії слід внести у відповідні чарунки згаданої Таблиці. Субспоживачі, суміжні споживачі електричної енергії у зведеній Таблиці вихідних даних наводяться у відповідних графах за умовним прикладом умовного об'єкту № 1 відповідача.

додатки 3.1, 3.2, 3.3, 8,11 та 11а до Договору № 1.01 від 03.01.2008;

додатки 8, 11 та 11а до Договорів між АК "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" та Субспоживачами, які внесені до Додатку 3.3 Договору №1.01 від 03.01.2008;

додатки 8, 11 та 11а до Договорів між АК "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" та Субспоживачами, які не внесені до Додатку 3.3 Договору №1.01 від 03.01.2008, але за малюнками схем, що відображають фактичне улаштування їх енергозабезпечення були підключеними до мереж відповідача у відповідний розрахунковий період;

додатки 8, 11 та 11а до Договорів між АК "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" та Споживачами, електроустановки яких є суміжними та живляться через спільні з відповідачем трансформаторні підстанції;

8) розрахунки та результати розрахунків технологічних втрат електричної енергії (за вимогами п. 6.25 Правил користування електричною енергією) для всіх споживачів електричної енергії, що вносяться до зведеної Таблиці вихідних даних у випадках, коли прилади обліку за відповідними додатками до відповідних договорів встановлені не на межі балансової належності;

9) розрахунки та результати розрахунків технологічних втрат електричної енергії, що пов'язані з передачею електричної енергії електричними мережами відповідача (за вимогами п. 6.26 Правил користування електричною енергією)

Субспоживачам, внесеним у Додаток 3.3 Договору № 1.01 від 03.01.2008;

Субспоживачам, не внесеним у Додаток 3.3 Договору № 1.01 від 03.01.2008;

Споживачам, електроустановки яких с суміжними та живляться через спільні з відповідачем трансформаторні підстанції;

10) розрахунки та результати розрахунків розміру плати за перетікання реактивної електричної енергії по Договору та по всіх місяцях досліджуваного періоду;

11) копії договорів оренди об'єктів, за якими змінені межа експлуатаційної належності, що має значення для проведення розрахунку відповідних втрат електричної енергії у відповідних елементах електричної мережі відповідача;

12) дані про перенесення межі експлуатаційної відповідальності, а саме надання в оренду трансформаторних підстанцій та/або інших елементів електричної мережі з зазначенням терміну (початок та кінець оренди) для всіх споживачів електричної енергії, що вносяться до зведеної Таблиці вихідних даних;

Примітка: Дані про перенесення межі експлуатаційної відповідальності на підставі укладення відповідних договорів оренди вносяться у відповідну чарунку зведеної Таблиці вихідних даних у формі опису за відповідними позначеннями відповідних малюнків однолінійної схеми. Номер малюнка також вноситься до відповідної чарунки зведеної Таблиці вихідних даних.

13) копії договорів про спільне використання технологічних електричних мереж, кошторис витрат на утримання технологічних електричних мереж у разі їх існування.

Додаткові вихідні дані за п.п.1-13 цього клопотання експерти просять надати у друкованому вигляді. Додаткові вихідні дані по всіх споживачах електричної енергії та по всіх місяцях досліджуваного періоду експерти просять надати у зведеній Таблиці вихідних даних за формою, що додатково буде надана сторонам по справі до цього клопотання, у електронному вигляді в форматі Excel (Microsoft Ofice) на електронних носіях інформації.

У разі ненадання окремих вихідних даних за цим клопотанням експерти просять сторони надати пояснення з приводу їх ненадання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2018 провадження у справі поновлено, дане клопотання призначено для розгляду в підготовчому засіданні на 09.08.2018.

Представники сторін у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання експертів не заперечували, просили надати додатковий час для надання витребуваних доказів.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, про дату час і місце розгляду клопотання експертів була повідомлена належним чином.

Вирішуючи клопотання судових експертів, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 102 ГПК України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При цьому, пунктом 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Також, згідно пункту 2 частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання судових експертів Дмитрієва В.О. та Рогаліна С.В. від 17.07.2018 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової комісійної комплексної електротехнічної та економічної експертизи №209/210, як обґрунтоване та таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Згідно частини 3 статті 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до приписів статті 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи призначення у справі судової експертизи, відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 228 ГПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст.ст. 81, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання судових експертів Дмитрієва В.О. та Рогаліна С.В. від 17.07.2018 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової комісійної комплексної електротехнічної та економічної експертизи №209/210.

Зобов'язати сторони в строк по 03.09.2018 надати до суду витребувані судовими експертами документи або відповідні пояснення щодо неможливості їх надання.

Провадження у справі 922/3888/16 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 10.08.2018.

Суддя М.В. Калантай