УХВАЛА

20 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/246/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайс Рівер",

про розірвання договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15" (далі - ТОВ "Тріумф 15") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 (повний текст складено 12.07.2018) і рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 у справі № 910/246/18, подана 10.08.2018 із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову є розірвання договору поруки, тобто 1 немайнова вимога.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла у 2017, 2018 роках, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині 1 статті 4 цього Закону зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" передбачено, що станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 762,00 грн. Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 600,00 грн.

Скаржник додав до касаційної скарги платіжне доручення від 07.08.2018 № 549 на сплату судового збору у сумі 3 200,00 грн.

Оскільки касаційну скаргу ТОВ "Тріумф 15" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, а провадження у справі № 910/246/18 порушено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 (після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 про залишення позовної заяви без руху), неможливо встановити, в якому саме році (2017 чи 2018) ТОВ "Тріумф 15" було подано позовну заяву у цій справі.

Отже, якщо ТОВ "Тріумф 15" звернулося до суду із позовом у 2018 році за подання касаційної скарги на рішення у справі № 910/246/18 скаржник має доплатити 324 грн (1 762, 00 грн * 2 - 3 200 грн) за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 6007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Символ звітності банку: 207.

Якщо позовну заяву у справі № 910/246/18 було подано у 2017 році, скаржникові необхідно надати відповідні докази на підтвердження цього.

За змістом частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 у справі № 910/246/18 залишити без руху до 17.09.2018, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Дроботова