УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

м. Київ

17.08.2018Справа № 910/2049/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали скарги фізичної особи-підприємця Короля Андрія Яковича, м. Вінниця,

на дії та бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича, м. Київ, з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.08.2017 у справі № 910/2049/17

за позовом фізичної особи-підприємця Короля Андрія Яковича, м. Вінниця,

до фізичної особи-підприємця Бондаренка Олександра Анатолійовича, м. Київ,

про стягнення 2 200 євро та 788,26 грн.,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Маринченко Я.В.) перебувала справи №910/2049/17 за позовом фізичної особи-підприємця Короля Андрія Яковича (далі ФОП Король А.Я.) до фізичної особи-підприємця Бондаренка Олександра Анатолійовича (далі ФОП Бондаренко О.А.) про стягнення 2 200 євро, що на дату підписання позовної заяви, відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 01.12.2016 становило 59 799,40 грн. (1 Євро = 27,181545 грн.), заборгованості з оплати послуг перевезення, що утворилася в звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору-заявки від 14.05.2016, та 788,26 грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 позов задоволено частково; стягнуто з ФОП Бондаренка О.А. на користь ФОП Короля А.Я. заборгованість в сумі 1 803 Євро 50 центів (що еквівалентно 49 021,87 грн.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 1 600 грн.; провадження у справі № 910/2049/17 в частині стягнення 4 990 грн. основного боргу припинено.

14.08.2017 Господарським судом міста Києва на виконання рішення від 25.07.2017 було видано наказ.

16.08.2018 від ФОП Короля А.Я. до суду надійшла скарга від 10.08.2018 № б/н на дії та бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича (далі державний виконавець) з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.08.2017 у справі № 910/2049/17.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 № 05-23/1493 призначено повторний автоматизований розподіл скарги в звязку із відпусткою судді Маринченка Я.В.

За результатами повторного автоматизованого розподілу скаргу передано для розгляду судді Курдельчуку І.Д.

Відповідно до частини другої статті 340 Господарського процесуального кодексу України про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

У скарзі ФОП Король А.Я. просить суд визнати неправомірною постанову державного виконавця від 18.07.2018 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання з підстав відсутності у виконавчому документі дати народження боржника, що передбачено пунктом 4 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», і скасувати дану постанову; зобовязати державного виконавця відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.08.2017 у справі № 910/2049/17.

Скаржник мотивує скаргу тим, що дата народження фізичної особи зазначається в пункті 3 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», але дана норма стосується виключно фізичних осіб, а не фізичних осіб підприємців; державний виконавець не повинен розширено тлумачити норму закону всупереч вимогам частини другої статті 19 Конституції України; для пошуку майна та коштів достатньо даних, зазначених у виконавчому документі, а саме - ПІБ боржника та його РНОКПП.

Крім того, скаржник зазначає про те, що постанова державним виконавцем про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання винесена 18.07.2018, проте, отримана ФОП Королем А.Я. 04.08.2018.

Проте, на підтвердження викладених обставин скаржник жодних доказів суду не подав.

Відповідно до статті 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

За змістом статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підтвердження своїх вимог або заперечень. Тобто, надавши суду відповідні докази на підтвердження обставин.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що скаржником не надано жодних доказів на підтвердження викладених ним обставин у скарзі, у звязку із чим суд відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України, залишає без розгляду відповідну скаргу.

Також суд зазначає, що строк може бути поновлено в порядку, встановленому статтею 119 Господарського процесуального кодексу України. Втім, заявник таким правом не скористався.

Суд звертає увагу заявника на неприпустимість подання нечитабельних доказів, яким є додаток до скарги поіменований "копія постанови від 18.07.2018р."

На підставі викладеного та керуючись статтями 118, 234, 235, 240, 340 та 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повідомити державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича прпо подання фізичною особою-підприємцем Королем Андрієм Яковичем скарги у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.08.2017 у справі № 910/2049/17.

2. Залишити без розгляду скаргу фізичної особи-підприємця Короля Андрія Яковича на дії та бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.08.2017 у справі № 910/2049/17.

Ухвала набрала законної сили 17.08.2018 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д.Курдельчук