КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р. Справа№ 925/599/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області

на рішення господарського суду Черкаської області від 10.07.2018 року (повний текст підписано 10.07.2018)

у справі № 925/599/18 (суддя Н.М. Спаських)

за позовом Жашківського районного центру зайнятості

до Головного управління Національної поліції в Черкаській області

про стягнення 3 681,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.07.2018 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь Жашківського районного центру зайнятості - 3 681,07 грн. виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному ОСОБА_2 та 1762,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Головне управління Національної поліції в Черкаській області звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 10.07.2018 року у справі № 925/599/18 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Жашківського районного центру зайнятості відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 01.08.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Майданевич А.Г., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення господарського суду Черкаської області від 10.07.2018 року у справі № 925/599/18 та призначено справу до розгляду на 22.08.2018.

20.08.2018 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника Жашківського районного центру зайнятості надійшов відзив на апеляційну скаргу.

21.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду від представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області

надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 № 09.1-08/2423/18 у зв'язку із перебуванням судді Майданевича А.Г. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018, справу № 925/599/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є.Ю., судді, Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи № 925/599/18 з розгляду апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення господарського суду Черкаської області від 10.07.2018 року у справі № 925/599/18 у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Гончаров С.А., Яковлєв М.Л. до свого провадження.

2. Розгляд справи №925/599/18 призначити на 20.09.2018 о 11 год. 15 хв., за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10, 2-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

5. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв