ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10.08.2018

Справа № 910/10443/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Племптахорадгосп Броварський», с.Рожівка,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДФУД», м. Київ,

про стягнення 335 636,19 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Племптахорадгосп Броварський» (далі – Товариство) до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДФУД» (далі – ТОВ «ПРОДФУД») про стягнення заборгованості за договором поставки товару від 12.01.2017 № 12/01/2017: 279 696,83 грн. основного боргу за отриманий та неоплачений товар та 55 939,36 грн. штрафу за порушення виконання зобов’язань.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Товариством до позовної заяви додано опис від 03.08.2018 та фіскальний чек від 03.08.2018 № 6097, з яких вбачається, що копію позовної заяви з додатками надіслано на таку адресу ТОВ «ПРОДФУД»: 03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 54, офіс 504/3.

Разом з тим, з позову вбачається, що фактичною адресою відповідача є: є 03151, м. Київ, вул. Волинська, 66-а.

Таким чином, Товариством не подано доказів надсилання копії позовної заяви з додатками на фактичну адресу ТОВ «ПРОДФУД».

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність виправлення позивачем недоліків шляхом подання документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви з додатками за фактичною адресою відповідача.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 10.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              І.Д. Курдельчук