КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" лютого 2018 р. Справа№ 910/22027/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання Кравченко Х.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Гармашов Б.С. - за довіреністю оформленою належним чином;

від відповідача: Козачук Ю.С. - за ордером;

від третьої особи: не з'явився ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ХОРС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2017р.

у справі №910/22027/16 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ХОРС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Завод 410 Цивільної Авіації"

про стягнення 798146,24 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звергнулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ХОРС" про стягнення заборгованості за Договором оренди № 4476 нерухомого майна, що належить до державної власності від 30.09.2009р. в розмірі 798 146,24 грн., з яких: 608 957,35 грн. боргу, 105 342,38 грн. пені, 65 577,79 грн. інфляційних та 18 268,72 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Завод 410 Цивільної Авіації".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2017р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017р., позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2017р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017р. та рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2017р. у справі №910/22027/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2017р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Хорс" до Державного бюджету України заборгованість в розмірі 608 957,35 грн., пеню в розмірі 105 342,38 грн., інфляційні втрати в розмірі 65 577,79 грн., штраф в розмірі 18 268,72 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Хорс" до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 11 972,20 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Хорс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2017р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Дідиченко М.А., Алданова С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.11.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 07.12.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 03.01.2018р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів, у зв'язку із перебуванням суддів Дідиченко М.А. та Алданової С.О. у відпустках для розгляду справи №910/22027/16 визначено колегію суддів у складі головуючий суддя: Кропивна Л.В. (доповідач), судді: Михальська Ю.Б.,Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.01.2018р. розгляд апеляційної скарги призначено на 25.01.2018р.

25.01.2018р. судове засідання не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Кропивної Л.В. у відпустці.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018р. розгляд справи призначено на 27.02.2018р.

У судовому засіданні, що відбулося 27.02.2018р., представники сторін надали свої пояснення по справі.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/22027/16 до 05.03.2018р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.Г. Чорногуз

Ю.Б. Михальська