ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року Справа № 923/1099/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. за участю секретаря судових засідань Головльової Є.С., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" № 180726/ю/08 від 26.07.2018 про розстрочення виконання рішення, у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" (м. Херсон),

про стягнення 7960045,66 грн,

за участю представників

позивача: Пронюк В.Я., представник, довіреність № 14-65 від 14.04.18,

відповідача: Бондаренко І.В., представник, довіреність № 180507/Д/01 від 07.05.18.

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 30.03.2018 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 4907582,44 грн пені, 389417,18 грн річних та 79449,21 грн компенсації по сплаті судового збору. На виконання рішення суду, 26.04.2018 видано відповідний наказ.

15.06.2018 матеріали справи № 923/1099/17 направлено до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" на рішення Господарського суду Херсонської області від 30.03.2018 у справі.

27.07.2018 року відповідач по справі звернувся до суду із заявою № 180726/ю/08 від 26.07.2018 у якій, з урахуванням заяви про виправлення технічної помилки від 27.07.18 просить розстрочити виконання рішення господарського суду Херсонської області від 30.03.2018 у справі № 923/1099/17, щодо стягнення загальної суми 2 843 208, 40 грн., на дванадцять місяців.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" про розстрочку виконання рішення до повернення матеріалів справи до господарського суду Херсонської області.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 року апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення, апеляційну скаргу ТОВ "Херсонрегіонгаз" задоволено частково.

Рішення господарського суду Херсонської області від 30.03.2018 в частині стягнення пені змінено. Позовні вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до ТОВ "Херсонрегіонгаз" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Херсонрегіонгаз" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" пеню в сумі 2 453 791,22 грн. та 3% річних в сумі 389 417,18 грн. Додатковою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 стягнуто з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на користь ТОВ "Херсонрегіонгаз" невідшкодовану частину сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 72 476 грн. 22 коп.

Відповідно до ст. 331 ГПК України: «Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

ступінь вини відповідача у виникненні спору;

стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.»

Як роз'яснено пунктом 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже розстрочка виконання судового рішення може бути встановлена судом лише за умов наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Обставинами, які унеможливлюють виконання цього рішення, є відсутність можливості одразу погасити заборгованість у зв'язку із фінансовими труднощами.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про розстрочення виконання рішення у справі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти заяви відповідача про розстрочення виконання рішення у справі, відповідно до письмових заперечень від 03.08.18.

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74 ГПК України:

«Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.»

Належними і допустимими доказами на підтвердження обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у даній справі є, зокрема, копії балансу (звіту про фінансовий стан) підприємства відповідача (боржника) за останній звітний період, звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) підприємства відповідача (боржника) за останній звітний період.

Натомість, до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" № 180726/ю/08 від 26.07.2018 про розстрочення виконання рішення у справі додані лише оборотно-сальдові відомості по рахункам: 631 «Розрахунки з вітчизнаними постачальниками» та 361 «Розрахунки з вітчизнаними покупцями» за 1 півріччя 2018 року, зі змісту яких не можливо зробити висновок про відсутність можливості у підприємства - відповідача (боржника) одразу погасити заборгованість (виконати рішення у справі) у зв'язку із фінансовими труднощами.

З'ясувавши викладені обставини, дослідивши в судовому засіданні подані докази, оцінивши аргументи учасників справи, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" № 180726/ю/08 від 26.07.2018 про розстрочення виконання рішення у справі, не підлягає задоволенню, у зв'язку з недоведеністю відповідачем обставин, викладених у зазначеній заяві.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 255 - 257, 331 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" № 180726/ю/08 від 26.07.2018 про розстрочення виконання рішення у справі.

2. Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, відповідно до приписів ст. 255-257 ГПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 13.08.2018.

Суддя Ю.В. Гридасов