УХВАЛА

09 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2502/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод"

про відкликання касаційної скарги

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.11.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2017

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал України"

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про стягнення заборгованості в сумі 1 808 533 038,07 грн., 29 008 841,70 євро, 12 197,62 дол. США

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - Металургійний завод" звернулося із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.11.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 905/2502/17.

07.03.2018 від Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод" надійшла заява про відкликання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод" у справі № 905/2502/17 повернуто скаржнику на підставі пункту 3 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

05.06.2018 Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - Металургійний завод" повторно звернулося із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.11.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 905/2502/17.

Ухвалою Верховного Суду від 21.06.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.11.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 905/2502/17 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційна скарга була подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і скаржник не порушував питання про поновлення цього строку.

27.07.2018 на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод" про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З огляду на те, що до відкриття касаційного провадження від особи, яка подала касаційну скаргу, надійшла заява про її відкликання, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.11.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 905/2502/17 не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 3 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 4 статті 292, частиною 3 статті 298 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.11.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 905/2502/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак