УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/8315/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 20.06.2018

у складі колегії суддів: Чередка А.Є. (головуючого), Пархоменко Н.В., Коваль Л.А.

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

від 02.04.2018

у складі судді: Воронька В.Д.

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на дії та бездіяльність приватного виконавця

у справі № 904/8315/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Техно-Трейд"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

про стягнення 8 500,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулось через Дніпропетровський апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 20.07.2018 № 017/мс-808 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 у справі № 904/8315/17, підтвердженням чого є відтиск вхідного штампу Дніпропетровського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

25.07.2018, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справа № 904/8315/17 Господарського суду Дніпропетровської області разом з вказаною касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/8315/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.08.2018.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 у справі № 904/8315/17 складено та підписано 23.06.2018. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку, припадав на 13.07.2018.

В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 у справі № 904/8315/17 - 23.07.2018, підтвердженням чого є відтиск вхідного штампу Дніпропетровського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" від 20.07.2018 № 017/мс-808 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 у справі № 904/8315/17, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови отриманий заявником касаційної скарги 10.07.2018, що підтверджується календарним штемпелем органу поштового зв'язку на поштовому конверті. А отже, враховуючи зазначене, скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови та просить на підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду, та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат" касаційна скарга від 20.07.2018 № 017/мс-808 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 у справі № 904/8315/17 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/8315/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" від 20.07.2018 № 017/мс-808 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний комбінат" строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 у справі № 904/8315/17 .

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/8315/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" від 20.07.2018 № 017/мс-808 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" від 20.07.2018 № 017/мс-808 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 у справі № 904/8315/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 06.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко