ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2018 Справа № 917/916/17

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали скарги Підприємства з 100% іноземною інвестицією "Г.К.ХАН І КО.КИЇВ" на бездіяльність державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області щодо невиконання наказу Господарського суду Полтавської області від 10.11.2017р. у справі №917/916/17 у межах виконавчого провадження №54596575(вх. канцелярії суду №440 від 13.08.2018р.) по справі

за позовом підприємства з 100% іноземною інвестицією "Г.К.ХАН І КО.КИЇВ", 08320, Київська область, Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Центральна, 2-В

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОЛПРОМ", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47

про стягнення 255 970,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.08.2017 у справі №917/916/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2017р. Рішення господарського суду Полтавської області від 30.08.2017р. у справі №917/916/17 залишено без змін.

10.11.2017р. господарським судом Полтавської області на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 30.08.2017р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 р., які набрали законної сили 23.10.2017 р. видано відповідний наказ.

13.08.2018р. на адресу господарського суду надійшла скарга Підприємства з 100% іноземною інвестицією "Г.К.ХАН І КО.КИЇВ" на бездіяльність державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області щодо невиконання наказу Господарського суду Полтавської області від 10.11.2017р. у справі №917/916/17 у межах виконавчого провадження №54596575 по справі, згідно якої скаржник просить:

1. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області щодо невиконання наказу Господарського суду Полтавської області від 10.11.2017р. у справі №917/916/17 у межах виконавчого провадження №54596575.

2. Зобов'язати державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області негайно провести перевірку майнового стану боржника ТОВ "Техмолпром".

3. Зобов'язати державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області винести постанову про арешт рахунків, рухомого та нерухомого майна боржника ТОВ "Техмолпром" у межах виконавчого провадження № 54596575.

4. Зобов'язати державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області вчинити виконавчі дії щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області від 10.11.2017 року у справі №917/916/17 у межах виконавчого провадження №54596575.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст.340 ГПК України).

Згідно п. а) ч.1 ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

За змістом ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, скаргу Підприємства з 100% іноземною інвестицією "Г.К.ХАН І КО.КИЇВ" на бездіяльність державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області щодо невиконання наказу Господарського суду Полтавської області від 10.11.2017р. у справі №917/916/17 у межах виконавчого провадження №54596575 необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.202, 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Підприємства з 100% іноземною інвестицією "Г.К.ХАН І КО.КИЇВ" на бездіяльність державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області щодо невиконання наказу Господарського суду Полтавської області від 10.11.2017р. у справі №917/916/17 у межах виконавчого провадження №54596575 прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "30" серпня 2018 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань №51.

3. Зобов'язати скаржника (стягувача):

- надати додаткові пояснення та докази в обґрунтування обставин, викладених у скарзі (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати боржника:

- надати письмовий відзив на скаргу, обґрунтувати заперечення письмово з посиланням на закон.

5.Зобов'язати відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області:

- надати письмовий, нормативно обґрунтований відзив на скаргу, з посиланням на ЗУ "Про виконавче провадження" та Інструкцію з організації примусового виконання рішень суду.

6. Викликати в судове засідання представників стягувача, боржника та представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Героїв -пожежників,13).

7. Роз'яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.