Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1140/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія"

до ТОВ "Українська-турецька гірнича компанія Управління промисловими активами"

за участю третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ "Олчерлер Маненджілік Іншаат Тарим Ітхалат Іхраджат Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_4

2) Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом №1 від 30.01.2016, скасування державної реєстрації ТОВ "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами",

за участю представників сторін:

- від позивача: не з'явився;

- від відповідача: Вірьовкін О. І., довіреність №б/н від 13.06.2018;

- від третіх осіб:

- ТОВ "Олчерлер Маненджілік Іншаат Тарим Ітхалат Іхраджат Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті": не з'явився;

- відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Житомирської міської ради: Іваненко Н. В., довіреність №299 від 19.07.2018;

- ОСОБА_4: Вірьовкін О. І. дов. №1568 від 27.03.2018;

- за участю перекладача Шадманов Камилджан Шейфутдинович (сертифікат №0097-16 від 11.02.2016) (в режимі відеконференції);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами" про визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами", оформлених протоколом №1 від 30.01.2016, з усіх питань порядку денного, скасування державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами".

Ухвалою суду від 05.02.2018 (суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.02.2018 залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Олчерлер Маненджілік Іншаат Тарим Ітхалат Іхраджат Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті", та залучено до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 і Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Житомирської міської ради.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Терлецької-Байдюк Н.Я. з 02.05.2018, в провадженні якої знаходилась вищевказана справа, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області №84/2018 від 17.05.2018, здійснено повторний автоматичний розподіл справи №906/1140/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №906/1140/17 передано для розгляду судді Шніт А.В.

Ухвалою суду від 21.05.2018 справу №906/1140/17 прийнято суддею Шніт А.В. до свого провадження.

Ухвалою суду від 07.08.2018 відкладено підготовче засідання на 13.08.2018.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 08.08.2018 представником позивача через діловодну службу суду подано заяву про перенесення розгляду справи у зв'язку із тим, що представники позивача не можуть взяти участь у судовому засіданні 13.08.2018. Окрім того повідомлено, що позивачем вирішується питання про врегулювання спору (т.3, а.с.44-45).

Представник відповідача та ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо позовних вимог, проти заяви про відкладення розгляду справи заперечував.

Представник Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Житомирської міської ради під час вирішення клопотання позивача про відкладення розгляду справи покладався на розсуд суду.

Суд повторно наголошує, що в матеріалах справи наявний Протокол Загальних зборів з а с н о в н и к і в Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами" №1 від 30.01.2016 (а.с.162-165, т.2).

Ухвалою від 07.08.2018 суд роз'яснював позивачу, що відповідно до ч.1 ст.57 Господарського кодексу України (далі - ГК України) установчими документами суб'єкта господарювання є р і ш е н н я п р о й о г о у т в о р е н н я або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб'єкта господарювання.

В установчих документах повинні бути зазначені найменування суб'єкта господарювання, мета і предмет господарської діяльності, склад і компетенція його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, умови його реорганізації та ліквідації, якщо інше не передбачено законом (ч.2 ст.57 ГК України).

Крім того, рішення зборів засновників, як різновид установчих документів, в обов'язковому порядку оформляються протоколом, який також подається державному реєстратору для вчинення відповідних реєстраційних дій.

На перших зборах між засновниками повинен укладатися засновницький договір про створення юридичної особи (якщо вони не зробили цього раніше). При цьому, згідно абз.1 п.5.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", яка кореспондується зі змістом абз.2 п.15 постанови пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", розгляд справи про визнання недійсним установчого (засновницького) договору або його частини без залучення як відповідачів засновників товариства є порушенням процесуального законодавства, оскільки з а с н о в н и к и товариства як сторони установчого (засновницького) договору є особами, що в и с т у п а ю т ь в і д п о в і д а ч а м и у таких справах.

Таким чином, позивачу необхідно визначити предмет спору та належних відповідачів.

Водночас, станом на 13.08.2018 позивач не виконав вимоги ухвали суду від 07.08.2018.

Згідно ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями частин 1, 2 і 5 статті 236 ГПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст.207 ГПК України), суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 114, 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.114, 177, 181, 182, 234 ГПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Призначити наступне підготовче засідання на "18" вересня 2018 р. о 12:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №207.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ позивача до 16.09.2018:

- надати письмові пояснення щодо заяв про збільшення позовних вимог від 20.06.2018 та від 07.08.2018;

- визначити предмет спору та належних відповідачів.

4. П О В Т О Р Н О зобов'язати відповідача:

а) надати суду:

- оригінал Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами", затверджений протоколом загальних зборів №1 від 30.01.2016 та зміни до Статуту (при наявності);

- оригінал нотаріально посвідченої довіреності від імені ОСОБА_8 на ім'я ОСОБА_4 від 30.01.2016;

- оригінал нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_8 від 27.03.2017;

- повідомлення про проведення позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" від 22.12.2015 (оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи).

5. Викликати в підготовче засідання представників сторін. ЯВКУ представника ПОЗИВАЧА визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

6. Р о з ' я с н и т и П О З И В А Ч У, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду до початку судового засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам процесу. За наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання суду у строк до початку підготовчого судового засідання.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов)

3 - відповідачу (51400, АДРЕСА_1) (рек. з пов.)

4 - ТОВ "Олчерлер Маненджілік Іншаат Тарим Ітхалат Іхраджат Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті" (56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Михайлівська,39)

5 - ОСОБА_4 (51400, АДРЕСА_2)

6 - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, 4/2) (рек. з пов.)