УХВАЛА

м. Київ

07.08.2018Справа №910/8591/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Реле»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Гурман-Протасів Яр»
провідшкодування збитків у розмірі 746 955,00 грн.
Суддя Васильченко Т.В.

Представники учасників справи згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Реле» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурман-Протасів Яр» про відшкодування збитків у розмірі 1 008 122,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок незбереження переданого відповідачу в орендне користування майна, позивачу завдано збитки у розмірі 1 008 122,44 грн.

Разом із позовною заявою позивачем на підставі ст.ст. 50, 81 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання про витребування у Голосіївського УП ГУНП в м. Києві копії заяви-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, поданої 29.03.2018 ОСОБА_1, засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурман-Протасів Яр» (зареєстрована за №18219, внесена до ЄРДР за №0003090), а також залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ АЙ АЙ ТІ», як власника втраченого майна, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/8591/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.07.2018.

30.07.2018 до загального відділу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Реле» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 746 955,00 грн., а також 20 000,00 грн. витрат на проведення експертного дослідження.

31.07.2018 до загального відділу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурман-Протасів Яр» надійшли відзив на позовну заяву, а також клопотання про витребування у Голосіївського УП ГУНП в м. Києві витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 29.03.2018 у кримінальному провадженні №0003090.

В судовому засіданні 31.07.2018 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та оголошено перерву до 07.08.2018.

В судовому засіданні 07.08.2018 представники учасників справи надали усні пояснення по справі та підтримали подані клопотання.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Клопотання обґрунтовані тим, що факт подання ОСОБА_1 заяви щодо причетності однієї з засновниць товариства відповідача до зникнення та пошкодження спірного майна може підтвердити дійсні фактичні обставини у справі.

За приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3, 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, які входять до предмета доказування у даній справі, суд дійшов висновку, що клопотання позивача та відповідача про витребування доказів підлягають задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу, що за приписами ч. 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Також суд попереджає, що відповідно до ч.ч. 8, 9 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Також, розглянувши клопотання позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ АЙ АЙ ТІ» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ АЙ АЙ ТІ», оскільки останнє є власником пошкодженого та втраченого майна, а тому суд вважає за необхідне залучити вказану особу до розгляду справи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку із залученням до участі у справі нового учасника судового процесу, а також з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/8591/18 на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 50, 74, 80, 81, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/8591/18 на тридцять днів.

2. Залучити до участі у справі №910/8591/18 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМ АЙ АЙ ТІ» (03680, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, поверх 5, ідентифікаційний код 34189502), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

3. Відкласти підготовче засідання на 11.09.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань №13.

4. Викликати для участі у підготовчому засіданні представників сторін та третьої особи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві належним чином засвідчену копія: заяву ОСОБА_1, засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурман-Протасів Яр», на підставі якої внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003090 30.03.2018 та відповідний витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

7. Витребувані судом документи, враховуючи строки розгляду справи, прошу надати в строк до 30.08.2018р.

8. Зобов'язати позивача надіслати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача копію позовної заяви з доданими до неї документами. Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи в оригіналах надати суду.

9. Третій особі згідно із ст. 168 Господарського процесуального кодексу України у строк не пізніше 17.08.2018 р. надати суду пояснення щодо позову; одночасно надіслати сторонам копію пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

13. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.08.2018.

Суддя Т.В. Васильченко