ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/924/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши заяву ТОВ “ГРЕЙТ ВЕЛЕС” б/н, б/д (вх. № 15460/18 від 09.08.2018 р.) і додані до неї документи, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРЕЙТ ВЕЛЕС” (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7А)

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “УКРСПИРТ” (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 34-117-02 від 19.10.2017 р.,

без виклику представників сторін

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/924/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРЕЙТ ВЕЛЕС” до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “УКРСПИРТ” про стягнення 164544,77 грн. заборгованості за договором поставки № 34-117-02 від 19.10.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2018 р. було відкрито провадження у даній справі, підготовче засідання призначено на 12.07.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2018 р. було відкладено підготовче засідання на 09.08.2018 р.

09.08.2018 р. до господарського суду Київської області подано заяву б/н, б/д (вх. № 15460/18 від 09.08.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРЕЙТ ВЕЛЕС”, за змістом якої позивач заявляє про зменшення розміру позовних вимог і, серед іншого, просить суд стягнути з відповідача загалом 182960,78 грн., з яких – 159499,50 грн. основного боргу, 13135,77 грн. пені, 7132,51 грн. інфляційних втрат, 2923,00 грн. 3 % річних та стягнути витрати по сплаті судового збору.

10.08.2018 р. до господарського суду Київської області позивачем було подано тотожну заяву б/н, б/д (вх. № 15540/18 від 10.08.2018 р.) із доказами її направлення відповідачеві.

Подана позивачем у справі заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 163 ГПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

У відповідності з ч. 2 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”, у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частина 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як слідує із заяви позивача б/н, б/д (вх. № 15460/18 від 09.08.2018 р.) про уточнення змісту позовних вимог, за змістом позовних вимог відбулося не зменшення, а збільшення розміру заявлених до стягнення сум, а саме: пені – з 2886,28 грн. до 13135,77 грн., 3% річних – з 564,00 грн. до 2923,00 грн., інфляційних втрат – з 1594,99 грн. до 7132,51 грн., у зв’язку з чим загальний розмір позовних вимог, за заявою, поданою 09.08.2018 р., становить 182690,78 грн., в той час як загальний розмір позовних вимог згідно із заявою б/н, б/д (вх. № 10530/18 від 04.06.2018 р.) становив 164544,77 грн.

При цьому позивачем не дотримано вказаних вище вимог процесуального закону, оскільки до заяви ТОВ “ГРЕЙТ ВЕЛЕС” б/н, б/д (вх. № 15460/18 від 09.08.2018 р.) не додано доказів доплати судового збору, а в матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору № 139 від 25.04.2018 р. на суму 2468,18 грн., що не відповідає вимогам Закону України “Про судовий збір”, оскільки у даному випадку, з урахуванням заяви б/н, б/д (вх. № 15460/18 від 09.08.2018 р.), повинно бути сплачено 2740,37 грн. судового збору. Тобто, позивачем недосплачено до Державного бюджету України 272,19 грн. судового збору.

Частинами 1 та 2 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, заява ТОВ “ГРЕЙТ ВЕЛЕС” б/н, б/д (вх. № 15460/18 від 09.08.2018 р.), подана позивачем з порушенням вимог ст. 164 ГПК України, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву ТОВ “ГРЕЙТ ВЕЛЕС” б/н, б/д (вх. № 15460/18 від 09.08.2018 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви б/н, б/д (вх. № 15460/18 від 09.08.2018 р.) шляхом надання суду доказів доплати судового збору в сумі 272,19 грн.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.08.2018 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна