ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1882/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків
про стягнення 42003,41 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування у розмірі 42003,41 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" перейшло право на отримання від ОСОБА_2, як винуватця ДТП, компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" згідно полісу АК/003249261 (франшиза 0,00 грн.). З заявою про відшкодування витрат, позивач звернувся до відповідача 18.10.2017 (вих. № 7484), яку той отримав 25.10.2017 року. Граничний строк для здійснення страхової виплати за полісом є 26.01.2018. Однак, відповідач добровільно не відшкодував шкоду у розмірі 40336,37 грн., у зв'язку з чим позивачем були нараховані відповідачу 527,14 грн. 3% річних та 1139,90 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 16.07.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 13.08.2018 о 10:30.

Представник відповідача, через канцелярію суду 06.08.2018 за вх.№ 22646, надав відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи. Згідно відзиву на позовну заяву представник відповідача просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на відсутність порушеного права позивача. Також, у відзиві на позовну заяву представник відповідача вказував, що ремонтна калькуляція № 00230037 від 01.08.2017 та висновок від 02.08.2017 до договору № 021099/4640/0000042 не є належними, допустимими та достовірними доказами виплаченого позивачем страхового відшкодування.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що позивачем до копії договору добровільного страхування наземного транспорту "Пряме врегулювання" № 021099/4640/0000042 від 26.01.2017 були додані копії умов страхування, з яких не вбачається посилань на договір № 021099/4640/0000042 від 26.01.2017. Також, матеріали справи не містять доказів того, що ремонтна калькуляція № 00230037 від 01.08.2017 та висновок від 02.08.2017 до договору № 021099/4640/0000042 були виконані уповноваженою особою - суб'єктом оціночної діяльності.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати до суду оригінал договору добровільного страхування наземного транспорту "Пряме врегулювання" № 021099/4640/0000042 від 26.01.2017 з усіма додатками до нього та докази того, що калькуляція № 00230037 від 01.08.2017 та висновок від 02.08.2017 до договору № 021099/4640/0000042 були виконані уповноваженою особою - суб'єктом оціночної діяльності.

Таким чином, суд дійшов до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 232-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" вересня 2018 р. об 10:30.

2. Зобов'язати позивача надати до суду оригінал договору добровільного страхування наземного транспорту "Пряме врегулювання" № 021099/4640/0000042 від 26.01.2017 з усіма додатками до нього (для огляду) та докази того, що ремонтна калькуляція № 00230037 від 01.08.2017 та висновок від 02.08.2017 до договору № 021099/4640/0000042 були виконані уповноваженою особою - суб'єктом оціночної діяльності.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3