overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

16.08.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/660/17

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський"

(вул. Міцкевича, 51, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111),

як позивача,

Спеціалізоване сільськогосподарське мисливсько-риболовне господарство "Бабин"

Калуської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок

(вул. Січових Стрільців, 19, офіс 1А, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні відповідача,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський"

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Спеціалізованого сільськогосподарського мисливсько-риболовного господарства "Бабин" Калуської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок,

про визнання недійсними рішення конкурсної комісії від 04.07.2017 по передачі в оренду державного нерухомого майна, яке оформлене протоколом засідання конкурсної комісії від 04.07.2017 № 2, в частині недопущення ТОВ "Рибгосп Бурштинський" до участі у конкурсі на право оренди державного нерухомого майна та наказу начальника ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України від 04.07.2017 № 352 щодо укладення договору оренди нерухомого майна з ТОВ Спеціалізоване сільськогосподарське, мисливсько-риболовне господарство "Бабин" Калуської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок на використання державного нерухомого майна,

про те, що підготовче засідання у справі відкладено на 30.08.2018 на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

Участь в судовому засіданні представників учасників справи не є обовязковою.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.08.2018.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

м. Київ

14.08.2018Справа № 910/8870/18

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемофарм»

до Міністерства охорони здоров'я України

про визнання недійсним пункту договору

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гемофарм"

(юридична адреса: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кутузова, 2 кв. 2; адреса для листування: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 19-Б оф. 30)

як позивача у справі в підготовче засідання 11.09.18 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 14.08.2018 р.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.08.2018Справа № 910/5088/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агарт Юей", м. Київ

про стягнення 766 236,04 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Джус В.П. (без належних повноважень);

від відповідача: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 165-167, 177-178, 181-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.09.2018р. о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
Справа № 909/902/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

14.08.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє кредиторів

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі"

вул.Шовковична, буд.42-44, офіс.1В, м.Київ, 01601 (поштова адреса для листування: 76018, м.Івано-Франківськ, вул.Чорновола,7/300)

про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківська пересувна механізована колона-118"

вул. Пресмашівська,3, м. Івано-Франківськ, 76036

а саме:

ТОВ "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі"

вул.Шовковична, буд.42-44, офіс.1В, м.Київ, 01601 (поштова адреса для листування: 76018, м.Івано-Франківськ, вул.Чорновола,7/300),

УПФ України в м.Івано-Франківську

(вул.Незалежності,44, м.Івано-Франківськ,76000),

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області

(вул.А.Мельника, 11, м.Івано-Франківськ, 76014),

гр.ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 76018),

ОСОБА_2 (АДРЕСА_4),

ОСОБА_3 (АДРЕСА_4),

ОСОБА_4 (АДРЕСА_5),

ОСОБА_5 (АДРЕСА_2),

ОСОБА_6 (АДРЕСА_6),

ОСОБА_7 (АДРЕСА_7)

про те, що розгляд заяви ліквідатора ТДВ "Івано-Франківська пересувна механізована колона-118" арбітражного керуючого Ткачука Д.В. № 01-34/821 від 04.06.18 (вх№ 8352/18) про покладення субсидіарної відповідальності по зобов'язанням боржника на ТОВ "Істейт ІФ" відбудеться 12.09.18 об 11 год 00 хв в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал судових засідань № 11.

Участь в судовому засіданні представників кредиторів не є обов'язковою.

Суд інформує кредиторів про необхідність виконання ними вимог ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.18 (щодо надання письмових пояснень з приводу заяви ліквідатора).

Суд наголошує, що ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу та інших осіб, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин є у відповідності до ст.135 Господарського процесуального кодексу України підставою для стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Рочняк О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2018

Справа № 910/20154/17

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс»

про

виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому документі

у справі

№910/20154/17

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна юридична компанія «Боголюбов і партнери»

про

стягнення 25 000,00 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс» подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна юридична компанія «Боголюбов і партнери» про стягнення 25 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 позовні вимоги задоволено, стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна юридична компанія «Боголюбов і партнери» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс» грошові кошти в розмірі 25 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

29.05.2018 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

14.08.2018 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 та помилки в наказі від 29.08.2018 у справі №910/20154/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 вказану заяву передано на розгляд судді Босого В.П.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/20154/17 до свого провадження та призначити розгляд заяви на 22.08.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №6 (корпус Б).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                     В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2018

Справа № 910/31759/15

За заявою

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про

заміну сторони виконавчого провадження

у справі

№910/31759/15

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до

Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва»

про

стягнення 284 590,54 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» про стягнення 284 590,54 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість у розмірі 284 590,54 грн. та судовий збір у розмірі 4 268,86 грн.

01.04.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

15.08.2018 до канцелярії суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.04.2016 у справі №910/31759/15.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження на 22.08.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                              В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15.08.2018

Справа № 910/10561/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Автомаш», м. Дніпро,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Євро-Буд», м. Київ,

про стягнення 30 000 грн.,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Автомаш» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Євро-Буд» про стягнення 30 000 грн. попередньої оплати за непоставлений товар відповідно до рахунку від 12.12.2016 №СФ – 0001204.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, позивач подав суду як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів копію опису вкладення у цінний лист від 05.08.2018 та копію чеку від 05.08.2018, проте, дані копії не є належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Докази, що підтверджують факт надіслання позовної заяви з додатками відповідачу, повинні подаватися суду в оригіналі.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність виправлення позивачем недоліків шляхом подання оригіналу документа, який підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів

Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 15.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

м. Київ

15.08.2018Справа № 910/10523/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Меблеві технології», м. Херсон,

до Київської міської митниці ДФС, м. Київ,

про стягнення 761 060,69 грн.,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Меблеві технології» (далі - Товариство) до Київської міської митниці ДФС (далі - Митниця) про стягнення 761 060,69 грн. збитків, спричинених протиправними діями посадових осіб Митниці.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Товариством як доказ надсилання копії позовної заяви з додатками подано суду опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек від 24.07.2018, з яких вбачається, що документи були надіслані на адресу: 03124, м. Київ, бул. Гавела Вацлава, 8-А.

Разом з тим, Товариство у позові вказує поштову адресу Митниці, а саме: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, проте, доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на поштову адресу відповідача Товариство суду не подає.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність виправлення позивачем недоліків шляхом подання документа, який підтверджує відправлення відповідачу на поштову адресу копії позовної заяви і доданих до неї документів

Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 15.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук Ігор Данилович, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Подільські держзакупівлі», м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн», м. Київ,
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 150 189,34 грн. заборгованості
за агентським договором від 15.06.2016 №15/06/12-01,
встановив, що за подання заяви справлено судовий збір у сумі 176,20 грн., що підтверджується квитанцією від 25.06.2018 № 46.
Згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статей 11, 243, 509, 525 Цивільного кодексу України, статей 193, 295 Господарського кодексу України, статей 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____» __________ 20__ року.
10. Строк пред’явлення судового наказу до виконання до «____» __________ 20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____» __________ 20__ року.
Суддя Ігор Данилович Курдельчук