Справа № 909/606/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , секретар судового засідання Вакалюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго",

вул. Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний

завод"

вул. Євгена Коновальця, буд.229,м. Івано-Франківськ,76011

про стягнення заборгованості в сумі 1 779 912 грн 75 к.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1, договір від 04.07.2018 №2018/12

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" подало позов до Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про стягнення заборгованості в сумі 1 779 912 грн 75 к.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

07.08.2018 представником позивача було подано клопотання /вх.№11620/18/ про закриття провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

08.08.2018 представником відповідача було подано заяву /вх.№12038/18/ про залишення позову без розгляду. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки ордер або довіреність всупереч вимогам ч. 4 ст. 60 ГПК України не додано до позовної заяви. В обґрунтування своїх доводів також посилається на практику Верховного Суду по справі №909/206/17 та ОСОБА_2 Верховного Суду по справі №910/23346/16.

17.08.2018 представник позивача подав відповідь на відзив /вх.№12539/18/, до якого на підтвердження своїх повноважень додано ордер серії ІФ "045102 від 04.07.2018.

Дослідивши в підготовчому засіданні 21.08.2018 заяву про залишення позову без розгляду, судом встановлено наступне.

Подана позовна заява (від 09.07.2018 вх.№10174/18) підписана адвокатом ОСОБА_1 На підтвердження своїх повноважень адвокатом додано Договір про надання правової допомоги №2018/992 від 01.06.2018, додатковий правочин до Договору про надання правової допомоги №2018/992 від 01.06.2018, Договір про надання правової допомоги №2018/12 від 04.07.2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Таким чином, Господарським процесуальним кодексом України передбачено, що повноваження адвоката як представника юридичної особи здійснюється на підставі довіреності або ордеру.

На виконання вказаної норми адвокатом ОСОБА_1 було подано копію ордеру серія ІФ№045102 від 04.07.2018, який виданий адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально, підписаний та скріплений печаткою адвоката ОСОБА_1 Оригінал зазначеного ордеру було оглянуто судом в підготовчому засіданні 21.08.2018.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським обєднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Як зазначено в пунктах 12 та 13 Положення "Про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів" ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності); ордер, що видається адвокатським бюро або адвокатським обєднанням, обовязково має містити підпис адвоката, який надає правову допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського обєднання і скріплений печаткою юридичної особи.

Оскільки згідно договору від 01.06.2018 №2018/992 про надання правової допомоги Адвокатське об'єднання "ІнВерітас" представляє інтереси Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", ордер про надання правової допомоги повинен бути виданий та підписаний керівником адвокатського обєднання і скріплений печаткою юридичної особи, натомість поданий адвокатом ордер свідчить про те, що ОСОБА_1 здійснює адвокатську діяльність індивідуально, не містить підпис керівника та відповідну печатку адвокатського обєднання. Також позивачем не подано інших документів які підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_1 на здійснення представництва Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго".

Таким чином, позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її.

Згідно з п. 2. ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про закриття провадження у справі (вх.№11620/18 від 07.08.2018) залишається судом без розгляду.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 226 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, адвокатом ОСОБА_1 було подано заяву (вх.№12538/18 від 17.08.2018) про відшкодування судових витрат, а саме просить суд стягнути з відповідача 26 698,69 грн - судового збору та 21 700 грн - витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат належить: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Оскільки адвокатом ОСОБА_1 не доведено наявність повноважень на здійснення представництва позивача, а також зважаючи на відсутність належних і допустимих доказів понесення витрат Приватним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго", суд відмовляє у задоволенні заяви (вх.№12538/18 від 17.08.2018) в частині стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 21 700 грн.

Щодо стягнення з відповідача судового збору у сумі 26 698,69 грн суд зазначає наступне.

Відповідно до наявного в матеріалах справи платіжного доручення від 05.07.2018 №13301 позивачем - Приватним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" за подання позову сплачено судовий збір у сумі 26 698,69 грн.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за правильне повернути позивачу - Приватному акціонерному товариству "Прикарпаттяобленерго" судовий збір у сумі 26 698,69 грн сплачений згідно платіжного доручення від 05.07.2018 №13301, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про стягнення заборгованості в сумі 1 779 912 грн 75 к. - залишити без розгляду.

2. В задоволенні заяви (вх.№12538/18 від 17.08.2018) в частині стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 21 700 грн - відмовити.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ, 76014, код 00131564) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 26 698,69 грн сплачений платіжним дорученням від 05.07.2018 №13301.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені нормами ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.08.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Фрич М.М.