ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2018м. ДніпроСправа № 904/7675/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ", м. Київ

2. Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН", м. Донецьк

4. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром", м. Попасна Луганська область

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс", м. Дніпропетровськ

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпропетровськ

8. Криворізька північна об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

9. Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК", м. Київ

10. Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ

11. Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

12. Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК", м. Київ

13. Приватне акціонерне товариство "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С Монятовського", м. Сєвєродонецьк Луганської області

14. Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

15. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "Ремтехгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровська області

17. Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково виробнича компанія Харківтранс, м. Харків

18. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

19. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛІОТ", м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" (49044, АДРЕСА_1; )

про визнання банкрутом І.В.

Представники:

від ГУПФУ в Дніпропетровській області представник ОСОБА_2, дов. № 3504/08-01/27 від 08.02.18р.

від УВД ФСС України в Дніпропетровській області представник ОСОБА_3 дов. № 06-05/1347 від 02.03.18р.

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_4, дов. № б/н від 13.08.18р.

від ТОВ "Укрметалургтранс" представник ОСОБА_5 дов. № б/н від 21.08.18р.

від РВ ФДМУ по Дніпропетровській області представник ОСОБА_6І.А. дов. № 64 від 20.11.17р.

від ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" представник ОСОБА_7В.К. дов. № 583 від 27.12.17р.

від ПАТ "Укрзалізниця" представник ОСОБА_8 дов. № 4184 від 23.11.17р.

від ПАТ "ПАТ ВТБ ОСОБА_1" представник ОСОБА_9 дов. № 156 від 22.05.18р.

від ТОВ "ФК "Аліот" представник ОСОБА_10 дов. № б/н від 17.08.18р.

від Мінекономрозвитку України представник ОСОБА_11 дов. № 2432-03/1210 від 19.07.18р.

арбітражний керуючий ОСОБА_12 посв. № 460 від 22.03.13р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.06.18р. клопотання ліквідатора № 02-42/273 від 26.06.18р. про зобовязання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України виконати обов'язок та прийняти рішення про подальше використання державного майна - цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 25. балансоутримувачем якого є ТОВ «ТРАНСМАШ» на підставі договору № 12/02-2991-ОД від 14.09.2007 р., укладеного з Регіональним відділенням фонду державного майна України та визначення подальші строки та порядок використання або повернення державного майна від балансоутримувача без додаткових заходів із визначенням державного підприємства, яке є новим балансоутримувачем прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № 02-42/273 від 26.06.18р. про зобовязання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України виконати обов'язок та прийняти рішення про подальше використання державного майна - цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 25. балансоутримувачем якого є ТОВ «ТРАНСМАШ» на підставі договору № 12/02-2991-ОД від 14.09.2007 р., укладеного з Регіональним відділенням фонду державного майна України та визначення подальші строки та порядок використання або повернення державного майна від балансоутримувача без додаткових заходів із визначенням державного підприємства, яке є новим балансоутримувачем на 22.08.2018р. о 10:00 год.

Ухвалою суду від 13.08.18р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛІОТ" № б/н від 26.07.18р. про заміну сторони (кредитора) по справі, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_13 № 01-21/70 від 31.07.18р. про участь у справі про банкрутство та про надання згоди на призначення, звіт ліквідатора № 02-42/285 від 31.07.18р. про нарахування основної грошової винагороди ліквідатора за період з 16.02.2016 по 31.07.2018 та звіт про понесені витрати, заяву ліквідатора № 02-13/б/н від 31.07.18р. про припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство, клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ ОСОБА_1" № б/н від 01.08.18р. про припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 22.08.2018р. о 10:00 год. Викликано в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_13 для розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_13 № 01-21/70 від 31.07.18р. про участь у справі про банкрутство та про надання згоди на призначення та клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ ОСОБА_1" № б/н від 01.08.18р. про припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Ухвалою суду від 15.08.18р. клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 2431-03/237 від 08.08.2018р. про зобоязання вчинення дій ліквідатором ТОВ "ТРАНСМАШ" ОСОБА_14 прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 22.08.2018 р. о 10:00 год.

22.08.18р. до суду від ліквідатора надійшов уточнений звіт про нарахування основної грошової винагороди ліквідатора, про понесені витрати та відшкодування витрат. Судом уточнений звіт прийнятий до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 22.08.18р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛІОТ" № б/н від 26.07.18р. про заміну сторони (кредитора) по справі, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "АЛІОТ" в своїй заяві зазначив наступне, 19.07.2018р. АТ «ВТБ БАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «АЛІОТ» право вимоги частини грошових зобов'язань ТОВ «ТРАНСМАШ»», що виникли на підстав зазначених кредитних договорів, а саме: по кредитному договору №10-0604/245к-07 від 22 червня 2007 року - в частині заборгованості Боржника, а саме у розмірі 750 000,00 (сімсот п'ятдесят тисяч) доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України на момент підписання цього Договору, становить 19 727 503,50 грн. простроченої заборгованості по ОСОБА_1 (основного боргу за ОСОБА_1), що підтверджується Договором № 10-0604/245к-07 від 19.07.2018р. про відступлення права вимоги частини грошових зобов'язань за кредитним договором; по кредитному договору №10-0604/246к-07 від 22 червня 2007 року - в частині заборгованості Боржника, а саме у розмірі 750 000,00 (сімсот п'ятдесят тисяч) доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України на момент підписання цього Договору, становить19 727 503,50 грн. простроченої заборгованості по ОСОБА_1 (основного боргу за ОСОБА_1), що підтверджується Договором № 10-0604/246к-07 від 19.07.2018 про відступлення права вимоги частини грошових зобов'язань за кредитним договором.

Права вимоги за обома договорами були передані на підставі договорів № 10-0604/245к-07 від 19.07.2018, № 10-0604/246к-07 від 19.07.2018, оплата за зазначеними договорами підтверджується платіжними дорученнями № 15 від 19 липня 2018 року та № 16 від 19 липня 2018 року. Передача права вимоги здійснена за Актами приймання - передачі, які є невід'ємною частиною договорів та містять посилання на повну плату за договорами.

Також, 19.07.2018р. АТ «ВТБ БАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «АЛІОТ» права вимоги за договорами забезпечення, а саме: по Договору застави обладнання №250з від 05.08.2010р., посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_15 за номером в реєстрі 1424 та укладений з ТОВ «Трансмаш» (ідентифікаційний код 32887752), що підтверджується Договором №250з від 19.07.2018 про відступлення права вимоги за договором застави обладнання; по Договору застави обладнання №10-0604/246к-07-ОБ від 29.10.2014, посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_15 за номером в реєстрі 913 та укладений з ТОВ «Трансмаш» (ідентифікаційний код 32887752), що підтверджується Договором №10-0604/246к-07-ОБ від 19.07.2018 про відступлення права вимоги за договором застави; по Договору застави товарів в обороті №10-0604/283з-07 від 04.07.2007 укладений з ТОВ «Трансмаш» (ідентифікаційний код 32887752), що підтверджується Договором №10-0604/283з-07 від 19.07.2018 про відступлення права вимог за договором застави товарів в обороті.

Відповідно до п.2.4. Договорів про відступлення права вимоги частини грошових зобов'язань за кредитними договорами, які укладені між АТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛІОТ» № 10-0604/245к-07 від 19.07.2018, № 10-0604/246к-07 від 19.07.2018 розмір заборгованості Боржника, право вимоги якої уступається відповідно до п.2.2. цього договору, визнані як кредиторські (конкурсні та заставні) вимоги первісного кредитора у справі про банкрутство №904/7675/15 Господарського суду Дніпропетровської області та включені до реєстру вимог кредиторів Боржника. З моменту переходу прав вимог за цим Договором до Нового кредитора переходять й права кредитора (конкурсного та заставного) у справі про банкрутство Боржника №904/7675/15 в частині відступленого права вимоги за цим Договором. При цьому, права заставного кредитора переходять до нового кредитора в повному обсязі на всю суму грошових вимог Первісного кредитора забезпечених заставою, визнаних та внесених до реєстру вимог кредиторів судом, а права Первісного кредитора за конкурсними вимогами включеними до четвертої черги, переходять на залишок частини заборгованості Боржника, право вимоги якої уступається за цим Договором. На відповідні суми кредиторських вимог, Первісний кредитор підлягає заміні на Нового кредитора із вступом Нового кредитора в якості кредитора у справі №904/7675/15 про банкрутство.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Згідно ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Присутній в судовому засіданні представник АТ «ВТБ БАНК» підтвердив факт часткового відступлення ТОВ "Фінансова компанія "АЛІОТ" права вимоги до боржника ТОВ "Трансмаш".

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛІОТ" № б/н від 26.07.18р. про заміну сторони (кредитора) по справі задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво, шляхом зменшення кредиторських вимог АТ «ВТБ БАНК» на суму 39 455 007,00 грн.: з яких 11 593 023,00 грн. забезпечених вимог, які внесені окремо до реєстру вимог кредиторів; 27 861 984,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Залишок кредиторських вимог АТ «ВТБ БАНК» складає 560 515 140,53 грн. - 4 черга задоволення.

Внести до реєстру вимог кредиторів відомості відносно правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "АЛІОТ" на суму вимог кредиторів у розмірі 39 455 007,00 грн.: з яких 11 593 023,00 грн. забезпечених вимог та внесених окремо до реєстру вимог кредиторів; 27 861 984,00 грн. до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши також в судовому засіданні 22.08.18р. звіт ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди ліквідатора, про понесені витрати та відшкодування витрат з урахуванням уточненого звіту, заслухавши в судовому засіданні присутніх учасників провадження у праві про банкрутство, суд встановлено наступне.

Згідно ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Також в матеріалах справи міститься протокол засідання комітету кредиторів № 5 від 18.07.2018р. на засіданні якого комітет кредиторів вирішив схвалити звіт ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди ліквідатора, про понесені витрати та відшкодування витрат.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, затвердити звіт з урахуванням уточненого звіту про нарахування основної грошової винагороди ліквідатору ТОВ «Трансмаш» арбітражному керуючому ОСОБА_14 за період з 11.05.2018р. по 07.08.2018р. у розмірі 25 625,84 грн.

Затвердити звіт з урахуванням уточненого звіту про понесені ліквідатором ТОВ «Трансмаш» арбітражним керуючим ОСОБА_14 витрати за період з 11.05.2018р. по 07.08.2018р. у розмірі 191 726,49 грн.

Затвердити звіт з урахуванням уточненого звіту про відшкодовані витрати ліквідатора ТОВ «Трансмаш» арбітражного керуючого ОСОБА_14 за період з 16.02.2016р. по 10.05.2018р. у розмірі 316 541,55 грн.

Розглянувши у судовому засіданні 22.08.18р. заяву ліквідатора № 02-13/б/н від 31.07.18р. про припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство, клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ ОСОБА_1" № б/н від 01.08.18р. про припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" aрбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Частиною 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Також, протоколом засідання комітету кредиторів № 5 від 18.07.2018р. комітет кредиторів вирішив припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_14 у справі № 904/7675/15 про банкрутство ТОВ «ТРАНСМАШ» в якості ліквідатора ТОВ «ТРАНСМАШ». Погодити кандидатуру ліквідатора ТОВ «ТРАНСМАШ» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_12, свідоцтво № 460 для призначення господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/7675/15.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, заяву ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_14 про припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство, клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ ОСОБА_1" № б/н від 01.08.18р. про припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) задовольнити.

Припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Трансмаш" арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_14, на підставі протоколу комітету кредиторів № 5 від 18.07.2018р.

Призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_12 (свідоцтво № 460 від 22.03.13р.; адреса для листування: 50096, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 3489).

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_14, відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передати ліквідатору ОСОБА_12 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_12 завершити ліквідаційну процедуру ТОВ "КРОНІКО" та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Встановити строк ліквідаційної процедури 4 місяці.

Також в судовому засіданні представник ліквідатора та представник Мінекономрозвитку України заявили усне клопотання, щодо відкладення розгляду клопотання ліквідатора № 02-42/273 від 26.06.18р. про зобовязання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України виконати обов'язок та прийняти рішення про подальше використання державного майна - цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 25. балансоутримувачем якого є ТОВ «ТРАНСМАШ» на підставі договору № 12/02-2991-ОД від 14.09.2007 р., укладеного з Регіональним відділенням фонду державного майна України та визначення подальші строки та порядок використання або повернення державного майна від балансоутримувача без додаткових заходів із визначенням державного підприємства, яке є новим балансоутримувачем прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № 02-42/273 від 26.06.18р. про зобовязання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України виконати обов'язок та прийняти рішення про подальше використання державного майна - цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 25. балансоутримувачем якого є ТОВ «ТРАНСМАШ» на підставі договору № 12/02-2991-ОД від 14.09.2007 р., укладеного з Регіональним відділенням фонду державного майна України та визначення подальші строки та порядок використання або повернення державного майна від балансоутримувача без додаткових заходів із визначенням державного підприємства, яке є новим балансоутримувачем та клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 2431-03/237 від 08.08.2018р. про зобоязання вчинення дій ліквідатором ТОВ "ТРАНСМАШ" ОСОБА_14, оскільки на даний час майже вирішено питання щодо викладених в клопотаннях обставин.

Присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечували проти відкладення справи.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив відкласти судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № 02-42/273 від 26.06.18р. про зобовязання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України виконати обов'язок та прийняти рішення про подальше використання державного майна - цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 25. балансоутримувачем якого є ТОВ «ТРАНСМАШ» на підставі договору № 12/02-2991-ОД від 14.09.2007 р., укладеного з Регіональним відділенням фонду державного майна України та визначення подальші строки та порядок використання або повернення державного майна від балансоутримувача без додаткових заходів із визначенням державного підприємства, яке є новим балансоутримувачем та клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 2431-03/237 від 08.08.2018р. про зобоязання вчинення дій ліквідатором ТОВ "ТРАНСМАШ" ОСОБА_14 на 10.10.2018р. о 10:00 год.

Керуючись ст. ст. 21, 26, 40, 41, 98, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 52, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛІОТ" № б/н від 26.07.18р. про заміну сторони (кредитора) по справі, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво, шляхом зменшення кредиторських вимог АТ «ВТБ БАНК» на суму 39 455 007,00 грн. з яких 11 593 023,00 грн. забезпечених вимог, які внесені окремо до реєстру вимог кредиторів; 27 861 984,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Залишок кредиторських вимог АТ «ВТБ БАНК» складає 560 515 140,53 грн. - 4 черга задоволення.

Внести до реєстру вимог кредиторів відомості відносно правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "АЛІОТ" на суму вимог кредиторів у розмірі 39 455 007,00 грн. з яких 11 593 023,00 грн. забезпечених вимог та внесених окремо до реєстру вимог кредиторів; 27 861 984,00 грн. до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

Затвердити звіт з урахуванням уточненого звіту про нарахування основної грошової винагороди ліквідатору ТОВ «Трансмаш» арбітражному керуючому ОСОБА_14 за період з 11.05.2018р. по 07.08.2018р. у розмірі 25 625,84 грн.

Затвердити звіт з урахуванням уточненого звіту про понесені ліквідатором ТОВ «Трансмаш» арбітражним керуючим ОСОБА_14 витрати за період з 11.05.2018р. по 07.08.2018р. у розмірі 191 726,49 грн.

Затвердити звіт з урахуванням уточненого звіту про відшкодовані витрати ліквідатора ТОВ «Трансмаш» арбітражного керуючого ОСОБА_14 за період з 16.02.2016р. по 10.05.2018р. у розмірі 316 541,55 грн.

Заяву ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_14 про припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство, клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ ОСОБА_1" № б/н від 01.08.18р. про припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) задовольнити.

Припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Трансмаш" арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_14, на підставі протоколу комітету кредиторів № 5 від 18.07.2018р.

Призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_12 (свідоцтво № 460 від 22.03.13р.; адреса для листування: 50096, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 3489).

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_14, відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передати ліквідатору ОСОБА_12 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_12 завершити ліквідаційну процедуру ТОВ "КРОНІКО" та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Встановити строк ліквідаційної процедури 4 місяці.

Відкласти судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № 02-42/273 від 26.06.18р. про зобовязання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України виконати обов'язок та прийняти рішення про подальше використання державного майна - цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 25. балансоутримувачем якого є ТОВ «ТРАНСМАШ» на підставі договору № 12/02-2991-ОД від 14.09.2007 р., укладеного з Регіональним відділенням фонду державного майна України та визначення подальші строки та порядок використання або повернення державного майна від балансоутримувача без додаткових заходів із визначенням державного підприємства, яке є новим балансоутримувачем та клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 2431-03/237 від 08.08.2018р. про зобоязання вчинення дій ліквідатором ТОВ "ТРАНСМАШ" ОСОБА_14 на 10.10.2018р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання №2-201.

Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Явку у наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство та представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_14

Суддя ОСОБА_16