ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/7996/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018 у справі №904/7996/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Єкатеринославський", м.Дніпро

про стягнення 24 474 792 грн. 89 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Єкатеринославський" на свою користь 7 266 108 грн. 82 коп. заборгованості за кредитом, 4 023 887 грн. 77 коп. заборгованості по процентам користування кредитом; 12 615 075 грн. 20 коп. заборгованості з комісії, 8 221 грн. 10 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 000 грн. штрафу, фіксована частина, 560 500 грн. штрафу, відсоток від суми встановленого у п. А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів за реєстрацію предметів застави.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018 у справі №904/7996/17 позов задоволено; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Єкатеринославський на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" стягнуто 7 266 108 грн. 82 коп. заборгованості за кредитом, 4 023 887 грн. 77 коп. заборгованості по процентам користування кредитом; 12 615 075 грн. 20 коп. заборгованості за винагородою за користування кредитом, 8 221 грн. 10 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 000 грн. штрафу, фіксована частина, 560 500 грн. штрафу, відсоток від суми встановленого у п. А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів за реєстрацію предметів застави та 240 000 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки апеляційна скарга від 25.07.2018 не підписана особою, яка її подала, апеляційний господарський суд вважає, що вона не підлягає прийняттю до розгляду та має бути повернута скаржнику на підставі п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п. 1 ч. 5 ст. 260, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018 у справі №904/7996/17 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №б/н від 25.07.2018 з додатками, всього на 30 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.Г. Іванов