overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/712/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився (клопотання про розгляд без участі);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кооперативного підприємства «Універмаг Жашківського районного споживчого товариства» (м. Жашків, Черкаська область) до Фізичної особи-підприємця Цимбал Тетяни Миколаївни (м. Жашків, Черкаська область) про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Кооперативне підприємство Універмаг Жашківського районного споживчого товариства» звернулося до господарського суду Черкаської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Цимбал Тетяни Миколаївни про зобов'язання повернути майно, в якому просить суд зобов'язати відповідача повернути позивачу приміщення складу другорядної сировини загальною площею 403,4 кв.м, що знаходиться за адресою: вулиця Маслозаводська, 2 в місті Жашків Черкаської області.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження.

В засідання представники сторін не з'явилися, направленим клопотанням у заяві від 09.08.2018 позивач просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Причини неявки представника відповідача не відомі, явка представників учасників судового процесу обов'язковою не визнавалася, що не перешкоджає суду розглядати справу.

03.08.2018 року судом зареєстровано та приєднано до справи відзив на позовну заяву, в якій відповідач заперечив проти позову і просить застосувати строк позовної давності, передбаченої ч. 5 ст. 315 ГК України. Відзив направлено позивачу 02.08.2018.

У відповідності до п.12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах строків підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного підготовче засідання слід відкласти для надання позивачу строку для складення відповіді на відзив та надання його суду.

Керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 23 серпня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити позивачу строк до наступного засідання у справі для надання суду відповіді на відзив відповідача на позов.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/396/18

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., на виконання розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу у справі за позовом Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Шабастівської сільської ради Монастирищенського району, Черкаська область, Монастирищенський район, с. Шабастівка, вул. Центральна, 1

до фізичної особи-підприємця Ковтун Ігоря Петровича, АДРЕСА_1

про стягнення 27 333,93 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Уманська місцева прокуратура Черкаської області звернулась до господарського суду Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Шабастівської сільської ради Монастирищенського району до фізичної особи-підприємця Ковтун Ігоря Петровича про стягнення заборгованості з орендної плати згідно договору оренди водойми від 16.02.2006р. в розмірі 27 333,93 грн., в тому числі: 24 323,88 грн. основного боргу, 2 204,92 грн. пені, 796,13 грн. 3% річних та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.05.2018р. відкрито провадження у справі №925/396/18 (суддя Потапенко В.В.). Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.05.2018р. заперечення (вх.суду 13697/18 від 15.05.2018р.) за підписом ФОП Ковтун І.П. про проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження задоволено, ухвалено справу 925/396/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 31.05.2018р. зупинено провадження у справі №925/396/18 до закінчення контракту та повернення відповідача (фізичної особи-підприємця Ковтуна Ігоря Петровича) зі складу Збройних Сил України.

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями, у зв'язку з звільненням судді Потапенко В.В. з посади у відставку, справу господарського суду №925/396/18 передано до провадження судді Скибі Г.М.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/396/18 до свого провадження.

Суддя Г.М. Скиба
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. Справа№ 910/18936/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітчер -Дівелопмент"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017

у справі № 910/18936/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітчер -Дівелопмент"

до 1.Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018р. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Жук Г.А., Сітайло Л.Г. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітчер -Дівелопмент".

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018р., у зв'язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. на лікарняному з 26.02.2018р., у справі № 910/18936/17 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.02.2018р. у справі № 910/18936/17 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Жук Г.А., Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітчер -Дівелопмент" у справі № 910/18936/17 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Г.А. Жук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 серпня 2018 року справа № 923/541/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. за участі секретаря Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", м. Київ

до: Приватного підприємства "Стройкранінвест", м. Херсон

про стягнення 14942337 грн. 98 коп.

За участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1, представник, дов. № 38 від 14.06.2018

відповідач: ОСОБА_2, представник, дов. б/н від 08.08.2018

Встановив:

Позивач (Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк", 04070, м. Київ, ) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (Приватне підприємство "Стройкранінвест", м. Херсон, ), у тому числі: 11420000 грн. основного боргу по простроченому кредиту, виданому на умовах укладеного між сторонами кредитного договору кредитної лінії № 122 від 15.11.2016, 3522337 грн. 98 коп. боргу по процентах за користування кредитними коштами.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом.

Провадження у справі відкрито згідно ухвали господарського суду від 15.06.2018, якою постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 17.07.2018.

За клопотанням відповідача підготовче засідання відкладалося на 09.08.2018, про що було винесено відповідну ухвалу.

У зв'язку із відсутністю в господарському суді Херсонської області 09.08.2018 з 10-20 год. по 13-40 год. електроенергії та неможливістю у зв'язку з цим здійснення повного фіксування перебігу судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, як передбачено положеннями ч. 14 ст. 8 ГПК України, призначене на 09.08.2018 на 12-00 год. підготовче засідання відкладається на іншу дату, про що постановляється ухвала.

У зв'язку із виникненням технічних проблем, що унеможливили проведення підготовчого засідання і у зв'язку із необхідністю його відкладення, враховуючи, що встановлений ч. 2 ст. 177 ГПК України строк для підготовчого провадження спливає 13.08.2018, господарський суд, з урахуванням положень ч. 3 зазначеної процесуальної норми продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів до 12.09.2018 включно.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів до 12.09.2018 включно.

2. Підготовче засідання відкласти.

3. Призначити підготовче засідання на 11 вересня 2018 року на 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

4. У підготовче засідання викликати представників сторін.

5. Копію ухвали направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили після її проголошення і окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Задорожна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа№ 925/308/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Власова Ю.Л.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг Донбасхліб»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.05.2017р.

у справі № 925/308/16 (суддя Гура І.І.)

за заявою Уманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області

до Дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат»

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018р. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг Донбасхліб» залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 234-235, 242, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядження Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у зв'язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. на лікарняному з 26.02.2018, у справі № 925/308/16 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни у складі суду від 26.02.2018 у справі № 925/308/16 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Власов Ю.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг Донбасхліб» у справі № 925/308/16 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.05.2017.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Ю.Л. Власов

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2018 р. Справа№ 925/308/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Власова Ю.Л.

при секретарі Кулачок О.А.

За участю представників сторін:

Від Уманської об"єднаної ДПІ ГУ ДФС - не з"явився;

Від дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" - Іванюк О.М. арбітражний керуючий;

Від ПАТ "Державний ощадний банк України" - Кур"ята В.В. довір. №19/3-02/372 від 08.11.2017; Новік В.М. - довір. №19/3-02/417 від 08.12.2017;

Від ПАТ "Дельта банк" - Коновал Р.О. довір. б/н від 28.02.2018;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на постанову господарського суду Черкаської області від 01.06.2017

у справі № 925/308/16 (суддя: Гура І.І.)

за заявою Уманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області

до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат"

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» у справі №925/308/16 на постанову Господарського суду Черкаської області на 01.06.2017р., розгляд апеляційної скарги призначено на 12.03.2018р.

В судовому засіданні апеляційного господарського суду 12.03.2018р. представником ПАТ «Державний ощадний банк України» заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що в провадження цієї ж колегії суддів перебуває апеляційна скарга ПАТ «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.05.2017р. (за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу тощо до 07.03.2018р.). Таким чином, на думку скаржника, доцільно буде розглядати обидві апеляційні скарги в один день.

Відповідно до п.11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №925/308/16 відкласти до 02.04.2018р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

2. Попередити сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. Справа№ 910/13094/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ландшафтного дизайну "Едельвейс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 (повний текст складено 21.12.2017)

у справі № 910/13094/15 (головуючий суддя - Головатюк Л.Д., судді: Лиськов М.О., Морозов С.М.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1. Державного агентства лісових ресурсів України (позивач 1)

2. Державного підприємства "Білоцерківське лісове господарство" (позивач 2)

до 1. Київської обласної державної адміністрації (відповідач 1)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ландшафтного дизайну "Едельвейс" (відповідач 2)

про визнання недійсним розпорядження та договору довгострокового тимчасового користування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 позовні вимоги у даній справі задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр ландшафтного дизайну "Едельвейс" 04.01.2018 (згідно відтиску вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 та відмовити в задоволенні позову повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 справу № 910/13094/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2018 розгляд апеляційної скарги було призначено на 19.03.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2018, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ландшафтного дизайну "Едельвейс" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/13094/15 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01.08.2018 справа № 21/52б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О. І., Дучал Н.М., Геза Т.Д.,
розглянувши апеляційну скаргуЛуганської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській областіі, м.Сєвєродонецьк Луганської області,
на ухвалу Господарського суду Луганської області
ухвалене13.06.2018
по справі№ 21/52б (суддя Яресько Б. В.)
за заявою ініціюючого кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "Оптова компанія "Шлях", м. Попасна Луганської області,
до боржникаПриватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м.Сєвєродонецьк Луганської області,
про розпорядник майнабанкрутство Шульга Ігор Валерійович, м. Харків,

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.06.2018 по справі № 21/52б затверджена мирова угода від 11.10.2016 на умовах передбачених рішенням зборів комітету кредиторів № 6 від 11.10.2016 та припинено провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Луганська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.06.2018 по справі №21/52б.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.06.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 21/52б. Встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 16.07.2018.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №745/2018 від 01.08.2018 враховуючи приписи ч. 10 ст. 32 ГПК України, у зв'язку з відсутністю судді - члена колегії Москальови І. В. призначено повторний автоматизований розподіл справи з метою визначення дати слухання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи №21/52б між суддями від 01.08.2018 визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Склярук О. І., судді - Геза Т. Д., Дучал Н. М.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 21/52б до розгляду на 14.08.2018 о 10:00, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. І. Склярук

Судді: Н. М. Дучал

Т. Д. Геза
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" травня 2018 р. Справа№ 911/3871/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційні скарги Київської обласної спілки споживчих товариств, Броварської районної спілки споживчих товариств

на рішення господарського суду Київської області від 15.01.2018 (повний тест рішення складено 31.01.2018)

у справі №911/3871/16 (головуючий суддя Янюк О.С.)

за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств

до (Відповідач 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ КВАРТАЛ" та (Відповідач 2) Броварської районної спілки споживчих товариств

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Споживче товариство "КРОКУС"

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

1) Споживче товариство "Транзит-2008"

2) Споживче товариство "ЛЕЛЕКА"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

та позовом третьої особи Споживчого товариства "Крокус"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал"

2) Броварської районної спілки споживчих товариств

3) Київської обласної спілки споживчих товариств

4) Споживчого товариства "Транзит-2008"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2018 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г. апеляційні скарги Київської обласної спілки споживчих товариств, Броварської районної спілки споживчих товариств призначено до розгляду на 02.05.2018.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 у зв'язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці, у справі № 911/3871/16 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.05.2018 у справі № 911/3871/16 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Зеленін В.О., Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційні скарги Київської обласної спілки споживчих товариств, Броварської районної спілки споживчих товариств у справі № 911/3871/16 на рішення рішення господарського суду Київської області від 15.01.2018.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

В.О. Зеленін