ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. Cправа № 902/981/17

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши заяву Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області №01-02-02/905 від 25.06.2018 "про виправлення описки в рішенні господарського суду Вінницької області від 08.02.2018" у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ-2", м.Вінниця

до Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вінницької обласної ради

про спонукання до укладання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 08.02.2018 у справі №902/981/17, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.05.2018, позов задоволено частково. Прийнято відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром-2" від позову у справі №902/981/17 в частині позовних вимог стосовно того, що "договір про внесення змін до договору оренди від 29.06.2001 вважати укладеним з 22.08.2017". Провадження у справі №902/981/17 в цій частині позовних вимог закрито.

Вирішено спонукати Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "Оспром-2" договір про внесення змін до договору оренди від 29.06.2001 року, укладеного між Управлінням спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області та закритим акціонерним товариством фірмою "Райдуга" (правонаступник ТОВ "Оспром") щодо оренди нерухомого майна за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна 74/Театральна 16, в редакції, викладеній в резолютивній частині рішення господарського суду.

25.06.2018 до суду за підписом начальника Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області ОСОБА_1 надійшла заява №01-02-02/905 від 25.06.2018 про роз'яснення рішення суду Вінницької області від 08.02.2018" у справі №902/981/17.

Під час вирішення питання щодо прийняття вказаної заяви до розгляду, судом було встановлено, що 12.06.2018 до суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2018 (вх. канц. суду №02.1-42/21/18) про витребування матеріалів справи №902/981/17.

12.06.2018 матеріалами справи №902/981/17 згідно супровідного листа №902/981/17/746/18 були надіслані на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судді Мамалую О.О.

З огляду на вказане, ухвалою суду від 26.06.2018 постановлено відкрити провадження по розгляду заяви Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області №01-02-02/905 від 25.06.2018 "про роз'яснення рішення суду Вінницької області від 08.02.2018" у справі №902/981/17 та зупинити розгляд вказаної заяви до повернення матеріалів справи №902/981/17 до господарського суду Вінницької області.

11.07.2018 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява №01-02-03/959 від 11.07.2018 про виправлення описки в рішенні господарського суду Вінницької області від 08.02.2018 по справі №902/981/17.

За відсутності матеріалів справи питання щодо виправлення описки в рішенні судом по суті не вирішувалось.

17.07.2018 матеріали справи №902/981/17 були повернуті до господарського суду Вінницької області.

09.08.2018 на адресу суду надійшла заява за підписом представника відповідача ОСОБА_2 від 09.08.2018 (вх. канц. суду №02.1-34/6151/18), якою останній просив суд заяву про виправлення описки в рішенні залишити без розгляду, розглянувши яку суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 10 статті 11 ГПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Так, статтею 226 ГПК України передбачено право суду на залишення позову без розгляду. Зокрема, згідно п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що до початку розгляду по суті заяви про виправлення описки в рішенні надійшла заява про залишення її без розгляду, суд, керуючись зазначеними положеннями закону, дійшов висновку залишити без розгляду заяву Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області б/н від 09.08.2018 про виправлення описки в рішенні господарського суду Вінницької області від 08.02.2018 у справі №902/981/17.

Керуючись ч.10 ст.11, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 169, 232, 233, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області ОСОБА_2 б/н від 09.08.2018 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні господарського суду Вінницької області від 08.02.2018 у справі №902/981/17 задовольнити.

2. Заяву Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області №01-02-03/959 від 11.07.2018 про виправлення описки в рішенні суду Вінницької області від 08.02.2018 у справі №902/981/17 залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

4. За приписами п.14 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду може бути оскаржено.

5. Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України дана ухвала набрала законної сили з моменту її підписання, а саме з 15.08.2018.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "ОСПРОМ-2" (21001, м.Вінниця, вул.Привокзальна, буд.40);

3 - відповідачу - Управлінню спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (21000, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, буд.7);

4 - третій особі - ТОВ "ОСПРОМ" (21000, м.Вінниця, вул.Привокзальна, буд.40);

5 - третій особі - Вінницькій обласній раді (21100, м.Вінниця, вул.Соборна,70).