Справа № 909/13/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі-8" б/н та б/д (вх№ 6263/18) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 1785848 грн

у справі за заявою ліквідатора приватного підприємства "Радуга Буд"

про банкрутство приватного підприємства "Радуга Буд", вул.Військових Ветеранів,10, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76019

учасники у справі про банкрутство:

від заявника: ОСОБА_1 - представник, (довіреність № б/н від 20.07.2018);

від боржника: ліквідатор - не з'явився;

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду знаходиться справа про банкрутство ПП "Радуга Буд", яка розглядається в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2018 ПП "Радуга Буд" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

26.03.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання ПП "Радуга Буд" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

30.04.2018 до господарського суду надійшла заява ТОВ "Лакшмі-8" б/н та б/д (вх.№6263/18) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 1785848 грн 00 коп., яку ухвалою від 03.05.2018 призначено до розгляду на 30.05.2018, при цьому зобов'язано ліквідатора ПП "Радуга Буд" арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду інформацію щодо результатів розгляду заявлених грошових вимог.

30.05.2018 від ліквідатора ПП "Радуга Буд" арбітражного керуючого ОСОБА_2 до суду надійшло повідомлення про результати розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі-8" про визнання грошових вимог до боржника в сумі 1785848 грн 00 коп., з якого вбачається, що грошові вимоги визнані в повному обсязі та внесені до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Як визначено в ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

З аналізу положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вбачається, у справах про банкрутство спір між учасниками не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

Як визначено в ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

У відповідності до вимог ст.ст. 13, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом, належними та допустимими доказами.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами, що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

При цьому, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Представник ТОВ "Лакшмі-8" в судовому засіданні подану заяву про визнання грошових вимог підтримав в повному обсязі, посилаючись на невиконання боржником договору про переведення боргу №21/08/13 від 21.08.2013.

Ліквідатор ПП "Радуга Буд" арбітражний керуючий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву з грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи. суд встановив таке.

22.06.2013 між ТОВ "Трускавецьінвест" (позикодавець) та ПП "Радуга Буд" (позичальник) укладено договір безпроцентної фінансової допомоги (позики) №22/6/13, згідно умов якого позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти у розмірі 999340 грн 00 коп., а позичальник зобов'язується повернути їх позикодавцю. Строк повернення позики визначено 30.06.2015.

На виконання умов вищевказаного договору ТОВ "Трускавецьінвест" 26.06.2013 перерахувала ПП "Радуга Буд" грошові кошти в сумі 999340 грн 00 коп., що підтверджується випискою банку за 26.06.2013 (т.1 а.с.76).

22.07.2013 між ТОВ "Трускавецьінвест" (позикодавець) та ПП "Радуга Буд" (позичальник) укладено договір безпроцентної фінансової допомоги (позики) №22/7/13, згідно умов якого позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти у розмірі 786508 грн 00 коп., а позичальник зобов'язується повернути їх позикодавцю. Строк повернення позики визначено 31.07.2015.

На виконання умов вищевказаного договору ТОВ "Трускавецьінвест" 25.07.2013 перерахувала ПП "Радуга Буд" грошові кошти в сумі 499858 грн 00 коп., 26.07.2013 - 9000 грн 00 коп. та 277650 грн 00 коп., що підтверджується виписками банку за 25.07.2013 та 26.07.2013 (т.1 а.с.77-78).

21.08.2013 між ПП "Радуга Буд" (первісний боржник) та "Лакшмі-8" (новий боржник) укладено договір про переведення боргу №21/08/13, згідно умов якого первісний боржник в порядку та на умовах цього договору переводить свій борг (обов'язки) за договорами №22/6/13 від 22.06.2013 та №22/7/13 від 22.07.2013, укладеними між первісним боржником та ТОВ "Трускавецьінвест" (кредитор) та зобов'язується сплатити новому боржникові за прийняття боргу визначену цим договором плату, а новий боржник замінює первісного боржника у зобов'язанні, що виникає із зазначеного вище договору (основний договір), і приймає на себе обов'язки первісного боржника за основним договором.

Цей договір укладено сторонами на підставі згоди кредитора на переведення боргу, що підтверджується його листом (повідомленням) від 22.08.2013, який є невід'ємною частиною цього договору (п.1.2 договору).

Пунктом 2.1 договору визначено, що не пізніше 01.09.2014 первісний боржник сплачує новому боржнику плату за прийняття боргу у розмірі 1785848 грн без ПДВ.

Згідно п.3.2 договору новий боржник зобов'язаний протягом 10 календарних днів із дня виконання ним обов'язків перед кредитором письмово повідомити первісного боржника про таке виконання із зазначенням дати, суми і форми виконання та з додаванням копій документів, що підтверджують виконання зобов'язання.

Новий боржник, у відповідності до п.4.1 договору, зобов'язується виконати обов'язки первісного боржника перед кредитором на умовах основних договорів, вказаних в п.4.2.1, а саме №22/6/13 від 22.06.2013 та №22/7/13 від 22.07.2013.

Виконання договору про переведення боргу №21/08/13 від 21.08.2013 підтверджує виписка банку за 27.08.2013 (т.3 а.с.41), повідомлення про переведення боргу від 21.08.2013 (т.3 а.с.39) та повідомлення про виконання зобов'язань за 27.08.2013 (т.3 а.с.40).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів та умов договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із змісту ст. 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов'язки виникають зокрема, з договору та інших правочинів.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Доказів виконання зобов'язань за договором про переведення боргу боржник - ПП "Радуга Буд" суду не надав.

З огляду на викладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі-8" з грошовими вимогами до ПП "Радуга Буд" є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у четверту чергу задовольняються: вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

З огляду на викладене, грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі-8" в сумі 1785848 грн 00 коп. до приватного підприємства "Радуга Буд" підлягають задоволенню, як вимоги четвертої черги.

Судовий збір в розмірі 3524 грн 00 коп., сплачений товариством з обмеженою відповідальністю "Лакшмі-8" за подання даної заяви, слід віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів приватного підприємства "Радуга Буд".

Керуючись ст. ст. 2, 9, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 86, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі-8" б/н та б/д (вх№ 6263/18) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 1785848 грн 00 коп. задовольнити.

Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі-8" (код 34241258) до приватного підприємства "Радуга Буд" (код 33086425) в розмірі 3524 грн 00 коп. як вимоги першої черги, 1785848 грн 00 коп. як вимоги четвертої черги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного господарського суду у строк, визначений ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 21.08.18.

Суддя Рочняк О.В.

Дану ухвалу направити: заявнику - боржнику, ТОВ "Лакшмі-8" (вул.Кіквідзе, 13, м.Київ, 01103), арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул.Шубинця, 29, с.Новичка, Долинський р-н, Івано-Франківська обл.), та (вул.Лесі Українки, 7, м.Долина, Івано-Франківська обл., 77500).