ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20 серпня 2018 р.
Справа № 902/320/18

за позовом: Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа М" (фактична адреса: 04209, м. Київ-209, вул. Героїв Дніпра, 5, к. 45; юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 59а, к. 37)

до: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 74622,61 грн. за договором №261-1 від 20.10.2010р.

Суддя Лабунська Т.І.
Представники не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Колбасова Ф.Ф. перебуває справа № 902/320/18 за позовом МПП "Фірма "Альфі-М" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 74622,61 грн. за договором №261-1 від 20.10.2010р.

Ухвалою суду від 31.07.2018 розгляд справи відкладено та зобов`язано сторони надати додаткові документи.

15.08.2018 до суду надійшла заява №5/8 МПП "Фірма "Альфі-М" про виправлення описки в ухвалі від 31.07.2018, яку відповідно до Положення про документообіг суду передано на розгляд раніше визначеного складу суду - судді Колбасову В,В.

В період з 06.08.2018 по 14.09.2018 суддя Колбасов Ф.Ф. перебуває у відпустці.

Відповідно до ч.3 ст. 243 ГПК України заява про внесення виправлень в рішення чи ухвалу розглядається протягом 10 днів після її надходження до суду.

Відповідно до п. 15 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області, у разі надходження до суду матеріалів, вказаних у п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу, які передаються на розгляд раніше визначеного складу суду та у випадку відсутності такого судді (перебування у відпустці, відрядженні, на лікарняному тощо), яка триває понад чотири календарні дні з моменту надходження таких матеріалів, такі матеріали передавати на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.44, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 15 Порядку, призначено повторний автоматичний розподіл заяви №5/8 МПП "Фірма "Альфі-М" про виправлення описки в ухвалі від 31.07.2018 у справі № 902/320/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями заяву №5/8 МПП "Фірма "Альфі-М" про виправлення описки в ухвалі від 31.07.2018 у справі № 902/320/18 розподілено судді Лабунській Т.І.

Суд, дослідивши вищевказану заяву встановив, що при виготовленні ухвали від 31.07.2018 року по справі 902/320/18 в п.5 її резолютивної частини допущено описку, а саме зазначено:"Зобов`язати позивача в строк до 19.09.2018р. надати суду: 1) Бухгалтерську довідку в якій зазначити коли саме були внесені в бухгалтерський облік та фінансову звітність відомості про зобов`язання, які виникли: за Договором №261-1 від 24.09.2010р.; Додатковою угодою №3 від 02.09.2007р. до Договору №261-1 від 06.08.2004р.; Додатковою угодою №4 від 11.09.2007р. до Договору №261-1 від 06.08.2004р.; за рішеннями Господарського суду Вінницької області від 28.05.2014р. у справі №902/411/14; за рішеннями Господарського суду Вінницької області від 25.04.2016р. у справі №902/226/16", тоді як необхідно: "Зобов`язати відповідача в строк до 19.09.2018 р. надати суду: 1) Бухгалтерську довідку в якій зазначити коли саме були внесені в бухгалтерський облік та фінансову звітність відомості про зобов`язання, які виникли: за Договором №261-1 від 24.09.2010р.; Додатковою угодою №3 від 02.09.2007р. до Договору №261-1 від 06.08.2004р.; Додатковою угодою №4 від 11.09.2007р. до Договору №261-1 від 06.08.2004р.; за рішеннями Господарського суду Вінницької області від 28.05.2014р. у справі №902/411/14; за рішеннями Господарського суду Вінницької області від 25.04.2016р. у справі №902/226/16".

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р. суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Допущену описку в п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 31.07.2018 року у справі № 902/320/18 виправити, викласти даний пункт в наступній редакції:"Зобов`язати відповідача в строк до 19.09.2018р. надати суду: 1) Бухгалтерську довідку в якій зазначити коли саме були внесені в бухгалтерський облік та фінансову звітність відомості про зобов`язання, які виникли: за Договором №261-1 від 24.09.2010р.; Додатковою угодою №3 від 02.09.2007р. до Договору №261-1 від 06.08.2004р.; Додатковою угодою №4 від 11.09.2007р. до Договору №261-1 від 06.08.2004р.; за рішеннями Господарського суду Вінницької області від 28.05.2014р. у справі №902/411/14; за рішеннями Господарського суду Вінницької області від 25.04.2016р. у справі №902/226/16".

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.18 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення (ухвалі) може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 20.08.2018 р.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04209, м. Київ-209, вул. Героїв Дніпра, 5, к. 45, директору Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" Максименку Ю.Ф.)

3 - відповідачу (21007, м. Вінниця-7, вул. Стрілецька, 21)