ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1012/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна юридична компанія ОСОБА_1 і партнери, м. Київ () - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства СБК-Прогрес, Київська обл., м. Ірпінь () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1012/13 за заявою ТОВ МЮК ОСОБА_1 і партнери про банкрутство ВАТ СБК-Прогрес, порушена відповідно до ухвали суду від 15.04.2016 за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Київської області від 29.07.2013 визнано банкрутом ВАТ СБК-Прогрес; призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 11.02.2016 ліквідатором ВАТ СБК-Прогрес призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 22.12.2016 достроково припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

На даний час у справі № 911/1012/13 триває ліквідаційна процедура.

До суду надійшла скарга арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 30.03.2018 № 02-49/19 (вх. № 6477/18) на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ СБК-Прогрес арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 04.04.2018 відмовлено у прийнятті поданої скарги арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 30.03.2018 № 02-49/19 (вх. № 6477/18) на дії та бездіяльність ліквідатора Банкрута ОСОБА_4 та повернуто вказану скаргу скаржнику.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вказану ухвалу від 04.04.2018 задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 04.04.2018 року у справі № 911/1012/13 скасовано, матеріали справи № 911/1012/13 передано до господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2018 скаргу ОСОБА_3 від 30.03.2018 № 02-49/19 (вх. № 6477/18) на дії та бездіяльність ліквідатора Банкрута ОСОБА_4 у справі № 911/1012/13 передано до розгляду судді Янюк О.С.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.078.2018 (суддя Янюк О.С.) скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ СБК-Прогрес арбітражного керуючого ОСОБА_4 задоволено. Визнано відмову ліквідатора ВАТ СБК-Прогрес ОСОБА_4 у виплаті та включення до уточнюючого реєстру вимог кредиторів вимоги грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 незаконними. Зобовязано ліквідатора ВАТ СБК-Прогрес ОСОБА_4 сплатити грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 в загальній сумі 84719,06грн, з яких 83987,42грн - грошова винагорода, 731,64грн - понесені витрати за рахунок коштів ВАТ СБК-Прогрес першочергово без прив'язування до виплат кредиторам, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів.

08.08.2018 від ліквідатора ВАТ СБК-Прогрес арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга № 01-34/09-08 від 06.08.2018 на зазначену ухвалу господарського суду від 16.07.2018 у справі № 911/1012/13.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних Положень ГПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Зокрема, згідно названого підпункту до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п. 17 частини першої статті 255 цього Кодексу, у якому йдеться про ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

За таких обставин, враховуючи необхідність надсилання всіх матеріалів справи № 911/1012/13 до Київського апеляційного господарського суду, провадження у даній справі підлягає зупиненню до перегляду ухвали господарського суду Київської області від 16.07.2018 в апеляційному порядку і повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду.

Керуючись ст. 234, 255-257 та Перехідними Положеннями ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 911/1012/13 зупинити до перегляду ухвали господарського суду Київської області від 16.07.2018 в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали підписано 10.08.2018

Суддя С.Ю. Наріжний