ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13.08.2018 справа № 908/1822/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Геза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від02.07.18 р. (повний текст оформлено та підписано 03.07.18р.)
у справі№ 908/1822/16 (Колегія суддів у складі: головуючого - Колодій Н.А., суддів: Дроздова С.С., Зінченко Н.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтегріті", м. Київ
До третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Токмацька феросплавна компанія", м. Токмак, Запорізька область Публічного акціонерного товариства "Стаханівський завод технічного вуглецю", м. Старобільськ, Луганська область Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
прозвернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі права власності
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2018р., зокрема, здійснено процесуальне правонаступництво у справі № № 908/1822/16 та замінити позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60; ), його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтегріті" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 40 - Ф, офіс, 401; ).

23.07.2018р., не поголившись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру від 20.07.2018р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.07.2018р. у справі № 908/1822/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018 року визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 02.07.18 р., повний текст ухвали складено та підписано 03.07.18 р.

23.07.2018р. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру від 20.07.2018р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.07.2018р. у справі № 908/1822/16, що підтверджується квитанцією №072 від 23.07.2018р. ПАТ «Укрпошта Експрес».

Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, на 10 днів.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, постановленої без участі представників сторін, скаржник отримав 12.07.18 р., що підтверджується копією конверта про надіслання на адресу позивача ухвали та копією першої сторінки оскаржуваної ухвали, та вважає, що останнім днем подання апеляційної скарги є 23.07.2018р.

Відповідно до ч.3 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Однак, апелянт не порушує питання, щодо поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 02.07.2018р. у справі 908/1822/16.

Відповідно до ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись статтями 174, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу без номеру від 20.07.2018р. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.07.2018р. у справі № 908/1822/16 - залишити без руху.

Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук