КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2018 р. Справа№ 910/5134/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Мартюк А.І.

при секретарі судового засідання: Андросенко А.С.

за участю представників:

від позивача Нижник О.М. довіреність № 30/306 від 08.05.2018;

від відповідача Бауліна В.О. довіреність № 384 від 14.03.2018;

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2018

у справі №910/5134/18 (суддя С.А. Ковтун)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про визнання незаконними дій та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 у справі №910/5134/18 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 у справі №910/5134/18 та задовольнити клопотання про забезпечення доказів повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" у справі №910/5134/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Дідиченко М.А., Кропивної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/5134/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 та призначено справу до розгляду на 16.08.2018 р. у складі головуючого судді Смірнової Л.Г. суддів Кропивної Л.В., Дідиченко М.А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку з перебуванням судді Дідиченко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад: головуючого судді - Смірнової Л.Г., суддів Мартюк А.І., Кропивної Л.В.

Через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив залишити рішення першої інстанції без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

У судове засідання 16.08.2018 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 у справі №910/5134/18 та задовольнити клопотання про забезпечення доказів повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просив залишити рішення першої інстанції без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

23.06.2018 позивач подав до суду першої інстанції заяву про забезпечення доказів (витребування документів). Зокрема, позивач просить витребувати у акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" для огляду в судовому засіданні такі докази:

- посвідчені копії документів (листів, довідок, актів тощо, які у період з 01.01.2017 по квітень 2018 року включно, які надавались Компанії Alix Partners (код ОС397453, 6 New Street Square London EC4A 3 BF, Нью Стріт Сквер 6 Лондон ЕС4А3BF) або працівникам Компанії, у тому числі, але не виключно, за запитом старшого віце-президента Компанії Джона Брюса, направленого Джоном Брюсом 31.01.2018 о 23:14 з зазначенням "Тема запрос банка Англии", отриманого ПАТ КБ "Приватбанк" електронною поштою з адреси на електрону адресу Олени Зубченко , та направлялась у тому числі електронною поштою, викладались на сайт FTP тощо, у тому числі, але не обмежуючись, що містять опис товариства, включаючи виробництво та операції, сукупний дохід, загальну вартість активів, загальну кількість працівників, роздруківки за рахунками, договори, на підставі яких здійснювались операції за рахунками, зразки підписів, документи на переказ коштів за рахунками, договори застав, поруки тощо, відносно публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат";

- копії договорів, з додатками, укладених публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" з компанією Alix Partners в період з 01.01.2017 по квітень 2018 року включно;

- довідку акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" з зазначенням, які самі документи (перелік) щодо публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", у тому числі електронні, надавались ПАТ КБ "Приватбанк" в період з 01.01.2017 по квітень 2018 року включно Компанії Alix Partners або працівникам Компанії, у томі числі за запитом старшого віце-президента Компанії Джона Брюса, направленого Джоном Брюсом 31.01.2018 о 23:14, з зазначенням "Тема запрос банка Англии", отриманого ПАТ КБ "Приватбанк" електронною поштою з адреси на електрону адресу Олени Зубченко , з зазначенням дати надання, способу надання (електронна пошта, з зазначенням адреси, сайт FTP, з зазначенням адреси тощо; з зазначенням підстав надання (запит, з вказівкою дати та часу, спосіб отримання, договір тощо);

- довідку акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" з зазначенням, чи перебуває у трудових відносинах з ПАТ КБ "Приватбанк" юрист Зубченко Олена Миколаївна, на якій посаді, у тому числі чи працювала заступником по міжнародно-правовій роботі, з якого часу, та чи працювала станом на 31.01.2018, на якій посаді, адреса електронної пошти у банку; накази про призначення Зубченко Олени Миколаївни на посади в ПАТ КБ "Приватбанк", які вона обіймала у період з січня 2017 року по теперішній час.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач приховує факт протиправного надання Компанії Alix Partners документів, що містять банківську таємницю, і така поведінка свідчить про наявність у відповідача мотивів приховати або знищити докази.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з такого.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 73 ГПК України).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять інформацію про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ст. 91 ГПК України).

Підстави для забезпечення доказів визначені ст. 110 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статус позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Отже, у розумінні закону, доказ, стосовно якого подано клопотання про його забезпечення, повинен існувати як предмет матеріального світу.

Водночас, клопотання позивача про витребування:

- довідки акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" з зазначенням, які самі документи (перелік) щодо публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", у тому числі електронні, надавались ПАТ КБ "Приватбанк" в період з 01.01.2017 по квітень 2018 року включно Компанії Alix Partners або працівникам Компанії, у томі числі за запитом старшого віце-президента Компанії Джона Брюса, направленого Джоном Брюсом 31.01.2018 о 23:14, з зазначенням "Тема запрос банка Англии", отриманого ПАТ КБ "Приватбанк" електронною поштою з адреси на електрону адресу Олени Зубченко , з зазначенням дати надання, способу надання (електронна пошта, з зазначенням адреси, сайт FTP, з зазначенням адреси тощо; з зазначенням підстав надання (запит, з вказівкою дати та часу, спосіб отримання, договір тощо);

- довідки акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" з зазначенням, чи перебуває у трудових відносинах з ПАТ КБ "Приватбанк" юрист Зубченко Олена Миколаївна, на якій посаді, у тому числі чи працювала заступником по міжнародно-правовій роботі, з якого часу, та чи працювала станом на 31.01.2018, на якій посаді, адреса електронної пошти у банку,-

спрямовано на створення цих документів як доказів. Тобто документи, які позивач просить забезпечити шляхом витребування, на даний момент не існують, що свідчить про їх відсутність, і, відповідно, неможливість їх забезпечення. За відсутності предмету забезпечення клопотання не може в цій частині бути задоволено.

Як зазначено вище, забезпечення доказів, як окрема процесуальна дія, може бути застосовано, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. При цьому, вирішення питання про забезпечення доказів є нерозривно пов'язаним з встановленням факту наявності такого доказу, який слід забезпечити шляхом витребування. У зв'язку з цим, поряд з нормами процесуального закону, що регулюють процедуру забезпечення доказу, підлягають застосуванню основні положення про докази, зокрема, про порядок їх витребування. Однією з обставин, яку заявник повинен зазначити при витребуванні доказів, є підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Оцінюючи за цим критерієм заяву позивача, суд виходить з того, що публікації, зроблені у мережі Інтернет, зроблені іншими особами, а не відповідачем, відсутні дані про джерела походження інформації, яка зазначена у цих публікаціях, та не містять даних про існування у відповідача:

- листів, довідок, актів тощо, які у період з 01.01.2017 по квітень 2018 року включно, які надавались Компанії Alix Partners (код ОС397453, 6 New Street Square London EC4A 3 BF, Нью Стріт Сквер 6 Лондон ЕС4А3BF) або працівникам Компанії, у тому числі, але не виключно, за запитом старшого віце-президента Компанії Джона Брюса, направленого Джоном Брюсом 31.01.2018 о 23:14 з зазначенням "Тема запрос банка Англии", отриманого ПАТ КБ "Приватбанк" електронною поштою з адреси на електрону адресу Олени Зубченко , та направлялась у тому числі електронною поштою, викладались на сайт FTP тощо, у тому числі, але не обмежуючись, що містять опис товариства, включаючи виробництво та операції, сукупний дохід, загальну вартість активів, загальну кількість працівників, роздруківки за рахунками, договори, на підставі яких здійснювались операції за рахунками, зразки підписів, документи на переказ коштів за рахунками, договори застав, поруки тощо, відносно публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат";

- договорів, з додатками, укладених публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" з компанією Alix Partners в період з 01.01.2017 по квітень 2018 року включно.

Вказане не дозволяє зробити висновок про існування цих документів у відповідача, що також є підставою для відмови у клопотанні у цій частині.

Клопотання позивача в частині забезпечення доказів шляхом витребування наказів про призначення Зубченко Олени Миколаївни на посади в ПАТ КБ "Приватбанк", які вона обіймала у період з січня 2017 року по теперішній час, є необґрунтованим з підстав відсутності даних про те, що збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 у справі №910/5134/18.

Керуючись ст.ст. 240, 269,270, 273, 275, 281-284 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 у справі №910/5134/18 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 залишити без змін.

3. Матеріали справи №910/5134/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

А.І. Мартюк