overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23.08.2018р. м.Харків Справа № 905/689/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2018р.
Рішення набрало чинності 25.07.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23.08.2018р. Справа № 905/632/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Фурсової С.М., судді Чорненької І.К.,
про стягнення 100 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
При винесені ухвали господарського суду Донецької області у справі №905/632/18 від 21.08.2018р. була допущена описка щодо зазначення дати та часу наступного підготовчого засідання, а саме, вказано "на 25.09.2018 року о 14:00 год., замість "на 24.09.2018 року о 14:00 год..
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 21.09.2018 року у справі №905/632/18.
Вважати вірним наступну дату та час підготовчого засідання "на 24.09.2018р. о 14 год. 00 хв."

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.М. Фурсова
Суддя І.К. Чорненька
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" серпня 2018 р. Справа № 906/705/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд" (м. Бердичів)

до 1) Виконкому Бердичівської міської ради (м. Бердичів)

2) Осиківської сільської ради (с.Осиково, Бердичівський район)

про визнання права власності на нерухоме майно вартістю 545335,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про визнання за ним права власності на нерухоме майно - комплекс будівель та споруд, яке знаходиться за адресою : 13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська,76.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.162 ч.3 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не виконані вказані вимоги закону.

Таку інформацію необхідно подати у вигляді довідки.

Також відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не виконано вказану вимогу закону. Фіскальний чек та опис вкладення, які надані позивачем, не є таким підтвердженням, оскільки не містять інформації які саме документи відправлялись відповідачам крім позовної заяви. Відповідно до ст.172 ч.1 ГПК України належним підтвердженням є надсилання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.08.2018 Справа № 905/1580/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1а, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, )

про стягнення 26 274,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» звернулось з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 26 274,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на збитки понесені ним у зв’язку незбереженням вантажу при перевезенні, прийнятого залізницею до перевезення за накладною №49226616, про що складені комерційні акти: №482004/158/24, №482004/159/25.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1580/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1580/18.

2. Справу №905/1580/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.09.2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 17.09.2018р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов’язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "23" серпня 2018 р.                                                                                  Справа № 6/3153

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М., розглянувши заяву Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про виправлення описки в ухвалу суду від 13.07.2018 у справі

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області (м.Житомир)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна (с. Сали Черняхівського району

про стягнення 4190,00 грн

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018, згідно заяви Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, було винесено ухвалу про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 731 від 30.05.2018.

20.08.2018 від Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, згідно якої останній просить: виправити описку в описовій та резолютивній частині ухвали господарського суду Житомирської області від 13.07.2018, а саме зазначити суму сплаченого судового збору, яка підлягає поверненню - 52,86грн.

Судом встановлено, що дійсно при виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали суду в її описовій та резолютивній частинах судом допущено описку, а саме: замість "52,86 грн." судового збору помилково вказано "52,80 грн." судового збору.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в абзаці 4 (чотири) описової частини та у першому реченні резолютивної частини ухвали суду від 13.07.2018 у справі №6/3153, вказавши суму судового збору, яка підлягає поверненню - 52,86 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя                                                                                 Вельмакіна Т.М.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу;

2 - Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (04053,м.Київ, вул. Січових Стрільців,18) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"20" серпня 2018 р. Справа № 907/502/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Фімадофф» (89435 Закарпатська область, Ужгородський район, с. Кінчеш, мікрорайон «Бази», буд. 4 А ),

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 12, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі -Закон),

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 03.09.2018 р. о 12-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1.

3. Зобов'язати надати суду:

заявника - письмову документально обґрунтовану інформацію про:

- наявність або відсутність активів боржника;

- перелік майна боржника, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб із зазначенням його місцезнаходження, вартості тощо;

- джерела оплати праці арбітражного керуючого;

боржника письмовий відзив на заяву про порушення провадження у справі із зазначенням заперечень щодо вимог заявника та докази їх необґрунтованості (за наявності);

- довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами за зобовязаннями, що передбачають виплату грошей;

- відомості про наявне у боржника майно, а також всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- перелік майна боржника, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб із зазначенням його місцезнаходження, вартості.

4. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 (дата видачі ліцензії арбітражного керуючого: 16.01.13, № ліцензії арбітражного керуючого: АД077730, дата видачі свідоцтва арбітражного керуючого: 07.02.13, № свідоцтва арбітражного керуючого: 173; м. Лисичанськ Луганської області , вул. Незалежності, б. 128, оф. 201) визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство подати до суду заяву про участь у даній справі відповідно до приписів ст. 114 Закону.

5. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні заявника, боржника, арбітражного керуючого.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, арбітражному керуючому, в т.ч. на його електронну адресу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/361/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/361/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком", м.Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації, м.Свалява

про стягнення суми 172105,80 грн. заборгованості за надані послуги звязку на пільгових умовах, у відповідності до ст.ст.611,625 Цивільного кодексу України

За участі секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 172105,80 грн. заборгованості за надані послуги звязку на пільгових умовах, у відповідності до ст.ст.611,625 Цивільного кодексу України

Сторони участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

Відповідач станом на день розгляду справи подав заяву №1746/01-10 від 10.08.2018 р. про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням уповноваженого представника у щорічній основній відпустці.

У звязку з наведеним, та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд відкладає розгляд справи по суті на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи по суті відкласти.

Наступне засідання призначити на 10 вересня 2018 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у судове засідання по розгляду справи по суті, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/421/18
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Магістраль ЛТД» м.Чоп
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - приватного підприємства «Архбудсервіс -1» м.Ужгород
грошової заборгованості на суму 3297,00 грн., що нарахована як орендна плата за користуванням офісним приміщенням
керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4. Дата набрання судовим наказом законної сили 23.08.2018_.
5. Строк предявлення судового наказу до виконання 24.08.2021__.
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 23.08.2018 .
Веб-адреса судового наказу від 10.07.2018р. по справі № 907/421/18:
Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 26/79/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2018 Справа № 908/1433/18

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ІНВЕСТ ЛТД», (вул. Перемоги, 63, м. Запоріжжя, 69002)

Суддя Юлдашев О.О.

Представник боржника не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.08.2018р. у справі № 908/1433/18 прийнято до розгляду заяву ТОВ «ПРОМ ІНВЕСТ ЛТД», м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство останнього, присвоєно справі номер провадження №26/79/18, підготовче засідання суду призначено на 16.08.2018р. о 10-00.

08.08.2018р. до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Кравченка Р.М., кандидатура якого була визначена автоматизованою системою, заява про надання згоди на участь у даній справі.

15.08.2018р. до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Кравчекна Р.М. про відмову від участі у цій справі.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про що повідомлений своєчасно та належним чином, ухвала суду від 07.08.2018р. не виконана.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання суду на 29.08.2018р. о 10-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Зобов'язати боржника, виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 07.08.2018р.

Копію ухвали надіслати: боржнику.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

"22" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/435/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

за участі секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Квасок", с. Поляна Свалявський район

до фізичної особи-підприємця Мілашовський Владіслав Степанович, м. Мукачево

про повернення безпідставно отриманих коштів на суму 834803,92 грн.

представники сторін:

позивача - Митровка Я.В., представник за довіреністю

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на закритті підготовчого провадження та призначенні справи до судового розгляду по суті.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав. Кореспонденція суду (ухвала суду від 10.07.2018р.) надіслана відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві - АДРЕСА_1, - яка за відкритими даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є його офіційним місцезнаходженням, повернута до суду без вручення адресату із відміткою установи зв'язку «за незапитом». Ухвала суду від 31.07.2018 про відкладення підготовчого засідання надіслана відповідачу за тією ж адресою не повернута суду.

Відповідно до правової позиції наведеної у постанові Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п. 3.9.1), якщо ухвала у справі надіслана за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною та зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, і не повернута підприємством зв'язку або повернута з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Отже, оскільки вважається, що відповідач належно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не скористався своїм правом прийняти участь у засіданні суду, подати відзив на позов, суд вправі згідно ст. 178 ГПК України вирішити спір за наявними матеріалами, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 18 вересня 2018 р. на 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1(5-поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.08.2018 Справа № 908/1086/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 р. у справі № 908/1086/18
Рішення набрало законної сили 17.08.2018 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1