overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.08.2018

Справа № 910/23297/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА ТЕКНОЛОДЖИ»

про розстрочення виконання рішення суду

у справі за позовом приватного акціонерного товариства “Виноградівська пересувна механізована колона № 78”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сигма Технолоджи”

про стягнення 596 768,28 грн.

Представники сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 року у справі № 910/23297/17 позов задоволено частково.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ № 910/23297/17 від 22.05.2018 року.

14.08.2018 року через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА ТЕКНОЛОДЖИ» надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 року у справі № 910/23297/17.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями вказана заява у справі № 910/23297/17 передана для розгляду судді Шкурдовій Л.М.

Однак, у зв’язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 року у справі № 910/23297/17, 13.08.2018 року матеріали справи № 910/23297/17 надіслано до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи відсутність матеріалів справи № 910/23297/17 в Господарському суді міста Києва, розгляд вказаної заяви має бути відкладено до повернення матеріалів справи №910/23297/17 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА ТЕКНОЛОДЖИ» про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва до повернення матеріалів справи № 910/23297/17 до Господарського суду міста Києва.

Суддя                                                              Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

м. Київ

16.08.2018Справа № 910/9160/18

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 02.07.2018 року за вих. № 02/07-ю

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

до приватного виконавця ОСОБА_1

про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного виконавця ОСОБА_1 про:

- визнання неправомірними дії приватного виконавця ОСОБА_1 по неповерненню помилково сплаченої суми коштів позивачем на рахунок ТОВ "ЕКСПО ПЛАНБУД";

- зобов'язання приватного виконавця ОСОБА_1 повернути ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" кошти в сумі 759 528,47 грн., помилково сплачені позивачем на рахунок ТОВ "ЕКСПО ПЛАНБУД".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України та надано строк до 10.08.2018 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (16.08.2018 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.08.2018

Справа № 910/20329/17

За заявою: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області

про: виправлення описки в рішенні суду

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2017р. позовні вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області задоволено повністю.

Позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 04.12.2017р., а саме про зазначення вірної адреси боржника, розгляд якої відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

З огляду на те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2018р. виправлено описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 04.12.2017р., зазначивши вірну адресу боржнику, суд приходить до висновку про залишення даної заяви про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 04.12.17р. без розгляду.

Керуючись ст.243, 226 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 04.12.2017р. – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 ГПК України.

Суддя                               Шкурдова Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.08.2018

Справа № 910/22223/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Матіс"

про стягнення 77 848 грн 00 коп.

ВИКЛИКАЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд"

як позивача у справі

товариство з обмеженою відповідальністю "Матіс"

як відповідача у справі

у підготовче судове засідання, яке відбудеться 04.09.18 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                 Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

17.08.2018

Справа № 910/10287/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство за процедурою передбаченою ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2018 повернуто заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" без розгляду.

14.08.2018 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подачу зазначеної позовної заяви.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" підлягає задоволенню, а сплачений за платіжним дорученням №5430 від 01.08.2018 судовий збір у розмірі 17 620,00 грн. – поверненню.

Керуючись Законом України “Про судовий збір”, ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 1; ідентифікаційний код 36134497) з Державного бюджету України 17 620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №5430 від 01.08.2018.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.08.2018

Справа № 910/7776/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківгаз»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспоставка»

про

стягнення 443 860,28 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнеспоставка»

у підготовче засідання у справі № 910/7776/18

на 27.08.2018 об 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           Ю.М Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.08.2018

Справа № 910/3502/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Заступника Генерального прокурора

в інтересах держави в особі

Фонду державного майна України

до

1.          Публічного акціонерного товариства «Харківгаз»

2.          Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про

визнання недійсним договору, додаткової угоди та протоколу розбіжностей до неї, стягнення 40 078 974,75 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Фонд державного майна України

у судове засідання для розгляду справи № 910/3502/18 по суті

на 23.08.2018 об 09:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           Ю.М Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.08.2018

Справа № 910/9711/18

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Стражспецтех"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 487 468,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стражспецтех" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 487 468,76 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2018 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не надано належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 010 ухвалу господарського суду міста Києва від 26.07.2018 р. вручено заявнику 03.08.2018 р.

Проте, у визначені ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2018 р. строки недоліки заявником не усунуто (взагалі не надано ніяких документів).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 17.08.2018 р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Стражспецтех" не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв’язку з чим суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 26.07.2018 р. щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Стражспецтех" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 487 468,76 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.08.2018

Справа № 910/22947/17

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазові технології»

до

1.          Державного підприємства «Молдовська залізниця»

2.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Іволга-2»

про

стягнення 7 879 680 доларів США

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство «Молдовська залізниця»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іволга-2»

у підготовче засідання у справі № 910/22947/17

на 28.08.2018 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           Ю.М Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.08.2018

Справа № 910/5111/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

до ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "БУДКЕПІТАЛ"

про стягнення 345 266,31 грн.

викликає

товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "БУДКЕПІТАЛ"

як відповідача у справі

у підготовче судове засідання, яке відбудеться 04.09.18 року об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                  Л.М. Шкурдова