ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 серпня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/123/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. при секретарі судового засідання Шміло І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття проваджена у справі №921/123/18 (від позивача №2707/01 від 27.07.2018, від відповідача №06-2/968 від 27.07.2018) та матеріали даної справи:

за позовом Приватного підприємства "Гаї Розтоцькі Будівельні Матеріали", вул. Шевченка, 94, с. Гаї - Розтоцькі, Зборівський район, Тернопільська область

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль в особі відокремленого підрозділу Філія "Зборівський Райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Козацька, 75, м. Зборів, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 201 387,97 грн.

За участі представників сторін:

від позивача: Креховець В.І. - представник ( довіреність №1 від 26.01.2018);

від відповідача: Бойко Л.О. - представник (довіреність № 06-4/678 від 22.05.2018).

Встановив:

03.04.2018 Приватне підприємство "Гаї Розтоцькі Будівельні Матеріали" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі відокремленого підрозділу Філія "Зборівський Райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 201 387,97 грн., з яких: 178 113,00 грн - основний борг, 18 571,93 грн - інфляційні нарахування, 4 703,04 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 10.04.2018 відкрито провадження у справі №921/123/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 07.05.2018.

Протокольними ухвалами від 07.05.2018, 24.05.2018 та 12.06.2018 підготовчі засідання відкладались з підстав, зазначених у цих ухвалах, про що повідомлено учасників справи відповідно до вимог статей 120, 121 ГПК України.

Відповідно до вимог статті 177 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та надання сторонам, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалами суду від 12.06.2018 та від 21.06.2018 продовжувався строк підготовчого провадження у справі №921/123/18.

У підготовчому засіданні 21.06.2018 оголошувалась перерва до 02.07.2018.

Ухвалою суду від 02.07.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу №921/123/18 до судового розгляду по суті на 10.07.2018.

Протокольними ухвалами від 10.07.2018 та від 28.07.2018 відкладено розгляд справи по суті (востаннє на 01.08.2018), про що повідомлено учасника справи, відповідно до вимог статей 120, 121 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарата Господарського суду Тернопільської області від 30.07.2018, враховуючи, що у судді Боровця Я.Я., який розглядав дану справу, з 25.07.2018 закінчилися повноваження судді, згідно пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 921/123/18, за результатами проведення якого для розгляду справи №921/123/18 визначено суддю Бурду Н.М. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 долучено до матеріалів справи).

Ухвалою від 31.07.2018 справу суддею Бурдою Н.М. прийнято до свого провадження та ухвалено розгляд даної справи розпочати зі стадії розгляду справи по суті, судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 16 серпня 2018 року на 10:00 год.

30.07.2018 сторонами у даній справі подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття проваджена у справі від позивача №2707/01 від 27.07.2018, від відповідача №06-2/968 від 27.07.2018, до якої долучено мирову угоду від 27.07.2018.

Вказану заяву представники сторін у судовому засіданні 16.08.2018 підтримали та повідомили про ознайомлення із наслідками укладення мирової угоди.

Позивачем на підтвердження повноважень директора ПП "Гаї Розтоцькі Будівельні Матеріали" на підписання мирової угоди подано копії витягів із Статуту підприємства від 2017 та копію витягу з ЄДРПОУ, сформовану станом на 04.07.2018, Протокол Загальних зборів учасників ПП «Гаї Розтоцькі Будівельні Матеріали» №0307/18 від 03.07.2018, а також Наказ №10-К від 04.07.2018, у яких, зокрема, зазначено, що керівником підприємства позивача є особа, що підписала мирову угоду від 27.07.2018 - ОСОБА_6, яка відповідно до п. 6.19. Статуту ПП "Гаї Розтоцькі Будівельні Матеріали" (нова редакція від 2017р.), затвердженого Загальними зборами Учасників, оформлених протоколом №13/14/17 від 13.04.2017, має право без довіреності від імені Підприємства виконувати дії, крім тих, що відносяться до виключної компетенції зборів учасників, перелік яких визначено у п. 6.3 даного Статуту. І так як укладення та підписання мирової угоди не відносяться до виключної компетенції зборів учасників підприємства, а тому суд вважає підтвердженим право керівника ПП "Гаї Розтоцькі Будівельні Матеріали" ОСОБА_6 на підписання поданої на затвердження суду мирової угоди.

Відповідачем на підтвердження повноважень Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до заяви про затвердження мирової угоди долучено копію Статуту ДП "Тернопільський облавтодор" та наказ №39-ВК від 09.04.2014, з яких вбачається , що керівником підприємства відповідача є особа, що підписала мирову угоду від 27.07.2018 - ОСОБА_7, який відповідно до п. 6.2. Статуту (нова редакція від 2012), затвердженого Наказом Державного агентства автомобільних доріг України №10 від 13.01.2012, має право самостійно вирішувати питання діяльності Підприємства, за винятком тих, що відносяться до компетенції Засновника, або обмежені цим Статутом. І так як зі змісту Статуту не вбачається будь-яких обмежень директора підприємства на укладення та підписання мирової угоди, а також вказана процесуальна дія не віднесена до виключної компетенції Засновника підприємства, а тому суд вважає підтвердженим право керівника Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ОСОБА_7 на підписання поданої на затвердження суду мирової угоди.

В ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву щодо укладення мирової угоди між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та текст долученої до неї мирової угоди від 27.07.2018, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана представником позивача - директором ПП "Гаї Розтоцькі Будівельні Матеріали" ОСОБА_6 та представником відповідача - Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ОСОБА_7, повноваження яких підтверджуються доданими до матеріалів справи документами, а також сформованими на запит суду станом на 09.08.2018 витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі змісту поданої на затвердження мирової угоди від 27.07.2018 вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі №921/123/18 належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що під час укладення мирової угоди, сторони визначилися щодо розподілу судових витрат, суд не вирішує питання розподілу судових витрат.

Згідно приписів ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 219, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Тернопільської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття проваджена у справі №921/123/18 (від позивача №2707/01 від 27.07.2018, від відповідача №06-2/968 від 27.07.2018) про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 27.07.2018, укладену між Приватним підприємством «ГАЇ РОЗТОЦЬКІ БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛЬНИ» (далі - Позивач, Кредитор, ПП «ГАЇ РОЗТОЦЬКІ БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ») в особі директора ОСОБА_6, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Дочірнім підприємством «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні Дороги України"(далі - Відповідач, Боржник), в особі директора ОСОБА_7, який діє на підставі Статуту, с другої сторони, разом іменовані - Сторони, які є сторонами у господарській справі № 921/123/18 за позовом ПП «ГАЇ РОЗТОЦЬКІ БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ» до відповідача Дочірнє підприємство «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 201387,97грн., у відповідності до ст.191, 231 ГПК України, про наступне:

1. Господарським судом Тернопільської області в справі № 921/123/18 розглядаються вимоги: Позивача до Відповідача про стягнення 178 113,00 грн (сто сімдесят вісім тисяч сто тринадцять основного боргу, 18 571,93 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят однієї гривні дев'яносто три копійки) - суми втрат від інфляції , 4703,03 грн (чотири тисячі сімсот три гривень три копійки) - 3 % річних нарахованих на суму заборгованості.

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди про зменшення зобов'язання в частині 3% річних на суму 4 703,03 грн (чотири тисячі сімсот три гривень три копійки), а також суму втрат від інфляції на суму - 18 571,93 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят однієї гривні дев'яносто три копійки) шляхом прощення боргу, згідно зі ст. 604 Цивільного кодексу України.

3. Позивач та Відповідач дійшли згоди про те що Відповідач зобов'язується, сплатити на користь Позивача суму основного боргу згідно Договору купівлі - продажу № 2710/01 від 27 жовтня 2016р. та Договору купівлі - продажу № 1904/01 від 19 квітня 2017р. в розмірі - 178 113,00 грн (сто сімдесят вісім тисяч сто тринадцять гривень) - основного боргу , та - відшкодувати судовий збір в розмірі - 3020,81грн тобто, сплатити суму в загальному розмірі - 181133 (сто вісімдесят одну тисячу сто тридцять три) гривень 81 коп. за наступним графіком:

1. до 01.09.2018 р. в розмірі - 50 000,00 грн.;

2. до 01.10.2018 р. в розмірі - 50 000,00 грн.;

3. до 11.11.2018 р. в розмірі - 50 000,00 грн.;

4. до 12.12.2018 р. в розмірі - 31133,81грн.

Реквізити для сплати: рахунок № 1753 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 338783.

3.1. Сторони погодили, що Відповідач може сплатити загальну суму коштів 181133 (сто вісімдесят одну тисячу сто тридцять три) гривень 81 коп. або всю залишкову суму від зобов'язання, яка утвориться після часткової оплати згідно вищезазначеного графіку, одним платежем до 12.12.2018 р.

4. Після виконання умов даної Мирової угоди зобов'язання Відповідача з виконання Договору купівлі - продажу № 2710/01 від 27 жовтня 2016р. та Договору купівлі - продажу № 1904/01 від 19 квітня 2017р. (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) є такими, що припинилися повністю.

Позивач та Відповідач не матимуть один до одного жодних претензій, пов'язаних з виконанням Договору купівлі - продажу № 2710/01 від 27 жовтня 2016р. та Договору купівлі - продажу № 1904/01 від 19 квітня 2017р. (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

Сторони погоджуються, що визначена в п.З цієї Мирової угоди сума заборгованості Відповідача, що виникла внаслідок виконання Договору купівлі - продажу № 2710/01 від 27 жовтня 2016р. та Договору купівлі - продажу № 1904/01 від 19 квітня 2017р. (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною), є остаточною та не може бути збільшена.

5. Позивач заявляє, що не має будь - яких вимог та/або претензій до Відповідача з приводу відшкодування негативних наслідків (в тому числі збитків, сум штрафу, пені, інфляційних нарахувань, інших витрат чи втрат) неналежного виконання Боржником Договору купівлі - продажу № 2710/01 від 27 жовтня 2016р. та Договору купівлі - продажу № 1904/01 від 19 квітня 2017р. (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

6. Сторони погодили, що при здійсненні перерахування заборгованості Відповідач в платіжному дорученні повинен вказувати наступні реквізити призначення платежу «відповідно до умов мирової угоди Господарського суду Тернопільської області від 27.07.2018 р.»).

7. Відповідач зобов'язується самостійно повідомити Позивача про проведену оплату телефонним зв'язком та електронною поштою (е-mail:) в день здійснення платежу.

8. Дана мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках українською мовою, по одному для кожної із Сторін та примірник для Господарського суду Тернопільської області, які мають однакову юридичну силу.

9. Дана Мирова угода підлягає затвердженню судом в порядку передбаченому нормами чинного господарського процесуального законодавства України.

10. Угода вступає в силу з дати її підписання сторонами та затвердження Господарським судом Тернопільської області.

11. Із затвердженням даної Мирової угоди Господарським судом Тернопільської області, припиняється провадження у справі № 921/123/18 на підставі п.7 ст. 231 ГПК України.

12. Дана мирова угода після затвердження Господарським судом Тернопільської області має силу виконавчого документа, тому у разі невиконання Відповідачем зобов'язань згідно даної угоди, Позивач - приватне підприємство «ГАЇ РОЗТОЦЬКІ БУДІВЕЛЬНЇ МАТЕРІАЛИ» (47232, Тернопільська область, Зборівський район, с. Гаї - Розтоцькі, вул. Шевченка, 94; поштова адреса: 46016, м. Тернопіль, вул. Леся Курбаса, 7 ), має право звернутися до Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", , 46001, м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8 суму в розмірі - 181133 (сто вісімдесят одну тисячу сто тридцять три) гривень 81 коп.

13. Дана угода набуває сили з моменту її підписання і діє до повного виконання Позивачем та Відповідачем взятих на себе зобов'язань.

3. Закрити провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання у строк до 16.08.2021р.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 17.08.2018.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда