КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" серпня 2018 р. м. Київ Справа№ 910/13233/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

при секретарі судового засідання Григораш Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Прохода Р.С. (адвокат, свідоцтво № 2276 від 15.03.2011)

- довіреність б/н від 06.09.2017

від відповідача : не з'явились

третя особа: не з'явилась

від третьої особи: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 (повний текст підписано 25.05.2018)

у справі № 910/13233/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Ключове рішення "

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Приватбанк "

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієв Артем Анатолійович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 у справі №910/13233/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу позивача 13.06.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 у справі № 910/13233/17, розгляд справи № 910/13233/17 призначено на 18.07.2018, встановлено відповідачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

02.07.2018 від третьої особи надійшов лист про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у зв'язку з неявкою учасників апеляційного провадження, розгляд справи відкладено на 01.08.2018.

31.07.2018 від третьої особи надійшов лист про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 відкладено розгляд справи № 910/13233/17 у зв'язку з відсутністю відомостей щодо повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.

В судове засідання апеляційної інстанції 15.08.2018 представники відповідача, третьої особи, третя особа не з'явились, про причини їх неявки суду не повідомили. До суду не надійшло зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу - ПАТ «КБ «Приватбанк» (ухвали суду від 01.08.2018). Згідно роздруківки з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» відповідачем ухвала суду від 01.08.2018 отримана 09.08.2018.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 15.08.2018 представником позивача надані пояснення у справі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у справі №910/13233/17 перерву до 22.08.2018. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала