ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м.Чернівці

20 серпня 2018 року Справа № 926/1227/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., при секретарі судового засідання Ілащук М.І.,. розглядає справу № 926/1227/18

За позовом Фізичної особи - підприємця Малковича Миколи Васильовича, с.Вижній Березів, Косівського району, Івано-Франківської області

до фірми SRL «BIGCONSTRUCT» Республіка Молдова

про стягнення заборгованості за контрактом №1 від 01.07.2016 року у сумі 2733 доларів США 60 центів (71921,01 грн. відповідно до офіційного курсу станом на 18.06.2018 року)

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Ветаву С.І. - представник (дов. від 03.12.16р.)

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець Малкович Микола Васильович 19.06.2018 року звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до SRL «BIGCONTRUCT» Республіка Молдова про стягнення заборгованості у сумі 2733,60 доларів США, що еквівалентно 71921,01 грн. за контрактом №1 від 01.07.2016 року.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що між сторонами 26.07.2016 року було укладено контракт №1 на підставі якого продавець фізична особа-підприємець Малкович М.В. передає покупцю фірмі SRL «BIGCONSTRUCT» продукцію - пиломатеріали хвойних та листяних порід, а покупець приймає та оплачує товар. Однак, відповідач умови контракту не виконав, в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 2733,60 доларів США.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 19.06.2018 року позовну заяву фізичної особи - підприємця Малковича М.В. залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 02.07.2018 року.

Позивач недоліки, які знаходилися у позовній заяві усунув в строк встановлений судом.

Ухвалою суду від 22.07.2018 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.07.2018 року.

До початку судового засідання 13.07.2018 року від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, які зареєстровані в канцелярії суду за вх.№2019.

Ухвалою суду від 13.07.2018 року відкладено розгляд справи на 07.08.2018 року.

13.07.2018 року після проведення підготовчого засідання на електронну адресу господарського суду Чернівецької області від відповідача надійшло письмове повідомлення, яке зареєстровано канцелярією суду за вх.№2023 від 13.07.2018 року про те, що у нього немає заборгованості перед позивачем, що підтверджується копіями платіжних доручень.

Ухвалою суду від 07.08.2018 року відкладено розгляд справи на 20.08.2018 року.

Представник відповідача в підготовчому засіданні, яке відбулося 20.08.2018 року, звернувся до суду з усним клопотанням про продовження строку підготовчого провадження, згідно норм ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), пояснюючи це тим, що йому необхідний час для офіційного перекладу на українську мову поданих доказів, а також подання відзиву на позов та акту звірки взаєморозрахунків.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, причини нез'явлення суду не повідомив.

Відповідно до змісту ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що проведення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти належній підготовці справи для розгляду по суті, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України, встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Таким чином, враховуючи клопотання сторони про відкладення підготовчого засідання, що призвело до неможливості з'ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст.ст. 177, 181 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 181 - 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника відповідача, фірми SRL «BIGCONSTRUCT», про продовження підготовчого провадження на строк до 30 днів.

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі №926/1227/18 на 30 днів.

3.Відкласти розгляд підготовчого засідання на 10 вересня 2018 року на 11 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх), за участю представників сторін.

4.Запропонувати відповідачу надати суду належним чином оформлений і переведений на українську мову відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи та докази його державної реєстрації.

5.Запропонувати позивачу надати суду докази державної реєстрації відповідача та відповідь на відзив.

6.Запропонувати сторонам провести звірку взаєморозрахунків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М.