ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 серпня 2018 року Справа № 912/1907/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/1907/18

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез", 25000, м. Кропивницький, вул. Івана Олінського, 76

до : Кропивницького управління ГУ державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м. Кропивницький, вул. Глинки, 2

до: Товарної біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа", 25002, м. Кропивницький, вул. Івана Похитонова, 4

та до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер", 65014, м. Одеса, вул. Троїцька, 3

про визнання недійсними цільових аукціонів та договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез", яка містить вимоги до Кропивницького управління ГУ державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Товарної біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" про наступне:

- визнати недійсними проведені Товарною біржею "Кіровоградська універсальна товарна біржа" цільові аукціони від 26.03.1018 з продажу майна ТДВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез", яке перебувало у податковій заставі Кропивницького управління ГУ державної фіскальної служби у Кіровоградській області, а саме: ЛОТ № 3 будівлі сушильного барабану "А12; А14;а-5", оформленого Протоколом про хід торгів на аукціоні № 2 від 26.03.2018, ЛОТ № 4 будівля виробничої ділянки формовочного відділення Літ. "А-10; А-15;; а-5; а-3; Г", оформленого Протоколом про хід торгів на аукціоні № 2/2 від 26.03.2018, та ЛОТ № 5 обладнання: сушильний барабан СМ-147; газові горілки з автоматикою (2 шт.), транспортери з електродвигунами (5 шт.), шафи силові (5 шт.), електроталь 1,0 т.; вентилятор Ц-4-70-№12,5; Елеватор (транспортер) подачі глини; дезінтегратор корзинчатий СМК-211 (2шт.); Прес 1085 М, оформленого Протоколом про хід торгів на аукціоні № 2/3 від 26.03.2018;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна № 2 від 26.03.2018, укладений між ТБ "Кіровоградська універсальна товарна біржа", ТДВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез" та ТОВ "Балкер";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна № 2/2 від 26.03.2018, укладений між ТБ "Кіровоградська універсальна товарна біржа", ТДВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез" та ТОВ "Балкер";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна № 2/3 від 26.03.2018, укладений між ТБ "Кіровоградська універсальна товарна біржа", ТДВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез" та ТОВ "Балкер", з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що аукціон з продажу майна був проведений з порушення встановлених законом правил проведення цільових аукціонів, а отже укладені за його результатами договори є недійсними.

Ухвалою від 27.07.2018господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження і відкрив провадження у справі № 912/1907/18.

Разом з тим, під час підготовки ухвали про відкриття провадження у справі, господарським судом допущено технічну описку.

Так, господарський суд вирішивши у вказаній ухвалі розглядати справу за правилами загального позовного провадження повинен призначити підготовче засідання у даній справі.

Однак, в резолютивній частині ухвали від 27.07.2018, в абзаці третьому, помилково вказано: "Судовий розгляд призначити на 27.08.2018 о 14:00.", замість: "Підготовче засідання призначити на 27.08.2018 о 14:00.".

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України виправити допущену описку в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 228, 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 3 ухвали від 27.07.2018 про відкриття провадження у справі №912/1907/18.

Вважати правильним: "3. Підготовче засідання призначити на 27.08.2018 о 14:00."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Копії ухвали направити Товариствуа з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез" за адресою: 25000, м. Кропивницький, вул. Івана Олінського, 76; Кропивницькому управлінню ГУ державної фіскальної служби у Кіровоградській області за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Глинки, 2; Товарній біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа" за адресою: 25002, м. Кропивницький, вул. Івана Похитонова, 4 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Балкер" за адресою: 65014, м. Одеса, вул. Троїцька, 3.

Ухвалу підписано 13.08.2018.

Суддя ОСОБА_1