ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/480/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представників сторін: від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю, від відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» до Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про стягнення 194 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» до Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про стягнення 359937,68 грн боргу за надані позивачем послуги згідно договорів №1310 від 28.07.2017 та № 1326 від 01.08.2017 та додаткових угод до них. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно умов цих договорів позивач виконав для відповідача роботи з технічного обслуговування та ремонту ліфтів і диспетчерських систем в житлових будинках, перелік яких вказано у договорі, проте відповідач вартість цих робіт повністю не оплатив. У звязку з цим позивач звернувся до суду з вимогою до відповідача про стягнення заборгованості за березень 2018 року, яка становить 359937,68 грн.

08 серпня 2018 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог до 194000,00 грн обґрунтована тим, що після подачі позову до суду відповідач сплатив позивачу 165937,68 грн заборгованості, відтак позивач просить прийняти заяву до розгляду та задовольнити позовні вимоги у розмірі 194000,00 грн. Оскільки вказана заява відповідає праву позивача, суд ухвалив прийняти її до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги у сумі 194000,00 грн підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач письмового відзиву суду не направив, представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги в цій сумі визнав.

У судовому засіданні 08.08.2018 оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши докази, судом встановлено, що 28 липня 2017 року та 01 серпня 2017 між Комунальним підприємством «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради (Замовник - відповідач у справі) та Приватним підприємством «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» (Підрядник - позивач у справі) були укладені договори на виконання робіт №1310 (надалі Договір №1310) та №1326 (надалі Договір №1326), згідно з умовами яких Підрядник зобовязується виконати роботи по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів і диспетчерських систем код за ДК 021:2015-50750000-7 - Послуги з технічного обслуговування ліфтів; код за ДК 016:2010-96.09.1 - Послуги індивідуальні інші. Відповідно до пункту 2.1 Договору №1310 його загальна вартість складає 2 072 700,00 грн, а Договору №1326 - 36750,00 грн. Порядок розрахунків сторони визначили у Розділах 5 Договорів за якими, Замовник до 5-го числа кожного місяця перераховує на поточний рахунок Підрядника в порядку попередньої плати 15% від місячної вартості робіт за поточний місяць, для придбання запасних частин. У кінці поточного місяця Підрядник дає Замовнику акт виконаних робіт із зазначенням вартості. Замовник підписує акт, засвідчує підпис печаткою і у триденний термін повертає два примірники акта Підряднику. На підставі підписаних актів Замовник самостійно оплачує виконані роботи не пізніше тридцятого числа наступного місяця, виходячи з отриманих коштів від мешканців будинку за звітний місяць, але не більше суми договору. Термін дії договорів визначений у пункті 7.1 і встановить з 01.08.2017 до 31.12.2017. До договорів додані Додаток №1 до Договору №1310 та Додаток №1 до Договору №1326, у яких сторонами визначено перелік будинків, у яких Підрядник виконує визначені договорами роботи з технічного обслуговування та ремонту ліфтів. Договори та Додатки до них підписані представниками обох сторін, скріплені їхніми печатками.

18 грудня 2017 року між сторонами договорів були укладені додаткові угоди №1 до Договору №1310 та Договору №1326 №1310, за умовами яких сторони встановили, що договори діють з 01.01.2018 і до затвердження тендеру на закупівлю послуг, всі інші пункти договорів залишені без змін.

Підрядник належним чином виконував свої зобовязання за договорами, що підтверджується підписаними Замовником актами виконаних робіт №1-1326-03 від 30.03.2018 та №1-1310-03 від 31.03.2018 за березень 2018 року на загальну суму 409 937,68 грн. За доводами позивача за надані у березні 2018 році послуги Замовник повністю не розрахувався, у звязку з чим за останнім рахується заборгованість у сумі 194000,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.

Згідно частини 1 статті 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобовязання, що виникає між субєктами господарювання, в силу якого один субєкт зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта, або утриматися від певних дій, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, є господарським зобовязанням. Згідно частини 1 статті 174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Судом встановлено, що між сторонами у справі виникли зобовязання на підставі укладених договорів №1310 та №1326, які за своїм змістом є договорами підряду і відповідають вимогам статті 837 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за якою за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити вказану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Відповідно до статей 843, 854 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

У договорах сторони визначили, вартість та порядок розрахунків за виконані позивачем роботи, факт належного виконання цих робіт підтверджено підписаними відповідачем актами виконаних за березень 2018 року робіт на загальну суму 409937,68 грн та визнано представником відповідача у судовому засіданні. Строк виконання відповідачем зобовязання по оплаті виконаних і переданих за договорами робіт настав після підписання актів виконаних робіт за березень 2018 року, узгоджена сума повинна бути сплачена не пізніше 30 квітня 2018 року у повному розмірі. Судом встановлено, що сума заборгованості за вказаний період з врахуванням сплачених відповідачем коштів становить 194000,00 грн, з розміром якої представник відповідача погодився.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача 194000,00 грн залишку боргу за виконані у березні 2018 року роботи є законною, підтвердженою належними доказами, не спростована відповідачем, а тому підлягає задоволенню.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, зокрема, сплачений судовий збір у розмірі 2 910,00 грн

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради (18010, м. Черкаси, вул. Героїв Майдану, 3/2 ) на користь Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт», (18001, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12/1, ) 194000,00 грн боргу та 2910,00 грн судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане 17.08.2018

Суддя О.І.Кучеренко