УХВАЛА

м. Київ

15.08.2018Справа № 910/10305/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

про стягнення 113 479,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про стягнення 113 479,12 грн. забезпечення тендерної пропозиції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відмову відповідача у задоволенні вимоги позивача як бенефіціара про сплату у встановлений строк суми тендерного забезпечення за банківською гарантією № 1176-0318/RMS5.1t від 16.03.2018 року, наданою ПАТ "Айбокс Банк" для забезпечення виконання зобов'язань принципала - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Ротормаш" у зв'язку з проведенням позивачем відкритих торгів на закупівлю, оскільки пропозиція ТОВ "НВФ "Ротормаш" була відхилена на підставі п. 2 ч. 1 ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі".

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: до позовної заяви не додано документів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, зокрема, належним чином засвідчених копій: довіреності від 02.05.2018 року щодо в.о. директора та заступника директора філії "ЦЗВ" ПАТ "Укрзалізниця", зареєстрованої в реєстрі за № 1159; довіреності від 03.05.2018 року щодо представника філії "ЦЗВ" ПАТ "Укрзалізниця", зареєстрованої в реєстрі за № 542; довіреності від 03.03.2018 року щодо в.о. директора та заступника директора філії "ЦЗВ" ПАТ "Укрзалізниця", зареєстрованої в реєстрі за № 603; довіреності від 28.03.2018 року щодо заступника директора філії "ЦЗВ" ПАТ "Укрзалізниця", зареєстрованої в реєстрі за № 1275; належним чином засвідчених копій наказів про призначення на посаду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

В свою чергу повідомлення про неможливість надання відповідних доказів та/або клопотань про витребування останніх матеріали позовної заяви не містять.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця" без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідчених копій: довіреності від 02.05.2018 року щодо в.о. директора та заступника директора філії "ЦЗВ" ПАТ "Укрзалізниця", зареєстрованої в реєстрі за № 1159; довіреності від 03.05.2018 року щодо представника філії "ЦЗВ" ПАТ "Укрзалізниця", зареєстрованої в реєстрі за № 542; довіреності від 03.03.2018 року щодо в.о. директора та заступника директора філії "ЦЗВ" ПАТ "Укрзалізниця", зареєстрованої в реєстрі за № 603; довіреності від 28.03.2018 року щодо заступника директора філії "ЦЗВ" ПАТ "Укрзалізниця", зареєстрованої в реєстрі за № 1275; належним чином засвідчених копій наказів про призначення на посаду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Надати суду докази направлення вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили 15.08.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко