ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.08.2018

Справа № 910/9981/18

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад"Академія щастя "ЛІПКІДЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Політека" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Знай"

про захист честі,гідності,ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад"Академія щастя "ЛІПКІДЗ" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Політека" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Знай" про захист честі, гідності та ділової репутації.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 910/9981/18 позовну заяву вх. № 910/9981 від 27.07.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад"Академія щастя "ЛІПКІДЗ" залишено без руху, надано строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали для усунення встановлених судом недоліків.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 910/9981/18 було зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад"Академія щастя "ЛІПКІДЗ" усунути недоліки позовної заяви шляхом приведення до відповідності одна одній змісту вступної та прохальної частини позову в частині визначення заявлених позовних вимог, оскільки у вступній частині позовної заяви визначено ціну позову у сумі 10 000 грн., а в прохальній частині позовної заяви позивачем ставиться на вирішення суду одну вимогу не майнового характеру, а саме: визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Дошкільний навчальний заклад “Академія щастя “ЛІПКІДЗ”, інформацію, що міститься у статтях на веб-сайті znaj.ua: “Настежь открытые двери: столичный детский сад LEAPKIDS оказался в центре скандала”; “Детский сад Leapkids: пытки под прекрытием “академии счастья”; “Садок Leapkids: у чиї руки віддаєте дітей?” та на веб-сайті politeka.net “Дитина повинна отримувати травми: що відбувається в “елітному” дитсадку Leapkids”.

09.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад"Академія щастя "ЛІПКІДЗ" подало до суду документи щодо усунення недоліків позовної заяви.

Згідно зазначеного клопотання позивачем було подано позовну заяву в новій редакції, у відповідності до якої останній просить суд:

- визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Дошкільний навчальний заклад “Академія щастя “ЛІПКІДЗ”, інформацію, що міститься у статтях на веб-сайті znaj.ua: “Настежь открытые двери: столичный детский сад LEAPKIDS оказался в центре скандала”; “Детский сад Leapkids: пытки под прекрытием “академии счастья”; “Садок Leapkids: у чиї руки віддаєте дітей?” та на веб-сайті politeka.net “Дитина повинна отримувати травми: що відбувається в “елітному” дитсадку Leapkids”;

- стягнути з відповідача-1 збитки у розмірі 50 000 гривень;

- стягнути з відповідача-2 збитки у розмірі 50 000 гривень.

Відповідно до ч. 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу:1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на норми вищезазначеної статті, позивач вправі збільшити або зменшити позовні вимоги, а також змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання. При цьому, першою стадією судового господарського процесу є відкриття провадження у справі.

Отже, з огляду на наведене, в силу норм чинного Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад"Академія щастя "ЛІПКІДЗ" до моменту відкриття провадження у справі позбавлено права зільшувати позовні вимоги або заявляти додаткові вимоги до тих, які були викладені в позовній заяві, що залишена без руху.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подане клопотання на виконання вимог ухвали суду від 01.08.2018, в якій позивачем було викладено позовні вимоги в новій редакції, не може вважатися усуненням недоліків позовної заяви.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 5, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад"Академія щастя "ЛІПКІДЗ" про захист честі, гідності та ділової репутації вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                               Спичак О.М.