ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.08.2018м. ДніпроСправа № 904/9904/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Дніпрооптбакалія", м. Київ

про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на предмет застави за Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин"

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Гурський В.С., ордер серія ДП№1574/33 від 22 серпня 2018 року, представник

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин" в рахунок часткового погашення заборгованості Дочірнього підприємства "Дніпрооптбакалія" за договором №01/09-ФП про надання поворотної фінансової допомоги від 01.09.2014 в сумі 96 146 211,73 грн. на предмет застави, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Рантьє": біологічні активи - поголів'я свиней в загальній кількості 53 913 голів (орієнтована вага групи складає 2 473 000кг.), а саме:

- основні свиноматки в кількості 4 336 голів (орієнтована вага групи складає 737 000 кг.);

- основні хряки в кількості 16 голів (орієнтована вага групи складає 5 000 кг.);

- ремонтні свиноматки в кількості 376 голів (орієнтована вага групи складає 32 000 кг.);

- ремонтні хряки в кількості 5 голів (орієнтована вага групи складає 1 000 кг.);

- поросята, групи 0-28 дн. 11 789 голів (орієнтована вага групи складає 53 000 кг.);

- поросята, групи 28-82 дн. 15 494 голів (орієнтована вага групи складає 395 000 кг.);

- свині на відгодівлі, групи 82-185 дн. (орієнтована вага групи складає 1 250 000 кг.),

шляхом визнання права власності на предмет застави за Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Дніпрооптбакалія", справу призначено до розгляду в засіданні на 26.12.2017.

08 грудня 2017 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", якою просить:

- визнати недійсним договір №26/07/17-1 застави рухомого майна (біологічні активи - поголів'я свиней), укладений 26.07.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рантьє", Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин" та Дочірнім підприємством "Дніпрооптбакалія".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року Товариству з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" було повернуто позовну заяву без розгляду на підставі пунктів 4, 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року зупинено провадження у справі № 904/9904/17 на період до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року про повернення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2018 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у справі №904/9904/17 без розгляду.

24 січня 2018 року матеріали господарської справи №904/9904/17 повернулися до Господарського суду Дніпропетровської області.

У зв'язку із набранням чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу, з 15 грудня 2017 року вказана справа розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2018 поновлено провадження у справі, ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2018 року зупинено провадження у справі № 904/9904/17 на період до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року про повернення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2018 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у справі №904/9904/17 без розгляду.

12 лютого 2018 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 січня 2017 року про повернення позовної заяви без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 25 червня 2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" залишено без задоволення, ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 січня 2017 - без змін.

19 липня 2018 року матеріали господарської справи №904/9904/17 повернулися до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 поновлено провадження у справі №904/9904/17, призначено підготовче засідання на 22.08.2018.

Разом з цим, 11.05.2018 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. Позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин" та Дочірнє підприємство "Дніпрооптбакалія" досягли згоди з приводу проведення розрахунків за простроченим зобов'язанням, в забезпечення якого укладався договір застави.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися.

22.08.2018 від Дочірнього підприємства "Дніпрооптбакалія" надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2014 Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин" (сторона 1) та Дочірнім підприємством "Дніпрооптбакалія" (сторона 2) укладено договір №01/09-ФП про надання поворотної фінансової допомоги.

26.07.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин" та Дочірнім підприємством "Дніпрооптбакалія" укладено додаткову угоду до договору №01/09-ФП про надання поворотної фінансової допомоги від 01.09.2014, відповідно до п. 11. якої позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язується повернути її у порядку та на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 2.1. договору фінансової допомоги з урахуванням додаткової угоди, поворотна фінансова допомога надається у національній валюті України в сумі, що не повинна перевищувати 120 000 000 грн. 00 коп. (сто двадцять мільйонів гривень) без податку на додану вартість.

Кошти надані згідно цього договору про надання поворотної фінансової допомоги, повертаються позичальником у повному обсязі у строк до 31 жовтня 2017 року (п. 2.4. договору фінансової допомоги з урахуванням додаткової угоди).

На виконання умов договору фінансової допомоги починаючи з 02.09.2014 по 08.09.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин" надало, а Дочірнє підприємство "Дніпрооптбакалія" прийняло поворотну фінансову допомогу у загальному розмірі 86 635 263,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с. 36-142, т.1). Частину коштів у розмірі 2 487 051,27 Дочірнє підприємство "Дніпрооптбакалія" повернуло Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин", що підтверджується наявними у справі банківськими виписками (а.с.143-153, т.1).

23.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин" направило на адресу Дочірнього підприємства "Дніпрооптбакалія" листа, в якому повідомило, що строк повернення грошових коштів за договором фінансової допомоги збігає 31.10.2017 та просило розрахуватись у повному обсязі та повернути 84 146 211,73 грн.

Листом від 31.10.2017 Дочірнє підприємство "Дніпрооптбакалія" повідомило про відсутність можливості розрахуватись у строк до 31.10.2017, у зв'язку з чим, просило відстрочити кінцевий строк повернення грошових коштів на 1 рік.

Станом на 24.11.2017 Дочірнє підприємство "Дніпрооптбакалія" грошові кошти не повернуло.

Відповідно до н. 3.2. договору фінансової допомоги з урахуванням додаткової угоди, у випадку несвоєчасного повернення поворотної фінансової допомоги у повному обсязі, позичальник сплачує позикодавцю штраф у розмірі 10 % (десяти відсотків) від суми, що визначена у п. 2.1. цього договору.

На підставі п.3.2. договору фінансової допомоги з урахуванням додаткової угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин" нарахувало Дочірньому підприємству "Дніпрооптбакалія" штраф у розмірі 10%, що складає 12 000 000,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості складає 96 146 211,73 грн.

26.07.2017 в забезпечення виконання умов договору фінансової допомоги між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин" (заставодержатель), Товариством з обмеженою відповідальністю "Рантьє" (заставодавець) та Дочірнім підприємством "Дніпрооптбакалія" (боржник) укладено договір застави рухомого майна № 26/07/17-1 (біологічні активи - поголів'я свиней), відповідно до п. 1.1 якого, цей договір забезпечує виконання Боржником зобов'язань, що випливають з укладеного між боржником та заставодержателем договору №01/09-ФП про надання поворотної фінансової допомоги від 01.09.2014 та з урахуванням усіх додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому.

Згідно п. 1.1.1. договору застави, загальна поточна заборгованість боржника перед заставодержателем станом на дату укладання цього договору складає 84 146 211,73 грн., що підтверджується актом звірянні взаєморозрахунків від 26.07.2017 між боржником та заставодержателем.

Відповідно п. 1.2 договору застави, на забезпечення виконання боржником основного зобов'язання, заставодавець передає в заставу належне йому на праві власності рухоме майно (біологічні активи - поголів'я свиней) в загальній кількості 53 913 голів (орієнтована вага групи складає 2 473 000 кг.), а саме:

- основні свиноматки в кількості 4 336 голів (орієнтована вага групи складає 737 000 кг.);

- основні хряки в кількості 16 голів (орієнтована вага групи складає 5 000 кг.);

- ремонтні свиноматки в кількості 376 голів (орієнтована вага групи складає 32 000 кг.);

- ремонтні хряки в кількості 5 голів (орієнтована вага групи складає 1 000 кг.);

- поросята, групи 0-28 дн. 11 789 голів (орієнтована вага групи складає 53 000 кг.);

- поросята, групи 28-82 дн. 15 494 голів (орієнтована вага групи складає 395 000 кг.);

- свині на відгодівлі, групи 82-185 дн. (орієнтована вага групи складає 1 250 000 кг.), (надалі - предмет застави). Встановлена цим договором застава поширюється на продукцію, плоди та доходи (приплід тварин, які є предметом застави, продукцію від забою або переробки тощо), що виробляються, добуваються або одержуються від використання предмету застави.

Місцезнаходження предмету застави: предмет застави знаходиться у свинарниках свинокомплексу за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Нива Трудова, вул. Каштанова, 52 та за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Нива Трудова, вул. Каштанова, 11, які належить заставодавцю на підставі права власності (п.1.3 договору застави.).

Відповідно до п. 1.5 договору застави, сторони оцінюють предмет застави (заставна вартість) у 86 555 000,00 грн. (вісімдесят шість мільйонів п'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч гривень 00 копійок) на момент укладання цього договору. При цьому сторони згодні з тим, що при звернені стягнення та реалізації предмету застави заставодержатель не буде зв'язаний або будь-яким чином обмежений зазначеною заставною вартістю предмету застави.

Відповідно п. 1.9 договору застави, заставодавець не має права без письмової згоди Заставодержателя здійснювати будь-яке перетворення предмету застави, не передбачене цим Договором, яке може призвести до змін у складі предмету застави, що не дозволять індивідуалізувати предмет застави способом, достатнім для ідентифікації сукупності рухомого майна (біологічні активи - поголів'я свиней) як предмету застави.

У випадку порушення заставодавцем або боржником зобов'язань, передбачених цим договором, в тому числі зобов'язані передбачених п.п. 2.3.7 даного договору, незалежно від настання строку виконання забезпеченого цією заставою Основного зобов'язання вимагати дострокового його виконання, а у випадку не задоволення вказаної вимоги протягом строку, встановленого основним зобов'язанням звернути стягнення на предмет застави (п. 2.4.3. договору застави).

Згідно п. 3.3 договору застави, звернення стягнення на предмет застави може відбуватися шляхом безпосереднього звернення заставодержателя до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави та обрання способу його звернення/реалізації, в тому числі із застосуванням однієї із процедур, передбачених пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та/або передбачених цим договором.

Разом з цим, 26.04.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин", Товариством з обмеженою відповідальністю "Рантьє" та Дочірнім підприємством "Дніпрооптбакалія" укладено додаткову угоду до договору №26/07/17-1 застави рухомого майна (біологічні активи - поголів'я свиней), відповідно до п. 1 якого, у зв'язку з врегулюванням правовідносин щодо погашення заборгованості сторони дійшли згоди розірвати договір №26/07/17-1 застави рухомого майна (біологічні активи - поголів'я свиней) від 26.07.2017 укладений між заставодержателем, заставодавцем та боржником.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4 постанови пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки предметом спору, у даній справі є звернення стягнення на предмет застави за договором №26/07/17-1 застави рухомого майна (біологічні активи - поголів'я свиней) від 26.07.2017 укладений між заставодержателем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин", заставодавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Рантьє" та боржником - Дочірнім підприємством "Дніпрооптбакалія", який сторонами розірвано відповідно до додаткової угоди від 26.04.2018, а отже предмет спору припинив своє існування, провадження по даній справі підлягає закриттю.

За приписами ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5 ч. 1 ст.7 Закону).

У заяві про закриття провадження у справі позивач просить повернути йому сплачену суму судового збору при поданні позову з державного бюджету.

Згідно платіжного доручення №7294 від 24.11.2017 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 240 000,00 грн.

Таким чином, з державного бюджету підлягає поверненню судовий у розмірі 240 000,00грн.

Керуючись статтями 185, частинами 1, 4 статті 231, статей 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №904/9904/17.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин" (01034, м. Київ, пров. Георгіївський, буд.2, кім. 12 ідентифікаційний код 37987680) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 240 000,00 грн. (двісті сорок тисяч гривень 00 копійок), перерахований згідно платіжного доручення №7294 від 24.11.2017, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва