КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" серпня 2018 р. Справа№ 927/899/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

при секретарі Мельничук С.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2

ОСОБА_3 довіреність № позвідчення №КВ5904 від 18.05.18

від відповідач-1: не з'явились

від відповідач-2: Сурник В.М. довіреність № свідоцтво ТР№000234

від 25.09.17

від третьої особи: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому

засіданні апеляційну

скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2018 р.

у справі № 927/899/17 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Приватного підприємства "Ветті";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Рієлт Консалтинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Шевченко Олексій Григорович,

про визнання недійсним рішення, укладених договорів,

застосування наслідків недійсних правочинів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2018 р. у справі № 927/899/17 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення №10 від 24.09.2014 засновника (власника) Приватного підприємства "Ветті". В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства "Ветті" на користь ОСОБА_2 800 грн. судового збору та 87,39 грн. судових витрат за проведення експертизи. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Рієлт Консалтинг" на користь ОСОБА_2 800 грн. судового збору та 87,39 грн. судових витрат за проведення експертизи. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2017.

Не погоджуючись з рішенням першої інстанції, ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2018 р. у справі № 927/899/17 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Алданова С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 р. у справі № 927/899/17 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху. Відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору. Частково задоволено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2018 р. у справі № 927/899/17 та відстрочено ОСОБА_2 сплату судового збору до 09 липня 2018 р. ОСОБА_2 було надано строк для усунення недоліків шляхом надання до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 54 300 грн. 00 коп. та докази надсилання копії скарги з додатками сторонам у справі.

09.07.2018 р. через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме докази про сплату судового збору в сумі 54 300 грн. 00 коп.(квитанція №41-1999К від 09.07.2018 р.) та докази надсилання копії скарги з додатками приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шевченко Олексій Григорович.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 р. у справі № 927/899/17 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 21.08.2018 р.

16.08.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву в розгляді справи в межах встановлених ГПК України строків.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 910/774/18 до 04.09.2018 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

2. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова