ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 серпня 2018 року справа № 923/702/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Комунального підприємства "Міський водоканал", м. Нова Каховка

до: Приватного підприємства "Елвіс", м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 5 423,40 грн. за договором про надання послуг

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1 О- директор Приватного підприємства "Елвін".

встановив:

Комунальне підприємство "Міський водоканал" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Елвіс" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 5 423,40 грн. за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 1136 від 01.12.2012.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.08.2018 відкрито провадження у справі, постановленого розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи призначено на 21.08.2018.

В судове засідання 21.08.2018 прибув уповноважений представник відповідача, представник позивача у судове засідання не прибув.

20.08.2018 від позивача у справі на виконання ухвали Господарського суду Херсонської області від 08.08.2018 надійшов лист-пояснення (Вх. №8144/18 від 20.08.2018) у якому позивач повідомляє суд, що ним не подано іншого позову до відповідача з цим самим предметом спору та з тих самих підстав. Подані документи, судом прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.

20.08.2018 на електронну адресу суду надійшло клопотання від відповідача про перенесення судового засіданні з посиланням на неможливість на дату судового засідання надіслати відзив на позов та докази на його обґрунтування. Подані документи судом прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.

21.08.2018 через канцелярію Господарського суду від відповідача у справі надійшов відзив на позов (Вх. №2/2118/18 від 21.08.2018) з додатками. У відзиві відповідач у повному обсязі заперечує проти позовних вимог вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Подані документи, судом прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 21.08.2018 відповідач підтримав свою позицію, яка викладена у відзиві на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою надання учасникам судового процесу можливості для реалізації їх процесуальних прав, щодо подання доказів в обґрунтування позовних вимог та відповідно заперечень, неявкою у судове засідання позивача, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.2 ст.2 ГПК України, суд відкладає судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 216, 234, 235, 252 ГПК України, суд

постановив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 11 вересня 2018 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

3. Визнати явку представників учасників справи обов'язковою;

4. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

5.Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив та надати докази направлення відповідачу у справі;

6. Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду: пояснення у справі з урахуванням відповіді на відзив та надати докази направлення позивачу у справі;

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.08.2018

Суддя В.В.Литвинова