номер провадження справи 18/75/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2018 справа № 908/1270/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТЕКРО (04071, м. Київ, вул. Спаська, буд. 5, оф. 60)

до відповідача публічного акціонерного товариства ВІДРАДНЕНСЬКЕ (70406, Запорізька область, Запорізький район, селище Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3)

про стягнення 1206861,55 грн.

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 27.06.2018;

від відповідача: не зявився

До господарського суду Запорізької області 03.07.2018 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю ТЕКРО про стягнення з публічного акціонерного товариства ВІДРАДНЕНСЬКЕ 1517406,95 грн. заборгованості за договором поставки № 31122013 від 21.12.2013. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Ухвалою суду від 09.07.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/1270/18, присвоєно справі номер провадження 18/75/18, призначено підготовче судове засідання на 01.08.2018; ухвалою суду від 25.07.2018 підготовче засідання перенесено на 07.08.2018.

Позивач 07.08.2018 подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою просив стягнути з публічного акціонерного товариства ВІДРАДНЕНСЬКЕ на користь товариства з обмеженою відповідальністю ТЕКРО 1206861,55 грн. основного боргу; у судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву, просив суд прийняти її до розгляду.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог судом прийнята до розгляду, розглядаються вимоги про стягнення з відповідача 1206861,55 основного боргу.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, вимоги суду не виконав, відзив у встановлений судом строк не надав. Через відділ документообігу господарського суду Запорізької області 02.08.2018 від відповідача надійшло клопотання про визнання неявки представника ПАТ «ВІДРАДНЕНСЬКЕ» у судове засідання 07.08.2018 поважною, у звязку з тим, що представник відповідача бере участь в іншому судовому засіданні у апеляційному суді Харківської області та просив відкласти розгляд справи на іншу дату (вказане клопотання датовано 31.08.2018, датою, яка на час розгляду справи ще не настала); додатком до вказаного клопотання додано копію довіреності б/н від 25.07.2018 щодо уповноваження ОСОБА_2 для здійснення представництва інтересів ПАТ «ВІДРАДНЕНСЬКЕ» (вказана довіреність не завірена належним чином), довіреність містить підпис ОСОБА_2, який суттєво відрізняється від підпису у клопотанні від 31.08.2018.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом залишено без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України для повного та обєктивного розгляду справи № 908/1270/18, суд, за своєю ініціативою, вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи, що відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 09.07.2018, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; представник позивача повідомлений про наступне судове засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 46, 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 19.09.2018 об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Зобовязати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали суду від 09.07.2018;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 14.09.2018;

позивача:

- в разі отримання відзиву, надати відповідь на відзив, в порядку ст. 166 ГПК України, копію якої заздалегідь направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду у строк до 14.09.2018;

- представити докази часткової сплати заборгованості відповідачем (банківські виписки, платіжні доручення тощо);

відповідача:

- вдруге запропонувати, в порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив, копію якого направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення надати суду у строк до 23.08.2018;

- представити докази часткової сплати заборгованості (банківські виписки, платіжні доручення тощо).

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обовязковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець