УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 910/22702/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Кравець Тетяни Вікторівни

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до фізичної особи-підприємця Кравець Тетяни Вікторівни (далі - Підприємець)

про стягнення 32 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Підприємець звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 зі справи № 910/22702/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.07.2018 касаційну скаргу Підприємця на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 зі справи № 910/22702/17 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 02.08.2018.

31.07.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Підприємцем подано до Касаційного господарського суду документи на виконання названої ухвали та усунуто недоліки касаційної скарги, а саме: надана квитанція від 31.07.2018 № 0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Окрім того, відповідно до частини п'ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У даному випадку Підприємець звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 зі справи № 910/22702/17 про відмову у відкритті апеляційного провадження. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Кравець Тетяни Вікторівни на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 зі справи № 910/22702/17 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 31.08.2018.

3. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/22702/17 за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до фізичної особи-підприємця Кравець Тетяни Вікторівни про звернення стягнення 32 000,00 грн.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко