overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р.          Cправа № 902/474/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши за відсутності представників сторін, справу

за позовом:Приватного підприємства "Вінагропром МС" (вул. Князя Володимира, 51Д, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400; просп. Коцюбинського, 11/162, м. Вінниця, 21001)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (с. Кордишівка, Козятинський р-н, Віниицька обл., 22146)

про стягнення 239 638,39 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Вінагропром МС" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" 239 638,39 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 16.1. Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018 р, вказану справу розподілено судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 13.08.2018 р за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/474/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.08.2018 р.

За заявою судді Тісецького С.С. від 20.08.2018р № 902/474/18/1081/18, на підставі ч.2 п. 16.1 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/474/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018р справу № 902/474/18 розподілено судді Матвійчуку В.В.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, справу слід прийняти справу до свого провадження, почати розгляд справи спочатку з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №902/474/18 до свого провадження.

2. Розгляд справи почати спочатку та призначити підготовче засідання на 27 серпня 2018 р. на 12 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 22.08.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-3 - позивачу (вул. Князя Володимира, 51Д, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400; просп. Коцюбинського, 11/162, м. Вінниця, 21001)

4 - відповідачу (с. Кордишівка, Козятинський р-н, Віниицька обл., 22146)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Справа № 903/445/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як Валентина Миколаївна, розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Косаря Володимира Вікторовича

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 903/445/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Оснастка", Волинська область, м. Нововолинськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Косаря Володимира Вікторовича, Волинська область, м. Нововолинськ

про стягнення 20182,87 грн.

Встановив: Позивач - Публічне акціонерне товариства "Оснастка" звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Косаря Володимира Вікторовича про стягнення 20182,87 грн. з них: 16791, 84 грн. - заборгованості, 2484,27грн. - 30% річних, та 906,76 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2018р. оголошено перерву в засіданні до 18.09.2018р. на 11:45 год.

Фізична особа-підприємець Косар Володимир Вікторович подав клопотання вх. № 01-55/8670/18 про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про неможливість його задоволення з наступних причин.

Згідно з ст. 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами примішення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання є обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду. визначеному судом.

Враховуючи, що позивачем вищезазначене клопотання подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, дане клопотання залишається без задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без задоволення заяву фізичної особи-підприємця Косаря Володимира Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р. Справа № 903/162/18

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді Костюк С.В., суддів Демяк В. М., ОСОБА_1, розглянувши матеріали по справі №903/162/18

за позовом Приватного підприємства "Фасад"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Універмаг "Луцьк"

про стягнення 397386,57 грн.

встановив:

Позивач - Приватне підприємство "Фасад" звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства "Універмаг "Луцьк" про стягнення 397386,57 грн.

На обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем умов додаткових угод № 13 від 12.05.2016 року та №1 від 26.09.2016 року до договору № 01-SL-Л генерального підряду від 30.07.2015 року в частині оплати за виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 13.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.06.2018 року розгляд справи призначено в колегіальному складі господарського суду.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.06.2018 року було визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Костюк С. В., судді Демяк В. М., Якушева І. О.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.06.2018 року справу № 903/162/18 прийнято до провадження колегією суддів, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 10.07.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.07.2018 року.

В судовому засіданні 20.07.2018 року оголошено перерву відповідно до ст. 216 ГПК України.

14.08.2018 року представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву про відвід колегії суддів у складі головуючої судді Костюк С. В., суддів Демяк В. М., Якушева І. О.

Ухвалою суду від 22.08.2018 року було зупинено провадження у справі до розгляду заяви представника відповідача про відвід колегії суддів.

Ухвалою суду від 22.08.2018 року заяву про відвід залишено без задоволення.

Враховуючи те, що підстави зупинення провадження у справі відпали суд поновляє провадження у справі та призначає її до розгляду по суті на 28.08.2018 року на 11 год. 30 хв..

Керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі та призначити її до розгляду по суті на 28.08.2018 року на 11 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.08.2018 року.

Головуючий суддя С.В. Костюк

Судді В. М. Демяк

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3444/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 37 674 грн. 59 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 05-4016 від 03.01.2018

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" вартості відповідальної недостачі 37 674 грн. 59 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 04.09.2018 о 16:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"22" серпня 2018 р. № 903/597/18

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Горохівського коледжу Львівського національного аграрного університету

про стягнення 1096грн. 87коп.

встановила: 21.08.2018р. позивач - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Горохівського коледжу Львівського національного аграрного університету 1096грн. 87коп., з яких: 545грн. 38коп. - пені, 90грн. 66коп. - 3% річних, та 460грн. 83коп. - інфляційних втрат. Також просить стягнути з відповідача 1762грн. витрат по сплаті судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається зі змісту позовної заяви публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", позовна заява підписана Заступником начальника департаменту з судової роботи Юридичного департаменту ОСОБА_1.

В матеріалах позовної заяви відсутня належним чином завірена копія довіреності представника позивача, який підписав позов, про що відділом документального забезпечення та контролю суду складено акт від 21.08.2018р.

У відповідності до ч. 6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх.№01 -48/624/18 від 21.08.2018р.) з доданими до неї документами на 35 аркушах та акт від 21.08.2018р. повернути позивачу.

2. Розяснити позивачу, що у відповідності до приписів ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/3426/18

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Педорич Наталії Анатоліївни

третя особа без самостійних позовних вимог на боці позивача Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради

про стягнення 92 545 грн. 29 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Харитонова Л.В. дов. №10/3-04 від 03.07.2018р.

Від відповідача не з'явився.

Від третьої особи не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з фізичної особи - підприємця Педорич Наталії Анатоліївни до міського бюджету загальну сумі заборгованості з орендної плати 92 545 грн. 29 коп. Також просить стягнути судові витрати.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.09.2018р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 04.09.18 сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов;

третій особі - пояснення по суті позову.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/3470/18

за позовом Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕД Холдінгз"

про стягнення 12601 грн. 32 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з'явився.

Від відповідача ОСОБА_1 дов. № 53/ю від 03.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Магальська сільська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕД Холдінгз" заборгованості зів сплати орендної плати за землю в сумі 12 601 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідач проти позову заперечував.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.09.2018р. на 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 11.09.18р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2285/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2018 (повний текст рішення складений та підписаний 30.07.2018), яке набрало законної сили 21.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3697/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРО ПРОМ МОНТАЖ"

про стягнення 353 247 грн. 84 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Пром Монтаж" грошових коштів в сумі 168 557 грн. 06 коп., пеню 184 690 грн. 78 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 11.09.2018 о 11:30год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 11.09.18р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків.

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки розрахунків.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько