ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2018 року Справа № 923/724/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув матеріали позовної заяви від 15.08.2018

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРО-ТРЕЙД І К" (Херсонська область місто Каховка),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ СВКА" (Херсонська область місто Нова Каховка) ,

третя особа-1: Новокаховський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (Херсонська область, місто Нова Каховка),

третя особа-2: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві,

про визнання права власності, зняття арешту грошових коштів та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРО-ТРЕЙД І К" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, у якій просить:

- визнати право власності товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРО - ТРЕЙД І К", , рахунок № 3796, код банку 352457 - філія Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" на грошові кошти у сумі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень), що знаходяться на арештованому рахунку ТОВ "АГРОСВІТ СВКА", , № 5 у АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві (вимога майнового характеру);

- зняти арешт з грошових коштів у сумі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень) що знаходяться на арештованому рахунку ТОВ "АГРОСВІТ СВКА", , № 5 у АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві та які належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРО - ТРЕЙД І К", (вимога немайнового характеру);

- зобов'язати Новокаховський міський відділ ДВС ГТУЮ у Херсонській області та АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві повернути кошти у сумі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень) на користь ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРО - ТРЕЙД І К", , рахунок № 3796, код банку 352457 - філія Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" (вимога немайнового характеру).

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРО-ТРЕЙД І К" заявлено 3 позовні вимоги (1 майнового та 2 немайнового характеру).

Відповідно до п. 2.2.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 передбачено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" з 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений в сумі 1762 грн.

Таким чином, при зверненні до господарського суду з даною позовною заявою заявнику необхідно було визначити та сплатити суму судового збору відповідно до вимог п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме у розмірі 5286,00 грн. (1762,00х3=5286,00).

В порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України заявником не подано до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме, до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення № 581 від 14.08.2018, що є доказом сплати судового збору у розмірі 1762 грн.

Відповідно до вимог п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; інформацію щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

У вступній частині позовної заяви позивач зазначив третіх осіб: Новокаховський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві.

Відповідно до статті 50 ГПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, саме лише зазначення в позовній заяві та/або певної особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Позивачем в позовній заяві не обґрунтовано підстав для залучення до участі в справі в якості третіх осіб: Новокаховського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, не вказано на чиїй стороні має бути залучено вказаних осіб, не зазначено, на які права та обов'язки вказаних осіб може вплинути ухвалене рішення з даного спору.

Крім того, до позовної заяви позивачем не додано клопотання (заяву) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність залишення без руху зазначеної вище позовної заяви та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання суду доказів додаткової оплати судового збору у розмірі 3524,00 грн.; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; клопотання (заяву) про залучення до участі у справі у якості третьої особи ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, із визначенням на чиїй стороні має бути залучено вказану особу, на які права та обов'язки вказаної особи може вплинути ухвалене рішення з даного спору; визначитись з процесуальним статусом Новокаховського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, з урахуванням заявлених до нього вимог, відповідач-2 чи третя особа-2, із визначенням на чиїй стороні має бути залучено вказану особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву від 15.08.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРО-ТРЕЙД І К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ СВКА" про визнання права власності, зняття арешту грошових коштів та зобов'язання вчинити певні дії, без руху.

2. Встановити позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше ніж до 10.09.2018, для усунення недоліків, а саме надати суду:

- оригінал платіжного документу про оплату судового збору в сумі 3524,00 грн.;

- письмову інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати заяву про залучення до розгляду справи третьої особи ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, із визначенням на чиїй стороні має бути залучено вказану особу, на які права та обов'язки вказаної особи може вплинути ухвалене рішення з даного спору.

- надати заяву щодо процесуального статусу Новокаховського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, з урахуванням заявлених до нього вимог, відповідач-2 чи третя особа-2, із визначенням на чиїй стороні має бути залучено вказану особу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу позивача, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 20.08.2018

Суддя Ю.В. Гридасов