УХВАЛА

17 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3162/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Пількова К.М. і Ткача І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК УКРПРОДЕКСПОРТ" (далі - ТОВ "ВІК УКРПРОДЕКСПОРТ")

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2018

за позовом державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

до ТОВ "ВІК УКРПРОДЕКСПОРТ"

про стягнення 187 135,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 ТОВ "ВІК УКРПРОДЕКСПОРТ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2018, а рішення господарського суду Одеської області від 25.04.2018 у справі № 916/3162/17 залишити в силі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Пільков К.М. і Ткач І.В. передано справу № 916/3162/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення 187 135,92 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Звертаючись з касаційною скаргою, ТОВ "ВІК УКРПРОДЕКСПОРТ" просить зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі № 916/3162/17. Клопотання мотивовано тим, що виконання оскаржуваної постанови може суттєво ускладнити і навіть унеможливити господарську діяльність скаржника в частині виконання своїх щоденних грошових зобов'язань перед контрагентами у транспортній галузі, що в результаті може зупинити своєчасне надходження вантажів до морського порту м. Херсона і призвести до зриву відповідних графіків навантаження-розвантаження скерованих на його адресу вантажів, таким чином може призвести до величезних збитків у підприємствах і порту.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Проте до клопотання скаржником не додано жодних доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового акта, а відтак не доведено реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваного рішення. Наведені ТОВ "ВІК УКРПРОДЕКСПОРТ" у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання ТОВ "ВІК УКРПРОДЕКСПОРТ" про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі № 916/3162/17.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/3162/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК УКРПРОДЕКСПОРТ" та здійснити перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 зі справи № 916/3162/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 10 вересня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі № 916/3162/17 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя К. Пільков

Суддя І. Ткач