УХВАЛА

21 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1139/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., ОСОБА_3,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "НОРІС"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2017 у справі

за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Державного підприємства "Дослідне господарство "Чабани" Національного наукового центру "Інституту землеробства Національної академії аграрних наук України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Форвардінг" і Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія міжрегіонального сервісу", приватного нотаріуса Біккінеєвої Ірини Анатоліївни, ОСОБА_10, Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Норіс",

про скасування розпоряджень, державної реєстрації права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.07.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "НОРІС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2017 у справі № 911/1139/16 із здійсненням розгляду справи у судовому засіданні 21.08.2018.

Водночас ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.07.2018 передано на розгляд Великої Палата Верховного Суду справу № 911/4061/16 для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики. Постановляючи зазначену ухвалу колегія суддів касаційної інстанції виходила із необхідності відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати, а саме постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 911/4111/16 щодо закриття провадження у справі з огляду на приватноправовий характер спору, який за суб'єктним складом сторін підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ураховуючи те, що у цій справі № 911/1139/16 предметом спору, зокрема, є вимога про скасування розпоряджень Києво-Святошинської районної державної адміністрації щодо передачі у власність громадянам (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у цій справі) земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, який є подібним до справи № 911/4061/16, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, та зважаючи на фактичні обставини, які формують зміст спірних правовідносин і суб'єктний склад сторін у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 911/4061/16.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 911/1139/16 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 911/4061/16.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак