Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/682/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю" Торговий дім "Білоруські Нафтопродукти"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"ТРІ Менеджмент"

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю" Торговий дім "Білоруські Нафтопродукти" звернулось до суду із наступними позовними вимогами:

- визнати недійсними договір купівлі-продажу від 12.03.2015 року за реєстровим № 680 укладений між AT «Балтік ОСОБА_1» та ТОВ «ТРІ Менеджмент», що посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2;

- визнати недійсними договір купівлі-продажу від 12.03.2015 року за реєстровим № 686 укладений між AT «Балтік ОСОБА_1» та ТОВ «ТРІ Менеджмент», /цо посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2;

- визнати недійсними договір купівлі-продажу від 12.03.2015 року за реєстровим № 676 укладений між AT «Балтік ОСОБА_1» та ТОВ «ТРІ Менеджмент», що посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2;

- визнати недійсними договір купівлі-продажу від 10.03.2015 року за реєстровим № 663 укладений між AT «Балтік ОСОБА_1» та ТОВ «ТРІ Менеджмент», що посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2;

- витребувати об'єкт нерухомого майна - земельну ділянку - кадастровий номер :02:018:0040 площею 0,1513 га за адресою: Київська область, Білоцерківський p., с.Чупира, вулиця Садова, будинок 1-А із незаконного володіння ТОВ «ТРІ Менеджмент» на користь ТОВ «ТД «Білоруські нсратопродукти»;

- витребувати об'єкт нерухомого майна - земельну ділянку - кадастровий номер :08:005:0001 площею 0,0632 га за адресою: Київська область, м.Фастів, вулиця Червоний шлях, будинок 1 із незаконного володіння ТОВ «ТРІ Менеджмент» на користь ТОВ «ТД «Білоруські нсратопродукти»;

- витребувати об'єкт нерухомого майна - нежиле приміщення виробничі приміщення АЗС площею 56,7 кв.м за адресою: Київська область, м.Фастів, вулиця Червоний шлях, будинок 1 із незаконного володіння ТОВ «ТРІ Менеджмент» на користь ТОВ «ТД «Білоруські нсратопродукти»;

- витребувати об'єкт нерухомого майна, - цілісний майновий комплекс за адресою: Житомирська обл, Коростишівський p., с.Мамрин, вулиця Промислова, будинок 2 із незаконного володіння ТОВ «ТРІ Менеджмент» на користь ТОВ «ТД «Білоруські нсрато продукти».

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Приписами п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави з вільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість, позовна заява містить клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі.

Вказане клопотання позивач обгрунтовує тяжким фінансовим становищем підприємства, на підтвердження чого надав інформацію по банківських рахунках останнього.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Вказана стаття містить вичерпний перелік підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк.

Водночас, згідно п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладені норми, обовязковою умовою для звільнення або відстрочення сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обовязок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

Натомість, позивачем не додано доказів які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору та підтверджували можливість сплати судового збору до прийняття рішення у справі.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, позивач зазначає про тяжке фінансове становище підприємства, на підтвердження чого додає лише інформацію по банківських рахунках останнього. Будь-яких інших доказів на підтвердження викладених у заяві обставин до позовних матеріалів не надано.

Також відсутнє обґрунтування та докази того, за рахунок чого та в які строки надійдуть кошти для сплати судового збору.

За вказаного, суд вважає, що наведені обставини не є підставою для звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору, в розумінні ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Згідно зі ст.ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму становить 1762,00 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене, позивачу слід сплатити судовий збір з чотирьох вимог немайнового характеру в сумі 7048,00 грн (1762,00 х4) та з чотирьох вимог майнового характеру (1,5 відсотка від вартості витребовуваного майна).

Згідно ст. 7 ГПК України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Тобто, обов'язковість виконання вимог закону покладається без виключення на всіх учасників судового процесу.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду відповідну письмову заяву із зазначенням дати та номеру справи, а також надати докази сплати судового збору у встановленому ЗУ "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Водночас суд вважає за доцільне зазначити, що у спорах про визнання договорів недійсними, якщо такий позов подається до суду особою, яка не є стороною оспорюваного договору, відповідачами є обидві договірні сторони. Натомість, у позовній заяві зазначено лише одного відповідача, що унеможливлює розгляд та вирішення спору про визнання договорів недійсними.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю" Торговий дім "Білоруські Нафтопродукти" про відстрочку сплати судового збору за подання позовної заяви.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю" Торговий дім"Білоруські Нафтопродукти" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз'яснити Товариству з олбмеженою відповідальністю" Торговий дім"Білоруські Нафтопродукти" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

1- до позовних матеріалів;

2- позивачу ТОВ "Білоруські Нафтопродукти"за адресою - 01133,м.Київ, вул. Кутузова, 18/7( рек з пов.).