ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 12/74-Б-09
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Таран С.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіальне управління юстиції у Херсонській області
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від19.07.2018року
у справі№ 12/74-Б-09
за заявою кредитора до боржника проПриватного підприємства «Фаворит-ІІІ», с. Роздольне Каховського району Херсонської області Державного підприємства «Виробничий південний біотехнологічний центр» банкрутство
В С Т А Н О В И В:

Провадження у даній справі порушено ухвалою від 30.07.2009р. Цією ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим заборонити органам стягнення та органам державної виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Ухвалою від 18.08.2009 введено процедуру розпорядження майном. Оголошення про порушення справи надруковано в газеті «Голос України» за 03.09.2009 № 164 (4664).

Ухвалою від 28 жовтня 2010 р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 16.01.2014 розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Косенка С.Г.

Провадження у справі триває на стадії розпорядження майном, враховуючи, що підприємство-боржник перебуває у переліку об'єктів державної власності, які не підлягають приватизації, у зв'язку з чим перехід до процедур санації чи ліквідації є неможливим. Пропозиції щодо укладення мирової угоди відсутні.

Попередніми ухвалами суд за вмотивованими клопотаннями комітету кредиторів та розпорядника майна боржника продовжував строк процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою від 29.01.2018 суд задовольнив заяву розпорядника майна, арбітражного керуючого Косенко С.Г. про припинення повноважень керівника Боржника, припинив повноваження виконуючого обов'язки директора ДП «Виробничий південний біотехнологічний центр» ОСОБА_5. Виконання обов'язків директора Боржника було тимчасово покладено на розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича.

05.06.2018 судом було отримано листа Міністерства аграрної політики та продовольства України № 31-4/773 від 24.05.2018, яким було направлено до суду копію наказу № 60-к від 24.04.2018 про призначення Потапова Анатолія Володимировича виконуючим обов'язки директора ДП «Виробничий південний біотехнологічний центр» з 25.04.2018 до призначення керівника в установленому порядку на строк, що не перевищує 2 місяці.

До суду надійшло Подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіальне управління юстиції у Херсонській області №6207/4 від 08.05.2018р., яким він просить суд видати ухвалу про надання дозволу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіальне управління юстиції у Херсонській області на звернення стягнення на майно боржника Державного підприємства «Виробничий південний біотехнологічний центр» за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 19.07.2018року відмовлено в задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 6207/4 від 08.05.2018р. про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника Державного підприємства «Виробничий південний біотехнологічний центр» за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.

14.08.2018року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіальне управління юстиції у Херсонській області на ухвалу господарського суду Херсонської області від 19.07.2018року по справі № 12/74-Б-09, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 19.07.2018року по справі № 12/74-Б-09; скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 19.07.2018 року по справі № 12/74-Б-09 та постановити нову якою надати дозвіл відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіальне управління юстиції у Херсонській області на звернення стягнення на майно боржника Державного підприємства «Виробничий південний біотехнологічний центр» за вимогами на які не поширюється дія мораторію.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 якої, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Проте скаржником не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до висновку, викладеного Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15, підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» з 01.01.2018 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1762,00 грн.

Отже, судовий збір за апеляційний перегляд ухвали місцевого господарського суду складає 1762,00 грн.

Відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається у письмовій формі. До апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником в додатках до апеляційної скарги на підтвердження надсилання сторонам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів надано список згрупованих поштових відправлень № 972 та фіскальний чек Укрпошти.

Дослідивши вищезазначені документи, колегія суддів зазначає, що дані документи не містять доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи, як це передбачено приписами ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 2 та 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260, ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіальне управління юстиції у Херсонській області на ухвалу господарського суду Херсонської області від 19.07.2018 у справі № 12/74-Б-09 залишити без руху.

2.Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіальне управління юстиції у Херсонській області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у сумі 1762 грн. із застосуванням нових реквізитів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, та докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз'яснити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіальне управління юстиції у Херсонській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: С.В. Таран

І.Г. Філінюк