ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/1449/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді (доповідача) Антоніка С.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018 року (суддя Новікова Р.Г., м. Дніпро, повний текст складено 18.07.2018 року) у справі № 904/1449/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 722064грн.80коп., інфляційної складової у розмірі 38179грн.82коп., пені у розмірі 95626грн.47коп., 18% річних у розмірі 58485грн.83коп.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Київ

про визнання недійсним договору поставки №22/03/2017-СА/ЧВ від 22.03.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018 року у справі № 904/1449/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 722064грн.80коп., інфляційної складової у розмірі 38179грн.82коп., пені у розмірі 95626грн.47коп., 18% річних у розмірі 58485грн.83коп. - задоволено частково. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми інфляційної складової в розмірі 7788грн.36коп. - відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про визнання недійсним договору поставки №22/03/2017-СА/ЧВ від 22.03.2017р. - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПАТ "Племінний завод "Червоний велетень" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018 року у даній справі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018 року у даній справі скаржник має сплатити 23 216, 02 грн. ( (13715,35+1762)*150%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: сплатити судовий збір в розмірі 23 216, 02 грн.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ "Племінний завод "Червоний велетень" залишити без руху, надавши скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 23 216, 02 грн. грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

ОСОБА_1 Антонік