ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

21 серпня 2018 року Справа № 915/917/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150,

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю "Ника-Промтехойл",

АДРЕСА_1, 54025,

2) ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 54025,

3) ОСОБА_2,

АДРЕСА_2, 54028,

4) ОСОБА_3,

АДРЕСА_3,

про стягнення заборгованості за договором від 22.04.2013 № 640132908 MOVERDRAF1, пені та суми інфляційного збільшення боргу, а загалом грошових коштів у сумі 88673 грн. 03 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - Банк) звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Ника-Промтехойл", громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом про стягнення з них у солідарному порядку грошових коштів у загальній сумі 88673 грн. 03 коп., із яких: 25639 грн. 84 коп. -заборгованість по кредиту; 44987 грн. 09 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами; 3550 грн. 40 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 5851 грн. 76 коп. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами; 3435 грн. 76 коп. - сума, на яку збільшилася заборгованість по кредиту, з урахуванням індексу інфляції; 5208 грн. 18 коп. - сума, на яку збільшилася заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "Ника-Промтехойл" зобов'язань за укладеним з Банком договором від 22.04.2013 № 640132908MOVERDRAF1 про надання овердрафту (далі - договір овердрафту), а саме, зобов'язань щодо своєчасного та в повному обсязі повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого утворилися відповідні заборгованості у спірних сумах, на які Банком нараховано пеню, в порядку п. 4.1 договору, а також суми інфляційного збільшення боргу, в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Указані суми заборгованостей та на них нарахувань Банк, у порядку ст. 554 ЦК України, просить стягнути у солідарному порядку з позичальника, ТОВ "Ника-Промтехойл", та громадян ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_3, які у відповідності до укладених з Банком договорів поруки від 22.04.2013 №№ 640132908MOVERDRAF1-ПОР1, 640132908MOVERDRAF1-ПОР2, 640132908MO-VERDRAF1-ПОР3 (далі -договори поруки), поручилися власними коштами за виконання ТОВ "Ника-Промтехойл" зобов'язань за договором овердрафту.

Позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, з огляду на таке.

Предметом даного позову є стягнення кредитної заборгованості та на неї нарахувань в солідарному порядку: 1) з позичальника за кредитним договором - ТОВ "Ника-Промтехойл"; 2) з фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_3, які, згідно договорів поруки, поручилися власними коштами за виконання товариством зобов'язань по кредитному договору.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч. 2 ст. 4 ГПК України).

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (ч. 1 ст. 45 ГПК України).

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці (п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України).

Розгляд справ, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, здійснюється загальними судами (ч. 1 ст. 19 ЦПК України).

Суд, у порядку ч. 4 ст. 236 ГПК України, якою передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховує висновок Великої палати Верховного суду, викладеного в постанові від 21.02.2018 у цивільній справі № 756/10859/15-ц, згідно якого "… оскільки у спорах, що виникають з кредитних правовідносин, сторонами є як юридичні, так і фізичні особи, то з урахуванням вищезазазначених вимог ЦПК України при визначенні судової юрисдикції суди повинні керуватися тим, що такі справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства в разі, якщо однією зі сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий. Зокрема, це можуть бути позови банку (іншої фінансової установи) до фізичної особи-позичальника та юридичної особи-поручителя чи навпаки, які виникли з одних і тих самих правовідносин - отримання кредиту. Договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно із частиною першою статті 554 Цивільного кодексу України відповідає перед кредитором солідарно з позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність. Неможливість окремого розгляду цих договорів може бути пов'язана, зокрема, з визначенням суми заборгованості, способу виконання зобов'язання та іншими умовами договорів".

Ураховуючи викладене, а також що Банк просить суд про солідарне стягнення заборгованості за договором овердрафту з позичальника-юридичної особи та поручителів-фізичних осіб; що позовні вимоги пов'язані між собою і окремий їх розгляд є неможливим, суд визнає, що даний позов не може розглядатися в господарських судах.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства (п.1 ч.1 ст.175 ГПК України).

Керуючись п.1 ч.1 ст.175, ст. 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі.

2. Позовну заяву від 09.08.2018 з додатками на 39 (тридцяти дев'яти) арк. повернути публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк".

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.М.Коваль.