overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2018 р. Справа № 914/1406/18

За позовом: Фізичної особи підприємця - Кикоть Наталії Георгіївни, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця - Халюзіна Романа Володимировича, м. Львів

про стягнення 28 076, 14 грн

Фізична особа підприємець Кикоть Наталія Георгіївна звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи підприємця Халюзіна Романа Володимировича про стягнення 28 076, 14 грн заборгованості за договором від 01.09.2017.

Ухвалою суду від 03.08.18 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 27.08.18 о 11:20 год.

13.08.2018 на адресу Господарського суду Львівської області від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якого представник просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 27.08.2018р. на 11:20 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шевченківському районному суду міста Києва.

Щодо поданого клопотання суд зазначає.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом з'ясовано, що проведення судового засідання по справі 914/1406/18, початок якого призначено на 27.08.2018р. о 11:20 год., в режимі відеоконференції немає технічної можливості у зв'язку з заздалегідь заброньованим залом судових засідань на вказаний час у Шевченківському районному суді міста Києва, для проведення інших судових засідань.

Враховуючи неможливість забезпечити організацію виконання заявленого клопотання, суд дійшов висновку що в задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

постановив:

1. В задоволенні клопотання представника Фізичної особи підприємця - Кикоть Наталії Георгіївни від 13.08.2018р. вх. №30076/18 про проведення судового засідання призначеного на 27.08.2018р. на 11:20 год. у справі № 914/1406/18 в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.08.2018 р.,м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа №914/1535/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія“Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача : Комунального підприємства “Стрийтеплоенерго”, м.Стрий

про стягнення 977 032,30 грн. пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань за неналежне виконання грошового зобов’язання.

Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у справі здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 10.09.18 р. о 12:30 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

5.Зобов’язати:

Позивача – надати відповідь на відзив, докази надіслання відповіді на відзив з додатками відповідачу в строк до 07.09.2018р., подати оригінали доказів долучених до позовної заяви, явка представника.

Відповідача – подати відзив, докази надіслання відзиву з додатками позивачу в строк до 05.09.2018р., явка представника не обов’язкова.

6.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"16" серпня 2018 р.           м. Київ Справа № 910/6479/16

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМОУШН ТУ ГОУ Україна», м. Київ,

до відповідача:          товариства з обмеженою відповідальністю «Купава Укрторг», м. Бориспіль,

про                     стягнення 499 051,28 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Купава Укрторг», м. Бориспіль,

до          товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМОУШН ТУ ГОУ Україна», м. Київ,

про                      стягнення 621 201,37 грн.

Суддя О.В. Конюх

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 910/6479/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМОУШН ТУ ГОУ Україна» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Купава Укрторг» про стягнення 499 051,28 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Купава Укрторг» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМОУШН ТУ ГОУ Україна» про стягнення 621 201,37 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2018 проведення судової економічної експертизи у справі № 910/6479/16, призначеної ухвалою господарського суду від 10.07.2017, доручено товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України».

07.08.2018 до господарського суду Київської області від ТОВ «Судова незалежна експертиза України» надійшли матеріали господарської справи № 910/6479/16 із супровідним листом від 06.08.2018 № 3847 та висновком експерта від 03.08.2018 № СЕ-1205-5-989.18.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/6479/16 поновити.

2. Підготовче судове засідання призначити на 11.09.18 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Встановити строк для подання учасникам справи доказів, відзиву, відповіді на відзив, письмових пояснень щодо позову, заяв по справі з врахуванням висновку експертизи до 05.09.2018.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                      О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.08.2018 р.,м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа №914/1517/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія“Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача : Комунального підприємства Сокальської міської ради “Сокальтеплокомуненерго”, м.Сокаль

про стягнення 494 802,70 грн. пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань за неналежне виконання грошового зобов’язання.

Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у справі здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 10.09.18 р. о 14:50 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

5.Зобов’язати:

Позивача – надати відповідь на відзив, докази надіслання відповіді на відзив з додатками відповідачу в строк до 07.09.2018р., подати оригінали доказів долучених до позовної заяви, явка представника.

Відповідача – подати відзив, докази надіслання відзиву з додатками позивачу в строк до 05.09.2018р., явка представника не обов’язкова.

6.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2018 р. Справа № 914/882/18

За позовом: Приватного підприємства «Чек», м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 економічного розвитку Львівської міської ради,

м. Львів,

про: визнання недійсними актів обстеження.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №б/н від 30.07.2018р.),

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством «Чек» подано позов до відповідача ОСОБА_1 економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсними актів обстеження.

Ухвалою суду від 11.07.2018р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 19.07.2018р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.

Представник позивача у судове засідання 15.08.2018р. зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, через канцелярію суду подав відповідь на відзив (вх. №30428/18 від 15.08.2018р.) та заяву про зміну предмету позову (вх. №2146/18 від 15.08.2018р.).

Представник відповідача у судове засідання 15.08.2018р. не зявився, причини неприбуття не повідомив, хоча належним чином про час і місце розгляду справи був поінформований.

Щодо поданої позивачем заяви, суд ухвалив прийняти її до розгляду.

У звязку з викладеним та керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 20.08.18 р. о 09:45 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4.Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5.Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.07.2018 м. Київ Справа № 910/9705/18
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______14.08.2018_______________.
8. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у строк до_15.08.2018_____.
9. Дата видачі судового наказу _____________________15.08.2018________________.
Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2018 р. Справа № 914/1387/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр управління промисловістю» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмарочос плюс», м. Мостиська Львівської обл.,

про: стягнення 1 415 505,66 грн.,

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність № 2623 від 27.10.2017р.),

Від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської областіПублічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Філії «Центр управління промисловістю» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмарочос плюс» про стягнення 1 415 505,66 грн.,

Ухвалою суду від 31.07.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 15.08.2018р.

Дане судове засіданняє підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 15.08.2018р. представник позивача зявився, надав усні пояснення по справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №30452/18 від 15.08.2018р.) про долучення документів до матеріалів справи.

15.08.2018р. у судове засідання представник відповідача не зявився, причини неприбуття не повідомив.

У звязку з викладеним та керуючись ст.ст. 182-183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 20.09.18 р. о 14:20 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4.Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5.Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 серпня 2018 року Справа № 915/145/18

м. Миколаїв

Кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, )

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМА-ІНВЕСТ" (54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича, буд. 31/1, оф. 15, ).

Ліквідатор: Безабчук Алла Володимирівна (54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48)

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство,

встановив:

Ухвалою суду від 06.07.2018 призначено судове засідання у справі для розгляду клопотання розпорядника майна ТОВ "СІМА-ІНВЕСТ" арбітражного керуючого Безабчук А.В. за вих. №01-34/215 від 06.07.2018, повідомлено учасників провадження у справі про дату, час та місце проведення судового засідання.

У зазначеній ухвалі допущено описку, а саме: замість дати та часу судового засідання « 27 серпня 2018 року о 10.45 год.» зазначено « 27 серпня 2018 року о 10.30 год.».

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті рішення суду, суд вважає необхідним з власної ініціативи внести виправлення в ухвалу суду від 06.07.2018.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Не зачіпаючи суті виправити описку в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2018 у справі №915/145/18 про банкрутство ТОВ "СІМА-ІНВЕСТ".

2.У пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2018 у справі №915/145/18 про банкрутство ТОВ "СІМА-ІНВЕСТ" дату та час судового засідання у справі замість « 27 серпня 2018 року о 10.30 год.». читати « 27 серпня 2018 року о 10.45 год.».

3.Ухвалу про виправлення описки направити учасникам провадження у справі.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-денний строк безпосередньо до Одеського апеляційного господарського суду або через Господарський суд Миколаївської області.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.08.2018

Справа № 910/6351/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/6351/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПЕРІАЛ ФІНАНС”

до товариства з обмеженою відповідальністю “ДОРМУТ ТОРГ”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестбуд 2016"

про           стягнення 632 500,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДОРМУТ ТОРГ” (01133, м. Київ, вул. Кутузова, б. 18/9, оф.322), як відповідача, та товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвестбуд 2016" (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, б. 24), як третю особу, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання для розгляду справи по суті на 30.08.18 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз’яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/