ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2018 р. Справа № Б-50/211-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою СПДФО Змій Вікторія Генадіївна, м. Харків
про визнання банкрутом СПДФО Змій Вікторія Генадіївна, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

учасники судового процесу - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.04.2014 р. припинено провадження у справі про визнання банкрутом ФОП Змій Вікторії Геннадіївни, скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.05.2014 (колегія суддів у складі: Шевель О.В. - головуючий, Бородіна Л.І., Лакіза В.В.) ухвалу господарського суду Харківської області від 09.04.2014 про припинення провадження у справі залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2014 р. касаційну скаргу Полтавської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.05.2014 та ухвалу господарського суду Харківської області від 09.04.2014 р. по справі №Б-50/211-10 - без змін.

Постановою Верховного Суду України від 25.11.2014р. заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково. Постанову Вищого господарського суду України від 29 липня 2014року у справі № Б-50/211-10 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.12.2014 р. справу №Б-50/211-10 прийнято до касаційного провадження.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2014 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.05.14р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 09.04.2014р. у справі №Б-50/211-10 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Харківської області на стадію ліквідації.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Усатому В.О.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2015 р.

Ухвалою суду від 03.03.2015 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 07.05.2015 р.

В судовому засіданні 07.05.2015 р. ліквідатор надав звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, запит ліквідатора від 10.03.2015 р. до арбітражного керуючого Ніколенко М.О. про надання інформації, на який розрахунковий рахунок були перераховані кошти, отримані від реалізації майна банкрута, та лист арбітражного керуючого Ніколенко М.О., в якому зазначено, що при виконанні обов'язків ліквідатора останнім був здійснений продаж майна ФОП Змій В.Г. на загальну суму 666930,00 грн., проте, грошові кошти, згідно з протоколами торгів, покупцями сплачені не були.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 17.09.2015 р.

Ухвалою суду від 27.08.2015 р. відмовлено ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в задоволенні скарги (вх. № 14234 від 09.04.2015 р.).

Ухвалою суду від 27.08.2015 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Змій В.Г., звільнено арбітражного Татіщева О.Є. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Сисуна О.І.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 12.09.17 р. ліквідатор надав усні пояснення, зазначивши, що в провадженні цієї справи знаходиться його заява про визнання недійсним договорів купівлі-продажу майна банкрута та витребування його з незаконного володіння, у зв'язку з чим розгляд звіту ліквідатора є передчасним.

Заслухавши ліквідатора суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора на 09.11.2017 року та зобов'язати останнього виконати в повному обсязі вимоги суду.

В судове засідання 09.11.17 р. ліквідатор не з'явився, звіт не надав, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№ 35991 від 02.11.17) про розгляд справи без його участі.

Враховуючи неявку ліквідатора та необхідність отримання витребуваних доказів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 08.02.2018 року.

У зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 06.03.2018 р.

В судове засідання 06.03.18 р. ліквідатор не з'явився, ліквідаційного звіту не надав, у зв'язку з чим, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 17.05.2018 р.

В судове засідання 17.05.18 р. ліквідатор знов не з'явився, доказів виконання вимог суду не представив.

Ухвалою суду від 17.05.2018 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 03.07.2018, зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги суду, надати ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

У судове засідання 03.07.2018 ліквідатор не з'явився, доказів виконання вимог суду не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та невиконання в повному обсязі вимог суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора, а також зобов'язання ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги суду, надати ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "06" вересня 2018 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги суду, надати ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.