ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09.08.2018р. Справа №905/1849/17
за заявою від 31.07.2018р. №885/42 Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система, м.Бахмут
про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу суду по справі №905/1849/17
за позовом Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ в
особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система, м.Бахмут
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове
про стягнення заборгованості в сумі 11636404,61 грн.
Головуючий суддя Левшина Г.В.
Суддя Величко Н.В.
Суддя Тарапата С.С.
При секретарі судового засідання Хохуля М.С.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не зявився
В засіданні суду брали участь:
Рішенням господарського суду Донецької області від 05.12.2017р. по справі №905/1849/17 позовні вимоги Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система, м.Бахмут задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго на користь Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система основний борг в сумі 11350895,87 грн., три проценти річних в сумі 70791,26 грн. та інфляцію в сумі 214717,48 грн., всього заборгованість в сумі 11636404,61 грн., судовий збір в сумі 174547,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2017р. у справі №905/1849/17 скасовано частково та ухвалено в скасованій частині нове рішення; викладено перший та другий абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції: Позовні вимоги Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система, м.Бахмут до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове про стягнення заборгованості в сумі 11636404,61 грн., у тому числі основний борг в сумі 11350895,87 грн., три проценти річних в сумі 70791,26 грн. та інфляція в сумі 214717,48 грн. задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго на користь Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система основний борг в сумі 9489560,00 грн., три проценти річних в сумі 18264,28 грн. та інфляцію в сумі 214717,48 грн., витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 145838,90 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовити; в іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2017р. залишено без змін. Крім того, вказаною постановою стягнуто з Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 43061,91 грн.

18.05.2018р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. по справі №905/1849/17 видано відповідні накази.

16.05.2018р. до суду від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит справи №905/1849/17 у звязку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. по справі №905/1849/17.

Супровідним листом господарського суду Донецької області від 21.05.2018р. матеріали справи №905/1849/17 направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Супровідним листом від 23.05.2018р. Донецький апеляційний господарський суд повідомив господарський суд Донецької області про надсилання касаційної скарги зі справою №905/1849/17 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

16.07.2018р. судом на адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго направлено звернення щодо необхідності термінового повернення на адресу господарського суду Донецької області оригіналу наказу від 18.05.2018р. про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго (85612 Донецька область, м.Курахове, вул.Енергетиків, 3, рах.№7911 у відділенні ПАТ ПУМБ РЦ в м.Київ, МФО 334851, ) на користь Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система, у звязку з помилковим направленням секретарем судового засідання на адресу відповідача оригіналу вказаного наказу.

18.07.2018р. до суду від позивача надійшла заява від 18.07.2018р. №880/42 про видачу оригіналу судового наказу по справі №905/1849/17.

На вказану заяву, господарський суд Донецької області у відповіді від 24.07.2018р. повідомив Державне підприємство Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система про те, що станом на 24.07.2018р. оригінал наказу господарського суду Донецької області від 18.05.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго не повернуто, а в матеріалах справи №905/1849/17 міститься лише його копія. Крім того, суд зазначив, що оригінал наказу господарського суду Донецької області від 18.05.2018р. по справі №905/1849/17 буде терміново направлено на адресу стягувача одразу після надходження його на адресу суду.

31.07.2018р. до суду від Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система, м.Бахмут надійшла заява від 31.07.2018р. №885/42 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У зв'язку з перебуванням судді Курило Г.Є. у відпустці, протоколом автоматичного розподілу від 01.08.2018р. внесено зміни до складу суддів та призначено для розгляду справи №905/1849/17 судову колегію у складі головуючого судді Левшиної Г.В., судді Величко Н.В., судді Тарапати С.С.

ОСОБА_2 даних Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що постановою від 11.07.2018р. Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" залишив без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17 квітня 2018 року у справі №905/1849/17 без змін.

Ухвалою від 01.08.2018р. повідомлено сторони про розгляд заяви від 31.07.2018р. №885/42 Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система, м.Бахмут про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №905/1849/17, в судовому засіданні, яке відбудеться 09.08.2018 року об 11:30 год.

В судове засідання представники сторін не зявилися.

09.08.2018р. до суду надійшла відповідь відповідача від 03.08.2018р., згідно якої повідомлено суд про неотримання відповідачем оригіналу витребуваного наказу та, як наслідок, неможливість повернення останнього на адресу суду.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Аналогічні правові приписи містяться у п.3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року №9, за змістом яких підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників є: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин .

Як встановлено вище, згідно відомостей з реєстру відправлення поштової кореспонденції від 21.05.2018р., оригінал наказу від 18.05.2018р. було помилково направлено судом на адресу: (вул.Плеханова(Енергетиків), 34, м.Курахове, Донецька область, 85612), тобто, на адресу відповідача по справі.

За таких обставин, враховуючи помилкову видачу судом наказу суду відповідачу по справі, заява від 31.07.2018р. №885/42 Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система, м.Бахмут підлягає задоволенню, а виданий судом наказ про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго на користь Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система основного боргу в сумі 9489560,00 грн., трьох процентів річних в сумі 18264,28 грн. та інфляції в сумі 214717,48 грн., витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 145838,90 грн. є таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Держава за змістом ч.4 ст.13 Конституції України прийняла на себе зобовязання, через свої органи, забезпечити захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, встановивши рівність всіх субєктів власності перед законом.

ОСОБА_2 ст.129 Конституції України одним із засад судочинства є обов'язковість рішень суду. Статтею 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів визначено поняття обовязковість судових рішень, яке полягає в тому, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами на всій території України.

Суд вважає за необхідне застосувати до спірних відносин Рішення Європейського суду з прав людини від 19 березня 1997 року у справі "Горнсбі проти Греції", згідно якого Європейський суд наголосив, що, відповідно до усталеного прецедентного права, пункт 1 статті 6 гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов'язків. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов'язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду". Європейський суд також зазначив, що адміністративні органи є складовою держави, яка керується принципом верховенства права, а відтак інтереси цих органів збігаються з необхідністю належного здійснення правосуддя. Якщо адміністративні органи відмовляються або неспроможні виконати рішення суду, чи навіть зволікають з його виконанням, то гарантії, надані статтею 6 стороні на судовому етапі, втрачають свою мету.

Аналогічні за змістом висновки містяться в інших рішеннях Європейського суду з прав людини, а саме у справі "Голдер проти Сполученого Королівства ( від 21 лютого 1975 року), Шмалько проти України .

За таких обставин, враховуючи припущення судом помилки щодо адреси, на яку було направлено наказ по справі №905/1849/17 та подальшу втрату останнього, що призводить до неможливості виконати судове рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність видачі позивачу нового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго на користь Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система основного боргу в сумі 9489560,00 грн., трьох процентів річних в сумі 18264,28 грн. та інфляції в сумі 214717,48 грн., витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 145838,90 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву від 31.07.2018р. №885/42 Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система, м.Бахмут про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 18.05.2018р. по справі №905/1849/17 щодо стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго на користь Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система основного боргу в сумі 9489560,00 грн., трьох процентів річних в сумі 18264,28 грн. та інфляції в сумі 214717,48 грн., витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 145838,90 грн. задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ від 18.05.2018р. про примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. по справі №905/1849/17 щодо стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго на користь Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система основного боргу в сумі 9489560,00 грн., трьох процентів річних в сумі 18264,28 грн. та інфляції в сумі 214717,48 грн., витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 145838,90 грн.

ОСОБА_3 підприємству Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система наказ на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. по справі №905/1849/17 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго на користь Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система основного боргу в сумі 9489560,00 грн., трьох процентів річних в сумі 18264,28 грн. та інфляції в сумі 214717,48 грн., витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 145838,90 грн.

В судовому засіданні 09.08.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 09.08.2018р.

ОСОБА_2 із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя С.С. Тарапата

Суддя Н.В. Величко