ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1175/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Чкан Д.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансбуд7" (м. Харків)
до Приватного підприємства "Будгарант-7" (м. Харків)
про стягнення 141378,90 грн.,
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 14.05.2018),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансбуд7" (надалі - позивач) надало господарському суду Харківської області позовну заяву без номеру від 27.04.2018 до Приватного підприємства "Будгарант-7" (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 119607,01 грн., інфляційні втрати в сумі 5472,57 грн., 3% річних за період з 01.12.2017 по 27.04.2018 в сумі 1454,95 грн. та пеню за період з 01.12.2017 по 27.04.2018 в сумі 14844,37 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманих послуг за договором про надання послуг перевезення вантажів №15 від 01.11.2017.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.05.2018 було залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансбуд7" та надано йому строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків.

16.05.2018 позивач надав Господарському суду Харківської області клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання ухвали суду від 04.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.05.2018 була прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1175/18.

Також, цією ухвалою вирішено справу №922/1175/18 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, про що повідомлено учасників справи.

16.07.2018 ухвалою суду було повідомлено учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.08.2018 о 12:30 год.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.11.2017 між сторонами був укладений договір про надання послуг перевезення вантажу №15 (надалі - договір), предметом якого є надання послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом

Відповідно до п. 2.1 договору замовник (відповідач) направляє виконавцю (позивачу) за допомогою факсимільного звязку, електронної пошти або за усною домовленістю заявку, яка є невідємною частиною цього договору (п. 2.2).

В пункті 2.2 договору сторони визначили, що повинна містити заявка.

Згідно з п. 3.1 договору за надання послуг перевезення замовник зобовязаний виплатити виконавцю винагороду, розмір якої визначається в актах прийому-передачі наданих послуг, що складаються виконавцем за конкретний період надання послуг.

Відповідно до п. 3.2 цього договору замовник зобовязаний виплатити винагороду на підставі рахунку-фактури виконавця протягом 20 календарних днів, з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг.

Відповідачем надані позивачу заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом по маршрутах м. Лебедин м. Богодухів, м. Лебедін - с.Велика Обухівка, м. Лебедін м. Зіньків, с. Семенівка ОСОБА_2/Кременчук, м. Полтава - ОСОБА_2/Кременчук.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання за вказаним договором, про що свідчать долучені копії товарно-транспортних накладних та підписані між сторонами копії актів прийому-передачі наданих послуг на загальну суму 288837,01 грн., а саме: № від 30.11.2017 на суму 6551,93 грн., № від 28.11.2017 на суму 23519,66 грн., № від 25.11.2017 на суму 9752,40 грн., № від 24.11.2017 на суму 11759,83 грн., № від 23.11.2017 на суму 17920,32 грн., № від 22.11.2017 на суму 9408,17 грн., № від 18.11.2017 на суму 9408,17 грн., № від 17.11.2017 на суму 18816,34 грн., № від 16.11.2017 на суму 9408,17 грн., №911170008 від 09.11.2017 на суму 18816,34 грн., №811170005 від 08.11.2017, №711170019 від 07.11.2017 на суму 16460,64 грн., №611170015 від 06.11.2017, №511170002 від 05.11.2017 на суму 38826,48 грн., №411170002 від 04.11.2017 на суму 45225,22 грн., №111170014 від 01.11.2017 на суму 39133,07 грн.

Відповідач частково оплатив вартість послуг з перевезення вантажу на суму 169230,00 грн., що підтверджується копіями банківських виписок з особового рахунку позивача від 07.11.2017 на суму 50000,00 грн., від 13.11.2017 на суму 50000,00 грн., від 27.11.2017 на суму 50000,00 грн., від 12.01.2018 на суму 19230,00 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача за договором №15 від 01.11.2017 про надання транспортних послуг становить 119607,01 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як убачається із змісту та умов договору №15 від 01.11.2017 про надання послуг з перевезення, укладеного між сторонами, він є договором перевезення вантажу.

Згідно з ст. 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, відповідач за умовами викладеними в договору повинен був сплати за надані послуги суму в розмірі 288837,01 грн., але в порушення умов договору розрахунки за надані послуги здійснив частково на суму 169230,00 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 119607,01 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав докази сплати заборгованості або будь-які заперечення.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 119607,01 грн. обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 6.2 укладеного договору сторони визначили, що в разі порушення замовником передбачених цим договором строків здійснення кінцевих розрахунків за надані послуги, замовник зобов'язаний сплатити на користь виконавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми платежу за кожен день прострочення.

На підставі п. 6.2 договору, позивач нарахував відповідачу пеню за період з 01.12.2017 по 27.044.2018 в сумі 14844,37 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 01.12.2017 по 27.04.2018 в сумі 1454, 95 грн., інфляційні за період грудень 2017 березень 2018 в сумі 5472,57 грн. та пеню за період з 01.12.2017 по 27.04.2018 в розмірі 14844,37 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, інфляційних та 3% річних, суд встановив, що позивачем розрахунок пені зроблений не з дати виникнення заборгованості, а розрахунок інфляційних та 3% річних зроблений не за весь час прострочення, як то вказано в ч. 2 ст. 625 ЦК України.

У звязку з тим, що позивачем не додано до матеріалів справи обґрунтованого розрахунку пеня, інфляційних витрат та 3% річних, суд вважає за необхідне залишити позов в цій частині без розгляду.

Згідно з ст. 129 ГПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 908, 909 ЦК України, ст.ст. 73-74, 76-80, 86, 123, 129, 165, 202, 232, 233, 237, 238, 240, 241 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг перевезення вантажів №15 від 01.11.2017.

Стягнути з Приватного підприємства "Будгарант-7" (61039, м. Харків, пр. Любові Малої, 2. Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансбуд7" (61166, м. Харків, пр. Науки, 40, оф. 535. Код ) заборгованість за договором про надання послуг перевезення вантажів №15 від 01.11.2017 в сумі 119607,01 грн. та судовий збір в сумі 1801,99 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Решту позову залишити без розгляду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційного скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 09.08.2018 р.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_3