ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2299/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива АСГ", м. Дніпро

про стягнення 359 978, 24 грн. заборгованості за кредитним договором

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1 від 13.08.18 р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 259 178, 16 грн., що складають заборгованість за договором № 60.10.000006 про надання овердрафту, 17 503, 17 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 6759, 93 грн. пені за прострочення строків повернення овердрафту, 877, 49 грн. пені за прострочення строків повернення процентів, 75 000,00 грн. штрафу, 659, 49 грн. 3% річних та розірвання договору № 60.10.000006 про надання овердрафту від 25.04.2017 р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 60.10.000006 про надання овердрафту від 25.04.2017 р. в частині своєчасного поверення наданих кредитних коштів.

Ухвалою від 31.05.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/2299/18, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.06.2018 р. о 14:15 год.

Ухвалою від 19.06.2018 р. відкладено підготовче засідання до 05.07.2018 р. об 11:30 год.

Ухвалою від 05.07.2018 р. господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 13.08.2018 р. об 11:40 год.

Відповідач у підготовче засідання 13.08.2018 р. не з'явився, письмовий відзив на позов не надав, проте, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином з огляду на наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.08.2018 р., відповідач знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 8, офіс 13.

Відповідно до частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання, ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасником судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

До матеріалів справи залучені поштові відправлення з ухвалами суду від 19.06.2018 р. та від 05.07.2018 р., надіслані на адресу ТОВ "Перспектива АСГ" згідно Витягу з ЄДР, тобто, за останньою відомою суду адресою, які повернуті підприємством зв'язку з відміткою "за зазначеною адресою підприємства немає", а отже, слід прийти до висновку, що відповідач відмовився від отримання надісланих на його адресу ухвал.

13.08.2018 р. позивачем через канцелярію суду подано клопотання про зміну найменування підприємства останнього.

До вказаного вище клопотання залучено копії статуту та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, із яких вбачається, що рішенням загальних зборів акціонерів змінено найменування Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд".

З огляду на викладене господарський суд вважає необхідним внести відповідні зміни в найменування позивача.

Під час підготовчого судового засідання відповідачу запропоновано подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене вище, господарський суд вважає можливим завершити підготовче засідання у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 52, ч. 2 ст. 185, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни в найменування позивача - з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд".

2. Закрити підготовче провадження.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.09.2018 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.08.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2