КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"15" серпня 2018 р. Справа№ 910/23571/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Поліські Зорі»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08 травня 2018 року

у справі № 910/23571/17 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Поліські Зорі»

до: 1. Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-банк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 26.05.2017р., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Поліські Зорі» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 26.05.2017р. (а.с.6-8).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08 травня 2018 року (повне рішення складено: 31.05.2018р.) у справі № 910/23571/17 (суддя Котков О.В.) в позовні відмовлено повністю (а.с.205-209).

02 липня 2018 року ТОВ «Фірма Поліські Зорі» звернулось до суду з апеляційною скаргою від 02 липня 2018 року на рішення Господарського суду міста Києва від 08 травня 2018 року у справі № 910/23571/17, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08 травня 2018 року у справі № 910/23571/17, визнати недійсним Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 26.05.2017р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим №426 та №427, в частині фінансування під відступлення права грошової вимоги до ТОВ «Фрма Поліські Зорі».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2018 року, апеляційна скарга ТОВ «Фірма Поліські Зорі» у справі № 910/23571/17 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

16 липня 2018 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі №910/23571/17 встановлено, ТОВ «Фірма Поліські Зорі» звернулось з апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 08 травня 2018 року з пропуском встановленого строку на оскарження вищевказаного рішення суду без клопотання про поновлення такого строку, також скаржником не додано доказів сплати судового збору, в зв'язку з чим, апеляційна скарга ТОВ «Фірма Поліські Зорі» залишена без руху.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2018 року, в зв'язку з перебуванням суддів Дідиченко М.А. та Руденко М.А., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Дикунська С.Я., Алданова С.О.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст. 258 ГПК України, відповідно до якої, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

16 липня 2018 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі №910/23571/17 апеляційну скаргу ТОВ «Фірма Поліські Зорі» на рішення Господарського суду міста Києва від 08 травня 2018 року у справі №910/23571/17 - залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору та обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав пропуску строку та посилання на відповідні докази.

24 липня 2018 року ТОВ «Фірма Поліські Зорі» ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16 липня 2018 року у справі № 910/23571/17 отримано, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення №04 9 (а.с. 237).

Зокрема, пунктом 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".

Крім того, пунктом 3 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що «Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними».

Разом із тим право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за свою природою потребує регулювання державною. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Зокрема, станом на 15 серпня 2018 року недоліки зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 16 липня 2018 року у справі №910/23571/17 - скаржником не усунуто.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення ТОВ «Фірма Поліські Зорі» матеріалів апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами на підставі частини 4 статті 174 та пункту 3 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Поліські Зорі» у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/23571/17.

2. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 08 травня 2018 року у справі № 910/23571/17 разом з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Поліські Зорі».

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Матеріали справи №910/23571/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська