ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 серпня 2018 року Справа № 912/1172/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Волошиної О.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1172/18

за позовом: Фермерського господарства "Жорновий", 26206, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Паліївка

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд. 26

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Центральна, 78

- Маловисківської міської об'єднаної територіальної громади, в особі Маловисківської міської ради, 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Спортивна, 6

про визнання договору поновленим

Представники:

від позивача - Гусєв О.М. посвідчення адвоката № 183 від 30.05.2017;

від відповідача - участі не брали;

від третіх осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Жорновий" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди землі від 11.02.2008, державну реєстрацію якого проведено в Маловисківському районному відділі КРФ ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09.04.2008 за №160, на той самий строк і на тих самих умовах шляхом укладення додаткової угоди в редакції викладеній в прохальній частині позовної заяви, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що продовжує користуватись орендованою земельною ділянкою та сплачувати за неї орендну плату, у визначеному законом порядку скористався своїм правом на автоматичне поновлення договору оренди, звернувшись до відповідача у встановленому законом порядку з відповідним клопотанням, однак, відповідач відповіді не надав.

Ухвалою від 18.05.2018 відкрито провадження у справі № 912/1172/18; постановлено справу № 912/1172/18 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.06.2018 о 15:00.

Однак, підготовче засідання 15.06.2018 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебуває справа № 912/1172/18 на лікарняному.

Поряд з тим, відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що суддя Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебуває справа № 912/1172/18, з 19.06.2018 знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами згідно медичного висновку та не може продовжувати розгляд справи № 912/1172/18, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1172/18, за результатами якого справу призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою від 20.06.2018 дану справу прийнято суддею Тимошевською В.В. до свого провадження; підготовче засідання призначено на 19.07.2018.

14.06.2018 на адресу господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та прав власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №920/739/17.

Позивачем 09.07.2018 подано заяву аналогічного змісту, однак, згідно заяви від 11.07.2018 відкликано заяву про зупинення провадження у справі.

19.07.2018 господарський суд розпочав підготовче провадження у справі.

Господарський суд ухвалою від 19.07.2018 продовжив строк підготовчого провадження у справі № 912/1172/18 на тридцять днів. Підготовче засідання у справі № 912/1172/18 відклав на 17.08.2018 о 14:00 год.

Крім того, на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 19.07.2018 господарським судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Маловисківську районну державну адміністрацію Кіровоградської області та Маловисківську міську об'єднану територіальну громаду, в особі Маловисківської міської ради.

17.08.2018 господарський суд продовжив підготовче провадження.

Відповідач та треті особи участь повноважних представників в підготовчому засіданні 17.08.2018 не забезпечили, хоча належним чином повідомленні про місце, дату та час підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення.

31.07.2018 до господарського суд надійшли письмові пояснення від 30.07.2018 № 01-25/77/1 Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, відповідно до яких, районна державна адміністрація вважає, що прийняте рішення не вплине на їх права та обов'язки, як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, тому вирішення справи по суті залишили на розсуд суду.

Крім того, в клопотанні від 30.07.2018 № 01-25/78/1 Маловисківська районна державна адміністрація Кіровоградської області просить розглядати справу за їх відсутності.

07.08.2018 до господарського суду надійшли письмові пояснення від 06.07.2018 № б/н представника позивача, щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, відповідно до яких Фермерське господарство "Жорновий" просить відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про зупинення провадження у даній справі № 912/1172/18 до перегляду у касаційному порядку Верховним судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду справи № 920/739/17.

14.08.2018 на адресу господарського суду надійшов відзив від 13.08.2018 № б/н на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги заперечив.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Поданий відповідачем відзив від 13.08.2018 № б/н надійшов до суду 14.08.2018, тобто поза межами строку, встановленого судом для подання відзиву та без обґрунтування поважності пропуску встановленого строку.

Однак, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи обставини того, що відповідач прострочив строк подання відзиву лише на 1 (один) день, господарський суд з метою забезпечення реалізації права відповідача на подання відзиву у розумний строк, вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов та відповідно прийняти його до розгляду та врахувати при розгляді справи по суті.

За положеннями ст. ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Враховуючи викладені обставини, а також з метою реалізації прав сторін подати відповідь на відзив та заперечення з приводу аргументів, наведених позивачем у відповіді на відзив, господарський суд відкладає підготовче засідання у справі № 912/1172/18 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 118, 119, 165-167, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 14.08.2018 включно та прийняти відзив Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до розгляду.

2. Підготовче засідання у справі № 912/1172/18 відкласти на 04.09.2018 на 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

4. Відповідачу у строк до наступного підготовчого засідання надати суду докази направлення вказаного відзиву третім особам.

5. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України ПОЗИВАЧ має право подати відповідь на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідач має право подати заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Докази направлення відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив іншим учаникам справи надати суду.

8. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Фермерському господарству "Жорновий" за адресою: 26206, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Паліївка та Головному управлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд. 26; Маловисківській районній державній адміністрації Кіровоградської області за адресою: 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Центральна, 78 та Маловисківській міській об'єднаній територіальній громаді, в особі Маловисківської міської ради за адресою: 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Спортивна, 6.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.08.2018.

Суддя В.В.Тимошевська