ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/452/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши клопотання представника закритого акціонерного товариства West Logistics ( West logistics UAB) Вільнюс, Литва ОСОБА_1, про його участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду даної справи

за позовом закритого акціонерного товариства West Logistics ( West logistics UAB) Вільнюс, Литва

до товариства з обмеженою відповідальністю Авто Люкс с. Завидово, Мукачівський район

про стягнення 32278,66 євро

без виклику представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.07.2018р. прийнято позовну заяву закритого акціонерного товариства West Logistics ( West logistics UAB) Вільнюс, Литва до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 14.08.2018 року на 12:00 год.

07.08.2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь у зазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду м. Києва.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приписами ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом при розгляді даного клопотання з'ясовано, що зали судових засідань у вказаному представником позивача суді - господарському суді м. Києва - для проведення відеоконференцзвязку згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату та час слухання даної справи 14.08.2018р. на 12-00 год. зайняті, про що уповноваженим представником суду складено відповідну довідку, яку приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За таких обставин, оскільки на визначену дату та час судового засідання у даній справі у господарського суду Закарпатської області відсутня можливість проведення відеоконференцзв'язку, клопотання ОСОБА_1 - представника позивача не може бути задоволено судом.

Керуючись Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотанні представника закритого акціонерного товариства West Logistics ( West logistics UAB) Вільнюс, Литва - про його участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні призначеному у даній справі на 12-00 год. 14.08.2018р.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.