ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/1764/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІАС-БУД", м. Львів

до Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 1 755 333, 72 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 30.03.18 р., представник;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 2781 від 12.12.17 р., старший юрисконсульт відділу правового забезпечення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіас-Буд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 1 358 710, 89 грн., що складають суму заборгованості за договором підряду № /16 від 25.04.2016 р., 189 307, 73 грн. - пені, 166 442, 09 грн. інфляції грошових коштів, 40 873, 01 грн. - річних.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача судовий збір в сумі 26 330, 01 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000, 00 грн.

Ухвалою від 24.05.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/1764/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.06.2018 р. о 12:20 год.

Відповідач заперечує проти задоволення вимог позивача з підстав, викладених ним у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою від 18.06.2018 р. господарським судом відкладено підготовче засідання до 02.07.2018 р. о 12:00 год.

Ухвалою від 02.07.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 07.08.2018 р. о 12:20 год.

23.07.2018 р. від ТОВ "Тіас-Буд" надійшла відповідь на відзив.

06.08.2018 р. від відповідача надійшли заперечення на відповідь позивача.

Ухвалою від 07.08.2018 р. господарським судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16.08.2018 р. о 12:00 год.

15.08.2018 р. відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

Вказане вище клопотання господарським судом відхилено, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 3, 4, 5, 8, 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач повинен подати докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, відповідачем пропущений встановлений процесуальним законом строк для надання додаткових доказів, поважних причин пропуску вказаних строків суду не повідомлено.

Крім того, відповідачем 15.08.2018 р. через канцелярію господарського суду подані клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та проведення почеркознавчої експертизи, проведення яких останній просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд дійшов висновку про необгрунтованість вказаних вище клопотань відповідача, оскільки зібраних у справі доказів достатньо для з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи, а встановлення фактичних даних у справі не потребує спеціальних знань.

Відповідно до частини 6 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання у даній справі вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою учасників справи господарський суд розпочав в судовому засіданні 16.08.2018 р. розгляд спору по суті.

16.08.2018 р. в судовому засіданні представником позивача обгрунтовані позовні вимоги, а представником відповідача надані заперечення проти заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення почеркознавчої експертизи та залучення документів до матеріалів справи - відмовити.

2. Відкласти розгляд справи до 11.09.2018 р. о 14 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.08.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3