ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 серпня 2018 року Справа № 912/1433/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Волошиної О.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1433/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг ЛТД", 25028, м.Кропивницький, вул. Академіка Тамма, 16, кв. 1

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 6

про стягнення 186846,38 грн

Представники:

від позивача - Любченко В.М., адвокат, договір про надання правової допомоги № 2 від 06.06.18;

від відповідача - Мельник О.В., адвокат, договір про надання правової допомоги від 20.07.18;

від відповідача - Колісник Л.М. начальник;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг ЛТД", яка містить вимоги до Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення заборгованості в сумі 186846,38 грн, з яких: 157682,00 грн основного боргу, 23220,29 грн пені, 3805,66 грн інфляційних та 2138,43 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що після виконання позивачем взятих на себе зобов'язань за договором підряду №42 від 27.03.2017, відповідач не розрахувався за виконані роботи.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на положення ст.ст. 526, 530, 625, 626, 629, 692, 837, 853, 854 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1433/18; ухвалено розглядати справу №912/1433/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.07.2018. Крім того, вказаною ухвалою позивачу та відповідачу встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

24.07.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Господарський суд ухвалою від 24.07.2018 продовжив відповідачу строк для подання відзиву до 09.08.2018 включно. Підготовче засідання у справі № 912/1433/18 відклав на 17.08.2018 о 12:00 год.

17.08.2018 господарський суд продовжив підготовче засідання.

09.08.2018 на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву від 08.08.2018 № б/н, згідно якого відповідач позовні вимоги заперечив, а також зазначив, що на даний момент є всі підстави для залучення до участі у даній справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Устинівську ЗОШ І-ІІІ ступенів в смт. Устинівка, Кіровоградської області, як особу на чиї права та обов'язки може вплинути рішення у даній справі.

За положеннями ст. ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

17.08.2018 до господарського суду позивачем подано відповідь на відзив, згідно якого позивач вважає доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву необґрунтованими.

В підготовчому засіданні, представником Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області подано заяву від 17.08.2018 № б/н, в якій відповідач відмовився від свого клопотання про залучення до участі у даній справі 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Устинівську ЗОШ І-ІІІ ступенів в смт. Устинівка, Кіровоградської області, заявленої у відзиві на позовну заяву від 08.08.2018 № б/н.

Враховуючи викладене, господарський суд не здійснює розгляд вказаної вимоги відповідача про залучення до участі у даній справі 3-ї особи.

Крім того, представником відповідача в підготовчому засіданні 17.08.2018 повідомлено про неотримання ними відповіді на відзив, а також заявлено про намір подати заперечення на відповідь.

Як вбачається з наданого до справи відповіді відзив, останній датований 16.08.2018 та направлений на адресу відповідача 16.08.2018, що підтверджується описом вкладення в цінний лист.

Разом з тим, в підготовчому засіданні представником позивача в своїй заяві від 17.08.2018 № б/н було заявлено клопотання про продовження підготовчого засідання на 30 календарних днів.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд з метою забезпечення реалізації права відповідача подати заперечення на відповідь на відзив вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про продовження підготовчого провадження, продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. 177, ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. За клопотанням Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1433/18 на тридцять днів.

2. Підготовче засідання у справі № 912/1433/18 відкласти на 14.09.2018 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити представнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалтинг ЛТД" адвокату Любченко В.М. за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул, Т. Карпи, 37/19, кв. 5; Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області за адресою: 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 6.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.08.2018.

Суддя В.В.Тимошевська