ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2018 Справа № 908/1657/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви без номеру від 09.08.2018р. (вх. № 1790/08-07/18 від 21.08.2018р.)

за позовом фізичної особи-підприємця Грібової Світлани Василівни (адреса проживання: 02068, АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2

до відповідача фізичної особи-підприємця Кривоус Алли Дмитрієвни (АДРЕСА_3)

про 1. визнання розірваним договір оренди №01/10-16 від 01.10.2016;

2. стягнення грошових коштів (основного боргу та штрафу);

3. зобов'язання повернути техніку

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Грібова Світлана Василівна звернулася до господарського суду Запорізької області з позовом до фізичної особи-підприємця Кривоус Алли Дмитрієвни про:

- визнання розірваним договору оренди № 01/10-16 від 01.10.2016 року;

- стягнення 65028,00 грн., які складаються з: 41.364,00 грн. заборгованості з орендних платежів, 23.664,00 грн. штрафу;

- зобов'язання повернути техніку загальною вартістю 144.000,00 грн.

Підставою для звернення з позовом до суду зазначено неналежне виконання орендарем (відповідачем) зобов'язань за договором оренди №01/10-16 в частині своєчасної та повної оплати орендних платежів, внаслідок чого за період користування технікою з 31.05.2017 по 31.09.2017 та з 31.12.2017 по 31.01.2018 (7 місяців) утворилась заборгованість у розмірі 41.364,00грн. Враховуючи п. 8.1 договору та приписи діючого законодавства, позивач нарахував та просить стягнути штраф у розмірі 23.334,00грн. В зв'язку з порушенням умов договору орендарем та враховуючи п. 12.1 договору, позивач просить суд визнати договір оренди розірваним. Приймаючи до уваги 12.1. позивач також просить суд зобов'язати орендаря повернути об'єкт оренди (техніку) на користь орендодавця.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами:

Згідно з вимогами ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як зазначалося вище, позивачем ставляться три вимоги (дві майнового характеру (стягнення заборгованості, штрафу та зобов'язання повернути майно) та одна немайнового характеру (визнання розірваним договору оренди). Приймаючи до уваги положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повинен складати 5684,00грн., а саме за вимогу про визнання розірваним договору оренди - 1762,00 грн.; за вимогу про стягнення 65.028,00 грн. - 1762,00 грн.; за вимогу про зобов'язання повернути майно 1,5% від загальної вартості майна - 2.160,00грн.).

Позовні матеріали містять платіжні доручення №79 від 09.08.2018 про сплату судового збору в розмірі 3.135,43грн. та № 80 від 09.08.2018 про сплату судового збору у розмірі 1.762,00 грн. Загальний розмір судового збору складає 4.897.43грн. Інших доказів сплати судового збору суду не надано.

Таким чином, позовні матеріали не містять належних та допустимих доказів дотримання позивачем положень ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ФОП Грібова С.В. не виконала вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ФОП Грібової Світлани Василівни без номеру від 09.08.2018р. (вх. № 1790/08-07/18 від 21.08.2018р.) залишити без руху.

2. ФОП Грібовій Світлані Василівні усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3. Роз'яснити Грібовій Світлані Василівні, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 22.08.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова