ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

м. Київ

22.08.2018

Справа № 910/3071/18

За заявою

Державного підприємства "Укрмедпроектбуд"

про

перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 05.04.2018

у справі

№910/3071/18

за позовом

Державного підприємства "Укрмедпроектбуд"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед"

про

визнання недійсним договору

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

без повідомлення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа №910/3071/18 за позовом Державного підприємства "Укрмедпроектбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" про визнання недійсним договору.

Спір у даній справі стосувався наявності правових підстав для визнання недійсним укладеного між сторонами договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №29/12-15 від 29.12.2015 з тих підстав, що: відповідачем було надано позивачу фінансову допомогу за рахунок бюджетних коштів самого позивача, які були перераховані Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" всупереч бюджетному законодавству; станом на дату укладення оспорюваного договору у відповідача не було фінансових ресурсів для надання фінансової допомоги позивачу; спірний договір укладено без погодження Міністерства фінансів України, тобто всупереч Порядку залучення державними підприємствами, у тому числі господарськими товариствами (крім банків), у статутному капіталі яких 50 та більше відсотків акцій (часток, паїв) належать державі, кредитів (позик), надання гарантій або поруки за такими зобов’язаннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №809 від 15.06.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва 05.04.2018, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 та постановою Верховного Суду від 17.07.2018, відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" про залишення позову без розгляду, а провадження у справі №910/3071/18 закрито на підставі 3 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Постановляючи вказану ухвалу судом було встановлено існування справи №910/6271/17 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, однак її вирішення на момент розгляду даної справи з прийняттям господарським судом міста Києва відповідного рішення унеможливлювало залишення позову Державного підприємства "Укрмедпроектбуд" без розгляду, у зв’язку з чим провадження у справі №910/3071/18 і було закрито.

03.08.2018 через відділ діловодства суду від представника Державного підприємства "Укрмедпроектбуд" надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі №910/3071/18 за нововиявленими обставинами.

Вказана заява обґрунтована тим, що постановою Верховного Суду від 14.06.2018 у справі №910/6271/17 було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2017, а справу №910/6271/17 направлено на новий судовий розгляд до господарського суду міста Києва, що, на думку заявника, свідчить про скасування судового рішення, яке стало підставою для постановлення ухвали господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі №910/3071/18, а відтак, і наявність правових підстав для перегляду її за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є: скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Частиною 1 статті 323 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно із ч. 15 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів.

Враховуючи наведені положення заяву Державного підприємства "Укрмедпроектбуд" надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі №910/3071/18 за нововиявленими обставинами було передано на розгляд судді Бойко Р.В.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстав, визначених пунктами 2, 3 частини другої та частиною третьою статті 320 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Як вбачається із матеріалів поданої заяви про існування обставин, якими заявником обґрунтовано підстави для перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі №910/3071/18 за нововиявленими обставинами, заявнику стало відомо 14.06.2018 при проголошенні Верховним Судом в судовому засіданні постанови від 14.06.2018 у справі №910/6271/17, однак її повний текст було отримано лише 16.07.2018, у зв’язку з чим в поданій до суду заяві заявником було викладено текст клопотання про поновлення строку на звернення з нею до суду. При цьому, заявник також звертає увагу на те, що до 31.07.2018 не мав фізичної можливості звернутися з даною заявою до суду, у зв’язку із відсутність коштів для сплати судового збору, на підтвердження чого додає виписку з банківського рахунку.

За змістом ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити пропущений заявником строк на звернення з заявою про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі №910/3071/18 за нововиявленими обставинами з підстав, визначених п. 3 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, а враховуючи відсутність інших обставин, які є підставою для залишення відповідної заяви без руху чи повернення її заявнику, остання підлягає прийняттю до розгляду.

Положеннями частин 1, 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 234, 235, 320, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Укрмедпроектбуд" пропущений строк на звернення з заявою про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі №910/3071/18 за нововиявленими обставинами.

2. Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства "Укрмедпроектбуд" про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі №910/3071/18 за нововиявленими обставинами та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

3. Розгляд заяви здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

4. Розгляд заяви призначити на 18.09.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус В).

5. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на заяву, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

7. Запропонувати позивачу у строк протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на заяву надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення позивачу – протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.