РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" серпня 2018 р. Справа № 924/1287/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Розізнана І.В.

без виклику представників учасників провадження у справі

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду заяву про самовідвід судді Розізнаної І.В. у справі №924/1287/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005"

до 1) фізичної особи-підприємця Телесницького Євгена Миколайовича

2) Кам'янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про: 1) визнання за ТОВ "Галс-2005" права власності на незавершене будівництво житлового будинку, загальною площею 3899,10 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

2) визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав від 27.12.2012р. про державну реєстрацію за Телесницьким Євгеном Миколайовичем права власності на об'єкт незавершеного будівництва 30-ти квартирного житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 20127408, номер запису: 24, в книзі: 1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.04.2017р. у справі №924/1287/16 в позові ТОВ "Галс-2005" до фізичної особи-підприємця Телесницького Євгена Миколайовича, Кам'янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про: 1) визнання за ТОВ "Галс-2005" права власності на незавершене будівництво житлового будинку, загальною площею 3899,10 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, 2) визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав від 27.12.2012р. про державну реєстрацію за Телесницьким Євгеном Миколайовичем права власності на об'єкт незавершеного будівництва 30-ти квартирного житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 20127408, номер запису: 24, в книзі: 1 - відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 року у справі №924/1287/16 (головуючий суддя - Розізнана І.В., судді Грязнов В.В., Мельник О.В.) апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Телесницького Є.М. залишено без задоволення. Рішення господарського суду Хмельницької області від 26.04.2017 у справі №924/1287/16 скасовано в частині відмови в задоволенні позову про визнання за ТОВ "Галс-2005" права власності на незавершене будівництво житлового будинку, загальною площею 3899,10 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено. Визнано за ТОВ "Галс-2005" право власності на незавершене будівництво житлового будинку, загальною площею 3899,10 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Телесницького Євгена Миколайовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" 1378 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви.

13.12.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 року за нововиявленими обставинами у справі №924/1287/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В., суддя Розізнана І.В.

Листами Рівненського апеляційного господарського суду №924/1287/16/1533/18 від 05.04.2018 та №924/1287/16/2434/18 від 20.06.2018 повідомлялось господарський суд Хмельницької області про необхідність надіслання на адресу Рівненського апеляційного господарського суду матеріалів справи №924/1287/16 після повернення останніх з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про постановлення судового рішення передбаченого нормами Господарського процесуального кодексу України.

08.08.2018 на адресу суду з супровідним листом №924/1287/16/6008/18 від 01.08.2018 надійшли матеріали справи №924/1287/16 в чотирьох томах.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2018 року в справі №924/1287/16 у зв'язку із перебуванням у щорічній основній відпустці судді-члена колегії по справі № 924/1287/16 - Маціщук А.В. у період з 06 серпня 2018 р. по 10 вересня 2018 р. включно та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, стаття 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №924/1287/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.08.2018 автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Розізнана І.В., суддя Філіпова Т.Л.

16 серпня 2018 року від судді Розізнаної І.В. надійшла заява про самовідвід у справі №924/1287/16, оскільки постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.07.2018 скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 (головуючий суддя - Розізнана І.В., судді Грязнов В.В., Мельник О.В.), у справі №924/1287/16.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 року розгляд заяви про самовідвід судді Розізнаної І.В. призначено на 17.08.2018 року о 11:00 год., без виклику представників учасників провадження у справі.

Колегія суддів, розглянувши заяву про самовідвід судді Розізнаної І.В., встановила наступне.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.04.2017р. у справі №924/1287/16 в позові ТОВ "Галс-2005" до фізичної особи-підприємця Телесницького Євгена Миколайовича, Кам'янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про: 1) визнання за ТОВ "Галс-2005" права власності на незавершене будівництво житлового будинку, загальною площею 3899,10 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, 2) визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав від 27.12.2012р. про державну реєстрацію за Телесницьким Євгеном Миколайовичем права власності на об'єкт незавершеного будівництва 30-ти квартирного житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 20127408, номер запису: 24, в книзі: 1 - відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 року у справі №924/1287/16 (головуючий суддя - Розізнана І.В., судді Грязнов В.В., Мельник О.В.) апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Телесницького Є.М. залишено без задоволення. Рішення господарського суду Хмельницької області від 26.04.2017 у справі №924/1287/16 скасовано в частині відмови в задоволенні позову про визнання за ТОВ "Галс-2005" права власності на незавершене будівництво житлового будинку, загальною площею 3899,10 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено. Визнано за ТОВ "Галс-2005" право власності на незавершене будівництво житлового будинку, загальною площею 3899,10 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.07.2018 рішення господарського суду Хмельницької області від 26.04.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі №924/1287/16 скасовано. Справу №924/1287/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Згідно ч. 5 ст. 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

Частиною 3 ст. 38 ГПК України встановлено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 9 ст. 39 ГПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об'єктивності та неупередженості судового складу під час розгляду справи № 924/1287/16 та враховуючи наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 36 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 39 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву судді Розізнаної І.В. про самовідвід у справі №924/1287/16 задоволити.

2. Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження по справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.