ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 серпня 2018 року                                                                       Справа №5/148

За позовом виконавчої Дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин Надія”, м.Сєвєродонецьк, Луганської області

про стягнення 5001 грн 21 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Сєвєродонецького міського відділення, м.Сєвєродонецьк Луганської області від 10.07.2018 №1886/06-2

про відновлення втраченого судового провадження

Орган виконання рішення - Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.05.2006 у справі №5/148 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по страхових внесках у сумі 5001,21 грн, в доход Державного бюджету України 102 грн держмита та 119 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення видано накази від 30.05.2006, які за супровідними листами від 06.06.2006 надіслано позивачу та ДПІ у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального України у Луганській області в особі Сєвєродонецького міського відділення 13.07.2018 звернулося до господарського суду Луганської області із заявою від 10.07.2018 №1886/06-2 про відновлення втраченого судового провадження.

Заява обґрунтована тим, що відновлення втраченого провадження необхідно заявнику для звернення в подальшому до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачі дублікату наказу для подальшого виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.07.2018 відкрито провадження за заявою в порядку спрощеного позовного провадження.

Від заявника через канцелярію суду надійшли письмові пояснення від 31.07.2018 №2091/03-1, в яких Фонд вказує, що у нього відсутні документи про хід виконавчого провадження з виконання наказу від 30.05.2006 у даній справі та зазначає, що станом на 31.07.2018 заборгованість у сумі 5001, 21 грн боржником не погашена.

Розглянувши заяву судом встановлено наступне.

У зв’язку із знаходженням архіву суду в м.Луганську на непідконтрольній Україні території, справа №5/148, вважається втраченою, що підтверджується довідкою відділу організаційно-документального забезпечення роботи господарського суду Луганської області від 13.07.2018 №109 та зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області від 03.04.2015 №1 “Про нестачу архівних справ (документів)” внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 “Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України”).

Відповідно до ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 359 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження подається в письмовій формі до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Заявник зазначає, що наказом від 22.05.2017 №252-ос припинено обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності шляхом приєднання до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області. Передавальним актом від 11.08.2017 правонаступництво щодо майна, усіх прав та обов’язків Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності після його реорганізації переходить правонаступнику - управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Державної виконавчої служби у м.Сєвєродонецьк від 21.06.2006 ВП№2129573 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області від 30.05.2006 у справі №5/148.

Заявник просить суд відновити втрачене судове провадження у справі №5/148 з метою звернення до суду із заявою про видачу дублікату наказу та про заміну сторони виконавчого провадження для подальшого виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п’ятою цієї статті.

Частиною 5 статті 360 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Частиною 2 ст. 361 ГПК України передбачено, що якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов’язана із захистом його прав та інтересів, суд ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Відновлення втраченого судового провадження з метою, зазначеною заявником у заяві, а саме виконання рішення суду, не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки наказ від 30.05.2006 у даній справі перебуває на виконанні у Сєвєродонецькому міському ВДВС, з 21.06.2006 і заявник протягом 12 років не контролював хід виконання наказу і зі спливом занадто тривалого часу звертається до суду з цією заявою, намагаючись виконати рішення суду через 12 років.

Суд звертає увагу заявника, що законодавством передбачена відповідальність за невиконання рішення суду, в тому числі і кримінальна. У зв'язку з чим рішення не виконано, хто відповідальний за його виконання, яка особа встановлена винною у невиконанні судового рішення - про все це заявник не вказує.

За таких обставин у суду відсутні підстави відновлювати судове провадження дванадцятирічної давності за відсутності будь-яких доводів і доказів з приводу поважності причин невиконання судового рішення такий тривалий час.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області від 10.07.2018 №1886/06-2 про відновлення втраченого судового провадження слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 358, 361 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області від 10.07.2018 №1886/06-2 про відновлення втраченого судового провадження залишити без розгляду.

Ухвала, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.08.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                       Р.М. Шеліхіна