ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.08.2018 м. ХарківСправа № 922/2488/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши скаргу на рішення приватного виконавця виконавчого органу Харківської області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №56911582 (вх.№22959 від 08.08.2018 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання" (03056, м.Київ, вул.Польова,буд.21 оф.212)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок"(61012, м. Харків, пров. Лопанський , 2/2. кім.А-4)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.09.2016 року по справі№922/2488/16 були задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача заборгованості в розмірі 511 931,33 грн., з них 499 743,12 грн. суми основного боргу, 3% річних в сумі 12 188,21грн., 7678,98 грн. судового збору.

На виконання рішення суду 04.10.2016 видано відповідний наказ.

08.08.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" (вх.№22959) надійшла скарга на рішення приватного виконавця у виконавчому провадженні, в якій останній просить суд відкрити провадження по скарзі ТОВ «Барвінок» (прийняти до розгляду), за результатами розгляду скарги визнати недійсними з моменту винесення та скасувати: постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_1, адреса 61003, м. Харків, вул. Квітки-Основяненка, 11, кв. від 02.08.2018 р. про відкриття виконавчого провадження ВП 56911582, постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 від 02.08.2018 р. про арешт коштів, постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 від 02.08.2018 р. про арешт майна.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. 1 ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" на рішення приватного виконавця виконавчого органу Харківської області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №56911582 (вх.№22959 від 08.08.2018 року).

Розгляд скарги призначити на 16 серпня 2018 року об 11:00, з повідомленням учасників справи та відповідного органу державної виконавчої служби.

Запропонувати приватному виконавцю виконавчого органу Харківської області ОСОБА_1 надати суду заперечення на скаргу, з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є; копії матеріалів виконавчого провадження ВП №56911582 за наказом господарського суду Харківської області від 04.10.2016 по справі № 922/2488/16.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09.08.2018.

Суддя ОСОБА_2