РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" серпня 2018 р. Справа № 903/435/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Дужич С.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича на ухвалу господарського суду Волинської області від 18 липня 2018 року (суддя - Кравчук А.М.) в справі № 903/435/16

за заявою приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18 липня 2018 року в справі №903/435/16 у затвердженні звітів ліквідатора Рибачука Валерія Володимировича та ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" - відмовлено.

Даною ухвалою суду першої інстанції зобов'язано ліквідатора Рибачука Валерія Володимировича вжити всіх заходів для виявлення та реалізації майна боржника, завершення ліквідаційної процедури. У затвердженні звітів ліквідатора Рибачука Валерія Володимировича та ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Арбітражний керуючий Рибачук Валерій Володимирович звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким затвердити звіт ліквідатора та затвердити основну грошову винагороду.

Ухвалою суду від 08 серпня 2018 року, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу Рибачука Валерія Володимировича залишено без руху.

Водночас, апелянтом подано заяву, до якої додано докази усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 08 серпня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: доплачено судовий збір в розмірі 160 грн. (квитанція №4312081 від 13 серпня 2018 року), та докази направлення іншій стороні.

Суд констатує, що автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/435/16 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Дужич С.П..

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2018 року в справі № 903/435/16 в зв'язку з відпусткою (судді- члена колегії) Бучинської Г.Б. та відповідно до пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 903/435/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17 серпня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до її складу та визначено новий склад, а саме: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Дужич С.П..

Розглянувши вищевказану заяву апелянта про усунення недоліків, суд апеляційної інстанції у складі вищевказаної колегії зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням усього вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.234,260, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №903/435/16 для розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.., суддя Дужич С.П..

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рибачука Валерія Володимировича на ухвалу господарського суду Волинської області від 18 липня 2018 року в справі № 903/435/16.

3. Запропонувати сторонам по справі в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання скаржнику в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Дужич С.П.