ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1705/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватної організації «Організація колективного упраілняя авторськими та суміжними правами», м. Київ в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік», м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Сулими Лілії Василівни, м. Київ

про стягнення 223380 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Особою, яка звертається в інтересах позивача не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з вступної частини позовної заяви в інтересах позивача звераєтся приватна організація «Організація колективного упраілння авторськими та суміжними правами», проте як вбачається з відомостей, що містяться у ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вірним найменуванням даної особи є: приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами".

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Особою, яка звертається з позовом не дотримано вказаних вимог. В позовній заяві не зазначено жодного доказу в підтвердження того, що в публічному закладі, де використовувалися музичні твори, тобто в ресторанно-готельному комплексі «Мисливський Хутір», що знаходиться за адресою Київська обл., Васильківський р-н., смт. Калинівка, вул. Підлісна, б.1, здійснює свою діяльність відповідач.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У прохальній частині позовної заяви ПО «Організація колективного праілння авторськими та суміжними правами» просить суд стягнути з відповідача 223380 грн. за незаконне використання твору «Шкода» відповідно до розрахунку, проте такого розрахунку до позовної заяви не додано.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Заявником не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з опису вкладення у цінний лист № 766 від 01.08.2018 р. та фіскального чеку від 01.08.2018 р., заявником направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів лише відповідачу, в той час коли нормами ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок особи, яка звертається з позовною заявою до суду надіслати копії такої заяви та доданих до неї документів всім іншим учасникам справи. Доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Зобов'язати заявника надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного найменування юридичної особи, яка звертається з позовом до суду.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів того, що в публічному закладі, де використовувалися музичні твори, тобто в ресторанно-готельному комплексі «Мисливський Хутір», що знаходиться за адресою Київська обл., Васильківський р-н., смт. Калинівка, вул. Підлісна, б.1, здійснює свою діяльність відповідач.

- розрахунок 223380 грн., які заявник просить стягнути з відповідача.

- докази, які підтверджують направлення позивачу у справі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Попередити заявника про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому.

Суддя О.О. Рябцева