УХВАЛА

м. Київ

14.08.2018Справа № 910/4548/18

Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко Г. П.,

за участю секретаря - Кукоти О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 17)

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 54)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" (04080, м.Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСІЯ ТЕРЬОХІНА, будинок 8).

про визнання недійсним рішень.

Представники сторін:

від позивача: Гудова О.В., довіреність № 27-26483/17 від 27.12.17;

від відповідача: Болінський С.С., довіреність № 03/531 від 13.08.18;

від третьої особи: Білічак Х. В. (директор).

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" (далі - відповідач) про визнання недійсним рішень.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що в період з 04.09.2015 по 17.09.2015 керівництвом Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" було прийнято рішення про укладення договорів відступлення права вимоги за кредитними договорами на загальну суму 1 086 634 030, 61 грн.; укладання договорів відступлення права вимоги за кредитними договорами здійснено на підставі рішення Правління АТ "Банк "Національні інвестиції", оформленого Протоколом засідання Правління АТ "Банк "Національні інвестиції" № 17 від 04 вересня 2015 року (далі за текстом - рішення Правління Банку) та рішення Спостережної ради АТ "Банк "Національні інвестиції", оформленого Протоколом засідання Спостережної ради АТ "Банк "Національні інвестиції" № 14 від 04 вересня 2015 року (далі за текстом - рішення Спостережної ради Банку). Як зазначає позивач, вказані рішення Правління Банку та рішення Спостережної ради Банку не відповідають вимогам Закону України "Про банки і банківську діяльність", Закону України "Про акціонерні товариства", п. 4.1, п. 8.7, п. 8.12, п. 8.16 Положення про Правління Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", п. 10.3.4, п. 10.3.7 Статуту Банку, а також приписи Цивільного кодексу України, а тому просить:

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення Правління АТ "Банк "Національні інвестиції", оформленого Протоколом засідання Правління АТ "Банк "Національні інвестиції" № 17 від 04 вересня 2015 року;

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення Спостережної ради АТ "Банк "Національні інвестиції", оформленого Протоколом засідання Спостережної ради АТ "Банк "Національні інвестиції" № 14 від 04 вересня 2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 залишено позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи №910/4548/18 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 19.06.2018.

19.06.2018 від відповідача через відділ діловодства Господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив задовольнити позовні вимоги та визнати недійсним з моменту прийняття рішення Правління АТ "Банк "Національні інвестиції", оформленого Протоколом засідання Правління АТ "Банк "Національні інвестиції" № 17 від 04 вересня 2015 року та визнати недійсним з моменту прийняття рішення Спостережної ради АТ "Банк "Національні інвестиції", оформленого Протоколом засідання Спостережної ради АТ "Банк "Національні інвестиції" № 14 від 04 вересня 2015 року (фактично відповідач визнав заявлені позовні вимоги).

12.06.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні на 19.07.2018.

Через відділ діловодства суду 12.07.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" надійшли пояснення третьої особи щодо позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вих. № б/н від 12.07.2018).

19.07.2018 від відповідача надійшли заперечення на пояснення третьої особи (вих. № 03/464 від 18.07.2018) ; клопотання про витребування доказів (вих. № 03/465 від 19.07.2018).

19.07.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" до суду надійшло клопотання про витребування доказів (вих. № б/н від 18.07.2018).

19.07.2018 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла відповідь на пояснення третьої особи (вих. № б/н від 19.07.2018).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, витребувано у третьої особи та позивача докази та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні на 14.08.2018.

26.07.2018 через відділ діловодства суду представником позивача подано документи на вимогу ухвали суду від 19.07.2018.

10.08.2018 через відділ діловодства суду представником третьої особи подано письмові пояснення на виконання ухвали суду від 19.07.2018. Також представником відповідача подано заяву про залучення доказів.

Представники сторін в підготовчому засіданні 14.08.2018 надали пояснення по справі.

Представник відповідача в засіданні заявив усне клопотання про виключеня зі складу учасників судового процесу третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт".

Судом відмовлено в задоволенні усного клопотання про вилучення зі складу учасників судового процесу третьої особи, у зв'язку з його необгрунтованістю.

Також в засіданні представником відповідача було заявлено усне клопотання про витребування доказів, проти якого заперечив представник третьої особи.

Заслухавши представників сторін, суд відмовляє в задоволенні усного клопотання відповідача про витребування доказів, у зв'язку з його необгрунтованістю, а також не поданням доказів того, що відповідачем у справі вживались дії для отримання зазначених доказів.

Разом з тим, суд, дослідивши пояснення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, подані через канцелярію Господарського суду міста Києва 10.08.2018 року, на виконання вимог ухвали суду від 19.07.2018 року, зауважу, що третя особа не надала доказів та пояснення по яким саме договорам право вимоги у ТОВ "Фактор Комфорт" станом на 19.07.2018 року припинилось, а саме було стягнуто заборгованість, або здійснено продаж права вимоги (як про це зазначено на сторінці другій пояснень), і суд вважає, що дані обставини мають значення для вирішення спору по суті, зокрема щодо встановлення реальності договору, укладеного на підставі спірних рішень органів управління позивача, надання даних доказів буде сприяти виконанню завдань господарського судочинства, встановлених статтею 2 ГПК України щодо повноти зібраних доказів, а також встановлення судом дійсних правовідносин, що склались між сторонами спору, а тому суд вважає за необхідне повторно зобов`язати третю особу по справі подати відповідні докази.

Представники позивача та третьої особи проти переходу до розгляду справи по суті не заперечували.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 14.08.2018 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/4548/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 910/4548/18 на 18.09.18 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання і про те, що їх участь у ньому є обов'язковою (розписка).

4. Зобов`язати ТОВ "Фактор-Комфорт" подати інформацію з відповідними доказами щодо яких з 60 кредитних договорів, вказаних в поясненнях від 10.08.2018 року, у третьої особи наявне право вимоги, а також вказати, по яким з кредитних договорів право кредитора реалізовано з наданням відповідних доказів, станом на 19.07.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання - 15 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко