ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в наказі та рішенні

22.08.2018м. Дніпро№ 904/2741/17

Суддя Воронько В.Д., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ, про виправлення описок в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 та наказі від 04.05.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпро

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

2. Комерційно-виробничої фірми "Вурф", м. Луцьк Волинської області

про солідарне стягнення 11768,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: 14.03.2017 Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (далі - 1-й відповідач) та Комерційно-виробничої фірми "Вурф" (далі - 2-й відповідач) про солідарне стягнення 2841,18 грн заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 5064,88 грн, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 3426,80 грн, 435,39 грн заборгованості по комісії за користування кредитом, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання 2-м відповідачем умов договору банківського обслуговування б/н, укладеного між позивачем та 2-м відповідачем 01.11.2012, з урахуванням договору поруки №21101VО10S07К, укладеного між позивачем та 1-м відповідачем 11.08.2015.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 2-м відповідачем порушені зобов'язання за договором банківського обслуговування № б/н від 01.11.2012 щодо своєчасного та повного повернення кредиту. З урахуванням договору поруки № 21101VО10S07К від 11.08.2015 сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Рішенням суду від 18.04.2017 позовні вимоги задоволено повністю.

Вказане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 04.05.2017.

З метою примусового виконання рішення на користь стягувача 22.05.2017 судом було видано відповідні накази від 04.05.2017.

21.08.2018 стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у наказі та рішенні по справі № 904/2741/17, яка полягає у невірно вказаній адресі боржника.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно з положеннями частин 1, 3 статті 328 цього Кодексу суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Оскільки стягувач одночасно просить виправити описку в рішенні та наказах господарського суду Дніпропетровської області, то вказану заяву потрібно розглядати з повідомленням учасників справи у засіданні суду.

Враховуючи вищенаведене, вказану заяву про виправлення описки у наказі та рішенні суду слід прийняти до провадження та призначити її до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження та призначити її розгляд на 28.08.2018 о 14:30год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1).

2. Враховуючи те, що суд обмежений десятиденним строком для розгляду заяви, повідомити учасників справи про призначення судового засідання телефонограмами на підставі ч. 6 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, визнавши їх явку на власний розсуд.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.08.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1