УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15.08.2018Справа № 904/3277/18

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Ізмаїльського об'єднання управління Пенсійного фонду України Одеської області

до ПАТ КБ "Приватбанк"

про стягнення 23173,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ізмаїльське об'єднання управління Пенсійного фонду України Одеської (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по переплаті пенсії у розмірі 23 173,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що пенсіонерка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 і одержувала пенсію за віком в розмірі 1787 гри. 28 коп. Пенсію отримувала через ПАТ КБ «Приватбанк». ОСОБА_1 виїхала за кордон до сина, де померла 25.10.2016 про що є актовий запис №2 від 28.03.2018, і що підтверджується листом виконавчого комітету Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області №163 від 27.04.2018. У зв'язку з цим, виникла переплата пенсії за період з листопада 2016 року по березень 2018 року в розмірі 27 216,57 грн. На рахунок позивача ПАТ КБ «Приватбанк» частково були повернуті кошти у сумі 4 043 грн. 25 коп. Сума переплати за період 01.11.2016 по 31.01.2018 в розмірі 23173 гри. 32 коп. залишилась неповернутою.

Листом від 31.05.2018 ПАТ КБ «Приватбанк» повідомлено про наявність переплати та необхідність повернення коштів на рахунок управління за померлу пенсіонерку ОСОБА_1

Позивач зазначає, що згідно вищезазначених вимог Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів через їх вкладні рахунки в банківських установах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 № 1596 та умов Договору № 6 від 03.04.2017 банк повинен був повідомити управління про те, що кошти з карткового рахунку не було знято протягом більше як одного року, що на думку позивача є зловживанням з боку відповідача та стало підставою для звернення до суду із цим позовом.

Господарський суд Дніпропетровської області направив матеріали позовної заяви за позовом Ізмаїльського об'єднання управління Пенсійного фонду України Одеської області до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення заборгованості по переплаті пенсії у розмірі 23173,32 грн., з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва, про що постановив відповідну ухвалу 24.07.2018.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали зазначеної позовної заяви передані для розгляду судді Бондаренко Г. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч наведеним вимогам закону позивач не зазначив повне найменування відповідача. Згідно даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань повне найменування відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», а позивач в позовні заяві зазначив - ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи.

У відповідності до положень ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Положеннями ст. 164 ГПК України внормовано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Надані позивачем оригінали фіскального чеку № 5496 від 17.07.2018 та оригінал опису вкладення у цінний лист від 17.07.2018 НЕ свідчать про направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів на адресу місцезнаходження відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Так, згідно даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, а відповідач направив копію позовної заяви та додані до неї документи за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Зважаючи на наведене Суд дійшов висновків, що відповідачу не була направлена копія позовної заяви та додані до неї документи, поданої до Суду.

Таким чином, позивачем не додано до матеріалів справи документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, в позовній заяві Ізмаїльське об'єднання управління Пенсійного фонду України Одеської області просить суд відстрочити йому сплату судового збору до розгляду справи по суті.

Дослідивши додані до позовної заяви матеріали, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про відстрочення сплати судового збору з огляду на таке.

Заява позивача мотивована тим, що управління не має можливості сплатити судовий збір, оскільки йому на сплату судового збору у 2018 році кошти виділені у недостатній кількості, та оскільки управління є неприбутковою організацією.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік осіб, враховуючи майновий стан яких, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

В даному випадку, позивач до вищевказаної категорії осіб не відноситься, у зв'язку з чим у суду відсутні будь-які правові підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про недоведеність заявником існування передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підстав для звільнення його від сплати судового збору, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідного клопотання заявника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 1762 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 350 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

Отже, визначивши ціну позову, позивачем необхідно було сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, зокрема якщо ціна позову складає 23 173, 32 грн. сума судового збору складає 1 762, 00 грн.

15.08.2018 Господарським судом міста Києва відмовлено у задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті.

За таких обставин, всупереч наведеним вимогам закону позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Ізмаїльського об'єднання управління Пенсійного фонду України Одеської області про відстрочення сплати судового збору.

2. Залишити позовну заяву Ізмаїльського об'єднання управління Пенсійного фонду України Одеської області без руху.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- поданням до суду заяви із доданням до неї доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- поданням до суду заяви із зазначенням в ній правильного найменування відповідача;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- подання заяви із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи;

- поданням до суду заяви із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

5 Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 15.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко