ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"13" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/83/17

За позовом Підприємства обєднання громадян експлуатаційно виробничого підприємства Учбово-спортивна база Закарпаття ОСОБА_1 фізкультурно-спортивного товариства Колос АПК України, м. Берегове

до відповідача 1 Державного підприємства СЕТАМ Міністерства юстиції України, м. Київ

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю ЖАЙВОРОНОК-ПАЧІРТА, м. Берегове

до відповідача 3 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 фізкультурно спортивного товариства Колос агропромислового комплексу України, м. Київ

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної служби геології та надр України, м. Київ

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 державного майна України, м. Київ

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю СПД-К, м. Мукачево

про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна та визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів,

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді Пригари Л.І.

Судді Ремецькі О.Ф.

Судді Ушак І.Г.

представники:

Позивача ОСОБА_3, довіреність б/н від 20.03.2018 року

Відповідача 1 не зявився

Відповідача 2 не зявився

Відповідача 3 ОСОБА_4, адвокат, довіреність б/н від 21.07.2016 року

Третьої особи ВФСТ Колос АПК України не зявився

Третьої особи Державної служби геології та надр не зявився

Третьої особи ОСОБА_2 державного майна України ОСОБА_5, довіреність

№ 390 від 27.12.2017 року

Третьої особи ТОВ СПД-К не зявився

В підготовчому засідання взяла участь ОСОБА_6, заступник начальника відділу прокуратури Закарпатської області, службове посвідчення № 043112 від 06.05.2016 року

СУТЬ СПОРУ: Підприємством обєднання громадян експлуатаційно виробничого підприємства Учбово-спортивна база Закарпаття ОСОБА_1 фізкультурно-спортивного товариства Колос АПК України, м. Берегове заявлено позов до відповідача 1 Державного підприємства СЕТАМ Міністерства юстиції України, м. Київ, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю ЖАЙВОРОНОК-ПАЧІРТА, м. Берегове та до відповідача 3 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 фізкультурно спортивного товариства Колос агропромислового комплексу України, м. Київ, з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної служби геології та надр України, м. Київ, з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 державного майна України, м. Київ та з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю СПД-К, м. Мукачево про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна та визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів.

Представник позивача у підготовчому засіданні подав суду письмові пояснення з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Верховного Суду по даній справі.

Відповідач 1 явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, причин невиконання вимог ухвал суду не повідомив.

Відповідач 2 явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, натомість, на адресу суду надіслав письмові пояснення з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Верховного Суду по даній справі № 4-2553/47602724 від 07.08.2018 року, та подав через канцелярію суду клопотання № 47602724/8-03.1-24 від 13.08.2018 року про відкладення підготовчого засідання у звязку із відпусткою державного виконавця, який представляє інтереси органу ДВС у даній справі.

Відповідач 3 через канцелярію суду подав письмові пояснення з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Верховного Суду б/н від 06.08.2018 року. Крім того, подав суду заяву б/н від 09.08.2018 року, якою просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення господарським судом Закарпатської області справи № 907/310/18 за позовом ОСОБА_2 державного майна України до Державного підприємства Сетам, ТОВ Жайворонок-Пачірта про визнання права власності на майно споруду свердловини № 2-т, яка є предметом продажу на оспорюваних у справі № 907/83/17 торгах. При цьому, до доданої заяви жодних підтверджуючих документів щодо розгляду справи № 907/310/17, предмету спору у ній, не надав.

Представник третьої особи ОСОБА_2 державного майна України явку уповноваженого представника у підготовче засідання забезпечив, однак, витребуваних судом письмових пояснень з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Верховного Суду не надав.

Треті особи ВФСТ Колос АПК України, Державна служба геології та надр, ТОВ СПД-К явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, витребуваних судом документів не подали, причин невиконання вимог ухвал суду не повідомили.

Представник позивача та прокуратури у підготовчому засіданні не заперечили проти відкладення підготовчого засідання у звязку із поданим клопотанням представника органу ДВС про відкладення розгляду такого засідання та у звязку із неявкою третіх осіб. Крім того, наголосили про відкладення розгляду також і клопотання відповідача 3 про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої повязаної з нею справи, з метою надання своєї письмово висловленої позиції щодо зупинення провадження у справі з врахуванням пояснень, поданих відповідачем 1 та 2.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких зясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Враховуючи неявку відповідача 1, 2, третіх осіб ВФСТ Колос АПК України, Державної служби геології та надр, ТОВ СПД-К, неподання відповідачем 1 та третіми особами витребуваних судом документів, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18 вересня 2018 р. на 15:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Зобовязати відповідача 1 та третіх осіб ВФСТ Колос АПК України, Державну службу геології та надр, ТОВ СПД-К подати господарському суду у строк до 12.09.2018 року:

письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Верховного Суду у даній справі.

4. Зобовязати позивача, прокурора, відповідача 1 та 2, третіх осіб ВФСТ Колос АПК України, Державну службу геології та надр, ТОВ СПД-К подати господарському суду у строк до 12.09.2018 року:

письмові пояснення щодо поданого відповідачем 3 клопотання про зупинення провадження у справі.

5. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору та прокуратурі Закарпатської області.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Ушак І.Г.