Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/144/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участю секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Лугинської селищної ради про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача по заяві ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" про витребування майна, що знаходиться на території банкрута у межах справи №906/144/17

За заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК" (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" (Чернігівська область, Варвинський район, смт. Варва) та Селянського (фермерського) господарства "Фермер" (Київська область, Баришівський район, с. Перемога)

До боржника Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (с. Кремне, Лугинський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- Фермерське господарство "Слава Полісся" ( Житомирська область, м. Малин, вул. Кримського, 120);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" (Волинська обл., Горохівський район, с. Звиняче, вул. Привокзальна, буд. 17);

- Головне управління ДФС у Житомирській області ( Житомирська область, місто Житомир, вул. Юрка Тютюнника, буд. 7);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Санако" ( м. Київ, вул. Смольна, будинок 9 Б);

-Товариство з обмеженою відповідальність "Переяслав-Хмельницький комбікормовий завод" ( Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Велика Каратуль);

- Фермерське господарство "Рожепське" ( Вінницька обл., Жмеринський район, село Рожепи);

- Приватне підприємство "Агропродопт" ( Чернігівська область, місто Прилуки, вул. 1 Травня, буд. 46);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Інтер Трейд" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 43, офіс 27);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Полеагро" ( Черкаська область, місто Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 208);

-Селянське (фермерське) господарство "Промінь" (Чернігівська область, Прилуцький район, село Погреби, вул. Шевченка, буд. 2);

- ліквідатор боржника арбітражний керуючий Генташ Оксана Анатоліївна;

за участю представників:

- від позивача (заявника): ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 06.04.1996, виданий Корольовським РВУМВС в Житомирській області; Шмат Р.П. - адвокат, посвідчення адвоката №000905 від 21.12.17;

- від кредиторів: Бельдій В.А., представник ТОВ "Рожепське", дов. від 01.09.2017

- від боржника: не з'явився;

-від Лугинської селищної ради: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (с. Кремне, Лугинський район, Житомирська область).

29.05.2018 від Лугинської селищної ради надійшло клопотання про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача.

Ухвалою суду від 31.05.2018 було зокрема, прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання Лугинської селищної ради про залучення в якості третьої особи, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "06" липня 2018 р. о 10:30 год. та зазначено Лугинській селищній раді надати до господарського суду докази правонаступництва активів та пасивів, всіх майнових прав та обов'язків Кремнянської сільської ради (включаючи припинення юридичної особи Кремнянської сільської ради), а також письмові пояснення, в яких зазначити в чому саме полягає порушення прав Лугинської селищної ради при розгляді даної позовної заяви та вказати правові підстави визнання Лугинської селищної ради третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача.

23.06.2018 на адресу суду від Лугинської селищної ради надійшли письмові пояснення по заявленому клопотанню (а.с.215-217 том 11), в яких зокрема, подання вказаної заяви мотивоване тим, що Приватне акціонерне товариство "Кремнянський крохмальний завод", знаходиться на території Кремненської сільської ради. За період роботи Приватне акціонерне товариство "Кремнянський крохмальний завод" було суспільно цінним підприємством для територіальної громади, який забезпечував зайнятість населення шляхом створення робочих місць, що в свою чергу є досить важливим фактором для сільської місцевості. Від сплати податків підприємства до сільського бюджету надходив значний відсоток дохідної частини, що значно впливав на розвиток територіальної громади.

Ухвалою суду від 17.07.2018, зокрема, призначено для розгляду у наступному засіданні "21" серпня 2018 року о 15:00 год. клопотання Лугинської селищної ради про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача.

13.08.2018 до суду від Лугинської селищної ради надійшли письмові пояснення по заявленому клопотанню (а.с.147-149 том 12).

Представник Лугинської селищної ради у засідання суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду клопотання, був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.91 том 12).

Ліквідатор боржника в засідання суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду клопотання, був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.76 том 12).

Представник позивача (заявника) у судовому засіданні заперечив проти клопотання Лугинської селищної ради про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача, оскільки селищна рада не є учасником чи засновником Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод", при цьому зазначив, що права селищної ради не порушені.

ОСОБА_1 підтримав у судовому засіданні заперечення зазначені представником.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, приписами ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Як убачається, в обгрунтування поданого клопотання селищна рада зазначає, зокрема, що рішенням двадцять третьої сесії VII скликання від 15.05.2018 року №386 "Про припинення діяльності органів місцевого самоврядування, що увійшли до складу Лугинської селищної ради" було припинено діяльність юридичної особи Кремнянської сільської ради (ЄДРПУО 04346149). За таких обставин, Луганська селищна рада, повідомляє, що є правонаступником активів та пасивів майнових прав та обов'язків Кремнянської сільської ради. Приватне акціонерне товариство "Кремнянський крохмальний завод", знаходиться на території Кремненської сільської ради. За період роботи Приватне акціонерне товариство "Кремнянський крохмальний завод" було суспільно цінним підприємством для територіальної громади, який забезпечував зайнятість населення шляхом створення робочих місць, що в свою чергу є досить важливим фактором для сільської місцевості. Від сплати податків підприємства до сільського бюджету надходив значний відсоток дохідної частини, що значно впливав на розвиток територіальної громади.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст.34,39 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 387 Цивільного кодексу України, ст.ст.18,19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику в справах про захист права власності та інших речових прав" від 07.02.2014, № 5 та на підставі ст.ст. 51,56,80,168 Господарського процесуального кодексу України, Лугинська селищна рада просить залучити її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача по заяві ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" про витребування майна, що знаходиться на території банкрута у межах справи №906/144/17.

За приписами ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Разом з тим, всупереч наведеного, Лугинською селищною радою у своєму клопотанні про залучення третьою особою не обґрунтовано належним чином та не доведено належними доказами, на яких підставах її належить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача. Зі змісту поданого клопотання не вбачається яким чином прийняття судового рішення по заяві ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" про витребування майна, що знаходиться на території банкрута у межах справи №906/144/17 може вплинути на права та обов'язки Лугинської селищної ради та який юридичний інтерес має вказана особа по даній заяві.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання Лугинської селищної ради про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити Лугинській селищній раді, що вона має право приймати участь у справі №906/144/17 за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК" (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" (Чернігівська область, Варвинський район, смт. Варва) та Селянського (фермерського) господарства "Фермер" (Київська область, Баришівський район, с. Перемога) до боржника Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (с. Кремне, Лугинський район, Житомирська область) про банкрутство після заміни учасника справи його правонаступником про що постановляється відповідна ухвала суду.

Крім того, суд зазначає, що у відповідності до ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито та будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Лугинської селищної ради про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача по заяві ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" про витребування майна, що знаходиться на території банкрута у межах справи №906/144/17.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 21.08.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.08.2018

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - у справу

2 - ТОВ "Агро-СПК" (04114, м. Київ, вул. Полупанова, буд. 21)(рек. з пов.)

3 - ПрАТ "Кремнянський крохмальний завод" (11334, Лугинський район, с. Кремне, вул. Центральна, 90)(рек. з пов.)

4 - ТОВ "Фідленс Фармінг" (17600, Чернігівська обл., Варвинський район, смт Варва, вул. Шевченка, 82, кім. 5Б)(рек. з пов.)

5 - Селянське (Фермерське) господарство "Фермер" (07510, Київська обл., Баришівський район, с. Перемога, вул. Партизанська, 8)(рек. з пов.)

6 - а/к Генташ О.А. (м. Львів, вул. Героїв УПА, 73/20)(рек. з пов.) та на електронну адресу;

7 - Фермерське господарство "Слава Полісся" (11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Кримського, 120)(рек. з пов.)

8 - ТОВ "Агро Фонд" (45725, Волнська область, Горохівський район, с. Звиняче, вул. Привокзальна, 17)(рек. з пов.)

9 - ТОВ "Санако" (03680, м. Київ, вул. Смольна, 9Б)(рек. з пов.)

10 - Фермерське господарства "Рожепське" (23121, Вінницька область, Жмеринський район, с. Рожепи)(рек. з пов.)

11 - ТОВ "Переяслав-Хмельницький комбікормовий завод" (08440, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Велика Каратуль)(рек. з пов.)

12 - Головне управління ДФС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, буд. № 7)(рек. з пов.)

13- ПП "Агропродопт" (17500, Чернігівська область, м. Ррилуки, вул. 1-го Травня, буд. 46)(рек. з пов.)

14 - ТОВ "Укр Інтер Трейд" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 43, оф. 27)(рек. з пов.)

15 - ТОВ "Полеагро" (18007, м. Чекаси, бул. Шевченка, буд. 208)(рек. з пов.)

16 - Селянське (фермерське) господарство "Промінь" (17560, Чернігівська область, Прилуцький район, село Погреби, вул. Шевченка, 2)(рек. з пов.)

17- ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) (рек. з пов.)

18 - ТОВ "Техноторг" (54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду,113/1)(рек. з пов.)

19- Управління ВД ФСС у Житомирській області (10014, м. Житомир, Майдан Корольова,2)(рек. з пов.)

20- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) (рек. з пов.)

21- Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) (рек. з пов.)

22 - Лугинській селищній раді ( 11301, вул. Грушевського 2а, смт. Лугини, Житомирська область) - реком. з повідом.

23 - Кремнянська сільська рада Лугинського району Житомирської області -11334, с. Кремне, вул. Шкільна, 5 (рек. з пов.)