КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"02" квітня 2018 р. Справа№ 910/22347/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

за участю представників:

від позивача - Бойко Д.О., адвокат, договір про надання правової допомоги №20/юр від 26.03.18 та Мазур В.О. довіреність № 5 від 02.01.18;

від відповідача - Сорока М.М., адвокат, довіреність № б/н від 20.09.15, Науменко Ю.Г. довіреність № б/н від 01.09.16 та Шипка О.І., адвокат, довіреність № б/н від 20.09.15;

від третьої особи - ОСОБА_7 - особисто,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/22347/15 (суддя Привалов А.І., м. Київ, повний текст складено - 22.12.2017) за позовом за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний центр бронювання", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 про стягнення 7 297 308,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний центр бронювання" про стягнення грошових коштів у розмірі 7 289 708, 11 грн. та неустойки у розмірі 7 600 грн., всього 7 297 308,11 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/22347/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/22347/15 залишено без руху.

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Правекс-Банк" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недолік та сплачено суму судового збору у розмірі 160, 36 грн., доказ сплати судового збору було подано до апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/22347/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному з 07.03.2018, апеляційну скаргу у справі №910/22347/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко - головуючий суддя, судді - Руденко М.А., Дідиченко М.А. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 апеляційну скаргу прийнято до провадження вказаною колегією суддів. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 розгляд справи призначено на 26.03.2018.

У судовому засіданні 26.03.2018 оголошено перерву до 02.04.2018.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів позивачем було подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Також, до суду було подано клопотання про заміну сторони (позивача) у справі, а саме, з публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" на Акціонерне товариство "Правекс-Банк".

У судове засідання 02.04.2018 з'явилися представники усіх сторін по справі.

Представники позивача надали пояснення, якими підтримали у судовому засіданні подане ними клопотання про заміну сторони (позивача) у справі.

Представники відповідача та третя особа - ОСОБА_7 залишили дане вирішення клопотання на розсуд суду.

Щодо клопотання про заміну сторони, слід зазначити наступне.

Так, 28.03.2018 публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Правекс-Банк" було перейменовано на Акціонерне товариство "Правекс-Банк".

Згідно ч.1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3 вказаної статті).

Відповідно до п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

У даному випадку відбулась лише зміна найменування позивача (з публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" на Акціонерне товариство "Правекс-Банк") без зміни при цьому його організаційно-правової форми, тому з огляду на викладене вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 52 ГПК не потребується.

Щодо клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи, слід зазначити наступне.

Частиною 1 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього (ч. 3 вказаної статті).

У даному випадку, подані позивачем Довідки №775/08 та №776/08 мають характер пояснень та не є по суті новими доказами, а тому вказані документи приймаються апеляційним судом.

В свою чергу, нотаріально засвідчені переклади витягів із Правил не можуть бути прийняті судом, з огляду на ненадання позивачем доказів неможливості подання зазначених документів до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Суд оголосив про перехід до розгляду апеляційної скарги по суті.

Представники позивача у судовому засіданні 02.04.2018 надали колегії суддів пояснення, якими підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі.

Представники відповідача та третя особа - ОСОБА_7 заперечили проти апеляційної скарги.

Враховуючи вищевказане, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 25.04.2018 об 11 годині

00 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко