ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. Справа № 903/514/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши справу №903/514/18

за позовом Фізичної особи підприємця Нагорного Павла Петровича, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДЛЕНД Україна", м. Луцьк

про стягнення 32 406,44 грн.

Представники:

від позивача: Булат Юлія Василівна, ордер ВЛ № 000047964

від відповідача: Шафран Діана Володимирівна, довіреність № 135 від 10.08.2018р.

Встановив: Позивач - Фізична особа підприємець Нагорний Павло Петрович звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДЛЕНД Україна", в якій просить стягнути 32 406,44 грн., з них: 16203,22 грн. основного боргу та 16203, 22 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору перевезення вантажів автомобільним транспортом №П30/03 від 30.03.2018р.

Ухвалою суду від 25.07.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із підготовчої стадії на 13.08.2018р.

Представник позивача через відділ діловодства суду подав заяву про збільшення позовних вимог за вх.№01-66/85/18 в якій просить суд стягнути 34 377,36 грн., з них: 16203,22 грн. основного боргу, 16203, 22 грн. штрафу та 1970,92 грн. пені.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що остання не підлягає прийняттю до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Суд зазначає, що у позовній заяві позивачем заявлено вимогу майнового характеру в сумі 32 406,44 грн., з них: 16203,22 грн. основного боргу та 16203, 22 грн. штрафу, вимоги про стягнення пені при поданні позовної заяви не заявлялось.

За висновками суду, у поданій заяві позивач не збільшує кількісні показники за тією самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві, а саме збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог (про стягнення пені), про які не йшлося в позовній заяві.

Водночас, господарському суду необхідно встановити, чи є подана заява по своїй суті іншим позовом або ж зміною предмета чи підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Судом встановлено, що заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, не є заявою про зміну предмета або підстав, а є фактично поданням нового позову, оскільки позивач не змінює позовні вимоги, зазначені у позовні заяві, а заявляє нову вимогу майнового характеру.

З огляду на викладене, заява позивача про збільшення розміру позовних вимог не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню позивачу.

Крім того, позивач не подав до заяви про збільшення позовних вимог доказів про надіслання учасників копії даної заяви в порушення приписів ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву за вх.№01-55/8224/18 від 03.08.2018р., в якому просить відмовити в позові в повному обсязі.

При цьому, в судовому засіданні подав клопотання за вх.№01-55/8537/18 від 13.08.2018р. про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати судовий спір мирним шляхом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд ухвалив підготовче провадження відкласти для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Керуючись ст.182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Відкласти підготовче засідання на 18.09.2018 р. на 10:30год.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Зобов'язати сторін в строк до 17.09.2018р. подати суду докази мирного врегулювання спору у справі №903/514/18 .

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по справі повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як