КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" березня 2018 р. Справа№ 910/9971/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорногуза М.Г.

секретар судового засідання Кравченко Х.С.

за участю представників:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача: Стефак Т.В. - за договором;

від відповідача: Перелигіна О.О., Савчук І.В. - за довіреностями оформленими належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2017р.

у справі №910/9971/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина"

до відповідача Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Генеральна прокуратура України

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "НПК-ГАЛИЧИНА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України №126-р від 23.03.2017р. у справі №20-26.13/170-15/105-15.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2017р. у справі №910/9971/17 позов задоволено повністю. Визнано недійсними пункти 316, 318, 320, 322, 324, 326, 328, 330, 332, 334 рішення Антимонопольного комітету України від 23.03.2017р. №126-р у справі №20-26.13/170-15/105-15 щодо Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина". Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина" 16 000,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Антимонопольний комітет України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в позові.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2017р., апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Кропивної Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Баранець О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2017р. апеляційну скаргу призначено до розгляду на 27.09.2017р.

27.09.2017р. до Київського апеляційного господарського суду від Генеральної прокуратури України надійшла заява про вступ у справу.

27.09.2017р. до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про призначення комплексної судової економічно-товарознавчої експертизи у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд апеляційної скарги відкладено на 15.11.2017р., залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Генеральну прокуратуру України.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.11.2017р., у зв'язку з призначення судді Баранця О.М. суддею Верховного Суду України, змінено та сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г.

13.11.2017р. до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив із запереченнями на апеляційну скаргу.

15.11.2017р. до Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання про призначення комплексної судової економічно-товарознавчої експертизи.

15.11.2017р. до Київського апеляційного господарського суду від прокуратури надійшли письмові пояснення по суті спору.

15.11.2017р. судове засідання не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Кропивної Л.В. на лікарняному.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2017р. розгляд апеляційної скарги призначено на 04.12.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 10.01.2018р.

09.01.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли пояснення по суті спору.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.01.2018р., у зв'язку з перебуванням суддів Пономаренка Є.Ю. та Смірнової Л.Г. у відпустках, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Кропивна Л.В., суддів: Чорногуз М.Г., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 14.02.2018р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018р. в судовому засіданні оголошено перерву до 01.03.2018р.

28.02.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та зупинення провадження у справі.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.03.2018р. у зв'язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. на лікарняному, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018р. в судовому засіданні оголошено перерву до 26.03.2018р.

У судовому засіданні, що відбулось 26.03.2018р., представники сторін надали свої пояснення по справі.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи №910/9971/17 до 19.04.2018р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

М.Г. Чорногуз