ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р. Cправа №914/794/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка", б/н від 05.07.2018 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.06.2018 року (повний текст складено 22.06.2018, суддя: Рим Т.Я.)

про залишення без розгляду

у справі № 914/794/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка", м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів

про: 1) визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності №37410283 від 13.05.2015, виданого реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції;

2) визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 21246732 від 13.05.2015 09:27:22, винесене державним реєстратором Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.06.2018 року у справі №914/794/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" залишено без розгляду.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, скаржник оскаржив ухвалу місцевого господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка", б/н від 05.07.2018 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.06.2018 року у справі №914/794/18 залишено без руху, скаржника зобовязано протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1762,00 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, 26.07.2018 року скаржником було отримано копію ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 року.

27.07.2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява, б/н від 27.07.2018 на виконання вимог ухвали суду від 09.07.2018 року про усунення недоліків, долучено докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1763,00 грн.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

В клопотанні, долученому до апеляційної скарги, скаржник просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано лише 27.06.2018 року, що підтверджується довідкою Укрпошти від 27.06.2018, а апеляційна скарга, як вбачається з відмітки канцелярії суду апеляційної інстанції подана 05.07.2018 року

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 19.06.2018 року у справі №914/794/18 .

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.07.2018 року справу за № 914/794/18, розподілено до розгляду колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді Бонк Т.Б., Гриців В.М.

У звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_3 у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №420 від 08.08.2018 призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 914/794/18.

У відповідності до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018 у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/794/18 внесено зміни, замість судді Гриців В.М. введено суддю Плотніцького Б.Д.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українка" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 19.06.2018 року у справі №914/794/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка", б/н від 05.07.2018 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.06.2018 року у справі №914/794/18.

3.Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/794/18.

4.Відповідачу-1,2 подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Плотніцький Б.Д.