УХВАЛА

02 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/6658/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Мкртчян Сергія Артушевича

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 26.06.2018

у складі колегії суддів: Плахова О.В. (головуючого), Здоровко Л.М., Лакізи В.В.

у справі № 922/6658/15

за заявою боржника фізичної особи-підприємця Мкртчян Сергія Артушевича

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 Фізична особа-підприємець Мкртчян Сергій Артушевич звернувся через Харківський апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 02.07.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 922/6658/15, підтвердженням чого є вхідний штамп Харківського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/6658/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.07.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 922/6658/15, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Харківської області від 26.03.2018 у справі № 922/6658/15, якою задоволено заяву ліквідатора (вх. № 38072) та стягнено з ТОВ "ГВП" на користь Мкртчян Сергія Артушевича в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сасіної Катерини Олексіївни, що діє на підставі постанови Господарського суду Харківського області про визнання боржника банкрутом від 28.01.2016 у справі № 922/6658/15, різницю між фактично сплаченою сумою на другому повторному аукціону та ринковою вартістю майна відповідно до звіту про оцінку майна від 21.07.2016 проведеною ПАТ "Креді Агріколь Банк" у сумі 10 935 084,09 грн.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 1 762,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Проте, матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Мкртчян Сергія Артушевича від 02.07.2018 не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207 (лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 18 червня 2018 року № 05-12/1731-6167), надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 922/6658/15.

З огляду на викладене, касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Мкртчян Сергія Артушевича від 02.07.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 922/6658/15 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мкртчян Сергія Артушевича від 02.07.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 922/6658/15 залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Мкртчян Сергію Артушевичу строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 серпня 2018 року.

3. Фізичній особі-підприємцю Мкртчян Сергію Артушевичу усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 922/6658/15.

4. Документи про усунення недоліків касаційної скарги направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус