Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/638/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд"

до Державного підприємство "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 469865,95 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №779 від 15.08.2018;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" звернулося до господарського суду із позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 469865,95грн боргу, із яких: 386196,072грн основного боргу, 63448,29грн - пені, 5778,85грн - 3% річних, 14442,74грн - інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №77 від 10.03.2015 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.526, 549, 550, 625, 629, 638 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, на виконання вимог ухвали суду 02.08.2018 надав довідку №780 від 16.08.2018 про те, що сума основного боргу відповідача, станом на день судового розгляду справи (16.08.2018) в межах заявлених позовних вимог становить 386196,07грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 16.08.2018 від відповідача до суду надійшло заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Обґрунтовуючи подану заяву відповідач зазначає, що позивачем подано лише частину первинних документів, що не дає можливості в цілому дослідити взаємовідносини контрагентів по договору №77 від 10.03.2015. Також представником відповідача до суду подане клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник позивача заперечив проти задоволення зазначеного клопотання відповідача, просить суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 5 вищевказаної статті встановлено, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Оскільки подана на розгляд суду в межах даної справи позовна заява відповідно до ст.12 ГПК України підпадає під ознаки справи незначної складності, положення ст.247 ГПК України дозволяють її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач подав заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з порушенням строків визначених в ухвалі про відкриття провадження у справі від 02.08.2018 при цьому не довів, що пропустив строк з поважної причини, також не навів суду будь-яких аргументів щодо необхідності її розгляду за правилами загального позовного провадження, не вказав про необхідність вжиття судом будь-яких заходів, вжиття яких можливе лише в процесі розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заперечення відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження справи.

Разом з тим під час розгляду справи судом встановлено, що у видаткових накладних №323 від 05.10.2017, №393 від 22.11.2017, №56 від 07.02.2018, №58 від 07.02.2018 та №105 від 15.03.2018 розрахунковими документами визначено рахунки №672 від 30.08.2017, №703 від 11.09.2017, №82 від 08.02.2018, №84 від 02.02.2018, №87 від 15.03.2018, які в матеріалах справи відсутні. У довіреностях №910 від 02.10.2017, №1191 від 22.11.2017, №82 від 02.02.2018 на отримання товарно-матеріальних цінностей також вказані рахунки.

Крім того з банківських виписок від 26.12.2017, 05.01.2018, 16.03.2018 та 06.04.2018 вбачається, що відповідачем проведено оплату на іншу суму ніж та, що зазначена позивачем у позовній заяві.

Отже матеріали справи містять суперечливі докази, відповідно для обєктивного та правильного вирішення спору існує необхідність надання позивачем додаткових документів, зокрема, рахунків, на які є посилання в довіреностях та видаткових накладних та обґрунтованого розрахунку пені, 3% річних та інфляційних з урахуванням часткових оплат відповідачем поставленої продукції.

Крім того, як зазначено вище, представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч.4 ст. 252 ГПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Суд з'ясував, що відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 02.08.2018, письмовий відзив на позов не надав.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу подати додаткові докази та відповідачу підготувати письмовий відзив на позов, одночасно надіслати копію відзиву та документи долучені до нього позивачу та для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2018 р. о 14:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 111.

2. Позивачу надати:

- письмове пояснення стосовно того, яким чином здійснювалось зарахування платежів (оплат) проведених відповідачем за продукцію, отриману на підставі договору №77 від 10.03.2015;

- рахунки, на які є посилання в довіреностях на отримання товарно-матеріальних цінностей та видаткових накладних;

- обґрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних з урахуванням часткових оплат відповідачем поставленої продукції;

- специфікацію відповідно до якої поставлено продукцію (лист 10мм сталь 30ХГСА) по видатковій накладній №393 від 22.11.2017;

- довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог; у разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

3. Відповідачу у 5-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); направити позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід)