ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

08.08.2018 Справа № 920/857/17

Господарський суд Сумської області у складі головуючий суддя Сопяненко О.Ю., судді Резніченко О.Ю., Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши матеріали справи № 920/857/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фонтан, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Еко-Продукт, м.Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Екотекнолоджіз, м. Суми

про витребування майна із чужого незаконного володіння

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Екотекнолоджіз, м. Суми

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фонтан, м. Суми;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Еко-Продукт, м.Суми

про витребування майна із чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом, відповідача за позовом третьої особи: ОСОБА_1;

від відповідача за первісним позовом, відповідача за позовом третьої особи: ОСОБА_2;

від третьої особи без самостійних вимог за первісним позовом, позивача за позовом третьої особи: не зявився

встановив:

Ухвалою господарського суду від 13.07.2018 призначено підготовче засідання у даній справі на 08.08.2018.

В матеріалах справи міститься клопотання від 24.01.2018 ТОВ «Екотекнолоджіс», як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про залучення Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яке мотивовано тим, що майно, яке належить третій особі, арештовано Відділом примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області 03.01.2018 ВП № 47527100.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив та зазначив, що Відділ примусового виконання рішень не є юридичною особою, а рішення по даній справі не вливає на права та обов'язи Відділу.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила усне клопотання про необхідність залучення Головного територіального управління юстиції в Сумській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області в якості третьої особи у даній справі.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При дослідженні клопотання ТОВ «Екотекнолоджіс» судом встановлено, що заявник не надав суду обґрунтування необхідності залучення третьої особи та не обгрунтував, яким чином може бути порушено права та інтереси Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області при прийнятті рішення у даній справі. Представником відповідача також не були наведені достатні обгрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи Головного територіального управління юстиції в Сумській області.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє ТОВ «Екотекнолоджіс» в задоволенні клопотання про залучення Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області до участі у справі в якості третьої особи та відмовляє у задоволенні усного клопотання представника ТОВ «Завод «Еко-Продукт».

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання ТОВ «Екотекнолоджіс», як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, від 24.01.2018 про залучення Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області до участі у справі в якості третьої особи (вх. 188) відмовити.

2. В задоволенні усного клопотання представника ТОВ «Завод «Еко-Продукт» про залучення Головного територіального управління юстиції в Сумській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області до участі у справі в якості третьої особи відмовити.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 14.08.2018.

Головуючий суддя О.Ю. Сопяненко

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Л.А. Костенко