ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/2029/18

за позовом Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг,

в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до відповідача-1: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг,

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Приходька Віталія Васильовича, м. Кривий Ріг

про визнання недійсним договору оренди нерухомості комунальної власності міста

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька місцева прокуратура №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області (далі - відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця Приходька Віталія Васильовича (далі - відповідач-2) про визнання недійсним договору оренди нерухомості комунальної власності міста.

Ухвалою суду від 24.07.2018 закрито провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

31.07.2018 від прокуратури надійшло клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.

З 30.07.2018 по 10.08.2018 суддя Петренко Н.Е. перебувала у відпустці.

Як передбачено ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Встановлено, що прокуратурою Дніпропетровської області за подання позову Криворізькою місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області сплачено судовий збір у розмірі 3 524,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 932 від 23.04.2018 (а.с. 18) та №1471 від 07.06.2018 (а.с. 108).

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву прокуратури Дніпропетровської області та повернути судовий збір, сплачений згідно платіжних доручень №932 від 23.04.2018 та № 1471 від 07.06.2018 в сумі 3 524,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву прокуратури Дніпропетровської області про повернення судового збору з Державного бюджету.

Повернути прокуратурі Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в Державній казначейській службі України, м. Київ, ) судовий збір у розмірі 3 524,00 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири грн. 00 коп.) грн., сплачений згідно платіжних доручень № 932 від 23.04.2018 та № 1471 від 07.06.2018, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи.

Суддя Н.Е. Петренко