КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" березня 2018 р. Справа№ 910/24430/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

секретар судового засідання Кравченко Х.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- за паспортом;

від відповідачів 1-5: не з'явились;

від третьої особи-3: ОСОБА_3- за довіреністю оформленою належним чином;

від третіх осіб 1,2,4,5: не з'явились,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2017р.

у справі № 910/24430/15 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідача-1 ОСОБА_5

до відповідача-2 ОСОБА_6

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ"

до відповідача-4 ОСОБА_7

до відповідача-5 ОСОБА_4

третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінаста"

третя особа-2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"

третя особа-3 на стороні відповідача-1, відповідача-2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_8

третя особа-4 на стороні відповідача-1, відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_9

третя особа-5 на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю агентства цінних паперів "Кредо-інвест"

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2017р. у справі № 910/24430/15 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в позові.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 18.01.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Руденко М.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018р. відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 15.03.2018р.

06.03.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

12.03.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від представника третьої особи-5 надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів від 14.03.2018р., у зв'язку із перебуванням судді Смірнової Л.Г. на лікарняному, для розгляду справи змінено та сформовано колегію суддів у складі: Кропивна Л.В.(головуючий), судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

14.03.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.03.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від відповідача-3 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018р. в судовому засіданні оголошено перерву до 29.03.2018р.

29.03.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від третьої особи-1 надійшла заява із запереченнями на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні, що відбулось 29.03.2018р., представники позивача та третьої особи-3 надали свої пояснення по справі.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/24430/15 до 19.04.2018р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко