УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

20.08.2018Справа № 910/9035/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Джарти В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянув у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервис"

до Установи "28 управління начальника робіт"

про стягнення 317491,34 грн

За участю:

представник позивача: Маєвський С.В.(довіреність) ;

представник відповідача: не з'явився;

керівник позивача: Ігнатьєв О.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервіс" (далі - позивач, Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Установи "28 Управління начальника робіт" (далі - відповідач, Установа) про стягнення 317 491,34 грн заборгованості, з яких: 119959,19 грн - заборгованість по орендній платі за квартиру №119 за договором від 01.06.2015 (за період з 01.06.2015 по 01.03.2017), 135 000,00 грн - заборгованість по орендній платі за квартиру №119 за договором від 01.03.2017 (за період з 01.03.2017 по 01.03.2018), 10927,41 грн - заборгованість по відшкодуванню комунальних послуг за квартиру №119 за період з 01.06.2015 по 01.03.2018, 48000,00 грн - заборгованість по орендній платі за квартиру №120 за договором від 01.03.2017 (за період з 01.03.2017 по 01.03.2018), 3604,74 грн - заборгованість по відшкодуванню комунальних послуг за квартиру №120 за період з 01.03.2017 по 01.03.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договорів оренди від 01.06.2015 та від 01.03.2017 в частині оплати за орендне користування нерухомим майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/9035/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.08.2018.

24.07.2018 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду від Управління надійшли: зустрічна позовна заява, клопотання про зупинення провадження у справі та відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2018 зустрічну позовну заяву Установи "28 Управління начальника робіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервіс" про стягнення грошових коштів у розмірі 23072,38 грн повернуто заявнику.

27.07.2018 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду представником позивача подано відповідь на відзив, заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

31.07.2018 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервіс" подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу - Установі "28 управління начальника робіт" і знаходяться у нього чи в інших осіб у сумі 354 883,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервіс" про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні по справі до 20.08.18.

08.08.2018 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог.

В підготовче засідання 20.08.2018 прибули представники позивача та надали пояснення по справі.

Відповідач в підготовче засідання представників не направив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 016.

Розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до поданої заяви, позивач збільшує первісні позовні вимоги щодо стягнення основної заборганості в сумі 317 491,34 грн на 52 185,41 грн - інфляційних збитків на суму боргу станом на 31.07.2018 та 13 374,07 грн - 3 проценти річних від простроченої суми, нарахованих на підставі ст. 526, 625 Цивільного Кодексу України, ч.2 ст. 193, ч.1 ст. 216, ч.1 с.218 Господарського кодексу України та умов Договору від 01.06.2015.

За приписами пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, дотримуючись вище наведених норм процесуального законодавства, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог та вирішив здійснювати подальший розгляд справи у межах заявлених позовних вимог з урахуванням збільшення, а саме щодо стягнення з відповідача основного боргу 317491,34 грн, а також інфляційних збитків на суму боргу в розмірі 52185,41 грн та трьох процентів річних від простроченої суми - 13374,07 грн.

Також в судовому засіданні було розглянуто клопотання про зупинення провадження у справі від 24.07.2018, відповідно до якого відповідач просить зупинити провадження у справі до прийняття рішення у кримінальному провадженні №0000463 за фактом вчинення розтрати майна Міністерства оборони України та Установи 28 Управління начальника робіт службовими особами Установи при укладенні та виконанні умов договірних зобов'язань щодо будівництва об'єктів нерухомості на земельній ділянці за адресою: м. Київ, вул. Поліська (поштова адреса: м. Київ, вул. М. Хвильового,1,3) та до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом Установи до Кисельової Л.І. про відшкодування шкоди.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що, на думку відповідача, вирішення позовних вимог у справі №910/9035/18 не можливо до прийняття рішення у кримінальному провадженні №0000463, набрання законної сили рішення суду у справі за позовом Установи до Кисельової Л.І. про відшкодування шкоди.

Представники позивача заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, з підстав наведених у запереченнях від 27.07.2018. Так, в поданих запереченнях позивач зазначає, що відповідачем не наведено доказів наявності заборгованості позивача перед Установою, і правова природа зазначеної заборгованості не стосується предмету позову у даній справі. Щодо проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000463 за фактом розтрати майна Міністерства оборони України та Установи позивач зазначає, що зібрані ним докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду і не перешкоджають подальшому розгляду справи. Також позивач зазначає, що подання позову відповідачем до колишнього працівника не є підставою для зупинення даної справи оскільки предметом позову є стягнення заборгованості за оренду майна відповідачем (орендарем за договором) не залежно від того хто був користувачем зазначеного майна.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подане клопотання відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З зазначеного суд не вбачає об'єктивної неможливості розгляду справи 910/9035/18 до прийняття рішення у кримінальному провадженні №0000463 за фактом вчинення розтрати майна Міністерства оборони України та Установи 28 Управління начальника робіт службовими особами Установи при укладенні та виконанні умов договірних зобов'язань щодо будівництва об'єктів нерухомості на земельній ділянці за адресою: м. Київ, вул. Поліська (поштова адреса: м. Київ, вул. М. Хвильового,1,3) та до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом Установи до Кисельової Л.І. про відшкодування шкоди та відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представники сторін в підготовчому засіданні проти переходу до розгляду справи по суті не заперечували.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву про збільшення позовних вимог.

2. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/9035/18 до судового розгляду по суті.

4. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 13.09.18 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

5. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. ДЖАРТИ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/