overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" серпня 2018 р.            № 918/544/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства - фірми "Квартал" за договором № 124874 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 16.09.2016 року, укладеним у письмовій формі 8 013, 60 грн заборгованості та на підставі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 1 Господарського кодексу України та ст.ст. 147-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»_______________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2018 року м. Тернопіль Справа №921/231/18
Господарський суд Тернопільської областіу

складі судді Андрусик Н.О.

за участю секретаря судового засідання Панчук М.В.

розглянув матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фід», м. Тернопіль

до відповідача: Хоростківської міської ради, м.Хоростків Гусятинський район Тернопільської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Буд М», м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

за участю представників:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1, довіреність №1072/2-14 від 06.08.2018;

третьої особи: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 01.03.2018.

Керуючись статтями 13, 42, 46, 74, 76, 80, 130, 185, ч.4 ст.202, ч.1 п.4 ст.226, ст.ст.234 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фід» (вул..Медова, 18, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 39994244) без номеру від 22.06.2018 (вх.№274 від 23.06.2018) до Хоростківської міської ради (вул.Кн.Володимира, 17, м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 21157740) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Буд М» (вул.Горького, 1, Олександрівський район м.Запоріжжя, ідентифікаційний код 36145692), про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, загальною площею 4,8716га за кадастровим номером :02:001:0478, укладеного 18.06.2018 між Хоростківською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Буд М», - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Фід», вул.Медова, 18, м.Тернопіль, 46008; Хоростківській міській раді, вул.Кн.Володимира, 17, м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, 48240; товариству з обмеженою відповідальністю «БУД М», вул.Горького, 1, Олександрівський район м.Запоріжжя, 69035; голові комісії з припинення товариства з обмеженою відповідальністю «БУД М» ОСОБА_3, вул.Святоюріївська, 26, оф.48, м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвала відповідно до ч.3 ст.235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно ч.3 ст.226, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

15.08.2018 м. ХарківСправа № 910/3459/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "Хімтрейд Україна" вул. Бакуліна, 11, м. Харків, 61166 код 40076295

як відповідача у справі № 910/3459/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" (39523, с. Попівка, Карлівського району Полтавської області, код 31070000)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11, код 40076295)
про стягнення 258988,63 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 05 вересня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 920/627/18
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна розглянувши матеріали справи № 920/627/18 за заявою
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред’явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред’явлення до виконання.
Суддя                                                            Вікторія Леонідівна Котельницька
Судовий наказ набрав законної сили
Строк пред’явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя                                                            Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.08.2018 м. ХарківСправа № 922/899/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюкова Ю.В.

за участю представників:

позивача: Ворожбянов А.М., довіреність від 04.01.2018 р.

відповідача: не з'явився

розглянувши в межах підготовчого провадження клопотання позивача, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, у справі за позовом Харківської міської ради, м. Харків, до фізичної особи підприємця Костюшко Ніни Олегівни, м. Харків, про стягнення 26 901,51 грн. безпідставно збережених коштів

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - программно

апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/899/18

ВСТАНОВИВ:

В межах підготовчого провадження господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/899/18 за позовом Харківської міської ради до фізичної особи-підприємця Костюшко Ніни Олегівни про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 26 901,51 грн.

13 серпня 2018 року, під час підготовчого засідання в межах підготовчого провадження, представник позивача подав до суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження, яке обґрунтоване тим, що між сторонами ведуться перемовини щодо укладення мирової угоди.

Суд, розглянувши дане клопотання, зазначає наступне.

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням, зокрема, однієї із сторін.

Враховуючи вище викладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (13 серпня 2018 року), а також враховуючи виявлення сторонами наміру скористатися правом за ст. 192 ГПК України, суд, керуючись частиною 3 статті 177 ГПК України, вбачає за доцільне продовжити вищевказаний строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 10 серпня 2018 року, чим задовольняє клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 169, 170, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 10 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 17 серпня 2018 року.

Суддя Н.В. Калініченко

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

15.08.2018 м. ХарківСправа № 922/2017/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (61046, м. Харків, вул. Хабарова, 1, код 01548734

як 2-го відповідача за зустрічним позовом у справі № 922/2017/17

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" (61046, м. Харків, вул. Хабарова, 1, код 39106394)
до Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" (79025, м. Львів, вул. Повітряна, буд. 2, код 01553706)
про та за зустрічним позовом до про заборону використання знаку для товарів і послуг Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" (79025, м. Львів, вул. Повітряна, буд. 2, код 01553706) 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" (61046, м. Харків, вул. Хабарова, 1, код 39106394) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (61046, м. Харків, вул. Хабарова, 1, код 01548734) визнання права попереднього користувача на словесне позначення

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 04 вересня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

"17" серпня 2018 р.Справа № 922/1550/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Агро-Вігс" про виправлення описок (вх. №23547 від 15.07.2018) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Вігс" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 6)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Харківагромаш" (61124, м. Харків, вул. Каштанова, буд. 29, кім. 25)
про стягнення 74.460,00грн.

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 ТОВ "Агро-Вігс" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про виправлення описок (вх. №23547) у рішенні Господарського суду Харківської області від 08.08.2018 у справі №922/1550/18.

Розглянувши матеріали справи та докази, подані в обґрунтування відповідної заяви, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.08.2018 у справі №922/1550/18 позовні вимоги ТОВ "Агро-Вігс" задоволено повністю. Зокрема, стягнуто з ТОВ "Завод Харківагромаш" штраф у розмірі 7.446,00грн. до Державного бюджету України, що становить 20% суми яка підлягає стягненню.

В мотивувальній частині вищевказаного рішення зазначено, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу у розмірі 10% суми, присудженої на користь позивача, що складає 7.446,00грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Однак, при виготовленні повного рішення від 08.08.2018 у справі №922/1550/18 в абзаці 4 резолютивної частини цього рішення допущено описку: замість "10% суми яка підлягає стягненню" помилково зазначено "20% суми яка підлягає стягненню".

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Агро-Вігс" та внести виправлення до абзацу 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2018 у справі №922/1550/18.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Агро-Вігс" задовольнити.

2. Внести виправлення до абзацу 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2018 у справі №922/1550/18 щодо розміру штрафу до Державного бюджету України, вказавши правильний розмір "10%".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2018 у справі №922/1550/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 17.08.2018.

Суддя ОСОБА_1

/справа №922/1550/18/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

16.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1763/18

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 192 А, офіс 110)
до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Аякс-Авто" (61005, м. Харків, вул. Морозова, 13)
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/1763/18 було відкладено ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 16.08.2018.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу ПП "Аякс-Авто" про те, що підготовче засідання у справі №922/1763/18 відкладено на 29.08.2018 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1

/справа №922/1763/18/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

17.08.2018 м. ХарківСправа № 922/3627/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали заяви Державної екологічної інспекції у Харківській області про поновлення строків для пред'явлення наказів до виконання (вх. №23591 від 16.08.2018) по справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, 1 під'їзд)
до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" (63340, Харківська обл., Красноградський р-н, с. Петрівка)
про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок забруднення земельних ресурсів у розмірі 115696,17 грн

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулася до Господарського суду Харківської області із заявою про поновлення строків для пред'явлення наказів до виконання (вх. №23591).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 16.08.2018 заяву по справі №922/3627/16 передано для розгляду судді Бринцеву О.В.

Відповідно до статті 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної екологічної інспекції у Харківській області про поновлення строків для пред'явлення наказів до виконання до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "27" серпня 2018 р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під'їзд, кабінет №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1

/справа №922/3627/16/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

16.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1580/18

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території", 2. Комунальне підприємство "Обласний інформаційно-технічний центр", 3. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про стягнення 317.582.061,15грн
ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/1580/18 було відкладено ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 16.08.2018.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу-2 КП "Обласний інформаційно-технічний центр" про те, що підготовче засідання у справі №922/1580/18 відкладено на 11.09.2018 о 10:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №102.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" серпня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2271/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ОСОБА_1", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія Планета Буд", м. Київ
Відповідно до 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

16.08.2018 Справа № 922/2488/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання", м. Київ

як стягувача у справі № 922/2488/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок", м. Харків
про стягнення 511931,33 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 20 серпня 2018 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1