РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

07 серпня 2018 року Справа № 906/365/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М. , суддя Юрчук М.І.

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача Коростишівської міської ради: Окушко О.В., Коваленко В.В.

арбітражного керуючого: не з'явився

заявника: не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Коростишівської міської ради на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 25.04.2018р.

за заявою ОСОБА_1 від 14.11.2017 до Коростишівської міської ради та Комунального підприємства "Теплосервіс" про визнання незаконним та скасування розпорядження Коростишівського міського голови від 21.09.2017 №189-К; визнання незаконним та скасування наказу КП "Теплосервіс" від 21.09.2017 №15-К; поновлення на посаді директора КП "Теплосервіс"; стягнення з КП "Теплосервіс" заборгованості із заробітної плати, яка виникла станом на 21.09.2017 в сумі 40247,10 грн. та стягнення з КП "Теплосервіс" оплати вимушеного прогулу, пов'язаного із незаконним звільненням, середнього заробітку за період від дня звільнення по день постановлення рішення суду про поновлення на займаній посаді

у межах справи № 906/365/17

за заявою Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до боржника Комунального підприємства "Теплосервіс"

про визнання банкрутом

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- арбітражний керуючий Яворський В. М.;

- Коростишівський міський голова Кохан І.М. (вул.Володимирська, 1, м.Коростишів, Житомирська область, 12501)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/365/17 про банкрутство Комунального підприємства "Теплосервіс" (Житомирська область, м.Коростишів).

Постановою господарського суду Житомирської області від 10.10.2017 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Яворського Володимира Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.04.2018 року у справі № 906/365/17, заяву ОСОБА_1 від 14.11.2017 року до Коростишівської міської ради та Комунального підприємства "Теплосервіс" про визнання незаконним та скасування розпорядження Коростишівського міського голови від 21.09.2017 року №189-К; визнання незаконним та скасування наказу КП "Теплосервіс" від 21.09.2017 року №15-К; поновлення на посаді директора КП "Теплосервіс"; стягнення з КП "Теплосервіс" заборгованості із заробітної плати, яка виникла станом на 21.09.2017 року в сумі 40247,10 грн. та стягнення з КП "Теплосервіс" оплати вимушеного прогулу, пов'язаного із незаконним звільненням, середнього заробітку за період від дня звільнення по день постановлення рішення суду про поновлення на займаній посаді задоволено.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Коростишівського міського голови від 21.09.2017 року №189-К "Про дострокове припинення контракту з директором КП "Теплосервіс".

Визнано незаконним та скасовано наказ КП "Теплосервіс" від 21.09.2017 року №15-К. "Про дострокове розірвання контракту з директором підприємства ОСОБА_1.".

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора КП "Теплосервіс" з 21.09.2017 року.

Стягнуто з КП "Теплосервіс" на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати, яка виникла станом на 21.09.2017 року в сумі 40 247,10 грн.

Стягнуто з КП "Теплосервіс" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.09.2017 року на суму 37 615,05 грн.

Стягнуо з КП "Теплосервіс" в доход Державного бюджету України 3 200 грн. судового збору.

Коростишівська міська рада, не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 14.05.2018 року, в якій просить ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.04.2018р. у справі № 906/365/17 скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 року, у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коростишівської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 25.04.2018 року у справі № 906/365/17, розгляд справи призначено на 18.07.2018 року об 11:00 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2018 року апеляційну скаргу Коростишівської міської ради на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.04.2018 року у справі № 906/365/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демидюк О.О., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2018 року задоволено клопотання Коростишівської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Коростишівському районному суді Житомирської області.

У зв'язку із неможливістю налагодження роботи системи відеоконференцзв'язку, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 року розгляд справи відкладено на 07.08.2018 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 року апеляційну скаргу Коростишівської міської ради на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.04.2018 року у справі № 906/365/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

07.08.2018 року в судовому засіданні представники Коростишівської міської ради підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги, зокрема, звертали увагу суду на систематичне невиконання ОСОБА_1 обов'язків покладених на нього Контрактом, у тому числі зобов'язань перед бюджетом, пенсійним фондом, фондом соціального страхування, щодо сплати податків, зборів, обов'язкових платежів. Вказували на порушення позивачем законодавства з питань оплати праці, що призвело до безпідставного нарощування заборгованості з оплати праці протягом червня - серпня 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення апеляційної скарги Коростишівської міської ради з підстав, викладених у відзиві на неї, вважають доводи представників Коростишівської міської ради безпідставними та необґрунтованими.

Ліквідатор та інші учасники провадження у справі про банкрутство КП "Теплосервіс", участі уповноважених представників в судовому засіданні 07.08.2018 року не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представників Коростишівської міської ради та позивача ОСОБА_1 апеляційним судом встановлено наступне.

Так, звертаючись із даним позовом до місцевого господарського суду, позивач ОСОБА_1, серед іншого просив стягнути з боржника КП "Теплосервіс" заборгованість із заробітної плати, яка виникла станом на 21.09.2017 року у сумі 40 247,10 грн. На підтвердження вказаної заборгованості позивачем було надано довідку КП "Теплосервіс" № 91-01-09 від 01.11.2017 року. Зазначена довідка підписана головним бухгалтером - ОСОБА_9

Разом з тим, в матеріалах справи міститься довідка КП "Теплосервіс" № 64-01-09 від 18.08.2017 року, згідно якої вбачається, що станом на 17.08.2017 року у боржника рахується заборгованість по виплаті заробітної плати в загальній сумі 86 584,95 грн., з яких 28 725,52 грн. по директору - ОСОБА_1

При цьому, відповідно до штатного розпису КП "Теплосервіс" затвердженого директором - ОСОБА_1 та підписаного головним бухгалтером - ОСОБА_9 з 01.02.2017 року, місячний фонд заробітної плати 7 (сьомих) працівників складає 21 830,00 грн., з яких 5 185,00 грн. директора підприємства.

Також, в матеріалах справи міститься звіт арбітражного керуючого Яворського В.М. про виконану роботу в процедурі ліквідації підприємства КП "Теплосервіс" № 6/12-2017 від 07.12.2017 року, відповідно до якого ліквідатор зазначає, що загальна сума заборгованості по заробітній платі боржника станом на 01.12.2017 року складає 95 000,00 грн.

Отже, з урахуванням наведеного є необхідність зобов'язати арбітражного керуючого Яворського В.М., як ліквідатора боржника КП "Теплосервіс" подати до суду:

- розрахунок заборгованості по заробітній платі станом на 21.09.2017 року у сумі 40 247,10 грн., яку просить стягнути позивач ОСОБА_1, підстави такого розрахунку;

- структуру заборгованості боржника по заробітній платі станом на 06.12.2017 року у сумі 95 000,00 грн. з детальним розрахунком по кожному працівнику КП "Теплосервіс";

- докази часткового погашення кредиторських вимог по заробітній платі ОСОБА_1

В свою черг позивач ОСОБА_1 також має надати суду докази часткового погашення заборгованості по заробітній платі КП "Теплосервіс".

Окрім цього, судова колегія зазначає, що протокольним рішенням виїзного засідання обласної комісії з питань погашення заборгованості із заробітної плати, пенсій, стипендій та інших виплат № 7 від 15.08.2017 року, серед іншого вирішено, рекомендувати директору КП "Теплосервіс" ОСОБА_1 забезпечити виконання графіку погашення заборгованості із виплати заробітної плати до 01.09.2017 року.

Враховуючи невиконання протокольного рішення обласної комісії від 15.08.2017 року № 7, невиконання графіку погашення заборгованості із виплати заробітної плати на КП "Теплосервіс", зростання боргів із виплати заробітної плати на підприємстві впродовж серпня на 54,6 тис. грн. наявність боргу із сплати ЄСВ у сумі 202 тис. грн., обласною комісією з питань погашення заборгованості із заробітної плати, пенсій, стипендій та інших виплат, серед іншого вирішено, рекомендувати Коростишівській міській раді розірвати Контракт з директором підприємства ОСОБА_1 згідно з умовами Контракту, про що прийнято протокольне рішення № 8 від 15.09.2017 року.

При розгляді справи, колегія суддів встановила, що ні позивачем, а ні відповідачами не було надано суду відповідного графіку погашення заборгованості із виплати заробітної плати на КП "Теплосервіс", що слугував однією із підстав для розірвання Контракту з директором підприємства ОСОБА_1

За наведеного, суд вважає доцільним зобов'язати позивача ОСОБА_1, ліквідатора КП "Теплосервіс" Яворського В.М. та Користишівську міську раду подати до суду графік погашення заборгованості із виплати заробітної плати на КП "Теплосервіс", про який зазначено у протокольних рішеннях № 7 та № 8 обласної комісії з питань погашення заборгованості із заробітної плати, пенсій, стипендій та інших виплат.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи відкладається, про що представники Користишівської міської ради та ОСОБА_1 повідомлені під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "19" вересня 2018 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Арбітражному керуючому Яворському В.М. подати до суду:

- розрахунок заборгованості по заробітній платі станом на 21.09.2017 року у сумі 40 247,10 грн., яку просить стягнути позивач ОСОБА_1, підстави такого розрахунку;

- структуру заборгованості боржника по заробітній платі станом на 06.12.2017 року у сумі 95 000,00 грн. з детальним розрахунком по кожному працівнику КП "Теплосервіс";

- докази часткового погашення кредиторських вимог по заробітній платі ОСОБА_1;

- графік погашення заборгованості із виплати заробітної плати на КП "Теплосервіс".

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Яворського В.М. направити на адресу Користишівської міської ради витребувані судом документи, докази такого направлення подати до суду.

4. ОСОБА_1 подати до суду:

- докази часткового погашення заборгованості по заробітній платі КП "Теплосервіс";

- графік погашення заборгованості із виплати заробітної плати на КП "Теплосервіс".

5. Користишівській міській раді подати до суду графік погашення заборгованості із виплати заробітної плати на КП "Теплосервіс".

6. Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст.197 ГПК України.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.