ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Справа № 917/1177/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ, (вх.№6445) про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/1777/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР", с. Юсківці, Лохвицький р-н, Полтавська обл.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" звернулось до місцевого господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Полтавської області від 24.02.2016 ТОВ "ЛУКСОР-УТР" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Голейну Л.Ю.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.06.2018 визнано грошові вимоги:

1) Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" в наступному розмірі:

- заявлені вимоги в сумі 361 464 953, 81грн (основний борг),

- заявлені вимоги в сумі 15 610 040, 53грн (забезпечені вимоги),

- витрати по сплаті судового збору в сумі 2 756,00грн, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника.

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАЛИГИНСЬКЕ" в наступному розмірі:

- заявлені вимоги в сумі 2 422 347, 51грн (в тому числі 1 241 002, 00грн - основний борг, 705 633, 74грн - інфляційні втрати, 165 461, 27грн - пеня, 310 250, 50грн - штраф);

- витрати по сплаті судового збору в сумі 2 756,00грн, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника.

В іншій частині - у визнанні вимог відмовлено.

3) Приватного підприємства "Ямпіль Інвест" у наступному розмірі:

- заявлені вимоги в сумі 23 045 610, 08грн (в тому числі 11 841 351, 00грн - основний борг, 6 584 975, 29грн - інфляційні втрати, 1 658 946, 04грн - пеня, 2 960 337, 75грн - штраф);

- витрати по сплаті судового збору в сумі 2 756,00грн, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника.

В іншій частині - у визнанні вимог відмовити.

Зобов'язано ліквідатора Голейну Л.Ю. включити грошові вимоги вищевказаних кредиторів у визнаних судом розмірах до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" відповідно до черговості, визначеної статтею 45 Закону про банкрутство.

Місцевий господарський суд встановив, що кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАЛИГИНСЬКЕ" і Приватного підприємства "Ямпіль Інвест" підтверджені належними доказами, не заперечуються ліквідатором та визнаються судом у повному обсязі.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 12.06.2018, до Харківського апеляційного господарського суду звернулось Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невірне застосування судом першої інстанції норм матеріального права і неповне встановлення обставин справи, просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (пункт 1 резолютивної частини оскаржуваної ухвали) та в цій частині прийняти нове рішення, яким у визнанні грошових вимог Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Українсько-американського спільного підприємствоа у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.06.2018; призначено справу до розгляду на 30.08.2018 об 11:30год.

17.08.2018 від Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх.№6445), просить забезпечити проведення судового засідання у справі №917/1177/15, яке відбудеться 30.08.2018 о 11:30год., в режимі відеоконференції; проведення відеоконференції доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду, або Апеляційному суду Дніпропетровської області, або Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, або господарському суду Дніпропетровської області, в залежності від того, де буде вільним майданчик для проведення відеоконференції.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.08.2018, у звязку із необхідністю вирішення питання щодо клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" та відпусткою судді Лакізи В.В., яка входила до складу колегії суддів, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65) забезпечити проведення судового засідання у справі №917/1177/15, яке відбудеться 30.08.2018 об 11:30год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №105, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" та до Дніпропетровського апеляційного господарського суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.