УХВАЛА

20 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1450/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма "Агро"

про повернення судового збору у справі № 922/1450/17

за позовом Фермерського господарства "Ягідка +",

до Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма "Агро",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Дворічанська районна державна адміністрація в Харківській області,

2) Відділ Держгеокадастру у Дворічанському районі Харківської області,

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма "Агро" про повернення судового збору сплаченого за платіжними дорученнями № 5254 від 31.10.2017, № 436 від 30.01.2018 та №1317 від 03.04.2018.

Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду було здійснено запит матеріалів справи №922/1450/17 з Господарського суду Харківської області.

15.08.2018 з Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 922/1450/17.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма "Агро" про повернення судового збору, колегія суддів приходить до висновку щодо його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У травні 2017 року Фермерське господарство "Ягідка +" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма "Агро" про визнання недійсними договорів оренди.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.10.2017 у справі № 922/1450/17 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Харківської області від 23.10.2017 у справі № 922/1450/17, Приватне підприємство сільськогосподарська виробнича фірма "Агро" подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, за подання якої було сплачено судовий збір у сумі 22 880,00 грн. за платіжним дорученням № 5254 від 31.10.2017.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 у справі №922/1450/17, апеляційну скаргу Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма "Агро" залишено без задоволення, а рішенням Господарського суду Харківської області від 23.10.2017 - без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Харківської області від 23.10.2017 та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 у справі № 922/1450/17 , Приватне підприємство сільськогосподарська виробнича фірма "Агро" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Як убачається з матеріалів справи, за звернення до касаційного господарського суду з зазначеною касаційною скаргою Приватним підприємством сільськогосподарською виробничою фірмою "Агро" було сплачено судовий збір у сумі 41 600,00 грн. за платіжним дорученням № 436 від 30.01.2018 та у сумі 3 200,00 грн. за платіжним дорученням № 1317 від 03.04.2018.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2018 касаційну скаргу Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма "Агро" задоволено частково, рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 у справі № 922/1450/17 скасовано, а провадження у справі Господарського суду Харківської області № 922/1450/17 закрито, у зв'язку тим, що справа не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи те, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 05.06.2018 провадження у справі №922/1450/17 закрито, сплачена Приватним підприємством сільськогосподарською виробничою фірмою "Агро" сума судового збору за подання апеляційної скарги та касаційної скарги підлягає поверненню з підстави, передбаченої пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Також слід зауважити, що згідно положень статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 (далі - Порядок №787) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Порядок № 787 визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Судова колегія касаційної інстанції, зазначає, що оригінал платіжного доручення № 5254 від 31.10.2017 є доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги (за якою здійснене апеляційне провадження) та знаходяться в матеріалах судової справи №922/1450/17, а відтак, не підлягає поверненню заявнику.

Також, колегія суддів зазначає, що оригінали платіжних доручень № 436 від 30.01.2018 та № 1317 від 03.04.2018 є доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги (за якою здійснене касаційне провадження) та знаходяться в матеріалах судової справи №922/1450/17, а відтак, не підлягають поверненню заявнику.

Разом з тим, заявник не позбавлений можливості повернення коштів з бюджету за копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (пункт 5 розділу І абзац 6 наказу Міністерства фінансів України N 202 від 23.02.2015).

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма "Агро" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству сільськогосподарська виробнича фірма "Агро" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 22 880,00 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят гривень 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 5254 від 31.10.2017.

3. Повернути Приватному підприємству сільськогосподарська виробнича фірма "Агро" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 41 600,00 грн. (сорок одна тисяча шістсот гривень 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 436 від 30.01.2018.

4. Повернути Приватному підприємству сільськогосподарська виробнича фірма "Агро" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 200, 00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 1317 від 03.04.2018.

5. Оригінал даної ухвали направити Приватному підприємству сільськогосподарська виробнича фірма "Агро".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков