ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" серпня 2018 р.Справа № 13/17/79-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мазій І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою об'єднаних кредиторів - фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олега Васильовича та фізичної особи-підприємця Гаврилюка Володимира Олеговича м. Львів

про банкрутство агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області

розгляд клопотання арбітражного керуючого Мельника Ю.А. (вх. № 05-06/430/18 від 18.06.2018р.) про стягнення на його користь пропорційно з кредиторів 85 373,66 грн.

Представники:

від кредиторів: Гаврилюк О.В., Мукомела І.І. - за довіреністю

за участю : арбітражного керуючого Мельника Ю.А.

Бойчук В.В. - начальник юридичного відділу апарату Старокостянтинівської райдержадміністрації

Ухвалою суду від 02.06.2010р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а ухвалою суду від 26.07.2010р. введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ковальчука М.М.

Ухвалою суду від 09.02.2011р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 7 163 820,88 грн.

Постановою суду від 28.05.2013р. визнано банкрутом агропромислове закрите акціонерне товариство "Вікторія" (с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області ), відкрито ліквідаційну процедуру агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" строком на дванадцять місяців, тобто до 28.05.2014р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Моісеєва Юрія Олександровича (Свідоцтво на право зайняття діяльністю арбітражного керуючого № 61 від 01.02.2013р., адреса: АДРЕСА_5).

В газеті "Голос України" від 05.06.2013р. № 103 (5603) ліквідатором банкрута розміщено оголошення про визнання банкрутом агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" (с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області ), відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців, тобто до 28.05.2014р., призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Моісеєва Юрія Олександровича (свідоцтво №61 від 01.02.2013р., адреса: АДРЕСА_5).

Ухвалою суду від 13.03.2014р. в межах ліквідаційної процедури банкрута затверджено реєстр вимог кредиторів агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" у сумі 7 090 140,70 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2014р. строк ліквідаційної процедури банкрута і повноваження арбітражного керуючого Моісеєва Юрія Олександровича як ліквідатора АЗАТ "Вікторія" продовжено до 28.11.2014р.

Ухвалою суду від 12.01.2015р. замінено ліквідатора банкрута з арбітражного керуючого Моісеєва Юрія Олександровича на арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (свідоцтво №538 від 18.03.2013р., АДРЕСА_6, ідент. код НОМЕР_1, Е-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1). Встановлено ліквідатору строк для проведення ліквідаційної процедури АЗАТ "Вікторія" до 28.05.2015р.

Ухвалою суду від 28.05.2015р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута і повноважень арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича як ліквідатора АЗАТ "Вікторія" до 28.11.2015 року.

Ухвалою суду від 08.07.2015р. в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів АЗАТ "Вікторія" - Гаврилюка О.В. від 02.06.2015р. про введення процедури санації боржника поданого в порядку визначеному ч.2 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначення керуючим санацією АЗАТ "Вікторія" арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича та затвердження розробленого арбітражним керуючим Іващуком В.А. і схваленого комітетом кредиторів плану санації АЗАТ "Вікторія" відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015р. апеляційну скаргу ініціюючого кредитора, конкурсного кредитора, члена комітету кредиторів, фізичної особи-підприємця Гаврилюка Володимира Олеговича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 08.07.2015р. у справі № 13/17/79-Б-10 задоволено та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 08.07.2015р. у справі № 13/17/79-Б-10 скасовано. Прийнято нове рішення, яким задоволено клопотання голови комітету кредиторів Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" від 11.06.2015р. про введення процедури санації боржника після визнання його банкрутом у справі про банкрутство по справі № 13/17/79-Б-10 в порядку застосування ч.2 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введено процедуру санації Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" після визнання його банкрутом строком на 6 місяців, в межах якої керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015р. касаційну скаргу керуючого санацією Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" Іващука В.А. залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015р. по справі № 13/17/79-Б-10 - без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями керівника апарату суду від 30.12.2015р. справу № 13/17/79-Б-10 передано на новий розгляд судді Грамчуку І.В., а тому справу прийнято до провадження.

5 лютого 2016р. судом отримано клопотання (вх. № 05-06/88/16 від 05.02.2016р.) у справі № 13/17/79-Б-10 про продовження строку ліквідації і повноважень ліквідатора АЗАТ "Вікторія" арбітражного керуючого Іващука В.А., що призначено до розгляду в установленому порядку.

При цьому на час розгляду відповідного клопотання арбітражного керуючого по суті, у межах справи Рівненським апеляційним господарським судом ухвалою від 17.08.2016р. відмовлено кредитору фізичній особі-підприємцю Гаврилюку Володимиру Олеговичу та голові комітету кредиторів фізичній особі-підприємцю Гаврилюка Олегу Васильовичу в задоволенні клопотання про роз'яснення рішення суду від 05.08.2015 року (постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 року у справі № 13/17/79-Б-10).

Окрім того ухвалою від 1 березня 2016р. виправлено описки, допущені у тексті ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "18" лютого 2016р. у справі № 13/17/79-Б-10, а також додатковою постановою від 2 березня 2016р. доповнено резолютивну частину постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015р. у справі № 13/17/79-Б-10 абзацами щодо оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про введення процедури санації Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" (ід.код 03788388) в порядку ч.2 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із відповідним текстом. Додатково примірник постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015р. у справі № 13/17/79-Б-10 направлено Реєстраційній службі Старокостянтинівського районного управління юстиції (м.Старокостянтинів, вул. Миру, 1/2).

21 березня 2016р. Рівненським апеляційним господарським судом повернуто матеріали справи № 13/17/79-Б-10 до господарського суду Хмельницької області, а тому провадження у справі поновлено у відповідності до ч.3 ст. 79 ГПК України із додатковим призначенням до розгляду по суті.

При цьому окремою ухвалою від 22 березня 2017р. суд продовжив процедуру санації у справі № 13/17/79-Б-10 про визнання банкрутом агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" (с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області ) та повноваження керуючого санацією у справі № 13/17/79-Б-10 арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (Свідоцтво № 538 від 18.03.2013р., АДРЕСА_6, ідент. код НОМЕР_1, Е-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1) до 5 серпня 2017 р.

Безпосередньо до початку судового засідання 19 вересня 2017р. арбітражним керуючим Іващуком В.А. подано клопотання (вх. № 05-06/903/17 від 19.09.2017р.) про припинення повноважень керуючого санацією у справі № 13/17/79-Б-10 через неможливість надалі виконувати свої функції, яке суд окремою ухвалою від 19 вересня 2018р. задовольнив.

В послідуючому ухвалою від 1 грудня 2017р. суд в установленому законом порядку задовольнив Заяву (вх. № 05-06/1002/17 від 23.10.2017р.) арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича (АДРЕСА_7, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 148 від 07.02.2013 року) про згоду на участь у справі № 13/17/79-Б-10 про банкрутство агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" (с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області ) та клопотання (вх. № 05-06/1009/17 від 25.10.2017р.) комітету кредиторів агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" (с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області ), призначивши арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича (АДРЕСА_7, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 148 від 07.02.2013 року) керуючим санацією у справі № 5/17/252-Б про банкрутство агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" (с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області ).

Цією ж ухвалою суд зобов'язав арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (АДРЕСА_1, ліцензія серія АБ, №176085 від 15.06.2005 року), до 15 грудня 2017р. передати арбітражному керуючому Мельнику Юрію Анатолійовичу (АДРЕСА_7, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 148 від 07.02.2013 року) наявні у нього документи та матеріали, пов'язані з проведенням ліквідаційної процедури та процедури санації агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" (с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області ) (клопотання) у справі № 13/17/79-Б-10, додатково відмовивши у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Рудого А.М. (вх. № 05-06/1006/17 від 24.10.2017р.) про участь у справі № 13/17/79-Б-10 про визнання банкрутом агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Разом з тим у межах справи керуючим санацією у справі № 5/17/252-Б про банкрутство агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" (с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області ) арбітражним керуючим Мельником Ю.А. подано ряд клопотань (вх. № 05-06/197/18 від 05.03.2018р.) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час процедури санації АЗАТ „Вікторія" за період з 01.12.2017р. по 26.02.2018р. в сумі 48 130,10 грн., з них основна винагорода 42 584 грн. та понесені витрати 5 546,10 грн. ; (вх. № 05-06/244/18 від 10.04.2018р.) про затвердження звіту за період з 01.03.2018р. по 06.04.2018р. в сумі 20 129,20 грн., з них основна винагорода 14 892 грн. та понесені витрати 5 300,20 грн.; (вх. № 05-06/287/18 від 02.05.2018р.) за період з 07.04.2018р. по 27.04.2018р. в сумі 17 114,36 грн., з них основна винагорода 14 892 грн. та понесені витрати 2 222,36 грн., що загалом становить 85 373,66 грн., з них основна винагорода 72 368 грн. та понесені витрати 13 068,66 грн.

Окремою ухвалою від 02.05.2018р. суд відповідні клопотання арбітражного керуючого Мельника Ю.А. (АДРЕСА_7, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 148 від 07.02.2013 року) задовольнив. На час проведення судового засідання 2 серпня 2018р. дана ухвала набрала чинності в установленому законом порядку та ніким з учасників справи про банкрутство не оскаржувалась.

18.06.2018р. арбітражним керуючим Мельником Ю.А. подано клопотання (вх. № 05-06/430/18 від 18.06.2018р.) про стягнення на його користь з кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів боржника 85 373,66 грн. заборгованості пропорційно до заявлених вимог кредиторів, а саме :

1. Стягнення з ФОП Гаврилюка Олега Васильовича (АДРЕСА_4, ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь арбітражного керуючого Мельника Ю.А. кошти на виплату основної винагороди та відшкодування понесених витрат на загальну суму 37 655,88 грн.

2. Стягнення з ФОП Гаврилюк Наталії Валентинівни (АДРЕСА_4, ЄДРПОУ НОМЕР_3) на користь арбітражного керуючого Мельника Ю.А. кошти на виплату основної винагороди та відшкодування понесених витрат на загальну суму 8 367,97 грн.

3. Стягнення з ФОП Гаврилюка Володимира Олеговича (АДРЕСА_4, ЄДРПОУ НОМЕР_4) на користь арбітражного керуючого Мельника Ю.А. кошти на виплату основної винагороди та відшкодування понесених витрат на загальну суму 18 921,11 грн.

4. Стягнення з ФОП Гаврилюка Віталія Олеговича (АДРЕСА_4, ЄДРПОУ НОМЕР_5) на користь арбітражного керуючого Мельника Ю.А. кошти на виплату основної винагороди та відшкодування понесених витрат на загальну суму 5 573 грн.

5. Стягнення з ПП "Віртуоз" (м.Львів, вул.Пасічна, буд.96, кв.28, ) на користь арбітражного керуючого Мельника Ю.А. кошти на виплату основної винагороди та відшкодування понесених витрат на загальну суму 9 570,66 грн.

6. Стягнення з Головного управління ДФС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, ) на користь арбітражного керуючого Мельника Ю.А. кошти на виплату основної винагороди та відшкодування понесених витрат на загальну суму 2 981,30 грн.

7. Стягнення з Управління ПФУ в Старостянтинівському р-ні Хмельницької області (31101, Хмельницька обл, м.Старокостянтинів, вул.М.Красовського,4, ) на користь арбітражного керуючого Мельника Ю.А. кошти на виплату основної винагороди та відшкодування понесених витрат на загальну суму 846,96 грн.

8. Стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул.Проскурівська,18, ) на користь арбітражного керуючого Мельника Ю.А. кошти на виплату основної винагороди та відшкодування понесених витрат на загальну суму 1 456,77 грн., яке призначено до розгляду у судовому засіданні.

На підтвердження необхідності задоволення клопотання арбітражний керуючий відмітив, що заборгованість перед ним в сумі 85 373,66 грн. за виконання повноважень керуючого санацією АЗАТ «Вікторія» кредиторами у добровільному порядку не погашена.

Відповідно до п.З ч.1 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

У відповідності до ч.1 ст.115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

За приписами ч.3 ст.115 Закону право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Відповідно до ч.4 ст.115 Закону витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому ним Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч.5 ст.115 Закону сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно ч.6 ст.115 Закону кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Отже, оплата послуг керуючого санацією за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника.

Водночас, право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди не ставиться у залежність від обставин, пов'язаних з розглядом справи про банкрутство.

У відповідності до абз.3 ч.7 ст.115 Закону звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

За змістом ч.7 ст.115 Закону керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

23.01.2018р. на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення встановити розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат щомісячно за кожен місяць виконання повноважень санатора, що становить 12 800 грн. за грудень 2017р., 14 892 грн. щомісячно в 2018 році. Також, 23.01.2018р. на засіданні комітету кредиторів погоджено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за грудень 2017р. в сумі 17 204,22 грн.

31.01.2018р. на засіданні комітету кредиторів погоджено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за січень 2018р. в сумі 15 026,60 грн.

26.02.2018р. на засіданні комітету кредиторів погоджено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за лютий 2018р. в сумі 15 899,28 грн.

27.04.2018р. на засіданні комітету кредиторів розглянуто та прийнято до відома звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час процедури санації АЗАЇ «Вікторія» за період з 01.03.2018р. по 06.04.2018р. погоджено понесені витрати 5 300,20 грн.

Також, 27.04.20І8р. на засіданні комітету кредиторів розглянуто та прийнято до відома звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час процедури санації АЗАТ «Вікторія» за період з 07.04.2018р. по 27.04.2018р., погоджено понесені витрати 2 222,36 грн.

Під час виконання обов'язків керуючого санацією АЗАТ «Вікторія» з 01.12.2017р. по 02.05.2018р. скарги на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Мельника Ю.А. від кредиторів не надходили.

Ухвала господарського суду Хмельницької області від 02.05.2018р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат піт час процедури санації АЗАТ «Вікторія» за період з 01.12.2017р. по 26.02.2018р. в сумі 48 130,10 грн.. з них основна винагорода 42 584 грн. та понесені витрати 5 546,10 грн.; про затвердження звіту за період з 01.03.2018р. по 06.04.2018р. в сумі 20 129,20 грн., з них основна винагорода 14 892 грн. та понесені витрати 5 300,20 грн.; за період з 07.04.2018р. по 27.04.2018р. в сумі 17 114,36 грн., з них основна винагорода 14 892 грн. та понесені витрати 2 222,36 грн., що загалом становить 85 373,66 грн., з них основна винагорода 72 368 грн. та понесені витрати 13 068,66 грн. не оскаржувалась, а отже набрала законної сили.

Щодо коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) АЗАТ «Вікторія», як джерела фінансування виплати грошової винагороди та витрат керуючого санацією.

За результатами інвентаризації керуючим санацією виявлено нерухоме майно, правовстановлюючі документи щодо якого керуючому санацією Мельнику Ю.А. не передавались.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек у власності АЗАТ «Вікторія» немає об'єктів нерухомого майна. Згідно Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна накладено арешт на все нерухоме майно в межах суми 2 925 897,50 грн.

Місцезнаходження транспортних засобів, зареєстрованих в МВС та сільськогосподарської техніки, зареєстрованої в Держсільгоспінспекції, на даний час не встановлено, реєстраційні документи відсутні

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 07.02.2018р. у власності АЗАТ «Вікторія» немає об'єктів рухомого майна.

З огляду на те, що Законом про банкрутство під час процедури санації та планом санації не передбачено відновлення правовстановлюючих документів, а також пошук, виявлення та повернення майна боржника, керуючий санацією був позбавлений можливості здійснювати продаж майна (майнових прав) АЗАТ «Вікторія».

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги обставини справи, кошти, одержані від продажу майна (майнових прав) АЗАТ «Вікторія» не можуть бути джерелом фінансування виплати грошової винагороди та витрат керуючого санацією у зв'язку із їх відсутністю.

Щодо коштів, одержаних у результаті господарської діяльності АЗАТ «Вікторія», як джерела фінансування виплати грошової винагороди та витрат керуючого санацією.

Враховуючи, що кошти на банківському рахунку АЗАТ «Вікторія» відсутні та наявну заборгованість по зарплаті працівникам, в тому числі звільненим, яка погашається при наявності коштів в позачерговому порядку, то кошти, одержані у результаті господарської діяльності АЗАТ «Вікторія» на даний час не можуть бути джерелом погашення заборгованості перед керуючим санацією.

Щодо створення кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, звернення до інвестора.

З огляду на те. що у боржника недостатньо коштів від здійснення господарської діяльності на фінансування поточних витрат, керуючим санацією було запропоновано створити фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та надано проект положення про такий Фонд, однак на засіданні комітету кредиторів 23.01.2018р. комітетом кредиторів прийнято рішення перенести розгляд даного питання на засіданні комітету кредиторів на 31.01.2018р.

31.01.218р. голова комітету кредиторів Гаврилюк О.В. висловив думку, що необхідно створити фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та затвердити положення про фонд для авансування грошової винагороди їй відшкодування витрат арбітражного керуючого, однак під час голосування кредитори утримались від прийняття рішення.

Враховуючи вищезазначене, рішення про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого комітетом кредиторів не приймалося.

Крім того, листом від 28.02.2018р. керуючий санацією Мельник Ю.А. звертався до інвестора ФОП Гаврилюка О.В. з проханням прийняти рішення щодо оплати заборгованості перед керуючим санацією, проте лист залишився без відповіді.

Таким чином, керуючий санацією Мельник Ю.А. вжив всіх передбачених законом заходів щодо пошуку можливих джерел фінансування процедури санації, в т.ч. оплати послуг арбітражного керуючого. З огляду на зазначене, послуги керуючого санацією за період виконання ним своїх повноважень не можуть бути оплачені за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та безпосередньо коштів інвестора.

Відповідно до ст.3 Конституції України права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Відповідно до ст.22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

В силу ст.43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

З врахуванням викладеного, норми Закону, які визначають право керуючого санацією на оплату послуг, надання яких в рамках даної справи не заперечувалось, конкретизують положення Основного Закону, є правовою підставою для отримання керуючим санацією винагороди за виконану роботу.

Відповідно ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Широке тлумачення Європейським судом з прав людини даної норми покладає на суд обов'язок захистити право особи (по даній справі конституційне право керуючого санацією на оплату праці) в такий спосіб, щоб порушене, не визнане або оспорюване право отримало ефективний та справедливий спосіб захисту.

При цьому, відсутність авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов'язкову працю 1930 року, ратифіковану Україною 10.08.1956р., Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової прані 1957 року, ратифіковану Україною 05.10.2000р.). резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст.43 Конституції України.

Беручи до уваги обставини справи, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст. 26 Закону про банкрутство, господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов'язаних з проведенням процедури санації (в тому числі на виплачу грошової винагороди керуючого санацією), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та відсутності рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди керуючому санацією чи відшкодування його витрат, оскільки законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Звернення у справі про банкрутство з кредиторськими вимогами є одним із способів захисту майнових прав кредиторів, яке не тільки надає право кредитору у процедурі банкрутства отримати задоволення своїх грошових вимог, але й покладає на нього певні обов'язки, як учасника конкурсного процесу, зокрема, обов'язки оплати витрат в проведенні процедури банкрутства (обов'язки з оплати грошової винагороди та відшкодування витрат керуючого санацією, який здійснює таку процедуру).

Слід зазначити, що підхід до інтересу кредитора при вирішенні питання про стягнення оплати послуг керуючого санацією має відповідати положенням не лише Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", але й міжнародним правовим актам, забезпечувати в такий спосіб єдиний підхід до застосування положень Закону про банкрутство, втілювати принципи правової визначеності та верховенства права.

Відсутність чіткого нормативного регулювання у профільному законі питання оплати праці керуючого санацією за рахунок коштів кредиторів не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оплату праці, які ґрунтуються також на положеннях нормативних актів, котрі мають вищу юридичну силу.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.03.2014р. по справі № 13/17/79-Б-10 затверджено реєстр вимог кредиторів АЗАТ «Вікторія».

Керуючим санацією надіслано в господарський суд Хмельницької області клопотання від 30.04.2018р. вих. № 01-33/02-09/459 з проханням затвердити реєстр вимог кредиторів АЗАТ «Вікторія» зі змінами станом на 30.04.2018р.

З огляду на зазначене, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог, встановленим ст.26 Закону про банкрутство, арбітражним керуючим розподілено між кредиторами заборговану суму 85 373,66 грн. витрат, пов'язаних з проведенням процедури санації (в тому числі на виплату грошової винагороди керуючого санацією) у пропорційному розмірі.

При цьому у межах справи № 13/17/79-Б-10 господарський суд окремою ухвалою від 22.06.2018р. задовольнив Заяву (вх. № 05-06/444/18 від 21.06.2018р.) Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, замінивши кредитора у справі № 13/17/79-Б-10 Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області (код 40356300) на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (код 21318350).

В ході розгляду у межах справи № 13/17/79-Б-10 клопотання арбітражного керуючого Мельника Ю.А. (вх. № 05-06/430/18 від 18.06.2018р.) про стягнення на його користь з кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів боржника 85 373,66 грн. заборгованості пропорційно до заявлених вимог кредиторів, члени комітету кредиторів боржника проти можливого задоволення даного клопотання категорично заперечували з підстав, наведених у зверненні до суду (вх. № 05-22/5967/18 від 25.07.2018р.), а також отриманих судом запереченнях (вх. № 05-22/6224/18 від 02.08.2018р.) повноважного представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ознайомивши присутніх та арбітражного керуючого Мельника Ю.А. зі змістом отриманих судом заперечень, вислухавши їх міркування щодо відповідності згаданих документів нормам чинного законодавства і фактичним обставинам справи, суд вважає за належне задовольнити клопотання (вх. № 05-06/430/18 від 18.06.2018р.) арбітражного керуючого Мельника Ю.А. про стягнення на його користь пропорційно з кредиторів у справі № 13/17/79-Б-10 про банкрутство агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" (с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області ) заборгованості в сумі 85 373,66 грн. з огляду на наступне :

Відповідно до ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

За статтею 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності, реалізовує програми професійно-технічного навчання, підготовки і перепідготовки кадрів відповідно до суспільних потреб.

Використання примусової праці забороняється. Не вважається примусовою працею військова або альтернативна (невійськова) служба, а також робота чи служба, яка виконується особою за вироком чи іншим рішенням суду або відповідно до законів про воєнний і про надзвичайний стан.

Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Використання праці жінок і неповнолітніх на небезпечних для їхнього здоров'я роботах забороняється.

Громадянам гарантується захист від незаконного звільнення.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Статтею 129 Конституції України визначено, що суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Конституційний суд у Рішенні від 2 листопада 2004 року №15-рп/2004 зазначив, що верховенство права - це панування права у суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо.

Одними зі стрижневих елементів поняття (the Rule of Law) (правовладдя або верховенство права) крім інших є законність та юридична визначеність (Rule of Checklist (Мірило правовладдя), ухвалено Венеційською Комісією на 106-му пленарному засіданні (Венеція, 11-12 березня 2016 року).

Розділом YIII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності з 19.01.2013 Законом України № 4212-VI від 22.12.2011 регулюється правовий статус арбітражного керуючого, у тому числі керуючого санацією.

У відповідності до частин 1, 2 статті 4 Закону - арбітражні керуючі є суб'єктами незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства - боржника. Одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Згідно частини 2 статті 28 Закону керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення процедури санації боржника. ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Частиною 3 статті 98 Закону визначено, що під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Частиною 1 статті 99 Закону передбачено, що під час здійснення своїх повноважень, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) є незалежним.

Вирішуючи питання обґрунтованості стягнення пропорційно з кредиторів у справі № 13/17/79-Б-10 про банкрутство агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" (с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області ) заборгованості в сумі 85 373,66 грн., що складається із винагороди та витрат арбітражного керуючого Мельника Ю.А. за весь час виконання ним повноважень керуючого санацією у справі, господарський суд виходить з наступного :

Арбітражний керуючий Мельник Ю.А. був призначений керуючим санацією закритого акціонерного товариства "Вікторія" (с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області ) відповідно до ухвали господарського суду Хмельницької області від 01.12.2017 року у справі № № 13/17/79-Б-10. Станом на момент призначення (01.12.2017р.) арбітражний керуючий Мельник Ю.А. був суб'єктом незалежної професійної діяльності.

Питання оплати послуг арбітражного керуючого на час призначення Мельника Ю.А. керуючим санацією в справі № 13/17/79-Б-10 врегульовані статтею 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності з 19.01.2013 Законом України № 4212-VI від 22.12.2011, де зазначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду (ч.1).

3. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

4. Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

5. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

6. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

7. Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

В межах справи № 13/17/79-Б-10 про банкрутство агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" (с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області ) суд окремою ухвалою від 2 травня 2018р. задовольнив клопотання арбітражного керуючого Мельника Ю.А. (вх. № 05-06/197/18 від 05.03.2018р.) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час процедури санації АЗАТ „Вікторія" за період з 01.12.2017р. по 26.02.2018р. в сумі 48 130,10 грн., з них основна винагорода 42 584 грн. та понесені витрати 5 546,10 грн. ; (вх. № 05-06/244/18 від 10.04.2018р.) про затвердження звіту за період з 01.03.2018р. по 06.04.2018р. в сумі 20 129,20 грн., з них основна винагорода 14 892 грн. та понесені витрати 5 300,20 грн.; (вх. № 05-06/287/18 від 02.05.2018р.) за період з 07.04.2018р. по 27.04.2018р. в сумі 17 114,36 грн., з них основна винагорода 14 892 грн. та понесені витрати 2 222,36 грн., що загалом становить 85 373,66 грн., з них основна винагорода 72 368 грн. та понесені витрати 13 068,66 грн.

При цьому в ході судового розгляду справи № 13/17/79-Б-10 повноважні представники кредиторів та арбітражний керуючий Мельник Ю.А. безпосередньо в судовому засіданні підтвердили необхідність задоволення відмічених клопотань керуючого санацією про затвердження отриманих судом Звітів про нарахування грошової винагороди та понесених витратах арбітражного керуючого (керуючого санацією) Мельника Ю.А., попередньо погодженими на засіданнях комітету кредиторів агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" (с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області ) в частині понесених витратах арбітражного керуючого загалом в сумі 13 068,66 грн. у відповідності до протоколів засідань комітету кредиторів АЗАТ"Вікторія", що відбулись 23 та 31 січня, 26 та 28 лютого, 30 березня та 27 квітня 2018р., а також підтвердженими первинними бухгалтерськими документами та розрахунками.

Зокрема у відповідності до протоколу від 23.01.2018р. (п.3) на засіданні комітету кредиторів агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" (с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області ) схвалено основну грошову винагороду арбітражного керуючого (керуючого санацією) Мельника Ю.А. протягом процедури санації в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць, що становить у грудні 2017р. 12 800 грн. та 14 892 грн. щомісячно в 2018р., додаткову грошову винагороду в розмірі 5% від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення коштів, майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3% від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів. При цьому сума невідшкодованих витрат арбітражного керуючого станом на 31.12.2017р. складала 4 404,22 грн.

Натомість згідно протоколу від 31.01.2018р. цьому сума невідшкодованих витрат арбітражного керуючого станом на 31.01.2018р. складає 4 538,82 грн.

На час проведення судового засідання 2 серпня 2018р. понесені керуючим санацією витрати 13 068,66 грн., попередньо погоджені комітетом кредиторів боржника у добровільному порядку не відшкодовано. Окрім того керуючим санацією арбітражним керуючим Мельником Ю.А. будь-яких коштів на погашення заборгованості з основної грошової винагороди загалом у сумі 72 368 грн. також не отримано, що беручи до уваги вищезгадані норми Конституції України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поряд з іншими являється підставою для задоволення клопотання (вх. № 05-06/430/18 від 18.06.2018р.) арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича (АДРЕСА_7, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 148 від 07.02.2013 року) про стягнення на його користь пропорційно з кредиторів у справі № 13/17/79-Б-10 про банкрутство агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" (с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області ) заборгованості в сумі 85 373,66 грн.

На підставі зазначеного, керуючись п.11 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. № 4212-VІ (в редакції Закону від 02.10.2012р. № 5405-VІ), ст.ст. 1, 2, 98, 99 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1-9, 11, 12, 20, 30, 41-46, гл.5 розд.II, гл.1 розд.III, ст.ст. 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання (вх. № 05-06/430/18 від 18.06.2018р.) арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича (АДРЕСА_7, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 148 від 07.02.2013 року) про стягнення на його користь пропорційно з кредиторів у справі № 13/17/79-Б-10 про банкрутство агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" (с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області ) заборгованості в сумі 85 373,66 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Гаврилюка Олега Васильовича (АДРЕСА_4, ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича (АДРЕСА_7, ІПН НОМЕР_6) кошти на виплату основної винагороди та відшкодування понесених витрат на загальну суму 37 655,88 грн.(тридцять сім тисяч шістсот п'ятдесят п'ять гривень вісімдесят вісім коп.). Видати наказ.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Гаврилюк Наталії Валентинівни (АДРЕСА_4, ЄДРПОУ НОМЕР_3) на користь арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича (АДРЕСА_7, ІПН НОМЕР_6) кошти на виплату основної винагороди та відшкодування понесених витрат на загальну суму 8 367,97 грн. (вісім тисяч триста шістдесят сім гривень дев'яносто сім коп.). Видати наказ.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Гаврилюка Володимира Олеговича (АДРЕСА_4, ЄДРПОУ НОМЕР_4) на користь арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича (АДРЕСА_7, ІПН НОМЕР_6) кошти на виплату основної винагороди та відшкодування понесених витрат на загальну суму 18 921,11 грн.(вісімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять одну гривню одинадцять коп.). Видати наказ.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Гаврилюка Віталія Олеговича (АДРЕСА_4, ЄДРПОУ НОМЕР_5) на користь арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича (АДРЕСА_7, ІПН НОМЕР_6) кошти на виплату основної винагороди та відшкодування понесених витрат на загальну суму 5 573 грн. (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят три гривні). Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємства "Віртуоз" (АДРЕСА_4, ) на користь арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича (АДРЕСА_7, ІПН НОМЕР_6) кошти на виплату основної винагороди та відшкодування понесених витрат на загальну суму 9 570,66 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят гривень шістдесят шість коп.). Видати наказ.

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, ) на користь арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича (АДРЕСА_7, ІПН НОМЕР_6) кошти на виплату основної винагороди та відшкодування понесених витрат на загальну суму 2 981,30 грн. (двя тисячі дев'ятсот вісімдесят одна гривня тридцять коп.). Видати наказ.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, Хмельницька обл, м.Хмельницький, вул.Герцена, 10, ) на користь арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича (АДРЕСА_7, ІПН НОМЕР_6) кошти на виплату основної винагороди та відшкодування понесених витрат на загальну суму 846,96 грн. (вісімсот сорок шість гривень дев'яносто шість коп.). Видати наказ.

Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 18 ) на користь арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича (АДРЕСА_7, ІПН НОМЕР_6) кошти на виплату основної винагороди та відшкодування понесених витрат на загальну суму 1 456,77 грн. (одна тисяча чотириста п'ятдесят шість гривень сімдесят сім коп.). Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст. 256 ГПК України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України з дотриманням вимог ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Виготовлення повного тексту ухвали завершено 7 серпня 2018р.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано 10 прим.:

1 - до справи;

2 - 5 - ФОП Гаврилюк Олегу Васильовичу, ФОП Гаврилюк Наталії Валентинівні, ФОП Гаврилюку Володимиру Олеговичу, ФОП Гаврилюку Віталію Олеговичу АДРЕСА_4,

6- приватному підприємству „Віртуоз" (на адресу: 79032, м. Львів, вул. Пасічна, 96, кв.28);

7- арбітражному керуючому Мельнику Ю.А. (АДРЕСА_7; АДРЕСА_7),

8- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області м. Хмельницький, вул.Проскурівська,18

9- Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області м.Хмельницький, вул.Пилипчука 17

10 - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області м.Хмельницький, вул..Герцена 10

всім реком. з повідомл. про вруч.