ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/267/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Південна ОСОБА_1 Компанія"

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2018 року (суддя Цісельський О.В.)

по справі №916/267/18

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЧОРНОМОРГІДРОБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА ОСОБА_1 КОМПАНІЙ"

про стягнення 82 698,25 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.04.2018 року у справі 916/267/18 (суддя Цісельський О.В.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА ОСОБА_1 КОМПАНІЙ" на користь товариства з додатковою відповідальністю "ЧОРНОМОРГІДРОБУД" основний борг в сумі 51 984 грн. 00 коп., пеню в сумі 11 479 грн. 72 коп., інфляційні в сумі 15 491 грн. 23 коп., 3% річних в сумі 3 743 грн. 30 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп.

13.07.2018 року, юридична особа, яка не приймала участі у справі - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Південна ОСОБА_1 Компанія" звернулась через господарський суд Одеської області до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 18.07.2018 року у справі № 916/267/18, в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області, у задоволені позову товариства з додатковою відповідальністю "ЧОРНОМОРГІДРОБУД" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА ОСОБА_1 КОМПАНІЙ" про стягнення 82 698,25 грн. відмовити.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначена апеляційна скарга 20.07.2018р. отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2018р. апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Південна ОСОБА_1 Компанія" на рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2018 року залишено без руху.

Встановлено Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Південна ОСОБА_1 Компанія" строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснено Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Південна ОСОБА_1 Компанія", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

31.07.2018р. від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в якій на виконання вимог ухвали суду від 24.07.2018р. скаржником надано докази сплати судового збору, а саме: квитанцію №ПН3375 від 30.07.2018р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2018р. поновлено Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Південна ОСОБА_1 Компанія" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 18.04.2018 року у справі №916/267/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Південна ОСОБА_1 Компанія" на рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2018 року у справі № 916/267/18. Призначено справу до розгляду. Запропоновано сторонам подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснено сторонам, що розгляд апеляційної скарги буде здійснений в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2018 року у справі № 916/267/18.

При здійснення правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 1, 9 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018р. у зв'язку із відпусткою судді Бєляновського В.В. та судді Лавриненко Л.В. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/267/18, згідно з яким розгляд апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Південна ОСОБА_1 Компанія" на рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2018 року автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Поліщук Л.В., Філінюк І.Г.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Поліщук Л.В., Філінюк І.Г. вважає за необхідне прийняти справу № 916/267/18 до свого провадження та призначити до розгляду.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.*100=176 200 грн.).

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження). Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через пятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення 82 698,25 грн., то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України та має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 32, 234 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/267/18 за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Південна ОСОБА_1 Компанія" на рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2018 року до провадження у новому складі колегії суддів.

2. Призначити справу до розгляду.

3. Роз'яснити сторонам, що розгляд апеляційної скарги буде здійснений в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4