ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 Справа № 904/9552/17
за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙДАР ГРУП", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Реєстраційна служба Дніпровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Реєстраційна служба Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, м. Донецьк

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Астар Плюс", м. Дніпро

Третя особа-5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про визнання рішень загальних зборів учасників не дійсними та скасування реєстрації змін до статуту товариства

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Козиряцька О.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_3 договір від 14.12.17

від відповідача не з'явився;

від третьої особи-1 не з'явився;

від третьої особи-2 не з'явився;

від третьої особи-3 не з'явився;

від третьої особи-4 не з'явився;

від третьої особи-5 не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар Груп» (далі - Відповідач-1), в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (фактично заява про зміну предмету позову) просить суд:

визнати недійсним рішення загальних зборів в особі єдиного учасника ТОВ «Айдар Груп», оформлене протоколом № 1/2014 від 22.08.2014 року;

зобов'язати Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області скасувати державну реєстрацію незаконних змін у відомостях про керівника, складу підписантів 27.08.2014 за реєстраційними номерами 0053857 та зміну складу або інформації про засновників від 27.08.2014 року за реєстраційним номером 1053857, скасувати державну реєстрацію змін складу або інформації про засновників від 23.09.204 за реєстраційним номером 4029122;

скасувати державну реєстрацію статуту ТОВ «Айдар Груп» від 27.08.2014 № 0053857;

визнати недійсним рішення загальних зборів в особі єдиного учасника ТОВ «Айдар Груп», оформлене протоколом від 23.09.2015 року про припинення юридичної особи в результаті ліквідації;

зобов'язати Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області скасувати держану реєстрацію змін у відомостях щодо юридичної особи про припинення юридичної особи в результаті ліквідації від 25.09.2015 № 9071679.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, Позивач зазначає, що 22.08.2014 загальними зборами ТОВ «Айдар Груп» було прийнято рішення про вихід Позивача зі складу учасників товариства на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 22.08.2014. Дії пов'язані з відчуженням корпоративних прав Позивача були вчинені ОСОБА_4, який діяв від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності від 04.07.2014. Як стверджує Позивач в своєму позові, будь яких довіреностей на ім'я ОСОБА_4 він не видавав, в зв'язку із чим, вважає оскаржуване рішення про зміну складу учасників товариства та подальші рішення такими, що порушують його корпоративні права.

Відповідач явку представника в підготовчі та судове засідання не забезпечив, заперечень по суті спору суду не подав.

Треті особи явку представників в підготовчі та судове засідання не забезпечили пояснень по суті спору суду не подали.

Ухвалою від 17.07.2018 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 02.08.2018 року.

В судовому засіданні 02.08.2018 року представник позивача позовні вимоги підтримував та наполягав на їх задоволенні.

В порядку ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 02.08.2018 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до п'яти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши стислий зміст та підстави вимог позивача щодо предмета позову, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів справи, згідно Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар Груп», в редакції протоколу загальних зборів учасників від 29.05.2014 року, державна реєстрація якої проведена 30.05.2014 року, ОСОБА_1 (Позивач) являвся єдиним учасником Товариства з часткою у розмірі 378 000,00 грн., що становить 100% статутного капіталу товариства.

Згідно інформації, яка міститься в матеріалах реєстраційної справи ТОВ «Айдар Груп», копія якої подана до матеріалів справи, 22.08.2014 року були проведені загальні збори в особі єдиного учасника ТОВ «Айдар Груп», в яких взяв участь ОСОБА_4 , як законний представник ОСОБА_1 на підставі довіреності від 06.05.2014 року, посвідченої ОСОБА_5, приватним нотаріусом Штату Арканзас.

Зазначеними зборам, поміж іншого прийнято рішення про погодження виходу зі складу учасників товариства ОСОБА_1 та прийняття до складу учасників товариства ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, посвідченого нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Нікітюк Г.М. 22.08.2014 за реєстровим № 1099.

Як убачається з матеріалів справи (том 1, а.с. 225, 226), 22.08.2014 року між ОСОБА_1 (Продавець) та ОСОБА_7 (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу, згідно умов якого Продавець продав, а Покупець купив частку в статутному капіталі ТОВ «Айдар Груп» яка відповідає 100% статутного капіталу товариства.

Від імені ОСОБА_1 зазначений вище договір купівлі-продажу підписано ОСОБА_4 на підставі довіреності від 06.05.2014 року, посвідченої ОСОБА_5, приватним нотаріусом Штату Арканзас.

Заперечуючи факт відчуження своєї частки в статутному капіталі ТОВ «Айдар Груп» на користь ОСОБА_7, та факт участі в оскаржуваних зборах від 22.08.2014 року, Позивач стверджує, що ніколи не видавав довіреності на ім'я ОСОБА_4, для вчинення будь-яких дій.

В силу приписів ч. 3 ст. 244 ЦК України, довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин (ч. 1 ст. 245 ЦК України).

Як убачається з матеріалів справи (том 1, а.с. 216-233) довіреність від 05.06.2014 року на ім'я ОСОБА_4, на підставі якої останні діяв від імені ОСОБА_1 під час укладення договору купівлі-продажу від 22.08.2014 року та приймав участь у зборах від 22.08.2014 року, була видана на території Сполучених Штатів Америки та посвідчена приватним нотаріусом штату Арканзас ОСОБА_5 з проставленням на ній апостилю за підписом держсекретаря штату ОСОБА_9.

Відповідно до ст. 34 Закону «Про міжнародне приватне право» порядок видачі, строк дії, припинення та правові наслідки припинення довіреності визначаються правом держави, у якій видана довіреність.

Згідно зі ст. 13 цього закону документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

За змістом ст. 2 Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, кожна з договірних держав звільняє від легалізації документи, на які поширюється ця конвенція і які мають бути представлені на її території. Єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та у відповідному випадку автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення передбаченого ст. 4 апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений (ст. 3 конвенції).

Згідно наданої у справу засвідченої копії відповіді державного секретаря штату Арканзас (том 2, а.с. 250), державним секретарем штату Арканзас у 2014 році був високоповажний ОСОБА_10, а не ОСОБА_9. Підпис колишнього держсекретаря штату ОСОБА_9 є невірним. Нотаріальне завірення, імовірно виконане ОСОБА_5, нотаріусом у штаті Арканзас, також є підробленим, оскільки підпис ОСОБА_5 і дата закінчення його нотаріальної практики не збігаються з нотаріальним записом державного секретаря штату Арканзас.

Наведені вище обставини дають підстави для висновку, що ОСОБА_4, який вчиняв дії спрямовані на відчуження належних ОСОБА_1 корпоративних прав у ТОВ «Айдар Груп», у тому числі укладав договір купівлі-продажу части в статутному капіталі товариства та приймав від імені Позивача участь в загальних зборах від 22.08.2014 року, діяв на підставі підробленої довіреності, тобто, діяв без відповідного обсягу повноважень від імені особи, яку представляв.

З огляду на те, що ОСОБА_4 не мав повноважень для представництва ОСОБА_1 в загальних зборах учасників ТОВ «Айдар Груп» від 22.08.2014 року, та за відсутності доказів безпосередньої участі Позивача (його уповноваженого представника) в зазначених зборах, слід дійти висновку, що такі збори були проведені без участі єдиного учасника товариства, що володів 100% голосів, в зв'язку із чим, в силу приписів ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», збори є не повноваженими, що в свою чергу являється безумовною підставою для визнання недійсними всіх рішень, прийнятих такими зборами.

Як убачається з матеріалів справи, за результатами прийняття оскаржуваного рішення зборів єдиного учасника ТОВ «Айдар Груп» від 22.08.2014 року, було затверджено нову редакцію статуту товариства (том 1, а.с. 201-2013), державну реєстрацію якої проведено 27.08.2014 року (номер запису 0053857).

У зв'язку з визнанням недійсним рішення зборів, яким затверджено зазначену вище редакцію статуту ТОВ «Айдар Груп», суд убачає підстави для задоволення вимоги Позивача в частині скасування державної реєстрації відповідної редакції статуту товариства.

Як убачається з матеріалів справи (том 1, а.с. 249, том 2, а.с. 11, 12, 38, 39, 40, 92, 95, 104, 105,), протягом 2014 - 2015 років, після прийняття оскаржуваного рішення від 22.08.2014 року, загальними зборами учасників ТОВ «Айдар Груп» було прийнято ряд рішень про зміну місцезнаходження товариства, зміну керівника та складу учасників, тощо. Крім того, 23.09.2015 року зборами учасників товариства було прийнято рішення, оформлене протоколом № 2/2015 від 23.09.2015 року (том 2, а.с. 144, 145) про припинення діяльності товариства шляхом його ліквідації та призначення ліквідатора. Усі зазначені рішення прийняті без участі ОСОБА_1, як єдиного законного учасника товариства, що володів 100% статутного капіталу.

За умов задоволення судом позовних вимог в частині визнання недійсним рішення загальних зборів в особі єдиного учасника ТОВ «Айдар Груп» від 22.08.2014, яким в тому числі незаконно змінено склад учасників товариства (погоджено вихід ОСОБА_1 та вступ у товариство ОСОБА_7), слід дійти висновку, що всі наступні рішення загальних зборів учасників ТОВ «Айдар Груп», є такими, що прийняті незаконним складом учасників, тобто неповноваженими зборами, що є безумовною підставою для визнання їх недійсними в судовому порядку.

При цьому, враховуючи принцип закріплений ст.ст. 2, 14 ГПК України (диспозитивність господарського судочинства), за яким суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу та в межах заявлених нею вимог, з рішень, які прийняті загальними зборами учасників ТОВ Айдар Груп» після 22.08.2014, визнанню недійсними підлягає лише рішення від 25.09.2015 року про припинення діяльності Товариства шляхом його ліквідації, стосовно якого Позивачем заявлено відповідну вимогу.

Суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині зобов'язання Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області скасувати державну реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «Айдар Груп», які внесені на підставі оскаржуваних рішень зборів учасників товариства, оскільки станом на день прийняття рішення у даній справі, Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вже не виконує своїх повноважень в сфері державної реєстрації, при цьому, відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, суд позбавлений права самостійно (без відповідного клопотання Позивача) залучити до участі у справі співвідповідача або здійснити заміну неналежного відповідача у справі.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, заявлені Позивачем вимоги підлягають задоволенню в частині визнання недійсним рішення загальних зборів в особі єдиного учасника ТОВ «Айдар Груп», оформленого протоколом № 1/2014 від 22.08.2014 року, скасування державної реєстрації статуту ТОВ «Айдар Груп» від 27.08.2014 № 0053857, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Айдар Груп», оформленого протоколом № 2/2015 від 23.09.2015 року. В решті позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Враховуючи приписи ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 14, 73, 74, 76-79, 86, 129, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення загальних зборів в особі єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар Груп» (49000, м. Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, ідентифікаційний номер 35166470), оформлене протоколом № 1/2014 від 22.08.2014 року.

Скасувати державну реєстрацію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар Груп» (49000, м. Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, ідентифікаційний номер 35166470) від 27.08.2014 № 0053857.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар Груп» (49000, м. Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, ідентифікаційний номер 35166470),ТОВ «Айдар Груп», оформлене протоколом № 2/2015 від 23.09.2015 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар Груп» (49000, м. Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, ідентифікаційний номер 35166470) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) 4 962, 00 грн. витрат зі сплати судового збору, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.08.2018

Суддя О.В. Ліпинський