номер провадження справи 33/62/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2018 Справа № 908/1396/18

м. Запоріжжя

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Владар Україна (69032, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, б. 9)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ріст (70002, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Софіївська, б. 5)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 12.06.2018 р.;

від відповідача: ОСОБА_2- Ордер на надання правової допомоги серія ЗП № 013593 від 21.08.2018р.; ОСОБА_3- довіреність № 032 від 07.08.2018 р.; ОСОБА_4- довіреність № 587 від 07.08.2018 р.; ОСОБА_5- довіреність № 541/1 від 01.08.2018 р., Ордер на надання правової допомоги серія ЗП № 56149 від 20.03.2018р.;

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Владар Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ріст про стягнення заборгованості в розмірі 1053054,18 грн., яка складається з суми штрафу за прострочення виконання зобовязань за договором у розмірі 1000000,00 грн., 3% річних у сумі 8868,36 грн., інфляційних втрат у розмірі 44185,82 грн. Позов обґрунтовано ст.ст. 526, 530, 612, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 230 ГК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.07.2018 р. відкрито провадження у справі № 908/1396/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/62/18. Підготовче судове засідання призначено на 23.08.2018 р.

08.08.2018 р. в господарський Запорізької області від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

23.08.2018 р. в господарський суд Запорізької області від відповідача надійшло письмове клопотання про витребування від позивача оригіналів письмових доказів, наданих позивачем, а саме: Договору № 01/06 від 01.06.2016 р., специфікацій № 25 від 20.07.2017 р., № 26 від 01.09.2017 р., № 27 від 01.10.2017 р., а також видаткових і товаро-транспортних накладних, довіреностей.

23.08.2018 р. в господарський суд Запорізької області від відповідача надійшло письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої та судової технічної експертизи підпису в.о. генерального директора ТОВ НВП РІСТ, ОСОБА_6 та відбитку печатки ТОВ НВП РІСТ на оригіналах Договору № 01/06 від 01.06.2016 р. та специфікацій № 25 від 20.07.2017 р., № 26 від 01.09.2017 р., № 27 від 01.10.2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача, посилаючись на те, що відповідь на відзив від позивача ним не отримано, просив суд у даному судовому засіданні не розглядати подані ним 23.08.2018 р. клопотання про витребування оригіналів доказів та про призначення по справі експертизи. Зауважив, що після отримання відповіді на відзив та ознайомившись з доводами позивача, вищевказані клопотання будуть в подальшому відповідачем підтримані або не підтримані.

Також, у судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою, у разі надання позивачем відповіді на відзив, підготувати заперечення в порядку ст. 167 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання не заперечив.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.09.2018 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

2. В порядку підготовки справи до розгляду:

Позивачу надати відповідь на відзив в строк до 28.08.2018 р. із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (відповідачу).

Відповідачу надати у разі отримання відповіді на відзив, письмові заперечення.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко