УХВАЛА

20 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/19582/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше травня"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше травня" (далі - ТОВ "ПФ "Перше травня") звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") про визнання протиправним і скасування рішення у формі повідомлення № 11/1-27122 від 28.08.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі № 910/19582/17 позовні вимоги ТОВ "ПФ "Перше травня" задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" 05.06.2018 звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на це рішення, в якій просило його скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "ВіЕйБі Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 відмовлено у зв'язку з її поданням після закінчення строку на апеляційне оскарження за відсутності заяви про його поновлення та невиправленням цього недоліку після залишення апеляційної скарги без руху.

09.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ "ВіЕйБі Банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі № 910/19582/17, подана 07.08.2018.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, згідно з яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Підпунктом 9 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII установлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки оскаржену ухвалу апеляційного господарського суду прийнято в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України вже у новій редакції, вирішувати питання про наявність або відсутність підстав для відкриття касаційного провадження слід з урахуванням вимог Кодексу саме у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017.

За змістом пункту 2 абзацу 1 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Відповідно до частини 1 та пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними апеляційна скарга залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Повне рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 складено 07.05.2018, отже строк його оскарження відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України сплив 29.05.2018 (з урахуванням вихідних та святкового днів).

Оскільки ПАТ "ВіЕйБі Банк" подало апеляційну скаргу 05.06.2018, тобто з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження цього рішення, за відсутності заяви про його поновлення, а також доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі і доказів надсилання копії скарги позивачеві у справі, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 її залишено без руху на підставі статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Київський апеляційний господарський суд надав скаржникову строк для усунення недоліків не більше десяти днів із дня отримання копії цієї ухвали, зазначивши при цьому, що відповідно до частини 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження буде визнано неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Як зазначено в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2018, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 21.06.2018, що підтверджується даними сайту Укрпошти за ідентифікатором міжнародного поштового відправлення № 522.

Таким чином, строк для усунення недоліків відповідно до Господарського процесуального кодексу України сплив 02.07.2018.

Заяву про усунення недоліків апеляційної скарги ПАТ "ВіЕйБі Банк" подало аж 16.07.2018, тобто поза межами визначеного строку, про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті, додавши до неї лише докази сплати судового збору і надсилання копії скарги позивачеві. При цьому про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не заявив.

З огляду на те, що ПАТ "ВіЕйБі Банк" не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, наданий відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018, суд апеляційної інстанції відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "ВіЕйБі Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018.

Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 ПАТ "ВіЕйБі Банк" обґрунтовує тим, що оскільки повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 надійшов на адресу скаржника 14.05.2018, строк апеляційного оскарження сплив 04.06.2018. У межах цього строку ПАТ "ВіЕйБі Банк" підготувало апеляційну скаргу та передало її до канцелярії товариства, однак, у зв'язку з переїздом відбулася затримка у відправленні кореспонденції. Під час виправлення недоліків апеляційної скарги скаржник не заявив про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки був переконаний у вчасному поданні скарги.

Проте, доказів на підтвердження дати отримання копії рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 ПАТ "ВіЕйБі Банк" не надав.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана поза межами двадцяти днів з дня проголошення або складення, але протягом двадцяти днів з дня вручення скаржнику повного судового рішення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Навіть за умови отримання скаржником копії рішення суду першої інстанції 14.05.2018 ПАТ "ВіЕйБі Банк" мало би право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання відповідної скарги до 04.06.2018 включно, але апеляційну скаргу надіслано ним лише 05.06.2018, тобто поза межами двадцятиденного строку з моменту отримання оскарженого рішення.

З огляду на зазначене правильне застосування Київським апеляційним господарським судом норм Господарського процесуального кодексу Україїни під час прийняття ухвали від 19.07.2018 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "ВіЕйБі Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, пунктом 2 абзацу 1 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі № 910/19582/17.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 10 (десяти) аркушах повернути Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак