КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" червня 2018 р. Справа № 910/15184/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Пашкіної С.А.

секретар Ковальчук Р.Ю.;

за участю

представників: позивача за первісним позовом - Козуб Б.Ю.;

відповідача за первісним позовом - не з`явилися;

третьої особи за первісним позовом - Кузьменко Ю.С.;

третьої особи-2 за зустрічним позовом - Бауліна В.О.

розглядаючи апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» та Національного банку України

на рішення Господарського суду м. Києва від 26.10.2017 р. (повне рішення складено 31.10.2017 р.)

у справі № 910/15184/17 (суддя - Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект»

про розірвання договору про здійснення погашення боргу від 26.07.2017 р.

за учасю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національного банку України

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістик»

за учасю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом:

1. Національного банку України

2. Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

про визнання кредитором, визнання іпотекодержателем та визнання права

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістик» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» про розірвання договору про здійснення погашення боргу від 26.07.2017 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2017 р. порушено провадження у справі № 910/15184/17 та залучено до участі у справі Національний банк України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Також у процесі розгляду справи у суді першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» звернулося із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістик» з вимогами про:

- визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» кредитором за кредитним договором № 120 від 05.12.2014 р., укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк", на суму 100000,00 грн;

- визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» іпотекодержателем за іпотечним договором № 121 від 08.12.2014 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістик» та Національним банком України, на суму 100000,00 грн;

- визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» на звернення до державного реєстратора із заявою про державну реєстрацію речових прав (іпотеки) на об'єкт нерухомого майна - єдиний (цілісний) майновий комплекс "Морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2017 р. зустрічний позов прийнято до провадження для спільного розгляду з первісним позовом та залучено до участі у справі Національний банк України та Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.10.2017 р. (повне рішення складено 31.10.2017 р.) у справі № 910/15184/17 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено частково та визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» кредитором за кредитним договором № 120 від 05.12.2014 р., а також іпотекодержателем за іпотечним договором № 121 від 08.12.2014 р.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та Національний банк України подали апеляційні скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 22.11.2017 р. апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсакова Г.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Хрипун О.О., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 р. апеляційні скарги прийнято та об`єднано в одне провадження, а розгляд справи призначено на 17.01.2018 р.

На підставі службової записки головуючого судді Корсакової Г.В. від 17.01.2018 р. та розпорядження Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/150/18, у зв`язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15184/17, за результатами якого апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсакова Г.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Хрипун О.О., Сулім В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 р. справу прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 21.02.2018 р.

На підставі службової записки головуючого судді Корсакової Г.В. від 21.02.2018 р. та розпорядження Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/459/18, у зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15184/17, за результатами якого апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсакова Г.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Тарасенко К.В., Сулім В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 р. справу прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 22.03.2018 р.

До суду 22.03.2018 р. Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» подано заяву про відвід головуючого судді Корсакової Г.В. у справі № 910/15184/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 р. провадження у справі зупинено та передано матеріали для визначення іншого складу суду з метою розгляду заяви про відвід.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2018 р. заяву про відвід передано на розгляд колегії суддів у складі: Дикунська С.Я. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 р. у визначеному складі у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про відвід судді Корсакової Г.В. у справі № 910/15184/17 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 19.04.2018 р.

На підставі службової записки секретаря судової палати та розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-07/164/18 від 14.05.2018 р. у зв`язку зі звільненням головуючої судді Корсакової Г.В. у відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15184/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 14.05.2018 р. апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 р. справу № 910/15184/17 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 07.06.2018 р.

У призначене засідання суду з`явилися представники позивача за первісним позовом і третіх осіб та надали пояснення по суті апеляційних скарг.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, оскільки у даному судовому засіданні розпочато розгляд апеляційних скарг по суті відповідно до ст. 270 ГПК України, у зв`язку з необхідністю додаткового з`ясування обставин справи колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/15184/17 до 21.06.2018 р. о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

С.А. Пашкіна