Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"21" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/638/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" №01-11/2394 від 17.08.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" про стягнення 113215,16грн

у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 469865,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" звернулося до господарського суду із позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 469865,95грн боргу, із яких: 386196,072грн основного боргу, 63448,29грн - пені, 5778,85грн - 3% річних, 14442,74грн - інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №77 від 10.03.2015 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.526, 549, 550, 625, 629, 638 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 02.08.2018 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 16.08.2018 розгляд справи відкладено на 25.09.2018.

20.08.2018 до суду від Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" надійшла зустрічна позовна заява №01-11/2394 від 17.08.2018.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" не виконано належним чином умови договору №77 від 10.03.2015 в частині поставки товару відповідно до специфікації №34 від 02.02.2018 в повному обсязі, у зв'язку із чим Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" нараховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" 113215,16грн неустойки, з яких 100473,91грн пені, 12741,25грн штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.4 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається із додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 174 цього кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення ст.174 цього кодексу.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви суд вважає за необхідне залишити її без руху, враховуючи наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету ОСОБА_1 Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 №R (81) 7: "У тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.123 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до положень, встановлених ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762,00грн.

Відтак, за вимогу про стягнення грошових коштів ДП "Житомирський бронетанковий завод" зобов'язане було сплатити судовий збір у розмірі 1762,00грн.

Окрім того, ДП "Житомирський бронетанковий завод" подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору в повному обсязі за подання даної зустрічної позовної заяви до винесення рішення у справі.

Дослідивши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, враховуючи наступне.

Положення ст.8 Закону України "Про судовий збір" передбачають можливість відстрочення заявнику сплати судового збору за подачу позову на підставі відповідної ухвали суду.

Приписами ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Водночас, клопотання ДП "Житомирський бронетанковий завод" мотивоване відсутністю коштів на сплату судового збору у зв'язку із різким погіршенням фінансово-господарської ситуації на підприємстві.

ДП "Житомирський бронетанковий завод" не надано жодних документів на підтвердження обґрунтування для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, зокрема, приписи ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ДП "Житомирський бронетанковий завод" щодо відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" 113215,16грн.

З огляду на викладене, суд вважає, що ДП "Житомирський бронетанковий завод" не подано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та в повному обсязі.

Окрім того, в зустрічній позовній заяві ДП "Житомирський бронетанковий завод" зазначає про видаткову накладну №142 від 15.03.2018, згідно якої Товариством з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" 05.04.2018 здійснена поставка продукції на суму 14976,91грн на підставі Специфікації №34 від 02.02.2018. Однак ДП "Житомирський бронетанковий завод" не додано вказану видаткову накладну до зустрічної позовної заяви. Матеріали зустрічної позовної заяви містять копію видаткової накладної №142 від 05.04.2018.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви №01-11/2394 від 17.08.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" 113215,16грн.

2. Зустрічну позовну заяву №01-11/2394 від 17.08.2018 залишити без руху.

3. Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви.

4. Роз'яснити Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною і повертається Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

ДРУК:

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек з пов)