ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1171/18

За позовом Приватного підприємства "АВ-Студіа", 09161, Київська область, Білоцерківський район, місто Узин, вулиця Куйбишева, будинок 73, квартира 48

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б

про визнання недійсним договору №269 від 05.04.2018 з доступу до опор повітряних ліній напругою 0,4-10 кв. для сумісного підвішування волоконно-оптичних ліній зв'язку

суддя Шевчук Н.Г.

секретар Матраєва Н.С.

Без виклику представників сторін.

встановив:

Приватне підприємство "АВ-Студіа" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання недійсним договору №269 від 05.04.2018 з доступу до опор повітряних ліній напругою 0,4-10 кв. (далі - ОПЛ) для сумісного підвішування волоконно-оптичних ліній зв'язку.

Рішенням господарського суду Київської області №911/1171/18 від 13.08.2018 (повне рішення підписано 16.08.2018) у позові відмовлено повністю, судові витрати відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладено на позивача.

15.08.2018 від позивача надійшла заява б/н від 14.08.2018, у якій він просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з ПАТ «Київобленерго» на користь ПП «АВ-Студіа» 27 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування поданої заяви Приватне підприємство "АВ-Студіа" зазначає, що між ним та Адвокатським об'єднанням «Правосвідомість» укладено Договір про надання правової допомоги №02/05/2018 від 02.05.2018, на виконання якого позивач сплатив на користь адвокатського об'єднання 27 000 грн. за надання послуг по справі №911/1171/18, що підтверджується платіжними дорученнями №145 від 31.05.2018, №169 від 27.06.2018, №208 від 30.07.2018, №238 від 14.08.2018.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини першої та пункту 1 частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами першою та другою статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача;

Як вбачається з рішення господарського суду Київської області №911/1171/18 від 13.08.2018 судові витрати відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладено на позивача.

Таким чином, судом повністю вирішено питання про розподіл господарських витрат, а саме судовий збір та інші судові витрати пов'язані з розглядом справи, в тому числі витрати, пов'язані з правничою допомогою адвокатського об'єднанням «Правосвідомість» покладено на Приватне підприємство "АВ-Студіа" у зв'язку з відмовою у позові повністю.

З урахуванням вищезазначеного заява Приватного підприємства "АВ-Студіа" б/н від 14.08.2018 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ПАТ «Київобленерго» на користь ПП «АВ-Студіа» 27000 грн. витрат на професійну правничу допомогу задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті додаткового рішення по заяві Приватного підприємства "АВ-Студіа" б/н від 14.08.2018 у справі № 911/1171/17 про стягнення з ПАТ «Київобленерго» на користь ПП «АВ-Студіа» 27000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 20.08.2018.