ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2018 р. Справа №918/514/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви №121/18 від 26.07.2018 р.

за позовом Малого приватного підприємства "Моріон"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кічур Валентини Василівни

про зобов'язання звільнити торговельне місце

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

представники сторін:

від позивача Полюхович Л.В.

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Моріон" звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Кічур Валентини Василівни в якому просить, посилаючись на припинення дії Договору оренди торговельного місця № 303/16 від 15.07.2016р., зобов'язати ФОП Кічур В.В. звільнити торгівельне місце № 303 шляхом демонтажу тимчасової нестаціонарної споруди типу КЗТ розташованої на ринку "Моріон".

Ухвалою від 27.07.2018 р. було відкрито провадженя у справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання на 21.08.2018 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Проте подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки ним не отримано позовної заяви з додаткми. Тому відповідачу не зрозуміло по якій причині із яких підстав поданий позов. Відповідно просить надати можливість отримати позовні матеріали.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Крім того у даному клопотанні відповідач висловив заперечення проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, та просить перейти на розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки подана на розгляд суду в межах даної справи позовна заява відповідно до ст. 12 ГПК України підпадає під ознаки справи незначної складності, положення ст. 247 ГПК України дозволяють її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач же не навів суду будь-яких аргументів щодо необхідності її розгляду за правилами загального позовного провадження, не вказав про необхідність вжиття судом будь-яких заходів, вжиття яких можливе лише в процесі розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Представник позивача у даній справі не заперечує проти продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відтак, суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 202, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2018 р. на 15:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.