overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2018 р. Cправа №914/530/18

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Хабіб М.І.,

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Бубнюк Ірини Мирославівни за №2238 від 06.08.2018,

на рішення господарського суду Львівської області від 10.07.2018, суддя: Запотічняк О.Д., м. Львів, повний текст рішення - 19.07.2018,

за позовом Самбірської міської ради Львівської області, м. Самбір,

до відповідача фізичної особи-підприємця Бубнюк Ірини Мирославівни, м. Самбір,

про визнання недійсним договору, зобов'язання демонтувати тимчасову споруду та привести земельну ділянку в попередній стан

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Бубнюк Ірини Мирославівни за №2238 від 06.08.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 10.07.2018 у справі №914/530/18.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Бубнюк Ірини Мирославівни за №2238 від 06.08.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 10.07.2018 у справі №914/530/18.

Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Позивачу до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.Л. Мирутенко

М.І. Хабіб

Дата підписання ухвали 17.08.2018.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" серпня 2018 р. Справа№ 910/4427/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 (повний текст складено 23.07.2018) по справі №910/4427/18 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 по справі №910/4427/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 265, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №910/4427/18.

2. Не пізніше 01.10.2018, учасники справи мають право подати суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

3. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

4. Розгляд справи №910/4427/18 призначити 16.10.2018 о 13 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

5. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Cправа №914/384/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Редакція газети Львівської міської ради «Ратуша», вих.№123 від 10.08.2018 року

на рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2018 року (суддя: Мазовіта А.Б., повний текст складено 23.07.2018р.)

у справі № 914/384/18

за позовом: Комунального підприємства «Редакція газети Львівської міської ради «Ратуша», м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсною, протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №2887 від 25.01.2018

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Редакція газети Львівської міської ради «Ратуша», вих.№123 від 10.08.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2018 року у справі № 914/384/18.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ст. 256 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Редакція газети Львівської міської ради «Ратуша», вих.№123 від 10.08.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2018 року у справі № 914/384/18.

2.Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/384/18.

3.Скаржнику надати суду оригінал платіжного доручення від 09.08.2018 №301 про сплату 2 643,00 грн. судового збору.

4.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/318/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Т.А. Величко, С.В.Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.07.2018р. (суддя С.М. Коваль, м. Миколаїв, повний текс ухвали та підписано 02.08.2018р.) про залишення без розгляду позову

у справі №915/318/18

за позовом Акціонерного товариства "HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI"

до Дочірнього підприємства "ФІРМА ЛЕДА"

про стягнення основного боргу у розмірі 977 125,28 дол. США,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №915/318/18.

Запропоновано сторонам подати відзив на апеляційну скаргу до 05.09.2018р.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції від представників сторін подано не було.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Акціонерного товариства "HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI" закінчені, у звязку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду відповідно до ст.268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №915/318/18 призначити на 17.09.2018 року о 14:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання №1, тел. 301-426.

3.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Довести до відома сторін, що незявлення їх представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Суддя Т.А. Величо

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/318/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Т.А. Величко, С.В.Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.07.2018р. (суддя С.М. Коваль, м. Миколаїв, повний текс ухвали складено та підписано 02.08.2018р.) про залишення без розгляду позову

у справі №915/318/18

за позовом Акціонерного товариства "HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI"

до Дочірнього підприємства "ФІРМА ЛЕДА"

про стягнення основного боргу у розмірі 977 125,28 дол. США,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.07.2018р. (суддя С.М. Коваль, м. Миколаїв, повний текс ухвали складено та підписано 02.08.2018р.) про залишення без розгляду позову у справі №915/318/18 за позовом Акціонерного товариства "HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI" до Дочірнього підприємства "ФІРМА ЛЕДА" про стягнення основного боргу у розмірі 977 125,28 дол. США.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства "HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI" відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/318/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.07.2018р. у справі №915/318/18.

2.Встановити учасникам провадження строк до 05.09.2018р. з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

3.Встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень до 05.09.2018р. з дня вручення даної ухвали.

4.Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Суддя Т.А. Величко

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1546/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.07.2018 року

у справі №916/1546/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Контракт»

про стягнення 168539489,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.07.2018 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №916/1546/15-г.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №916/1546/15-г за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.07.2018 року.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити справи до розгляду та повідомити учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги в межах підготовки справи до розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/1546/15-г до розгляду на 17.09.2018 року о 12-30 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №7, 3 поверх, телефон 301-438.

Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" серпня 2018 р. Справа № 917/2094/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,

без виклику сторін

розглянувши ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 року по справі №917/2094/17

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго", м. Полтава

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

про врегулювання розбіжностей за додатковою угодою № 2 від 10.11.2017 р. про внесення змін до Договору на транспортування теплової енергії № 1738 від 18.08.2016 р.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 по справі №917/2094/17 розгляд справи помилково призначено на 18.09.2018 року замість 25.09.2018 року на 10 год. 30 хв., про що слід повідомити сторони.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи №917/2094/17 перенести на 25.09.2018 року на 10 год. 30 хв., що відбудеться в залі судового засідання №111.

Дану ухвалу суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р. Cправа №907/772/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді:Плотніцького Б.Д.

Суддів: Бойко С.М.

Малех І.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Доманича Михайла Миколайовича, б/н від 16.08.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/2495/18 від 20.08.2018)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.07.2018 (повний текст рішення виготовлено 31.07.2018)

у справі №907/772/17, суддя Ушак І.Г.,

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород

до відповідача Фізичної особи-підприємця Доманича Михайла Миколайовича, с. Онок Закарпатської області

про стягнення 95064,12 грн. (з урахуванням зменшення позовних вимог)

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Доманича Михайла Миколайовича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.07.2018 у справі №907/772/17.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України встановлено двадцятиденний строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючу те, що повний текст рішення суду складено 31.07.2018, то строк на оскарження такого закінчився 20.08.2018. Відтак апелянтом не було пропущено строк встановлений на подання апеляційної скарги.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Доманича Михайла Миколайовича, б/н від 16.08.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/2495/18 від 20.08.2018), відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 907/772/17, оскільки на час постановлення ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не поступало.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Доманича Михайла Миколайовича, б/н від 16.08.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/2495/18 від 20.08.2018), на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.07.2018 у справі №907/772/17.

2. Позивачу у справі у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, подати відзив на апеляційну скаргу та докази надіслання такого на адресу скаржника.

3. Господарському суду Закарпатської області - невідкладно надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи №907/772/17.

4. Копію ухвали скерувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді С.М. Бойко

І.Б. Малех
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2018 р. Справа № 922/570/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, посвідчення №2295, дов. №08-11/3963/2-17 від 28.12.2017,

відповідача ОСОБА_2, посвідчення №1585 від 10.01.2018, довіреність б/н від 01.08.2017,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Веста» (вх.№1393Х/1-41 від 10.07.2018) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2018 у справі №922/570/18 (м. Харків, суддя Бринцев О.В., повний текст рішення складено 14.06.2018),

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста», м. Харків,

про внесення змін до договору оренди землі, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста» задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2018 у справі №922/570/18 змінити виключивши з абзацу 1 пункту 2 резолютивної частини рішення слова «з 01 січня 2014», виклавши абзац 1 пункту 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Внести зміни до договору оренди землі від 23.09.2005 №7982/05 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у такій редакції:»

В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2018 у справі №922/570/18 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення Верховного Суду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн

Суддя М.М. Слободін