ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.08.2018 м. ХарківСправа № 922/110/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербіт Індастрі", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м.Харків
про повернення майна
без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербіт Індастрі" (далі за текстом- позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" (далі за текстом - відповідач) про зобов'язання повернути майно, а саме: бітум нафтовий дорожній в'язкий БНД 60/90 у кількості 40,1тон, а також ПБВ 60 (полімерно-бітумне в'яжуче) у кількості 5,00тон.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, як зберігачем, за договором відповідального зберігання бітуму нафтового дорожнього №Ппу 15.15 від 23.04.2015 щодо повернення прийнятого на відповідальне зберігання майна позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2018 призначено судову експертизу; на розгляд та вирішення експерта поставлено наступне питання - чи підтверджується матеріалами справи розмір вимог позивача щодо кількості майна, що повинно бути повернуто за договором відповідального зберігання №Ппу 15.15 від 23.04.2015, з урахуванням умов про норми природного убутку, передбачених вказаним договором та діючим законодавством. Матеріали справи №922/110/18 для проведення експертизи направлені Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України.

01 серпня 2018 року до господарського суду Харківської області від експертної установи надійшов лист №9887 від 03.07.2018, в якому повідомлено, що провести експертизу та надати висновки з питань, викладених у вищевказаній ухвалі суду, не вбачається за можливе у зв'язку з відсутністю в інституті фахівців, які мають відповідні знання та кваліфікацію у даній галузі, зокрема щодо технологічного процесу зберігання, приготування бітумів нафтових дорожніх та полімерно-бітумних в'яжучих тощо. Враховуючи викладене та відповідно до п.4.1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", експертною установою надані для експертизи матеріали справи були повернуті без виконання.

Згідно частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/110/18 поновити.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "28" серпня 2018 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Зобов'язати сторони до дати судового засідання визначити та надати суду конкретні пропозиції щодо можливості доручення проведення судової експертизи з питань, що ставилися судом в ухвалі від 02.04.2018 у справі №922/110/18, іншому експерту або експертній установі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10.08.2018.

Суддя М.В. Калантай