УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги на дії

державного виконавця під час виконання судового рішення

м. Київ

14.08.2018Справа № 910/16440/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу державного підприємства «Вугілля України», м. Київ,

на дії та рішення головного державного виконавця Кузьменка Олексія Степановича Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Відділ), м. Київ,

з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.02.2015

у справі № 910/16440/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії», м. Київ,

до державного підприємства «Вугілля України», м. Київ,

про стягнення заборгованості у розмірі 668 624 068,52 грн.,

за участю представників

стягувача Киричука Р.П.(довіреність №357 від 07.08.2018)

боржника Андрусенка Ю.С. (довіреність №22-05/1-Д від 22.05.2018)

суб'єкта оскарження - Кузьменка Олексія Степановича - заступника начальника відділу (посвідчення №095 від 01.02.2016, довіреність №3918/20.3-03 від 29.12.2017)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.10.2014 у справі №910/16440/14 позов публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 у справі №910/16440/14 апеляційну скаргу державного підприємства "Вугілля України" задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Вугілля України" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №06-В/13/31/КЛ-КБ від 28.02.2013р. у розмірі 51084773,22 долари США, що еквівалентно сумі у розмірі 668624068,52 грн., з яких: 47 000 000,00 доларів США, що еквівалентно - 572 603773,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4084773,22 доларів США, що еквівалентно 49165033,14 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 01.11.2013р. по 03.08.2014; 42464980,27 грн. - пеня за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту за період з 28.02.2014р. по 04.08.2014р.; 3790282,11 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 06.03.2013р. по 04.08.2014р.; стягнуто з Державного підприємства "Вугілля України" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (витрати по сплаті судового збору в розмірі 73080,00 грн.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії".

На виконання судових рішень 25.02.2015 господарським судом виданий наказ.

Боржник не погоджуючись із накладеним арештом та його неповідомленням про вчинену дію звернувся зі скаргою на дії та рішення головного державного виконавця Кузьменка Олексія Степановича Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.02.2015 у справі № 910/16440/14, просив поновити строк на подання скарги, визнати оскаржені дії незаконними та скасувати постанову від 05.07.2018.

Скарга мотивована незаконним арештом коштів призначених для виплати заробітної плати, обліку коштів соціального страхування, обов'язкових платежів, зборів та податків. Тому, за цих обставин, скаржник вважає, що державний виконавець порушив конституційні права працівників.

Крім того, заявник вказує, що накладенням арешту державний виконавець порушив роботу ДП «Вугілля України» в частині одержання коштів від контрагентів.

Не погоджуючись із постановою про арешт коштів боржника від 05.07.2018 боржник оскаржив її з підстав незаконного, на його думку накладення арешту на кошти передбачені на оплату праці/ виплату заробітної плати, сплати коштів соціального страхування , сплати податків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 року у справі № 910/16440/14 вказана скарга призначена до розгляду в судовому засіданні 14.08.18.

Сторони виконавчого провадження та суб'єкт оскарження з'явились в судове засідання.

Державний виконавець надав письмові пояснення по суті скарги, а стягувач надав довідку про рух виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник боржника підтримав скаргу, просив задовольнити її з підстав уній наведених.

Суб'єкт оскарження та стягувач заперечили проти скарги, зазначили, що дії вчинені у виконавчому провадженні відповідають приписам Закону України "Про виконавче провадження".

Дослідивши матеріали справи, подані скаргу та письмові пояснення, заслухавши пояснення учасників справи та державного виконавця, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з огляду на таке.

28.02.2018 стягувач звернувася до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх..№6534-33-18) з заявою про відкриття виконавчого провадження (вих. №3409/4/28-2 від 28.02.2018). До заяви додано наказ Господарського суду м. Києва від 27.02.2015 №910/16440/14 та платіжне доручення №11173177 від 26.02.2018 про сплату авансового внеску в сумі 37230,00 грн.

15.03.2018 року постановою про відкриття виконавчого провадження (ВП 55994967) головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренком Р.Г. відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 27.02.2015 №910/16440/14, зобов'язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попередити боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Стягнуто з боржника виконавчий збір у розмірі 66862406.85 гривня. Визначено копію постанови направити сторонам виконавчого провадження. Роз'яснено про право оскаржити Постанову про відкриття виконавчого провадження в порядку та строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження"

Також роз'яснено, що сторони виконавчого провадження мають право ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження, внесеними до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

20.03.2018 року постановою накладений арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку(ах): МФО:322669, Філія - Головне управління по м. Києву та Київській області публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", номер рахунку:3278; МФО:320478, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК", номер рахунку:4; МФО:320649, ФІЛІЯ "РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", номер рахунку:9737; МФО:334851, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", номер рахунку:8027; МФО:320627, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СБЕРБАНК", номер рахунку:1474, 1474; МФО:300465, публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", номер рахунку:2, 2; МФО:300346, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК", номер рахунку:5101, 1001, 1001; МФО:300012, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", номер рахунку: 5151, 5032, 4001, 5153, 3999, 4002, 400 та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику: ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВУГІЛЛЯ УКРАЇНИ адреса: 01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 16-22, корпус А, офіс 201 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору 735486475,37 грн.

Визначено копії постанови направити на виконання до Філія - Головне управління по м. Києву та Київській області публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК", ФІЛІЯ "РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СБЕРБАНК", публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК", Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та сторонам виконавчого провадження.

Роз'яснено, що Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2018 №910/16440/14 відмовлено в задоволенні скарги Державного підприємства «Вугілля України», якою оскаржено постанову про відкриття виконавчого провадження.

14.05.2018 року у зв'язку з інформацією Державної фіскальної служби України про те, що боржник має відкриті рахунки постановою накладений арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку(ах): 471 в ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС", МФО: 380526 та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВУГІЛЛЯ УКРАЇНИ адреса: 01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 16-22, корпус А, офіс 201 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору 735486475,37 грн.

Визначено копії постанови направити на виконання до ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС"та сторонам виконавчого провадження. Роз'яснено, що Постанова може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

30.05.2018 року у зв'язку з інформацією Державної фіскальної служби України про те, що боржником відкрито нові рахунки постановою накладений арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку(ах): 471 в ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС", МФО: 380526 та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВУГІЛЛЯ УКРАЇНИ адреса: 01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 16-22, корпус А, офіс 201 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору 735486475,37 грн.

Визначено копії постанови направити на виконання до ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" та сторонам виконавчого провадження. Роз'яснено, що постанова може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

04.07.2018 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменком Олексієм Степановичем, при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 910/16440/14, виданого 27.02.2015 постановлено прийняти виконавче провадження №55994967 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 27.02.2015 № 910/16440/14 про стягнення з Державного підприємства «Вугілля України» (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Київ, ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01034, ) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №06-В/13/31/КЛ-КБ від 28.02.2013р. у розмірі 51 084 773,22 (п'ятдесят один мільйон вісімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят три) долари США 22 цента, що еквівалентно сумі у розмірі 668 624 068 (шістсот шістдесят вісім мільйонів шістсот двадцять чотири тисячі шістдесят вісім) грн. 52 коп., з яких: 47 000 000,00 доларів США, що еквівалентно - 572 603 773,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4 084 773,22 доларів США, що еквівалентно 49 165 033,14 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 01.11.2013р. по 03.08.2014; 42 464 980,27 грн. - пеня за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту за період з 28.02.2014р. по 04.08.2014р.; 3 790 282,11 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 06.03.2013р. по 04.08.2014р.

Визначено копію постанови направити сторонам виконавчого провадження.

Роз'яснено, що постанова може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

05.07.2018 постановою приєднано виконавче провадження №55994967 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/16440/14, виданого 27.02.2015 до виконавчого провадження № 39997777 про стягнення коштів з державного підприємства "Вугілля України".

05.07.2018 року у зв'язку з інформацією Державної фіскальної служби України про те, що боржником відкрито нові рахунки в наступній банківській установі, а саме: в ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС", код банку 380526 постановою накладений арешт на грошові кошти, що містяться на всіх рахунках в наступній банківській установі, а саме: в ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС", код банку 380526, та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВУГІЛЛЯ УКРАЇНИ" адреса: 01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 16-22, корпус А, офіс 201 у межах суми звернення стягнення 668624068,52 грн.

Визначено копії постанови направити на виконання до банківської установи (ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС") та боржнику (ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВУГІЛЛЯ УКРАЇНИ").

Роз'яснено, що постанова може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 129-1 Конституції України регламентовано, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; 2) ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом; 3) виконавчих написів нотаріусів; 4) посвідчень комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій; 5) постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди; 6) постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; 7) рішень інших державних органів та рішень Національного банку України, які законом визнані виконавчими документами; 8) рішень Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», а також рішень інших міжнародних юрисдикційних органів у випадках, передбачених міжнародним договором України; 9) рішень (постанов) суб'єктів державного фінансового моніторингу (їх уповноважених посадових осіб), якщо їх виконання за законом покладено на органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно частини першої статті 10 цього Закону заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов'язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: 1) за заявою стягувача про примусове виконання рішення; 2) за заявою прокурора у разі представництва інтересів громадянина або держави в суді; 3) якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом; 4) якщо виконавчий документ надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземної держави, до повноважень яких належить розгляд цивільних чи господарських справ, іноземних чи міжнародних арбітражів) у порядку, встановленому законом; 5) у разі якщо виконавчий документ надійшов від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов'язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Згідно частини 2 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону.

Не підлягають арешту в порядку, встановленому цим Законом, кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом. Банк, інша фінансова установа, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у разі надходження постанови виконавця про арешт коштів, що знаходяться на таких рахунках, зобов'язані повідомити виконавця про цільове призначення рахунку та повернути постанову виконавця без виконання в частині арешту коштів, що знаходяться на таких рахунках (частина 3 статті 52 Закону України «Про виконавче провадження»).

Враховуючи положення статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 15.03.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою зобов'язано боржника подати декларацію про доходи та майно боржника. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно частини 4 статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" на кошти та інші цінності боржника, що перебувають на рахунках та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, на рахунках у цінних паперах у депозитарних установах, накладається арешт не пізніше наступного робочого дня після їх виявлення. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, відкритих після винесення постанови про накладення арешту.

З урахувань нових інформацій Державної фіскальної служби України про виявлення інших рахунків та про те, що боржником відкривались нові рахунки державним виконавцем вжито заходів, визначених вказаною статтею.

Зокрема, державним виконавцем встановлено, що боржником - Державним підприємством «Вугілля України» відкрито новий рахунок № 471 в Публічному акціонерному товаристві "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС", код фінансової установи 380526, що підтверджується інформацією з Державної фіскальної служби України.

За таких обставин є законними дії державного виконавця оформлені Постановою від 05.07.2018, якою накладено арешт на кошти боржника в Публічному акціонерному товаристві "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС", код фінансової установи 380526, що містяться на всіх відкритих рахунках, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

Відповідно до частини 4 статті 52 Закону України «Про виконавче провадження», якщо після накладення виконавцем арешту на кошти боржника - юридичної особи у банках чи інших фінансових установах боржник умисно не виконує судового рішення і відкриває нові рахунки в банках чи інших фінансових установах, виконавець надсилає відповідним правоохоронним органам матеріали для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Водночас, заявник не надав належних і допустимих доказів, ні суду, ні до відділу примусового виконання рішень, що він , як боржник чи банк - ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" повідомили, що на рахунку № 471 в Публічному акціонерному товаристві "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС", код фінансової установи 380526 наявні кошти, на які заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом.

Також заявником не надано доказу, що він звернувся до ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" із інформацією/повідомленням/заявою про обов'язок Банку повідомити виконавця про цільове призначення рахунку та повернути постанову виконавця без виконання в частині арешту коштів, що знаходяться на рахунку № 471.

Разом з тим, дослідивши подані скаржником документи - виписку по особовим рахункам з 22.06.2018 по 11.07.2018, а саме № 471 (а.с.131-135 т.3) судом виявлено, що крім коштів на оплату праці на даному рахунку обліковуються кошти, які надійшли ДП «Вугілля України від господарських операції та на виконання судових рішень за якими державне підприємство є стягувачем.

При цьому суд звертає увагу, що усі постанови, винесені у згаданому виконавчому провадженні містять застереження «крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом»

Отже, наведені скаржником обставини не знайшли свого документального підтвердження, спростовуються матеріалами виконавчого провадження та поясненнями суб'єкта оскарження і не можуть бути підставами для висновку про порушення державним виконавцем вимог Закону України «Про виконавче провадження»

Статтею 343 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З огляду на викладене, підстав для задоволення скарги немає.

Як вбачається з наданих суб'єктом оскарження до пояснень документів, 31.07.2018 надіслано до Головного управління Національної поліції України в м. Києві повідомлення про відкриття кримінального провадження за фактом умисного невиконання посадовими особами Державного підприємства «Вугілля України» вимог наказу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 № 910/7107/16 та наказу Господарського суду міста Києва від 27.02.2015 №910/16440/14.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 240, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги державного підприємства «Вугілля України» на дії та рішення головного державного виконавця Кузьменка Олексія Степановича Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.02.2015 № 910/16440/14 повністю.

Ухвала набрала законної сили 14.08.2018 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Повне судове рішення складено 16.08.2018

Суддя І.Д. Курдельчук