КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" травня 2018 р. Справа№ 910/5516/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

секретар судового засідання Кравченко Х.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Юр М.А. - за довіреністю оформленою належним чином;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: Борисенко І.А. - за довіреністю оформленою належним чином,

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. у справі № 910/5516/16

за позовом Приватного підприємства "Прогресфарм"

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4

про встановлення нікчемності правочинів,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Прогресфарм" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про встановлення нікчемності договору про відступлення права вимоги №20/03-15/1, договору про відступлення права вимоги №20/03-15/2 та договору відступлення права вимоги б/н, укладених 20.03.2015р. між відповідачами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2016р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. у справі № 910/5516/16, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2017р., рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016р. у справі № 910/5516/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.

Встановлено нікчемність договору про відступлення права вимоги №20/03-15/1, укладеного 20.03.2015р. між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В., зареєстрованого в реєстрі за №469.

Встановлено нікчемність договору про відступлення права вимоги №20/03-15/2, укладеного 20.03.2015р. між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. та зареєстрованого в реєстрі за №470.

Позов в частині встановлення нікчемності договору про відступлення права вимоги б/н, укладеного 20.03.2015р. між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" залишено без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. за нововиявленими обставинами, в якій просило скасувати зазначену постанову та прийняти нове рішення, яким у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016р. залишити без змін.

Третя особа - ОСОБА_4 також звернулась до Київського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. за нововиявленими обставинами, в якій просила скасувати зазначену постанову в частині задоволення позову та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в цій частині, а в частині залишення без розгляду позовних вимог про встановлення нікчемності договору б/н від 20.03.2015р. постанову залишити без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017р. заяви ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. та рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016р. у справі № 910/5516/16 скасовано. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016р. у справі № 910/5516/16 залишено без задоволення. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. Позов в частині встановлення нікчемності договору про відступлення права вимоги б/н, укладеного 20.03.2015р. між відповідачами у справі, залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 27.03.2018р. у справі №910/5516/16 задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" та скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017р. у справі №910/5516/16. Справу направлено до Київського апеляційного господарського суду на новий розгляд заяв про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018р. заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. у справі № 910/5516/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018р. прийнято до розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та їх розгляд призначено на 17.05.2018р.

15.05.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від представника третьої особи надійшли пояснення по справі.

17.05.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача-1 надійшли заперечення на заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. за ново виявленими обставинами.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні .

Керуючись статтями 216, 234,325 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. у справі № 910/5516/16 до 24.05.2018р. об 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко