ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20.08.2018 справа № 908/2780/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Украинский продукт, м. Донецьк
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
постановлену23.06.2017 у м. Запоріжжі
по справі№ 908/2780/15 (головуючий суддя Сушко Л. М., судді: Боєва О. С., Топчій О. А.)
за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: проПублічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль, м. Київ Приватного підприємства Украинский продукт, м. Донецьк 1.Приватне акціонерне товариство Геркулес, м. Краматорськ, Донецька область, 2.Публічне акціонерне товариство Донецький міський молочний завод № 2, м. Краматорськ, Донецька область стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.06.2017 по справі № 908/2780/15 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства Украинский продукт до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Геркулес та Публічне акціонерне товариство Донецький міський молочний завод №2 про визнання відсутнім права стягнення заборгованості - повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, Приватне підприємство Украинский продукт, звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2018, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу залишено без руху.

У звязку із звільненням судді-члена колегії ОСОБА_5 у відставку, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду апеляційної скарги, на підставі розпорядження Керівника апарату суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано наступний склад колегії: головуючий Склярук О.І., судді: Мартюхіна Н.О., Геза Т.Д.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК та частини 4 статті 174 ГПК апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з пунктом 4 частини 1статті 261 ГПК суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо зокрема скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На сьогодні до Донецького апеляційного господарського суду будь-яких документів щодо виправлення вказаних недоліків у поданій апеляційній скарзі заявником не надавалося.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, щодо відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Украинский продукт.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Украинский продукт, м. Донецьк на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.06.2017 по справі № 908/2780/15.

Матеріали справи № 908/2780/15 - повернути до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н б/д та додані до неї документи на 5 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

ОСОБА_2