У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/470/18

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Чернігівської міської ради

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВА"

АДРЕСА_1, 14000,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦТОРГ

ГРУПП"

вул. Панаса Мирного, буд. 11, м. Київ, 01011,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК ЧЕРНІГІВ"

вул. Толстого, 147, м. Чернігів, 14014,

про визнання недійсними прилюдних торгів,

свідоцтва про право власності та зобов'язання вчинити дії

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачів: не зявились

В судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Чернігівською міською радою подано позов до відповідачів: 1- Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВА", 2-Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП", 3-Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК ЧЕРНІГІВ" з вимогами:

-визнати недійсними прилюдні (публічні) торги щодо реалізації товариством з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП" товариству з обмеженою відповідальністю "ДОК ЧЕРНІГІВ" обєкта незавершеного будівництва 37 (тридцять сім) % готовності, площа 3893,7 кв. м., що розташований за адресою: Чернігівська область, місто Чернігів, вул. Музейна, 6а;

-визнати недійсним свідоцтво від 14.06.16, видане приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстроване в реєстрі за №1681;

-зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙВА" та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОК ЧЕРНІГІВ» привести земельну ділянку площею 0,5447 га, розташовану за адресою: Чернігівська область, місто Чернігів, вул. Музейна, 6а (між будинками №6 та №8, у придатний для використання стан шляхом знесення обєкту незавершеного будівництва готельно - туристичного комплексу "Дворянське зібрання".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що порушення Відповідачами прав на один і той же об'єкт комунальної власності, призвело до цілої низки неправомірних рішень та дій, зведення об'єкту незавершеного будівництва та переходу права власності до іншої особи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.06.18 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №927/470/18, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.07.18.

Ухвалою суду від 18.07.18, враховуючи необхідність витребування у відповідача-3 та Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області доказів в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання було відкладено на 20.08.18.

До початку судового засідання від Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надійшов лист від 03.08.18 №26-11/35741, яким суд повідомив про неможливість виконання вимог п.3 ухвали суду від 18.07.18, враховуючи наступне. Відповідно до змісту листа, на виконанні перебувало зведене виконавче провадження за №АСВП 34426951, (дата обєднання виконавчих проваджень у зведене 21.09.2012 року) про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВА",

25.10.2013 року зведене виконавче провадження №34426951 було завершено на підставі п.8 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» діючої на той час редакції.

Відповідно до п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік. Обчислення строків зберігання документів проводиться з 1 січня року, який іде за роком завершення їх діловодством. Відповідно до акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 20.02.2017 року зведене виконавче провадження №34426951, про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВА", знищено за закінченням строку зберігання.

Судом залучено лист Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 03.08.18 №26-11/35741 до матеріалів справи.

В судове засідання представники відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 не зявились.

Ухвала господарського суду Чернігівської області від 18.07.18, надіслана на адресу відповідача-1, повернута відділом поштового зв'язку до суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Ухвала від 18.07.18, з повідомленням про час та місце розгляду справи, направлена за місцезнаходженням відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП", яке вказано у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:вул. ОСОБА_4, буд. 11, м. Київ, 01011, . Також, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 22.05.18 місцезнаходження відповідача-2 не змінилось.

Ухвала від 18.07.18, з повідомленням про час та місце розгляду справи, направлена за місцезнаходженням відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК ЧЕРНІГІВ", отримана представником останнього 20.07.18 згідно з наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №056.

Згідно з п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідачі по справі належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява (від 16.08.18 №1-28/1032) про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030, ). Заява обгрунтована тим, що на виконанні перебувало зведене виконавче провадження за №АСВП 34426951, про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВА", , в межах якого були організовані спірні прилюдні торги щодо відчуження обёєкта незавершеного будівництва 37% готовності (готельно-туристичного комплексу "Дворянське зібрання"), а тому рішення суду по справі №927/470/18 може безпосередньо зачіпати права та законні інтереси Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Суд заяву позивача залучив до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про залучення до участі в якості третьої особи відділ ДВС.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що рішення у справі може безпосередньо зачіпати права та законні інтереси відділу державної виконавчої служби, суд задовольняє заяву позивача та вважає необхідним залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Також до початку судового засідання від позивача надійшла заява (від 15.08.18 №1-28/1020) про витребування доказів. Суд залучив заяву разом з додатком до матеріалів справи та встановив наступне. Заява обгрунтована тим, що в якості додатку до позовної заяви позивачем надано копії протоколу №26-0218/13 проведення прилюдних торгів по реалізаїлізації нерухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальності "АЙВА" від 04 жовтня 2013 року та свідоцтва про право власності товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК ЧЕРНІГІВ"Чернігів" від 14.06.16 на обєкт незавершеного будівництва 37% готовності за адресою: вул. Музейна (колишня Горького), 6а, м. Чернігів. Оригінали зазначених документів у позивача відсутні, а витребувані ухвалою суду від 18.07.18 зазначені документи у товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК ЧЕРНІГІВ"Чернігів", надані не були.

Таким чином, позивач просить витребувати необхідні для розгляду справи по суті та належним чином завірені документи у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка 5/17. Крім того, позивач просить суд зобов"язати приватного нотаріуса надати оригінали витребуваних документів сторонам та суду на ознайомлення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про витребування доказів.

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення заяви позивача, а саме, задовольняє заяву в частині витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_3 належним чином засвідчених копій свідоцтва від 14.06.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №1681, про право власності на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК ЧЕРНІГІВ», що складається з обєкта незавершеного будівництва 37% готовності, вартість майна - 1772001 грн, загальна площа 3893,7 кв. м., що розташовано за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Музейна (колишня вул. Горького), буд. 6А; а також копій документів, в т.ч. протоколу № 26-0218/13 проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АЙВА» від 04.10.2013 року, які стали підставою для видачі свідоцтва від 14.06.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1681. Одночасно суд відмовляє в частині витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_3 оригіналів зазначених вище документів, оскільки вважає достатнім подання належним чином засвідчених копій документів, а тому відсутня необхідність надання оригіналів останніх.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Суд зазначає, що згідно з ч.8 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексуУкраїни, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

-визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

-залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

-в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Отже, враховуючи необхідність витребування у приватного нотаріуса доказів в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України, залучення до участі у справі третьої особи та неможливість переходу до розгляду справи по суті, з метою дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 42, 46, 50, 81, ст. 165-167, ст. 177, 182-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030, ).

2.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3.Відкласти підготовче засідання на 10 вересня 2018 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

4.Позивачу протягом трьох днів з дня винесення даної ухвали надіслати третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, надавши до суду докази такого відправлення.

5.Третій особі у пятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви надати (надіслати) суду та сторонам у справі письмові пояснення щодо викладених у позові вимог.

6. Зобовязати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 5/17) надати суду у строк до 07 вересня 2018 р. належним чином завірені копії:

- свідоцтва від 14.06.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №1681, про право власності на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК ЧЕРНІГІВ», що складається з обєкта незавершеного будівництва 37% готовності, вартість майна - 1772001 грн, загальна площа 3893,7 кв. м., що розташовано за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Музейна (колишня вул. Горького), буд. 6А;

- копії документів, в т.ч. протоколу № 26-0218/13 проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АЙВА» від 04.10.2013 року, які стали підставою для видачі свідоцтва від 14.06.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1681;

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21 серпня 2018 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/