РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" серпня 2018 р. Справа № 903/1265/15

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача - ОСОБА_2 українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" на рішення господарського суду Волинської області від 10.07.18р. у справі №903/1265/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_2 українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Комекс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 10.07.2018 у справі № 903/1265/15 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_2 українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Комекс про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КК-198Д від 17.07.2007р., укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальність КОМЕКС в сумі 4984302,61 дол. США та 17451604,24 грн., що разом еквівалентно 134283657,42 грн., яка складається з: - заборгованості по основній сумі кредиту у розмірі 3898000 дол. США (в т. ч. прострочене тіло 3898000 дол. США), що еквівалентно 91369120 грн.; - заборгованості за відсотками у розмірі 1086302,61 дол. США (в т. ч. прострочені відсотки 1086302,61 дол. США), що еквівалентно 25462933,18 грн.; - пені за несвоєчасність виконання зобов'язання у розмірі 17451604,24 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки: приміщення готельного комплексу Академія, що розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького (стара адреса: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса), будинок 20, приміщення 104б в житловому будинку літ А-5 приміщення готельного комплексу Академія вбудовано-прибудоване приміщення №104б поз. 1-27,101-106,1, II на І поверсі, поз. 28-36,201-213, III на II поверсі загальною площею 1140,7 кв.м., а-ганок шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження із встановленням початкової ціни продажу предмету іпотеки на рівні, визначеному висновком експерта за результатом проведення судової оціночно-будівельної експертизи №668-17 по справі №903/1265/15, складеному 17.10.2016р., а саме: 33298842 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" (51830, Дніпропетровська обл., Петриківський район, село Лобойківка, вул. ПАТИ, буд. 4, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"(01001, м.Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д, ) 182700 грн. сплаченого судового збору та 15888 грн. витрат позивача за проведення експертизи.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Спільне українсько-швейцарське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком", звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 10.07.2018 у справі № 903/1265/15 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" відмовити в повному обсязі. Витрати по справі віднести на позивача.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються; зокрема

- докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком", апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 274 050 грн. та розраховується наступним чином: 182 700 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 274 050 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" на рішення господарського суду Волинської області від 10.07.2018 у справі №903/1265/15 підлягає залишенню без руху.

Згідно з частиною 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" на рішення господарського суду Волинської області від 10.07.2018 у справі №903/1265/15 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Спільне українсько-швейцарське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.