УХВАЛА

м. Київ

17.08.2018Справа № 37/207

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 30.09.2008

у справі № 37/207

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Відкритого акціонерного товариства "Завод сільськогосподарської техніки"

про стягнення 505 670,00 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Завод сільськогосподарської техніки" про стягнення 505 670,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.09.2008 у справі № 37/207 позов задоволено.

На виконання вказаного рішення 30.09.2008 Господарським судом міста Києва був виданий наказ, яким стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Завод сільськогосподарської техніки" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 500 000,00 грн. суми неоплаченого простого векселя № , 5 670,00 грн. відсотків, нарахованих на вексельну суму з дати настання строку платежу, 5 056,71 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 30.09.2008 № 37/207.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв'язку із звільненням судді Кондратової І.Д., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/1442 від 13.03.2018 справу № 37/207 направлено на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 37/207, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого розгляду заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 30.09.2008 № 37/207.

Розглянувши подану Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" заяву про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 30.09.2008 № 37/207 та дослідивши додані до заяви документи, суд вказує наступне.

Подана заява мотивована тим, що Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 11.07.2017 було надіслано на виконання до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві наказу Господарського суду м. Києва разом з заявою про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2017 № 31/13-2860.

19.07.2017 органом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження ВП № 54326109.

В подальшому згідно інформації органу державної виконавчої служби 15.09.2017 державним виконавцем Тущенко Л.П. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану згідно п. 5 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження", оскільки, вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника.

Перевіркою реєстрів відправки кореспонденції встановлено, що оригінал виконавчого документа на адресу стягувана не направлявся у зв 'язку з чим вважається таким, що був втрачений.

Відібрати пояснення у державного виконавця Тущенко Л.П. не виявляється за можливе, у зв 'язку зі звільненням.

Відтак, як про це вказує компанія, оригінал виконавчого документу від 30.09.2008 № 37/207 втрачений не з вини стягувача та на виконанні в органі державної виконавчої служби не перебуває, однак, саме стягувач в даному випадку несе негативні наслідки, так як у зв'язку з відсутністю виконавчого документа як на виконанні в органі державної виконавчої служби, так і у стягувача, останній наразі позбавлений можливості на отримання належних йому за рішенням суду коштів, та у свою чергу рішення суду залишається не виконаним.

Так, 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 за № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Частиною 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, що входять до складу колегії).

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У відповідності до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено судом, втрата оригіналу наказу Господарського суду міста Києва від 30.09.2008 № 37/207 підтверджується довідкою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 10.08.2018 за № 31/13-2888 про втрату наказу Господарського суду міста Києва від 30.09.2008 № 37/207.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У поданій заяві Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" також зазначає, що в умовах сьогодення видача дубліката наказу є дуже важливою, оскільки, компанія відповідно до постанови КМУ від 04.03.2015 № 83 є об'єктом державної власності, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави, а також виконує розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 786-р щодо стягнення дебіторської заборгованості із споживачів природного газу.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Разом з тим, приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Таким чином, з огляду на викладене вище та з урахуванням наведених норм, суд вважає за доцільне задовольнити подану Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" заяву про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 30.09.2008 № 37/207.

Керуючись ст. 234, 327 та п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" заяву про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 30.09.2008 № 37/207 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 30.09.2008 № 37/207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17.08.2018.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов