overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року Справа № 923/523/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Буфет і К"

до відповідача: Управління освіти Херсонської міської ради

про стягнення 108579грн. 98коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням від 16.07.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буфет і К" задоволено, присуджено стягнути з Управління освіти Херсонської міської ради (код ЄДР 02146713, м.Херсон, вул. Воронцовська, б.15-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буфет і К" (, м.Херсон, просп. Сенявіна, б.13) 108579 грн. 98 коп. боргу.

Розпорядженням № 264 від 16.08.2018 керівника апарату суду у зв'язку з перебуванням судді Павленко Н.А. у відпустці справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано судді Задорожній Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти справу до свого провадження з метою видачі наказу.

2.Видати наказ про примусове виконання рішення по справі № 923/523/18.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року Справа № 923/240/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Груп", м.Херсон

до відповідача: Приватного підприємства "Інтерком", м.Херсон

про стягнення 26500 грн. 02 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням від 31.05.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Груп" задоволено, присуджено стягнути з Приватного підприємства "Інтерком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Груп" передплати за непоставлений товар в сумі 26500 грн. 02 коп. , 4500 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 1762 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, Приватне підприємство "Інтерком" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 31.05.2018 року, в якій скаржник просив скасувати рішення господарського суду Херсонської області та ухвалити нове рішення про відмову в задоволені позову.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інтерком" на рішення Господарського суду Херсонської області від 31.05.2018 року у справі № 923/240/18 повернуто без розгляду.

Розпорядженням № 242 від 16.08.2018 керівника апарату суду у зв'язку з перебуванням судді Павленко Н.А. у відпустці справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано судді Задорожній Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти справу до свого провадження з метою видачі наказу.

2.Видати наказ про примусове виконання рішення по справі № 923/240/18.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"20" серпня 2018 р. № 926/1074/18
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 11.06.2018 року, яке набрало законної сили 08.08.2018 року
Суддя А.А. Бутирський
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2018 м.Дніпро Справа № 912/1628/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Вечірка І.О., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2018 (суддя Коваленко Н.М.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каталена", с.Гнатівка, Добровелічківський район, Кіровоградська область

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання недійсним рішення, визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2018 скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заходів забезпечення позову.

Зазначена апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 235,262,268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2018.

Позивачу у строк до 27.08.2018 надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 05.09.2018 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Учасникам справи у строк до 05.09.2018 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.09.2018 на 11:30 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.О.Вечірко

О.В.Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Справа № 923/843/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали, надані до суду судовим експертом Ларченко Г.І. із висновком судової будівельно-технічної експертизи, у справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд", ідентифікаційний код 01352965, пр. Миру, 51, м. Генічеськ, Херсонська область,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет-Фіш", вул. Нижня Слобідка, 1-А, м. Генічеськ, Херсонська область, ідентифікаційний код 33512242,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Херсонська обласна державна адміністрація, площа Свободи, 1, м. Херсон, ідентифікаційний код 00022645,

про визнання права власності на самочинно збудоване майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою у справі від 14.12.2017 судом призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Ларченко Галині Іванівні, провадження у справі зупинено, матеріали справи надіслано експерту.

Судовим експертом Ларченко Г.І. повернуто до суду матеріали справи із висновком судової будівельно-технічної експертизи, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до приписів ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Провадження у цій справі було зупинено на стадії підготовки справи до розгляду (підготовчого провадження).

Керуючись ст.ст. 99, 230, 232-235 ГПК України, господарський суд -

п о с т а н о в и в:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити підготовче засідання на "11" вересня 2018 р. о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

3. Зобов'язати сторони надати до суду відповідні заяви по суті справи, з урахуванням висновку експерта, у строк до 10.09.2018 року.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя П.Д. Пригуза
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.08.2018 м. Дніпро Справа № 904/6835/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Широбокової Л.П.

розглянувши в матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Лисяка Віктора Анатолійовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 у справі № 904/6835/14 (суддя Петренко Н.Е.), повний текст рішення складено 19.11.2014

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Девелопмент", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мед-Сервіс", м. Дніпро

про визнання договору оренди дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року позов у даній справі задоволено у повному обсязі.

Визнано договір від 23.10.2013 № 171, укладений між ТОВ фірма "Мед-Сервіс" та ТОВ "МС Девелопмент" щодо нежитлового приміщення площею 551,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Дунайська, буд. 41 В, зі змінами до нього - дійсним. Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням ФОП Лисяк В.А. оскаржив його до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 року (головуючий суддя Парусніков Ю.Б., суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного суду України у складі Касаційного господарського суду від 17.07.2018 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу визначено для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя - Дармін М.О. (доповідач), судді - Іванов О.Г., Широбокова Л.П.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Лисяка Віктора Анатолійовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 у справі № 904/6835/14 (суддя Петренко Н.Е.)

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 02 жовтня 2018 року на 14:00 год., зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

Учасникам справи - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, надати суду оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Л.П. Широбокова
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.08.2018 справа № 908/27/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі судового засідання - за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи 1: від третьої особи 2:Склярук О. І.. Мартюхіної Н. О., Гези Т. Д., Бондаренко К. Ю., не з'явився; не з'явився; не з'явився; не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області, м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
ухвалене02.04.2018 у м. Запоріжжі о 12:40 год. (повний текст складено та підписано 16.04.2018)
по справі№ 908/27/18 (суддя Боєва О. С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Біляївський свинокомплекс", с. Любимівка, Запорізька область
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області, м. Запоріжжя 1.Сільськогосподарський виробничий кооператив "Вільнянськ", м. Вільнянськ, Запорізька область 2.Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області, м. Вільнянськ, Запорізька область
проукладення договору

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області, м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.2018 по справі № 908/27/18 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.2018 по справі № 908/27/18 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складання повного тексту Постанови; у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Н. О. Мартюхіна

Т. Д. Геза

(Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Справа № 924/709/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крона імпульс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Теплахата"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Крона імпульс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Теплахата" про стягнення 379460 грн. заборгованості, з яких 249549,30 грн. основного боргу, 42722,57 грн. пені, 81346,68 грн. 35% річних, 5841,45 грн. інфляційних втрат на підставі договору № 1502/18 від 15.02.2018р.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 09:20 год. "19" вересня 2018 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 10 вересня 2018 року.

5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 20.08.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (49106, м. Дніпро, проспект Героїв, буд. 21, кв. 116); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Спортивна, буд. 42, кв. 10).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Справа № 924/726/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Яновича Аліма Володимировича, с. Майдан-Олександрівський, Віньковецький р-н., Хмельницька обл.

до Ярмолинецької центральної районної лікарні, смт. Ярмолинці, Хмельницька обл.

про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням площею 26,8 кв.м по вул. Шевченка, 41 в смт. Ярмолинці Хмельницької області та приведення його у первинний стан

з підстав порушення умов договору від 01.02.2016р. та норм законодавства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:30 год. 13.09.2018р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 11.09.2018р.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 20.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. прим.:

1- до справи

2, 3- позивачу (32533, Хмельницька обл., Віньковецький р-н., с. Майдан -Олександрівський, вул. Кільцева, 25; 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 71/1, офіс 13

4 - відповідачу (32101, Хмельницька обл., смт. Ярмолинці, вул. Шевченка, 41)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р.

Справа № 924/363/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз”, м. Хмельницький

до відділу освіти Теофіпольської районної державної адміністрації, Хмельницька область, смт. Теофіполь

про стягнення компенсації вартості об’єму спожитого природного газу за лютий 2018 року у розмірі 3495092,04 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.08.2018р. закрито підготовче провадження у справі № 924/363/18, дану справу призначено до судового розгляду по суті на 11:00 год. 20 серпня 2018р.

В судовому засіданні 20.08.2018р. постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви на 14:30 год. 29 серпня 2018р., що зафіксовано в протоколі судового засідання від 20.08.2018р.

З огляду на положення ч. 2 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити відповідача про дату, місце та час наступного судового засідання.

При цьому явка відповідача не визнається судом обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідача - відділ освіти Теофіпольської районної державної адміністрації, Хмельницька область, смт. Теофіполь про судове засідання у справі №924/363/18, яке відбудеться о 14:30 год. 29 серпня 2018 року у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.08.2018р.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 – позивачу - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз” (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41) рек. з вруч.

3 - відповідачу - відділ освіти Теофіпольської районної державної адміністрації (30600, Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Небесної сотні, 25) рек. з вруч.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.08.2018 м.Дніпро Справа № 912/249/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2018 у справі

за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник"

про стягнення 457 680,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2018 у даній справі.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 15.08.2018 на 11:40 годин.

15.08.2018 судове засідання не відбулося у зв'язку з відпусткою судді Чус О.В.

Приймаючи до уваги усунення зазначених обставин, колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 235,268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.09.2018 на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді О.В.Березкіна

О.В.Чус