КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" серпня 2018 р. Справа№ 911/2020/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксов В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Чорної Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Об'єднання громадян "ПРОФЕСІОНАЛ"

на рішення Господарського суду Київської області

від 20.10.2016 (повний текст рішення складено 10.11.2016)

у справі №911/2020/16 (суддя Щоткіна О.В.)

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1) Кабінету Міністрів України

2) Державного підприємства "Київське лісове господарство"

до 1) Васильківської районної державної адміністрації

2) Громадської організації "Об'єднання громадян "РЕСПЕКТ"

3) Громадської організації "Об'єднання громадян "ПРОФЕСІОНАЛ"

4) Громадської організації "Об'єднання громадян "МЕДІУМ"

про визнання недійсними розпоряджень, договорів оренди та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.10.2016 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним розпорядження Васильківської районної державної адміністрації від 25.11.2004 № 702 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду Громадській організації "Об'єднання громадян "ПРОФЕСІОНАЛ" (08625, Київська обл., Васильківський р-н, с. Путрівка, вул. Леніна, 119, ) для ведення колективного садівництва в межах Путрівської сільської ради, за межами населеного пункту".

Визнано недійсним розпорядження Васильківської районної державної адміністрації від 25.11.2004 № 703 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду Громадській організації "Об'єднання громадян "МЕДІУМ" (08625, Київська обл., Васильківський р-н, с. Путрівка, вул. Леніна, 119, ) для ведення колективного садівництва в межах Путрівської сільської ради, за межами населеного пункту".

Визнано недійсним розпорядження Васильківської районної державної адміністрації від 25.11.2004 № 704 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду Громадській організації "Об'єднання громадян "РЕСПЕКТ" (08625, Київська обл., Васильківський р-н, с. Путрівка, вул. Леніна, 119, ) для ведення колективного садівництва в межах Путрівської сільської ради, за межами населеного пункту".

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 01.12.2004 (зареєстрований в реєстрі за № 1501), укладений між Васильківською районною державною адміністрацією (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Луначарського,4, )та Громадською організацією "Об'єднання громадян "ПРОФЕСІОНАЛ" (08625, Київська обл., Васильківський р-н, с. Путрівка, вул. Леніна, 119, ).

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 01.12.2004 (зареєстрований в реєстрі за № 1497), укладений між Васильківською районною державною адміністрацією (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Луначарського,4, ) та Громадською організацією "Об'єднання громадян "МЕДІУМ" (08625, Київська обл., Васильківський р-н, с. Путрівка, вул. Леніна, 119, ).

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 01.12.2004 (зареєстрований в реєстрі за № 1493), укладений між Васильківською районною державною адміністрацією (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Луначарського,4, ) та Громадською організацією "Об'єднання громадян "РЕСПЕКТ" (08625, Київська обл., Васильківський р-н, с. Путрівка, вул. Леніна, 119, ).

Зобов'язано Громадську організацію "Об'єднання громадян "ПРОФЕСІОНАЛ" (08625, Київська обл., Васильківський р-н, с. Путрівка, вул. Леніна, 119, ) повернути земельну ділянку площею 9,9470 га з кадастровим номером :06:004:0003, яка знаходяться в адміністративних межах Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області на користь держави.

Зобов'язано Громадську організацію "Об'єднання громадян "МЕДІУМ" (08625, Київська обл., Васильківський р-н, с. Путрівка, вул. Леніна, 119, ) повернути земельну ділянку площею 9,9469 га з кадастровим номером :06:004:0002, яка знаходяться в адміністративних межах Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області на користь держави.

Зобов'язано Громадську організацію "Об'єднання громадян "РЕСПЕКТ" (08625, Київська обл., Васильківський р-н, с. Путрівка, вул. Леніна, 119, ) повернути земельну ділянку площею 9,9469 га, із кадастровим номером :06:004:0004, яка знаходяться в адміністративних межах Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області на користь держави.

Стягнуто з Громадської організації "Об'єднання громадян "ПРОФЕСІОНАЛ" на користь прокуратури Київської області 1 882 (одну тисячу вісімсот вісімдесят дві) грн. 94 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач - прокуратура Київської області; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ; МФО - 820172; рахунок отримувача - 5641.

Стягнуто з Громадської організації "Об'єднання громадян "РЕСПЕКТ" на користь прокуратури Київської області (м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2) 1 882 (одну тисячу вісімсот вісімдесят дві) грн. 94 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач - прокуратура Київської області; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ; МФО - 820172; рахунок отримувача - 5641.

Стягнуто з Громадської організації "Об'єднання громадян "МЕДІУМ" на користь прокуратури Київської області (м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2) 1 882 (одну тисячу вісімсот вісімдесят дві) грн. 94 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач - прокуратура Київської області; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ; МФО - 820172; рахунок отримувача - 5641.

Стягнуто з Васильківської районної державної адміністрації на користь прокуратури Київської області (м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2) 1 882 (одну тисячу вісімсот вісімдесят дві) грн. 94 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач - прокуратура Київської області; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ; МФО - 820172; рахунок отримувача - 5641.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Громадська організація "Об'єднання громадян "ПРОФЕСІОНАЛ" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2016 у справі №911/2020/16 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018 апеляційну скаргу Громадської організації "Об'єднання громадян "ПРОФЕСІОНАЛ" на рішення Господарського суду Київської області від 20.08.2018 у справі №911/2020/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Гончарова С.А., Чорної Л.В.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2016 у справі №911/2020/16.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що 26.07.2018 Громадській організації "Об'єднання громадян "ПРОФЕСІОНАЛ" випадково стало відомо, про те що Господарським судом Київської області 20.10.2016 було винесено рішення у справі №911/2020/16, яким вимоги було задоволено повністю. Скаржник зазначає, що на момент прийняття до свого провадження справи №911/2020/16 Громадська організація "Об'єднання громадян "ПРОФЕСІОНАЛ" не перебувала за вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження, у зв'язку з тим, що головою Путрівської сільської ради без поважних причин було відмовлено скаржнику у продовженні договору оренди приміщення. Враховуючи це скаржник був позбавлений можливості отримувати будь-які поштові відправлення.

Колегією суддів вказана у заяві підстава для поновлення процесуального строку визнана неповажною з огляду на те, що сам лише факт неотримання стороною справи кореспонденції, якою суд першої інстанції надсилав копії судових рішень за належною адресою та яка повернулася до суду у зв'язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною пропуску строку на оскарження рішення суду, оскільки зумовлена не об'єктивними причинами, а суб'єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Також скаржник зазначає, що Громадська організація "Об'єднання громадян "ПРОФЕСІОНАЛ" не змогла внести відповідні зміни місцезнаходження до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань через відсутність одного з учасників скаржника на території України (громадянин США Гінзбург Марк).

Колегія суддів звертає увагу на те, що твердження скаржника про неможливість внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження юридичної особи спростовується наявною в матеріалах справи копією Статуту Громадської організації "Об'єднання громадян "ПРОФЕСІОНАЛ", відповідно до якого органи управління Громадської організації "Об'єднання громадян "ПРОФЕСІОНАЛ" мають право вирішувати питання, якщо на зборах присутні більше половини його членів; уповноважені представники можуть вирішувати питання, якщо на зборах присутні 2/3 від кількості представників.

При цьому відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що учасниками громадського об'єднання є 3 особи: Карасьов О.В., Білоус Л.Д., Гінзбург Марк.

Колегією суддів вказана у заяві підстава для поновлення процесуального строку також визнається неповажною з огляду на те, що навіть за відсутності на території України одного з учасників, решта мали право як приймати зміни до установчих документів так і вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни місцезнаходження Громадської організації "Об'єднання громадян "ПРОФЕСІОНАЛ".

Відповідно до ч. 3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Об'єднання громадян "ПРОФЕСІОНАЛ", колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В матеріалах справи міститься акт господарського суду Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018, складений про те, що під час реєстрації апеляційної скарги Громадської організації "Об'єднання громадян "ПРОФЕСІОНАЛ", яка надійшла з Господарського суду Київської області супровідним листом №02-04/911/2020/16 09.08.2018 разом зі справою №911/2020/16 встановлено відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, натомість до апеляційної скарги долучено платіжне доручення від 02.08.2018 №17109669 на 112,98 грн. - за обслуговування

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 11 297, 65 грн. та розраховується наступним чином: 7531,77 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 11 297, 65 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга Громадської організації "Об'єднання громадян "ПРОФЕСІОНАЛ" на рішення господарського суду Київської області від 20.10.2016 у справі №911/2020/16 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Громадської організації "Об'єднання громадян "ПРОФЕСІОНАЛ" на рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2016 у справі №911/2020/16 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Громадську організацію "Об'єднання громадян "ПРОФЕСІОНАЛ", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Л.В. Чорна