УХВАЛА

15 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13318/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Бізнес Факторинг"

про повернення судового збору

у справі № 910/13318/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зурбаган-Юг"

про стягнення 513 255, 89 доларів США, що еквівалентно 13 657 739, 23 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 позовні вимоги ТОВ "ФК "Бізнес Факторинг" до ПАТ "Укрнафта" задоволено повністю, суд стягнув з ПАТ "Укрнафта" на користь ТОВ "ФК "Бізнес Факторинг" попередню оплату у розмірі 513 255, 89 дол. США, що еквівалентно 32 822 714, 17 рос. рублів. В задоволенні позовних вимоги ТОВ "ФК "Бізнес Факторинг" до ТОВ "Зурбаган-Юг" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 скасовано повністю; провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.02.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017, постанови Вищого господарського суду України від 18.04.2017 у справі №910/13318/16 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 та постанову Вищого господарського суду України від 18.04.2017 у справі № 910/13318/16 скасовано, а справу передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Бізнес Факторинг" звернулось до Верховного Суду з заявою, в якій просить повернути з Державного бюджету України судовий збір за подання касаційної скарги та заяви про перегляд рішення суду касаційної інстанції Верховним Судом України у загальному розмірі 498 500,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент сплати судового збору) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, статтею 7 цього Закону встановлено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору, який передбачає його повернення лише у разі, коли справа не розглядалася судом по суті та будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.

Справу розглянуто Верховним Судом відповідно до підпункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції після 15.12.2017), згідно з яким заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. Коли ж приймається нове судове рішення апеляційної інстанції після скасування судового рішення місцевого господарського суду, або судом касаційної інстанції після скасування судових рішень судів нижчих інстанцій, то розподіл сум судового збору здійснюється постановою відповідно апеляційної або касаційної інстанцій, який прийняв нове рішення.

З урахуванням викладеного судовий збір не розподілявся, оскільки постановою Верховного Суду від 16.02.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 та постанову Вищого господарського суду України від 18.04.2017 у справі № 910/13318/16 скасовано, а справу передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що відсутні правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Бізнес Факторинг" про повернення з Державного бюджету України судового збору за подання касаційної скарги та заяви про перегляд рішення суду касаційної інстанції Верховним Судом України у загальному розмірі 498 500,00 грн.

Керуючись статями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Бізнес Факторинг" про повернення з Державного бюджету України судового збору за подання касаційної скарги та заяви про перегляд рішення суду касаційної інстанції Верховним Судом України у загальному розмірі 498500,00грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Студенець

Судді Г.Вронська

І.Ткач