УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

22.08.2018Справа №910/7574/18

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон Гранд" (03039, м. Київ, провулок Червоноармійський, буд. 14, корпус 1, офіс 7 Б; ідентифікаційний код 39787720)

про скасування судового наказу №910/7574/18 від 14.06.2018

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (місцезнаходження: 85612, Донецька обл., Мар'їнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34; адреса для листування, вказана у заяві: 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 57; ідентифікаційний код 31831942)

про видачу судового наказу

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон Гранд" про стягнення штрафу у розмірі 66 114,00 грн. та неустойки у розмірі 76 031,10 грн., нарахованих на підставі п.п. 8.2.1, 8.2.2 Договору №2321-ВЭ-ЛуТЕС від 12.06.2017 у зв'язку з простроченням Товариством з обмеженою відповідальністю "Діксон Гранд" виконання підрядних робіт за вказаним договором.

14.06.2018 господарський суд міста Києва видав судовий наказ №910/7574/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон Гранд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" штрафу у розмірі 66 114,00 грн., неустойки у розмірі 76 031,10 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №009 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон Гранд" копію (текст) судового наказу №910/7574/18 від 14.06.2018 та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами було одержано 02.07.2018 ОСОБА_1 (без зазначення ініціалів).

Судовий наказ №910/7574/18 від 14.06.2018 набрав законної сили 23.07.2018 та був виданий стягувачу 26.07.2018.

22.08.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон Гранд" надійшла заява про скасування судового наказу господарського суду міста Києва №910/7574/18 від 14.06.2018.

В своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Діксон Гранд" вказує, що повністю не погоджується з вимогами стягувача, вважає їх необґрунтованими, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" не надано всіх необхідних документів (зокрема, додаткової угоди до Договору №2321-ВЭ-ЛуТЕС від 12.06.2017) на доведення обґрунтованості своїх вимог, а також з огляду на ненадання стягувачем доказів оплати підрядних робіт.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

До своєї заяви про скасування судового наказу боржником було долучено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно приписів частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник вказує, що орендує офісне приміщення у бізнес-центрі, де знаходяться офісні приміщення багатьох суб'єктів господарської діяльності. В той же час, копія направленого судом судового наказу була помилково прийнята фізичною особою, яка є співробітником Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бізнес Девелопмент" - ОСОБА_1 Помилка в неналежному отриманні копій вказаного судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами була виявлена лише 17.08.2018.

На підтвердження обставин помилкового вручення поштового відправлення особі, яка не являється представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон Гранд" боржником було долучено до свого клопотання відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам від 18.07.2018 та штатний розклад на ІІІ-й квартал 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон Гранд".

Дослідивши вказані документи, суд приходить до висновку про поважність наведених боржником причин пропуску визначеного ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу та вважає за необхідне поновити його.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що суд вирішив поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Діксон Гранд" строк, передбачений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та приймаючи до уваги, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про скасування судового наказу господарського суду міста Києва №910/7574/18 від 14.06.2018, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон Гранд" про поновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Діксон Гранд" для подання заяви про скасування судового наказу.

3. Скасувати судовий наказ господарського суду міста Києва №910/7574/18 від 14.06.2018, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго".

4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Бойко