ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
21 серпня 2018 року Справа № 926/979/18
Господарський суд Чернівецької області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
За позовом служби автомобільних доріг у Чернівецькій області, м. Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю «Перша ОСОБА_1», м. Київ
про стягнення неповернутого авансу - 8953500,00 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Секретар судового засідання Балух-Бзовик М.В.
від позивача ОСОБА_2;
від відповідача не зявився.
СУТЬ СПОРУ: служба автомобільних доріг у Чернівецькій області звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Перша ОСОБА_1» про стягнення 8953500,00 грн. неповернутого авансу.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.04.2018 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні на 22.05.2018.
Ухвалою суду від 22.05.2018, за клопотанням позивача, підготовче засідання відкладено на 19.06.2018.
Ухвалою від 19.06.2018 підготовче засідання відкладено на 04.07.2018.
Ухвалою від 04.07.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.08.2018.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 07.08.2018 позов задоволено та ухвалено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Перша ОСОБА_1» (01133, Печерський район, Бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 304, ) на користь служби автомобільних доріг у Чернівецькій області (58018, м. Чернівці вул. Головна, 205, код ЄДРПОУ 22843,00 грн. неповернутого авансу та 134302,50 грн. судового збору.

При цьому за клопотанням представника позивача, ухвалою від 07.08.2018 призначено на 21.08.2018 судове засідання для завершення вирішити питання щодо судових витрат, а саме щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

У судове засідання 21.08.2018 відповідач, явку свого представника не забезпечив та про причини такої неявки суд не повідомив, що не перешкоджає проведенню засідання без участі відповідача.

При цьому, судом зясовано, що представник відповідача 20.08.2018 ознайомився з матеріалами справи у яких містилась ухвала про призначення судового засідання на 21.08.2018.

Представник позивача у судовому засіданні просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 11000 грн. понесених ним витрат на правничу допомогу, в підтвердження чого просить долучити до матеріалів справи відповідні письмові докази.

Відповідно до підпункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частин 3 та 4 вказаної статті ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: пов'язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін; вплив результата її вирішення на репутацію сторін публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

Судом встановлено, що між позивачем та адвокатом ОСОБА_3 укладено договір про надання правничої допомоги від 02.10.2017. Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг від 07.08.2018, адвокатом надано, а позивачем прийнято такі послуги: попередня консультація вартістю 1000 грн., вивчення та правовий аналіз матеріалів справи 1000 грн., підготовка процесуальних документів 3500 грн. та представництво інтересів позивача в суді 5500 грн.

Згідно з платіжним дорученням №289 від 05.06.2018 позивачем перераховано на користь адвоката 11000 грн. за надання юридичних послуг згідно з договором від 02.10.2018.

При цьому судом враховано, значний розмір ціни позову 8953500 грн., що має важливе значення для господарської діяльності служби автомобільних доріг у Чернівецькій області.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вказаних витрат з боку позивача, а тому вони підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись статтями 123, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Перша ОСОБА_1» (01133, Печерський район, Бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 304, ) на користь служби автомобільних доріг у Чернівецькій області (58018, м. Чернівці вул. Головна, 205, ) 11000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

2. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Львівського апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повне судове рішення (додаткове) складено 22.08.2018.

Суддя О.В. Гончарук