РІШЕННЯ

Іменем України

21 серпня 2018 року м. Чернігівсправа №927/511/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, за участю секретаря судового засідання Репех О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали позовної заяви
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мощенське» 15125, с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області, вул. Цимбаліста, 67
До Приватного підприємства «Кінотех»
14005, м. Чернігів, вул. Котляревського, 28
про стягнення 69 929 грн. 02 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

В судовому засіданні 21.08.2018р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

09 липня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мощенське» до Приватного підприємства «Кінотех» про стягнення 63 571,84 грн. заборгованості за товар, поставлений згідно договору поставки № 21/09 від 15.08.2017р. та 6 357,18 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.07.2018р.:

позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мощенське» про стягнення 69 929 грн. 02 коп. залишено без руху;

зобов'язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мощенське» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також надати докази надсилання копії цієї позовної заяви відповідачеві;

роз'яснено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Мощенське», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 11.07.2018р., 20 липня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області позивачем поданий примірник позовної заяви, оформлений з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також надані докази надсилання копії цієї позовної заяви відповідачеві.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2018р.:

позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі;

ухвалено здійснювати розгляд позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження;

призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 21.08.2018р.;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; у разі подання відзиву на позов його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України;

встановлено процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення - до 20 серпня 2018 року включно; у разі подання відповіді на відзив та заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України;

викликано для участі в судовому засіданні представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мощенське» в якості позивача з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликано для участі в судовому засіданні представника Приватного підприємства «Кінотех» в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

У встановлений господарським судом процесуальний строк відповідачем відзив на позовну заяву поданий не був.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вказана вище ухвала суду від 23.07.2018р., що направлялась відповідачеві на адресу, вказану позивачем і яка відповідає адресі, наявній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була повернута до суду з інших причин, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення.

Таким чином, вважається, що відповідач належним чином був повідомлений про розгляд Господарським судом Чернігівської області позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мощенське».

Позивач також належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 305, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

До початку судового засідання до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява б/н від 21.08.2018р. позивача про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мощенське» зареєстроване в якості суб'єкта господарювання 25.11.2010р., про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені відомості за № 1 000429.

Приватне підприємство «Кінотех» зареєстроване в якості суб'єкта господарювання 11.04.1996р., про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені відомості за № 1 009511.

Згідно ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності з ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. ст. 173 - 175 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Майново - господарськими визнаються цивільно - правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

15 серпня 2017 року між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Мощенське» (Продавець) в особі генерального директора Голіброди Юрія Михайловича та Приватним підприємством «Кінотех» (Покупець) в особі директора Ваніна Віктора Геннадійовича був укладений договір поставки № 21/09 (надалі - Договір).

Згідно умов Договору (п. 1, 2.1, 3.1 - 3.4, 3.6, 4.1 - 4.3, 9.2, 9.4 та 9.5), Продавець зобов'язався поставити і передати у власність, а Покупець прийняти і оплатити зерно пшениці 4-6 класу (фураж) врожаю 2017 року українського походження згідно з ДСТУ з урахуванням якісних показників, встановлених в Договорі (надалі - Товар), на умовах: EXW (як визначено в Інкотермс 2010) - франко-склад: філія ПАТ «ДПЗКУ» «Менське ХПП» 15600, Чернігівська область, м. Мена, вул. Садова, 5, телефон: (04644) 2-12-47 (надалі Зерновий склад) відповідно до положень цього Договору.

Доставка зерна до Зернового складу, приймання та розвантаження здійснюється за рахунок Покупця.

Загальна кількість Товару 130 тон +/-5 % (за вибором Продавця).

Ціна Товару згідно даного Договору становить 3200,00 грн. без ПДВ, крім того ПДВ - 640,00 грн. Загальна ціна Товару з ПДВ становить 3840,00 грн.

Загальна вартість Товару, що постачається, на дату укладення цього Договору становить 416 000,00 грн. без ПДВ, крім того ПДВ - 83 200,00 грн. Загальна вартість Товару з ПДВ становить 499 200,00 грн. +/-5 %.

Покупець здійснює оплату 80/20 % (після реєстрації податкової накладної) вартості Товару на розрахунковий рахунок Продавця протягом двох банківських днів з дня отримання наступних документів:

оригіналу рахунку-фактури на Товар із зазначенням кількості Товару, ціни без ПДВ, загальної суми без ПДВ, суми ПДВ, всього до сплати;

оригіналу видаткової накладної на Товар на повну суму його вартості;

надіслану через електронну систему MedocIS податкову накладну у електронному вигляді для її узгодження з Покупцем перед реєстрацією в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних таку податкову накладну після її погодження з Покупцем;

оригінал складської квитанції на зерно, виданої Зерновим складом на ім'я Покупця;

оригінал картки аналізу зерна (форма № ЗПП-47), виданої Зерновим складом (за вимогою Покупця).

Продавець зобов'язаний також надати наступні документи:

копія витягу з ЄДРЮОФОПГФ (завірена підписом і печаткою);

копія свідоцтва/виписки про реєстрацію платником ПДВ (завірена підписом і печаткою);

копія статуту підприємства (завірена підписом і печаткою);

копія протоколу/наказу підприємства про призначення керівника (завірена підписом і печаткою);

копія довіреності, якщо договір/угода підписується по довіреності (завірена підписом і печаткою);

банківські реквізити на офіційному бланку Продавця з печаткою завірені підписами директора та гол. бухгалтера (завірена підписом і печаткою);

форми звітності 4-сг та 29-сг.

Обов'язки Покупця по оплаті Товару вважаються виконаними в момент списання грошових коштів з банківського рахунку Покупця.

Продавець передає або завозить на ім'я Покупця Товар у власність на Зерновому складі, визначеному у п. 1.1, на умовах цього Договору в повному обсязі по 29 вересня 2017р. включно.

Поставка Товару підтверджується оригіналами наступних документів:

складської квитанції на зерно, виданої Зерновим складом на ім'я Покупця;

картки аналізу зерна (форма № 3ПП-47), виданої Зерновим складом (за вимогою Покупця).

Датою поставки Товару вважається дата оформлення на ім'я Покупця складської квитанції на зерно, що видається Зерновим складом.

Цей Договір вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань, визначених цим Договором. Після підписання цього договору всі попередні переговори щодо предмету даного Договору вважаються недійсними.

Цей Договір складений українською мовою і підписаний у 2 (двох) примірниках, що мають однакову юридичну силу. Кожній із Сторін належить по 1 (одному) примірнику Договору. Копії даного Договору, що підписані за допомогою засобів факсимільного зв'язку або на електронну (e-mail) адресу Покупця () та Продавця () мюать юридичну силу до моменту обміну оригіналами Договору, який Сторони мають здійснити протягом 15 днів з моменту підписання даного Договору.

Продавець гарантує, що він є належним власником Товару, що постачається, та має всі первинні документи, оформлені згідно діючого законодавства України, які підтверджують фактичне отримання Продавцем права власності на цей Товар і що на Товар чи його частину відсутні вимоги з боку третіх осіб та обтяження.

На виконання умов Договору, позивач поставив відповідачеві товар (пшеницю) на суму 89 571,84 грн., що підтверджується видатковою накладною № 6 від 21.09.2017р., товарно-транспортною накладною № 1 від 21.09.2017р., податковою накладною від 21.09.2017р. № 6, реєстром № 209 від 21.09.2017р. накладних на прийняте зерно з визначенням показників якості за середньодобовим зразком (а.с. 17 - 20).

Факт отримання поставленого товару відповідачем підтверджується підписом уповноваженої особи та відтиском печатки товариства, зокрема на вказаній вище видатковій накладній.

Для оплати поставленого товару відповідачем був пред'явлений рахунок-фактура № 3 від 26.09.2017р. на суму 89 571,84 грн. (а.с. - 52).

Відповідач частково розрахувався з позивачем за поставлений товар, сплативши 26 000,00 грн., що підтверджується виписками по рахунку за 05.10.2017р. та за 10.10.2017р. (а.с. 21 - 22).

Таким чином, станом на 01.07.2018р. сума заборгованості по оплаті поставленого товару становить 63 571,84 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов'язання шляхом поставки товару.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання щодо оплати поставленого товару своєчасно не виконав, у зв'язку з чим має заборгованість в сумі 63 571,84 грн.

Згідно з п. 5.3 Договору, в разі, якщо оплата Товару була здійснена пізніше строків, вказаних в п. 3.3 Договору, Покупець оплачує Продавцю неустойку у формі пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого Товару за кожен день прострочення, але не більше 10 % від загальної вартості Товару, визначеної у п. 3.2 даного Договору.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі умов Договору (п. 5.3), позивач, за неналежне виконання відповідачем зобов'язання щодо своєчасної оплати поставленого товару, нарахував пеню в розмірі 14 297,57 грн. за період з 11.10.2017р. по 01.07.2018р., виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого Товару за кожен день прострочення.

Проте, враховуючи умови Договору, позивач визначив пеню в розмірі 6 357,18 грн. (не більше 10 % від загальної вартості Товару, визначеної у п. 3.2 Договору).

Матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем виконання зобов'язання щодо своєчасної оплати поставленого товару, а тому з нього підлягає стягненню пеня в сумі 6 357,18 грн.

07 грудня 2017 року позивач направив на адресу відповідача претензію від 06.12.2017р. № 112 про сплату заборгованості з вимогою негайного погашення існуючої заборгованості по оплаті поставленого товару в сумі 63 571,84 грн.

Зазначена претензія була отримана відповідачем 11.12.2017р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 134.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

За правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 173 - 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 526, 530, 546, 549, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 129, 165, 233, 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Кінотех» (14005, м. Чернігів, вул. Котляревського, 28, код 22828354) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мощенське» (15125, с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області, вул. Цимбаліста, 67, код 03798607) 63 571 грн. 84 коп. заборгованості, 6 357 грн. 18 коп. пені та 1 762 грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст рішення складено 22.08.2018р.

Суддя А. С. Сидоренко