ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" серпня 2018 р.Справа № 3/5025/333/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи

За заявою Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області, м. Славута

до Закритого акціонерного товариства "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1", смт. Білогір'я

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: не з"явились

Від заявника: Волошин О.В. - представник арбітражного керуючого Олеся С.В. за довіреністю від 04.05.2018р.

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть:

Ухвалою суду від 21.03.2012р. порушено провадження по справі №3/5025/333/12 про визнання боржника банкрутом.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", де визначено вимоги до заяви про порушення справи про банкрутство.

Постановою господарського суду від 14.06.2012р. визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1", смт. Білогір'я. Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 3 (три місяці) та призначено ліквідатором боржника - Олеся Сергія Васильовича, АДРЕСА_1, (ліцензія Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України НОМЕР_2 від 05.08.2008 року).

Ухвалою суду від 29.09.2016р. припинено повноваження ліквідатора ЗАТ "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1", смт. Білогір'я арбітражного керуючого Олеся Сергія Васильовича, АДРЕСА_2 (свідоцтво №НОМЕР_3 від 26.02.2013р.).

Призначено ліквідатором ЗАТ "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1", смт. Білогір'я арбітражного керуючого Терлецьку Людмилу Цезарівну, АДРЕСА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №НОМЕР_4 від 19.11.2015р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1).

В адресу суду 23.02.2017року від колишнього ліквідатора ЗАТ "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1", смт. Білогір'я надійшло клопотання №05/17 з проханням суд стягнути з кредиторів банкрута пропорційно заявлених їх вимог оплату послуг арбітражного керуючого в сумі 127 592,92грн. за період виконання повноважень ліквідатора з 14.06.2012р. по 29.09.2016р. та видати накази.

Ухвалою суду від 27.02.2017р. розгляд справи №3/5025/333/12, щодо розгляду клопотання №04/17 колишнього ліквідатора ЗАТ "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1", смт. Білогір'я стягнути з кредиторів банкрута пропорційно заявлених їх вимог оплату послуг арбітражного керуючого в сумі 127592,92грн. за період виконання повноважень ліквідатора з 14.06.2012р. по 29.09.2016р. та видати накази, призначено в судовому засіданні. Цією ж ухвалою зобов'язано кредиторів надати суду свої письмові позиції з приводу даного клопотання.

28.02.2017р. на адресу суду надійшла заява колишнього ліквідатора про уточнення заявлених вимог. У поданій заяві ліквідатор просить суд визнати та затвердити нараховану оплату послуг арбітражного керуючого за період здійснення ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ЗАТ «Білогірський комбінат Хлібопродуктів №1» з 14.06.2012 р. по 29.09.2016 р. в сумі 127 592,92 грн. згідно з наданими розрахунками.

Стягнути з Славутської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області (30000, вул. Козацька, 26, м. Славута, Хмельницька обл., ) пропорційно заявлених вимог (частка від загальної суми кредиторських вимог 99,95 %) 127 529,12 грн. оплату послуг арбітражного керуючого за період здійснення ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ЗАТ «Білогірський комбінат Хлібопродуктів №1» з 14.06.2012 р. по 29.09.2016 р.

Стягнути з Славутської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області (30000, вул. Козацька, 26, м. Славута, Хмельницька обл., ) пропорційно заявлених вимог (частка від загальної суми кредиторських вимог 99,95 %) 80 942,03 грн. індексації оплати послуг арбітражного керуючого за період здійснення ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ЗАТ «Білогірський комбінат Хлібопродуктів №1» з 14.06.2012 р. по 29.09.2016 р.

На адресу суду 14.02.2018р. від Славутської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області надійшло письмове заперечення на заяву колишнього ліквідатора про уточнення заявлених вимог, в якому кредитор зазначає, що згідно отриманого звіту ліквідатора №01-34/-0 від 13.07.2017року вбачається, що дії останнього полягали лише у направленні запитів про наявність майна та кредиторської заборгованості боржника. Будь-які інші дії ліквідатором згідно звіту вчинені не були.

Відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом. Відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону розмір та порядок оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) встановлюється комітетом кредиторів з наступним затвердженням судом.

Частиною 13 даної статті передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно з ч. 14 вказаної статті звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Однак, оплата послуг ліквідатора Олеся С.В. не погоджувалася комітетом кредиторів ЗАТ "Білогірський комбінат хлібопродуктів" та відповідний фонд не створювався.

Славутська ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області звертає увагу суду на те, що згідно вищевказаних норм питання щодо розподілу та стягнення суми оплати послуг ліквідатора з покладенням цих витрат на кредиторів у справі відбувається по завершенні ліквідаційної процедури у справі про банкрутство при вирішенні питання щодо затвердження складених звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, що також, підтверджується постановами Вищого господарського суду України від 17 червня 2014 року у справі № 904/585/13-г та від 12 червня 2014 року у справі № 24/5005/9169/2011. Тобто, розгляд питання щодо стягнення з кредиторів, пропорційно заявлених вимог, оплати послуг арбітражного керуючого Олеся С.В. за період здійснення ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ЗАТ «Білогірський комбінат Хлібопродуктів №1» з 14.06.2012 р. по 29.09.2016 р. повинно передувати затвердження рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також повинна бути завершена ліквідаційна процедура у справі про банкрутство.

Також, кредитор зазначає, що відповідно до норм законодавства, чинного на момент виникнення спірних правовідносин, оплата послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) проводиться за рахунок майна боржника, а відповідно до поданого звіту все майно боржника ЗАТ «Білогірський комбінат Хлібопродуктів №1» відчужено ТОВ «Поділля Елеватор», жодних дій спрямованих ліквідатором на повернення даного майна боржнику та відповідно проведення оплати послуг арбітражному керуючому (ліквідатору) за рахунок реалізації такого майна ліквідатором здійснено не було.

Що стосується уточнених вимог ліквідатора щодо виплати вищевказаних сум з врахуванням суми індексації в розмірі 80 942,03 грн. кредитор зазначає, що відповідно до ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема: пенсії, стипендії, оплата праці (грошове забезпечення), суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, крім щомісячних страхових виплат потерпілим на виробництві (з урахуванням виплат на необхідний догляд за потерпілим) та членам їхніх сімей і пенсій, які індексуються відповідно до закону за цими видами страхування, суми відшкодування шкоди, заподіяної фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, крім суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Виходячи з вищезазначених норм, грошова винагорода арбітражному керуючому носить разовий характер та не відноситься до виплат в розумінні Закону України "Про індексацію грошових доходів населення".

З урахуванням зазначеного, кредитор Славутська ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області вважає, що стягнення з кредитора суми оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) Олеся С.В. та видача відповідних наказів господарським судом є передчасним, оскільки передбачає примусове стягнення з кредитора суми позбавляючи при цьому права добровільно сплатити послуги арбітражного керуючого на підставі ухвали про затвердження звіту про оплату послуг, розміру, порядку оплати послуг по завершенню ліквідаційної процедури та просить суд відмовити арбітражному керуючому, колишньому ліквідатору у справі про визнання банкрутом ЗАТ "Білогірський комбінат хлібопродуктів №1" Олесю С.В. в задоволенні заяви про стягнення з Славутської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області (30000, вул. Козацька, 26, м. Славута, Хмельницька обл., ) пропорційно заявлених вимог (частка від загальної суми кредиторських вимог 99,95 %) 127 529,12 грн. оплату послуг арбітражного керуючого за період здійснення ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ЗАТ «Білогірський комбінат Хлібопродуктів №1» з 14.06.2012 р. по 29.09.2016 р. та 80 942,03 грн. індексації оплати послуг арбітражного керуючого за період здійснення ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ЗАТ «Білогірський комбінат Хлібопродуктів №1» з 14.06.2012 р. по 29.09.2016 р.

Присутній в судовому засіданні представник арбітражного керуючого Олеся С.В. наполягав на задоволенні поданої заяви колишнього ліквідатора ЗАТ "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1", смт. Білогір'я Олеся С.В., №05/17 із врахуванням заяви про уточнення № 36/17 від 21.12.2017р. з проханням суд визнати та затвердити нараховану оплату послуг арбітражного керуючого за період здійснення ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ЗАТ «Білогірський комбінат Хлібопродуктів №1» з 14.06.2012 р. по 29.09.2016 р. в сумі 127 592,92 грн. згідно з наданими розрахунками.

Стягнути з Славутської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області (30000, вул. Козацька, 26, м. Славута, Хмельницька обл., ) пропорційно заявлених вимог (частка від загальної суми кредиторських вимог 99,95 %) 127 529,12 грн. оплату послуг арбітражного керуючого за період здійснення ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ЗАТ «Білогірський комбінат Хлібопродуктів №1» з 14.06.2012 р. по 29.09.2016 р. та 80 942,03 грн. індексації оплати послуг арбітражного керуючого за період здійснення ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ЗАТ «Білогірський комбінат Хлібопродуктів №1» з 14.06.2012 р. по 29.09.2016 р.

Приймаючи дану ухвалу судом враховується наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Системний аналіз положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми наведеного Закону мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 Закону про банкрутство сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (ч. 6 ст. 115 Закону про банкрутство).

Тобто, з аналізу вищенаведених норм закону вбачається, що на відміну від Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції, чинній до 19.01.2013 року, який у ст. 3-1 передбачав можливість здійснення оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, серед іншого, за рахунок коштів кредиторів, Законом про банкрутство в чинній редакції такої можливості не передбачено.

Таким чином, діючими нормами спеціального Закону інших джерел для оплати грошової винагороди арбітражного керуючого законодавством не передбачено, як і не передбачено стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з кредиторів, а також застосування принципу пропорційності такого стягнення.

При цьому створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого є правом, а не обов'язком комітету кредиторів боржника.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З аналізу вище зазначених норм чинного законодавства можна зробити висновок, що звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат, а комітетом кредиторів, в свою чергу, не створювався фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та не приймалось рішення щодо затвердження звіту (погодження) оплати послуг, арбітражному керуючому, колишньому ліквідатору у справі про визнання банкрутом ЗАТ "Білогірський комбінат хлібопродуктів №1" Олесю С.В. про стягнення з Славутської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області (30000, вул. Козацька, 26, м. Славута, Хмельницька обл., ) пропорційно заявлених вимог (частка від загальної суми кредиторських вимог 99,95 %) 127 529,12 грн. оплату послуг арбітражного керуючого за період здійснення ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ЗАТ «Білогірський комбінат Хлібопродуктів №1» з 14.06.2012 р. по 29.09.2016 р. та 80 942,03 грн. індексації оплати послуг арбітражного керуючого за період здійснення ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ЗАТ «Білогірський комбінат Хлібопродуктів №1» з 14.06.2012 р. по 29.09.2016 р.

Судом також встановлено, що арбітражний керуючий Олесь С.В. до введення ліквідаційної процедури та призначення його ліквідатором виконував повноваження розпорядника майна боржника та був обізнаний з майновим станом боржника, а відтак і з недостатністю майна, коштів та інших активів для покриття витрат з виплати грошової винагороди ліквідатору.

Матеріали справи не містять доказів затвердження судом джерела оплати грошової винагороди ліквідатора за рахунок коштів кредиторів, або доказів звернення ліквідатора до комітету кредиторів з пропозицією утворення фонду для авансування такої оплати.

Арбітражний керуючий, за наявності вимог щодо неоплачених винагороди та витрат, не є кредитором в розумінні приписів ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, його вимоги не включаються до Реєстру вимог кредиторів боржника, а, відповідно до п. 1, ч. 1, ст. 45 вказаного Закону, входять до витрат, які задовольняються першочергово (поряд з забезпеченими вимогами), після реалізації частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

Разом з тим, як було зазначено вище, у боржника відсутні майнові активи, за рахунок реалізації яких можливо було б погасити заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат, в той час як інших джерел для оплати грошової винагороди арбітражного керуючого діючими нормами ст. 115 Закону про банкрутство не передбачено.

Аналогічна позиція викладена у постанові Київського апеляційного господарського суду України від 12.06.2018р. по справі №910/32824/15.

Будь-якого обов'язку кредиторів здійснювати оплату послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора та відшкодовувати понесені ним витрат нормами Закону про банкрутство не встановлено, оскільки кредитор за своїм процесуальним статусом є стороною на користь якої прийнято рішення (визнано вимоги), відповідно останній не може нести тягар судових витрат під час їх розподілу за правилами, визначеними главою 8 ГПК України.

Відтак, покладення таких витрат на кредиторів банкрута не відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарському процесуальному кодексу України.

Таким чином, виходячи з положень ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" єдиним джерелом фінансування витрат ліквідатора є кошти боржника, одержані у результаті його господарської діяльності, або кошти, одержані від продажу майна (майнових прав) боржника, питання щодо розподілу та стягнення суми оплати послуг ліквідатора з покладенням цих витрат на кредиторів у справі відбувається по завершенні ліквідаційної процедури у справі про банкрутство при вирішенні питання щодо затвердження складених звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви колишнього ліквідатора ЗАТ "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1", смт. Білогір'я Олеся С.В., №05/17 із врахуванням заяви про уточнення № 36/17 від 21.12.2017р.

Керуючись ст. 3-1, ст.41, ст.45, ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви колишнього ліквідатора ЗАТ "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1", смт. Білогір'я Олеся С.В., №05/17 із врахуванням заяви про уточнення № 36/17 від 21.12.2017р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили 08.08.2018р. та підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду.

Копії ухвали надіслати в адреси: Славутській ОДПІ, м.Славута, вул.Козацька, 26.

Суддя Вибодовський О.Д.