КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" липня 2018 р. Справа№ 910/21375/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, адвокат довіреність № б/н від 29.05.18;

від відповідача - представник не прибув;

від третьої особи - Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" - представник не прибув;

від третьої особи - Національного банку України - Звада Р.В. довіреність №18-0014/19787 від 06.04.18

від третьої особи - ОСОБА_4 - представник не прибув;

від третьої особи - ОСОБА_5 - представник не прибув;

від третьої особи - ОСОБА_6 - представник не прибув;

від третьої особи - ОСОБА_7 - представник не прибув;

від третьої особи - публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр" - представник не прибув,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у справі №910/21375/16 (суддя Отрош І.М., м. Київ, повний текст складено - 17.04.2018) за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" та Національного банку України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр" про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та вчинення дій,

ВСТАНОВИВ наступне.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та вчинення дій.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у справі №910/21375/16 позов задоволено частково, визнано недійсним Договір купівлі-продажу прав вимоги від 26.03.2014, укладений між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"; визнано право вимоги (право кредитора) публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за Кредитним договором № 481/ПВ-06 від 01.11.2006, за Кредитним договором № 480/ПВ-06 від 01.11.2006, за Кредитним договором № 479/ПВ-06 від 01.11.2006 та за Договором застави транспортного засобу № 479-480-481Z/ПВ-06 від 30.03.2007, Договором застави цінних паперів 480/Zквцп-06 від 01.11.2006 та Договором застави цінних паперів 480/Zквцп-06-1 від 01.11.2006; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" повернути публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" оригінали Кредитного договору № 481/ПВ-06 від 01.11.2006, Кредитного договору № 480/ПВ-06 від 01.11.2006, Кредитного договору № 479/ПВ-06 від 01.11.2006 з усіма змінами та доповненнями до них, оригінали Договору застави транспортного засобу № 479-480-481Z/ПВ-06 від 30.03.2007, Договору застави цінних паперів 480/Zквцп-06 від 01.11.2006 та Договору застави цінних паперів 480/Zквцп-06-1 від 01.11.2006 та документи, що підтверджують видачу кредиту. В іншій частині позову відмовити. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 4 134 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_6 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у справі №910/21375/16 скасувати.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ОСОБА_6 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Пономаренко, судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/21375/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 розгляд апеляційної скарги призначено на 16.07.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 розгляд справи відкладено на 23.07.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А., у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/21375/16 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 апеляційну скаргу прийнято до провадження вказаною колегією суддів.

Представники позивача та Національного банку України у судовому засіданні 23.07.2018 надали колегії суддів пояснення по суті спору.

Відповідач, Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ПАТ "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр" своїм правом на участь представників у данному судовому засіданні не скористалися.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 10.09.2018 о 12 годині 00 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна