ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" серпня 2018 р. Справа№914/2530/17
Львівський апеляційний господарський суд, у складі колегії суддів:
головуючого (судді доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Мирутенка О.Л.
ОСОБА_1,
секретар судового засідання Процевич Р.Б.,
явка учасників справи:
від апелянта: ОСОБА_2 прокурор;
від позивача: не з'явився,
від відповідача 1: не з'явився,
від відповідача 2: ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 15/01-02/18 від 15.01.2018;
розглянув апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області №05/2-536вих-18 від 13.04.2018,
на рішення господарського суду Львівської області від 15.03.2018, суддя: Запотічняк О.Д., м. Львів, (повний текст рішення складено 26.03.2018),
за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, м.Городок,
до відповідача-1 сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Каменяр, с.Крисовичі, Мостиський район, Львівська область,
до відповідача-2 Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області, с.Золотковичі, Мостиський район, Львівська область,
про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору та зобовязання звільнити земельну ділянку,
ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 розгляд матеріалів справи призначено на 15.08.2018.
В судове засідання зявилися прокурор та представник відповідача-2, інші учасники справи в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомленні про час, дату та місце слухання справи.
У відповідності до наказу № 06-03/199 від 26 липня 2018 року, який долучений до матеріалів справи, суддя Бонк Т.Б. перебуває у відпустці з 13.08.2018 по 07.09.2018 року.
Відповідно до абзацу 2 п.2.3.25 Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення ОСОБА_3 суддів від 03.03.2016, тимчасова відсутність судді-члена колегії , як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.
Відповідно до абзацу 1,2 п.2.3.50 Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення ОСОБА_3 суддів від 03.03.2016, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи. Якщо суд розглядає справу колегіально, то повторний автоматизований розподіл відбувається для визначення судді (суддів) з метою заміни судді (суддів), що вибув.
Таким чином, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Бонк Т.Б., враховуючи відсутність строку розгляду апеляційної скарги та з метою недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, згідно розпорядження керівника апарату суду №445 від 14.08.2018 Щодо проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів проведено автоматизовану заміну судді - члена колегії.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, суддю-члена колегії ОСОБА_4 змінено на суддю Мирутенка О.Л.
Відповідно до ч.2 п. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті. Отже, перебіг передбачених статтею 248 ГПК України строків розгляду справи розпочинається заново.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2, 8 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, та з метою повідомлення учасників справи, які в судове засідання не зявились про зміну складу колегії суду, повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись 170, 202, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд-
розгляд справи № 914/2530/17 відкласти на 26.09.2018 о 10 год. 20 хв.
Повідомити учасників спору, що наступне засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання №3.
Участь сторін у судовому засіданні є необов'язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С. М. Бойко

Судді: О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1

Ухвала підписана 15.08.2018