КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" березня 2018 р. Справа№ 910/8380/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Куценко К.Л.

за участю представників апеляційного провадження згідно протоколу судового засіданні від 05.03.2018;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 (повний текст рішення складено - 28.12.2017)

у справі № 910/8380/17 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг"

про стягнення 1963319,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 (повний текст рішення складено - 28.12.2017) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" 1963319,36 грн - боргу, 29449,79 грн - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг" 10.11.2017 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 та прийняти нове про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 справу № 910/8380/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 у справі № 910/8380/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 було призначено до розгляду апеляційну скаргу на 05.03.2018.

26.02.2018 через канцелярію суду від апелянта надійшли письмові заперечення на відзив у даній справі.

02.03.2018 через канцелярію суду від апелянта надійшла заява про виправлення технічної помилки з запереченні, поданого відповідачем до суду 26.02.2018.

В судове засідання 05.03.2018 з'явився лише представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання 05.03.2018 не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним сином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення 21.02.2018 стороні ухвали суду від 16.01.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 05.03.2018 представником апелянта було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, яке задовольняється судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" № 3477-IV від 23.02.2006, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію ("Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод") та практику Суду (Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини) як джерело права.

Натомість, рішеннями ЄСПЛ у справах «Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands» від 27 жовтня 1993 (п. 33), та «Ankerl v. Switzerland» від 23 жовтня 1996 (п. 38) встановлено, що принцип рівності сторін у процесі - у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. Рівність засобів включає: розумну можливість представляти справу в умовах, що не ставлять одну сторону в суттєво менш сприятливе ніж іншу сторону; фактичну змагальність; процесуальну рівність; дослідження доказів, законність методів одержання доказів; мотивування рішень.

Керуючись ч. 3 ч. 177, ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 у справі № 910/8380/17 на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 у справі № 910/8380/17 до 02.04.2018 об 15:00.

3. Повторно запропонувати учасникам апеляційного провадження надати суду на огляд оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич