ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2018 р. Cправа №914/319/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу за вих. № 315 від 30.07.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м. Городок, Львівська область та апеляційну скаргу б/н від 03.08.2018 року Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.18

у справі № 914/319/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м. Городок, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Національний банк України, м. Київ

про: визнання недійсним одностороннього правочину-заяви № 159 від 20.02.2015р. про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних вимог,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 21.06.2018р. (повний текст складено 02.07.2018р.) у справі № 914/319/18 (суддя Мазовіта А.Б.) позов задоволено частково. Визнано недійсним односторонній правочин заяву № 159 від 09.02.2015р. про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних вимог в частині зарахування 335,5467 євро, що еквівалентно 381,71 доларів США. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТзОВ Яблуневий дар на користь ПАТ Дельта Банк 881,00грн. судового збору.

З підстав, викладених в апеляційних скаргах, позивач та відповідач оскаржили рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар залишено без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази, що підтверджують дату отримання копії рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2018р. у справі № 914/319/18.

09 серпня 2018 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар до Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та долучено докази, що підтверджують дату отримання копії рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2018р. у справі № 914/319/18 - додано копію заяви про видачу рішення суду.

Також, колегія суддів зазначає, що при поданні апеляційних скарг, Товариство з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар та Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просять про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар зазначає, що у резолютивній частині оскаржуваного судового рішення обумовлено, що в судовому засіданні 21.06.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складено і підписано 02.07.2018р.

Однак, відповідач - ТзОВ Яблуневий дар, отримав копію рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2018р. у даній справі, лише 27.07.2018р.

Згідно інформації, яка міститься в Єдиному Державному реєстрі судових рішень, рішення у справі № 914/319/18 було надіслано судом для оприлюднення лише 25.07.2018р. та оприлюднено в реєстрі 27.07.2018р. Таким чином, отримати раніше текст вказаного судового рішення у відповідача не було можливості. Скаржник зазначає, що копію оскаржуваного рішення зміг отримати лише 27.07.2018р. під розписку, яка міститься в матеріалах справи, в зв`язку з чим просить Львівський апеляційний господарський суд поновити на підставі ст. 119 ГПК України пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2018р. у даній справі.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» зазначає, що повний текст рішення складено 02.07.2018 року та вручено представнику ПАТ «Дельта Банк» під розписку безпосередньо в суді 26.07.2018 року ( заява про видачу копії рішення наявна в матеріалах справи), а тому з обєктивних причин не зміг подати апеляційну скаргу у строк.

Тому відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Таким чином, зважаючи на усунення Товариством з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар недоліків апеляційної скарги, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху та наявність підстав для поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар та Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строку на подання апеляційної скарги , суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 42, 119, 234, 235, 256, 262, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар та апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.18 у справі №914/319/18.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар до 28.08.18. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до 28.08.18. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Третім особам подати суду пояснення на апеляційні скарги до 28.08.18. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів сторонам у справі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.