overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" серпня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/503/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Данко», м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова компанія -2006», смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення 77 439,27 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 18 вересня 2018 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачеві строк - на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати на розсуд сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                    Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.08.2018р. Справа №905/1422/18

за позовом Державного підприємства «Львівський державний ювелірний завод», м.Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Альохіної Наталії Єгорівни, м.Єнакієве

про стягнення заборгованості в сумі 92079,36 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Державне підприємство «Львівський державний ювелірний завод», м.Львів, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області до відповідача, Фізичної особи-підприємця Альохіної Наталії Єгорівни, м.Єнакієве, про стягнення заборгованості в сумі 92079,36 грн., у тому числі основний борг в сумі 48603,55 грн., три проценти річних в сумі 5468,84 грн., інфляція в сумі 38006,97 грн., яка виникла внаслідок неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №320/3/29-П поставки ювелірних виробів від 04.01.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.08.2018р. відкрите провадження у справі №905/1422/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.09.2018 року об 11:30 год.

14.08.2018р. через канцелярію суду від Державного підприємства «Львівський державний ювелірний завод», м.Львів надійшло клопотання про участь у судовому засіданняі 03.09.2018р. в режимі відеоконференцій.

Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно частиною першою статті 194 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи відсутність у господарському суді Донецької області технічної можливості на проведення судового засідання 03.09.2018р. об 11.30 год. в режимі відеоконференції, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання від 10.08.2018р. Державного підприємства «Львівський державний ювелірний завод», м.Львів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.08.2018 Справа № 908/1169/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз, 46006, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54 А

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Систем Активс, 69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 114

про зобовязання вчинити певні дії, спонукання включення вимог на суму 82 743 006,39 грн. до реєстру кредиторів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 16.07.2018 надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз про зобовязання вчинити певні дії, спонукання включення вимог на суму 82 743 006,39 грн. до реєстру кредиторів у справі № 908/1169/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Систем Активс.

Протоколом передачі судової справи, розгляд даної позовної заяви передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.07.2018 позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз було залишено без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду до 03.08.2018.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. У визначений судом строк до 03.08.2018 позивач не усунув зазначені недоліки, доказів на підтвердження сплати судового збору в установленому порядку та розмірі 616 700,00 грн. не надано, що є безумовною підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи невиконання вимог господарського суду, викладених в ухвалі від 20.07.2018, позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз підлягає поверненню.

Згідно з ч. 2 статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз про зобовязання вчинити певні дії, спонукання включення вимог на суму 82 743 006,39 грн. до реєстру кредиторів.

Додаток на адресу позивача: на 28 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.08.2018. та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Копії даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/34/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2018 Справа № 908/823/18

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжагропродукт", (вул. Рекордна, 26-А, кв. 32, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 29.05.2018. в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжагропродукт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Бердніка Володимира Миколайовича.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.05.2018р. за № 51603 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ "Запоріжагропродукт" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 23.08.2018р. о 15-30.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 23.08.2018р. о 15-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, корп.2, каб. 213.

Зобов'язати ліквідатора надати суду в оригіналі документи, на які є посилання у звіті, для огляду; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору: ГУ ДФС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.08.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.08.2018 Справа № 908/1108/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання постанови Верховного Суду від 19.06.2018 у справі №908/1108/17.
Боржник за наказом: Фізична особа-підприємць Глущенко Світлана Олександрівна (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1)
Постанова набрала законної сили 19.06.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.06.2021.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 26/56/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2018 Справа 908/1046/18

Боржник - Приватне підприємство "Укрлогистика", (вул. Діагональна, 5, м. Запоріжжя, 69005; адреса для листування: а/с 2730, м. Дніпро, 49044)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.07.2018р. ПП «Укрлогистика», м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Вітер Д.М.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.07.2018р. за № 52705 розміщено повідомлення про визнання боржника - ПП «Укрлогистика» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До господарського суду Запорізької області 10.08.2018р. надійшла заява від ФОП Селіверстова Гліба Вячеславовича про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 702 000,00 грн.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ФОП Селіверстова Гліба Вячеславовича.

Розгляд грошових вимог у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ФОП Селіверстова Гліба Вячеславовича про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 702 000,00 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213, призначити на 23.08.2018р. о 14-15.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву ФОП Селіверстова Гліба Вячеславовича, з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ФОП Селіверстова Г.В. - оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.08.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/54/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2018 Справа 908/1062/18

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ВОРК ТАУН, (вул. Південне шосе, 32, м. Запоріжжя, 69005; адреса для листування: а/с 2730, м. Дніпро, 49044)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.07.2018р. ТОВ «ВОРК ТАУН», м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.07.2018р. за № 52708 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ «ВОРК ТАУН» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До господарського суду Запорізької області 10.08.2018р. надійшла заява від ТОВ «СТАРВІК» про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 618 752,00 грн.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ТОВ «СТАРВІК».

Розгляд грошових вимог у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ «СТАРВІК» про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 618 752,00 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213, призначити на 23.08.2018р. о 14-45.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву ТОВ «СТАРВІК», з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ТОВ «СТАРВІК» - оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.08.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" серпня 2018 р. Справа № 906/693/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської Ірини Василівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" (м. Дніпро) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Центральна районна аптека № 118" Житомирської районної ради (Житомирська область, Житомирський район, с. Троянів) згідно з умов договору поставки № 1 від 08.11.2016
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 549 Цивільного кодексу України, ст.ст.148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147,148,150,154,155,159 ГПК України,-
- 3752,00 грн. боргу;
- 176,20 грн. судового збору.
2. Копію судового наказу надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
номер провадження справи 32/53/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2018 Справа № 908/1197/18

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі судового засідання Зеленцової К.Ю.

за позовом Приватного підприємства "Охоронна агенція "Січ - Безпека", (69118, м.Запоріжжя, вул. Нагнибіди, буд. 8, кВ. 20)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Галінзовської Ніни Іванівни, 69002, АДРЕСА_2)

про стягнення суми 20500 грн. 00 коп.,

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Охоронна агенція "Січ - Безпека" до Фізичної особи - підприємця Галінзовської Ніни Іванівни про стягнення суми 20500 грн. 00 коп. попередньої плати.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.06.2018 відкрито провадження у справі № 908/1197/18 у порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 32/53/18. Перше судове засідання з розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні призначено на 14.08.2018.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Враховуючи необхідність з'ясування додаткових обставин у справі, суд вважає за доцільне перейти зі спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З метою дотримання вимог чинного ГПК України, а саме ст. 80 ГПК України, судом запропоновано сторонам надати додаткові докази по справі та заявити клопотання при наявності таких.

За приписами ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підтовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 234, п. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 908/1197/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 18.09.2018р. о/об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Явку у підготовче засідання визнати обов'язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.08.2018 Справа № 908/1607/18
м. Запоріжжя Запорізької області
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Отже, надмірно сплачена сума судового збору може бути повернута заявнику тільки за наявності відповідного клопотання.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова