ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

15.08.2018                      Справа №905/5443/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе” (, адреса: 40004, м.Суми, вул.Горького, буд.58),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський завод “Станкомаш” (, адреса: 84307, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, буд.10А),

про: витребування майна та стягнення 329025,94 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 від Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” через канцелярію господарського суду Донецької області отримано заяву №18 – 7/1067 від 08.08.2018 про заміну сторони, згідно якої останній просить замінити стягувача у наказі господарського суду Донецької області про примусове стягнення з ТОВ “Краматорський завод “Станкомаш” на користь ПАТ «Сумське НВО ім.М.В.Фрунзе» грошових коштів в сумі 301361,00 грн. та 27664,94 грн. – пені, що виданий 23.12.2013 у справі №905/5443/13 з Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе” (40004, м.Суми, вул.Горького, 58) на Публічне акціонерне товариство “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” (40004, м.Суми, вул.Горького, 58); замінити стягувача у наказі господарського суду Донецької області про примусове стягнення з ТОВ “Краматорський завод “Станкомаш” на користь ПАТ «Сумське НВО ім.М.В.Фрунзе» витратів зі сплати судового збору у сумі 7068,84 грн., що виданий 23.12.2013 у справі №905/5443/13 з Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе” (40004, м.Суми, вул.Горького, 58) на Публічне акціонерне товариство “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” (40004, м.Суми, вул.Горького, 58); розгляд цієї заяви здійснити без участі представника стягувача.

До означеної заяви додано документи, наведені у переліку.

У зв’язку з відрахуванням зі штату судді Гасій О.В., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016р. (зі змінами та доповненнями) та пункту 1.6 розділу ХХ “Прикінцеві положення” Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.03.2018 №17, з урахуванням змін, внесених рішенням Ради суддів України №16 від 12.04.2018, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/5443/13.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018, для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе” №18 – 7/1067 від 08.08.2018 визначено суддю Величко Н.В.

Як встановлено судом, в провадженні господарського суду Донецької області перебувала справа №905/5443/13, за позовом Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе”, м.Суми, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський завод “Станкомаш”, м.Краматорськ Донецької області, про витребування майна та стягнення 329025,94 грн., за результатами розгляду якої було винесено рішення від 18.11.2013, яким позовні вимоги задоволено частково.

На виконання вказаного рішення були видані відповідні накази від 23.12.2013.

Водночас, на території міста Донецька та Донецької області розпочато проведення антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України №405/2014 від 14.04.2014 “Про рішення Ради національної безпеки і оборони України” від 13.04.14р. “Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України”.

З метою збереження життя і здоров’я суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу, у відповідності до наказу в.о.голови суду №37 від 07.07.2014 господарський суд Донецької області в період з 8 липня 2014 року по 11 липня 2014 року призупинив свою роботу у повному обсязі. Аналогічне рішення було прийнято і щодо призупинення роботи суду з 15.07.2014 року (наказ голови суду від 14 липня 2014 року №38). Інформація про це містилася на офіційному сайті господарського суду Донецької області в мережі Інтернет http://dn.arbitr.gov.ua.

Відповідно до Розпорядження Голови Вищого господарського суду України, виданого згідно частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 № 8-8141/15, Господарський суд Донецької області з 27 квітня 2015 року відновив свою роботу у місті Харків.

У зв’язку із захопленням приміщення господарського суду Донецької області за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, всі справи, що там знаходились втрачені.

Відповідно до ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною першою ст. 363 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Господарським судом встановлено наявність в автоматизованій системі документообігу суду наступних процесуальних документів по справі №905/5443/13: ухвала про порушення провадження у справі від 29.07.2013, ухвала про відкладення розгляду справи від 11.09.2013, ухвала про відкладення розгляду справи від 09.10.2013, ухвали про продовження строку та відкладення розгляду справи від 30.10.2013, рішення від 18.11.2013, ухвала про повернення судового збору від 23.12.2013, накази господарського суду Донецької області від 23.12.2013.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень та наданих заявником документів, суд вважає за можливе за власною ініціативою відновити втрачену справу №905/5443/13 в частині, достатній для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе” №18 – 7/1067 від 08.08.2018 про заміну сторони.

Керуючись статтями 233, 234, 357, 358, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по справі №905/5443/13 за позовом Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе”, м.Суми, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський завод “Станкомаш”, м.Краматорськ Донецької області, про витребування майна та стягнення 329025,94 грн., на підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, в частині, достатній для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе” №18 – 7/1067 від 08.08.2018 про заміну сторони.

Суддя Н.В. Величко