overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2018 р. Справа № 903/48/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Крейбух О.Г.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТО-НАР" в особі Волинської філії ТОВ "ТО-НАР" на рішення господарського суду Волинської області від 16.05.18р. (повний текст - 25.05.2018р.) у справі №903/48/18 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТО-НАР" в особі Волинської філії ТОВ "ТО-НАР"

про стягнення 171426грн. 66коп.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ТО-НАР" в особі Волинської філії ТОВ "ТО-НАР" на рішення господарського суду Волинської області від 16.05.18р. у справі №903/48/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТО-НАР" в особі Волинської філії ТОВ "ТО-НАР" про стягнення 171426грн. 66коп.

Ухвалою від 25.07.2018р. розгляд апеляційної скарги відкладено на "15" серпня 2018р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали в першому абзаці резолютивної частини було допущено технічну описку, а саме: було невірно вказано рік судового засідання - "2017р.", тоді як необхідно було вказати - "2018р."

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2018р. у справі №903/48/18 не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Керуючись ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2018р у справі №903/48/18:

перший абзац резолютивної частини ухвали необхідно читати:

«Розгляд апеляційної скарги відкласти на "15" серпня 2018р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4».

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

09 серпня 2018 року Справа № 903/313/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за участю секретаря судового засідання Гладкої Л.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

третіх осіб - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Гаджет Мобайл" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум") на рішення господарського суду Волинської області від 25.07.16 р. у справі № 903/313/16

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: ТзОВ "Гаджет Мобайл" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум") , Волинська обл., Маневицький р-н., смт. Колки

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6

про стягнення 7 170 737 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Гаджет Мобайл" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Шокобум") звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ТзОВ "Гаджет Мобайл" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум") - ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі, та просить скасувати рішення місцевого господарського суду у справі №903/313/16, відтак постановити нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Представники позивача та третіх осіб в судове засідання апеляційної інстанції не з'явились, причин неявки суду не повідомили. Проте, ОСОБА_7 подав апеляційному суду клопотання, та просить розглядати справу без його участі.

Враховуючи зазначені обставини та приписи процесуального законодавства, з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 273 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "23" серпня 2018 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2018 р. Cправа №909/253/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Плотніцький Б.Д.

Малех І.Б.

одержавши апеляційну скаргу б/н та б/ (за вх.№ 01-05/2370/18 від 06.08.2018р.) Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.2018р.

у справі № 909/253/18

за позовом: Фізичної - особи підприємця Чмихова Олександра Вікторовича, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

до відповідача-2: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

про внесення змін до договору № 74 від 27.07.2017р. про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.2018р. (повний текст складено 18.07.2018р.) у справі №909/253/18 (суддя Ткаченко І.В.) позов задоволено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач-1 оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України скаржником не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 42, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.2018р. у справі № 909/253/18.

2. Позивачу та відповідачу-2 - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу до 20.08.2018р. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів відповідачу-1 у справі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Малех І.Б.
УХВАЛА

09 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2081/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2,

про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Одеському апеляційному господарському суді,

у справі за позовом ОСОБА_3,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2,

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 ОСОБА_3 звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2017 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі № 916/2081/17 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду України від 05.04.2018 прийнято до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі за № 916/2081/17.

Ухвалою колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду України від 06.06.2018 справу № 916/2081/17 передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 20.06.2018 справу № 916/2081/17 повернула відповідній колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду, у зв'язку з тим, що розгляд вказаної справи не належить до повноважень Великої Палати Верховного Суду.

06.07.2018 справу № 916/2081/17 передано до Касаційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2018 розгляд справи було призначено на 15 серпня 2018 року о 15 год. 10 хв.

08.08.2018 до Касаційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Одеському апеляційному господарському суді.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів Касаційного господарського суду, керуючись статтею 197 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні ОСОБА_2 у справі №916/2081/17 в режимі проведення відеоконференції Одеським апеляційним господарським судом.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Одеському апеляційному господарському суді у справі № 916/2081/17 задовольнити.

2. Доручити Одеському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції на 15 серпня 2018 року о 15 год. 10 хв. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №20 за участю уповноважених представників заявника.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

І. Ткач
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/162/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради, м.Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2018 року

у справі №916/162/18

за позовом Одеської міської ради, м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська хутрова фабрика», м.Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, м.Одеса

про стягнення 167032,15 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська хутрова фабрика» , м.Одеса

до Одесської міської ради, м.Одеса

про внесення змін до договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2018 року у справі №916/162/18.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №916/162/18 за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2018 року.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 10.09.2018 року о 15-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання №5, тел. 301-438.

2.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
УХВАЛА

09 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 920/208/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Пількова К.М. і Селіваненка В.П. ,

розглянувши заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лермонтова 1А" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/208/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лермонтова 1А"

про врегулювання розбіжностей,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 920/208/17 за касаційною скаргою Товариства та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 11.09.2018 о 12 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

Від об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лермонтова 1А" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лермонтова 1А" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11 вересня 2018 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект ім. Т. Шевченка, 18/1, в залі № 7 за участю представників об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лермонтова 1А".

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Довести до відома позивача, що для зручності він також має право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

08 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/1377/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

при секретарі судового засідання Лихошерст І.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада"

2. Державного реєстратора Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області Мішура Вадим Васильович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6

про визнання недійсним правочину та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

за участю

позивача: Клим Л.В. (ордер від 03.01.2018)

відповідача-1: 1) Пилипенко А.Л. (ордер від 20.07.2018), 2) Бак В.І. (ордер від 20.07.2018), 3) Порайко А.М. (ордер від 20.07.2018),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.06.2018 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" було призначено на 26.07.2018.

Ухвалою від 26.07.2018 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду оголошено перерву до 08.08.2018.

У зв'язку із заявленим адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада" Порайко А.М. клопотанням про відкладення розгляду касаційної скарги та частковим його задоволенням, а також необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 11 вересня 2018 року 11 год. 40 хв., відтак виникла необхідність повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з'явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 11 вересня 2018 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09.08.2018 Справа № 908/2770/15
Позивач: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Добриня - продукт, м.Донецьк
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Приватного акціонерного товариства Геркулес , м. Донецьк
2) Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод № 2, м.Донецьк
3) Приватного підприємства Український продукт, м. Донецьк
про звернення стягнення на майно за договором застави № 12/01-03-3/1238 від 12.12.2013 року в рахунок погашення заборгованості в сумі 14 578 337, 94 доларів США.
Суддя Матюхін В.І.
Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Добриня - продукт про звернення стягнення на майно за договором застави № 12/01-03-3/1238 від 12.12.2013 року в рахунок погашення заборгованості в сумі 14 578 337, 94 доларів США.
Ухвалою господарського суду від 23.07.18р. поновлено провадження у справі. Підготовче засідання призначене на 20.08.18р. о 10:20 год.
07.08.18р. через канцелярію до господарського суду Донецької області від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надійшло клопотання №140/8/1091 від 06.08.18р. про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 20.08.18р. у режимі відеоконференції.
Проведення засідання в режимі відеоконференції позивач просить доручити одному з зазначених судів міста Києва, а саме:
За приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
З огляду на те, що Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль знаходиться на значній відстані від місцезнаходження господарського суду Донецької області, суд вбачає за можливе задовольнити заяву позивача про проведення судового засідання, призначеного на 20.08.2018 року о 10:20 год., в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Задовольнити клопотання ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 20.08.18р. о 10:20 год., в режимі відеоконференції
Суддя В.І. Матюхін