ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.08.2018 Справа № 905/975/16

Позивач: фізична особа - підприємець Кодола Юрій Іванович, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: до Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська дорожньо-будівельна компанія», м. Київ (до перейменування мало назву Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтком - Мост", м. Маріуполь)

про стягнення 51 590,93грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

позивача: Борисовський В.А. - за дов.;

відповідача: не з'явився.

Фізична особа - підприємець Кодола Юрій Іванович звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком - Мост", яке під час розгляду справи змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська дорожньо-будівельна компанія» і місцезнаходження (м. Маріуполь на м. Київ), про стягнення заборгованості за договором оренди №АЛ/Р/П/С/4 - 534 від 09.08.2012 у розмірі 98 816,93грн.

Заявою від 23.11.2016 №97 про зменшення позовних вимог, яка надійшла на адресу господарського суду 28.11.2016, позивач скористався своїм правом, наданим ст.22 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на дату подання заяви) та просив стягнути з відповідача 51 590,93грн. заборгованості за договором оренди №АЛ/Р/П/С/4 - 534 від 09.08.2012.

Ухвалою від 23.07.2018 провадження у справі було поновлене, підготовче засідання призначене на 20.08.2018 о 10:40год.

Згідно цієї ж ухвали відповідач мав у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про поновлення провадження у справі надати (надіслати) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Позивач у засіданні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог підтримав у повному обсязі.

Відповідач не скористався своїм правом на участь у засіданні суду та явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив.

З огляду на те, що встановлений судом строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву (з урахуванням поштового пробігу) не сплинув (згідно поштового повідомлення про вручення, відповідач отримав ухвалу про поновлення провадження у справі 31.07.2018), розгляд підготовчого засідання підлягає відкладенню.

Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, 197, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 06.09.2018 року о 10:20 год.

Визнати явку представників сторін в підготовче засідання НЕ обов'язковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін