Справа № 5010/570/2011-14/28
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 № 24/07-18/1 від 24.07.2018 (вх №11102/18 від 26.07.2018) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5010/570/2011-14/28

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", бульвар Дружби народів, 38, м. Київ, 01014) в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", вул. К.Левицького, 55-А, м. Львів, 79017,

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянська ремонтно- будівельна дільниця № 12", вул. Майданська, 2, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатрембудсервіс", вул. С.Стрільців, 16, м. Івано-Франківськ, 76000,

про солідарне стягнення 1157176,37 грн. заборгованості за кредитним договором,

за участю:

від заявника: ОСОБА_1, паспорт серія СС 110209 виданий Івано-Франківським МУВС УМВС в Івано-Франківській області 13.08.1996,

від заявника: ОСОБА_2 - адвокат, посвідчення № 866 від 20.04.2012,

від позивача та відповідачів: представники не з"явилися,

встановив:

рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2011 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянська ремонтно-будівельна дільниця №12" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатрембудсервіс" про солідарне стягнення 1157176,37 грн. заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянська ремонтно-будівельна дільниця № 12" () та Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатрембудсервіс" () на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", 1157176,37 грн. заборгованості, 11571,76 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2011 у справі № 5010/570/2011-14/28 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Надвірнянська ремонтно-будівельна дільниця № 12 () на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" 506099 грн. заборгованості за непогашеним кредитом, 301588 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 18480,95 грн. заборгованості по нарахованих відсотках, 203248, 15 грн. заборгованості по прострочених відсотках, 23393,36 грн. пені, 10762,02 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 25,37 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю Надвірнянська ремонтно-будівельна дільниця № 12 відмовлено. У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатрембудсервіс" відмовлено повністю.

28.03.2012 на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 Господарським судом Івано-Франківської області видано відповідні накази.

ОСОБА_3, звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою № 24/07-18/1 від 24.07.2018 (вх. №11102/18 від 26.07.2018), в якій просить суд, замінити у справі № 5010/570/2011-14/28 первісного кредитора (стягувача) - ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на нового кредитора (стягувача) - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2018 розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 10.08.2018.

Представники заявника, в судовому засіданні 10.08.2018, вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження підтвердили в повному обсязі, з підстав викладених у заяві.

Представники позивача та відповідачів в судове засідання 10.08.2018, не з"явилися, хоча належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи ухвалою суду.

Розглянувши документи і матеріали, сторонами та витребувані судом, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються вимоги зачви, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, із врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

06.06 2018 між фізичною особою ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк" укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 595К з додатком № 1 до даного договору, відповідно до умов якого фізична особа ОСОБА_1 придбав право вимоги за кредитним договором № 64-1/81-КМК-08 від 03.03.2008, що укладений між ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ТОВ "Надвірнянська ремонтно-будівельна дільниця № 12" (правонаступником якого на даний час є ТОВ "Дато") та договором поруки № 64.1/81-ПМК/2-08 від 03.03.2008, укладений між ПАТ "Кредитпромбанк" до ТОВ "Надвірнянська ремонтно-будівельна дільниця № 12" (правонаступником якого на даний час є ТОВ "Дато") та ТОВ "Карпатрембудсервіс". Копія даного договору долучена до матеріалів справи.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що Господарський процесуальний кодекс України, визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду. Тобто, подання позовної заяви за правилами Господарського процесуального кодексу України означає, що позовна заява повинна бути подана за правилами предметної та суб'єктної юрисдикції справ відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, якщо: спір не є підвідомчим господарському суду, тобто предмет спору не охоплюється статтею 20 ГПК; спір за предметною ознакою підвідомчий господарському суду, або одна зі сторін не може бути учасником господарського процесу, а її право чи інтерес не підлягають судовому захисту у господарському суді.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Враховуючи ту обставину, що заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі подана фізичною особою, яка є стороною договору купівлі-продажу майнових прав № 595К від 06.06 2018, суд вважає заяву безпідставною та необгрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 № 24/07-18/1 від 24.07.2018 (вх. № 11102/18 від 26.07.2018) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5010/570/2011-14/28.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грица Ю.І.