ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/538/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів Поліщук Л.В., Таран С.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Іваненко Дениса Миколайовича

на рішення господарського суду Одеської області від 20 червня 2018 року

у справі №916/538/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Марченко Ірини Анатоліївни

до Фізичної особи - підприємця Іваненко Дениса Миколайовича

про розірвання договору та стягнення 149990,55грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.06.2018р. (повний текст складено 02.07.2018р.) частково задоволено позов Фізичної особи - підприємця Марченко Ірини Анатоліївни до Фізичної особи - підприємця Іваненко Дениса Миколайовича про розірвання договору та стягнення 149990,55грн. - розірвано договір оренди автозаправочної станції як цілісного майнового комплексу №1 від 15.09.2015р. укладений між ФОП Марченко І.А. та ФОП Іваненко Д.М.; стягнуто з ФОП Іваненко Д.М. на користь ФОП Марченко І.А. 17400грн. основного боргу з орендної плати, 3117,40грн. інфляційних витрат, 683,15грн. 3% річних, 1114,74грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2076,98грн. В решті позову відмовлено.

23.07.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Іваненко Дениса Миколайовича (подана скаржником 20.07.2018р.), в якій скаржник зазначає, що не згодний з ухваленим рішенням щодо розірвання договору оренди автозаправочної станції як цілісного майнового комплексу №1 від 15.09.2015р., просить рішення скасувати та у позові відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2018р. у складі колегії суддів: головуючого Мишкіної М.А. суддів Будішевської Л.О., Таран С.В. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Іваненко Дениса Миколайовича (вх.№2207/18 від 23.07.2018р.) на рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2018р. у справі №916/538/18 залишено без руху. Встановлено Фізичній особі - підприємцю Іваненко Денису Миколайовичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору у розмірі 583,50грн. - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено Фізичній особі - підприємцю Іваненко Денису Миколайовичу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

09.08.2018р. від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в якій на виконання вимог ухвали суду від 30.07.2018р. скаржником надано докази доплати судового збору, а саме: квитанцію №ПН1028 від 09.08.2018р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018р. у зв'язку із відпусткою головуючого судді Мишкіної М.А. та судді Будішевської Л.О. проведено повторний автоматичний розподіл справи №916/538/18, згідно з яким розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Іваненко Дениса Миколайовича (вх.№2207/18 від 23.07.2018р.) на рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2018р. у справі №916/538/18 автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Поліщук Л.В., Таран С.В.

Розглянувши отриману апеляційну скаргу, заяву про усунення недоліків, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила наступне.

При здійснення правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Скаржником було усунуто недоліки стосовно надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Іваненко Дениса Миколайовича відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/538/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Іваненко Дениса Миколайовича на рішення господарського суду Одеської області від 20 червня 2018 року у справі №916/538/18.

2. Запропонувати позивачу подати відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Величко Т.А.
Судді: Поліщук Л.В.
Таран С.В.