Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 серпня 2018 року м. Житомир Справа № 906/473/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: ТОВ "Мастер-Логістік" в особі філії "Мастер-Логістік Оболонь 3"

до Фізичної особи-підприємця Вдович Віктора Павловича

про стягнення 57093,62 грн.,

за участю відповідача: Вдович В.П. ( паспорт НОМЕР_1 виданий Лугинським РВУМВС України 30.04.1998).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер-Логістік" в особі філії "Мастер-Логістік Оболонь 3" звернулось до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Вдовича Віктора Павловича 57093,62 грн. подвійної вартості неповернутого майна згідно договору поставки продукції № 861-О від 03.07.2017.

Ухвалою від 08.06.2018 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 05.07.2018 суд ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 26.07.2018.

Ухвалою від 26.07.2018 суд оголосив в судовому засіданні перерву до 14.08. 2018.

30.07.2018 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

08.08.2018 до суду відповідачем надіслано довідку Лугинського районного сектору управління ДСУНЗ у Житомирській області за № 293 від 16.07.2018, з якої вбачається, що в результаті додаткового огляду місця пожежі встановлено, що внаслідок пожежі холодильник марки "Климасан" S1300 SCDD інв. №1163961 не зазнав пошкоджень.

Крім того, відповідачем надано довідку за підписом директора філії "Мастер-Логістік Оболонь 3" ОСОБА_2 від 06.08.2018 про те, що стосовно холодильника марки "Климасан" S1300 SCDD інв. №1163961, який знаходиться у відповідача, позивач претензії не має.

Відповідач в судовому засіданні надав пояснення щодо обставин справи. Вказав, що холодильник марки "Климасан" S1300 SCDD інв. №1163961 знаходиться у відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні були вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/473/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "17" вересня 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.)