УХВАЛА

08 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1950/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

представники сторін:

скаржника - Крячковська І.М., Лець Ю.В.

боржника - Новікова Т.О.

Національного банку України - Бірюкова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Національного банку України

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 01.02.2018

у складі колегії суддів: Разюк Г.П. (головуючого), Діброви Г.І., Аленінв О.Ю.

та на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 01.08.2016

у складі судді: Грабован Л.І.

у справі № 916/1950/16

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ"

про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2018 Національний банк України через Одеський апеляційний господарський суд звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 20.02.2018 № 12-0007/10209 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.08.2016 у справі № 916/1950/16, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

28.02.2018, на підставі підпунктів 17.1, 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 916/1950/16 Господарського суду Одеської області разом з вказаною касаційною скаргою Національного банку України передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1950/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.03.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 916/1950/16 за касаційною скаргою Національного банку України від 20.02.2018 № 12-0007/10209 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.08.2016; призначено розгляд касаційної скарги Національного банку України від 20.02.2018 № 12-0007/10209 на 20.06.2018 об 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні 20.06.2018 було оголошено перерву до 18.07.2018 о 15:00 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 18.07.2018 надійшла заява Державної податкової інспекції у приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про відвід судді Ткаченко Н.Г.

Ухвалою Верховного Суду від 18.07.2018 з підстав необґрунтованості заявленого відводу, провадження у справі № 916/1950/16 було зупинено до вирішення питання про відвід судді Ткаченко Н.Г. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви Державної податкової інспекції у приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про відвід судді Ткаченко Н.Г. у справі № 916/1950/16 було визначено суддю Верховного Суду Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 23.07.2018 (суддя - Пєсков В.Г.) у зв'язку з відсутністю обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді Ткаченко Н.Г., у задоволенні заяви кредитора боржника про відвід судді Ткаченко Н.Г., у справі № 916/1950/16 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2018 поновлено касаційне провадження у справі № 916/1950/16 за касаційною скаргою Національного банку України від 20.02.2018 № 12-0007/10209 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.08.2016; призначено розгляд касаційної скарги на 08.08.2018 о 15 год. 30 хв.

Представником боржника в судовому засіданні 08.08.2018 подано клопотання про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Національного банку України від 20.02.2018 № 12-0007/10209 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.08.2016.

Вказане клопотання мотивовано тим, що оскаржувані судові акти вже переглядалися в касаційному порядку Вищим господарським судом України, що підтверджується постановою від 26.07.2017.

Як вбачається з матеріалів справи № 916/1950/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ" звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно себе за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представники скаржника та ПАТ "СБЕРБАНК" в судовому засіданні 08.08.2018 заперечили проти вказаного клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла наступних висновків.

Ухвалою від 01.08.2016 Господарський суд Одеської області порушив провадження у справі № 916/1950/16 про банкрутство ТОВ "УКРБУДСПЕЦТЕХ" за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначена ухвала була оскаржена ПАТ "СБЕРБАНК" та ПАТ "ІМЕКСБАНК" в апеляційному та касаційному порядку та залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017.

Відповідно до положень пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 " Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано: особою, яка не має права на її подання, або на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку і у таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги з посиланням на статті 107, 111-13 ГПК України.

Відтак, Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду встановлено, що касаційний перегляд ухвали від 01.08.2016 Господарського суду Одеської області було здійснено Вищим господарським судом України до набрання чинності нової редакції ГПК України і за результатами такого перегляду прийнято постанову від 26.07.2017, а повторний касаційний перегляд ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017 ) не передбачав.

Відповідно до Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) не передбачений повторний, відповідно до статті 305 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) касаційний перегляд судових рішень, перегляд яких у касаційному порядку було здійснено Вищим господарським судом України у відповідності до Розділу ХІІ-І ГПК України ( в редакції, чинній до 15.12.2017).

З огляду на викладене, касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України від 20.02.2018 № 12-0007/10209 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.08.2016 у справі № 916/1950/16 підлягає закриттю як таке, що відкрите помилково.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234, пунктом 1 розділу Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційне провадження у справі № 916/1950/16 за касаційною скаргою Національного банку України від 20.02.2018 № 12-0007/10209 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.08.2016 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко