КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" серпня 2018 р. Справа№ 910/5971/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

перевіривши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 р.

у справі № 910/5971/18 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс"

до Фізичної особи-підприємця Разової Наталії Володимирівни

про визнання договору та актів недійсними, стягнення 37600,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Разової Наталії Володимирівни про визнання договору №01/09/2016 від 01.09.2016 р. та актів приймання-здачі виконаних послуг недійсними, а також стягнення 37600,00 грн. відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Разом із позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 р. у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" про вжиття заходів забезпечення позову, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 р. у справі № 910/5971/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" про забезпечення позову.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 р. у справі № 910/5971/18 залишено без руху, надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також вказано спосіб усунення таких недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 27.06.2018 р., таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного робочого дня - 28.06.2018 р., та закінчився 09.07.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про наслідки неусунення недоліків Товариство з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" було повідомлено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 р.

Станом на дату винесення даної ухвали апелянтом не надано заяви про поновлення пропущеного строку.

З таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 р. у справі № 910/5971/18 підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 р. у справі № 910/5971/18 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Матеріали справи № 910/5971/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова