ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" серпня 2018 р.           Справа № 922/928/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши: 1) апеляційну скаргу позивача (вх. 1715 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2018 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Прохоровим С.А., повний текст якого складено 25.07.2018 року, та 2) апеляційну скаргу позивача (вх. № 1740 Х/1-7) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2018 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Прохоровим С.А., повний текст якого складено 03.08.2018 року, у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Укрпроменерго"", м. Харків,

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до місцевого господарського суду із позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Укрпроменерго"", в якій просив суд зобов'язати відповідача протягом шести місяців з дня набрання рішенням суду законної сили забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 1,8208 га по вул. Греківській, 104 у місті Харкові та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі, посилаючись на невиконання Відповідачем рішення органу місцевого самоврядування, зокрема стосовно забезпечення виготовлення та подання на затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою приведення розміру орендної плати у відповідність до вимог чинного законодавства.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.07.2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд вказав, що укладений 28.12.2001 року № 2729 між Виконавчим комітетом Харківської міської ради та Приватним акціонерним товариством «Науково-технічним підприємством «Укрпроменерго» договір на право тимчасового користування землею (Договір), зареєстрований виконавчим комітетом Харківської міської ради в книзі записів договорів на право тимчасового користування землею договір не є різновидом договору оренди землі та є чинним на день розгляду справи, а тому, за наявності договірних відносин, рішення Харківської міської ради від 03.07.2013 № 1209/13 як однієї із сторін договору не може вносити зміни до прав та обов'язків сторін без внесення змін до договору у визначений законом спосіб.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач зазначає, що з огляду на чинне законодавства, рішення Харківської міської ради є чинним та підлягає виконанню відповідачем. Також позивач вказує, що судом до спірних правовідносин безпідставно застосовано положення 391 Цивільного кодексу України.

Крім того, додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 30.08.2018 року стягнуто з Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції,7, код 04059243) на користь Приватного акціонерного товариства "Науково - технічне підприємство "Укрпроменерго" (61050, м. Харків, вул. Військова, 37, код 30358542) 50 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування вказаного додаткового рішення, місцевий господарський суд вказав, що оскільки рішенням суду від 17.07.2018 по справі № 922/928/18 було відмовлено в задоволенні позову, витрати відповідача в розмірі 50 000 грн. понесені у зв'язку з оплатою професійної правничої допомоги підлягають стягненню з позивача на користь відповідача, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про ухвалення по справі № 922/928/18 додаткового рішення.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач зазначає, що відповідачем не було доведено належними та допустимими доказами того, що витрати були понесені ним саме у зв'язку з розглядом справи № 922/982/18, а витрачений адвокатом час для підготовки - завищеним, що в свою чергу вплинуло і на розмір витрат на надання правової допомоги.

Дослідивши матеріали апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що вони відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Оскільки додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта і є його невід'ємною складовою, колегія суддів об'єднує розгляд апеляційних скарг позивача в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача (вх. 1715 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача (вх. № 1740 Х/1-7) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2018 року.

3. Розгляд апеляційних скарг позивача (вх. 1715 Х/1-7) та (вх. № 1740 Х/1-7) об'єднати в одне апеляційне провадження.

4. Учасникам справи встановити строк до 17.09.2018 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційні скарги, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Призначити справу до розгляду на 27.09.2018 року на 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №115.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.