ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08.08.2018 справа № 908/1027/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді-доповідача: Чернота Л. Ф.
розглянувши апеляційну скаргуУправління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Василівка, Василівський район, Запорізька область,
на рішення Господарського суду від Запорізької області 05.07.2018 (повне рішення складено 13.07.2018)
у справі№ 908/1027/18 (суддя - С. С. Дроздова)
за позовом до про Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Запоріжжя, Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Василівка, Василівський район, Запорізька область, стягнення 74 979,02 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.07.2018 (повне рішення складено 13.07.2018) по справі № 908/1027/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Запоріжжя, до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Василівка, Василівський район, Запорізька область, задоволено.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Василівка, Василівський район, Запорізька область, на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Запоріжжя, 74 979,02 грн. заборгованості, та 1 762,00 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Василівка, Василівський район, Запорізька область, 25.07.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою № 01-09/2748 від 25.07.2018, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 05.07.2018 по справі № 908/1027/18 та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення 74 979,02 грн. заборгованості та 1 762,00 грн. судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2018 визначено колегію суддів у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Попков Д. О., Радіонова О. О.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Василівка, Василівський район, Запорізька область, не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом позову у даній справі є стягнення 74 979,02 грн. заборгованості, що є вимогою майнового характеру.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення позивача до суду з позовною заявою) за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1 762,00 грн. (ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік»).

Виходячи з наведених ставок, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. за звернення до суду з позовною заявою, що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 137 від 15.01.2018 (а. с. 12, т. 1).

На теперішній час, відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.07.2018 по справі № 908/1027/18 складає 2 643,00 грн. (1 762,00 х 150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником додано платіжне доручення № 15 від 24.07.2018 про сплату судового збору на суму 2 643,00 грн.

Проте, відповідно до зазначеного платіжного доручення, судовий збір перераховано із неправильним зазначенням платіжних реквізитів, а саме - неправильно вказано отримувача коштів УК у м. Харкові/м. Харків/22020101.

Звідси, зазначена сума судового збору не була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відсутністю такої оплати у реєстрі підтверджень оплат із казначейства.

За інформацією, розміщеною на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) для зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду передбачені такі реквізити:

Отримувач коштів: УК мХаркові/мХаркiв/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999649;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: 2001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Отже, з огляду на наведене, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано доказів оплати судового збору.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Управлінням соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Василівка, Василівський район, Запорізька область, в якості доказів направлення копії апеляційної скарги та додатків до неї позивачу надано фіскальний чек від 25.07.2018 з описом вкладення до нього на адресу Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (пр. Соборний, 133, м. Запоріжжя, 69005).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі є саме Публічне акціонерне товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Запоріжжя.

Втім, доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" скаржником не надано, що, на думку апеляційного суду, є недотриманням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

З огляду на зазначені обставини, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати апелянта направити копію апеляційної скарги № 01-09/2748 від 25.07.2018 з додатками на адресу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м. Київ, бул-р. Шевченка, 18) та надати суду належні докази такого відправлення.

Викладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені в ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Василівка, Василівський район, Запорізька область, на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.07.2018 (повне рішення складено 13.07.2018) по справі № 908/1027/18 - залишити без руху.

2. Зобов'язати Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Василівка, Василівський район, Запорізька область, усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 2 643,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.07.2018 року по справі № 908/1027/18 шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Харкові/м. Харків/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2001; код класифікації доходів бюджету - 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги № 01-09/2748 від 25.07.2018 та доданих до неї документів на адресу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м. Київ, бул-р. Шевченка, 18) у відповідності до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику..

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач: Л. Ф. Чернота