ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 5016/1284/2012(5/45)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів К.В. Богатиря, С.І. Колоколова,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-Судоремонт"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.07.2018р.

у справі № 5016/1284/2012(5/45)

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга"

до Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2018 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-Судоремонт" від 30.11.2016 №69 про призначення ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" арбітражного керуючого Фесенка Є.М., в задоволенні клопотання Первинної профспілкової організації "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" від 06.12.2016 б/н про призначення ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" арбітражного керуючого Фесенка Є.М., в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-Судоремонт" від 15.09.2017 б/н на дії (бездіяльність) ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" Сербін І.І. . Зобов'язано ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" здійснити продаж майна банкрута, в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та після завершення ліквідаційних заходів надати до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута. Задоволено клопотання Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" від 18.05.2018 № 01/22-3967 про заміну найменування та змінено у справі назву кредитора - Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на Акціонерне товариство "Миколаївобленерго". Повернуто арбітражним керуючим Лахненко Євгенію, Гусару Івану Олексійовичу, Фесенко Євгенію Миколайовичу їх заяви про участь у справі в якості ліквідаторів Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН".

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан-Судоремонт" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу в частині відмови в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-Судоремонт" від 15.09.2017 б/н на дії (бездіяльність) ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" Сербін І.І. і в частині призначення ліквідатором боржника Фесенка Є.М. та прийняти в цій частині нове рішення, яким скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-Судоремонт" від 15.09.2017 б/н на дії (бездіяльність) ліквідатора задовольнити, визнати роботу ліквідатора боржника арбітражного керуючого Сербіна І.І незадовільною та призначити нового ліквідатора з числа заяв арбітражних керуючих поданих для участі у справі.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За приписами ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 26 названого Закону під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Разом з тим, в порушення ст.ст. 258, 259 ГПК України, апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у даній справі, зокрема прокуратурі Миколаївської області, Головному територіальному управлінню юстиції в Миколаївській області, арбітражному керуючому Фесенку Є.М. та всім членам комітету кредиторів боржника: ТОВ «ФК «Авуар-Сервіс»», ТОВ «Тефіда Фінанс» ,ТОВ «ДЕНКОРД АГ», ТОВ «КОНСАЛТИНГ-ГАММА». Скаржником надано докази направлення апеляційної скарги лише ліквідатору боржника та ТОВ «Торговий дім Анона».

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених вище обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з неподанням документів, які підтверджують докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-Судоремонт" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.07.2018р. у справі № 5016/1284/2012(5/45)- залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Океан-Судоремонт" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів направлення членам комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН", арбітражному керуючому Фесенку Є.М., прокуратурі Миколаївської області, Головному територіальному управлінню юстиції в Миколаївській області копій апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Океан-Судоремонт", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук

Судді К.В. Богатир

С.І. Колоколов