ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2018 Справа № 904/2736/18

за позовом Приватного підприємства "Комфорт-2000" (04209, АДРЕСА_1)

до Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (49000, м. Дніпро, вул. Феодосійська, буд. 13)

про визнання недійсними результати державної закупівлі щодо запрошення на переговори представників

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Комфорт-2000" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 12.06.2018 про визнання недійсними результати державної закупівлі, проведеної Східно територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням, оформлені протоколами № 3/57/1 від 18.05.2018 та № 3/62 від 21.05.2018, під час проведення державної закупівлі робіт "Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування № 5, 54 омбр, ОК "Схід", м. Бахмут, Донецької області, військове містечко № 58", ідентифікатор закупівлі: UА-2018-04-18-002868-а, та "Будівництво будівлі казарми, поліпшеного планування № 6, 54, омбр, ОК "Схід", м. Бахмут, Донецької області, військове містечко № 58", ідентифікатор закупівлі: UА-2018-04-18-002870-а, щодо запрошення на переговори представників Приватного підприємства "Комфорт-2000".

Позовні вимоги обґрунтовані численними порушеннями при проведенні процедури закупівлі товарів на підставі чого позивача дійшов висновку, що така державна закупівля проведена відповідачем з порушенням вимог Закону України "Про публічні закупівлі", адже він не відхилив пропозицію позивача, а прийняв рішення про запрошення представника позивача на переговори.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області № 904/2736/18 від 25.06.2018 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Крім того, суд ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, визнавши їх явку обовязковою.

До Господарського суду Дніпропетровської області 08.08.2018 надійшла заява від Приватного підприємства "Комфорт-2000" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні суду.

У заяві позивач зазначає, що не має можливості особисто з'явитись у судове засідання та направити представника, у зв'язку з значними витратами при розгляді справи та витратами на дорогу до суду. Для забезпечення права позивача на доступний суд та для економії процесуальних витрат на дорогу до суду в іншу місцевість, позивач просить провести підготовче засідання 25.09.2018 в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції доручити Київському апеляційному господарському суду, за адресою: 04116, м.Київ, вул Шолуденка 1.

Відповідно до статті 197Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Разом з тим, Господарський суд Дніпропетровської області не має технічної можливості провести судове засідання 25.09.2018 о 10:00 годині в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Приватного підприємства "Комфорт-2000" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства "Комфорт-2000" про проведення судового засідання 25.09.2018 в режимі відеоконференції у приміщенні суду - відмовити.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 10.08.2018.

Суддя ОСОБА_1