УХВАЛА

м. Київ

16.08.2018Справа № 910/7965/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Альянс»
до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітас»
провизнання права та визнання відсутніми права

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаШубак О.І., ордер серії ЛВ № 079196 від 03.07.18;
від відповідача-1Сенько А.В., довіреність № 362 від 30.01.18;
від відповідача-2не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Софт-Альянс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітас», в якому просить суд:

- визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Альянс» вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітас» сплати суми боргу за кредитним договором №4М15062И від 20.02.2015 в розмірі 18128438,78 грн, який Товариство з обмеженою відповідальністю «Софт-Альянс» сплатило Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» за Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітас»;

- визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» права вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітас» сплати суми боргу за кредитним договором №4М15062И від 20.02.2015 в розмірі 18128438,78 грн, який Товариство з обмеженою відповідальністю «Софт-Альянс» сплатило Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» за Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітас».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору поруки від №4М11303И/П від 08.11.2016 виконано зобов'язання відповідача-2 перед відповідачем-1 за кредитним договором №4М15062И від 20.02.2015, проте відповідачами не визнається факт погашення такої заборгованості та переходу до поручителя прав вимог за кредитними зобов'язаннями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2018 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засіданні у справі призначено на 01.08.2018.

19.07.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» копію кредитного договору від 20.02.2015 № 4М15026И та розрахунки розміру зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітас» з повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором від 20.02.2015 № 4М15026И. Клопотання мотивоване тим, що позивач самостійно отримати зазначені документи не може, оскільки відповідач -1 відповідне звернення позивача проігнорував.

У підготовчому засіданні 01.08.2018 було оголошено перерву до 16.08.2018.

10.08.2018 від відповідача-1 через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов, який в силу ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України залишається судом без розгляду, оскільки відзив поданий після закінчення встановленого строку на його подання, і будь-яких клопотань про поновлення або продовження строку для надання відзиву на позов відповідач-1 не заявляв.

Відповідач-2 відзиву на позов не надав, представників у підготовче засідання суду не направив.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, які входять до предмета доказування у даній справі, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині розрахунку розміру зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітас» з повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором від 20.02.2015 № 4М15026И.

У задоволенні клопотання позивача про витребування завіреної копії кредитного договору № 4М15026И від 20.02.2015 належить відмовити, оскільки жодна із сторін у справі факту укладення кредитного договору не заперечує. Крім цього, позивачем не наведено конкретних обставин, для з'ясування яких вказаний доказ необхідно витребувати.

Суд звертає увагу, що за приписами ч. 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Також суд попереджає, що відповідно до ч. ч. 8, 9 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

У зв'язку із витребування нових доказів, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/7965/18 на тридцять днів.

2. У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» розрахунок розміру зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітас» з повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором від 20.02.2015 № 4М15026И.

3. Витребувані даною ухвалою докази подати до суду у строк до 17.09.2018.

4. Відзив Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на позов залишити без розгляду.

5. Відкласти підготовче засідання у справі на 17.09.18 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

6. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

7. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова