overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/695/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.О.,

За позовом: Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській областідо відповідача: ОСОБА_1 підприємства Вініол

про стягнення, розірвання договору та повернення майна;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємства Вініол про стягнення, розірвання договору та повернення майна

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.05.2018р. позовну заяву Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/695/18 за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по справі № 916/695/18, призначене на 17 серпня 2018 р. о 15:40, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Оборотової О.Ю. на лікарняному.

Приймаючи до уваги, що обставини, які унеможливили проведення судового засідання у справі перестали існувати, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по суті призначити на 29 серпня 2018 р. о 14 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 2, 1-й поверх, тел.(0482)307-955.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 23.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1377/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.О.,

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОРВАРД”

про стягнення 1735859,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОРВАРД” про стягнення 1735859,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2018р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1377/18 за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по справі № 916/1377/18, призначене на 17 серпня 2018 р. о 13:45, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Оборотової О.Ю. на лікарняному.

Приймаючи до уваги, що обставини, які унеможливили проведення судового засідання у справі перестали існувати, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 10 вересня 2018 р. о 14 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 2, 1-й поверх, тел.(0482)307-955.

2. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов до 10.09.2018р., надіславши його позивачу одночасно з наданням відзиву до суду.

3.          Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4.          Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 23.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                      О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 Справа № 917/499/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональна філія "Південно - Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Укртатнафта"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта

Товариство з обмеженою відповідальністю ВОГ ТРЕЙД

про стягнення грошових коштів.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 571 від 26.10.17р., представник ПАТ "Українська залізниця"РФ "ПЗЗ" ПАТ "Укрзалізниця"

від відповідача: ОСОБА_3, паспорт КО № 108103 від 30.06.00р., представник ТОВ "Торговий дім - Укртатнафта"

від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 23.05.18р., представник ТОВ "Вог Трейд"

від третьої особи ПАТ ТФПНК Укртатнафта: не зявилися

Керуючись статтями 129, 130, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Укртатнафта" (39610, м. Кременчук, проїзд Галузевий, 4), ) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код - 40075815) в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6, ідентифікаційний код - 40081221) 1033741,75 грн. штрафу, 31 012,25 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.08.18.                      Справа № 917/1025/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Служби автомобільних доріг України в Полтавській області, вул. В'ячеслава Чорновола, 22-А, м. Полтава, 36039

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9", проспект Володимирський, 210, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 582128,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява, крім іншого, повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач вимоги п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України не виконав.

Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем не надано доказів на які він посилається в позовній заяві, таких як договори між сторонами, додаткові угоди до них, акти та калькуляції.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати докази, на які позивач посилається в позовній заяві (договори між сторонами, додаткові угоди до них, акти та калькуляції);

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
23.08.2018 Справа № 910/9405/18
про порушення справи про банкрутство

Головуючий суддя Паламарчук В.В.,
суддя Білоусов С.М.,
суддя Семчук О.С.
секретар судового засідання Рожко О.П.
Представники сторін:
від кредитора: ПП "Аконіт-ДС" ОСОБА_1 довір. №090703 від 09.07.18р.
від боржника: ПАТ "АвтоКрАЗ"ЛазарЯ.-Н. О. довір. №2 від 02.01.18р.
арбітражний керуючий: не зявився
Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 181, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Відкласти підготовче засідання у справі на 02.10.2018 р. на 11.00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
2. Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2018р., а саме, направити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, який повинен містити:
- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників);
- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобовязаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), з виплати заробітної плати;
- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;
- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;
- відомості про проведення боржником діяльності, повязаної із державною таємницею;
- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).
- довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти обєктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;
- баланс та установчі документи боржника;
- наявність державної таємниці.
3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
4. Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.
5. Копію ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому ОСОБА_2
6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: http: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення судом та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Суддя Паламарчук В.В.
Суддя Білоусов С.М.
Суддя Семчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2018 Справа № 920/330/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Мудрицької С.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства «Натон»

до відповідача фізичної особи-підприємця Звоновського Анатолія Андрійовича

про визнання недійсною додаткової угоди від 01.04.2018 до договору суборенди земельних ділянок від 14.04.2011,

за участю представників сторін:

від позивача - Бонтлаб В.В. (в режимі відеоконференції),

від відповідача - Стеценко В.М.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 08.05.2018 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсною додаткову угоду від 01.04.2018 до договору суборенди земельних ділянок від 14.04.2011, зареєстрованого відділом Держкомзему Лебединського району Сумської області в книзі державної реєстрації договорів оренди землі 09.11.2011 за № 00863.

В судовому засіданні 22.08.2018 було оголошено перерву до 11.09.2018 на 11 год. 00 хв., для надання можливості відповідачу ознайомитись з поданими позивачем доказами.

Представником позивача заявлене усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Суд задовольняє клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручає Голосіївському районному суду міста Києва проведення відеоконференції, де братиме участь представник позивача - Фермерського господарства «Натон».

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства «Натон» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Голосіївському районному суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) 11.09.2018 об 11 год. 00 хв. проведення відеоконференції, де братиме участь представник позивача - Фермерського господарства «Натон».

3. Копію ухвали надіслати до Голосіївського районного суду міста Києва, в тому числі електронною поштою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" серпня 2018 р.            № 918/351/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" липня 2018 р., яке набрало законної сили "23" серпня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 24.11.2018 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.08.18. Справа № 917/999/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ФЛЕКС", вул. Звивиста буд. 28, м. Дніпро, 49000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я Молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 208224,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 174 (ч. 3), 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 25.09.2018. об 11 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

4. Явка сторін (їх представників) є обов'язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу після отримання відзиву на позов подати суду у строк до 19.09.2018. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Копію ухвалу надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
21.08.2018 Справа № 920/409/18
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 21 серпня 2018 року у справі № 920/409/18, яка набрала законної сили 21 серпня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
23.08.2018 Справа № 920/365/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 31 липня 2018 року у справі № 920/365/18, яке набрало законної сили 23 серпня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

23 серпня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/369/17-г/13

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Шміло І.О.,

розглянувши клопотання ТОВ «Новагрос» вих.№22-08/18 від 22.08.2018 про колегіальний розгляд справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмар", просп. С.Бандери, 32-а, м.Тернопіль, 46000

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагрос", вул.Винниченка, 8, м.Тернопіль, 46018

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуків Агро", вул. Центральна, 2, с.Гуків, Чемеровецький район, Хмельницька область, 31660

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Галичина", вул. І.Богуна, 8, смт.Козова, Козівський район, Тернопільська область,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1, вул. Мазепи, 10, каб. 206, м.Тернопіль,

2. Приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, вул. Михайла Грушевського, 26, смт.Козова, Козівський район, Тернопільська область.

про: 1) визнання права власності на нежитлові будівлі по вул. І.Богуна, 8, в смт.Козова Козівського району, Тернопільської області; 2) визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного ТОВ "Новагрос" та ТОВ "Гуків Агро", посвідченого 04.05.2017 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1, запис в реєстрі №2264; 3) визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між ТОВ "Гуків Агро" та ТОВ "Мрія Фармінг Галичина", посвідченого 31.05.2017 року приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, запис в реєстрі №577; 4) витребування з чужого незаконного володіння ТОВ "Мрія Фармінг Галичина" нежитлових будівель по вул. І.Богуна, 8, в смт.Козова Козівського району, Тернопільської області.

За участі представників сторін:

Позивача: ОСОБА_3 , довіреність від 05.02.2018.

Відповідача 1: не з'явився

Відповідача 2 : не з'явився

Відповідача 3: не з'явився

Третьої особи 1: не з'явився

Третьої особи 2: не з'явився

Керуючись ст.ст. 33, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Новагрос» вих.№22-08/18 від 22.08.2018 про колегіальний розгляд справи №921/369/17-г/13 задовольнити.

2. Призначити колегіальний розгляд справи №921/369/17-г/13 .

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити сторонам та третім особам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 920/637/18
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна розглянувши матеріали справи № 920/637/18 за заявою
104956,48 грн. заборгованості у зв’язку з порушення боржником своїх зобов’язань за Договором № 16-1218-02 від 20.10.2016.
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред’явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред’явлення до виконання.
Суддя                                                            Вікторія Леонідівна Котельницька
Судовий наказ набрав законної сили
Строк пред’явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя                                                            Вікторія Леонідівна Котельницька