overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" серпня 2018 р. Справа № 918/276/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Бережнюк В.В., при секретарі судового засідання - Сідлецька Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКТ - 2014" про порушення провадження у справі про банкрутство

за участю представників сторін:

від ліквідатора: ОСОБА_2;

від ГУ ДФС у Рівненській області - ОСОБА_3, довіреність №7443/9/17-00-10-03 від 18.12.2017р.;

від ГУ ДФС у Чернівецькій області - ОСОБА_3, довіреність № 52/21-13-10-02 від 26.07.2018р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 38, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги наступних кредиторів до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКТ - 2014" із включенням їх до реєстру вимог кредиторів, а саме:

- Головне управління ДФС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 805 498,47 грн., з яких 566 132,54 грн. основний платіж черговість задоволення вимог третя, 7 286,81 грн. - єдиний соціальний внесок черговість задоволення вимог друга, 232 079,12 грн. штрафні санкції (штраф, пеня) черговість задоволення вимог шоста; 3 524,00 грн. судовий збір за подання заяви черговість задоволення вимог перша;

- Головне управління ДФС у Чернівецькій області з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 552 611,96 грн., з яких 397 195,88 грн. основний платіж черговість задоволення вимог третя, 155 416,08 грн. штрафні санкції (штраф, пеня) черговість задоволення вимог шоста; 3 524,00 грн. судовий збір за подання заяви черговість задоволення вимог перша;

- ФОП ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 10 685,00 грн. не конкурсні вимоги черговість задоволення вимог шоста;

- ФОП ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 30 000,00 грн. не конкурсні вимоги черговість задоволення вимог шоста;

- ФОП ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 19 900,00 грн. не конкурсні вимоги черговість задоволення вимог шоста;

2. Ліквідатору боржника ОСОБА_7 включити вимоги до реєстру вимог кредиторів відповідно до пункту 1 ухвали суду.

3. Ухвалу направити всім учасникам у справі.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Дана ухвала набирає законної сили 21 серпня 2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до чинного законодавства України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 серпня 2018 року Справа № 915/535/17

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Несторг», ідентифікаційний код 37842302, 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Казанцева, 7-Б.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія ТАВРІЯ (ідентифікаційний код 32459120, 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв України (ОСОБА_1), 9Р).

Розпорядник майна: ОСОБА_2, поштова адреса: АДРЕСА_1, 02166.

Суть спору: про визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: Від ТОВ «Несторг» 20.11.2017 до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у сумі 12538389,05 грн.

Судом встановлено, що матеріали справи № 915/535/17 згідно супровідного листа від 19.10.2017 справу № 915/535/17 було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду України у звязку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.10.2017 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ БТК ТАВРІЯ.

З огляду на викладене ухвалою суду від 27.11.2017 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ «Несторг» про визнання кредиторських вимог у сумі 12538389,05 грн. було відкладено до повернення матеріалів справи № 915/535/17 з суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що 11.07.2018 матеріали справи № 915/535/17 було повернуто до суду першої інстанції, та у звязку із закінченням терміну планової відпустки суду, суд вважає за необхідне призначити заяву кредитора до розгляду на 25.09.2018 о 10:00.

Керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 25 вересня 2018 року о 10:00.

2. Зобовязати кредитора до 05.09.2018 надати суду договори по кожному з основних зобовязань, а саме Договір № 22/12ТД від 22.12.2014, договір № 26/12ТД від 26.12.2014.

3. Зобовязати боржника надати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення розпоряднику майна повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання розпорядником майна разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення розпоряднику майна.

4. Зобовязати розпорядника майна подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

5. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22.08.2018 Справа № 917/1016/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД" вул. Селянський узвіз, 3-а,Дніпропетровськ,49000

до Полтавське обласне комунальне підприємство "Полтавафарм" вул.Горбанівська, 2,Розсошенці,Полтавський район, Полтавська область,38751

про Стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 02.10.2018р. о 9 год. 30 хв. (не пізніше 30 днів). Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати суду у строк до 02.10.2018р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/294/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 23.07.2018 по справі № 920/294/18, яке набрало законної сили 21 серпня 2018 року,
Суддя господарського суду Сумської області – Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя                                                                                 О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.08.2018 Справа № 917/852/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6

до Приватного підприємства "Хазар-2007", 37052, Полтавська область, с.Велика Круча,вул.Леніна,10

про стягнення 80 332,39 грн.

Суддя Киричук О.А.

за участю представників:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: не з"явився

Публічне акціонерне товариство "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Хазар-2007 про стягнення 80 332,39 грн. інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язання за договором № 1880/14-ТЕ-24 від 17.12.2013р.

Ухвалою від 17.07.2018 р. господарський суд прийняв дану позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні; судове засідання у справі призначити на 22.08.2018 р.; викликати учасників справи у судове засідання; визначити відповідачу строк до 21.08.2018 р. для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; запропонувати сторонам, зокрема, відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Сторони на виклик суду в судове засідання 22.08.2018р. не з'явилися.

Відповідач в строк до 21.08.2018 р. заяву з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надіслав, відзив на позов не надав, надіслав заяву про сплин строків позовної давності.

Позивача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому, позивач повідомив, що 20.08.2018р. ним подано заперечення на заяву про застосування строків позовної давності.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.09.2018 р. - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2018 Справа № 917/837/18

Господарський суд у складі судді Гетя Н.Г., розглянувши

заяву ОСОБА_1 підприємства "Алісвіт" (просп. Свободи, 85, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; адреса для листування: а/с 13, м.Кременчук, 39623)

про скасування судового наказу у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Текссол-С" (вул. Молодогвардійська, буд.22, м. Київ, 03151)

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Алісвіт" (просп. Свободи, 85, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; адреса для листування: а/с 13, м.Кременчук, 39623)

встановив:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Текссол-С" господарським судом Полтавської області був виданий судовий наказ від 16.07.2018р. у справі № 917/837/18 про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Алісвіт" (просп.Свободи, 85, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 4144389) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Текссол-С" (вул. Молодогвардійська, 22, м. Київ, 03151, ) заборгованість в розмірі 161 368,37 грн., а також 176 грн. 20 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

20.07.2018р. копія вказаного судового наказу була надіслана боржникові.

Згідно поштового повідомлення копія судового наказу була вручена боржнику 03.08.2018р.

20.08.2018р. боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу на підставі ст.157 ГПК України.

В даній заяві боржник посилається на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки станом на 03.08.2018р. основна сума за поставку товару повністю сплачена; за умовами п.3.2 Договору купівлі - продажу №26ТС/2017 від 20.09.2017р. відповідач зобов"язаний сплатити продавцю 100% вартості товару на умовах попередньої оплати, позивачем поставка товару здійснюється протягом 60 днів з моменту отримання оплати, але сторонами строк виконання зобов"язання по оплаті за товар, в договорі, не узгоджено; позивач не звертався до відповідача з вимогою про оплату за товар в порядку ст.530 ЦК України, вимоги про стягнення штрафних санкцій є спірними та необгрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.2- ч.5 ст.157 ГПК України, оплачена судовим збором, подана в межах установленого строку.

Підстави для повернення даної заяви - відсутні.

З огляду на викладене, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Скасувати судовий наказ від 16.07.2018р. у справі № 917/837/18.

2. Роз"яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими ж самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"22" серпня 2018 р.

Справа № 916/5161/15

Господарський суд Одеської області

у складі судді: Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/5161/15 за позовом Одеської міської ради (65004, м.Одеса, пл.Думська, 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВМВ” (65053, м.Одеса, пр.Добровольського, 82 А), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1), про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.08.2018р. судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19.09.2018р. о 09год.45хв.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 22.08.2018р. представники відповідача та третьої особи участі не приймали, суд вважає за необхідне викликати представників відповідача та третьої особи у наступне судове засідання, яке відкладене протокольно на 19.09.2018р. о 09год.45хв.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Викликати представників ТОВ «ВМВ» та ДКВ ОМР у судове засідання, яке протокольною ухвалою відкладено судом на 19.09.2018р. о 09год.45хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 22.08.2018р. та у згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22.08.2018 Справа № 917/1015/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5,Полтава,Полтавська область,36022

до Громадське об'єднання "Час""Чорнобильсько-Афганський союз" АДРЕСА_1,Кременчук,Полтавська область,39630

про Стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 02.10.2018р. о 9 год. 00 хв. (не пізніше 30 днів). Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати суду у строк до 02.10.2018р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

21.08.2018

Справа № 920/424/18

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали справи № 920/424/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Конотопського міськрайцентру зайнятості (вул. Михайла Сусло, буд. 20, м. Конотоп, Конотопський район, Сумська область, 41607, ідентифікаційний код 21112588),

до відповідача: Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (а/с - 103, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 14321759),

про стягнення 7632,90 грн. на підставі статей 35, 38 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.07.2018 відкладено підготовче засідання на 21.08.2018.

При написанні даної ухвали помилково в резолютивній частині не вказано про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів – до 13.09.2018.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі господарського суду Сумської області від 31.07.2018 з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у повному тексті ухвали господарського суду Сумської області від 31.07.2018 у справі № 920/424/18, а саме: резолютивну частину ухвали доповнити пунктом такого змісту: «Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – до 13.09.2018».

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

СУДДЯ                                Н.О. Спиридонова