РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" серпня 2018 р. Справа № 924/114/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства „Градобуд-Рівне" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.07.2018р. у справі №924/114/18

за позовом дочірнього підприємства „Градобуд-Рівне", м. Рівне

до обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив Рівненська Брама", м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2, с. Озеро, Володимирецький район, Рівненська обл.;

2) ОСОБА_3, м. Рівне

3) ОСОБА_4, м. Рівне

4) ОСОБА_5, м. Рівне

5) ОСОБА_6, м. Рівне

про визнання майнових прав на квартири

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.07.2018р. у справі №924/114/18 у позові відмовлено.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 23 лютого 2018 року щодо: заборони Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив „Рівненська брама" (29000, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26, код 39839768) передавати фізичним особам та/або юридичним особам чи будь-яким іншим способом відчужувати майнові права на квартири та нежитлові приміщення; заборони усім особам, які виконують повноваження суб'єктів державної реєстрації згідно із Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Законом України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", в тому числі будь-яким державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, а також іншим акредитованим суб'єктам, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо майнових прав, речових прав, в тому числі права власності та їх обтяжень на квартири та нежитлові приміщення - скасовано.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, дочірнє підприємство „Градобуд-Рівне" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 03.07.2018р. у справі №924/114/18 - скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задоволити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.08.2018р. Рівненським апеляційним господарським судом складено Акт про відсутність додактків до апеляційної скарги у справі №924/114/18, а саме документу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги та докази надіслання копії скарги іншим сторонм у справі.

Відтак, розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія звертає увагу скаржника, що матеріали скарги не містять належних доказів надсилання копії скарги обслуговуючому кооперативу „Житлово-будівельний кооператив Рівненська Брама", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Основні засади здійснення судочинства визначені ст.129 Конституції України, положеннями ч.3 ст.7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" відповідно до яких кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції

Колегія суддів звертає увагу на те, що права та обов'язки учасників справи визначені положеннями ст.42 ГПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання належних доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи а саме: обслуговуючому кооперативу „Житлово-будівельний кооператив Рівненська Брама", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Окрім того, матеріали скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. У відповідності до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відтак, апелянтом необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та становить (35 240:100%*150%) 52860 грн., враховуючи предмет позову та встановлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 1762 грн за кожну вимогу немайнового характеру.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу дочірнього підприємства „Градобуд-Рівне" без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу дочірнього підприємства „Градобуд-Рівне" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.07.2018р. у справі №924/114/18 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - дочірне підприємства „Градобуд-Рівне" усунути протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити дочірньому підприємству „Градобуд-Рівне" (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул 16 Липня, буд. 42) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Філіпова Т.Л.