ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р. Справа № 924/303/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи позовної заяви вх. № 05-08/677/18 від 25.04.18 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергоальянс 2010 м. Слов`янськ, Донецька обл.

до Приватного підприємства „Ярсі м. Хмельницький

про стягнення 38805,54 грн., з яких 34267,58 грн. основного боргу, 1191,62 грн. 3% річних, 3346,34 грн. інфляційних нарахувань

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю

встановив: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 77821,80 грн. основного боргу, 562,88 грн. 3% річних, 2723,76 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 26.04.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для розгляду позовної заяви в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.06.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі № 924/303/18.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог (вх.№05-08/1421/18 від 08.08.2018р.) в якій просить суд стягнути з відповідача 38805,54 грн., з яких 34267,58 грн. основного боргу, 1191,62 грн. 3 % річних, 3346,34 грн. інфляційних. В обгрунтування заяви посилається на погашення основного боргу відповідачем в сумі 43554,22 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №864 від 18.06.2018р. на суму 3000,00 грн. та №906 від 26.07.2018р. на суму 40554,22 грн.

Дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому судом приймається.

У судовому засіданні повноважний представник відповідача повідомив про сплату основного боргу в повному обсязі на підтвердження чого подав платіжне доручення №936 від 08.08.2018р. про сплату 34267,58 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи убачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Укренергоальянс 2010 згідно видаткових накладних №74 від 10.10.2016р. на суму 2963,22 грн., №75 від 1.10.2016 на суму 12038,40 грн., №92 від 26.12.2016р. на суму 62820,18 грн. по довіреності серії ААА №459814 від 23.12.2016р., довіреності серії ААА №459900 від 05.10.2016р. відпустило Приватному підприємству „Ярсі м.Хмельницький товар на суму 77821,80 грн. Накладні підписані та скріплені печатками сторін.

10.01.2018р. позивачем надіслано відповідачу вимогу про сплату 77821,80 грн. боргу, яка залишена без відповіді та задоволення.

Станом на 01.04.2017р. заборгованість відповідача склала 77821,80 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаного та скріпленого печатками сторін.

Оскільки відповідач не сплатив кошти за поставлений товар, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача з урахуванням уточнення 34267,58 основного боргу, 3% річних у сумі 1191,62 грн., інфляційних втрат у розмірі 3346,34 грн.

08.08.2018р. приватним підприємством „Ярсі перераховано на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергоальянс 2010 34267,58 грн. суми основного боргу, що підтверджено копією платіжного доручення №936 від 08.08.2018р. (в призначенні платежу згідно накладної №92 від 26.12.2016р.)

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку про відсутність предмету спору в частині стягнення 34267,58 грн. основного боргу на час проведення підготовчого засідання у справі.

Положеннями ст. 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, зважаючи на те, що предмет спору існував на момент звернення до суду з позовом та припинив існування під час розгляду справи, провадження у справі №924/303/18 в частині стягнення 34267,58 грн. основного боргу підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/303/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергоальянс 2010 м. Слов`янськ, Донецька обл. до Приватного підприємства „Ярсі м. Хмельницький в частині стягнення 34267,58 грн. основного боргу закрити.

Ухвала набирає законної сили 08.08.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу 84122, АДРЕСА_1

3 - відповідачу 29006 м.Хмельницький, вул. Чороновола, 159/2

всі рекомендованим із повідомленням