УХВАЛА

м. Київ

06.08.2018Справа № 922/4244/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та

стягнення 75 958,93 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін.

обставини справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в якому просить:

- визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни від 13.06.2017 р. на кредитному договорі від 10.02.2014 р., укладеному між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк", таким, що не підлягає виконанню;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 75 958,93 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідачем здійснено подвійне стягнення грошових коштів за Кредитним договором. Крім того, позивач зазначає, що під час вчинення спірного виконавчого напису приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна не пересвідчилась в безспірності заборгованості позивача перед відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2017р. матеріали позовної заяви №922/4244/17 передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями 21.12.2017р. матеріали позовної заяви №922/4244/17 передані на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2017р. відкрито провадження у справі №922/4244/17, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.01.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2018р., у зв'язку із необхідністю направлення матеріалів справи №922/4244/17 до господарського суду Харківської області для подальшого їх скерування до Харківського апеляційного господарського суду, оскільки фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2017р., провадження у справі №922/4244/17 зупинено до повернення матеріалів даної справи до господарського суду міста Києва.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2018р. у справі №922/4244/17 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2017р. без змін.

21.03.2018р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва з господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/4244/17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2018р. поновлено провадження у справі №922/4244/17, підготовче засідання призначено на 26.04.2018р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №922/4244/17 на 30 (тридцять) днів та відкладено підготовче засідання на 17.05.2018р.

Позивач та відповідач, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання 17.05.2018р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалю суду від 17.05.2018р. відкладено підготовче засідання на 29.05.2018р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 року № 05-23/792 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2018 року, справу № 922/4244/17 було передано для розгляду судді Мельнику В.І., у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Демидова В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Мельник В.І.) від 01.06.2018р. призначив справу № 922/4244/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 06.07.2018р.

21.06.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від приватного нотаріуса Бондар І.М. надійшли пояснення, в яких третя особа проти позову заперечує та просить розглянути справу за відсутності її представника.

23.06.2018р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнає.

Частиною 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням В.о.керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1320 від 31.07.2018, у зв'язку із лікарняним судді Мельника В.І., матеріали судової справи №922/4244/17 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 922/4244/17 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчного провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексі.

Таким чином, враховуючи зміну складу суду, суд вважає за доцільне прийняти справу №922/4244/17 до свого провадження та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 922/4244/17 до свого провадження.

2. Справу № 922/4244/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.10.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх наявних документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- письмову відповідь на відзив та докази її направлення на адресу відповідача та третій особі;

- докази фактичної сплати або стягнення в примусовому порядку коштів під час примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 922/1563/15 від 25.05.2015р. та виконавчого напису нотаріуса № 5368 від 13.06.2017р. (виписки з банківського рахунку, платіжні доручення, квитанції з відміткою банківської установи на підтвердження проведення платежів тощо).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо не врахування при розрахунку боргу та процентів на дату звернення до приватного нотаріуса факту виконання позивачем рішення господарського суду Харківської області від 05.05.2015р. по справі № 922/1563/15;

- читабельний розрахунок заборгованості за кредитом та відсотками, враховуючи дату виконання наказу господарського суду Харківської області № 922/1563/15 від 25.05.2015р.;

- розрахунок пені з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та строку позовної давності, на пропуск якого посилається позивач;

- читабельні розрахунки штрафу та комісії.

6. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 01.10.2018р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя А.І. Привалов

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.