ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

у справі про банкрутство

"07" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1249/18

Господарський суд Одеський області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Чебан К.В,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/1249/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмет-Юг" (65063, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 7, ) про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

від заявника - не з'явився;

присутній арбітражний керуючий - Павленко Г.П. (довіреність);

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „ТРАНСМЕТ-ЮГ" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю „ТРАНСМЕТ-ЮГ" за загальною процедурою, передбаченою Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-У1 від 22.12.2011р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.06.2018р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСМЕТ-ЮГ" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, зобов'язано заявника (боржника) докази придбання частки 99,9 % товариством (нотаріально засвідчений договір купівлі-продажу), докази наявності безспірних вимог в сумі не менше 300 мінімальних заробітних плат, докази в підтвердження кредиторської заборгованості перед ПП "Фірма "Родон" та ПАТ "Діамантбанк".

02.07.2018р. арбітражним керуючим Павленко Г.П. подано заяву про участь у справі про банкрутство (вх.№ 3-565/18).

12.07.2018р. арбітражним керуючим Ратушним А.І. подано заяву про участь у справі про банкрутство (вх.№ 3-599/18).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.07.2018 розгляд справи відкладено на 07.08.2018р., зобов'язано заявника (боржника) надати докази придбання частки 99,9 % товариством (нотаріально засвідчений договір купівлі-продажу), докази наявності безспірних вимог в сумі не менше 300 мінімальних заробітних плат, докази в підтвердження кредиторської заборгованості перед ПП "Фірма "Родон" та ПАТ "Діамантбанк".

06.08.2018р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ „Трансмет - ЮГ " надійшло клопотання (вх.№ 15810/18) про залучення доказів до матеріалів справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України;.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 3 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що залежно від категорії боржника, виду його діяльності та наявності у нього майна господарський суд застосовує загальний, спеціальний або спрощений порядок провадження у справі про банкрутство

Загальний порядок передбачає застосування процедури розпорядження майном з подальшим переходом до процедур санації, ліквідації або мирової угоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство відкривається господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ч.5 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Положеннями ст. 8 Закону України „Про державний бюджет України на 2018 рік" від 07 грудня 2017 року за № 2246-19 встановлено, що у 2018 році мінімальна заробітна плата з 1 січня 2018року становить 3723 гривень. Отже, необхідною умовою для порушення провадження у справі про банкрутство є наявність заборгованості у сумі 1 116 900 грн.

Статтею 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Так, заява ТОВ „ТРАНСМЕТ-ЮГ" про порушення провадження про банкрутство ґрунтується на заборгованостях на підставі виконавчого напису №601 від 07.03.2018р. виданого приватним нотаріусом про стягнення з ТОВ „Трансмет-Юг" грошової суми за простим векселем у розмірі 2 000 000,00 грн. на користь ОСОБА_3, на підставі чого 05.04.2018р. було відкрито виконавче провадження ВП № 56127696 та на підставі рішення Господарського суду Одеської області по справі № 916/627/18 від 07.05.2018р., яким стягнено з ТОВ „ТРАНСМЕТ-ЮГ" на користь ТОВ „Альба Верітас" 690000,00 грн. - основного боргу; 5175,00 грн. - судового збору, на підставі якого 11.06.2018р. було відкрито виконавче провадження ВП № 56585669.

Також, заявник зазначає, що існує заборгованість ТОВ „Трансмет-Юг" перед ПП „Фірма Родон" на підставі Договору про надання поворотної фінансової допомоги №1 від 02.02.2018р. у розмірі 7 300 000,00, строк виконання зобов'язання, якого настав 17.02.2018р. та ПАТ „ДіамантБанк" у розмірі 7 370 000,00 грн., на підставі договорів кредитної лінії, у зв'язку з вищенаведеним у товариства склалася загроза неплатоспроможності

Відповідно до п. 8 Інформаційного листа ВГСУ Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 01-06/606/2013 від 28.03.2013р., визначено, що безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законої сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків , зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, саме лише судове рішення за відсутності виданого на його підставі виконавчого документа та постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не може бути підтвердженням безспірності грошових вимог. При цьому виконавчий напис нотаріуса не може вважатися доказом безпірності грошових вимог.

Відповідно до абз. 2 п. 12 Інформаційного листа ВГСУ Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 01-06/606/2013 від 28.03.2013р., визначено, що порушення справи про банкрутство за заявою боржника здійснюється за наявності однієї з таких умов: неплатоспроможності, загрози неплатоспроможності, неможливості боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства.

Виходячи з системного аналізу частини третьої статті 10, частини п'ятої статті 11, частини першої статті 15 Закону, загрозою неплатоспроможності є виникнення конкуренції грошових вимог кредиторів у виконавчому провадженні, внаслідок задоволення вимог одного або кількох кредиторів у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. При цьому дотримання заявником відповідного тримісячного строку не вимагається.

Таким чином враховуючі вищенаведені норми, заборгованість ТОВ „Трансмет ЮГ" перед ОСОБА_3 за простим векселем у розмірі 2 000 000 грн., не може вважатись безспірною, оскільки наявність виконавчого провадження без судового рішення не може бути підтвердженням безспірності вимог.Також, заборгованість товариства перед ПП „Фірма Родон" на підставі Договору про надання поворотної фінансової допомоги №1 від 02.02.2018р. у розмірі 7 300 000,00, строк виконання зобов'язання настав 17.02.2018р. та перед ПАТ „ДіамантБанк" у розмірі 7 370 000,00 грн. не є безспірними у зв'язку з відсутністю судових рішень та постанов про відкриття виконавчих проваджень.

Згідно ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд відмовляє в відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо: заявником не доведено наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Враховуючи те, що безспірні грошові вимоги кредитора у розмірі 690000,00грн. становлять менше трьохсот мінімальних заробітних плат (3723 х 300 = 1116900), суд дійшов висновку, що заявником не доведено наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та відсутні підстави передбачені ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з чим відмовляє ТОВ „Трансмет ЮГ" у відкритті провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, заяви арбітражних керуючих Павленко Г.П. , Ратушного А.І. про участь у справі судом відхиляються.

Також, суд відхиляє клопотання представника ТОВ „Трансмет-Юг" про відкладення підготовчого засідання у справі, у зв'язку з закінченням строку підготовчого засідання та належним повідомленням заявника про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ч.3 ст. 10, ч. 6., ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „ТРАНСМЕТ-ЮГ" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСМЕТ-ЮГ".

2. Заяви арбітражних керуючих Павленко Г.П. , Ратушного А.І. про участь у справі - відхилити.

3. Копію ухвали надіслати: ТОВ „ТРАНСМЕТ-ЮГ".

Повний текст ухвали складено 13.08.2018р.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя В.Д. Найфлейш