ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018

м. Дніпро

Справа № 904/2436/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м.Полтава

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 89748,37 грн.

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, в якому просить суд стягнути 45 199,57 грн. - основного боргу, 17 513,90 грн. - пені, 18 612,32 грн. - 30% річних, 8 422,58 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань з оплати наданих послуг згідно Договору № 123028 від 19.08.2016р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов, а також докази оплати за спірним Договором до суду не надав, згідно поштового повідомлення 49 5 ухвала суду була вручена Відповідачу 22.06.2018, суду. В зв'язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (далі – Позивач, Експедитор) та Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради (далі – Відповідач, Замовник) було укладено Договір № 123028 про надання послуг з організації перевезення відправлень (далі – Договір, а.с. 9-15).

Відповідно до п. 2.1 Договору, Експедитор зобов’язується за плату та за рахунок Замовника організувати перевезення відправлення та надання комплексу інших послуг, пов’язаних із організацією перевезення відправлення (далі - послуги), Замовник зобов’язується їх прийняти й оплатити на умовах, визначених договором.

Згідно з п. 2.3 Договору, за надані Експедитором послуги Замовник сплачує Експедитору винагороду згідно з чинними тарифами Експедитора, розміщеними на офіційному сайті Експедитора novaposhta.ua.

Тарифи можуть змінюватись в односторонньому порядку шляхом розміщення змінених тарифів на офіційному сайті (п. 2.4 Договору)

Шляхом підписання цього договору Замовник підтверджує, що він ознайомлений та погоджується з умовами, чинними на момент укладення договору та розміщеними на офіційному сайті Експедитора novaposhta.ua. і зобов’язується їх виконувати (п. 2.6 Договору).

Експедитор зобов’язується надати Замовнику документи для оплати послуг: рахунок-фактуру, акти наданих послуг. Податкова накладна надається Експедитором Замовнику в порядку та в строки, передбачені чинним законодавством України (3.1.3 Договору).

Пунктом 5.1 Договору встановлено, що загальна ціна цього договору складається із вартості послуг, наданих Експедитором протягом строку дії договору, та становить96000,00 грн. Оплата вартості наданих послуг відбувається за чинними тарифами Експедитора шляхом перерахування Замовником на поточний рахунок Експедитора коштів у розмірі 100% вартості наданих послуг упродовж 2 (двох) банківських днів після виконання на підставі актів наданих послуг Експедитора та рахунку-фактури.

На виконання умов Договору, Позивач надав Відповідачу послуги на загальну суму 45199,57 грн., що підтверджується Актами здачі-прийняття робіт № НП/3-0166083 від 20.12.2016р. на суму 15997,00 грн., № № НП/3-0168382 від 31.12.2016р. на суму 26770,57 грн., № НП/3-0001422 від 10.01.2017р. на суму 2432,00 грн. (а.с. 16-18).

Відповідач вартість наданих Позивачем послуг не сплатив, у зв’язку із чим у нього утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 45199,57 грн., що і є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 929 Цивільного кодексу України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також іншізобов'язання, пов'язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експортута імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Статтею 931 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 5.1 Договору, строк оплати наданих послуг є таким, що настав.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 45 199,57 грн. підлягає задоволенню.

За порушення строків оплати наданих послуг Позивач нарахував Відповідачу пеню у розмірі 17 513,90 грн. за період з 13.01.2017р. по 28.05.2018р.

Стаття 549 Цивільного кодексу України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник має передати кредиторові у випадку порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Спеціальним законом, що регулює договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за невчасне виконання грошових зобов'язань, є Закон України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 № 543/96, відповідно до статті 3 якого, розмір пені за порушення грошового зобов'язання розраховується із суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 6.3.1 Договору, за несвоєчасну та/або неповну оплату наданих Експедитором послуг Замовник сплачує Експедитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу та 30 % річних від суми заборгованості. Строк нарахування штрафних санкцій за прострочення виконаних зобов’язань є більшим, ніж це передбачено ч. 2 ст. 232 ГК України, і становить 1 рік від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Суд, перевіривши правильність наданого Позивачем розрахунку пені, зазначає, що вказаний розрахунок зроблено невірно. А саме, Позивачем при здійсненні нарахування пені не враховано положення п. 6.3.1 Договору щодо періоду та строку нарахування штрафних санкцій, який сторонами погоджений в 1 рік від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Розрахунок пені наданий додатково Позивачем по відношенню до кожного Акту здачі-прийняття робіт відрізняється (розрахунком так і сумою) від розрахунку наданого Позивачем до позову, який складався від загальної суми не виконаного зобов»язання 45 199,57 грн., але будь яких уточнень до позовних вимог стосовно остаточної суми стягнення пені на адресу суду не надійшло.

Здійснивши перерахунок пені, з урахуванням вищевикладеного та в межах заявленого Позивачем періоду, суд встановив, що пеня складає 11 553,82 грн.

А тому, вимога Позивача про стягнення пені підлягає частковому задоволенню у розмірі 11 553,82 грн.

У зв'язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг, Позивачем останньому нараховано 30% річних у розмірі 18 612,32 грн. за період з 13.01.2017р. по 28.05.2018р.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 6.3.1 Договору, за несвоєчасну та/або неповну оплату наданих Експедитором послуг Замовник сплачує Експедитору, зокрема, 30 % річних від суми заборгованості.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок 30% річних, приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 30% річних у сумі 18 612,32 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, Позивачем нараховано Відповідачу інфляційні втрати в розмірі 8 422,58 грн. за період 13.01.2017р. по 28.05.2018р.

Суд, перевіривши розрахунок інфляційних втрат у сумі 8 422,58 грн. зазначає, що вказаний розрахунок Позивачем зроблено вірно, а тому така вимога Позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 173, 175, 181, 193, 230-232 Господарського Кодексу України, ст. ст. 202, 205, 525-527, 530, 546-547, 549, 610-611, 625, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 46, 73, 74, 76-79, 86, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 40506248) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (36039, м. Полтава, вул.. Європейська, 57; ідентифікаційний код 31316718) основний борг у розмірі 45 199,57 грн., пеню у сумі 11 553,82 грн., 30% річних у розмірі 18 612,32 грн., інфляційні втрати у сумі 8 422,58 грн. та судовий збір у сумі 1 644,99 грн.

В інший частині позову - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

10.08.2018р.

Повне рішення складено 10.08.2018