КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" квітня 2018 р. Справа№ 911/3225/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

при секретарі Майданевич Г.А.

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 18.04.2018р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2018р. (повний текст складено 02.02.2018)

у справі № 911/3225/17 (суддя Янюк О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест"

до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПАТ "Державний ощадний банк"

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.01.2018 в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 26.02.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" на рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2018р. у справі № 911/3225/17 та призначено до розгляду на 21.03.2018.

20.03.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 21.03.2018 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили (крім скаржника).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 розгляд справи відкладено на 11.04.2018 у зв'язку з заявленим клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" про відкладення розгляду справи та неявкою в судове засідання представників сторін.

11.04.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" надійшли пояснення та клопотання про долучення доказів.

11.04.2018 представником ПАТ "Державний ощадний банк" через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів подано клопотання про залучення ПАТ "Державний ощадний банк"у справі № 911/3225/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 розгляд справи відкладено на 18.04.2018 у зв'язку з можливістю сторонам ознайомитися з клопотанням про залучення ПАТ " Державний ощадний банк України" у справі № 911/3225/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

17.04.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів позивачем подано пояснення щодо клопотання про залучення ПАТ "Державний ощадний банк".

18.04.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від ПАТ "Державний ощадний банк" надійшли документи по справі.

В судове засідання 18.04.2018 з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" та представник ПАТ "Державний ощадний банк", решта представників в судове засідання не з'явились.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи суд вирішив оголосити у розгляді справи перерву.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справ, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи у розгляді справи необхідно оголосити перерву.

Враховуючи викладене, керуючись 216, 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді справи № 911/3225/17 оголосити перерву до 26.04.2018 на 14 год. 00 хв.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка