КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" січня 2018 р. Справа№ 910/13854/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Куксова В.В.

Тарасенко К.В.

секретар судового засідання Каніковський А.О.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Тунік А.В. (представник за довіреністю)

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: Шадура А.М. (представник за довіреністю)

від третьої особи-3: Вільгельм А.Д.

від прокуратури: Жовтун Н.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора міста Києва

на рішення господарського суду міста Києва

від 09.10.2017 (повний текст рішення складено 12.10.2017)

у справі №910/13854/17 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуель Парк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

3) Державна архітектурно-будівельна інспекція України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.10.2017 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі №910/13854/17 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 (у складі: головуючого судді: Іоннікова І.А., суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) прийнято апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 21.11.2017.

Згідно останнього розпорядження Київського апеляційного господарського суду у справі №910/13854/17 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/13854/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 (у складі: головуючого судді: Іоннікова І.А., суддів Тарасенко К.В., Куксов В.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до провадження; призначено справу до розгляду на 17.01.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Куксов В.В., Тарасенко К.В.) від 17.01.2018 розгляд справи №910/13854/17 відкладено на 25.01.2018.

23.01.2018 через канцелярію суду від прокуратури надійшли додаткові пояснення.

24.01.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової експертизи для встановлення відповідності проектної документації реконструкції будівлі сервісного обслуговування будівельним нормам і правилам та встановлення відповідності комплексу проведених робіт з реконструкції будівлі проектній документації.

Відповідно до ч. 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 216, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 07.02.2018 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

Учасникам справи надати суду письмові пояснення, в яких викласти позицію щодо зупинення провадження у справі до вирішення адміністративних справ №826/4922/17, №826/1606/17, предметом яких є визнання протиправними дій та скасування рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України (дозволу від 04.08.2016 №ІУ 58 на виконання будівельних робіт з реконструкції будівлі сервісного обслуговування (літ. А) водіїв та пасажирів з відкритою автостоянкою під багатопаливну автозаправну станцію (БП АЗС) на перетині вулиць Ревуцького та Анни Ахматової у Дарницькому районі м. Києва).

Визнати явку Київської міської ради в судове засідання обов'язковою.

Викликати в судове засідання Київську міську раду.

Зобов'язати Київську міську раду надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуель Парк" направити іншим учасникам справи копію клопотання про призначення у справі судової експертизи не пізніше наступного дня з моменту вручення даної ухвали.

Учасникам справи надати суду письмові пояснення, в яких викласти позицію щодо клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи.

Зобов'язати прокуратуру надати суду письмові пояснення, в яких викласти позицію щодо можливості реального виконання рішення суду у даній справі, у випадку задоволення позовних вимог, з урахуванням накладеного апеляційним судом міста Києва арешту на спірну земельну ділянку (яка є речовим доказом у кримінальному провадженні №001176) з метою уникнення, приховування або знищення доказів зловживання службовим становищем посадових осіб Державного архітектурно-будівельної інспекції та ТОВ "Гуель Парк".

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді В.В. Куксов

К.В. Тарасенко