КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" серпня 2018 р. Справа№ 911/4116/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.06.2018р.

у справі № 911/4116/14 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум"

про стягнення 16 083,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2018р. у справі № 911/4116/14 закрито провадження у справі. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ" про поворот виконання рішення задоволено. В поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 по справі № 911/4116/14 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ" 13 157 грн. 13 коп.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 04.06.2018 у справі № 911/4116/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І. від 12.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3 п. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 заявник отримав, відповідно до поштового повідомлення № 040 від 12.07.2018, - 27.07.2018, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази сплати судового збору в сумі 1 762,00 грн., докази про направлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Розпорядженням від 13.08.2018 у зв'язку з перебуванням суддів Андрієнка В.В. та Буравльова С.І. у відпустках, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження або про повернення апеляційної скарги, у справі № 911/4116/14 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018 у справі № 911/4116/14 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.06.2018р. по справі №911/4116/14.

2. Матеріали справи №911/4116/14 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай