КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" березня 2018 р. Справа№ 910/20192/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зеленіна В.О.

Дикунської С.Я.

при секретарі Позюбан А.С.

за участю представників:

від позивача Яковенко Д.М. довіреність № витяг від 19.03.18

від відповідача Ільяшов Б.М. довіреність № ордер серія КВ № 703622 від 19.03.18

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліал-Інжиніринг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017р.

у справі № 910/20192/17 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі

товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм,

ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліал-

Інжиніринг"

про стягнення 711 371,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017р. у справі № 910/20192/17 позовні вимоги Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" про стягнення 711 371,09 грн. задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Поліал-Інжиніринг" з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" 711 371 (сімсот одинадцять тисяч триста сімдесят одну) грн. 09 коп. невикористаного авансу та 10 670 (десять тисяч шістсот сімдесят) грн. 57 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліал-Інжиніринг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017р. у справі № 910/20192/17 та прийняти нове рішення яким у задоволенні позовних вимог Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" про стягнення 711 371,09 грн. відмовити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліал-Інжиніринг" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Дикунська С.Я., Зеленін В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 р. у справі № 910/20192/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліал-Інжиніринг" залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліал-Інжиніринг" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом доплати судового збору.

25.01.2017р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про усунення недоліків, а саме долучення до матеріалів апеляційної скарги оригіналу платіжного доручення № 3286 від 22.01.2018р. про доплату судового збору в розмірі 4 268 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 р. у справі № 910/20192/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліал-Інжиніринг" на рішення Господарського суду м. Києва від 06.12.2017р. у справі № 910/20192/17, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 р. у справі № 910/20192/17 у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Дикунська С.Я., Зеленін В.О. апеляційну скаргу призначено до розгляду на 20.03.2018 р.

19.03.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просить рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2017 р. у справі № 910/20192/17 - залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення.

У судове засідання в апеляційній інстанції 20.03.2018 р. з'явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву в розгляді справи в межах встановлених ГПК України строків.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 910/19151/17 до 22.03.2018 о 12 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

2. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.О. Зеленін

С.Я. Дикунська