КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" серпня 2018 р. Справа№ 910/742/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптала Є.Ю.

суддів: Чорної Л.В.

Гончарова С.А.

розглянувши в приміщенні суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТіСО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 (повний текст підписано 21.06.2018)

у справі №910/742/18 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТіСО"

до Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ"

про визнання недійсним рахунку

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТіСО"

про стягнення 160 351,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 у справі № 910/742/18 в задоволені первісного позову відмовлено в повному обсязі, зустрічний позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "ТіСО" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги за первісним позовом, в задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 23.07.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Гончаров С.А., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТіСО" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 у справі №910/742/18 залишено без руху.

Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТіСО" , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.

13.08.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "ТіСО" надало заяву про усунення недоліків до якого додане платіжне доручення №1936 від 03.08.2018 на суму 2 643, 00 грн.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Розпорядженням №09.1-08/2302/18 від 14.08.2018 Київського апеляційного господарського суду у зв'язку із перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці, відповідно до підпункту 2.3.25. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/742/18.

Відповідно до протоколу повторної автоматичної зміни складу колегії суддів, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТіСО" у справі № 910/742/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Шаптали Є.Ю., судді Чорна Л.В., Гончарова С.А.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з тим, що повний текст рішення позивач оримав лише 26.06.2018 року про що, свідчить поштовий конверт.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Державної казначейської служби України відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/742/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235, 255, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТіСО" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 у справі №910/742/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 у справі №910/742/18.

3.Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Розгляд справи № 910/742/18 призначити на 26.09.2018 року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Л.В. Чорна

С.А. Гончаров