У Х В А Л А

20 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/1377/17

Провадження № 12-191гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Рогач Л. І.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду касаційної скарги Миколаївської міської ради (далі - Миколаївська МР) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19 березня 2018 року (судді Поліщук Л. В.- головуючий, Бєляновський В. В., Величко Т. А.) та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22 грудня 2017 року (суддя Семенчук Н. О.) у справі № 915/1377/17 за позовом Миколаївської МР до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, фізичної особи - підприємця Колтун Тетяни Анатоліївни про скасування рішення державного реєстратора та запису про право власності, і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22 грудня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19 березня 2018 року ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22 грудня 2017 року залишено без змін.

У квітні 2018 року Миколаївська МР звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19 березня 2018 року та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22 грудня 2017 року, в якій просила скасувати вказані рішення та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 червня 2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 915/1377/17, касаційне провадження в якій відкрите за касаційною скаргою Миколаївської МР на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19 березня 2018 року та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22 грудня 2017 року.

Мотивуючи ухвалу, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вказав, що касаційну скаргу вмотивовано доводами про помилковість висновків судів попередніх інстанцій про непідвідомчість даного спору господарській юрисдикції. Суд вказав, що підставою виникнення спору став захист права територіальної громади в особі Миколаївської МР на земельну ділянку, шляхом скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об'єкт за третьою особою. Відтак судові рішення оскаржуються з підстав порушення правил юрисдикції, що є підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду в порядку вимог частини шостої статті 302 ГПК України.

За приписами частини шостої статті 302 ГПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви, наведені в ухвалі від 11 червня 2018 року для передачі справи на її розгляд, обґрунтованими.

Відповідно до частини першої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. За змістом частини п'ятої цієї статті перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи крім ухвал, якими закінчено розгляд справи.

Враховуючи викладене, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, явка яких не є обов'язковою згідно із приписами частини другої статті 120 та частини другої статті 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 301, 302, 303 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

1. Прийняти до розгляду справу № 915/1377/17 (провадження №12-191гс18) Господарського суду Миколаївської області за позовом Миколаївської МР до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, фізичної особи - підприємця Колтун Тетяни Анатоліївни про скасування рішення державного реєстратора та запису про право власності з касаційною скаргою Миколаївської МР на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19 березня 2018 року та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22 грудня 2017 року.

2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 23 жовтня 2018 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Встановити строк для подання учасникам справи відзиву на касаційну скаргу до 06 вересня 2018 року.

4. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Рогач
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима І. В. Саприкіна
В. І. ДанішевськаО. М. Ситнік
О. С. ЗолотніковО. С. Ткачук
О. Р. КібенкоВ. Ю. Уркевич
В. С. Князєв О. Г. Яновська