УХВАЛА

17 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/4378/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - територіальне відділення АМК)

на рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2018 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2018

за позовом територіального відділення АМК

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлстрім"

про стягнення 68 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) територіальне відділення АМК звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 зі справи № 922/4378/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 922/4378/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2018: касаційну скаргу територіального відділення АМК на рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 зі справи № 922/4378/17 залишено без руху, з підстав недодержання заявником вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо надання суду оригіналів документів, що підтверджують надсилання товариству з обмеженою відповідальністю "Ойлстрім" копії касаційної скарги і доданих до неї документів, а саме опису вкладення; надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку до 27.08.2018.

16.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від територіального відділення АМК подано документи на виконання названої ухвали про усунення недоліків касаційної скарги від 06.08.2018, а саме: опис вкладення у цінний лист від 14.08.2018 № 175.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Звертаючись з касаційною скаргою територіальне відділення АМК просило поновити строк на касаційне оскарження у справі № 922/4378/17 з огляду на те, що повний текст оскаржуваної постанови ним було отримано 21.06.2018.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до касаційної скарги документів, постанову Харківського апеляційного господарського суду було прийнято 12.06.2018, дата складання повного тексту постанови 15.06.2018, відправлено постанову сторонам 15.06.2018, скаржником отримало постанову 21.06.2018.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Кіровоградському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/4378/17 за касаційною скаргою Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 09 жовтня 2018 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 10 вересня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов