ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

"15" серпня 2018 р. Провадження № 8/903/541/18

за заявою Головного управління ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до приватного підприємства "ЛПС", м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Легерко В.Б.

за участю представників сторін:

від заявника: н/з

від боржника: н/з

Суть спору: 31.07.2018 року надійшла заява Головного управління ДФС у Волинській області до ПП "ЛПС" про порушення справи про банкрутство.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_1

Ухвалою суду від 03.08.2018 року заяву ГУ ДФС у Волинській області про порушення справи про банкрутство ПП "ЛПС" прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні 15.08.2018 року на 11 год. 30 хв.; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття даної заяви, надати господарському суду Волинської області заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на паперовому носії та електронній формі на адресу електронної пошти суду.

У заяві від 07.08.2018 року арбітражний керуючий ОСОБА_1 зазначає про його згоду на призначення розпорядником майна боржника.

Відзив боржника на заяву про порушення справи про банкрутство ПП "ЛПС" на адресу суду не надходив.

Відповідно до ст. 165 ГПК України, ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Сторони правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

ОСОБА_2 із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

ОСОБА_2 ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи належне повідомлення боржника про призначення судового засідання, встановлені ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строки проведення підготовчого засідання, що становить не більше 14-ти днів, суд вважає за можливе справу розглянути за наявними матерілами.

Дослідивши матеріали справи, суд,-

встановив:

ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП "ЛПС" () зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 року по справі №803/1496/17 за позовом ГУ ДФС у Львівській області до ПП "ЛПС" постановлено стягнути з рахунків приватного підприємства «ЛПС» в банках, обслуговуючих платника податків, податковий борг в сумі 11 562 488 грн. 94 коп. в доход Державного бюджету України.

ОСОБА_2 мотивувальної частини постанови з боржника стягнуто 6 792 615 грн. 35 коп. основного боргу, 4 769 873 грн. 59 коп. штрафних санкцій.

Механізм виконання судових рішень про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Правління Національного Банку України від 21.01.2004 року №22 та передбачає оформлення інкасових доручень для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

ГУ ДФС у Волинській області виставлялись інкасові доручення №№11-12, №№15-17 від 01.03.2018 року, які повернуті банками у зв'язку з відсутністю коштів у боржника (а.с. 19-23).

29.06.2017 року ГУ ДФС у Львівській області прийняте рішення про опис майна ПП "ЛПС" у податкову заставу. Опис майна не проведений у зв'язку з відсутністю підприємства за місцем його реєстрації, що підтверджується актом №12/17 від 08.02.2018 року та листом №318/03-20-21-02-05 від 27.02.2018 року.

ОСОБА_2 витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 05.02.2018 року інформація щодо наявних за боржником обтяжень відсутня.

ОСОБА_2 інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, будь-які відомості відсутні.

ОСОБА_2 ч.1 п. 8 інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. N4212-VI)" абзацом другим частини третьої статті 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Безспірні грошові вимоги ГУ ДВС у Волинській області до ПП "ЛПС" складають 6 792 615 грн. 35 коп. (11 562 488 грн. 94 коп. стягнута за постановою суду сума за мінусом штрафних санкцій в сумі 4 769 873 грн. 59 коп.), що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати (3 723 грн. 00 коп. х 300 = 1 116 900 грн. 00 коп.), підтверджені судовою постановою, що набрала законної сили, інкасовими дорученнями, незадоволені протягом більше 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

В підготовчому засіданні господарським судом не встановлено передбачених ч. 7 ст. 16 Закону про банкрутство підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство ПП "ЛПС".

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява ГУ ДФС у Волинській області про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "ЛПС" є обґрунтованою, узгоджується з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає задоволенню.

Частиною 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

У заяві від 07.08.2018 року арбітражний керуючий ОСОБА_1, визначений автоматизованим відбором кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство, зазначає про його згоду на призначення розпорядником майна боржника; неналежність до жодної з категорій осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Стаж роботи в даній сфері з 2001 року. Забезпечений транспортними засобами, оргтехнікою та іншими засобами для належного виконання своїх обов'язків. Діяльність арбітражного керуючого застрахована згідно договору СТД №3408860 від 23.11.2017 року.

На адресу суду надійшли також заяви арбітражних керуючих ОСОБА_3 №01-16/386 від 10.08.2018 року, ОСОБА_4 №01-21/670 від 10.08.2018 року, ОСОБА_5 №01-14/08-2018 від 14.08.2018 року на їх призначення розпорядником майна боржника.

Відповідно до п. 4.1, 4.23 Положення "Про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство" автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватися у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство. У разі коли від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство або не надійшла заява про участь у такій справі в установлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого із вчиненням повторного запиту до автоматизованої системи в порядку, визначеному цим Положенням.

Судом не встановлено фактів неможливості виконання обов'язків розпорядника майна арбітражним керуючим ОСОБА_1, обраним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у справі № 903/541/18.

Таким чином, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_3 №01-16/386 від 10.08.2018 року, ОСОБА_4 №01-21/670 від 10.08.2018 року, ОСОБА_5 №01-14/08-2018 від 14.08.2018 року на їх призначення розпорядником майна боржника не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "ЛПС" (м.Луцьк, вул. Даргомижського, буд. 7, ).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Головного управління ДФС у Волинській області до приватного підприємства "ЛПС" в сумі 6 792 615 грн. 35 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів приватного підприємства "ЛПС".

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника приватного підприємства "ЛПС" (м.Луцьк, вул. Даргомижського, буд. 7, ) строком на сто пятнадцять календарних днів до 10.12.2018 року.

5. Розпорядником майна приватного підприємства "ЛПС" призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1377 від 12.07.2013 року, адреса: а/с 27, м. Рівне, Україна, 33023, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів кредиторів шляхом авансування.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ПП "ЛПС", текст якого додається.

8. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Ухвалу про порушення справи про банкрутство надіслати:

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області;

- Луцькому міському відділу Державної виконавчої служби;

- державному реєстратору;

- Луцькому міськрайонному суду Волинської області, м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24;

- ГУ ДФС у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4);

- ПП "ЛПС", м.Луцьк, вул. Даргомижського, буд. 7

- арбітражному керуючому ОСОБА_1, а/с 27, м. Рівне, Україна, 33023;

- арбітражному керуючому ОСОБА_5, м.Луцьк, вул. Відродження, 22, 43020;

- арбітражному керуючому ОСОБА_4, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2, оф. 502, 21036;

- арбітражному керуючому ОСОБА_3, м.Київ, вул. Гоголівська, 23-24, оф. 1002, 01054

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.08.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук