ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2018 р.Справа № 922/3696/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Чкан Д.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Магніт +" про роз'яснення рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2017 по справі №922/3696/17

за позовом SC "AETOS-BORDEI" SRL (Республіка Молдова, м. Кишинів)
до Приватного підприємства "Магніт+" (м. Харків)
про стягнення 26775,00 доларів США, що еквівалентно 719669,24 грн.
за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Магніт+" (надалі - відповідач) надало Господарському суду Харківської області заяву без номеру від 23.07.2018 (вх.№21293 від 24.07.2018) про роз'яснення рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2017 по справі №922/3696/17, в якій просить розяснити рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2017 по справі №922/3696/17, яким: з Приватного підприємства "Магніт+" (61075, м. Харків, вул. Механізаторів, 2. Ідентифікаційний код 35970117) на користь SC "AETOS-BORDEI" SRL (ідентифікаційний код 458. Республіка Молдова, м. Кишинів, МД 2005, вул. Раби Цирильсон, 4.) стягнуто передоплату у розмірі 26250,00 доларів США, що еквівалентно 705558,08 грн. за офіційним курсом НБУ (26,878403) станом на 02.11.2017; штраф у розмірі 525,00 доларів США, що еквівалентно 14111,16 грн. за офіційним курсом НБУ (26,878403) станом на 02.11.2017; витрати на оплату адвокатських послуг у розмірі 600,00 доларів США, що еквівалентно 16127,04 грн. за офіційним курсом НБУ (26,878403) станом на 02.11.2017; витрати зі сплати судового збору у розмірі 11035,83 грн. з урахуванням висновків мотивувальної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18 червня 2018 року заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2017 по справі №922/3696/17, згідно якої розстрочено виконання рішення на 1 (один) календарний рік до 01 червня 2019 року щомісячними платежами до повного його виконання за наступним графіком сплати: 1) до 20.06.2018 - 60140,00 грн.; 2) до 20.07.2018 - 60140,00 грн.; 3) до 20.08.2018 - 60140,00 грн.; 4) до 20.09.2018 - 60140,00 грн.; 5) до 20.10.2018 - 60140,00 грн.; 6) до 20.11.2018 - 60140,00 грн.; 7) до 20.12.2018 - 60140,00 грн.; 8) до 20.01.2019 - 60140,00 грн.; 9) до 20.02.2019 - 60140,00 грн.; 10) до 20.03.2019 - 60140,00 грн.; 11) до 20.04.2019 - 60140,00 грн.; 12) до 20.05.2019 - 60140,00 грн., щодо порядку сплати стягнутих судом сум у валюті грошових зобовязань гривня добровільно на не визначені (відсутні) банківські рахунки стягувача (позивача) SC "AETOS-BORDEI" SRL (ідентифікаційний код: 458) Республіка Молдова, м. Кишинів, МД 2005, вул. Раби Цирильсон, 4 (Moldova, Republic Of CHISINAU STR RABBI TIRILSON 4).

Розпорядженням керівника апарату суду №436/2018 від 24.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №922/3696/17 у звязку із хворобою судді Буракової А.М.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 24.07.2018 заяву за вх.№21293 по справі №922/3696/17 передано для розгляду судді Ольшанченку В.І.

Ухвалою суду від 27.07.2018 заява була призначена до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2018 о 14:00 год.

Представники учасників справи у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча учасники справи були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

11.12.2017 Господарським судом Харківської області ухвалено рішення по справі №922/3696/17, яким позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "МАГНІТ+" (61075, м. Харків, вул. Механізаторів, буд. 2, ідентифікаційний код 35970117) на користь SC "AETOS-BORDEI" SRL (ідентифікаційний код: 458) Республіка Молдова, м. Кишинів, МД 2005, вул. Раби Цирильсон, 4 (Moldova, Republic Of CHISINAU STR RABBI TIRILSON 4), ревізити рахунку: IBAN: MD32PR21001840, ProCredit BANK, SWIFT: PRCBMD22, Correspondent account DE, Correspondent bank ProCredit BANK AG, Frankfurt am Main, Germany, SWIFT: PRCBDEFF, передоплату у розмірі 26250,00 доларів США, що еквівалентно 705558,08 грн. за офіційним курсом НБУ (26,878403) станом на 02.11.2017 р.; штраф у розмірі 525,00 доларів США, що еквівалентно 14111,16 грн. за офіційним курсом НБУ (26,878403) станом на 02.11.2017 р.; витрати на оплату адвокатських послуг у розмірі 600,00 доларів США, що еквівалентно 16127,04 грн. за офіційним курсом НБУ (26,878403) станом на 02.11.2017 р.; витрати зі сплати судового збору у розмірі 11035,83 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства Магніт + задовольно частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 11 грудня 2017 року у справі №922/3696/17 скасовано в частині стягнення з Приватного підприємства Магніт + (61075, м. Харків, вул. Механізаторів, буд. 2, ідентифікаційний код 35970117) на користь SC "AETOS-BORDEI" SRL (ідентифікаційний код: 458) Республіка Молдова, м. Кишинів, МД 2005, вул. Раби Цирильсон, 4 (Moldova, Republic Of CHISINAU STR RABBI TIRILSON 4), ревізити рахунку: IBAN: MD32PR21001840, ProCredit BANK, SWIFT: PRCBMD22, Correspondent account DE, Correspondent bank ProCredit BANK AG, Frankfurt am Main, Germany, SWIFT: PRCBDEFF) штрафу у розмірі 525,00 доларів США, що еквівалентно 14111,16 грн. за офіційним курсом НБУ (26,878403) станом на 02.11.2017 р. Прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

05.05.2018 Господарським судом Харківської області видано наказ на примусове виконання постанови ХАГС від 25.04.2018.

14.05.2018 Господарським судом Харківської області постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні заяви ПП «Магніт+» про розстрочення виконання рішення суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства Магніт+ задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі №922/3696/17 скасовано. Заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2017 по справі №922/3696/17 (вх.№11773) задоволено.

Розстрочено виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2017 по справі №922/3696/17 на 1 (один) календарний рік до 01 червня 2019 року щомісячними платежами до повного його виконання за наступним графіком сплати:

1) до 20.06.2018 - 60140,00 грн.;

2) до 20.07.2018 - 60140,00 грн.;

3) до 20.08.2018 - 60140,00 грн.;

4) до 20.09.2018 - 60140,00 грн.;

5) до 20.10.2018 - 60140,00 грн.;

6) до 20.11.2018 - 60140,00 грн.;

7) до 20.12.2018 - 60140,00 грн.;

8) до 20.01.2019 - 60140,00 грн.;

9) до 20.02.2019 - 60140,00 грн.;

10) до 20.03.2019 - 60140,00 грн.;

11) до 20.04.2019 - 60140,00 грн.;

12) до 20.05.2019 - 60140,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Вищий господарський суд України в п. 33 інформаційного листа від 29.09.2009 №01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" на запитання, суд якої інстанції повинен винести ухвалу про роз'яснення рішення, якщо останнє частково скасовано апеляційною інстанцією, надав таку відповідь. У разі часткового скасування апеляційною інстанцією рішення місцевого господарського суду останній здійснює роз'яснення рішення в порядку статті 89 ГПК у тій його частині, яку не скасовано, а в іншій частині апеляційний господарський суд за необхідності здійснює роз'яснення своєї постанови, прийнятої за результатами апеляційного перегляду відповідного рішення суду першої інстанції.

Отже, оскільки питання, поставлене відповідачем у заяві, стосується порядку сплати у гривні стягнутих сум у валюті, виконання яких розстрочено постановою ХАГС від 18.06.2018, то відповідно і надавати розяснення має ХАГС.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в роз'ясненні рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2017 по справі №922/3696/17.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 245 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в роз'ясненні рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2017 по справі №922/3696/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.08.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_1