ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2018 Справа № 920/166/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши матеріали справи № 920/166/18

за позовом: ОСОБА_1 (40004, АДРЕСА_1)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальнстю "Анзолас" (40030, м.Суми, пл. Незалежності, буд.3, кімната 420)

2) Управління "Центр надання адміністративних послуг міста Суми" (40004, м. Суми, вул. Горького, 21)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_4

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5 (довіреність б/н від 20.12.2017);

від відповідачів: не з'явились;.

від 3-х осіб: не з'явились;.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд зобов'язати ТОВ "Анзолас" вчинити дії щодо державної реєстрації змін в установчих документах у зв'язку з виходом зі складу учасників ТОВ "Анзолас" - ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1); зобов'язати управління "Центр надання адміністративних послуг м. Суми" вчинити реєстраційні дії, а саме виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, запис про засновника (учасника) ТОВ "Анзолас" - ОСОБА_1 у зв'язку з виходом зі складу учасників ТОВ "Анзолас", шляхом проведення реєстраційної дії за судовим рішенням.

Ухвалою суду від 19.03.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.06.2018 підготовче засідання відкладено на 18.06.2018.

18.06.2018 суддя Соп'яненко О.Ю. перебувала у відрядженні.

Ухвалою суду від 13.07.2018 призначено підготовче засідання на 07.08.2018.

14.06.2018 від позивача надійшло клопотання б/н від 13.06.2018, в якому просить суд замінити первісного відповідача 2 - Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» на належного відповідача 2 - Сумську міську раду.

Розглянувши вищезазначене клопотання позивача суд встановив:

Згідно з ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу, а частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що такими сторонами можуть бути юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Таким чином, суд задовольняє клопотання позивача про заміну другого відповідача належним відповідачем та здійснює заміну неналежного відповідача - управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» на належного відповідача - Сумську міську раду (в особі управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми, адреса: 40030, м.Суми, майдан Незалежності, 3, ).

Представник відповідача - ТОВ "Анзолас" в судове засідання не з'явився, ухвалу про відкладення підготовчого засідання повернуто поштовим відділенням на адресу суду з відміткою "не знаходиться".

Другий відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, письмових пояснень не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Представник третьої особи ОСОБА_4 подав пояснення б/н від 02.04.2018, в яких зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, ухвалу про відкладення підготовчого засідання повернуто поштовим відділенням на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні 07.08.2018 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання від 07.08.2018, судом з'ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті і відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, з'ясовував думку відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 42, 45, 48, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про заміну другого відповідача належним відповідачем - задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача - управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» на належного відповідача - Сумську міську раду (в особі управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми, адреса: 40030, м. Суми, майдан Незалежності, 3, ).

3. Закрити підготовче провадження у справі № 920/166/18.

4. Призначити справу № 920/166/18 до судового розгляду по суті на 28 серпня 2018 року, 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 07.08.2018.

Суддя О.Ю. Соп'яненко