КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"10" травня 2018 р. Справа№ 910/15792/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Добрицька В.С.

учасники справи:

позивача ОСОБА_2

відповідача 1 не з'явився

відповідача 2 Нестор В.Р.

відповідача 3 не з'явився

відповідача 4 не з'явився

відповідача 5 Сабодаш Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.07.2017

у справі № 910/15792/14 (суддя Морозов С.М.)

за позовом ОСОБА_5

до

1) ОСОБА_6,

2) Компанії Brаdwin Trading Limited (Бредвін Трейдінг Лімітед),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000",

4) Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ"

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, переведення прав покупця та скасування державної реєстрації змін до статуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.07.2017 у справі №910/15792/14 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

14.03.2017 позивач - ОСОБА_5, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2017 у справі № 910/15792/14 та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 у справі № 910/15792/14 в частині відмови в задоволенні позову про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ліра-2000" (), яке оформлено протоколом від 30.07.2013, в цій частині прийняти нове рішення, яким вказану позовну вимогу задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2017 у справі №910/15792/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 клопотання ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 у справі № 910/15792/14 - задоволено. Поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження у справі № 910/15792/14. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 призначено на 19 квітня 2018 року о 14 год. 40 хв.

04.04.2017 відповідач 5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ", звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2017 у справі № 910/15792/14 та відкрити апеляційне провадження. Просив суд, змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2017 у справі № 910/15792/14 шляхом виключення з рішення Господарського суду міста Києва абзацу:

"З урахуванням викладеного, суд відповідно до норм процесуального кодексу не приймає наведені вище експертні висновки в якості належного та допустимого доказу того, що підписи в повідомленні ОСОБА_5 про продаж частки ТОВ "Ліра-2000" від 24.06.2013 та в повідомленні ОСОБА_5 про відмову від купівлі частки ТОВ "Ліра-2000" від 29.07.2013 виконані самим ОСОБА_5, оскільки суб'єкт експертної діяльності не ніс відповідальності за достовірність даних, використаних для складання названих висновків, не був попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від дачі висновку (ст. ст. 384. 385 КК України) при дачі висновку № 26 від 29.10.2014, а при дачі висновку № 403/тдд від 09.09.2014, хоча і був попереджений про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, проте вказаний висновок було зроблено на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000982 від 09.07.2014, натомість висновок Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз в особі Кіровоградського відділення №1211/02 від 27.11.2014, складений за результатами проведення по справі №910/15792/14 судової експертизи є єдиним належним та допустимим доказом (висновком судового експерта в розумінні ст. 42 ГПК України), що містить дійсну інформацію про обставини справи та на ряду з іншими доказами у справі є підтвердженням заявлених позивачем вимог."

Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 у справі № 910/15792/14 в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Припинити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_5 до ТОВ "Ліра-2000" Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРА-2000", оформлених протоколом від 30 липня 2013 року та скасування державної реєстрації змін до статуту та повернення попередньої редакції статуту. В іншій частині залишити рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 у справі №910/15792/14 без змін.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 16.04.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ" передали раніше визначеному автоматизованою системою складу суду, головуючому судді (судді-доповідачу) Андрієнку В.В., судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 у справі № 910/15792/14 - задоволено. Поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження у справі № 910/15792/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ" та об`єднано в одне апеляціне провадження з скаргою ОСОБА_5. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ" призначено на 19 квітня 2018 року о 14 год. 40 хв.

В судове засідання, яке відбулось 19.04.2018 не з'явились представники відповідача 1 та відповідача 3.

Як було встановлено судом, відповідач 3 був повідомлений належним чином про час та день судового засідання, щодо повідомлення відповідача 1 судом було встановлено, що станом на день слухання справи на адресу суду не повертались кореспонденція з адреси відповідача 1.

В судовому засіданні, головуючий суддя ставив на обговорення питання, стосовно можливості розгляду апеляційних скарг за відсутності представників відповідача 1 та відповідача 3.

Представник позивача вважав можливий розгляд справи без участі представника відповідача1, всі інші присутні представники поклались на розсуд суду стосовно вирішення вказаного питання. Після проведення колегією суддів нарадчої кімнати, головуючим суддею було оголошено про відкладення розгляду справи. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 розгляд справи було відкладено на 10.05.2018.

В судове засідання, яке відбулось 10.05.2018 з'явились представники позивача, відповідача 1 та відповідача 5, інші учасники справи в не з'явились, представник відповідача 5 в судовому засіданні усно клопотав перед судом щодо перенесення розгляду справи, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи. Також, присутні представники надали суду усні пояснення стосовно доводів наведених в апеляційних скаргах.

Після проведення колегією суддів нарадчої головуючим суддею було оголошено про перерву в судовому засіданні до 29.05.2018 до 13-20 год.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись 216, 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/15792/14 на 29.05.2018 на 13 год. 20 хв.

2. Повідомити сторін, що засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал № 12, 2-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу 1, відповідачу 3 та відповідачу 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов