ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. Справа № 924/567/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м. Хмельницький

до Управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Волочиськ, Хмельницька обл.

про стягнення 46 305, 37 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 51 664, 18 грн. по відшкодуванню витрат за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям споживачів Волочиського району у період з 1 грудня 2017 року до 31 травня 2018 року включно.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям споживачів Волочиського району у період з 1 січня 2018 року по 31 травня 2018 року у сумі 46 305, 37 грн. Вказане зменшення зумовлене тим, що наявність заборгованості за грудень 2017 року в розмірі 5 358, 81 грн., за домовленістю сторін не є предметом розгляду даної справи та заявлено передчасно.

Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав письмове пояснення де відмічено, що станом на 10.08.18 відповідач визнає наявність заборгованості за період з 1 січня 2018 року по 31 травня 2018 року у сумі 46 305, 37 грн., яка на даний час повністю погашена. Згідно даних відповідача за 2016 - 2017 роки заборгованість станом на 01.01.18 відсутня. На підтвердження своєї позиції відповідач додав платіжні доручення: від 24.07.18 № 1064 на суму 30 000 грн., № 1090 від 27.07.18 на суму 1 397, 67 грн., № 1109 від 03.08.18 на суму 5 220, 86 грн., від 16.07.18 № 1112 на суму 9 686, 84 грн. (разом оплата становить 46 305, 37 грн.), де вказано, що платником є відповідач, отримувачем - позивач, призначення платежу - відшкодування по пільговим категоріям громадян послуг зв'язку. Про проведення оплат свідчать відповідні штампи банку. А також подано акт звірки розрахунків від 12.07.18, підписаний обома сторонами та скріплений печаткою позивача, в якому відмічена така сама сума.

Враховуючи, що наявність заборгованості у сумі 46 305, 37 грн. за період з 1 січня 2018 року по 31 травня 2018 року визнається відповідачем (про що вказано у відзиві), а докази оплати такої заборгованості наявні в справі, подане клопотання позивача про зменшення позовних вимог до визнаної відповідачем суми за визнаний період підлягає задоволенню.

Таким чином, предметом спору на час вирішення справи є стягнення боргу на суму 46 305, 37 грн. за період з 1 січня по 31 травня 2018 року. Як вбачається з матеріалів справи, а саме поданих відповідачем платіжних доручень, у період з 16 липня по 8 серпня 2018 року відповідач оплатив вищевказану суму повністю.

Таким чином, станом на час вирішення справи наявні докази оплати заявленої до стягнення суми у повному обсязі після відкриття провадження у справі, що свідчить про відсутність спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вказані законодавчі вимоги, а також документальне підтвердження оплати боргу, провадження у справі підлягає закриттю.

Судові витрати, враховуючи усне клопотання позивача, за п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону "Про судовий збір" повертаються останньому. Так, згідно вказаної норми сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі закрити.

Суму судового збору в розмірі 1 762 грн., сплачених платіжним дорученням № 1343 від 12.06.18 (платник - Хмельницька філія ПАТ "Укртелеком", одержувач - ГУ ДКСУ у м. Хмельницький, рах. 3002) повернути з державного бюджету публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13, код 01182500).

Ухвала набрала законної сили 15.08.18.

Згідно п. 13, ч. 1 ст. 255 ГПК ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Згідно ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська,13)

3 - відповідачу (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Лисенка, 8)

Всм рекомендованим з повідомленням