КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2018 р. Справа№ 923/66/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Мартюк А.І.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018

у справі №923/66/17 (суддя С.О. Чебикіна)

за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

до Публічного акціонерного Товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (АСК "Укррічфлот") в особі філії АСК "Укррічфлот" "Херсонський річковий порт"

про припинення сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі №923/66/17 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі №923/66/17 скасувати. Прийняти нове рішення у справі №923/66/17, яким позовні вимоги Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" задовольнити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 16.08.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі №923/66/17 залишені без змін, апеляційній скарги - без задоволення.

Від Публічного акціонерного Товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (АСК "Укррічфлот") в особі філії АСК "Укррічфлот" "Херсонський річковий порт" надійшла заява про залучення доказів понесених судових витрат.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 126 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. До витрат пов'язаних із розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 4 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи вищевикладені вимоги процесуального закону та встановлені обставини, заява Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про про залучення доказів понесених судових витрат підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 281 ГПК України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

керуючись ст.ст. 244, 270, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного Товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (АСК "Укррічфлот") в особі філії АСК "Укррічфлот" "Херсонський річковий порт" про прийняття додаткової постанови про розподіл судових витрат задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (73000, м. Херсон, пр-т. Ушакова, 4; код 01125695) на користь Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (04071, м. Київ, вул. Електриків, буд. 8, код 00017733) 77604 (сімдесят сім тисяч шістсот чотири) грн. 91 коп. витрат пов'язаних з правничою допомогою адвоката.

3. Дану постанову вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного Господарського суду від 16.08.2018 у справі №923/66/17.

4. Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.

5. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді А.І. Мартюк

Л.В. Кропивна