ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 серпня 2018 року Справа № 915/1138/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

заяви Фізичної особи-підприємця Хомяка Володимира Орестовича б/н від 08.08.2018 про визнання наказів суду від 03.05.2018 у справі №915/1138/17 такими, що не підлягають виконанню

за позовом: Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області

(55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.І.Виговського, 18) в інтересах держави

до відповідачів:

1) Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

(55000, Миколаївській обл., м.Южноукраїнськ, вул.Дружби Народів, 48),

2) Фізичної особи-підприємця Хомяка Володимира Орестовича

(АДРЕСА_1),

про:

- визнання незаконним та скасування рішення Южноукраїнської міської ради від 27.04.2017 №666 про затвердження технічної документації та надання в користування ФОП Хомяку Володимиру Орестовичу земельної ділянки площею 0,0066 га (кадастровий номер :08:005:0006), розташованої біля житлового будинку №40 по вул.Дружби Народів в м.Южноукраїнськ під розміщення та обслуговування стаціонарної тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності;

- визнання недійсним на майбутнє укладеного 10.07.2017 між Южноукраїнською міською радою та ФОП Хомяком Володимиром Орестовичем (РНОКПП НОМЕР_1) Договору про встановлення особистого строкового сервітуту, яким передано в користування земельну ділянку площею 0,0066 га (кадастровий номер :08:005:0006), право користування (сервітуту) на яку 10.07.2017 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №21374376;

- зобов'язання ФОП Хомяка В.О. (РНОКПП НОМЕР_1) повернути територіальній громаді в особі Южноукраїнської міської ради земельну ділянку комунальної власності площею 0,0066 га (кадастровий номер :08:005:0006), вартістю 55978,56 грн., що розташована біля житлового будинку №40 по вул.Дружби Народів в м.Южноукраїнськ, у придатному для використання стані,

встановив:

09.08.2018 Фізична особа-підприємець Хомяк Володимир Орестович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 08.08.2018 про визнання наказів суду від 03.05.2018 у справі №915/1138/17 такими, що не підлягають виконанню.

05.06.2018 за даними Автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області справу №915/1138/17 відправлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

У відповідності до п.3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч.1 ст.79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У разі якщо заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Оскільки відсутність в Господарському суді Миколаївської області матеріалів справи №915/1138/17 унеможливлює розгляд заяви про визнання наказів суду від 03.05.2018 у справі №915/1138/17 такими, що не підлягають виконанню, питання про прийняття до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Хомяка Володимира Орестовича б/н від 08.08.2018 слід відкласти до повернення матеріалів судової справи з вищої судової інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 342 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Хомяка Володимира Орестовича б/н від 08.08.2018 про визнання наказів суду від 03.05.2018 у справі №915/1138/17 такими, що не підлягають виконанню, до повернення матеріалів судової справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, про що учасники судового процесу будуть повідомлені додатково.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва