УХВАЛА

м. Київ

15.08.2018Справа № 910/8639/18

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Hangzhou East Biochem Company with limited liability (Co.,Ltd)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш-Те"

про стягнення 27 535,56 дол.США, що еквівалентно 720 705,42 грн.

За позовом Hangzhou East Biochem Company with limited liability (Co.,Ltd)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш-Те"

про стягнення 27 535,56 доларів США, що еквівалентно 720 705,42 грн

Суддя Бондаренко Г. П.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Hangzhou East Biochem Company with limited Liability (Co., Ltd) (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ-ТЕ" (далі - відповідач) про стягнення 27535, 56 доларів США, що еквівалентно 720705, 42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за контрактом № ЕА 150630 про продаж товару, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 25325 доларів США суми боргу, 2 210, 56 доларів США трьох процентів річних. Також просив покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору та послуг з перекладу документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі № 910/8639/18 позовну заяву б/н від 26.06.2018 Hangzhou East Biochem Company with limited Liability (Co., Ltd) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш-Те" про стягнення 27 535,56 доларів США, що еквівалентно 720 705,42 грн залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

В ухвалі від 10.07.2018 господарським судом було зазначено, що: всупереч вимогам закону позивач не зазначив номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, а також не зауважив, що такі відомості щодо відповідача йому не відомі; представником позивача додано до позовної заяви документи не засвідчені шляхом консульської легалізації або шляхом проставлення апостиля відповідно до Конвенції. Та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом подання до суду письмової заяви з зазначенням засобів зв'язку, електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та шляхом подання до суду письмової заяви з доданням до неї доказів відповідно до ст. 91 ГПК України.

Як вбачається із Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 879 позивачу ухвалу суду від 10.07.2018 вручено 16.07.2018.

20.07.2018 через відділ канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання в якому останній просив суд надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви до 10.08.2018, оскільки місцезнаходження позивача - Китайська Народна Республіка, і час на поштову пересилку документів складає не менше 25 днів.

Проте, до суду станом на день винесення цієї ухвали жодних інших заяв від позивача не надходило.

Отже, позивачем не було виконано вимоги господарського суду щодо усунення недоліків позовної заяви, викладених в п. 3 ухвали від 10.07.2018.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів чинного процесуального законодавства, з огляду на не виконання позивачем вимог ухвали суду від 10.07.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви б/н від 26.06.2018, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою - представнику Hangzhou East Biochem Company with limited Liability (Co., Ltd) Янушевському Р. О.

Крім того, Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути позовну заяву б/н від 26.06.2018 представнику Hangzhou East Biochem Company with limited Liability (Co., Ltd) Янушевському Р. О.

Ухвала набирає законної сили 15.08.2018 та підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко