overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2764/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Садівничого кооперативу "Вікторія-Плюс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018

за позовом Міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері у Київській області в інтересах держави

до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне", Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" та Головного управління Державного у Київській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Садівничого кооперативу "Вікторія-Плюс" та Державного агентства земельних ресурсів України

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації договору,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 Садівничий кооператив "Вікторія-Плюс" звернувся з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі № 911/2764/13.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 911/2764/13.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Садівничого кооперативу "Вікторія-Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі № 911/2764/13.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 жовтня 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 28.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 973/9/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018

прийняту за наслідками перегляду заяви про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 10.11.2017 у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ"

до фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" (далі - Товариство)

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2018 зупинено провадження у справі № 973/9/18 за апеляційною скаргою Товариства на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 до вирішення по суті судового спору та набрання рішенням законної сили у справі № 925/152/18.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 26.06.2018 у справі № 925/152/18 у задоволенні позовних вимог Товариства відмовлено повністю.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що 26.06.2018 прийнято судове рішення у справі № 925/152/18, та 27.07.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" звернулося з клопотанням про поновлення провадження у справі № 973/9/18 апеляційне провадження у справі № 973/9/18 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 973/9/18 за апеляційною скаргою фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 03 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя К. Пільков
УХВАЛА

14 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1453/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2017 у справі

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Гостомельської селищної ради Київської області та Приватного підприємства "Мегаполісбуд",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Комунального підприємства "Святошинське лісове господарство" та ОСОБА_8,

про визнання незаконними та скасування рішень і витребування земельної ділянки,

за участю представників:

прокурора - Паршутіна Ю.А.,

позивача - не з'явилися,

відповідача - не з'явилися,

третьої особи - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.07.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 і рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2017 у справі № 911/1453/17 і призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.08.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись статтями 114, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 911/1453/17 за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 і рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2017 до 21.08.2018 до 11 години 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

09 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/892/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги TML Investment, s.r.o.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018

та ухвалу Господарського суду Київської області від 04.05.2018

у справі № 911/892/18

за позовом TML Investment, s.r.o. (Чеська Республіка, Нове Місто)

до Банк "Чеська експортні банка, а.с." (Чеська Республіка, Прага)

про припинення правовідноcин,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 26.07.2018 надійшла касаційна скарга TML Investment, s.r.o. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 та ухвалу Господарського суду Київської області від 04.05.2018 у справі № 911/892/18.

Матеріали касаційної скарги TML Investment, s.r.o. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 та ухвалу Господарського суду Київської області від 04.05.2018 у справі № 911/892/18 відповідають вимогам ст. ст. 287 - 291 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 287- 291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою TML Investment, s.r.o. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 та ухвалу Господарського суду Київської області від 04.05.2018 у справі № 911/892/18.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою TML Investment, s.r.o. на 10 жовтня 2018 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам до 03.10.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

14 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/19179/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представників:

ТОВ "Юнік Фарма" - Архіпов О. С.,

ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" - Собко С. Л., Грушко О. О.,

ПАТ "Банк "Київська Русь" - Дмітрішин Д. М.,

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів - Фурман Р. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

про визнання недійсним договору № UA-EA-2017-07-28-00017-с/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2018 поновлено пропущений строк на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 910/19179/17, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.08.2018 о 14 год. 10 хв.

Статтями 202, 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено випадки відкладення судом розгляду справи.

Колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду цієї справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 910/19179/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" на 21.08.2018 о 13 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

14 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/851/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський бізнес-центр ветеранів МВУС України" та Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Новікової Леніни Василівни,

про визнання удаваним та недійсним договору купівлі-продажу від 25.06.2008, визнання недійсним договору іпотеки від 25.06.2008 та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.07.2018 відкрито касаційне провадження касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі № 923/851/17 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 14.08.2018.

За змістом частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу, якою визначені підстави відкладення розгляду справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі № 923/851/17 на 21.08.2018 на 10 год. 20 хв. (приміщення Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202).

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

09 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/911/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімоніна О.О.

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2018

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018

у справі № 904/911/18

про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Енерготехнології",-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 27.07.2018 надійшла касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімоніна О.О. на Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 у справі № 904/911/18.

Матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімоніна О.О. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 у справі № 904/911/18 відповідають вимогам ст. ст. 287 - 291 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 287- 291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімоніна О.О. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 у справі № 904/911/18.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімоніна О.О. на 10 жовтня 2018 о 14 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам до 03.10.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 серпня 2018 р. Справа № 902/1127/17
про виконання постанови
Рівненського апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24 липня 2018 р. у справі №902/1127/17, яка набрала законної сили 24 липня 2018 р., керуючись ст.ст. 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Вінницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звільнити та повернути передане в оренду згідно договору № 7/852-28 від 12.11.2012 р. приміщення загальною площею 10,55 кв.м, розміщене на першому поверсі будівлі Лаврівської ЗОШ I-III ступенів, за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Лаврвка, вул. Леніна, 3, балансоутримувачу Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації за актом приймання-передачі.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 серпня 2018 р. Справа №902/127/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 10 липня 2018 р. у справі №902/127/18, яке набрало законної сили 10 серпня 2018 р., керуючись ст.ст. 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 серпня 2018 р. Справа № 902/1127/17
про виконання постанови
Рівненського апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24 липня 2018 р. у справі №902/1127/17, яка набрала законної сили 24 липня 2018 р., керуючись ст.ст. 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 серпня 2018 р. Справа № 902/124/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 16 липня 2018 р. у справі №902/124/18, яке набрало законної сили 07 серпня 2018 р., керуючись ст.ст. 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.08.2018 Справа № 904/2618/18

за позовом Приватного підприємства "ТРЕЙДАЛЬЯНС", м.Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 835874,06 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 15.06.2018 р., представник

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ТРЕЙДАЛЬЯНС" (далі-Позивач) 14.06.2018 року звернулося з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки у розмірі 835874,06 грн. та відшкодувати судові витрати.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- договір № 197-ТМЦ від 22.12.2017 р.;

- специфікація;

- технічна специфікація;

- додаткова угодо№1,2,3,4;

- копії видаткових накладних;

- претензія;

- Акт звірки;

- виписка з ЄДРПОУ Позивача;

- довідка з банку;

- виписка з ЄДРПОУ Відповідача;

- поштові квитанції про відправку позовної заяви Відповідачу;

- поштовий опис доданих документів з поштовою відміткою про їх відправку Відповідачу;

- платіжне доручення про оплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.07.2018 р. о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018 відкладено підготовче засідання на 14.08.2018 р. о б 14:30 год.

Відповідач в судове засідання призначене на 14.08.18р. не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 125).

У зв'язку з неявкою Відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 04.09.2018 о 09:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 серпня 2018 р. Справа № 902/1127/17
про виконання постанови
Рівненського апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24 липня 2018 р. у справі №902/1127/17, яка набрала законної сили 24 липня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.