overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. Справа № 903/109/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" на рішення Господарського суду Волинської області від 16.05.2018р. у справі №903/109/18 (суддя Слободян О.Г., повний текст рішення складено 25.05.2018р.)

за позовом Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" (м. Ковель Волинської обл.)

до підприємства теплових мереж "Ковельтепло" (м. Ковель Волинської обл.)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Ковельської міської ради Волинської області (м. Ковель Волинської обл.)

про визнання укладеними договорів в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" на рішення Господарського суду Волинської області від 16.05.2018р. у справі №903/109/18.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2018р. № 01-03/648 у зв'язку із перебуванням у відпусці суддів-членів колегії ОСОБА_1, у період з 13.08.2018р. по 17.09.2018р. та ОСОБА_2, у період з 01.08.2018р. по 31.08.2018р. включно та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів-членів колегії у справі №903/109/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018р. внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено колегію суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" на рішення Господарського суду Волинської області від 16.05.2018р. у справі №903/109/18 до свого провадження.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р. Справа № 5/49-38

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М.

без виклику представників сторін

при розгляді апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 27.06.2018р. суддею Войціховським В.А. о 10:00 год. у м.Луцьку, повний текст складено 27.06.2018р., у справі №5/49-38

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго", м.Луцьк в особі Нововолинської філії ПАТ "Волиньобленерго", с.Будятичі Іваничівського району

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго", м.Луцьк

до Державного підприємства "Волиньвугілля", м.Нововолинськ Волинської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – ВДВС Нововолинського МУЮ, м.Нововолинськ Волинської області

про стягнення 20 246,13 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2018р. вирішено апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.06.2018р. у справі №5/49-38 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

При виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали від 09.08.2018р. допущено технічну описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме: помилково вказано господарський суд Хмельницької області, замість господарського суду Волинської області.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущені описки не змінють та не зачіпають суті ухвал суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2018р. у справі №5/49-38, а саме: замість "на ухвалу господарського суду Хмельницької області" читати "на ухвалу господарського суду Волинської області".

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" серпня 2018 р. Справа № 903/333/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач(головуючий суддя)ОСОБА_1, суддя Василишин А.Р. , суддя Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Фірма Мізан на рішення господарського суду Волинської області від 11.07.18р. у справі № 903/333/17

за позовом приватного підприємства Фірма Мізан, с. Антонів, Сквирського району, Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Світпапір", м. Нововолинськ, Волинської області

про стягнення 29751,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - приватне підприємство Фірма Мізан - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 11.07.18р. у справі № 903/333/17 за позовом приватного підприємства Фірма Мізан до товариства з обмеженою відповідальністю "Світпапір" про стягнення 29751,31 грн..

Апеляційна скарга приватного підприємства Фірма Мізан відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/333/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства Фірма Мізан на рішення господарського суду Волинської області від 11.07.18р. у справі №903/333/17.

2. Відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Світпапір" надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 27.08.2018р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Саврій В.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
судді Харківського апеляційного господарського суду Слободіна М.М. стосовно постанови колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2018 у справі № 922/1401/17
"09" серпня 2018 р.
Постановою колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2018 у справі № 922/1401/17 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Всеукраїнський банк розвитку ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2018р. у справі №922/1401/17 залишено без змін.
На моє переконання, прийняте колегією суддів рішення є невірним, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ фірми "Престиж" заборгованість за кредитним договором №ККРОВ.1500.010 від 05.03.14р. в сумі 1047463,08 грн., з яких 899450,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 148013,08 грн. - прострочена заборгованість за відсотками.
Вказана постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили та є чинною.
В силу обовязковості судового рішення (ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів») позивач повинний був врахувати дане судове рішення шляхом зменшення суми основного боргу з 04.08.2015, однак, як доводять розрахунки ціни позову, цього не зробив. Відтак, позивачем до стягнення заявлена повна сума основного боргу, і, що головне в аспекті окремої думки, повний розмір відсотків, базою нарахування яких є повна сума боргу (899450,00 грн.).
Між тим, базою визначення розміру цих відсотків за весь період нарахування (з 01.04.2014 по 13.04.2017) був повний розмір заборгованості, в той час як з 05.08.2015 відсотки слід було нараховувати, виходячи з суми основного боргу, зменшеної на розмір припиненого зобовязання.
На мою думку, суд апеляційної інстанції, здійснюючи апеляційний перегляд даного спору, повинний був або самостійно здійснити перерахування відсотків за кредитом у бік їх зменшення, або відмовити в стягненні відсотків у повному обсязі, опираючись на принцип змагальності і зазначаючи про відсутність у суду обовязку здійснювати розрахунок на користь однієї зі сторін спору.
Однак, колегією суддів винесена постанова про залишення рішення суду першої інстанції без змін.
В звязку з викладеним приходжу до висновку, що рішення місцевого господарського суду у справі № 922/1401/17 слід було скасувати частково, в частині стягнення відсотків за кредитом, і в цій частині прийняти нове рішення, у відповідності до однієї з вказаних вище альтернатив.
Суддя Слободін М.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. Справа № 906/344/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 05 липня 2018 року у справі №906/344/18 (суддя Сікорська Н.А., повний текст рішення складено 10 липня 2018 року)

за позовом Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради

до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" Житомирської міської ради

про стягнення 803432,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 05 липня 2018 року у справі №906/344/18 .

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2018р. № 01-03/649 у зв'язку із перебуванням у відпусці судді-члена колегії ОСОБА_1, у період з 13.08.2018р. по 17.09.2018р. включно та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №906/344/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018р. внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено колегію суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Саврій В.А.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 05 липня 2018 року у справі №906/344/18 до свого провадження.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.
УХВАЛА

14 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/2062/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Студенець В.І.,Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Пукшин Л.Г.

від 25.04.2018 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Буравльов С.І., Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.

від 03.07.2018

за позовом ОСОБА_4

до Компанії "Лазар Лімітед" (LAZAR LIMITED), Приватного вищого навчального закладу "Міжнародна академія екології та медицини"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання недійсними в частині рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі №910/2062/18.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 30.07.2018 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі №910/2062/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2018 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді В. Студенець

І. Ткач
УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/1283/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2018

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації

до Березанської районної державної адміністрації та Приватного підприємства "Алькон Траст"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство"

про визнання розпорядження №1601 від 28.12.2007 незаконним, визнання недійсним на майбутнє договору оренди, зобов'язання повернути орендовану земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 Заступник прокурора Одеської області звернувся з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 у справі № 915/1283/17.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 915/1283/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 у справі № 915/1283/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 вересня 2018 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 28.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/512/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кам'янець-Подільської міської ради

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.08.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" і Приватного підприємства "Нове місто & К"

до Кам'янець-Подільської міської ради, Бюджетної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги" та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комфорт-Кам'янець"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки і визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Кам'янець-Подільської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 (повний текст складено 27.06.2018) і рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.08.2017 у справі № 924/512/17, подана 17.07.2018 через Рівненський апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кам'янець-Подільської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.08.2017 у справі № 924/512/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 04.09.2018 об 11 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзивів на касаційну скаргу учасникам справи до 28.08.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/19163/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс"

про стягнення 3 000,00 грн і повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 (повний текст складено 05.07.2018) у справі № 910/19163/17, подана 23.07.2018 через Київський апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуальному кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того скаржник подав заяву про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018, обґрунтовуючи її порушенням судом попередньої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Сумніви скаржника щодо правильного застосування судом норм матеріального та процесуального права покладені в основу касаційної скарги та є підставою для перегляду постанови судом касаційної інстанції, але вони не обґрунтовують необхідність зупинення виконання оскарженого рішення, що свідчить про відсутність підстав для задоволення відповідної заяви.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 910/19163/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 04.09.2018 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" до 28.08.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" в задоволенні заяви про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак