УХВАЛА

10 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3313/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1. Міністерство екології та природних ресурсів України

2. Національний природний парк "Голосіївський"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. ОСОБА_4

2. ОСОБА_5

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі №911/3313/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест".

05.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" звернулось із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 23.07.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" залишено без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю належних доказів про сплату судового збору за подання касаційної скарги та належних доказів, що підтверджують дату отримання копії ухвали апеляційної інстанції (поштовий конверт про отримання ухвали апеляційної інстанції).

Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 23.08.2018, а відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

06.08.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" направлено заяву про усунення недоліків до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, до якої додано оригінал квитанції №30 від 03.08.2018 на суму 1762,00 грн. про сплату судового збору за подання касаційної скарги та оригінал поштового конверта про отримання ухвали апеляційної інстанції.

Враховуючи, що заявником касаційної скарги усунено недоліки у встановлений строк ухвалою Верховного Суду від 23.07.2018 та не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду матеріалів касаційної скарги.

Касаційна скарга заявника була подана разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що ухвалу апеляційної інстанції було отримано 15.06.2018 та відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України заявник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що касаційна скарга подана у визначений строк статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №911/3313/17 Господарського суду Київської області.

Відповідно до частини п'ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із того, що заявник оскаржує ухвалу суду апеляційної інстанції, перегляд судового рішення належить здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 28.08.2018.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" для розгляду у порядку письмового провадження і здійснити перегляд ухвали суду апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати матеріали справи №911/3313/17 із Господарського суду Київської області.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

6. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 28.08.2018.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов