ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.08.2018 Справа № 905/3629/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Маріуполь

про стягнення 291800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго", м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Маріуполь про стягнення 291800,00 грн.

Ухвалою від 30.12.2016 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/3629/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.10.2017 суд призначив комплексну судову експертизу, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та спеціалісту відповідної галузі знань Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів "НДІБМВ"; визначено Донецький науково-дослідний інституту судових експертиз провідною установою, на яку покладено організацію проведення експертизи. Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.10.2017 провадження по справі №905/3629/16 зупинено на час проведення експертизи. Матеріали справи №905/3629/16 були направлені на адресу Донецького науково-дослідного інституту.

13.11.2017 до канцелярії господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов рахунок №275 від 31 жовтня 2017р. за експертизу №1899/1900. Листом від 20.11.2017 № 905/3629/16 господарський суд Донецької області направив на адресу Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м. Київ для оплати оригінал рахунку №275 від 31 жовтня 2017р. за експертизу №1899/1900 на суму 9999,36 грн.

Проте, 16.07.2018 до канцелярії суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 06.07.2018 №1899/1900 та матеріали справи №905/3629/16. Із зазначеного листа вбачається, що між Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз та Державним підприємством "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів "НДІБМВ" не досягнуто згоди щодо оплати дослідження.

В період з 16.07.2018 по 05.08.2018 суддя Курило Г.Є., в провадженні якої знаходиться справа, перебувала у відпустці. 06.08.2018 суддя Курило Г.Є. вийшла з відпустки.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, частин першої, третьої, четвертої статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що справа підлягає прийняттю до подальшого розгляду згідно статті 176 ГПК України, в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Оскільки відповідно до приписів частини 2 статті 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на порушення провадження у справі за правилами норм, що діяли на час прийняття позовної заяви до розгляду, суд вважає, що в даному випадку початок попереднього провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 181, 182, 230, 234, 235, п.п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №905/3629/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Маріуполь про стягнення 291800,00 грн.

2. Призначити справу № 905/3629/16 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Почати у справі № 905/3629/16 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 11.09.2018 року о 12:20 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 317.

4. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо листа Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 06.07.2018 №1899/1900.

5. Викликати представника Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз у підготовче засідання для надання пояснень стосовно оплати дослідження.

6. Викликати представника Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів "НДІБМВ" у підготовче засідання для надання пояснень стосовно оплати дослідження.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

8. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Г.Є. Курило