overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" серпня 2018 р. Справа№ 910/3055/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "КИЇВМІСЬКБУД"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.07.2018 (повний текст складено 06.08.2018)

у справі №910/3055/18 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ТЕХНОБУДКОМПАНІ"

до Приватного акціонерного товариства

"Холдингова компанія "КИЇВМІСЬКБУД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю

"СААРЛАНД БУД ІНВЕСТ"

про стягнення 668 400, 35 грн. інфляційних втрат

та 142 884, 73 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі №910/3055/18 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 668 400, 35 грн інфляційних втрат, 142 884, 73 грн. 3% річних та 12 169, 28 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі №910/3055/18 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "КИЇВМІСЬКБУД" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Алданової С.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "КИЇВМІСЬКБУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/3055/18.

2. Роз'яснити позивачу, третій особі право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 04.09.2018.

Звернути увагу позивача, третьої особи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2018 р. Cправа №921/135/18

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Малех І.Б.,

Мирутенка О.Л.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» б/н від 07.08.2018,

на рішення господарського суду Тернопільської області від 19.07.2018, суддя: Боровець Я.Я., м.Тернопіль, (повний текст рішення складено - 24.07.2018),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіс», м. Тернопіль,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес», с. Токи, Підволочиського р-ну, Тернопільської обл.,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» б/н від 07.08.2018 на рішення господарського суду Тернопільської області від 19.07.2018 у справі №921/135/18.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» б/н від 07.08.2018 на рішення господарського суду Тернопільської області від 19.07.2018 у справі №921/135/18.

Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Позивачу до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: І.Б. Малех

О.Л. Мирутенко

Дата підписання ухвали 17.08.2018.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" серпня 2018 р. Справа№ 910/5049/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк консалтинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 (повний текст складено 23.07.2018) по справі №910/5049/18 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Київської міської митниці ДФС

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк консалтинг"

про стягнення 185 470,85 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 по справі №910/5049/18 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг" на користь Київської міської митниці ДФС 185 470,85 грн збитків та 2 782,06 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк консалтинг" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 265, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №910/5049/18.

2. Не пізніше 24.09.2018, учасники справи мають право подати суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

3. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

4. Розгляд справи №910/5049/18 призначити 08.10.2018 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

5. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Справа №921/618/17-г/7

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Хабіб М.І.

суддів Бойко С.М.

Данко Л.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Укртрансгаз», б/н б/д (вх. суду 17.08.2018 від 01-05/2479/18)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2018, повний текст ухвали складений 16.05.2018, у справі №921/618/17-г/7 (суддя Стадник М.С.) про часткове задоволення заяви Дочірнього підприємства «Газпостач» ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» від 02.04.2018 №985 (з урахуванням заяви від 08.05.2018 №556) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017 у справі №921/618/17-г/7

стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», м. Київ

боржник: Дочірнього підприємства «Газпостач» Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз», м. Тернопіль

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2018 у справі №921/618/17-г/7 заяву Дочірнього підприємства «Газпостач» ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» від 02.04.2018 №985 (з урахуванням заяви від 08.05.2018 №556) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017 у справі №921/618/17-г/7 задоволено частково. Розстрочено виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017 у справі №921/618/17-г/7 на три квартали зі сплатою загальної суми 2 136 785,99грн в кінці кожного кварталу по 712 262,00грн, а саме: до 30.06.2018 - 712 262,00грн; до 30.09.2018 - 712 262,00грн; до 31.12.2018 - 712 262,00грн.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ПрАТ «Укртрансгаз» (стягувач) оскаржило ухвалу суду першої інстанції, просить її скасувати та відмовити в задоволенні вимог боржника про відстрочення та про розстрочення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017 у справі №921/618/17-г/7.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі №921/618/17-г/7 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою стягувача.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Укртрансгаз», б/н б/д (вх. суду 17.08.2018 від 01-05/2479/18) в судовому засіданні 11.09.2018 на 11год30хв у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя С.М. Бойко

Суддя Л.С. Данко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" серпня 2018 р. Справа№ 910/3515/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Куксова В.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018р.(повний текст складено 16.07.2018) по справі №910/3515/17 (суддя - Якименко М.М.) за позовом Київської місцевої прокуратури №2 (0200, м. Київ, вул. Каунаська, 3-в) в інтересах держави в особі Київської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Служба гідротехнічних споруд кар'єру №7 з розробки Бортницького родовища пісків" про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

РішеннямГосподарського суду міста Києва від 19.06.2018р. по справі №910/3515/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Прокуратура міста Києва звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018р. по справі №910/3515/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/3515/17.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/3515/17.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №910/3515/17 до розгляду на 02.10.2018 року о 12:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №2.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді В.В. Куксов

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" серпня 2018 р. Справа№ 925/301/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Гончарова С.А.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.07.2018р.(повний текст складено 23.07.2018) по справі №925/301/18 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом за позовом виконуючого обов'язки керівника Золотоніської місцевої прокуратури (м. Золотоноша, Черкаська область) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) до фермерського господарства "Надія" (с. Мицалівка, Золотоніський район, Черкаська область) про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.07.2018р. по справі №925/301/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора Черкаської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 13.07.2018р. по справі №925/301/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/301/18.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/301/18.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №925/301/18 до розгляду на 02.10.2018 року о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №2.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді С.А. Гончаров

Т.І. Разіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1070/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Принцевської Н.М., Колоколова С.І.,

за апеляційною скаргою Національного банку України

на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.07.2018 року про зупинення провадження

у справі №916/1070/18

за позовом: Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" (65037, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, ж/м „Совіньйон", Одеський бульвар, 5);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського буд. 1 Д, );

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2018р. відкрито провадження у справі №916/1070/18 за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.07.2018 року колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Ярош А.І., суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 17.08.2018р. №1061 по справі №916/1070/18 було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв'язку з перебуванням судді Дібрової Г.І. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.18, для розгляду справи №916/1070/18 було визначено колегію суддів у складі Ярош А.І. (головуючий суддя), судді Принцевська Н.М., Колоколов С.І.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційних скарг, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Справу №916/1070/18 за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.07.2018 року прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ярош А.І. (головуючий суддя), судді Принцевська Н.М., Колоколов С.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді:С.І. Колоколов Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1617/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Т.А. Величко, Л.В. Поліщук,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

на рішення Господарського суду Одеської області, прийняте суддею Т.Г. Д'яченком, 25.09.2017 об 11 год, м. Одеса, повний текст складено 02.10.2017,

у справі №916/1617/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОКОМОДІТІЗ"

до відповідачів:

- Товариства з додатковою відповідальністю „ЗАТИШАНСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО";

- Селянського (фермерського) господарства „ОЛЬГА";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Великомихайлівського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області;

- Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області;

- Публічного акціонерного товариства „Міжнародний Інвестиційний Банк";

- Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль";

про звільнення з під арешту та припинення розшуку майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді С.В.Таран, суддів: Л.В. Лавриненко, О.Ю. Аленіна від 19.06.2018 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" відкрито апеляційне провадження.

В подальшому ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 справу №916/1617/17 призначено до розгляду на 17.07.2018 о 15 год.

17.07.2018 Одеським апеляційним господарським судом у судовому засіданні оголошувалась перерва до 16 год 31.07.2018 та в судовому засіданні 31.07.2018 до 10 год 30 хв 20.08.2018.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №1064 від 17.08.2018 у зв`язку з перебуванням суддів Л.В. Лавриненко та О.Ю. Аленіна у відпустці, відповідно до підпункту 17.4, підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1617/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2018 для розгляду апеляційної скарги по справі №916/1617/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.В. Поліщук, Т.А. Величко.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №916/1617/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя Т.А. Величко