номер провадження справи 15/89/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2018 Справа № 908/1353/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольміра", 01135, м. Київ, вул. В. Чорновола, б. 12, оф. 206

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Ріст", 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Софівська, буд. 5

про стягнення коштів

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Чулой І.С., довіреність № б/н від 20.06.2018, ;

від відповідача - Надворна О.С., довіреність № 587 від 07.08.2018; Пругло М.С., довіреність № 032 від 07.08.2018; Черкашин І.І., довіреність № 541/1 від 01.08.2018, адвокат, договір 20/03 від 20.03.2018р. про надання правової допомоги.

Суть спору:

12.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольміра", м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Ріст", Запорізька область, м. Вільнянськ про стягнення штрафу за прострочення виконання зобов'язань за договором поставки № 01/08/2017 від 01.08.2017 в сумі 1 000 000,00 грн., 3% річних у розмірі 4644,00 грн., інфляційні витрати у розмірі 23 656, 54 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018, справу № 908/1353/18 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 13.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1353/18 за правилами загального провадження, присвоєно справі номер провадження 15/89/18. Підготовче судове засідання призначено на 08.08.2018 о/об 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 08.08.2018 підготовче судове засідання відкладалось на 20.08.2018.

09.08.2018 через канцелярію господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про витребування від ТОВ НВП "Ріст" договору №01/08/2017 від 01.08.2017 укладеного з ТОВ "Ольміра" на який відповідач посилається за текстом відзиву від 01.08.2018 №542 та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

13.08.2018 через канцелярію господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи нотаріальної копії заяви свідка ОСОБА_6

14.08.2018 через канцелярію господарського суду Запорізької області від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про призначення експертизи та клопотання про виклик свідка ОСОБА_7

20.08.2018 через канцелярію господарського суду Запорізької області від позивача надійшла відповідь на відзив.

20.08.2018 через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшла заява про витребування оригіналів письмових доказів, а саме витребувати у ТОВ "Ольміра" оригінали видаткових та товаро-транспортних накладних, довіреностей - копії яких додані до позовної заяви.

20.08.2018 через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшли додаткові пояснення до відзиву та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи на виконання ухвали суду від 08.08.2018.

Додаткові документи надані сторонами долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 20.08.2018 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017, уповноваженим представникам сторін оголошено права та обов'язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача підтримав подану відповідь на відзив, заперечення на клопотання відповідача про призначення експертизи, клопотання про витребування від ТОВ НВП "Ріст" договору №01/08/2017 від 01.08.2017 укладеного з ТОВ "Ольміра" на який відповідач посилається за текстом відзиву від 01.08.2018 №542; клопотання про виклик свідка ОСОБА_7

Представники відповідача підтримали подані додаткові пояснення до відзиву, клопотання про витребування оригіналів письмових доказів.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування оригіналів видаткових та товаро-транспортних накладних, довіреностей суд зазначає, що позивачем виконано зазначене клопотання до судового засідання (за супровідним вих. № 08/08 від 08.08.2018 (а.с. 106-120) позивачем надано витребувані документи).

Розглянувши клопотання позивача про витребування від ТОВ НВП "Ріст" оригіналу договору № 01/08/2017 від 01.08.2017 укладеного з ТОВ "Ольміра" на який відповідач посилається за текстом відзиву від 01.08.2018 №542, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного і всебічного з'ясованих обставин у справі суд вважає за доцільне клопотання позивача про витребування оригіналів письмових доказів задовольнити та витребувати у позивача оригінали зазначених доказів.

Щодо клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_7, суд зазначає наступне.

За приписами ч.ч.1, 2 ст. 66 Господарського процесуального кодексу свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Частиною 3 ст. 66 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Згідно з ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання, суд не бере до уваги його показання.

В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Відповідно до ч. 5 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, вручення ухвали про виклик свідка або експерта учаснику справи, який подав заяву свідка або експертний висновок, повідомлення такого учасника про дату, час і місце судового засідання, у яке викликається свідок, експерт, вважається належним викликом, повідомленням такого свідка, експерта.

Розглянувши клопотання позивача про виклик свідка у судове засідання, суд вважає за необхідне його задовольнити та викликати у підготовче засідання ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1, в.о. генерального директора ТОВ "НВП Ріст") у якості свідка для надання пояснень.

В судовому засіданні судом роз'яснено представникам сторін, що клопотання відповідача про призначення експертизи буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується з стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, необхідністю витребування доказів, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 66, 81, 89, 177, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольміра" про виклик свідка - задовольнити.

2. Викликати в якості свідка у підготовче засідання у справі № 908/1353/18 ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: 49055, АДРЕСА_1, місце роботи: 70002, м. Вільнянськ, Запорізької області, вул. Софіївська, 5,).

Свідку мати при собі документ, що посвідчує його особу.

Попередити ОСОБА_7 про передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольміра" про витребування оригіналів письмових доказів - задовольнити.

4. Запропонувати сторонам надати наступні докази:

Відповідачу:

- заперечення на відповідь позивача на відзив, у строк до 05.09.2018;

- надати оригінал договору № 01/08/2017 від 01.08.2017 укладеного з ТОВ "Ольміра" на який відповідач посилається за текстом відзиву від 01.08.2018 № 542;

- оригінали документів зазначені в додатках до додаткових пояснень до відзиву на позовну заяву вих. № П-202 від 17.08.2018 до справи;

- вільні зразки (тексти, що належать до службової переписки, автобіографії, особисто заповнені анкети, заяви, листи, анкети, записи у щотижневиках, блокнотах, тощо) рукописного тексту, рукописних записів (буквені та цифрові), виконані ОСОБА_7 до дати (01.08.2017) складання договору № 01/08/2017 від 01.08.2017 не менше ніж на 15 аркушах;

- умовно вільні зразки (тексти, що належать до службової переписки, автобіографії, особисто заповнені анкети, заяви, листи, анкети, записи у щотижневиках, блокнотах, тощо) рукописного тексту, рукописних записів (буквені та цифрові), виконані ОСОБА_7 до порушення провадження у справі № 908/1353/18 (13.07.2018) не менше ніж на 15 аркушах;

- вільні зразки (підписи, що належать до службової переписки, підписи в установчих, приватизаційних документах, посвідченнях, договорах заявах про видачу паспорта, платіжних відомостях, касових ордерах, анкетах, блокнотах тощо) підписів виконані ОСОБА_7 до дати (01.08.2017) складання договору № 01/08/2017 від 01.08.2017 не менше ніж на 15 аркушах;

- письмові пояснення щодо виготовлення, обліку, зразків печаток підприємства ТОВ «НВП «РІСТ» та документальне підтвердження наявності відповідних печаток з їх зразками;

- вільні зразки печаток по їх відбиткам, виконані ТОВ «НВП «РІСТ» на п'яти - шести документах у вигляді повністю чітких відбитків на дату (01.08.2017) складання договору № 01/08/2017 від 01.08.2017;

- забезпечити наявність печаток ТОВ «НВП «РІСТ», які були в наявності на дату складання договору від 01.08.2017 та які є в наявності, актуальні печатки товариства;

- зобов'язати забезпечити явку свідка ОСОБА_7 до суду.

5. Відкласти підготовче засідання на 06.09.2018 о 14 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

6. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

8. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов