ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.08.2018 м. ХарківСправа № 21/303-08
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (вх. № 23741 від 17 серпня 2018 року) на бездіяльність державного виконавця Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні № 47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 21/303-08 від 13 березня 2019 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агросинтез", м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклія-Агроінвест", смт. Савинці про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2009 року, рішенням господарського суду Харківської області у справі № 21/303-08, позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальнстю "Балаклія-Агроінвест" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Аргосинтез" 249 426,23 грн. основного боргу, інфляційні витрати в сумі 15 963,26 грн., 3% річних в сумі 3 362,12 грн., витрати на державне мито в сумі 2 687,51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. На виконання вище вказаного рішення суду 13 березня 2009 року по справі № 21/303-08 господарським судом Харківської області видано відповідний наказ. 25 квітня 2013 року, ухвалою господарського суду Харківської області, замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області по справі № 21/303-08 від 13 березня 2009 року, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 24 лютого 2009 року у справі № 21/303-08, Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агросинтез", м. Запоріжжя на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ.

17 серпня 2018 року до господарського суду Харківської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нікто-Тайс" надійшла скарга (вх. № 23741) на бездіяльність державного виконавця Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні № 47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 21/303-08 від 13 березня 2009 року. Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Харківської області від 17 серпня 2018 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу скарги", в зв'язку зі звільненням судді Пелипенко Н.М. призначено повторний автоматизований розподіл скарги по справі № 21/303-08. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2018 року для розгляду заяви призначено головуючого суддю - Калініченко Н.В.

Приписи ч. 3 ст. 169 ГПК України передбачають, що у разі коли порядок подання скарг не встановлено ГПК України, то такий порядок встановлюється судом.

Як вбачається з прохальної частини даної скарги, скаржник просить суд: 1) здійснити перевірку та наявність вжиття в період із 11 травня 2017 року по 13 серпня 2018 року Балаклійським РВДВС ГТУЮ у Харківській області всіх обов'язкових заходів у виконавчому провадженні № 47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 21/303-08 від 13 березня 201=09 року, їх відповідність нормам чинного законодавства України, зокрема та не обмежуючись, тих, котрі вказані у мотивувальній частині скарги; 2) визнати за період із 11 травня 2017 року по 13 серпня 2018 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні № 47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 21/303-08 від 13 березня 2009 року, коті виразилися у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження"; 3) зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 21/303-08 від 13 березня 2009 року із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та фактичне примусове виконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 21/303-08 від 13 березня 2009 року; 4) зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області внести всі документи, які стосуються виконавчого провадження № 474742178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 21/303-08 від 13 березня 2009 року до автоматизованої системи виконавчого провадження. Тобто, скаржник звернувся до суду з чотирма окремими вимогами, дані вимоги поділяються між собою по пов'язаності на дві частини, перша: пункти 2, 4 та 5 прохальної частини скарги; друга - пункт 6. Отже, вбачається, що сумісний розгляд чотирьох вимог перешкоджатиме з'ясуванню усіх фактичних обставин скарги та суттєво ускладнить її вирішення у межах однієї скарги, оскільки в даному випадку суд повинен буде надати оцінку кожній вимозі окремо у стислий строк, встановлений ч. 1 ст. 342 ГПК України (10 днів). На думку суду, з огляду на недоведеність скаржником пов'язаності вимог між першою частиною (пункти 2, 4 та 5 прохальної частини скарги) та другою частиною (пункти 6 прохальної частини скарги) а ні підставами, а ні поданими на їх обґрунтування доказами, скарга підлягає поверненню скаржнику задля роз'єднання.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" скаргу на бездіяльність державного виконавця на бездіяльність державного виконавця Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні № 47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 21/303-08 від 13 березня 2009 року (вх. № 23741 від 17 серпня 2018 року) для роз'єднання.

Суд, звертає увагу скаржника, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 42, 169, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" скаргу на бездіяльність державного виконавця Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні № 47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 21/303-08 від 13 березня 2009 року (вх. № 23741 від 17 серпня 2018 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 20 серпня 2018 року.

Суддя Н.В. Калініченко