ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" серпня 2018 р. Справа № 1209з-18

Суддя - доповідач Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги четвертого відповідача - ОСОБА_1, м. Харків, (вх.№1673Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.07.2018 року по справі №1209з-18,

за позовом фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хутро-Х», м.Харків,

2. ОСОБА_3, ,Нью-Йорк,

3. ОСОБА_4, м.Харків,

4. ОСОБА_1, м.Харків,

про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.07.2018 року у справі №1209з-18 (суддя Смирнова О.В.) заяву фізичної особи ОСОБА_2 про забезпечення позову (вхідний №1209з-18 від 10.07.2018 року) до подання позовної заяви - задоволено.

Вжито заходів забезпечення позову фізичної особи ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на 8 (вісім) об'єктів нерухомого майна, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, а саме на:

- нежитлове приміщення 1-го поверху №64 з загальною площею 1055,4 кв.м. в літ. "3А-1", реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101;

- нежитлове приміщення 1-го поверху № 64а загальною площею 263,9 кв.м. в літ. "3А-1", реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101;

- нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 64б, 64в, 65, 128, 128а, 128в, антресолі №№ 4, 4а, 4б, 4в, 4г, 4д, 4е, загальною площею 1302,3 кв.м. в літ. "№3А-1", реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101;

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 60-:-62, 64, 64г, 64д, 64е, 64ж загальною площею 2089,3 кв.м. в літ. "3А-1", реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101;

- нежитлові приміщення № 1, 2 в літ. "2М-1", загальною площею 1220,5 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101;

- нежитлове приміщення, загальною площею 285,2 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101;

- нежитлове приміщення 1-го поверху №128б, загальною площею 325,6 кв.м. в літ. "3А-1", реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101;

- нежитлове приміщення 1-го поверху №59, загальною площею 772,7 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101.

Ухвалено, що у відповідності до ч.1 ст.144 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Визначено, що при відкритті виконавчого провадження стягувачем є ОСОБА_2 ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місцезнаходження: 61066, м. Харків, вул. Немишлянська, будинок 258-В), а боржниками є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Хутро-Х» (61105, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: 33119607);

- ОСОБА_3 (100 АДРЕСА_3 ідентифікаційний код: НОМЕР_2);

- ОСОБА_4 (61103, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_3);

- ОСОБА_1 (61103, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_4).

ОСОБА_1 з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.07.2018 року та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову. Також скаржник просить судові витрати з оплати судового збору покласти на позивача та здійснювати розгляд скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) апелянта.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст ухвали ним отримано тільки 02.08.2018 року, а для підготовки скарги необхідний час.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до названого Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 вищевказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1762,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1762,00 грн.

Апелянтом в якості доказу сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн подано суду квитанцію №0.0..1 від 10.08.2018.

Дослідивши реквізити вказаної квитанції судом встановлено, що платіж у розмірі 1762,00 грн. перераховано на рахунок №1004, код отримувача - 37999628, назва послуги - бюджетний платіж, МФО отримувача - 899998.

Реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі «Судова влада України»:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 2002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Отже, дослідивши номера рахунків, суд встановив, що апелянт сплатив 1762,00 грн не на рахунок суду - 2002, а на інший рахунок.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), зокрема без доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог статті 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, унеможливлює відкриття апеляційного провадження у справі. Вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Харківського апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

3. Роз'яснити заявнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.С. Хачатрян