ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому рішенні та наказі

14.08.2018м. Дніпро№ 904/1848/18

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши

Заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД", м. Київ

про виправлення описки в рішенні господарського суду та наказі № 904/1848/18

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське

про стягнення заборгованості за договором, 3 % річних, пені, штрафу

Представники:

від позивача (заявника, стягувача): не з'явився;

від відповідача (боржника): не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

06.08.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" надійшла заява про виправлення описки у наказі та рішенні господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1848/18.

Розпорядженням № 528 від 06.08.2018 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів вказаної заяви.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.08.2018 року, у зв'язку із перебуванням судді Первушина Ю.Ю. у відпустці, розгляд заяви у справі № 904/1848/18 доручено судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою від 07.08.2018 року прийнято справу № 904/1848/18 до свого провадження в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" про виправлення описки у наказі та рішенні господарського суду Дніпропетровської області у даній справі, призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2018 року.

Представники сторін в судове засідання 14.08.2018 року не з'явились.

Статтями 243, 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що неявка у судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року господарським судом розглянуто спір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення заборгованості за договором, 3 % річних, пені, штрафу.

За результатом розгляду вказаного вище спору прийнято рішення у справі № 904/1848/18, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення 47 649 959, 49 грн. - заборгованості за Договором №17-0744-02 від 01.10.2017 року, 646 494, 13 грн. - 3 % річних, 6 900 183, 99 грн. - пені, 14 294 987,84 грн. - штрафу, 616 700,00 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення, яке набрало законної сили 27.07.2018 року, господарським судом видано наказ.

Проте, при виготовленні рішення від 03.07.2018 року господарським судом допущено описку в зазначенні найменування підприємства позивача, а саме, вказано: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімал Трейд".

В той час, як вірним є наступне найменування підприємства позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд".

Аналогічну описку допущено і при виготовленні наказу господарського суду від 27.07.2018 року.

Відповідно до частини першої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним виправити зазначені вище описки в рішенні від 03.07.2018 року та в наказі від 27.07.2018 року.

Керуючись статями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 року та в наказі від 27.07.2018 року.

Вважати вірним найменування підприємства позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.08.2018 року .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1