Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/260/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініфіком"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - громадянин ОСОБА_1

про витребування майна з незаконного володіння,

за участю представників сторін:

від позивача: Сіра А. В. довіреність від 03.07.2017;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_3., ордер серія ЖТ №43053 на надання правової допомоги від 01.04.2018;

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про витребування у відповідача квартири АДРЕСА_1

В якості правових підстав позовних вимог позивач посилається на ст.ст.321, 330, 386-388 Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду повернулася копія ухвали від 03.08.2018, яка направлялась відповідачу за адресою вказаною позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

З метою встановлення можливого іншого місцезнаходження відповідача, судом зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № та встановлено, що станом на 16.08.2018 за ідентифікаційним кодом, вказаним позивачем: 41322817 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фініфіком", яке знаходиться за адресою: 12402, Житомирська область, Житомирський район, с.Оліївка, вул.Звягельська, 21.

Таким чином позивачем у позовній заяві невірно зазначено адресу місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініфіком", у зв'язку з чим відповідач не обізнаний про наявність даного судового спору.

Враховуючи необхідність належного повідомлення відповідача про розгляд Господарським судом Житомирської області справи №906/260/18, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та призначити судове засідання на іншу дату.

Представник позивача та третьої особи в судовому засіданні не заперечив щодо продовження строку вирішення спору.

Згідно ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Варто зазначити, що строк розгляду справи по суті збігається з тривалою відпусткою судді, тому суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Враховуючи необхідність належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків передбачених ч.2 ст.195 ГПК України згідно положень вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 114, 195, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Призначити судове засідання на "24" вересня 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111 .

3. Позивачу:

- направити на юридичну адресу відповідача (12402, Житомирська область, Житомирський район, с.Оліївка, вул.Звягельська, 21) копію позовної заяви з додатками, пояснення до позовної заяви від 26.07.2018, додаткові пояснення щодо підвідомчості спору від 03.08.2018, відповідні докази подати суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, тощо)

4. Відповідачу:

- протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду.

5. Третій особі:

- направити на юридичну адресу відповідача (12402, Житомирська область, Житомирський район, с.Оліївка, вул.Звягельська, 21) письмові пояснення по суті спору від 29.05.2018 та від 05.07.2018, про що надати суду відповідні докази (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, тощо)

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід)

3- відповідачу (12402, Житомирська область, Житомирський район, с.Оліївка, вул.Звягельська, 21) (рек. з повід)

3- засновнику відповідача ОСОБА_2 (37300, АДРЕСА_2) (рек.з повід)

5- третій особі (рек. з повід)