ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2018 Справа № 904/1315/17

м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань 511

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Антоніка С.Г., Широбокової Л.П.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018р. у справі №904/1315/17 за скаргою публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійські вогнетриви", с.Підгірне, Запорізька область

до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки №14-0470-02 від 04.03.2014р. у загальному розмірі 427323грн.91коп.

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018р. у справі №904/1315/17 скаргу публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) "Дніпровський металургійний комбінат" на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича задоволено, визнано неправомірними бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. (посвідчення №0001 від 22.05.2017р.) в частині непередачі до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконавчого провадження №56454744 для приєднання його до зведеного виконавчого провадження та дії цього виконавця в частині накладення арешту на кошти, що належать ПАТ"Дніпровський металургійний комбінат", шляхом винесення постанови від 22.05.2018р.;

- не погодившись з ухвалою суду, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович подав апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати в повному обсязі, постановити нове рішення та відмовити відповідачу у задоволенні скарги;

- у поданій скарзі приватний виконавець посилається, у тому числі, на те, що Законом України "Про виконавче провадження" та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 N512/5 не передбачена передача виконавчих документів для приєднання до зведеного виконавчого провадження;

- ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 відкрито провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С..

Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.07.2018 на розгляд Великої Палати Верховного Суду було передано справу господарського суду Дніпропетровської області №904/7326/17 за скаргою ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. у зв'язку з тим, що справа містить виключну правову проблему, яка зумовлена відсутністю законодавчого врегулювання визначення обов'язку приватних виконавців передавати справи державному виконавцю, який відкрив перше виконавче провадження, оскільки стаття 30 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що окремі зведені виконавчі провадження можуть перебувати на виконанні як в органах державної виконавчої служби, так і у приватних виконавців, однак виконавчі дії у такому разі вчиняються виключно на рівні окремих суб'єктів виконання ? державних чи приватних.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.11 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі у випадку, встановленому п.7 ч.1 ст.228 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення в подібних правовідносинах в іншій справі.

Спори по даній справі та по справі господарського суду Дніпропетровської області №904/7326/17 виникли з подібних правовідносин.

Тому провадження по апеляційній скарзі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.228, 229, 234, 235, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018р. у справі №904/1315/17 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи господарського суду Дніпропетровської області №904/7326/17;

- ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повної ухвали;

- повна ухвала складена 22.08.2018

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя С.Г.Антонік

Суддя Л.П.Широбокова