ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р. Справа № 922/699/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Кладько А.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.07.18

1-го відповідача - ОСОБА_2, ордер КВ №242232 від 13.08.18

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Термолайф, м. Харків (вх.№1735 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 11.05.2017р. у справі 922/699/17 (суддя Присяжнюк О.О., повний текст рішення складено 15.05.2017)

за позовом Публічного акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ

до 1. Приватного акціонерного товариства Термолайф, м. Харків

2. Приватного акціонерного товариства Харківський коксовий завод, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю Коксотрейд, м. Дніпро

Товариство з обмеженою відповідальністю Менеджмент Логістик Компані, м. Харків,

Товариство з обмеженою відповідальністю Аромасервіс, м. Харків,

Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю Сarbo Trading Limited Лімассол, Кіпр

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.05.2017 у справі №922/699/17 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства Термолайф та Приватного акціонерного товариства Харківський коксовий завод на користь Публічного акціонерного товариства Сбербанк частину заборгованості по процентах за Договором про відкриття кредитної лінії № 30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 року в розмірі 3288324,16 долари США 16 центів. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Термолайф на користь Публічного акціонерного товариства Сбербанк 120000,00 грн. судового збору. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Харківський коксовий завод на користь Публічного акціонерного товариства Сбербанк 120000,00 грн. судового збору.

ПрАТ Термолайф з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.05.2017 у справі 922/699/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ПАТ Сбербанк. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 19.06.2017, між іншого, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ТОВ Менеджмент Логістик Компані, ТОВ Аромасервіс, АТОВ Сarbo Trading Limited.

15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 провадження у справі №922/699/17 було зупинено до вирішення господарським судом Харківської області пов'язаної з нею справи №922/5740/15. Учасників процесу попереджено про необхідність повідомлення суду про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі. Зобов'язано ПрАТ Термолайф у строк до 07.03.2018 здійснити переклад цієї ухвали англійською мовою та надати Харківському апеляційному господарському суду два примірники нотаріально завіреного перекладу даної ухвали англійською мовою для надіслання її Акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю Сarbo Trading Limited (Лімассол, Кіпр, Леонтіу, а/с 3020,250А, А) (Private company limited by shares Сarbo Trading Limited (Leontiou A. 250A.P.C. 3020 Limassol, Cyprus).

Постановою Верховного суду від 01.06.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" задоволено та скасовано ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №922/699/17. Справу №922/699/17 направлено для подальшого розгляду до Харківського апеляційного господарського суду.

04.07.2018 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/699/17 між суддями та для її розгляду сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя доповідач Тарасова І.В., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2018 розгляд апеляційної скарги ПрАТ «Термолайф» призначено на 14.08.2018. Залучено до участі у справі №922/699/17 ПрАТ Термоплита (49000, м. Дніпро, вул. Чкалова, 44, офіс 803, Ідентифікаційний код 40457699). Зобовязано сторони протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати суду свої письмові пояснення з приводу клопотання ПрАТ Термолайф про заміну його правонаступником ПрАТ Термоплита. Зобовязано ПрАТ Термолайф у строк до 16.07.2018 здійснити переклад цієї ухвали англійською мовою та надати Харківському апеляційному господарському суду два примірники нотаріально завіреного перекладу даної ухвали англійською мовою для надіслання її Акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю Сarbo Trading Limited (Лімассол, Кіпр, Леонтіу, а/с 3020,250А, А) (Private company limited by shares Сarbo Trading Limited (Leontiou A. 250A.P.C. 3020 Limassol, Cyprus).

19.07.2008 позивачем до суду апеляційної інстанції надано заперечення (вх. 35570) на клопотання ПрАТ Термолайф про заміну його правонаступником - ПрАТ Термоплита, в якому позивач просить відмовити у задоволенні клопотання ПрАТ Термолайф про заміну відповідача, оскільки вважає його безпідставним та таким, що не відповідає дійсним обставинам справи. Також просить при розгляді та вирішенні справи №922/699/17 врахувати факт зміни найменування позивача з Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на Акціонерне товариство «Сбербанк».

08.08.2018 ПрАТ Термолайф до суду апеляційної інстанції надано два нотаріально засвідчених примірника перекладу на англійську мову ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2018 по справі №922/699/17.

У зв'язку із знаходженням 14.08.2018 судді Плахова О.В. у відпустці, 13.08.2018 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/699/17 між суддями та для її розгляду сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя доповідач Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

Відповідно до п. 14 ст.32 ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017) у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

13.08.2018 та 14.08.2018 ПрАТ Термолайф до суду апеляційної інстанції надано додаткові письмові пояснення до клопотання ПрАТ Термолайф про зупинення провадження у справі №922/699/17 до вирішення справи №904/43/16 (вх. ел. пошти №1076 від 13.08.2018, вх. №6325 від 14.08.2018), які він просив врахувати при розгляді вказаного клопотання.

13.08.2018 та 14.08.2018 ПрАТ Термолайф до суду апеляційної інстанції надано додаткові письмові пояснення (вх. №6297 від 13.08.2018 та вх. №6325 від 14.08.2018) до клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача (вх. №8849 від 28.08.2017) в яких позивач просить врахувати ці додаткові пояснення під час вирішення клопотання ПрАТ Термолайф про залучення до участі у справі правонаступника відповідача та залучити до участі у справі №922/699/17 Приватне акціонерне товариство «Термоплита», яке є правонаступником 1-го відповідача - ПрАТ Термолайф, замінити відповідача - ПрАТ Термолайф у справі №922/699/17 його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «Термоплита».

13.08.2018 та 14.08.2018 позивачем до Харківського апеляційного господарського суду надано клопотання (вх. №6298, вх№6324) про долучення додаткових письмових доказів, а саме, рішення господарського суду Харківської області від 31.05.2018 у справі №922/5740/15 , яким в частині позовних вимог ПрАТ «Харківський коксовий завод» до АТ Сбербанк , ТОВ "Коксотрейд" та ПрАТ "Термолайф" позов задоволено та визнано припиненим Договір поруки від "04" вересня 2012 року, укладений між ПрАТ "Харківський коксовий завод" та ПАТ "ОСОБА_3 СБЕРБАНКУ РОСІЇ"; визнано припиненими солідарні зобов'язання ПрАТ "Харківський коксовий завод" за договором про відкриття кредитної лінії №30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., укладеним між ПАТ "ОСОБА_3 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" та ПрАТ "Термолайф", що випливали з умов Договору поруки від "04" вересня 2012 року, а також ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі №922/5740/15 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Сбербанк» на рішення господарського суду Харківської області від 31.05.2018 у справі №922/5740/15.

14.08.2018 позивачем до суду апеляційної інстанції надано додаткові письмові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу ПрАТ Термолайф , які він просив врахувати при розгляді апеляційної скарги.

Також, позивачем надано клопотання (вх. №6343 від 14.08.2018) про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду в обґрунтування якого АТ Сбербанк зазначав, що представник банку, який здійснював супроводження даної справи та був обізнаний з її матеріалами, звільнився за власним бажанням, а тому, з метою захисту прав банку в даному судовому процесі, необхідний додатковий час для ознайомлення іншого представника з матеріалами справи. У звязку з чим, позивач просив суд відкласти розгляд справи та, в разі потреби, продовжити строк її розгляду; повідомити АТ Сбербанк про час та дату наступного судового засідання; надати можливість представнику АТ Сбербанк ознайомитись із матеріалами справи.

В судове засідання 14.08.2018 представники другого відповідача та третіх осіб не зявились. Докази належного повідомлення ПрАТ Харківський коксовий завод, ТОВ Коксотрейд, ТОВ Менеджмент Логістик Компані та ТОВ Аромасервіс про час, дату та місце розгляду справи містяться в матеріалах справи. Разом з тим, відомості, що підтверджують отримання Акціонерним товариством з обмеженою відповідальністю Сarbo Trading Limited Лімассол, Кіпр ухвали суду апеляційної інстанції від 06.07.2018 матеріали справи не містять.

Так, частиною 11 статті 270 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За приписами ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) розяснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Колегія суддів враховує, що третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цій справі, є Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" (Private company limited by shares "CARBO TRADING LIMITED") суб'єкт господарювання іноземної держави, який знаходиться за адресою: Лімасол, Кіпр, Леонтіу, а/с 3020, 250А, А (Leontiou A, 250A.P.C. 3020 Limassol, Cyprus). Інших адрес для надсилання поштової кореспонденції Акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 365 ГПК іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі Конвенція), до якої Україна приєдналася 19.10.2000, Республіка Кіпр 26.10.1982.

Згідно з пунктом "а" статті 10 Конвенції, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

ОСОБА_4 від 05.01.1984, розміщеної на офіційному веб-сайті Постійного бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права www.hcch.net, вбачається, що уряд Кіпру не заперечує проти способів передачі документів, передбачених статтею 10 Конвенції.

Згідно з частиною 1 статті 3 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах про надання правової допомоги запити про надання правової допомоги та додатки до них складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу мовою іншої Договірної сторони або англійською мовою.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити Акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" про відкладення розгляду справи №922/699/17 шляхом надсилання цієї ухвали засобами поштового зв'язку.

Для забезпечення належного повідомлення про розгляд справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цій справі, Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" суд зобов'язує скаржника ПрАТ Термолайф здійснити переклад цієї ухвали англійською мовою та надати суду два примірники завіреного перекладу для направлення Акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED".

В судовому засіданні 14.08.2018 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей, що підтверджують отримання Акціонерним товариством з обмеженою відповідальністю Сarbo Trading Limited ухвали суду апеляційної інстанції від 06.07.2018, якою товариство повідомлялось про дату, час та місце розгляду справи №920/275/14, а також доводи, викладені АТ Сбербанк в клопотанні про відкладення розгляду справи, з метою дотримання судом основних засад господарського судочинства, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій тощо.

Зважаючи, що у матеріалах справи відсутні відомості про наявність на території України філії, представництва, іншого відособленого підрозділу АТОВ «Сarbo Trading Limited» та враховуючи положення ч. 2 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, колегія суддів вважає за необхідне призначити наступне судове засідання поза межами строку, передбаченого ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись приписами ч. 14 ст. 32, ст. 202, ст. 216, ст.ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на « 04» жовтня 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство Термолайф у строк до 10.09.2018 здійснити переклад цієї ухвали англійською мовою та надати Харківському апеляційному господарському суду два примірники нотаріально завіреного перекладу даної ухвали англійською мовою для надіслання її Акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю Сarbo Trading Limited (Лімассол, Кіпр, Леонтіу, а/с 3020,250А, А) (Private company limited by shares Сarbo Trading Limited (Leontiou A. 250A.P.C. 3020 Limassol, Cyprus).

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Лакіза В.В.