ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Справа № 2/122-64А

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., розглянувши заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області

про видачу дубліката виконавчого листа №2/122-1 від 17.11.2008р.

по справі № 2/122-64А за позовом Прокурора Камінь-Каширського району Волинської області в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Камінь-Каширському районі, м. Камінь-Каширський

до Відкритого акціонерного товариства Камінь-Каширська ремонтно-механічна майстерня, м. Камінь-Каширський

про стягнення 1024,62 грн.

за участю представників сторін:

від заявника: не прибув

від боржника: не прибув

від прокуратури: ОСОБА_1 - посвідчення № 036297 від 17.11.2015р.

Встановив: 10.08.2018р. управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області звернулось до господарського суду Волинської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2/122-1 від 17.11.2008р. у справі № 2/122-64А.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що виконавчий лист про примусове виконання постанови втрачений в процесі передачі документів від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Камінь - Каширському районі до Камінь - Каширського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області.

Ухвалою суду від 13.08.2018р. заява була прийнята та призначена до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про день та час його проведення усіх учасників судового процесу.

У визначений господарським судом день та час боржник в судове засідання своїх повноважних представників не направив.

17.07.2018р. через канцелярію господарського суду від представника заявника поступила заява, про розгляд заяв без участі представника заявника. При цьому заяву підтримав, просить суд її задовольнити.

Розглянувши заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області, суд, оцінюючи заяви та мотивацію в її обґрунтування за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, дійшов до висновку про підставність відповідної заяви та необхідність її задоволення. Викладена позиція суду пов'язана з наступними обставинами:

Постановою господарського суду Волинської області від 05.11.2008р. стягнуто з відкритого акціонерного товариства Камінь-Каширська ремонтно-механічна майстерня (м. Камінь - Каширський, вул. 1 Травня, р/р 260033361 в АППБ Аваль, МФО 303569, код 13349448) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Камінь-Каширському районі (м. Камінь - Каширський, вул. Воля 2, р/р 0095 УДК у Волинській області, код 259101140, МФО 803014) 1024 грн. 62 коп. заборгованості по страхових внесках

На виконання вказаної постанови господарським судом Волинської області 17.11.2008р. видано виконавчий лист № 2/122-1.

09.06.2017р. начальником Камінь - Каширського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві по виконавчому провадженні № 50545371.

Однак, виконавчий лист про примусове виконання постанови господарського суду Волинської області був втрачений в процесі передачі документів від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Камінь - Каширському районі до Камінь - Каширського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області.

Згідно ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Аналогічне кореспондується і з приписами ст. 18 ГПК України.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, який набрав чинності 15.12.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вимог до змісту і форми заяви про видачу дублікату наказу законом не висувається.

Зазначеною нормою суду не надано права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу.

Крім того, суд зауважує, що видача дублікату наказу не стосується вирішення господарського спору по суті, а носить виключно процесуальний характер.

Відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду у справі №2/122-64А та порушує права , як стягувача.

Враховуючи викладені обставини, виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що зазначені дії заявника не суперечать законодавству та не порушують при цьому чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд прийшов до висновку, що заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області, щодо видачі дубліката виконавчого листа від 17.11.2008р. №2/122-1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та п.19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа Господарського суду Волинської області № 2/122-1 від 17.11.2008. по справі №2/122-64А.

Суддя В. М. Дем`як