УХВАЛА

м. Київ

14.08.2018Справа № 910/587/18

За позовом ОСОБА_1

до 1. Приватного акціонерного товариства «ПЛОДООВОЧ»

2. ОСОБА_2

про визнання Договору недійсним

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «ПЛОДООВОЧ» (далі - відповідач-1 та ОСОБА_2 (далі - відповідач-2) про визнання недійсним Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, а саме будівлі магазину літера «Б» площею 587,2 м.кв., яка розташована за адресою АДРЕСА_2, укладеного 27.01.2012 року між відповідачем-1 та відповідачем-2.

Одночасно, до позовної заяви позивачем було подано клопотання про витребування додаткових доказів у справі в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що оспорюваний Договір порушив його права як акціонера відповідача-1, вплинув на зменшення вартості акцій, оскільки майно було незаконно продано за заниженою ціною за відсутності повноважень представника відповідача-1, оскільки згоди на відчуження нерухомого майна Загальними зборами та Наглядовою радою надано не було. У зв'язку з цим, позивач вирішив звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2018 вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

26.02.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва позивачем було подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/587/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.03.2018 року.

Під час розгляду спору відповідачем-2 було подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно з яким витрати відповідача-2 на надання правової допомоги складають 14 600, 00 грн., а також клопотання про зобов'язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача-2 на професійну правничу допомогу.

06.06.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-2 було подано розрахунок суми фактичних витрат, відповідно до якого витрати відповідача-2 на надання правової допомоги складають 23 400, 00 грн., які він просить відшкодувати за рахунок позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2018 зобов'язано позивача у строк до 19.06.2018 року внести на депозитний рахунок господарського суду міста Києва (ідентифікаційний код 05379487; депозитний рахунок №5332, відкритий в Державній казначейській службі України (МФО 820172) грошові кошти для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14 600, 00 грн. 00 коп. або надання банківської гарантії на визначену суму, докази чого надати суду протягом вказаного строку.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.08.2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ПЛОДООВОЧ", ОСОБА_2 про визнання Договору недійсним відмовлено.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл понесених відповідачем2 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 23 400, 00 грн., судом зазначено наступне.

Згідно з частиною 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Разом з тим, оскільки відповідачем-2 не надано жодних платіжних документів на підтвердження понесення ним витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про те, що будь-які правові підставі для покладення таких витрат на позивача відсутні.

Частиною 7 статті 125 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку задоволення позову суд ухвалює рішення про повернення внесеної суми позивачу, а у випадку відмови у позові, закриття провадження чи залишення позову без розгляду - про відшкодування за її рахунок витрат відповідача повністю або частково в порядку, передбаченому статтями 129, 130 цього Кодексу. Невикористана частина внесеної позивачем суми повертається позивачу не пізніше п'яти днів з дня вирішення питань, зазначених у цій частині, про що суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки необхідність у забезпеченні судових витрат відпала, суд вважає за необхідне повернути позивачу внесені на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 14 600, 00 грн.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з депозитного рахунку господарського суду міста Києва № 5332, Банк: Держказначейська служба України, м.Київ, МФО: 820172, Код отримувача (за ЄДРПОУ): 05379487, внесені в якості забезпечення судових витрат грошові кошти в сумі 14 600 (чотирнадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

Дана ухвала набирає законної сили 14.08.2018 та згідно зі ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом і може бути пред'явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя М.Є. Літвінова