overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2367/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Студенець В.І.,Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Евіта"

на рішення Господарського суду Запорізької області

у складі судді Боєва О.С.

від 06.03.2018 та

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Стойка О.В., Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

від 04.06.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евіта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача "Запорізьке колективне будівельне управління "Машбуд"

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Евіта" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі №908/2367/17.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 18.06.2018 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Евіта" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі №908/2367/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді В. Студенець

І. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року Справа № 923/307/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Паритет», місцезнаходження: 73009, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 2, ідентифікаційний код: 22736629

до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло», місцезнаходження: 73009, м. Херсон, вул. Фонтанна, 17, ідентифікаційний код: 31134534

про стягнення 360834,00 грн.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Херсонської області від 06.06.2018, яким позов задоволено у повному обсязі та вирішено стягнути з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» (73009, м. Херсон, вул. Фонтанна, 17, ідентифікаційний код: 31134534) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Паритет» (73009, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 2, ідентифікаційний код: 22736629) заборгованість у розмірі 360834,00 грн. та судовий збір у розмірі 5412,51 грн.

Розпорядженням № 234 від 14.08.2018 керівника апарату суду у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Остапенко Т.А., справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі наказу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Гридасова Ю.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 234, 255-257 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/307/18 до свого провадження з метою та на час видачі наказу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 234 від 14.08.2018.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення по справі № 923/307/18.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 15.08.18

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року Справа № 923/81/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянувши справу

за позовом: Херсонського державного університету, м.Херсон,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Добровольського Юрія Анатолійовича, м.Херсон

про стягнення 18665грн. 88 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Херсонської області від 22.05.2018, яким позов задоволено у повному обсязі та вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця Добровольського Юрія Анатолійовича, (АДРЕСА_1, код ЄДР НОМЕР_1, відомості про рахунки відсутні) на користь Херсонського державного університету (м.Херсон, вул.40 років Жовтня, 27, код ЄДР 02125609, рахунок 0120 Держказначейська служба України м.Київ, МФО 820172) 14301грн. 74коп. боргу за надані комунальні послуги та витрати на утримання майна, 2072грн. 93коп. втрат від інфляції, 410грн. 61коп. в якості 3% річних, 1880грн. 60коп. пені, 1762грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Розпорядженням № 228 від 13.08.2018 керівника апарату суду у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Павленко Н.А., справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі наказу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Гридасова Ю.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/81/18 до свого провадження з метою та на час видачі наказу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 228 від 13.08.2018.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення по справі № 923/81/18.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 14.08.2018 р.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року Справа № 923/659/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі судового засідання Головльовій Є.С., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" (смт. Макарів Київська область),

до: Державного підприємства "Скадовське досвідне лісомисливське господарство" (м. Скадовськ Херсонська область),

про стягнення 184 556 грн. 13 коп.

за участю представників сторін: у підготовче засідання не прибули.

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Макарівське лісове господарство" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Державного підприємства "Скадовське досвідне лісомисливське господарство" (відповідач), у якому просить стягнути з відповідача поворотну фінансову допомогу в сумі 150 000 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 6781 грн. 00 коп., витрати від інфляції в сумі 27 775 грн. 13 коп., на підставі ст. 1046, 1049, 1050 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 18.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 14.08.2018 о 14 годині 30 хвилин.

Позивач та відповідач, належним чином повідомленні про час, дату і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвали від 18.07.2018 (т. 1 а.с. 30, 31), не скористались своїм правом на участь у підготовчому судовому засіданні.

01.08.2018 від позивача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у якому повідомлено суд, що правові наслідки подання цієї заяви, передбачені ст. 226 ГПК України, позивачу відомі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 185, 226, 233, 234, 235, 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Залишити позовну заяву б/н від 05.07.2018 Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" до Державного підприємства "Скадовське досвідне лісомисливське господарство" про стягнення 184 556 грн. 13 коп. без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 14.08.18.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. Cправа № 902/1001/17

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області (; вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

до: фізичної особи - підприємця Шевчука Едуарда Івановича (ідент. код НОМЕР_1; АДРЕСА_2, 21030)

про визнання банкрутом

представники сторін:

ГУ ДФС у Вінницькій області: Шевчук В.Г., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1001/17 за заявою Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області до ФОП Шевчука Е.І. про визнання банкрутом.

Постановою суду від 11.12.2017 року визнано ФОП Шевчука Е.І. банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Янчука В.В.

В подальшому, ухвалою суду від 13.06.2018 року справу призначено до розгляду на 13.08.2018 року.

В судове засідання на визначену дату з'явився представник ініціюючого кредитора. Арбітражний керуючий та боржник в судове засідання не з'явились.

В ході розгляду справи судом встановлено, що арбітражним керуючим не виконано вимоги ухвали суду щодо надання звіту про хід ліквідаційної процедури у даній справі.

При цьому, представник ініціюючого кредитора зазначив, що йому не відомо яка робота проводилась ліквідатором у даній справі за звітний період.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12, 18, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду на 12.09.2018 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

2. Арбітражному керуючому Янчуку В.В. надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця Шевчука Е.І. у справі № 902/1001/17.

3. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ГУ ДФС у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028);

3 - ФОП Шевчуку Е.І. (АДРЕСА_1, 21030);

4 - Арбітражному керуючому Янчуку В.В. (АДРЕСА_3, 33028)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" серпня 2018 р. Провадження 02/903/567/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/567/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-Трейд"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Вихованця Віктора Олександровича

про стягнення 139629,26 грн.

встановив:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АБМ-Трейд" звернулося до суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Вихованця Віктора Олександровича про стягнення 139629,26 грн., з них 85000,00 грн. сума неповернутої фінансової допомоги, 24905,21 грн. пені, 23589,05 процентів річних, 6135,00 грн. інфляційні.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 25.10.2017 року.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК, відсутні підстави для залишення позову без руху або його - на повернення згідно ст.174 ГПК України, а також для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не подано.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.09.2018 року на 10 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 05.09.2018 року, копію відзиву направити позивачу, про що докази надати суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.08.2018 року.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" серпня 2018 р. Провадження 02/903/566/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/566/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-Трейд"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Вихованця Віктора Олександровича

про стягнення 297723,29 грн.

встановив:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АБМ-Трейд" звернулося до суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Вихованця Віктора Олександровича про стягнення 297723,29 грн., з них 200 000,00 грн. сума неповернутої фінансової допомоги, 45369,86 грн. пені, 41753,43 грн. процентів річних, 10600,00 грн. інфляційні.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про надання поворотної фінансової допомоги № 3 від 01.11.2017 року.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК, відсутні підстави для залишення позову без руху або його - на повернення згідно ст.174 ГПК України, а також для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не подано.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.09.2018 року на 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 05.09.2018 року, копію відзиву направити позивачу, про що докази надати суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.08.2018 року.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2018 р. Cправа № 902/245/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9; пошт. адреса : 79007, м. Львів, вул. Матейка, 8, код 14305909)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа" (21050, м.Вінниця, вул. М. Оводова, 46, код 31363286)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/245/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа" про визнання банкрутом.

Постановою суду від 08.02.2017 року визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа" у справі № 902/245/16 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" арбітражного керуючого Терещука О.В..

15.08.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД ЛТД" до суду надійшла заява б/н від 14.08.2018 року (вх. № 02.1-34/6263/18 від 15.08.2018 року) про заміну кредитора у справі № 902/245/16.

З метою розгляду поданої заяви, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 42, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД ЛТД" б/н від 14.08.2018 року (вх. № 02.1-34/6263/18 від 15.08.2018 року) про заміну кредитора у справі № 902/245/16 до розгляду в судовому засіданні на 04.09.18 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Явку в судове засідання представника заявника, арбітражного керуючого визнати обов'язковою.

3. Заявнику - ТОВ "СІД ЛТД" надати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучені до заяви б/н від 14.08.2018 року про заміну кредитора.

4. Ліквідатору боржника надати суду в строк до 31.08.2018 року письмовий відзив на заяву б/н від 14.08.2018 року про заміну кредитора.

5. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 17.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (79007, м. Львів, вул. Матейка, 8);

3, 4 - ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" (21050, м. Вінниця, вул. М. Оводова, 46; 21050, м.Вінниця, вул. І. Богуна, 2);

5 - Арбітражному керуючому Терещуку О.В. (10008, АДРЕСА_1);

6 - ТОВ "СІД ЛТД" (проспект Повітрофлотський, буд. 48/2, м. Київ, 03186).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№903/577/18
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Екотехнології” про стягнення 14 116,80 грн., з них: 10 264,00 грн. заборгованості, штрафу в розмірі 3 852,80 грн. підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 14 116,80 грн.
Заявником сплачено 176 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя                                                                        Дем'як В.М.