ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.08.2018р.                      Справа №905/1728/14-908/4808/14

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Чорненької І.К., Курило Г.Є.,

розглянувши справу № 905/1728/14-908/4808/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мако-Трейдінг»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест – Холдинг»

про стягнення 203 872 161,60 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Мельниченко Ю.С., Тарапати С.С. знаходилась справа №905/1728/14-908/4808/14 за позовом ТОВ «Мако-Трейдінг» до ТОВ «Метінвест – Холдинг» про стягнення 203 872 161,60 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.07.2017р. провадження у даній справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ «Метінвест-Холдинг» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.08.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2017р. клопотання ТОВ «Метінвест-Холдинг» про відстрочення сплати судового збору відхилено; касаційну скаргу ТОВ «Метінвест-Холдинг» на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. у справі № 905/1728/14-908/4808/14 та додані до неї документи повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2017р. виправлено описку, допущену у постанові Вищого господарського суду України від 21.07.2015р. у справі № 905/1728/14-908/4808/14 господарського суду Запорізької області, а саме в описовій частині постанови замість «№ ДУК-01/11-21 Зп» зазначено «№ ДУК-01/11-213п».

Ухвалами Вищого господарського суду України від 01.12.2017р. клопотання ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» про відстрочення сплати судового збору відхилено; касаційні скарги ТОВ «Єнакієвський металургійний завод» на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. у справі № 905/1728/14-908/4808/14 та додані до неї документи повернуто заявнику.

Ухвалою Верховного суду від 22.03.2018р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Краснодонвугілля» на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.08.2015р. у справі № 905/1728/14-908/4808/14.

Ухвалою Верховного суду від 04.05.2018р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «КРУ» на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.08.2015р. у справі № 905/1728/14-908/4808/14.

Ухвалою Верховного суду від 06.07.2018р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ «Харцизький трубний завод» на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.08.2015р. у справі № 905/1728/14-908/4808/14.

08.08.2018р. матеріали справи повернулись до господарського суду Донецької області.

У зв’язку із відрахуванням зі штату судді Мельниченко Ю.С., перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці з 13.08.2018р. по 14.09.2018р. включно, на підставі розпорядження керівника апарату «Щодо внесення змін до складу судової колегії» від 17.08.2018р. №01-01/656 призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2018р., справа передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Чорненька І.К., Курило Г.Є.

Водночас, 15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

У п.9 ч. 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України (в редакції ЗУ від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р.) передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України (в редакції ЗУ від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р.) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, приймаючи до уваги, що підстави, які зумовили зупинення провадження по справі усунуті, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 177-185, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Справу №905/1728/14-908/4808/14 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Прийняти справу №905/1728/14-908/4808/14 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Чорненька І.К., Курило Г.Є.

3. Поновити провадження у справі №905/1728/14-908/4808/14.

4. Призначити у справі №905/1728/14-908/4808/14 підготовче засідання на 13.09.2018р. о 14:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №307.

5. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 13.09.2018р. о 14:00 год.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, із врахуванням вимог ст.166 ГПК України, – протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву, із врахуванням вимог ст.165 ГПК України, - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; для подання заперечень на відповідь на відзив, із врахуванням вимог ст.167 ГПК України, - протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 17.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя І.К. Чорненька

Суддя Г.Є. Курило

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адрес учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.