Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1049/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Фізичної особи-підприємця Бабчука Сергія Олексійовича

до: Приватного підприємства "ВЖРЕП №4"

про стягнення 93331,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бабчук Сергій Олексійович звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" про стягнення 93331,35грн. за неналежне виконання договорів №1 та №2 про надання послуг (виконання робіт) від 20.07.2016.

Ухвалою суду від 11.01.2018 судом задоволено спільну заяву Фізичної особи-підприємця Бабчука Сергія Олексійовича та Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" про затвердження мирової угоди від 11.01.2018 у справі №906/1049/17 та затверджено мирову угоду у редакції, наданій сторонами.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.01.2018 р. у справі №906/1049/17 про затвердження мирової угоди скасовано, справу направлено для продовження розгляду до господарського суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2018, справу № 906/1049/17 передано на розгляд судді Вельмакіній Т.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження, розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 15.05.2018 справу №906/1049/17 було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні 12.06.2018 о 12год. 30хв.

Ухвалою суду від 12.06.2018 провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Бабчука Сергія Олексійовича до Приватного підприємства "ВЖРЕП №4" зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Житомирської області.

Оскільки, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 20.06.2018, касаційну скаргу Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" залишено без змін, справа №906/1049/17 повернута на адресу Господарского суду Житомирської області.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №906/1049/17 та призначення повторного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 230,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1049/17 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на "04" вересня 2018 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 15.05.2018, згідно якої:

- позивач має право надати суду відповідь на відзив, у випадку отримання останнього (одночасно копію відповіді на відзив та доданих до нього документів надіслати всім учасникам справи, докази такого направлення надати суду).

- відповідач, відповідно до ст. 165 ГПК України, має право подати суду відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали (одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати всім учасникам справи, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання); подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

4. ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

5. Викликати представників сторін у підготовче засідання.

6. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).