ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.08.2018

Справа № 910/10744/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (03179, м. Київ, проспект Перемоги, 151) в особі Центральної філії державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (49064, м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, буд. 41)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Етер» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 5/1, літера «А»)

про стягнення 9 893,48 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (далі - Підприємство) в особі Центральної філії Підприємства (далі - Філія) до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Етер» (далі - Товариство) про стягнення за договором на роботи, пов’язані з радіочастотним моніторингом та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів від 01.04.2015 №22969500 (далі - Договір): 9 168 грн. основного боргу; 653,70 грн. штрафу; 14,67 грн. втрат від інфляції та 57,11 грн. 3% річних, а всього 9 893,48 грн.

Підприємство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- відповідно до взятих на себе зобов’язань, згідно з вимогами Закону України «Про радіочастотний ресурс України» від 01.06.2000 № 1770-ІІІ (зі змінами та доповненнями), Підприємством в особі Філії, виконано роботи з радіочастотного моніторингу, проведено заходи щодо забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, які використовує користувач радіочастотного ресурсу України – Товариство;

- згідно з абзацом 5 пункту 2 статті 6 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» користувачі радіочастотного ресурсу України, зобов’язані вносити платежі та збори, передбачені законом, а також у встановленому Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, порядку плату за радіочастотний моніторинг у смугах радіочастот загального користування;

- 01.04.2015 на виконання вимог законодавства України, Підприємством в особі Філії та Товариством укладено Договір;

- на підставі Договору, Підприємством в особі Філії було виконано роботи з радіочастотного моніторингу в лютому 2018 році - червні 2018 року;

- ціну виконаних робіт, пов’язаних з радіочастотним моніторингом та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів було визначено на підставі Тарифів на роботи (послуги) Підприємства, пов'язані з користуванням радіочастотним ресурсом України та вимірюванням параметрів телекомунікаційних мереж, затверджених рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 01.11.2016 №578, затвердженого в Міністерстві юстиції України 25.11.2016 № 1530/29660;

- акти про виконання робіт та рахунки на оплату на адресу відповідача надсилалися своєчасно, акти частково підписано, повернуто, рахунки не сплачено;

- рахунки позивачем були надіслані відповідачу повторно, проте, дані вимоги відповідачем залишені без виконання;

- в зв’язку з невиконанням відповідачем умов Договору заборгованість Товариства перед позивачем складає 9 168 грн.;

- у зв’язку із простроченням оплати за Договором позивачем було нараховано 653,70 грн. штрафу, 14,67 грн. втрат від інфляції та 57,11 грн. 3% річних.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п’ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 9 893,48 грн. (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 176 200 грн.) та незначну складність справи (до стягнення заявлено заборгованість за Договором, штраф, 3% річних і втрати від інфляції), спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов'язати позивача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

5. Зобов'язати позивача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення вказаних документів відповідачу.

6. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення вказаних документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 17.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук