ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2018м. ДніпроСправа № 904/10375/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" м. Дніпро в особі арбітражного керуючого Гапоненко Романа Івановича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", м. Кривий Ріг

про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

14.12.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан" в особі арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" (далі - Відповідач) про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 року порушено провадження у справі № 904/116917 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" про визнання банкрутом. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.

На адресу розпорядника майна надійшла заява від 15.03.2017 про грошові вимоги ТОВ "ДЕМІС КАНЦ" до ТОВ "ЛАН" у сумі 19 848 538, 00 грн., заява обґрунтована тим, що ТОВ "ЛАН" у визначену векселем дату платіж за ним не здійснило. Дані кредиторські вимоги розпорядником майна Боржника були відхилені.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1169/17 від 22.06.2017 кредиторські вимоги Відповідача за простим векселем на суму 19 848 538, 00 грн. були визнані, оскільки простий вексель серії АА №0903289 на суму 19 848 583,00 грн. від 31.12.2015р. не визнаний недійсним, нікчемним або таким, що не відповідає вимогам діючого законодавства України.

Позивач вважає, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ" за простим векселем на суму 19 848 583,00 грн. є спірними оскільки згідно даних податкового органу за останні три роки між Боржником та Відповідачем було проведено господарських операцій на суму лише 7 680,00 грн. У зв'язку з чим, Позивачем заявлено вимогу про повернення безпідставно набутого майна у вигляді простого векселя серії АА № 0903289 на суму 19 848 583, 00 грн. від 31.12.2015 з посиланням на норму ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., тоді як судовий збір мав бути сплачений у розмірі 1,5 % від суми, на яку емітовано спірний вексель.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 року Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 14.06.2018 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2018 року - скасовано, справу № 904/10375/17 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі, повернення позовної заяви чи відмови у прийнятті позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 року відкрито провадження у справі №904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна по справі призначено арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.

Станом на момент розгляду справи №904/1169/17 ТОВ "ЛАН", перебуває на стадії розпорядження майном.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів відносяться, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Зі змісту ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові та немайнові спори з вимогами до боржника.

Такої ж правової позиції дотримується і Верховний Суд у постанові від 20.02.18 по справі 910/10829/17, який зазначив що за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення майнових спорів до боржника є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону №2343-ХІІ, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Висновки Верховного Суду, викладені в постановах, відповідно до ч. 4 статті 236 ГПК України повинні бути враховані судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

У даному випадку предметом позову є вимога про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно - простий вексель серії № АА 0903289 від 31.12.2015 року на суму 19 848 583,00 грн., який є кредиторською вимогою до ТОВ "ЛАН", що знаходиться у процедурі розпорядження майном, тобто він є спором щодо боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, а тому спір підлягає розгляду в межах справи про банкрутство.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів позовної заяви (справа № 904/10375/17) до розгляду в межах справи № 904/1169/17 про банкрутство ТОВ "ЛАН".

Керуючись статтями 207, 234-235, 316 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви (справу №904/10375/17) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" м. Дніпро в особі арбітражного керуючого Гапоненко Романа Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ" про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно - передати для розгляду в межах справи № 904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський