УХВАЛА

м. Київ

15.08.2018Справа № 910/8522/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Національного заповідника "Софія Київська" 01034, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 24; ідентифікаційний код 02498145)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравбудкомплект" (04107, м. Київ, вул. Татарська, будинок 36/5, квартира 59; ідентифікаційний код 37534191)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Північний офіс Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 18; ідентифікаційний код 40479560)

про визнання недійсною окремої частини договору та стягнення 35 515, 37 грн.

Представники сторін:

від позивача: Гаврильченко О.П. - представник

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Горжий А.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Національний заповідник "Софія Київська" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравбудкомплект", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Північний офіс Держаудитслужби про визнання недійсною окремої частини договору та стягнення 35 515, 37 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що як про це вказує позивач, в ході ревізії фінансово-господарської діяльності Національного заповідника "Софія Київська" за період з 01.06.2012 по завершальний місяць 2015 (01.06.2015), яка проводилась Державною Фінансовою інспекцією у м. Києві, на підставі наказу від 15.06.2015 №151 "Про проведення контрольних обмірів в Національному заповіднику "Софія Київська" в період ревізії фінансово-господарської діяльності" комісією в складі представників Заповідника та у присутності головного державного фінансового інспектора Курило В.В. проведено контрольні обміри (обстеження). За результатами проведеного контрольного обстеженнями обсягів фактично виконаних робіт Товариством з обмеженою відповідальністю "Гравбудкомплект" з монтажу та пусконалагодження охоронної системи сигналізації приміщення Трапезної по Договору від 24.12.2013 № 511 (Акт виконаних робіт № 1 за грудень 2013 року на загальну суму 29 768, 33 грн., Акт № 2 за грудень 2013 року на загальну суму 25 406, 47 грн., Акт № 3 вартості змонтованого устаткування на загальну суму 10 884, 00 грн., Акт б/н за грудень 2013 року на загальну суму 19 375,20 гривень) встановлено, що обсяги фактично виконаних робіт не відповідають обсягам, які зазначені в Акті приймання виконаних будівельних робіт (ф, КБ-2в), що призвело до завищення вартості робіт на загальну суму 35 515,37 грн. (з ПДВ), чим порушено п.3.3.12, п.3.3.9 ДБН Д. 1.1-1-2000, затвердженого наказом Держбуду України від 27.08.2000 № 174, як наслідок завдані збитки державі в особі Заповідника.

Крім того, по вищевказаному договору проектно-кошторисна документація у відповідному порядку та обсязі не розроблена, не погоджена, не затверджена та не пройшла обов'язкову держекспертизу.

Відтак, посилаючись на ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України, позивач вважає недійсним окрему частину договору від 24.12.2013 № 511, а саме пункт 3.1. в частині включення вартості підрядних робіт на суму 35 515, 37 грн., у зв'язку із недодержанням в момент вчинення правочину сторонами вимог, які встановлені частиною першою статті 203 цього Кодексу. У зв'язку з чим й виникла необхідність звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 відкрито провадження у справі № 910/8522/18, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Північний офіс Держаудитслужби, підготовче засідання призначено на 15.08.2018.

27.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення від третьої особи.

У підготовчому засіданні 15.08.2018 представник позивача зазначив позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Представник третьої особи підтримав позицію позивача та просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, докази отримання повідомлення про місце, дату та час розгляду справи у суду відсутні.

Також суд у підготовчому засіданні з'ясовував думку представників позивача та третьої особи щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники позивача та третьої особи не заперечували щодо закриття підготовчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 15.08.2018 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача та третьої особи зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/8522/18 призначити на 19.09.18 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 15.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/