Справа № 909/609/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. ,

секретар судового засідання Максимів Н.Б.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1- юрисконсульт ІІ категорії юридичного відділу, (довіреність № 27/10-01-60 від 25.07.2018);

від відповідача: не з"явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Артемсіль", (вул. Чкалова 1а, м. Соледар, Артемівський район, Донецька область, 84545)

до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор " Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" (вул. Є. Петрушевича, буд.1, м. Івано-Франківськ, 76004)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ

Державне підприємство "Артемсіль" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Дочірного підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" про стягнення коштів в сумі 2 024 259,12 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань по договору купівлі-продажу №141 від 11.08.2017 та додаткової угоди №1 від 29.08.2017 в частині оплати коштів за виготовлений та поставлений товар, у відповідача виникла заборгованість в сумі 2 024 259,12 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.08.2018.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав. Проте 08.08.2018 направив клопотання (вх.№12030) про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю забезпечити явку повноваженого представника на участь у справі у зв"язку із участю начальника юридичного відділу ДП "Івано-Франківський облавтодор" у селекторній нараді підприємства за участю структурних підрозділів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просить суд позов задоволити. Щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, висловила думку на розсуд суду.

Статтею 13 ГПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом, а також те, що суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Приписами ст.42 ГПК передбачено що учасники справи зобовязані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обовязків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі. Тому неможливість представника апелянта/відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника можливості скористатися правами ст. 56, 58 ГПК України.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 18.07.2018, про відкриття провадження у справі, зобов"язано відповідача ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України", до 07.08.2018 направити суду відзив на позов і всі документи що підтверджують заперечення на позов. Однак відповідач, вимоги зазначеної ухвали не виконав, відзиву на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання, ухвалою суду від 18.07.2018 про відкриття провадження у справі, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення за вх.№10994/18 від 24 липня 2018 з якого вбачається вручення 23.07.2018 ухвали суду від 18.07.2018 Дочірньому підприємству "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України".

Таким чином, невиконання вимог ухвали суду та не забезпечення явки повноваженого представника на участь у справі, слід розцінювати як зловживання процесуальними правами. При цьому, слід зазначити, що відповідача не було позбавлено права забезпечити явку іншого представника на судове засідання, а також не було позбавлено можливості, на виконання вимог ухвали від 18.07.2018 направити суду до 07.08.2018 відзив на позов і всі документи що підтверджують заперечення на позов.

В силу ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Ухвали суду є формою рішення.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Норми ст.131 ГПК України надають право суду застосувати заходи процесуального примусу з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із заходів процесуального примусу є штраф (п.4 ч.1 ст.132 ГПК України).

Частиною 1 ст.135 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що представник відповідача без поважних причин не з'явився в судове засідання та не подав відзиву на позов, що приводить до затягування строків розгляду справи.

Таким чином, в зв"язку з невиконанням вимог суду відповідачем, ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України", суд застосовує щодо нього захід процесуального примусу, а саме - штраф, у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.).

В силу приписів ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 цього ж Кодексу.

Враховуючи характер спору, склад учасників судового розгляду, правові підстави заявленого позову, наявні в матеріалах справи письмові докази, відсутність жодних заяв чи клопотань учасників справи, які належить вирішити у підготовчому судовому засіданні, визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що правових підстав, визначених ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви - немає, а відтак вважає за правильне, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 18, 131,135, 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 04.09.2018 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань № 14.

Сторонам забезпечити присутність повноважних представників в судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформити відповідно до вимог ст. ст. 80, 91 ГПК України.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/).

З метою забезпечення своєчасного початку судового засідання представникам сторін з'являтися заздалегідь зазначеного часу та подавати документи, що підтверджують повноваження.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор " Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" (вул. Є. Петрушевича, буд.1, м. Івано-Франківськ, 76004; ) в дохід державного бюджету України за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 21081100 - 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок) - штрафу.

Стягувач: Державна судова адміністрація України.

Боржник: Дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор " Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" (вул. Є. Петрушевича, буд.1, м. Івано-Франківськ, 76004; )

Дана ухвала, в силу ч.5 ст.135 Господарського процесуального кодексу України, є виконавчим документом. Стягувачем за даним виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному ст. 256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 14.08.2018.

Строк пред'явлення ухвали до виконання з 09.08.2018 по 09.11.2018.

Суддя Грица Ю.І.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Довести до відома, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.