ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1325/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ультра Ойл, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод технічних масел Аріан, Київська обл., м. Фастів

про захист права інтелектуальної власності

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про заборону ТОВ «Завод технічних масел «Аріан» використовувати словесне позначення «Азмол» окремо чи в комбінації з іншими словами, у тому числі власними іменами, літерами, цифрами, у назві продукції власного виробництва (що належить до класів Міжнародної класифікації товарів: 1 «Хімічні речовини для класифікації в промисловості», 4 «Мастильні матеріали, мастила консистентні, жири технічні, мастильні оливи, технічні оливи», 42 «Реалізація мастильних матеріалів») при пропонуванні її до продажу, при продажі, реалізації, у власній ділові документації чи в рекламі, в тому числі мережі інтернет.

25.07.2018 р. через загальний відділ суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує повністю, просить суд закрити провадження у даній справі.

03.08.2018 р. через загальний відділ суду представник позивача подав заяву про долучення документів до матеріалів справи, а саме висновку експерта за результатами проведення експертизи обєктів інтелектуальної власності та заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд окрім вимог зазначених в позовній заяві стягнути з ТОВ «Завод технічних масел «Аріан» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 192 000 грн. 00 коп. та витрати повязані із проведенням експертизи у розмірі 20 004 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача просить суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з відзивом на позовну заяву та підготовки заперечення.

Заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає, що згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 05.09.18 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобовязати позивача надати до суду заперечення на відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована