УХВАЛА

м. Київ

17.08.2018Справа № 910/2534/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код - НОМЕР_1)

до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2.; ідентифікаційний код - НОМЕР_2)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 160Б, оф. 504; ідентифікаційний код - 37615029)

про визнання права, визнання припиненими прав та вчинення дій

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник

від відповідача-1: ОСОБА_4 - представник

від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2534/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" про визнання права, визнання припиненими прав та вчинення дій.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд заборонити державним реєстраторам відділів Державної реєстрації юридичних осіб у місті Києві, а також іншим державним реєстраторам проводити реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас", а саме: 1) заборонити скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, проведеної 11.08.2014 (запис № 3039627) на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" від 08.08.2014 (протокол № 1/08 від 08.08.2014); 2) заборонити скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, проведеної 22.12.2014 (запис № 4039627) на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" від 18.12.2014 (протокол № 1/12 від 18.12.2014); 3) заборонити скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, проведеної 29.12.2014 (запис № 5039627), проведеної на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" від 25.12.2014 (протокол № 2/12 від 25.12.2014); 4) заборонити проведення внесення до Єдиного державного реєстру записів, якими може бути виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про учасника товариства ОСОБА_1; 5) заборонити проводити державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас", прийнятих та затверджених на будь-яких загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" за участю ОСОБА_2, або його представників; 6) заборонити проводити внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, на підставі будь-яких рішень загальних зборів учасників, які прийняті за участю ОСОБА_2 або його представників.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 відмовлено у забезпеченні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" про визнання права, визнання припиненими прав та вчинення дій

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/2534/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.04.2018.

23.03.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи, а саме копія ухвали Верховного суду Касаційного господарського суду від 07.03.2018 з обґрунтуванням неможливості вчасно подати вказаний доказ разом із позовною заявою.

06.04.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли уточнення позовних вимог .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 підготовче засідання призначено на 27.04.2018.

26.04.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від відповідача-1, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 підготовче засідання відкладено на 25.05.2018.

15.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про залишення без розгляду пункту 3 позовної заяви щодо поновлення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про належного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" ОСОБА_1 з часткою 99%, що становить 99 000 грн.

25.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі № 910/2534/18.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Отрош І.М., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 05-23/763 від 24.05.2018 справу № 910/2534/18 направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/2534/18, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 прийнято справу № 910/2534/18 до свого провадження суддею Барановим Д.О, підготовче засідання призначено на 20.06.2018.

25.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про зупинення провадження у справі від відповідача-1.

06.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від відповідача-1, в якому останній просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

06.06.2018 до Господарського суду міста Києва повторно надійшло клопотання про зупинення провадження у справі від відповідача-1.

15.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив, в якому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

19.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення від відповідача-2. та заперечення позивача на клопотання відповідача-1 про зупинення провадження.

У підготовчому засіданні 20.06.2018 судом було оголошено перерву до 27.07.2018 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

27.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2018 продовжено строк розгляду справи на 30 днів, за спільним клопотання позивача та відповідача, оголошено перерву до 17.08.2018.

У підготовчому засіданні 17.08.2018 представник відповідача-1 просив суд не розглядати клопотання про зупинення провадження у справі від 25.05.2018 та від 06.06.2018, а розглянути клопотання про зупинення провадження у справі, що було подане 27.07.2018.

Представник відповідача-1 надав пояснення по суті клопотання про зупинення провадження у справі поданого 27.07.2018 та просив суд його задовольнити.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання відповідача-1.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з'явився, докази отримання повідомлення про місце, дату та час розгляду справи у суду відсутні.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Із поданого відповідачем-1 клопотання вбачається, що постановою Верховного суду від 26.04.2018 у справі № 910/8091/17 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників були скасовані рішення судів першої та апеляційної інстанції та передано справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Справа № 910/8091/17 стосується скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" № 5 від 29.04.2013 на підставі, якого ОСОБА_2 було протиправно позбавлено частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас".

Відповідач -1 зазначає, що задоволення позовних вимог ОСОБА_1 можливе лише за умов дійсності рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" від 29.04.2013, оформлених Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" від 29.04.2013, яким, нібито, було змінено склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" та виникнення права на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" у компанії СКОРПІО ГРУП ЛТД (SCORPIO GRUP LTD).

Отже, на думку відповідача-1, у рамках розгляду справи № 910/8091/17 вирішується питання, яке має визначальне значення для правильного вирішення справи № 910/2534/18, адже, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників № 5 від 29.04.2013 означає безпідставність вимог ОСОБА_1, а тому, вирішення справи № 910/8091/17 вплине на правильність вирішення справи № 910/2534/18.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється об'єктивна неможливість розгляду даної справи, а тому суд вважає, що сама по собі взаємопов'язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду даної справи та прийняття у ній рішення.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши додані відповідачем-1 до клопотання докази, суд дійшов висновку, що наслідки розгляду господарської справи № 910/8091/17 ніяким чином не унеможливлює розгляд даної справи та не можуть вплинути на прийняття рішення в даній справі, враховуючи той факт, що у справі № 910/2534/18 інший предмет позову, що не позбавляє можливості суд самостійно встановити обставини справи, що входять до предмету доказування.

Керуючись ст. 227 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 910/2534/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17.08.2018.

Суддя Баранов Д.О.