УХВАЛА

20 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/409/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Тищенко А.І. - головуючого, Скрипки І.М., Михальської Ю.Б. від 16 липня 2018 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв"

до державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про стягнення 22 827 869, 56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" 06 серпня 2018 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 липня 2018 року у даній справі.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), а тому в силу положень статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) існують підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Крім цього, Судом встановлено, що разом з касаційною скаргою скаржником до Суду подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду до закінчення її перегляду у касаційному порядку, яке мотивоване тим, що скаржник є державним підприємством метою діяльності якого є забезпечення функціонування морських портів, а основним джерелом надходження коштів на рахунки підприємства є портові збори, які мають виключно цільове призначення.

Поряд з цим, скаржник зазначає, що позивач у даній справі є боржником державного підприємства "Адміністрація морських портів України" і не виконує своїх зобов'язань, в тому числі і у відкритому щодо нього виконавчому провадженні, а тому поворот виконання судового рішення у випадку задоволення касаційної скарги буде неможливим.

Розглянувши вказане клопотання Суд відмовляє у його задоволенні і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Але разом з тим, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, вона в першу чергу має бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявністю доказів в підтвердження таких обставин.

Проте, подане скаржником клопотання наведеним вище критеріям не відповідає, оскільки Суд критично ставиться до всіх доводів щодо врахування форми власності суб'єктів господарювання та зазначає, що неможливість повороту виконання судового рішення чи утруднення такого виконання є лише припущеннями скаржника.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 294, 301, 314, 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 липня 2018 року у справі № 910/409/18.

2. У задоволенні клопотання державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16 липня 2018 року у справі № 910/409/18 - відмовити.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 26 вересня 2018 року о 15 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

5. Надати позивачу строк на подання відзиву разом з доказами надсилання його копії відповідачу до 14 вересня 2018 року.

6. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

(Докази виконання вимог пункту 5 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.