УХВАЛА

10 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/1096/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Хмельницькій області

на рішення Господарського суду Хмельницької області

(суддя - Димбовський В.В.)

від 04.04.2018

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

(головуючий - Демидюк О.О., судді: Савченко Г.І., Павлюк І.Ю.)

від 16.07.2018

у справі № 924/1096/17

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Хмельницький квартал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління ДФС у Хмельницькій області

про стягнення 599 257,67 грн, з яких 483 401,67 грн - інфляційних втрат та 115 856,00 грн - 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.04.2018 у справі №924/1096/17 задоволено позов в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" на користь Житлово-будівельного кооперативу "Хмельницький Квартал" 483401,67 грн - інфляційних втрат та 115856,00 грн - 3% річних.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.04.2018 у справі № 924/1096/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.04.2018 та постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі №924/1096/17, Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Хмельницькій області, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі №924/1096/17.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі №924/1096/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/1096/17 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Хмельницький квартал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління ДФС у Хмельницькій області про стягнення 599 257,67 грн, з яких 483 401,67 грн - інфляційних втрат та 115 856,00 грн - 3% річних.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді Г.Вронська

І.Ткач