УХВАЛА

17 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/83/15

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги кредитора ОСОБА_2

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2018

у справі № 904/83/15

за заявою Приватного підприємства "Машпроміндустрія"

до боржника Закритого акціонерного товариства "Гірмаш"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ОСОБА_2 03.08.218 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 904/83/15.

Подана касаційна скарга кредитора ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 904/83/15 не відповідає вимогам ст. ст. 287 - 291 ГПК України.

Статтєю 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду була прийнята 10.07.2018 (повний текст складено 13.07.2018), отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку закінчується 02.08.2018, проте з касаційною скаргою кредитор ОСОБА_2 звернувся лише 03.08.2018, про що свідчить відбиток штампу на конверті у якому була надіслана касаційна скарга на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно з ч. 3 ст. 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу.

Враховуючи викладене касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того,відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Всупереч наведеному, вимоги вказаної норми процесуального закону заявником касаційної скарги дотримано не було.

У поданій касаційній скарзі кредитор ОСОБА_2 зазначає, що постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 904/83/15 прийнята з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню.

Проте, подана касаційна скарга зводиться до викладення обставин справи та переоцінки доказів, що виходить за визначені ст. 300 ГПК України межі розгляду справи судом касаційної інстанції, без належного обґрунтування порушення або неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового рішення.

Оскільки касаційна скарга кредитора ОСОБА_2 не відповідає вимогам ГПК України, то вона підлягає залишенню без руху.

Згідно з ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, кредитору ОСОБА_2 необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме надати заяву із наведенням підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 904/83/15 та заявнику касаційної скарги необхідно обгрунтувати у чому полягає неправильне застосування конкретних норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового рішення у даній справі.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу кредитора ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 904/83/15 залишити без руху.

2. Кредитору ОСОБА_2 надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, надати Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та та заявнику касаційної скарги необхідно обгрунтувати у чому полягає неправильне застосування конкретних норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового рішення у даній справі.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута заявнику або буде відмовленно у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.