ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/623/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В., за участю прокурора - Кожушко Н.В. посвідчення, представників сторін: позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради до фізичної особи - підприємця Джумагазієва Анатолія Карімовича про стягнення 35235,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 32171,66 грн. заборгованості за оренду приміщень по договору оренди нежитлового приміщення №3/2010 від 08.02.2010 року та 3064,17 грн. пені, а всього 35235,83 грн.

Позивач та відповідач були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з'явилися, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Позивач до дня засідання направив суду клопотання в якому повідомив про сплату боргу, просив закрити провадження у справі та розглядати справу без участі його представника.

Прокурор в засіданні підтримала клопотання позивача та подала суду заяву в якій просив повернути судовий збір сплачений платіжним дорученням №1032 від 12.06.2018 року в сумі 1762 грн.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, заяви про закриття провадження по справі та повернення судового збору, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву про закриття провадження по справі оскільки вона не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин заява позивача підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі - закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За подання позову прокуратура Черкаської області за платіжним дорученням від 12.06.2018 №1032 сплатила до Державного бюджету України 1762 грн. судового збору, які підлягають поверненню з державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про закриття провадження по справі №925/623/18 про стягнення 35235,83 грн.

Закрити провадження у цій справі.

Повернути прокуратурі Черкаської області (бульв. Шевченка, 286, м. Черкаси, 180002, код 02911119) із Державного бюджету України 1762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 12.06.2018 №1032 в зв'язку з закриттям провадження по справі.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Довгань К.І.