УХВАЛА

про відмову в забезпеченні доказів

м. Київ

10.08.2018Справа № 910/9150/18

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний»

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

про стягнення грошових коштів

Щодо розгляду заяви б/н від 06.08.2018 року «Про забезпечення доказів» Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний»

Суддя Котков О.В.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13 липня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 27.06.2018 року до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (відповідач) про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території (житлово-комунальних послуг) в сумі 1 092 237,95 грн. (один мільйон дев'яносто дві тисячі двісті тридцять сім гривень 95 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач будучи власником об'єкту нерухомого майна - приміщення у будинку №№ 49, 49а, що знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, не сплачував житлово-комунальні послуги, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 1 092 237,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 року у справі № 910/9150/18 позовну заяву б/н від 27.06.2018 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний" до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний" строк до 06.08.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

08 серпня 2018 року через відділ діловодства суду від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний" надійшла заява б/н від 06.08.2018 року «Про забезпечення доказів», в якій просить суд витребувати у відповідача (ПАТ КБ «ПриватБанк») будь-які докази, підтверджуючі право власності відповідача на приміщення, зазначені у Переліку житлових та нежитлових приміщень у буд. №49 та №49а, що знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, з приводу яких виникла заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг, що є предметом цього спору.

В обгрунтування поданої заяви посилається на необхідність доведення факту, що відповідач є власником приміщень, у будинках №49 та №49а, що знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська набережна. Заявник вказує, що будь-які докази, підтверджуючі право власності відповідача на приміщення, зазначені у Переліку житлових та нежитлових приміщень у буд. №49 та №49а, що знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, з приводу яких виникла заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг, що є предметом спору у заявника відсутні, можливість їх надання відсутня.

Розглянувши відповідну заяву, дослідивши позовні матеріали в цілому, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Господарський суд вказує, що така процесуальна дія як забезпечення доказів вчиняється судом лише у випадку доведення особою, яка подала відповідну заяву, факту можливої втрати засобу доказування або того, що збирання чи подання відповідних доказів стане неможливим або утрудненим.

Крім того, з урахуванням змісту положень ст. 110 Господарського процесуального кодексу України наведене заявником обґрунтуванням не є достатнім для забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Також, суд звертає увагу, що заявником не підтверджено факт неможливості самостійного отримання цих доказів, як і не доведено факту вжиття заявником заходів для отримання зазначених у заяві доказів самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення заяви, в аспекті ст. 110 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви б/н від 06.08.2018 року «Про забезпечення доказів» Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» у справі № 910/9150/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання ухвали 10 серпня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков