ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу

таким, що не підлягає виконанню частково

"13" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1281/17

Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши заяву від 30.07.2018 №240 товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Меридіан» про визнання наказу від 29.11.2017 таким, що не підлягає виконанню частково у сумі 201612,63 грн. у справі №911/1281/17

за позовом державного підприємства «Антонов», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Меридіан», м. Вишневе

про стягнення 31 178,74 грн.

за участю представників учасників справи:

від позивача (стягувача): Демченко Л.П., уповноважена, довіреність від 03.07.2018 №408/135-д;

від відповідача (боржника, заявника): Бугайчук А.М., уповноважений, довіреність від 27.04.2018;

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 11.07.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 у справі № 911/1281/17 позов ДП "Антонов" задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Авіакомпанія "Меридіан" на користь ДП "Антонов" 201 612,13 грн. основного боргу, 40 872,54 грн. пені, 30214,67 грн. інфляційних втрат, 9 365,29 грн. трьох процентів річних, 4 734,64 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 11.07.2017, яке набрало законної сили 07.11.2017, господарським судом Київської області видано наказ від 29.11.2017 про примусове виконання рішення суду.

01.08.2018 від ТОВ "Авіакомпанія "Меридіан" до господарського суду Київської області надійшла заява від 30.07.2018 № 240, в якій заявник твердить про добровільне погашення частини заборгованості в сумі 201612,63 грн. та просить суд в цій частині визнати наказ від 29.11.2017 у справі № 911/1281/17 таким, що не підлягає виконанню; з метою недопущення повторного стягнення згідно наказу господарського суду Київської області від 29.11.2017 у справі № 911/1281/17 зупинити стягнення за наказом до розгляду цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 статті 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою від 02.08.2018 заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2018. Клопотання боржника про зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду заяви судом залишено без задоволення.

13.08.2018 від стягувача ДП «Антонов» надійшли письмові пояснення від 13.08.2018 №126/8988-18, у яких стягувач підтверджує сплату боржником частини заборгованості в сумі 201612,63 грн., твердить, що залишок заборгованості згідно судового рішення у справі №911/1281/17 складає 85186,64 грн.

В судове засідання з'явились представники заявника та стягувача.

Представник боржника заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Представник стягувача в усних поясненнях не заперечував проти задоволення заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, в частині фактичного погашення заборгованості в сумі 201612,63 грн.

Розглянувши заяву та додані до неї докази, суд дійшов висновку про її обґрунтованість виходячи з такого.

Предметом спору у справі було стягнення заборгованості за надані аеропортові послуги, які відповідач мав обов'язок оплатити відповідно до виставлених позивачем рахунків. Дослідивши подані докази, зокрема оригінали платіжних доручень, суд встановив, що всі виставлені позивачем рахунки, заборгованість за якими була предметом розгляду у справі, відповідачем були оплачені до моменту відкриття виконавчого провадження ВП №55808399 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 19.02.2018). А саме:

- Рахунок від 17.06.2015 №137Л на суму 26 202,01 грн. оплачений платіжним дорученням від 17.05.2017 №99 в сумі 26202,01 грн.;

- Рахунок від 22.06.2015 №139Л на суму 17 080,74 грн. оплачений платіжним дорученням від 17.05.2017 №100 в сумі 17080,74 грн.;

- Рахунок від 26.06.2015 №141Л на суму 49 971,40 грн. оплачений платіжним дорученням від 07.08.2017 №266 в сумі 49971,40 грн.;

- Рахунок від 26.06.2015 №143Л на суму 10 854,00 грн. оплачений платіжним дорученням від 22.06.2017 №198 в сумі 10854,00 грн.;

- Рахунок від 31.07.2015 №171Л на суму 7 717,99 грн. оплачений платіжним дорученням від 22.06.2017 №199 в сумі 7717,99 грн.;

- Рахунок від 31.08.2015 №197Л на суму 7 565,75 грн. оплачений платіжним дорученням від 22.06.2017 №200 в сумі 7565,75 грн.;

-Рахунок від 30.09.2015 №212Л на суму 7 439,92 грн. оплачений платіжним дорученням від 22.06.2017 №201 в сумі 7439,92 грн.;

- Рахунок від 31.10.2015 №228Л на суму 8 179,48 грн. оплачений платіжним дорученням від 07.08.2017 №267 в сумі 8179,48 грн.;

- Рахунок від 30.11.2015 №251Л на суму 8 254,54 грн. оплачений платіжним дорученням від 07.08.2017 №268 в сумі 8254,54 грн.;

- Рахунок від 31.12.2015 №272Л на суму 8 502,13 грн. оплачений платіжним дорученням від 07.08.2017 №269 в сумі 8502,13 грн.;

- Рахунок від 31.01.2016 №11Л на суму 8 982,20 грн. оплачений платіжним дорученням від 07.08.2017 №270 в сумі 8982,20 грн.;

- Рахунок від 29.02.2016 №29Л на суму 9 038,33 грн. оплачений платіжним дорученням від 07.08.2017 №271 в сумі 9038,33 грн.;

- Рахунок від 31.03.2016 №52Л на суму 9 344,11 грн. оплачений платіжним дорученням від 07.08.2017 №272 в сумі 9344,11 грн.;

- Рахунок від 31.04.2016 №74Л на суму 8 704,46 грн. оплачений платіжним дорученням від 23.08.2017 №323 в сумі 8704,46 грн.;

- Рахунок від 31.05.2016 №88Л на суму 8 987,28 грн. оплачений платіжним дорученням від 23.08.2017 №324 в сумі 8987,28 грн.;

- Рахунок від 30.06.2016 №113Л на суму 8 589,68 грн. оплачений платіжним дорученням від 23.08.2017 №325 в сумі 8589,68 грн.;

- Рахунок від 31.07.2016 №124Л на суму 8 855,94 грн. оплачений платіжним дорученням від 02.10.2017 №373 в сумі 8855,94 грн.;

- Рахунок від 31.07.2016 №133Л на суму 9 160,93 грн. оплачений платіжним дорученням від 02.10.2017 №374 в сумі 9160,93 грн.;

- Рахунок від 30.09.2016 №142Л на суму 8 955,14 грн. оплачений платіжним дорученням від 02.10.2017 №375 в сумі 8955,14 грн.;

- Рахунок від 31.10.2016 №168Л на суму 9 118,27 грн. оплачений платіжним дорученням від 02.10.2017 №376 в сумі 9118,27 грн.;

- Рахунок від 30.11.2016 №178Л на суму 8 847,14 грн. оплачений платіжним дорученням від 03.10.2017 №377 в сумі 8847,14 грн.;

- Рахунок від 31.12.2016 №191Л на суму 9 710,40 грн. оплачений платіжним дорученням від 03.10.2017 №378 в сумі 9710,40 грн.;

- Рахунок від 31.01.2017 №9Л на суму 9 684,76 грн. оплачений платіжним дорученням від 03.10.2017 №379 в сумі 9684,76 грн.;

- Рахунок від 28.02.2017 №26Л на суму 8 726,44 грн. оплачений платіжним дорученням від 03.10.2017 №380 в сумі 8726,44 грн.

За таких обставин, твердження відповідача про те, що станом на момент відкриття виконавчого провадження ВП №55808399 ним було сплачено стягувачу частину заборгованості всього в сумі 201 612,63 грн. із загальної суми (286 799,27 грн.) наказу господарського суду Київської області від 29.11.2017 №911/1281/17, матеріалами справи підтверджується.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно частині 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відтак наказ господарського суду Київської області від 29.11.2017 у справі №911/1281/17 в частині стягнення з ТОВ «Авіакомпанія «Меридіан» на користь ДП «Антонов» 201612,63 грн. є таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ТОВ «Авіакомпанія «Меридіан» обґрунтованою, та такою що належить до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Меридіан» від 30.07.2018 №240 про визнання наказу від 29.11.2017 у справі №911/1281/17 таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 201612,63 грн. задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Київської області від 29.11.2017 у справі №911/1281/17 таким, що не підлягає виконанню частково, в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Меридіан» (код 32549596) на користь державного підприємства «Антонов» (код 14307529) заборгованості в сумі 201 612,13 грн.

Ухвала господарського суду Київської області від 13.08.2018 у справі № 911/1281/17 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в порядку частини 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення та в порядку пункту 23 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена апеляційному порядку.

Згідно частини 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Конюх