ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" серпня 2018 р.м. Одеса № 916/1606/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 1736/18

За позовом: Публзічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" (03179, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 148/1, Н/П 257)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018р. Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд", в якій просить суд:

- в рахунок часткового погашення заборгованості ПП «ПРОГРЕСФАРМ» за Кредитним договором № 393-02-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 14 березня 2013 року із змінами та доповненнями в сумі 4 311 081,51 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 11 червня 2018 року становить 112 828 241,42 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, за Договором іпотеки від 15 березня 2013 року, посвідченим Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за № 302 із змінами та доповненнями, а саме: нежитлові приміщення аптечного кіоску, загальною площею 40,4 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 36. та належить ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації у сумі 388 164 грн.;

- в рахунок часткового погашення заборгованості ПП «ПРОГРЕСФАРМ» за Кредитним договором № 393-02-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 14 березня 2013 року із змінами та доповненнями в сумі 4 311 081,51 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 11 червня 2018 року становить 112 828 241,42 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, за Договором іпотеки від 15 березня 2013 року, посвідченого Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за № 302 із змінами та доповненнями, а саме: нежилі приміщення (магазин) загальною площею 55,8 кв. м., що знаходяться за адресою: ОСОБА_2, вул. Пушкінська, буд. 39, та належить ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації у сумі 488 229,00 грн.;

- в рахунок часткового погашення заборгованості ПП «ПРОГРЕСФАРМ» за Кредитним договором № 393-02-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 14 березня 2013 року із змінами та доповненнями в сумі 4 311 081,51 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 11 червня 2018 року становить 112 828 241,42 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, за Договором іпотеки від 15 березня 2013 року, посвідченим Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за № 302 із змінами та доповненнями, а саме: квартиру, обєкт житлової нерухомості, загальною площею 120,0 кв. м., житловою площею 68,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації у сумі 676 208 грн.;

- в рахунок часткового погашення заборгованості ПП «ПРОГРЕСФАРМ» за Кредитним договором № 393-02-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 14 березня 2013 року із змінами та доповненнями в сумі 4 311 081,51 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 11 червня 2018 року становить 112 828 241,42 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, за Договором іпотеки від 15 березня 2013 року, посвідченим Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за № 302 із змінами та доповненнями, а саме: нежиле приміщення першого поверху (аптека №270), загальною площею 89,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 10, та належить ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації у сумі 875 534,00 гри.;

- в рахунок часткового погашення заборгованості ПП «ПРОГРЕСФАРМ» за кредитним договором № 393-02-і на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 14 березня 2013 року із змінами та доповненнями в сумі 4 311 081,51 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 11 червня 2018 року становить 112 828 241,42 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, за Договором іпотеки від 15 березня 2013 року, посвідченим Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за № 302 із змінами та доповненнями, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 81,0 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, провулок Катаєва, буд. 4/14, та належать ТОВ "ОСОБА_1 Трейд", шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації у сумі 442 844,00 грн.;

- рахунок часткового погашення заборгованості ПП «ПРОГРЕСФАРМ» за Кредитним договором № 393-02-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 14 березня 2013 року із змінами та доповненнями в сумі 4 311 081,51 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 11 червня 2018 року становить 112 828 241,42 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, за Договором іпотеки від 15 березня 2013 року, посвідченим Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального скруту ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за № 302 із змінами та доповненнями, а саме: квартиру, обєкт житлової нерухомості, загальною площею 91,7 кв. м., житловою площею 42,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належать ТОВ "ОСОБА_1 Трейд", шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації у сумі 524 065,00 грн.;

- в рахунок часткового погашення заборгованості ПП «ПРОГРЕСФАРМ» за Кредитним договором № 393-02-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 14 березня 2013 року із змінами та доповненнями в сумі 4 311 081,51 дол. СІЛА, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 11 червня 2018 року становить 112 828 241,42 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, за Договором іпотеки від 14 березня 2013 року, посвідченим Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 296, а саме: нежитлові приміщення аптеки, загальною площею 63,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, буд. 24, та належать ТОВ "ОСОБА_1 Трейд", шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації у сумі 613 076,00 гри.;

- в рахунок часткового погашення заборгованості ПП «ПРОГРЕСФАРМ» за Кредитним договором № 393-02-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 14 березня 2013 року із змінами та доповненнями в сумі 4 311 081,51 дол. СІЛА, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 11 червня 2018 року становить 112 828 241,42 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, за Договором іпотеки від 14 березня 2013 року, посвідченим Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованийим в реєстрі за № 296, нежитлові приміщення аптеки, загальною площею 75,2 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 2, та належить ТОВ "ОСОБА_1 Трейд", шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації у сумі 724 895,00 грн.

- в рахунок часткового погашення заборгованості ПП «ПРОГРЕСФАРМ» за Кредитним договором № 393-02-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 14 березня 2013 року із змінами та доповненнями в сумі 4 311 081,51 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 11 червня 2018 року становить 112 828 241,42 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, за Договором іпотеки від 14 березня 2013 року, посвідченим Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за № 296, нежитлові приміщення аптеки загальною площею 63,2 кв. м., що розташовані в м. Одеса, вул. Затонського, буд. 1, та належить ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації у сумі 609 220 грн.

Порядок об'єднання позовних вимог, повернення позовної заяви позивачеві з підстав порушення цього порядку врегульовано статтями 173,174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою, при цьому, є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За своїм процесуальним призначенням інститут об'єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об'єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Крім того, об'єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Отже, порушенням правила об'єднання вимог, є об'єднання неоднорідних вимог, тобто таких, які не пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Так, підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Предмет і підстава позову сприяють з'ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Як вказує, позивач, підставою виникнення позовних вимог останнього є наявність заборгованості за Кредитним договором № 393-02-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 14 березня 2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене, правовідносини за кредитним договором №393-02-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 14 березня 2013р. виникли відповідно у кредитодавця, яким є позивач, та позичальника, тобто Приватного підприємства „Прогресфарм, жодних вимог до якого у позовній заяві від 2.08.2018р. не заявлено. При цьому, як вказує позивач, стягнення заборгованості за кредитним договором №393-02-1 є предметом спору у іншій справі №916/3443/15.

Натомість, як встановлено судом, позовні вимоги, заявлені в рамках даного позову, ґрунтуються на договорах іпотеки від 14.03.2013р., реєстровий номер 296 (в частині звернення стягнення на три не житлові приміщення), та від 15.03.2013р., реєстровий номер 302 (в частині звернення стягнення на чотири не житлові приміщення та два обєкта житлової нерухомості).

При цьому, договір від 14.03.2013р. укладено з іпотекодавцем ТОВ „Деніс Фарма, а договір від 15.03.2013р. з іпотекодавцем ТОВ „Медична фірма „Вікторія.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги у сукупності не повязані між собою підставами виникнення, оскільки права та обовязки сторін виникли з різних договорів іпотеки, та відповідно поданими доказами.

Крім того, наявність різних іпотекодавцев зумовить необхідність залучення усіх зазначених осіб до участі у справі, а також встановлення обставин щодо переходу права власності на кожний з предметів іпотеки окремо, визначення початкової вартості, кола заінтересованих осіб, тощо.

Зазначене жодним чином не сприятиме завданням господарського судочинства, зокрема щодо швидкого та оперативного розгляду справи.

При цьому заявлені вимоги також не співвідносяться як основна та похідна вимоги, а сумісний розгляд вимог щодо звернення стягнення на предмети іпотеки за двома різними договорами іпотеки суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Враховуючи порушення позивачем правил об'єднання позовних вимог, визначених ч. 1 ст. 173 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу на підставі п.2 ч.5 ст.174 ГПК України, що жодним чином не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з вимогами по кожному договору окремо.

Керуючись п.п. 2 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 8 арк. та додані до неї документи на 114 арк.

Ухвала набирає законної сили 13.08.18р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Ю.М. Щавинська