overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.08.2018 Справа № 904/3602/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Кам'янського міського центру зайнятості, м. Кам'янське

до Управління соціальної політики Кам'янської міської ради, м. Кам'янське

про стягнення коштів у розмірі 24 484, 00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янський міський центр зайнятості (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління соціальної політики Кам'янської міської ради (далі - Відповідач) про стягнення коштів у розмірі 24 484, 00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що гр. ОСОБА_1, яка була зареєстрована як безробітня в період з 05.09.2017 по 30.05.2018, за рішенням суду поновлена на посаді головного спеціаліставідділу праціта соціально-трудовихвідносин управління соціальної політики Кам'янської міської ради з дати її звільнення, у зв'язку з чим Позивач просить стягнути з роботодавця - Відповідача суму допомоги по безробіттю, яка була нарахована та виплачена гр.ОСОБА_1 в період перебування в статусі безробітного в розмірі 24 484,00 грн.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матрілах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2096/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛІУМ ОІЛ ГРУП"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛІУМ ОІЛ ГРУП" (51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, село Гречане, вул. Широка, 31; )

про визнання банкрутом ОСОБА_2

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.07.18р. відкладено судове засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів на 12.09.2018р. о 10:00 год.

13.08.18р. до господарського суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надійшла апеляційна скарга на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.18р. по справі № 904/2096/18.

Ухвалою суду від 13.08.18р. зупинено провадження у справі № 904/2096/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛІУМ ОІЛ ГРУП" (51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, село Гречане, вул. Широка, 31 ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

До господарського суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надійшло клопотання № б/н від 10.08.18р. про зобов'язання ліквідатора надати документи до ГУ ДФС у Дніпропетровській області та не затвердження звіту та ліквідаційного балансу ТОВ "Петроліум ОСОБА_3".

Оскільки справу № 904/2096/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛІУМ ОІЛ ГРУП" (51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, село Гречане, вул. Широка, 31 ) направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду господарський суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № б/н від 10.08.18р. про зобов'язання ліквідатора надати документи до ГУ ДФС у Дніпропетровській області та не затвердження звіту та ліквідаційного балансу ТОВ "Петроліум ОСОБА_3" до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № б/н від 10.08.18р. про зобов'язання ліквідатора надати документи до ГУ ДФС у Дніпропетровській області та не затвердження звіту та ліквідаційного балансу ТОВ "Петроліум ОСОБА_3" до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області

Копію ухвали направити: ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з 14.08.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2390/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018, яке набрало законної сили 14.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.08.2021.
Суддя О.В.Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1555/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2018, яке набрало законної сили 14.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1702/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2018, яке набрало законної сили 12.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.08.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.08.2018м. ДніпроСправа № 904/817/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2018р., які набрали законної сили 01.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.08.2021.
Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2018 Справа № 904/7943/17

за позовом ОСОБА_1

до Відповідача-1:Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "Южторгпоставка",

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Отіс Тарда", м. Дніпро

про визнання правочину недійсним

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 Підлужний В.М. ордер серія ДП № 1548/000048

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу №319 від 01.06.2017 року, укладеного між Приватним виробничим і торгівельно-комерційним підприємством «Южторгпоставка» (далі Відповідачем-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Отіс Тарда" (далі Відповідачем -2).

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що загальні збори учасників ПВТКП «Южторгпоставка», на яких вирішувалися питання продажу майна підприємства, та рішення яких стали підставою для укладення спірного договору купівлі-продажу, порушують корпоративні права Позивача як учасника зазначеного підприємства, що у свою чергу свідчить про укладення спірного правочину з порушенням вимог чинного законодавства.

В підготовче провадження Позивач та Відповідач-1 явку представників не забезпечили та надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представників Позивача та Відповідача-1 суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 28.08.2018 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2018м. ДніпроСправа № 904/314/16

за заявою Науково - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНМАШ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Кулигіна, буд. 46, кв.1,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Справа № 904/314/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Кулигіна, буд. 46, кв.1, перебуває на стадії ліквідації з 07.06.2016р.

Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович, свідоцтво №692 від 18.04.2013р.

14.08.2018р. до господарського суду від ліквідатора Вербицького О.В. електронною поштою надійшло клопотання за № 02-02-67/796 від 10.08.2018р., в якому просить суд затвердити реєстр вимог кредиторів станом на 10.08.2018р.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання для розгляду та затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 904/314/16.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23, 37, 38, 41, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 02.10.2018 об 10:00, на якому розглянути та затвердити реєстр вимог кредиторів станом на 10.08.2018р.

Продовжити повноваження ліквідатора Вербицького О.В. по справі № 904/314/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Кулигіна, буд. 46, кв.1, до 03.10.2018р.

Визнати явку ліквідатора Вербицького О.В., представників кредиторів - ТОВ "Приват Комплект", м.Дніпропетровськ, Науково-виробничого ТОВ "ОКЕАНМАШ", м.Дніпропетровськ та Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 14.08.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1833/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2018, яке набрало законної сили 12.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.08.2021.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.08.2018 Справа № 904/3104/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 37 477,48грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. № 81/6353 від 21.06.2018

від відповідача ОСОБА_2 дов. від 26.10.2017

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Відповідач) штраф за несвоєчасну доставку порожніх вагонів та вантажу за період з 01.04.18 по 14.04.18 у розмірі 37 477,48грн.

В засіданні Позивачем подано відповідь на відзив.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 167 ГПК України у строк до 04.09.2018.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 04.09.2018 о 12:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2018 м. ДніпроСправа № 925/566/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Волощук Валерія Романовича

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ" відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСОЮЗ-РП"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика"

про зобов'язання повернути майно

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Волощук Валерій Романович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" (далі - відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" (далі - відповідач-2) про зобов'язання відповідачів-1,-2 повернути позивачу яйця курячі категорії С1 в кількості 2 016 000 шт. на суму 4 838 400,00 грн., що відповідають вимогам ДСТУ 5028:2008.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.09.2018р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 04.09.18р. сторонам надати до суду:

позивачу, відповідачу-1, відповідачу-2 та третій особі - усі наявні докази щодо вартості (собівартості) яєць курячих, що є предметом спору.

Явка учасників справи в підготовче засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2143/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018р. (повний текст рішення складений та підписаний 24.07.2018р.), яке набрало законної сили 14.08.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.08.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3586/18

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 26 526 грн. 96 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" плату за користування вагонами в розмірі 26 526 грн. 96 коп.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 21.08.2018 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет № 3-303) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: у строк до 21.08.2018 - відзив на позов та докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3023/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд компані", м. Вінниця

до ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 275 000,00 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотрейд компані" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 275 000,00 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають зокрема при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.08.2018 за ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 встановлено, що стан суб'єкта Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є припиненим.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У зв'язку з викладеним у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 20, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотрейд компані" у відкритті провадження у справі.

Позовну заяву повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотрейд компані".

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі платіжне доручення № 2820 від 02.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Е. Петренко