ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та перехід до розгляду справи по суті

07.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1890/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

При секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Громадської організації "Товариство інвалідів Комінтернівського району", м. Харків
про стягнення 52752,87 грн.
За участі представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 40-1264/33 від 26.03.18р.

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Громадської організації "Товариство інвалідів Комінтернівського району" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 52752,87 грн., з яких: 34565,24 грн. - заборгованість за невиконання договірних зобов'язань за договором № 4564 від 01.03.2002 за період з травня 2015 по травень 2018; 5097,99 грн. - інфляційні втрати; 1187,58 грн. - 3% річних; 11902,06 грн. - пеня. Також, згідно позову позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 16.07.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; встановлено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на "30" липня 2018 р. о(об) 10:30.

Ухвалою суду від 30.07.18р. оголошено про відкладення підготовчого засідання на 07.08.18р. о 15:30 год.

01.08.18р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 41695,21 грн., з яких: 34565,24 грн. - заборгованість за невиконання договірних зобов'язань за договором № 4564 від 01.03.2002 за період з травня 2015 по травень 2018; 5097,99 грн. - інфляційні втрати; 1187,58 грн. - 3% річних; 844,4 грн. - пеня.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 45 ГПК України крім прав та обовязків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд, дослідивши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству, а тому вважає за можливе її задовольнити та подальший розгляд справи ведеться з її урахуванням.

Представник відповідача в підготовче засідання 07.08.18р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною першою ст. 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

У зв`язку з закінченням строку на проведення підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та переходу розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 194, 195, 196, 201, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про уточнення позовних вимог задовольнити. Подальший розгляд справи ведеться з її урахуванням.

2. Закрити підготовче провадження по справі №922/1890/18.

3. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 04.09.18р. о 12:00 год.

4. Повідомити сторонам, що всі докази по справі можуть бути подані до суду до початку розгляду справи по суті.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.. Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №115, 1 пов.).

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2018 р.

Суддя ОСОБА_2