УХВАЛА

м. Київ

13.08.2018Справа № 910/5081/18

За позовом Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул Б. Хмельницького, 6,м. Київ,01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" (вул. Берлінського,15,Київ 60,04060)

про стягнення 5 173,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) подало до господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" (далі - відповідач) про стягнення 5 173,33 грн.,в тому числі 444 685, 75 грн. пені, 263 831,24 грн. інфляційних втрат, 66 268,94 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі укладеного Договору купівлі - продажу природного газу № 13/3708-ТЕ-41 від 31.01.2013 року на виконання умов якого позивач поставив відповідачу природній газ, який останнім був оплачений з порушенням встановлених Договором строків, у зв'язку з чим, за останнім у період з січня 2013 року по грудень 2013 року виникли підстави для нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних на загальну суму 5 173,33 грн. Враховуючи зазначене, позивач вирішив звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.07.2018 в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відмовлено.

Судом встановлено, що під час оформлення ухвали господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/5081/18 від 02.05.2018 було допущено описки в частині ціни позову, і замість " 4 184, 26 грн. пені", 925, 42 грн. 3% річних та "63, 65 грн інфляційних втрат" помилково було вказано "444 685, 75 грн. пені, "263 831, 24 грн. інфляційних втрат" та "66 268, 94 грн. 3 % річних.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали господарського суду міста Києва від 02.05.2018 у справі № 910/5081/18, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2018 у справі № 910/5081/18, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 02.05.2018 у справі № 910/5081/18.

2. У абзаці першому описової частини ухвали господарського суду міста Києва від 02.05.2018 у справі № 910/5081/18 слова та цифри "444 685, 75 грн. пені, " 263 831, 24 грн. інфляційних втрат" та "66 268, 94 грн. 3 % річних" слід читати " 4 184, 26 грн. пені", 925, 42 грн. 3% річних та "63, 65 грн. інфляційних втрат".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 02.05.2018 у справі № 910/5081/18 та рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2018 .

4. Ухвала набирає законної сили 13.08.2018 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.Є. Літвінова