ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р.м. Одеса № 916/1726/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 1864/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Грицик Ольги Аркадіївни (65114, АДРЕСА_1);

до відповідачів: 1. Департаменту Муніципальної безпеки Одеської міської ради (65006, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67а); 2. Комунальної установи „Муніципальна варта" (65006, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67а); 3. Виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1)

про стягнення 16 250,00 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року позивач - Фізична особа-підприємець Грицик Ольга Аркадіївна звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №1864/18) до відповідачів - Департаменту Муніципальної безпеки Одеської міської ради, Комунальної установи „Муніципальна варта" та Виконавчого комітету Одеської міської ради, згідно якої просить суд стягнути з відповідачів солідарно за рахунок бюджетних асигнувань на користь Грицик Ольги Аркадіївни заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 16 250,00 грн. та зобов'язати Комунальну установу „Муніципальна варта" встановити на ті ж самі місця за адресою м. Одеса, вул. Левітана, 34 засоби для обмеження руху автомобілів (юніпаркери), з яких вони були демонтовані у кількості двадцяти п'яти штук, а також стягнути з відповідачів солідарно судові витрати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Як встановлено судом, Фізичною особою-підприємцем Грицик Ольгою Аркадіївною в якості доказів про направлення позовної заяви з доданими до неї документами подано фіскальні чеки ПАТ „Укрпошта" та описи вкладення із відбитком календарного штемпеля поштової установи - 23.07.2018 року, тоді як підписано позовну заяву 15.08.2018 року.

Таким чином, дата направлення копії позовної заяви Фізичної особи-підприємця Грицик Ольги Аркадіївни передує даті складання відповідної позовної заяви.

Отже, додані до позовної заяви описи вкладення не можуть бути належними доказами надіслання копії позовної заяви відповідачам у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Грицик Ольги Аркадіївни без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявленого недоліку, шляхом надання до суду: належних доказів, які підтверджують надіслання копій позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам, відповідно до вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Грицик Ольги Аркадіївни - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали надіслати:

1) Фізичній особі-підприємцю Грицик Ользі Аркадіївні на адресу:

-65114, АДРЕСА_1

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.08.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська