ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.08.2018

Справа № 4/440

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про заміну сторони у справі

у справі за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном та Державної служби молоді та спорту України

до державного підприємства «Виробниче об’єднання «Київський радіозавод»

про визнання права державної власності

та зустрічним позовом державного підприємства «Виробниче об’єднання «Київський радіозавод»

до заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном та Державної служби молоді та спорту України

про визнання права повного господарського відання

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2012р. у справі №4/440 заяву Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод» про перегляд рішення господарського суду міста Києва у справі № 4/440 від 06.12.2011 року за нововиявленими обставинами задоволено, скасовано рішення Господарського суду міста Києва у справі №4/440 від 06.12.2011, прийнято нове рішення у справі №4/440, яким у задоволенні первісного позову та зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2013 р. у справі № 4/440 рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2012 р. у справі № 4/440 залишено без змін.

Господарським судом міста Києва 13.02.2013 року видано накази у справі № 4/440 на примусове виконання вказаного рішення.

Постановою Вищого господарського суду України у справі 4/440 від 09 квітня 2013 року рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2013 у справі № 4/440 залишено без змін.

14.08.2018 року через відділ діловодства суду від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшло клопотання про заміну сторони у справі органу управління державного підприємства «Виробниче об’єднання «Київський радіозавод» з Міністерства промислової політики України на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

За змістом загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлених ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановления ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Крім того, заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 164 ГПК України.

Частиною 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, заявником не надано доказів направлення іншим учасникам процесу копії заяви та усіх доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Наведені обставини, а саме недотримання вимог, встановлених п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, є підставою для залишення заяви без руху та надання заявнику строк для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про заміну сторони у справі - залишити без руху.

Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки до 30.08.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                 Шкурдова Л.М.