КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" квітня 2018 р. Справа№ 5011-9/336-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зеленіна В.О.

Секретаря судового засідання Москаленко Г.С.

За участю представників сторін, відповідно до протоколу судового засідання від 11.04.2018

перевіривши матеріали апеляційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Весна"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.02.2012

у справі № 5011-9/336-2012 (Бондаренко Г.П.)

за позовом Заступник прокурора Оболонського району м. Києва

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Гаражно-будівельний кооператив "Весна"

про стягнення 275 236,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2012 по справі №5011-9/336-2012 позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнуто з Гаражно-будівельного кооперативу "Весна" на користь Київської міської ради 275 236,19 грн. збитків. Стягнуто з Гаражно-будівельного кооперативу "Весна" на користь Державного бюджету України 5 504,72 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Господарського суду міста Києва, Гаражно-будівельний кооператив "Весна" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2012 по справі №5011-9/336-2012 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Весна" було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.04.2012.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 розгляд справи відкладено на 23.04.2012.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2012 призначено по справі № 5011-9/336-2012 судову експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "НЕЗАЛЕЖНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ", апеляційне провадження по справі № 5011-9/336-2012 за апеляційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу "Весна" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2012 зупинено на час проведення судової експертизи.

Київським апеляційним господарським судом направлялись відповідні запити до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" про стадію виконання судової експертизи.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" надійшов лист № 068 від 26.02.2014 про те, що матеріали господарської справи №5011-9/336-2012 разом з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 0268 були направлені на адресу Київського апеляційного господарського суду 22.02.2013.

Після здійснення Київським апеляційним господарським судом запитів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" та Північного поштамту УД ППЗ "Укрпошта", неможливо було встановити місцезнаходження справи №5011-9/336-2012, так як внаслідок пересилання матеріалів справи засобами поштового зв`язку з експертної установи до суду справа була втрачена, а перегляд рішення Київським апеляційним господарським судом не закінчено.

З огляду на зазначене, було направлено лист разом зі справою - замінником (жетон) судової справи до Господарського суду міста Києва для вчинення відповідних процесуальних дій з відновлення втрачених матеріалів справи № 5011-9/336-2012 за позовом Заступника прокурора Оболонського району міста Києва до Гаражно-будівельного кооперативу "Весна" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2012 про стягнення 275 236,91 грн.

14.11.2017 від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали відновленої справи №5011-9/336-2012 для подальшого розгляду справи в апеляційному порядку.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.11.2017, у зв'язку зі звільненням у відставку суддів Федорчука Р.В. та Лобаня О.І., сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 5011-9/336-2012 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зеленін В.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 справу прийнято до провадження у складі колегії суддів головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Мартюк А.І., поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2018.

17.01.2018 через Відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Гаражно-будівельного кооперативу "Весна" надійшла заява про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченка Б.О., суддів: Зеленіна В.О., Мартюк А.І.

Колегія суддів у складі головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Мартюк А.І., Зеленін В.О. дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, в зв'язку з чим ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 провадження у справі №5011-9/336-2012 зупинено, матеріали справи №5011-9/336-2012 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Весна" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченка Б.О., суддів: Зеленіна В.О., Мартюк А.І. передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів: Сітайло Л.Г., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів: Сітайло Л.Г., Жук Г.А. у задоволенні заяви Гаражно-будівельного кооперативу "Весна" про відвід головуючого судді Ткаченка Б.О., суддів Зеленіна В.О., Мартюк А.І.- відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 колегією суддів у складі головуючого судді Ткаченка Б.О., суддів Зеленіна В.О., Мартюк А.І. апеляційне провадження поновлено, розгляд справи призначено на 21.02.2018.

Враховуючи перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. з 21.02.2018 на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у складі колегії суддів головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Мартюк А.І. справу № 5011-9/336-2012 призначено до розгляду на 21.03.2018.

Враховуючи перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. з 20.03.2018 на лікарняному, розгляд справи 21.03.2018 не відбувся.

Після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 у складі колегії суддів головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Мартюк А.І. справу №5011-9/336-2012 призначено до розгляду на 11.04.2018.

11.04.2018 у судовому засіданні та через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Гаражно-будівельного кооперативу "Весна" надійшло клопотання про витребування у процесуального позивача (прокурора) та позивача (Київради) оригінали письмових доказів, на яких грунтуються позовні вимоги:

- акт А239/6 перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 19.04.2011, складений державним інспектором з контролю за охороною земель у місті Києві - Герасименком С.Ю.;

- розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття АК "Весна" земельної ділянки по вул. Озерній, 5 у Оболонському районі міста Києва без дати і номеру, складений державним інспектором з контролю за охороною земель у місті Києві - Герасименком С.Ю.

Представники прокуратури та Київської міської ради заперечили проти задоволення клопотання про витребування оригіналів письмових доказів.

У своєму клопотанні представник відповідача посилається на ч.ч. 2, 4, 5, 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у заступника прокурора Оболонського району міста Києва та Київської міської ради вказаних вище оригіналів письмових доказів, для правильного вирішення спору.

Частиною 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд апеляційної інстанції оголошує перерву у судовому засіданні, з метою надання сторонами часу для надання оригіналів письмових доказів.

Керуючись ст. ст. 91, 216, 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Гаражно-будівельного кооперативу "Весна" про витребування оригіналів письмових доказів.

2. Витребувати у заступника прокурора Оболонського району міста Києва та Київської міської ради оригінали наступних письмових доказів:

- акт А239/6 перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 19.04.2011, складений державним інспектором з контролю за охороною земель у місті Києві - Герасименком С.Ю.;

- розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття АК "Весна" земельної ділянки по вул. Озерній, 5 у Оболонському районі міста Києва без дати і номеру, складений державним інспектором з контролю за охороною земель у місті Києві - Герасименком С.Ю.

3. Оголосити перерву у розгляді справи на 25.04.2018 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.І. Мартюк

В.О. Зеленін