ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/2864/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська горілчана компанія", м. Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 407 937 грн. 00 коп. за договором від 28.04.2017 № СА/76

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська горілчана компанія", м. Івано-Франківськ

про спонукання до виконання умов договору від 28.04.2017 № СА/76

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Гриценко К.О.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, дов. №16 від 28.06.2018, представник;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, дов. №б/н від 04.06.2018, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатська горілчана компанія" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс" суму попередньої оплати у розмірі 407 937 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем умов договору від 28.04.2017 № СА/76 в частині поставки товару, оплаченого позивачем.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 26.07.2018.

16.07.2018 на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс", в якому останній просить суд спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатська горілчана компанія" до виконання умов договору від 28.04.2017 № СА/76, а саме: зобовязати отримати пляшки Франківська-КМП-25-500(б) у кількості 33 524 штук, 29 штук піддонів, 29 штук щитів притискних на загальну суму 407 937 грн. 60 коп. на складі Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс" за адресою: вул.. Промислова, 31 у м. Вільногірськ Дніпропетровської області.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначає, що позивачем за зустрічним позовом на виконання замовлення відповідача за зустрічним позовом вироблена скляна продукція у кількості та за ціною, визначеною у специфікації до договору, частина якої була отримана відповідачем. Проте, спірна частина скляної продукції на суму 407 937 грн. 60 коп. відповідачем зі складу позивача не вивезена, попри повідомлення останнього про готовність залишку товару до відвантаження.

16.07.2018 на адресу суду надійшов відзив ТОВ «Склянний Альянс» на позов від 12.07.2018 № 281, в якому відповідач повідомив, що не визнає позовні вимоги ТОВ «Карпатська горілчана компанія», оскільки позивач фактично в односторонньому порядку відмовився від виконання зобовязань за спірним договором в частині отримання залишку товару. Вважає, що позовні вимоги не можуть бути задоволені через відсутність підстав повернення оплати за фактично виготовлений товар.

16.07.2018 на адресу суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття представника у судове засідання до м. Дніпро через велику відстань від місцезнаходження підприємства позивача, відсутність часу та коштів на переїзд у представника. Просив забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Господарському суду Івано-Франківської області.

У звязку із перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному з 16.07.2018 судове засідання, призначене у даній справі на 26.07.2018 не відбулося, про що сторін повідомлено листом від 24.07.2018.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2018 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс" прийнятий для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2018 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська горілчана компанія" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено та підготовче засідання призначено на 16.08.2018 о 14:30 год.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) в засіданні подав клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 27.09.2018 о 11:00 год., з проведенням його в режимі відеоконференції за участю позивача (відповідача за зустрічним позовом).

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет № 3-409 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська горілчана компанія" з Господарським судом Дніпропетровської області 27.09.2018 о 11:00 год.

4. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська горілчана компанія" зявитися до Господарському суду Івано-Франківської області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.09.2018 о 11:00 год..

Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Господарського суду Івано-Франківської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська горілчана компанія" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

5. Позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) надати до суду у строк до 01.09.2018:

- відзив на зустрічну позовну заяву, докази в обґрунтування;

- відповідь на відзив на первісну позовну заяву, докази в обґрунтування;

- докази направлення на адресу відповідача відзиву на зустрічну позовну заяву та відповіді на відзив;

- заявку на виробництво товару, визначену умовами п. 1.3 Договору (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- докази на підтвердження узгодження сторонами строків поставки товару, оплаченого позивачем;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

6. Відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) надати до суду у строк до 15.09.2018:

- заперечення на відповідь позивача на відзив на позовну заяву;

- відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, докази в обґрунтування;

- докази направлення заперечення на відповідь на відзив та відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву на адресу позивача за первісним позовом;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

7. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3