КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" серпня 2018 р. Справа№ 910/9831/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданова С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Національного університету «Львівська політехніка»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.07.2018 р.

у справі №910/9831/18 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» Славкіної Марини Анатоліївни

до 1. Національного університету «Львівська політехніка»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго»

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2018 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» Славкіної Марини Анатоліївни та додані до неї документи передано за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Національний університет «Львівська політехніка» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 30.07.2018 р. та повернути матеріали справи до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Дослідивши матеріали апеляційних скарг та додані до них документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подані апеляційні скарги не відповідають вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Апеляційний господарський суд перевіривши матеріали апеляційних скарг Національного університету «Львівська політехніка» встановив, що до скарг взагалі не додано документів, що передбачені п.п. 1-3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір має бути сплачений у розмірі - 1762,00 грн.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційних скарг Національного університету «Львівська політехніка» без руху у зв'язку з відсутністю документів, які передбачені п.п. 1-3 ч. 3 ст. 258 ГПК України. Вказані недоліки апеляційних скарг апелянт має право усунути протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційних скарг без руху, але не пізніше 29.08.2018 р.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Апеляційні скарги Національного університету «Львівська політехніка» на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.07.2018 р. у справі №910/9831/18 залишити без руху.

2. Національний університет «Львівська політехніка» має право усунути недоліки апеляційних скарг протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційних скарг без руху, але не пізніше 29.08.2018 р.

3. Повідомити Національний університет «Львівська політехніка», у випадку ненадання доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а також довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень в зазначений строк, апеляційні скарги підлягатимуть поверненню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець