ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.08.2018

Справа № 910/8765/18

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СЧПЗ Трейд"

про стягнення 146 700,72 дол. США,що складає 3 841 970,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СЧПЗ Трейд» про стягнення 146 700,72 дол. США, що еквівалентно 3 841970,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2018р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

08.08.2018р. через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Дана заява обґрунтована тим, що після подання позову до Господарського суду міста Києва та до відкриття провадження у справі ТОВ «СЧПЗ Трейд» сплатило суму заборгованості за поставлену продукцію, у зв’язку з чим позивач просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір за подання даної позовної заяви.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України. суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» про залишення позовної заяви без розгляду, суд розцінює вказану заяву як заяву про врегулювання спору, з огляду на що, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач у заяві про залишення позовної заяви без розгляду просить суд повернути судовий збір, сплачений при поданні позову, з урахуванням того, що до позовної заяви було додано оригінал платіжного доручення № 9260 від 03.07.2018 про сплату судового збору в сумі 57629 грн 55 коп., суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» до Господарського суду міста Києва з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «СЧПЗ Трейд» про стягнення 146 700,72 дол. США, що еквівалентно 3 841970,10 грн. повернути без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод» (84303, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, 18; ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 57 629 грн. 55 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 9260 від 03.07.2018.

3. Оригінал платіжного доручення № 9260 від 03.07.2018 та ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод» (84303, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, 18; ).

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 А.І. Привалов