ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2018 р. Справа № 909/435/18

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріненерджі» б/н від 03.08.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2459/18 від 15.08.2018 р.),

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2018 року (суддя Шіляк М.А., повне рішення складено 18.07.2018р.)

у справі № 909/435/18,

порушеній за позовом

позивача: Фізичної особи-підприємця Антоніва Степана Петровича, с. Ріп'янка Калуського району Івано-Франківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріненерджі», смт. Богородчани Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості в сумі 124049,94 грн., з яких: 77732,10 грн. заборгованість за транспортні послуги, 28623,79 грн. пеня, 3117,80 грн. 3% річних, 14576,25 грн. інфляційні нарахування та стягнення судових витрат,

встановив:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріненерджі» б/н від 03.08.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2459/18 від 15.08.2018 р.), на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2018 року у справі № 909/435/18.

Разом з тим, апелянтом до апеляційної скарги додано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю виданого на ім'я Галайського Ореста Вікторовича, копію ордеру серії ЛВ № 132056 на надання правової допомоги та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи (накладна, фіскальний чек та опис вкладення).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 пункту 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В даному випадку з наявної апеляційної скарги б/н від 03.08.2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/2459/18 від 15.08.2018 р.), яка подана на адресу місцевого господарського суду через поштове відділення зв'язку 03.08.2018 року, відсутні докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 2643,00 грн. та не більше 925050,00 грн. (позов поданий з 01.01.2018 року).

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення коштів в сумі 124049,94 грн. Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2018 року позовні вимоги задоволено частково, стягнувши з апелянта/відповідача: 30856,00 грн. заборгованості за транспортні послуги, 58,33 грн. 3% річних та 464,00 грн. судового збору.

З п. 1 прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2018 року у справі № 909/435/18 в частині стягнення з ТОВ «Гріненерджі» на користь ФОП Антоніва С.П. 30856,00 грн. заборгованості, 58,33 грн. 3% річних та 464,00 грн., та в тій частині ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. В решті рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2018 року у справі № 909/435/18 залишити без змін.

З вищенаведеного вбачається, що апелянтом при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі, слід сплатити мінімальний судовий збір в сумі 2643,00 грн.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що представником апелянта (адвокат Галайський О.В.) апеляційну скаргу б/н від 03.08.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2459/18 від 15.08.2018 р.) не підписано.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутні належні докази сплати судового збору та на апеляційній скарзі відсутній підпис адвоката Галайського Ореста Вікторовича.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріненерджі» б/н від 03.08.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2459/18 від 15.08.2018 р.), на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2018 року у справі № 909/435/18 - залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 2643,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2018 року у справі № 909/435/18 та подати апеляційну скаргу підписану особисто адвокатом Галайським Орестом Вікторовичем.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.С.Данко