ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2018м. ДніпроСправа № 904/8314/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА ТЕМП". м. Київ в особі Пайового не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Розвиток» ТОВ «КУА ТЕМП»

про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження

у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 376 996,67 доларів США строкової заборгованості за кредитним договором № 77/07В від 13.12.2007 року, 812 984,20 доларів США строкової заборгованості по сплаті процентів, 82 756,14 доларів США простроченої заборгованості по сплату процентів, 708 381,89 доларів США пені, 35 423,92 доларів США 3% річних, 207 400,00 грн. штрафу

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від заявника: не з'явився;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА ТЕМП" в особі Пайового недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Розвиток» ТОВ «КУА ТЕМП» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - Акціонерного товариства "ВТБ банк" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Куа Темп" в особі Пайового недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Розвиток» ТОВ «КУА ТЕМП».

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 555 від 13.08.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/8314/15, у зв'язку зі знаходженням судді Бондарєва Е.М. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.08.2018 р. розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження доручено судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2018 р. справу № 904/8314/15 прийнято до свого провадження в частині розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2018 р.

Представники заявника, позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, проте, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виклики і повідомленя здійснюються шляхом вручення ухвали суду в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини 7 вказаної ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання, ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасником судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Так, сторони були повідомлені належним чином про розгляд заяви, оскільки, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2018 р. відправлена на адресу останніх згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Розглянувши подану заяву, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2016 р. господарським судом Дніпропетровської області розглянуто спір № 904/8314/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" про стягнення 6 376 996,67 доларів США строкової заборгованості за кредитним договором № 77/07В від 13.12.2007 року, 812 984,20 доларів США строкової заборгованості по сплаті процентів, 82 756,14 доларів США простроченої заборгованості по сплату процентів, 708 381,89 доларів США пені, 35 423,92 доларів США 3% річних, 207 400,00 грн. штрафу.

За результатами розгляду вказаного спору господарським судом прийнято рішення про часткове задоволення позову та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" заборгованості кредитним договором № 77/07В від 13.12.2007 року, а саме строкову заборгованість по кредиту станом на 03.09.2015 року у сумі 6 376 996,67 доларів США, що становить станом на 03.09.2015 року 140 221 637,11 грн., строку заборгованість по сплаті процентів за період з 25.03.2014 року по 24.05.2015 року та 25.07.2015 року по 02.09.2015 року у сумі 812 984,20 доларів США, що становить станом на 03.09.2015 року 17 876 436,41 грн., прострочену заборгованість по сплаті процентів станом на 03.09.2015 року у сумі 82 756,14 доларів США, що становить станом на 03.09.2015 року 1 819 696,96 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів за період з 07.07.2015 року по 03.09.2015 року у сумі 6 912,26 доларів США, що становить станом на 03.09.2015 року 151 991,36 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту за період з 22.04.2015 року по 26.06.2015 року у сумі 701 469,63 доларів США, що становить станом на 03.09.2015 року 15 424 380,00 грн., 3 % річних за прострочення повернення кредиту з 22.04.2015 року по 26.06.2015 року у сумі 35 073,48 доларів США, що становить станом на 03.09.2015 року 771 218,97 грн., 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 07.07.2015 року по 03.09.2015 року у сумі 350,44 доларів США, що становить станом на 03.09.2015 року 7 705,71 грн., та 182 485,29 грн. витрат зі сплати судового збору; у решті позовних вимог відмовлено.

04.10.2016 р. на виконання рішення господарського суду від 22.09.2016 р. видано наказ.

01.11.2016 р. відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 52773273.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 01.11.2016 р. приєднано виконавче провадження № 52773273 до зведеного виконавчого провадження № 50580889.

Звертаючись із даною заявою про заміну сторони правонаступником, Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА ТЕМП» в особі Пайового не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Розвиток» ТОВ «КУА ТЕМП» посилається на наступне.

10.07.2018 р. Акціонерним товариством «ВТБ Банк», як Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «КУА ТЕМП», як Новим кредитором укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобовязань за кредитними договорами (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1.1., 1.1.3. вказаного ОСОБА_1, боржником за цим ОСОБА_1 є, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю «Любимівський карєр», а кредитним договором є, зокрема, Кредитний договір № 77/07В від 13.12.2007 р.

Згідно п. 1.1.9.1. ОСОБА_1, майновим поручителем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси» відповідно до ОСОБА_1 поруки № 77/07В-П-3 від 28.07.2009 р.

Відповідно до п. 2.1. ОСОБА_1, за цим ОСОБА_1 Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє право вимоги, а Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору та набуває право вимоги у порядку та строки, які встановлені цим ОСОБА_1.

Так, в п. 2.7. ОСОБА_1 сторони дійшли згоди про те, що у справі № 904/8314/15 первісний кредитор підлягає заміні новим кредитором із набуттям новим кредитором статусу сторони (позивача/стягувача) в межах права вимоги, яка передається за даним договором.

На виконання умов ОСОБА_1, сторони підписали акти приймання-передачі документації та прав вимоги, копії яких додані до заяви.

Згідно п. 3.1.3 ОСОБА_1, право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту зарахування грошових коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора.

Як вбачається із поданих заявником доказів, ТОВ «КУА ТЕМП» в особі Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Розвиток» ТОВ «КУА ТЕМП» перерахував АТ «ВТБ Банк» оплату за відступлення права вимоги в сумі 62 999 410, 60 грн. згідно платіжного доручення № 657 від 10.07.2018 р.

Крім того, 10.07.2018 р. Акціонерне товариство «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КУА ТЕМП», яке діє від власного імені, за рахунок та в інтересах Пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Розвиток» ТОВ «КУА ТЕМП» укладено ще один Договір відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.1. якого первісний кредитор відступає новому кредитору своє право вимоги за ОСОБА_1 поруки № 77/07В-П-3 від 22.07.2009 р., укладеним між первісним кредитором та ТОВ «Проско Ресурси», з урахуванням ОСОБА_1 про внесення змін.

Згідно п. 1.2. вказаного вище ОСОБА_1, цей Договір укладено у зв'язку з укладанням між Новим кредитором та Первісним кредитором ОСОБА_1 відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами від 10.07.2018 р. за Основним договором. Внаслідок укладання цього ОСОБА_1, до Нового кредитора переходять всі права Первісного кредитора за ОСОБА_1 поруки, який забезпечує вимоги за Основним договором.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, господарський суд вважає, що остання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, на підставі укладених АТ «ВТБ Банк» та ТОВ «КУА ТЕМП» в особі Пайового не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Розвиток» ТОВ «КУА ТЕМП» ОСОБА_1 про відступлення прав як за Кредитним договором № 77/07В від 13.12.2007 р., так і за ОСОБА_1 поруки № 77/07В-П-3 від 22.07.2009 р., останній отримав право вимоги до боржника у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси".

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «КУА ТЕМП» в особі Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Розвиток» ТОВ «КУА ТЕМП», замінивши стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання наказу господарського суду від 04.10.2016 р. у справі № 904/8314/15.

Крім того, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» змінило тип банку з Публічного акціонерного товариства на Акціонерне товариство.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним внести відповідні зміни в найменування первісного позивача.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести зміни в найменування позивача у справі № 904/8314/13 з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на Акціонерне товариство «ВТБ Банк».

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, ОСОБА_2Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА ТЕМП» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код 38727330) від власного імені, за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Розвиток» Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА ТЕМП» (код 23300215) у виконавчому провадженні відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси» (49044, м. Дніпро, вул. Рогальова, буд. 21 а, код 35202094), відкритому на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016 р. у справі № 904/8314/15 про стягнення з з товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" заборгованості кредитним договором № 77/07В від 13.12.2007 року, а саме строкову заборгованість по кредиту станом на 03.09.2015 року у сумі 6 376 996,67 доларів США, що становить станом на 03.09.2015 року 140 221 637,11 грн., строку заборгованість по сплаті процентів за період з 25.03.2014 року по 24.05.2015 року та 25.07.2015 року по 02.09.2015 року у сумі 812 984,20 доларів США, що становить станом на 03.09.2015 року 17 876 436,41 грн., прострочену заборгованість по сплаті процентів станом на 03.09.2015 року у сумі 82 756,14 доларів США, що становить станом на 03.09.2015 року 1 819 696,96 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів за період з 07.07.2015 року по 03.09.2015 року у сумі 6 912,26 доларів США, що становить станом на 03.09.2015 року 151 991,36 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту за період з 22.04.2015 року по 26.06.2015 року у сумі 701 469,63 доларів США, що становить станом на 03.09.2015 року 15 424 380,00 грн., 3 % річних за прострочення повернення кредиту з 22.04.2015 року по 26.06.2015 року у сумі 35 073,48 доларів США, що становить станом на 03.09.2015 року 771 218,97 грн., 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 07.07.2015 року по 03.09.2015 року у сумі 350,44 доларів США, що становить станом на 03.09.2015 року 7 705,71 грн., та 182 485,29 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили - 14.08.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3