КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"31" липня 2018 р. Справа№ 910/21355/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

секретар судового засідання Котенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Андрієнко С.В.

від відповідача: Зубченко Н.Ю.

від третьої особи-1: Тропець О.В.

від третьої особи-2: не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело 1"

на рішення господарського суду міста Києва

від 03.05.2018 (повний текст рішення складено 21.05.2018 )

у справі №910/21355/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело 1"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Громадська організація "ДЖЕРЕЛО"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ВЛАДИСЛАВ"

про зобов'язання виконати дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело 1" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі №910/21355/17. Прийняти нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело 1" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Київенерго") про зобов'язання відновити електропостачання згідно Договору № 10173 задовольнити у повному обсязі. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" () відновити постачання електричної енергії на один об'єкт: артезіанську свердловину, згідно умов Договору про постачання електричної енергії № 10173, Додатку 4А та додатків до нього, що укладені між Публячним акціонерним товариством "Київенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джерело 1" () 23.09.2005 (в редакції від 10.03.2010).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2018 відкрито апеляційне провадження у справі 910/21355/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 закінчено проведення підготовчих дій; розгляд справи №910/21355/17 призначено на 31.07.2018.

26.07.2018 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника в судовому засіданні апеляційної інстанції.

В судове засідання апеляційної інстанції 31.07.2018 уповноважений представник третьої особи-2 не з'явився.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання позивача про відкладення, подане суду 26.07.2018.

Представники відповідача та третьої особи-1 заперечували проти вказаного клопотання.

В судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи, посилаючись на те, що представник належним чином не підготовлений до судового засідання.

Також представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання позивача про відкладення розгляду справи, подане через канцелярію суду 26.07.2018 та заявлене представником позивача в судовому засіданні.

Відхилити усне клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з не поданням вказаного клопотання в письмовій формі та без належного обґрунтування.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 30.08.2018 до 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко