КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"16" серпня 2018 р. Справа№ 910/7758/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Глобалкей"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017, повне рішення складено 26.06.2017

у справі № 910/7758/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Преміум Медіа Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Глобалкей"

про стягнення 10 159, 06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2017, повне рішення складено 26.06.2017, у справі № 910/7758/17 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалкей" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" основну заборгованість у розмірі 6 546, 48 грн., 339,34 грн. пені, 3 273,24 грн. штрафу та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2017, скасувати наказ господарського суду міста Києва від 07.07.2018 року по справі № 910/7758/17 про примусове виконання рішення суду.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі, судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга подана 07.08.2018р., тобто після спливу одного року з дня повного складення тексту рішення - 26.06.2018.

Позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що апеляційна скарга подається з пропущенням строку подання апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що про наявність вказаного судового рішення відповідач довідався, отримавши на електронну адресу сканкопії наказу про примусове виконання рішення суду від позивача, рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2017 року по справі № 910/7758/17 було знайдено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексу судового рішення, крім випадків:

- подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки;

- пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

При дослідженні матеріалів справи № 910/7758/17 колегією суддів встановлено, що відповідач отримав копію ухвали про призначення розгляду справи № 910/7758/17, поштове повідомлення № 016 (аркуш справи № 3), а отже був належним чином повідомлений, що в господарському суді міста Києва розглядається справа № 910/7758/17 за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалкей", проте в розумінні інтервалу часу не вжив заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження. Отже суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги та відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.2 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю " Глобалкей" в задоволенні клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі №910/7758/17.

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №910/7758/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Глобалкей" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017, повне рішення складено 26.06.2017.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7758/17.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло