ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження реєстру

"16" серпня 2018 р.Справа № 922/4363/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою КП "Флора-Сервіс", м. Харків
про визнання банкрутом КП "Флора-Сервіс", м. Харків

за участю :

учасники процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.01.2018 р. визнано Комунальне підприємство "Флора-Сервіс" (ідентифікаційний номер боржника: 33414117, адреса боржника: вул. Роганська, буд. 184, м. Харків, 61172) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором КП "Флора-Сервіс" арбітражного керуючого Семенова Д.С., відмовлено ліквідатору КП "Флора-Сервіс" Мухітдінову Р.Д. та арбітражному керуючому Мухітдінову Р.Д., а також арбітражному керуючому Татіщеву О.Є. в призначенні ліквідатором банкрута.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.01.2018 р.

19.01.2018 р. ФОП Мухітдінов Р.Д. подав апеляційну скаргу на постанову господарського суду Харківської області від 16.01.2018 р. та справа була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 р. апеляційну скаргу Мухітдінова Р.Д. на постанову господарського суду Харківської області від 16.01.2018 р. у справі № 922/4363/17 задоволено, скасовано постанову господарського суду Харківської області від 16.01.2018 р. у справі № 922/4363/17 в частині призначення ліквідатором КП "Флора-Сервіс" арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича (свідоцтво № 1783 від 06.12.2016 р., м. Харків, вул. Клочківська, б. 111-А, офіс № 7-5 ) та відмови ліквідатору КП "Флора-Сервіс" Мухітдінову Рустаму Джурайовичу та арбітражному керуючому Мухітдінову Рустаму Джурайовичу в призначенні ліквідатором банкрута, в цій частині прийнято нове рішення, яким призначено ліквідатором КП "Флора-Сервіс" голову ліквідаційної комісії Мухітдінова Рустама Джурайовича.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2018 р. відмовлено арбітражним керуючим Татіщеву О.Є. та Семенову Д.С. у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 р. у справі № 922/4363/17.

31 травня 2018 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів КП "Флора-Сервіс" (вх. № 15838).

26.07.2018 р. матеріали справи повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 27.07.2018 р. прийнято та призначено клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів КП "Флора-Сервіс" (вх. № 15838 від 31.05.2018 р.) до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2018 р.

У зв'язку з хворобою судді Усатого В.О., повідомлено про перенесення судового засідання у справі № 922/4363/17 за заявою КП "Флора-Сервіс", м. Харків до КП "Флора-Сервіс", м. Харків про визнання банкрутом (клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів КП "Флора-Сервіс" (вх. № 15838) ), призначеного ухвалою суду від 27 липня 2018 року, з 14 серпня 2018 року на 16 серпня 2018 року о(б) 16:00 .

В судовому засіданні ліквідатор повідомив, що до суду після оголошення повідомлення про визнання боржника банкрутом надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від ФОП Мухітдінова Р.Д., ТОВ "ПАМ ХАУС" та Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківської області, які ним розглянуті, про що повідомлено кредиторів.

Крім того, він зазначив, що ним до шостої черги реєстру вимог кредиторів включено вимоги кредиторів, які не направили до суду заяв з грошовими вимогами до боржника у встановлений законом строк, проте ця заборгованість рахуються на балансі банкрута.

Представник ПАТ "Харківський тракторний завод" зазначив, що дійсно завод не заявив своїх вимог до боржника після оголошення повідомлення про визнання боржника банкрутом, проте їх вимоги були заявлені заводом в процедурі досудової ліквідації, у зв"язку з чим на його думку повинні автоматично бути включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Крім того, представник ПАТ "Харківський тракторний завод" повідомив, що ним не відомо, чи визнав ліквідатор їх вимоги в процедурі досудової ліквідації, оскільки відповідь завод отримав, тому просив відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи, а також наполягав на включенні вимог заводу до четвертої черги.

Ліквідатор заперечував проти заявленого клопотання, повідомив. що вимоги ПАТ "Харківський тракторний завод" підтверджені рішенням суду та ним включені до шостої черги реєстру вимог, оскільки ПАТ "Харківський тракторний завод" не заявив своїх вимог до боржника після оголошення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

В судовому засіданні оголошено перерву до 17:50.

Після перерви учасники процесу не з"явилися.

Розглянувши після перерви клопотання ПАТ "Харківський тракторний завод" про відкладання розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

В п.2 ст.202 ГПК України, зазначено в яких випадках суд відкладає розгляд справи, а саме: суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Клопотання представника ПАТ "Харківський тракторний завод" грунтується на тому, що йому необхідно ознайомитися з матеріалами справи на підтвердження дотримання боржником порядку досудової ліквідації підприємства, передбаченого ст.ст.104.105,110,111 ЦК України.

Суд констатує, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом та яке вже відбулося 02.01.2018 р., за результатами якої відкрито провадження у справі про банкрутство КП "Флора-Сервіс", про що винесено ухвалу суду від 02.01.2018 р., яка вступила в законну силу.

Таким чином, суд вважає наведені представником ПАТ "Харківський тракторний завод" підстави для відкладання розгляду справи неналежними та необгрунтованими, у зв"язку з чим відмовляє в його задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До суду від ТОВ "ПАМ ХАУС" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2731 від 31.01.2018 р.), які ухвалою суду від 14.08.2018 р. визнано на загальну суму 65443,82 грн., з яких до реєстру вимоги кредиторів включено 32487,00 грн. - до четвертої черги, 32956,82 грн. - до шостої черги, а 3524,00 грн.- судових витрат включено до першої черги.

До суду від ФОП Мухітдінова Р.Д. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 4190 від 14.02.2018 р.).

Ухвалою суду від 14.08.2018 р. у зв"язку із відступленням права вимоги визнано та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ФОП Семенової О.П. в сумі 41624,42 грн. - до четвертої черги, витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 3524,00 грн. - до першої черги, витрати зі сплати судового збору за подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство в розмірі 16000,00 грн. - до першої черги.

До суду від Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківської області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 4617 від 19.02.2018 р.), які ухвалою суду від 14.08.2018 р. визнано та включено в розмірі 243107,07 грн. - до другої черги реєстру вимог кредиторів, в сумі 8090,59 грн. - до шостої черги, в сумі 39990,00 грн. - до третьої черги та витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 3524,00 грн. - до першої черги.

Також, як зазначив ліквідатор у клопотанні про затвердження реєстру вимог кредиторів КП "Флора-Сервіс", ним було включено до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 4 ст. 23, ст. 45 Закону України Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківської області у сумі 12868,59 грн. - до другої черги як борг зі сплати єдиного соціального внеску, 603947,87 грн. - до шостої черги як не заявлений кредитором борг зі сплати прибуткового податку та 10474,10 грн. - до шостої черги як не заявлений кредитором борг зі сплати військового збору.

Крім того, ліквідатором на підставі даних бухгалтерського обліку боржника до шостої черги реєстру вимог кредиторів КП "Флора-Сервіс" були включені вимоги ПАТ«Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» у сумі 418171,33 грн., ПрАТ «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» у сумі 762886,16 грн., ФОП Крахоткін В.В. у сумі 116368,19 грн., ПП "ЮТА" у сумі 58172,33 грн., ПФ "Динамо" у сумі 29856,53 грн., ТОВ "Зміївська будівельна компанія" у сумі 44286,84 грн., КП "Комунальник" у сумі 25248,84 грн., ПП "Три Агро 2007" у сумі 13132,80 грн., ТОВ "Трейдінком-Харків" у сумі - 30000,00 грн., ПП "Торгово-транспортна компанія Харківсервіс" у сумі 576,00 грн., Фірма "Товаріщ ЛТД" у формі ТОВ у сумі 323,00 грн., Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації у сумі 21706,00 грн., ТОВ "Керам Деко" у сумі 2862,78 грн., ФОП Коваленко А.М. у сумі 27339,30 грн., ФОП Гаврилюк Г.М. у сумі 10640,00 грн., ФОП Ніколаєва І.В. у сумі 286,00 грн., КП "Обласний інформаційно-технічний центр" у сумі 71180,66 грн., підзвітна особа ОСОБА_9. у сумі 2070,87 грн., підзвітна особа ОСОБА_10 у сумі 3809,06 грн., підзвітна особа ОСОБА_11 у сумі 24669,91 грн., підзвітна особа ОСОБА_12 у сумі 113,84 грн., підзвітна особа ОСОБА_13 у сумі 2245,09 грн., підзвітна особа ОСОБА_14 у сумі 300,16 грн., підзвітна особа ОСОБА_15 у сумі 52505,75 грн., оскільки вони не направили своїх заяв з грошовими вимогами до боржника після оголошення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Окремо внесено ліквідатором до першої черги реєстру вимог кредиторів КП "Флора-Сервіс" заборгованість із виплати заробітної плати в сумі 368573,68 грн. та лікарняних в сумі 1100,26 грн. перед звільненими працівниками банкрута, що в сумі складає 369673,94 грн.

Згідно п.36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р., заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до п. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги які заявлені після закінчення строку, встановленого на їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Дослідивши наданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів, судом встановлена відповідність складеного ліквідатором реєстру вимог кредиторів приписам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тому суд вважає за необхідне його затвердити.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 45, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ПАТ "Харківський тракторний завод" в задоволенні клопотання про відкладання розгляду справи.

Задовольнити клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів КП "Флора-Сервіс" (вх. № 15838 від 31.05.2018 р.).

Затвердити реєстр вимог кредиторів КП "Флора-Сервіс", з включенням до нього вимог наступних кредиторів:

- ТОВ "ПАМ ХАУС" у сумі 3524,00 грн. - 1 черга; 32487,00 грн. - 4 черга; 32956,82 грн. - 6 черга;

- Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківської області у сумі 3524,00 грн. - 1 черга; 255975,66 грн. - 2 черга; 39990,00 - 3 черга; 622512,56 грн. - 6 черга;

- ФОП Семенова О.П. у сумі 19524,00 грн. - 1 черга; 41624,42 грн. - 4 черга;

- ПАТ«Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» у сумі 418171,33 грн. - 6 черга;

- ПрАТ «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» у сумі 762886,16 грн. - 6 черга;

- ФОП Крахоткін В.В. у сумі 116368,19 грн. - 6 черга;

- ПП "ЮТА" у сумі 58172,33 грн. - 6 черга;

- ПФ "Динамо" у сумі 29856,53 грн. - 6 черга;

- ТОВ "Зміївська будівельна компанія" у сумі 44286,84 грн. - 6 черга;

- КП "Комунальник" у сумі 25248,84 грн. - 6 черга;

- ПП "Три Агро 2007" у сумі 13132,80 грн. 6 черга;

- ТОВ "Трейдінком-Харків" у сумі - 30000,00 грн. - 6 черга;

- ПП "Торгово-транспортна компанія Харківсервіс" у сумі 576,00 грн. - 6 черга;

- Фірма "Товаріщ, ЛТД" у формі ТОВ у сумі 323,00 грн. -6 черга;

- Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації у сумі 21706,00 грн. - 6 черга;

- ТОВ "Керам Деко" у сумі 2862,78 грн. - 6 черга;

- ФОП Коваленко А.М. у сумі 27339,30 грн. - 6 черга;

- ФОП Гаврилюк Г.М. у сумі 10640,00 грн. - 6 черга;

- ФОП Ніколаєва І.В. у сумі 286,00 грн. - 6 черга;

- КП "Обласний інформаційно-технічний центр" у сумі 71180,66 грн. - 6 черга;

- підзвітна особа ОСОБА_9. у сумі 2070,87 грн. - 6 черга;

- підзвітна особа ОСОБА_10 у сумі 3809,06 грн. - 6 черга;

- підзвітна особа ОСОБА_11 у сумі 24669,91 грн. - 6 черга;

- підзвітна особа ОСОБА_12 у сумі 113,84 грн. - 6 черга;

- підзвітна особа ОСОБА_13 у сумі 2245,09 грн. - 6 черга;

- підзвітна особа ОСОБА_14 у сумі 300,16 грн. - 6 черга;

- підзвітна особа ОСОБА_15 у сумі 52505,75 грн. - 6 черга.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів КП "Флора-Сервіс" заборгованість із виплати заробітної плати в сумі 369673,94 грн. (заборгованість із виплати заробітної плати в сумі 368573,68 грн. та лікарняних в сумі 1100,26 грн. перед звільненими працівниками банкрута) - 1 черга.

Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Усатий В.О.