overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа№ 925/308/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Власова Ю.Л.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.05.2017р.

у справі № 925/308/16 (суддя Гура І.І.)

за заявою Уманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області

до Дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат»

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018р. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 234-235, 242, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядження Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у зв'язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г.на лікарняному з 26.02.2018, у справі № 925/308/16 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни у складі суду від 26.02.2018 у справі № 925/308/16 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Власов Ю.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у справі № 925/308/16 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.05.2017.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Ю.Л. Власов

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2018 р. Справа № 926/3368/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Малех І.Б.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Тодеріки Миколи Климентійовича, б/н від 16.04.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1264/18 від 23.04.2018)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.03.2018 (повний текст рішення виготовлено 30.03.2018)

у справі №926/3368/17, суддя Проскурняк О.Г.,

за позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго", м. Чернівці

до відповідача Фізичної особи-підприємця Тодеріки Миколи Климентійовича, м.Чернівці

про стягнення 481310,15 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

8 серпня 2018 року, за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Тодеріки Миколи Климентійовича, б/н від 16.04.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1264/18 від 23.04.2018) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.03.2018 у справі №926/3368/17, у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови Львівського апеляційного господарського суду.

Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції було допущено описку, а саме: у пункті третьому помилково вказано про стягнення з позивача на користь відповідача 7 219, 65 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2018, виключивши з пункту третього вступної та резолютивної частини рішення суду апеляційної інстанції слова наступного змісту: « 7 219, 65 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції».

2. У решті вступну та резолютивну частини судового рішення залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді І.Б. Малех

М.І. Хабіб
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"08" серпня 2018 р. Справа №926/3650/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Бонк Т.Б.
ОСОБА_1
одержавши апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства Центр комунального майна м. Чернівці, за вих. №192 від 24.07.2018 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.06.2018 року (повний текст рішення складено та підписано 05.07.2018 року, суддя Гончарук О.В.)
у справі № 926/3650/16
за позовом Чернівецької обласної ради
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Жентол
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - обласного комунального підприємства Центр комунального майна
про про зобовязання звільнити орендоване майно.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства Центр комунального майна м. Чернівці, за вих. №192 від 24.07.2018 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.06.2018 року у справі № 926/3650/16.
Також в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначався строк для подання позивачем та відповідачем обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу до 07.08.18. Однак, позивач та відповідач не скористалися своїм правом подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Колегія суддів апеляційної інстанції, зважаючи на вимоги ст.262 ГПК України, дійшла висновку про необхідність витребування в Господарського суду Чернівецької області матеріалів справи № 926/3650/16 для забезпечення розгляду апеляційної скарги.
08.08.2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 926/3650/16 на вимогу.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
Призначити справу № 926/3650/16 до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 30.08.2018 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Ухвалу про призначення розгляду справи направити усім сторонам по справі.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Cуддя Бонк Т.Б.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2018 р. Cправа №914/261/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Танк Транс

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2018 (повний текст складено 02.07.2018, суддя Мазовіта А.Б.)

у справі №914/261/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Танк Транс, м. Городок, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви від 09.02.2015 про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних вимог

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.06.2018 (повний текст складено 02.07.2018, суддя Мазовіта А.Б.) позов задоволено частково, визнано недійсним односторонній правочин - заяву від 09.02.2015 року про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних вимог в частині зарахування 81 136,9081 євро, що еквівалентно 92 453,2349 доларів США.

30.07.2018 дане рішення оскаржено в апеляційному порядку ТзОВ Танк Транс.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Танк Транс на рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2018 у справі №914/261/18.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/261/18 до Львівського апеляційного господарського суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя Л.С. Данко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р. Справа№ 910/844/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник - 7"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 12.06.2018 (повний текст рішення складено 15.06.2018)

за заявою Житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник - 7"

про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018

у справі №910/844/18 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго

до Житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник - 7"

про стягнення 549 568,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 в задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник - 7" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у справі №910/844/18 відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Житлово-будівельний кооператив "Автотранспортник - 7" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 та прийняти нове рішення, яким розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у справі №910/844/18 у вигляді сплати стягнутої суми щомісячними платежами у розмірі боргу: 46484, 31 грн. на 10 місяців до 25 числа кожного місяця.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник - 7" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі № 910/844/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Гончарова С.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник - 7" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі №910/844/18, призначено справу до розгляду на 01.08.2018

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Куксова В.В. 01.08.2018 у відпустці, розгляд справи не відбувся.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на 15.08.2018 о 13год.00хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10, про що повідомити учасників справи.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" червня 2018 р. Справа№ 910/23546/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

при секретарі Кулачок О.А.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Воронов В.В. - голова правління (наказ №1/11-к від 26.09.11р.);

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дмитрівська-45"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2018р.

у справі № 910/23546/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності Неліпи Тамари Борисівни

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дмитрівська-45"

про стягнення 167 098,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018р. розгляд справи призначено на 04.06.2018р.

В судове засідання 04.06.2018 не з'явився позивач, представників в судове засідання не направив, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Для надання позивачу можливості направити в судове засідання повноважних представників розгляд апеляційної скарги відкладається.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/23546/17 відкласти на 18.06.2018 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

2. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/342/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Універсал», Одеська обл.

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2018 року

по справі №916/342/18

за позовом Приватного підприємства «Універсал», Одеська обл.

до відповідача-1: Балтської міської ради Одеської області

до відповідача-2: Балтської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Фізична особа-підприємець Красатюк Галина Борисівна, Одеська обл.

про визнання незаконними дій та бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Універсал» на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2018 року по справі №916/342/18.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №916/342/18 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Універсал» на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2018 року.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 10.09.2018 року о 15-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

2.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"08" серпня 2018 р. Справа №914/2530/17
Львівський апеляційний господарський суд, у складі колегії суддів:
головуючого (судді доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.
ОСОБА_1,
секретар судового засідання Процевич Р.Б.,
за участю представників сторін:
від апелянта: не з'явився,
від позивача: не з'явився,
від відповідача 1: не з'явився,
від відповідача 2: не з'явився;
розглянув апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області №05/2-536вих-18 від 13.04.2018,
на рішення господарського суду Львівської області від 15.03.2018, суддя: Запотічняк О.Д., м. Львів, (повний текст рішення складено 26.03.2018),
за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, м.Городок,
до відповідача-1 сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Каменяр, с.Крисовичі, Мостиський район, Львівська область,
до відповідача-2 Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області, с.Золотковичі, Мостиський район, Львівська область,
про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору та зобовязання звільнити земельну ділянку,
ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 справу №914/2530/17 призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2018.
Згідно довідки відділу компютерного та програмного забезпечення, інформаційної безпеки Львівського апеляційного господарського суду у звязку із збоєм компютерної мережі 08.08.2018 в приміщенні суду здійснення технічної фіксації судового процесу по справі 914/2530/17 не було можливим.
У звязку з наведеним розгляд вищевказаної справи 08.08.2018 не відбувся, а тому апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність призначення справи №914/2530/17 до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Копію ухвали про призначення справи до розгляду в судовому засіданні надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

ОСОБА_1

Дата підписання ухвали 08.08.2018.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2018 р. Справа№ 910/18867/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018

у справі № 910/18867/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Американський Інститут лазерних технологій "Аілаз".

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлайз".

3.Міністерства Економічного розвитку та торгівлі України.

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "ОАЗИС СУПЛАЙ"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.05.2018 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г. апеляційну скаргу ОСОБА_2 призначено до розгляду на 22.05.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 відкладено розгляд справи № 910/18867/17 на 29.05.2018.

В судовому засіданні 29.05.2018 у розгляді справи № 910/18867/17 оголошено перерву до 12.06.2018.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018, у зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці з 11.06.2018, у справі № 910/18867/17 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.06.2018 у справі № 910/18867/17 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Андрієнко

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" серпня 2018 р. Справа№ 910/4412/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорна Л.В.

суддів: Тищенко О.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк- Сіті"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2018р. (повний текст складено 20.07.2018)

по справі № 910/4412/18 (судя -Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк- Сіті"

до 1. Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенак"

про визнання права та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 року по справі № 910/4412/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 року скасувати та прийняти нове,яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/4412/18.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/4412/18.

2. Учасникам справи не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №910/4412/18 до розгляду на 28.08.2018 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №2.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.В. Тищенко

Т.І. Разіна