overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.08.2018 м. ХарківСправа № 922/899/18
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши в межах підготовчого провадження заяву позивача, подану в порядку ч. 2 ст. 46 ГПК України, у справі за позовом Харківської міської ради, м. Харків до фізичної особи-підприємця Костюшко Ніни Олегівни, м. Харків про стягнення коштів у розмірі 222 539,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

В межах підготовчого провадження господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/899/18 за позовом Харківської міської ради до фізичної особи-підприємця Костюшко Ніни Олегівни про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 222 539,49 грн.

07 серпня 2018 року позивачем, з посиланням на статті 42 та 46 ГПК України, подано заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 22719).

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду заяви позивача, відповідно до якої останній просить суд: стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 26 901,51 грн., зазначає наступне. Згідно з приписами ч. 2 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач вправі зменшити розмір позовних вимог. Як вбачається зі змісту наданої заяви позивача, вона подана у відповідності до ст. 46 (надано докази направлення даної заяви на адресу відповідача) та ст.ст. 169 та 170 ГПК України, підписана представником позивача, повноваження якого підтверджуються довіреністю № 08-21/34/2-18 від 04 січня 2018 року. Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та здійснює подальший розгляд справи з її урахуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, ч. 2 ст. 46, ст.ст. 169, 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача, Харківської міської ради, м. Харків, про зменшення розміру позовних вимог у справі № 922/899/18 (вх. № 22719 від 07 серпня 2018 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 09 серпня 2018 року.

Суддя Н.В. Калініченко
Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.08.2018 м. ХарківСправа № 922/329/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю фірма САТП-2006 62371, Харківська область, с. Подвірки, вул. Курязька, 5, код 30583965

як позивача у справі № 922/329/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма САТП - 2006 (62371, Харківська область, с. Подвірки, вул. Курязька, 5)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн" (61068, АДРЕСА_1) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерна компанія "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954)
про визнання права власності

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 31 серпня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/329/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2018 р. Справа № 922/662/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши справу за заявою Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа
про визнання банкрутом Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа ,
за участю сторін:

не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.04.18 р. КТ "Кастор 17" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Тищенко О.І., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 19.07.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство КТ "Кастор 17", в тому числі і вимоги із заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою господарського суду від 27.07.18 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява гр. ОСОБА_3 з вимогами до банкрута на загальну суму 35489,37 грн, суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

Ліквідатор в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суду не повідомила, проте на адресу суду надійшло повідомлення про результат розгляду вимог кредитора, в якому ліквідатор повідомляє про часткове визнання вимог ОСОБА_3 на суму 9372,18 грн та просить суд відкласти розгляд його заяви, оскільки нею подано клопотання до Ленінського районного суду м. Запоріжжя про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №334/7945/17 за позовом ОСОБА_3 до КТ "Кастор 17".

Кредитор також в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора, суд встановив, що ані ліквідатор, ані кредитор в судове засідання не з'явився. Проте, ліквідатор надала суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд заяви ОСОБА_3, в зв'язку з тим, що вона не згодна з заочним рішенням Ленінського суду м. Запоріжжя та подала клопотання про його перегляд.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в судове засідання учасники процесу не з'явились, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд заяви кредитора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 234 ГПК України в редакції від 15.12.17 р.,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви кредитора гр. ОСОБА_3 на "27" вересня 2018 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити заявнику-кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року Справа № 923/642/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: Підприємства споживчої кооперації "Голопристанський ринок " районної спілки споживчих товариств (м. Гола Пристань Херсонська область),

до: Фізичної особи-підприємця Приємеця Володимира Яковича (м. Гола Пристань Херсонська область),

про зобов'язання усунути перешкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні підприємством споживчої кооперації "Голопристанський ринок " районної спілки споживчих товариств торгівельним місцем № 128, розташованим на земельній ділянці площею 9,45 м2 , на території ринку за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, 111, шляхом демонтажу тимчасової металевої споруди (кіоску), на підставі ст. 546, 549, 610, 611, 629, 651, 655, 662, 693 ЦК України, у зв'язку з невиконанням умов договору.

Ухвалою суду від 16.07.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, призначити на 09 серпня 2018 року о 15:00.

Відповідач в підготовче судове засідання, яке відбулось 09.08.2018, не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За результатами підготовчого засідання суд постановив ухвалу (яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання) про відкладення розгляду справи до 04.09.2018 року о 14 год. 00 хв.

Враховуючи необхідність повідомлення відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, керуючись ст. 42, 81, 120, 177, 182, 183, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повідомити ФОП Приємець Володимира Яковича (адреса: АДРЕСА_1), у якості відповідача, про дату, час і місце підготовчого судового засідання по зазначеній судовій справі, яке відбудеться 04 вересня 2018 року о 14:00 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

2. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 10.08.18.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р.Справа № 924/303/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи позовної заяви вх. № 05-08/677/18 від 25.04.18 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергоальянс 2010 м. Слов`янськ, Донецька обл.

до Приватного підприємства „Ярсі м. Хмельницький

про стягнення 1191,62 грн. 3 % річних, 3346,34 грн. інфляційних нарахувань

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю

встановив: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 77821,80 грн. основного боргу, 562,88 грн. 3% річних, 2723,76 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 26.04.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для розгляду позовної заяви в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.06.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі № 924/303/18.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог (вх.№05-08/1421/18 від 08.08.2018р.) в якій просить суд стягнути з відповідача 38805,54 грн., з яких 34267,58 грн. основного боргу, 1191,62 грн. 3річних, 3346,34 грн. інфляційних, яка прийнята судом.

Ухвалою суду від 08.08.2018р. провадження у справі №924/303/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергоальянс 2010 м. Слов`янськ, Донецька обл. до Приватного підприємства „Ярсі м. Хмельницький в частині стягнення 34267,58 грн. основного боргу закрито.

Враховуючи відсутність будь - яких клопотань з приводу обставин, визначених ст. 182 ГПК з боку позивача, суд констатує досягнення завдань підготовчого провадження.

За результатами проведення підготовчого засідання суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/303/18.

Призначити справу №924/303/18 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12 год. 30 хв.

10 вересня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 08.08.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу 84122, АДРЕСА_1; 3 - відповідачу 29006 м.Хмельницький, вул. Чороновола, 159/2 всі рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2018 р.Справа № 924/398/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

до "Опорного закладу - Малоправутинського навчально-виховного комплексу" Дошкільного навчального закладу-школи І -ІІІ ступенів" Берездівської сільської ради Славутського району

про стягнення 192 993,57 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 16.01.2018р.

від відповідача: не з'явився

встановив: до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява (вх. №05-08/845/18) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький до "Опорного закладу-Малоправутинського навчально-виховного комплексу" Дошкільного навчального закладу-школи І -ІІІ ступенів" Берездівської сільської ради Славутського району про стягнення 192 993,57 грн.

Повноважний представник позивача в засіданні суду підтримав вимоги викладені у позові та наполягав на його задоволені.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, представника у засідання не направив, причини не повідомив.

Враховуючи належність повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, неподання ним письмового відзиву (що свідчить про відсутність наміру реалізувати можливості, надані ст. 182 ГПК України), а також відсутність будь - яких клопотань з приводу обставин, визначених ст.182 ГПК з боку позивача, суд констатує досягнення завдань підготовчого провадження.

За результатами проведення підготовчого засідання суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі №924/398/18.

Призначити справу №924/398/18 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 10 вересня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 09.08.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу м.Хмельницький, пр.Миру 41

3 - відповідачу 29000 Хмельницька обл., Славутський р-н, с.Малий Правутин, вул. Шкільна 30

всім реком. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" серпня 2018 р. м. ХарківСправа № 922/2195/18
Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.
розглянувши заяву
стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ", м. Дніпро
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Феліта", м. Харків
про видачу судового наказу про стягнення 3.676,31грн.
керуючись ст.ст. 148-155 ГПК України, враховуючи, що названа заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.150 ГПК України; що згідно ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті, а визначені ст.152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, прийшов до висновку про те, що заява стягувача підлягає задоволенню - з боржника на користь стягувача на підставі ст.ст. 526, 610, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 173-175, 193, 265 ГК України на виконання Договору поставки від 14.06.2016 №ХА241 підлягає стягненню заборгованість у розмірі 3.676,31грн. У звязку з чим суд -
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

10.08.2018

Справа № 920/353/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/353/18

за позовом Приватного підприємства «-Рубін-», м. Суми

до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

про внесення змін до договору,

встановив:

До господарського суду звернулось ПП «-Рубін-» з позовом до ПАТ «Сумиобленерго» про внесення змін в додатки 3.1, 6, 7, 8, 11, 12 пункту 9.1 Договору про постачання електричної енергії від 04.04.2016 року № 161002351 та викласти їх в наступній редакції приватного підприємства «-Рубін-» у вигляді Додаткової угоди, зміст якої викладений у пункті 1 прохальної частини позову.

Ухвалою від 09.08.2018 судом прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі.

При зверненні до суду відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Така ж норма щодо повернення судового збору закріплена і в ч. 1 ст. 130 ГПК України.

З урахуванням того, що позивач відмовився від позову йому підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, а саме 881 грн.

Керуючись статтями 123, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Повернути Приватному підприємству «-Рубін-» (40030, м. Суми, вул. Миколи Данька, буд. 39/8; ід. код 30321271) з державного бюджету (УДКС у м.Суми; код – 37970593; ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО – 837013; рахунок – 3002; код класифікації доходів бюджету – 22030101) 881 грн. судового збору, сплаченого в ПАТ АБ «Укргазбанк» за платіжним дорученням № 170 від 16.05.2018 на суму 1762 грн., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 10.08.2018, оскарженню не підлягає та дійсна для пред’явлення до виконання в строк до 11.08.2021.

Суддя                                                            Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року Справа № 923/285/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", м.Херсон

про стягнення коштів

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 19.04.2018 позовні вимоги задоволено. З Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" 14 5656 грн. 17 коп. боргу, що складається з 45 274 грн. 13 коп. втрат від інфляції, 10 073 грн. 69 коп. в якості 3% річних та 90 308 грн. 35 коп. пені, 2 184 грн. 84 коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Повернуто Приватному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" з Державного бюджету України 20 926 грн. 29 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № Е30107 від 04.04.2017.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 рішення Господарського суду Херсонської області від 19.04.2018 у справі № 923/285/17 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Публічне акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія".

Розпорядженням керівника апарату суду № 217 від 08.08.2018 у зв'язку з перебуванням судді Павленко Н.А. у відпустці справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі наказу.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018 справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Керуючись ч.1 ст.32, 327 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти матеріали справи № 923/285/17 до свого провадження з метою та на час видачі наказу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 217 від 08.08.2018.

2.Видати наказ про примусове виконання рішення у справі № 923/285/17.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.08.2018

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.08.2018 м. ХарківСправа № 922/329/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн", м. Харків п61068, Харківська область, с. Подвірки, вул. Курязька, 5, код 37190238

як відповідача у справі № 922/329/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма САТП - 2006 (62371, Харківська область, с. Подвірки, вул. Курязька, 5)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн" (61068, АДРЕСА_1) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерна компанія "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954)
про визнання права власності

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 31 серпня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/329/18