ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.04.2018 Справа № 905/2822/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши справу № 905/2822/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Комерційна (Островського), 8)

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 4 045 479,74 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з Військової частини НОМЕР_1 вартість не облікованої електроенергії у розмірі 4 045 479,74 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на бездоговірне споживання електричної енергії відповідачем, внаслідок чого складено акт про порушення правил користування електричною енергією №009584 від 20.10.2017р., визначено обсяг та вартість недорахованої електричної енергії на суму 4 045 479,74 грн. при виявленому порушенні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2017р. для розгляду даної справи визначено суддю Ніколаєву Л.В. Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.12.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 905/2822/17, розгляд справи призначено на 10.01.2018р.

10.01.2018р. господарським судом одержано за вх. №458/18 пояснення позивача, у яких наведено детальний розрахунок ціни позову.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 10.01.2018р. постановлено справу №905/2822/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання на 31.01.2018р.

31.01.2018р. за вх. №2379/18 господарським судом отримано пояснення позивача, за змістом яких вказано, що між позивачем та відповідачем складений договір про постачання електричної енергії №8 від 09.12.2016р., але відповідач не включив до діючого договору об`єкт, стосовно якого складений акт №009584 від 20.10.2017р., зазначений об`єкт був включений в договір постачання електричної енергії лише 27.10.2017р., про що свідчить додаткова угода до договору; окрім того, наведено пояснення по схемі електропостачання за актом №009584 від 20.10.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.01.2018р. відкладено підготовче засідання на 28.02.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.02.2018р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 11.04.2018р.; відкладено підготовче засідання на 27.03.2018р.

12.03.2018р. за вх. №04-27/681 на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання відповідача про встановлення поважними причини пропуску строку для подачі відзиву, з огляду на те, що весь особовий склад військової частини 3057 НГ України безпосередньо залучений до завдань з АТО, а також те, що єдина посадова особа військової частини 3057 НГ України, якій надано законом представляти інтереси відповідача у судах і є представником останнього у цій справі старший офіцер юридичної служби майор юстиції Первухін А.А. має велике службове навантаження, а саме з серпня 2017р., крім своїх обов`язків за посадою, ще тимчасово виконує обов`язки начальника юридичної служби та протягом лютого та березня 2018р. неодноразово перебував у службових відрядженнях по всій території України.

12.03.2018р. за вх. №5255/18 господарський суд одержав відзив відповідача, за змістом якого останній просить відмовити у задоволенні позову; зазначено, що позивачем не надано жодних доказів того, що відповідач є власником або володіє іншими речовими правами БВ «Трубник», та того, що останній діючий договір щодо постачання електроенергії на території БВ «Трубник» припинено з відповідними документами; звернуто увагу, що 27.10.2017р. між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду до договору №8 від 09.12.2016р., підписавши яку позивач підтвердив, що відповідач не має жодної заборгованості перед позивачем та те, що відповідач до 27.10.2017р. не перебував на території БВ «Трубник»; вказано, що при складанні акта про порушення працівниками позивача не дотримано вимоги правил та методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зокрема: зміст порушень, з посиланням на п.6.40 ПКЕЕ, оскільки таке порушення підпадає під п.7.6 ПКЕЕ, зі змісту схеми, що міститься в акті, неможливо встановити конкретну точку самовільного підключення до мережі РЕМ поза межами вводу та чітке місце приєднання струмоприймачів, при складанні акту не враховано, що БВ «Трубник» не є власністю відповідача, не досліджено питання причетності чи непричетності до вчинення виявленого порушення власника БВ «Трубник» та договірного споживача, відсутня інформація щодо відомостей про облік електричної енергії споживача на дату складання акту, зазначено час роботи струмоприймачів протягом 24 год., проте згідно абз.3 п.3.5 Методики час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 12 годинам, відсутня інформація щодо місця, кількості та тавроустановлених пломб згідно з актом про збереження пломб та/або актом пломбування, їх стан, відсутні заходи з ліквідації виявлених порушень і термін виконання; зауважено, що представник Щеблов не мав довіреності на представлення інтересів відповідача щодо надання заперечень чи погоджень при засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ; окрім того, позивач застосував 1 рік, посилаючись на п.2.6 Методики, проте застосування періоду можливо за двома умовами набуття споживачем права власності на електроустановку та дата усунення порушень.

Протокольною ухвалою від 27.03.2018р. господарським судом визнано поважними причини пропуску подачі відзиву та прийнято відзив відповідача до розгляду.

27.03.2018р. за вх. №6594/18 господарський суд одержав відповідь позивача на відзив, в якому надано пояснення щодо визнання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України належним відповідачем; щодо порушень при складанні акту ПКЕЕ; щодо визначення об`єму та вартості недорахованої електроенергії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.03.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу №905/2822/17 до судового розгляду по суті; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25.04.2018р.; повідомлено учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою.

25.04.2018р. за вх. №04-27/1156 на електрону пошту суду надійшла копія клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України до набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції за наслідками перегляду ухвали господарського суду Донецької області від 06.03.2018р. у справі №905/2890/17.

Представники сторін у судове засідання 25.04.2018р. не з`явились, при цьому про час та місце судового засідання останні повідомлені належним чином, а тому, враховуючи те, що ухвалою господарського суду Донецької області від 27.03.2018р. явка представників сторін визнана необов`язковою, господарський суд визнав за можливе розглянути справу за їх відсутністю у судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

При цьому, протокольною ухвалою від 25.04.2018р. клопотання відповідача за вх. №2650/18 від 25.04.2018р. про зупинення провадження у справі №905/2822/17 на підставі п.5 ч.1 ст.227 ГПК України до набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції за наслідками перегляду ухвали господарського суду Донецької області від 06.03.2018р. у справі №905/2890/17 відхилено господарським судом, з огляду на те, що ухвалою суду від 27.03.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу №905/2822/17 до судового розгляду по суті, та на те, що згідно ч.3 ст.195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 25.04.2018р. складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:
За приписами статті 7 ГПК України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Згідно ч.1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

20.10.2017р. представниками енергопостачальника проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України за адресою: с.Урзуф, вул.Набережна.

Перевіркою встановлено, що Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України порушено вимоги п.6.40 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричних мереж енергопостачальника. Самовільне підключення БВ «Трубник» при відсутності договору про поставку електроенергії. Підключення виконано шляхом самовільного включення КТП-238.

Про виявлене порушення складено акт №009584 від 20.10.2017р.

Перевірку проведено за участю командира Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України полковника Крячко О.І., яким підписано акт без заперечень.

Даний акт скріплено печаткою відповідача.

Листом №74 від 24.10.2017р. позивачем запрошено представника відповідача 02.11.2017р. на засідання комісії з розгляду актів №009583 та №009584 про порушення ПКЕЕ за адресою: с.м.т.Мангуш, вул.Тітова, 164.

02.11.2017р. відбулось засідання комісії з розгляду акту про порушення споживачем ПКЕЕ №009584 від 20.10.2017р. та прийнято рішення здійснити розрахунок обсягів та вартості недорахованої електроенергії за актом про порушення ПКЕЕ від 20.10.2017р. №009584 згідно Методики, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р., в редакції №1338 від 14.10.2010р., на підставі п.26. За розрахунком комісії обсяг недорахованої електроенергії склав 1730143,80 кВт/год на суму 4045479,74 грн. з ПДВ. Зазначене рішення оформлено протоколом №221 від 02.11.2017р.

Протокол та рахунок №12/8 від 20.10.2017р. за недораховану електроенергію на суму 4045479,74 грн. вручено представнику відповідача 02.11.2017р., про що свідчать відмітки на вказаних документах.

Відповідач отриманий ним рахунок залишив без оплати.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії регулюються ЗУ «Про ринок електричної енергії» №2019-VIII від 13.04.2017р., який є спеціальним законом у сфері регулювання електроенергетики.

Згідно з п.1 ч.3 ст.58 ЗУ «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Правилами користування електричною енергією, затверджені наказом НКРЕ від 31.07.1996р. №28 та зареєстровані в Мінюсті України 02.08.1996р. за №417/1442, з наступними змінами та доповненнями (надалі ПКЕЕ).

Пунктом 1.1 ПКЕЕ визначено, що їх дія поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Згідно з п.1.3 ПКЕЕ постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно з п.1.6 ПКЕЕ договір про постачання електричної енергії на основі типового договору (додаток 3) укладається постачальником електричної енергії за регульованим тарифом з усіма споживачами та субспоживачами (крім населення), які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

Відповідно до п.10.2 ПКЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 2) оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Дані положення є імперативними і не містить жодних виключень.

Отже, наведені вище норми передбачають загальну для всіх умову про те, що споживання електричної енергії здійснюється лише на підставі договору про постачання електричної енергії.

В порушення вищевказаних вимог ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правил користування електричною енергією відповідачем на час виявленого порушення щодо об`єкта БВ «Трубник» договір на постачання електричної енергії з постачальником електричної енергії не укладався, що і було встановлено при проведенні перевірки контролюючим органом.

Відповідно до п.6.40 ПКЕЕ у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за №782/12656.

Згідно із п.6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Наведені положення ПКЕЕ розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Відповідно до ст.77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з частиною 2 вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з пп.15, 16 п.8.1 ПКЕЕ постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Факт порушення відповідачем ПКЕЕ та споживання електроенергії без укладеного договору позивачем доведений та документально підтверджений.

Матеріали справи містять додаткову угоду №б/н від 27.10.2017р. до договору №8 від 09.12.2016р. про постачання електричної енергії, за змістом якої сторони дійшли згоди внести зміни до означеного договору, а саме внести додаткові точки обліку, зокрема, база відпочинку «Трубник», яка розташована за адресою: с.Урзуф, вул.Набережна, у зв`язку з розміщенням військових підрозділів Національної гвардії України.

Проте, вказана додаткова угода укладена вже після виявлення правопорушення та винесення акту №009584 від 20.10.2017р.

Пунктом 1 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 р. №122, передбачено, що відповідно до цього Порядку визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов`язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків.

Згідно з п.4 вищевказаного Порядку, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

Пунктом 6 Порядку передбачено, що на підставі акта виявлених порушень енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків та надсилає споживачеві електричної енергії рахунок для їх оплати. Споживач електричної енергії здійснює оплату зазначених збитків протягом 30 днів після отримання рахунка.

З аналізу приписів п.6.41 ПКЕЕ вбачається, що доказом порушення споживачем вимог цих Правил є акт про порушення, який складається уповноваженим представником постачальника електричної енергії на місці виявлення порушення у присутності представника споживача. Акт про виявлене порушення підписано представником відповідача без зауважень.

Згідно з п.6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше, ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (п.6.43 ПКЕЕ).

З матеріалів справи вбачається, що на засіданні з розгляду акту №009584 від 20.10.2017р. про порушення ПКЕЕ був присутній представник відповідача Щеблов С.М.

Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України уповноважено помічника НКЕС Щеблова Сергія Михайловича довіреністю №б/н від 01.12.2016р. на здійснення представництва від імені командира частини перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на виконання укладеного договору про постачання електричної енергії №8 від 09.12.2016р., з наданням представнику таких прав, зокрема: бути присутнім на засіданнях комісії ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та структурних підрозділів компанії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ та отримувати протоколи рішень комісії, а також розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків.

Оскільки засідання комісії проводилось 02.11.2017р., тобто на час включення до договору №8 від 09.12.2016р. додатковою угодою №б/н від 27.10.2017р. об`єкта БВ «Трубник», суд вбачає наявними повноваження Щеблова С.М. бути присутнім на означеному засіданні комісії та отримати від позивача протокол №221 від 02.11.2017р. та рахунок №12/8 від 20.10.2017р.

З огляду на такі обставини, заперечення відповідача в цій частині відхилені судом.

Розрахунок недорахованої електроенергії на підставі акту №009584 від 20.10.2017р., зазначений у протоколі комісії №221 від 02.11.2017р., здійснено з 20.10.2016р. по 20.10.2017р. на суму 4045479,74грн. у відповідності з вимогами, встановленими п.2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р.

Згідно із пп.5 п.2.1 вказаної Методики остання застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням

вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Відповідно до п.2.6 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за умови відсутності Договору або в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2.1 цієї Методики, у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W, кВт.год), розраховується за формулою Wдоб.с.п. = Pс.п. · t вик.с.п.

де Pс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулами:

у разі підключення до однієї фази:

P с.п. = I · U ном.фаз. · cos(фі);

у разі підключення до трьох фаз:

P с.п. = 3 · I · U ном.фаз. · cos(фі),

де I - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ), А. Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни,

передбачені законодавством у сфері метрології. За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні усіх

наявних струмоприймачів на максимальну потужність на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології;

U ном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ;

cos(фі) - косинус кута між фазною напругою U фаз. та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни. передбачені законодавством у сфері

метрології. У разі відсутності у представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) відповідних засобів вимірювальної техніки cos(фі) приймається рівним 0,9;

t вик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається - 12 год./добу).

Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Д пер. береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.

Розрахунок позивача відповідає вимогам Методики та є вірним, а отже, заперечення відповідача у цій частині не приймаються судом.

Як зазначено вище, 02.11.2017р. представником відповідача отримано рахунок №12/8 від 20.10.2017р. на суму 4 045 479,74 грн., але в порушення наведених вище норм права та п.6.43 ПКЕЕ виставлений рахунок відповідач не сплатив. При цьому акт про встановлене порушення відповідачем підписано без зауважень, на комісії повноважний представник відповідача був присутній. Своїм правом на оскарження протоколу комісії відповідач не скористався.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Для застосування положень даної глави має значення саме факт безпідставного споживання електроенергії, яке в даному випадку здійснював відповідач.

В силу вимог ст.1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

З огляду на те, що сторони не перебували між собою в договірних відносинах, що регулюють споживання електричної енергії на спірному об`єкті у період з 20.10.2016р. по 20.10.2017р., суд вважає, що позивачем обґрунтовано заявлено позов про стягнення з відповідача суми боргу на підставі ст. ст. 1212 та 1213 ЦК України.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 4 045 479,74 грн. вартості донарахованої електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити.

2. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Островського,8, ) вартість не облікованої електроенергії у розмірі 4 045 479 (чотири мільйони сорок п`ять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн. 74 коп., судовий збір в розмірі 60 682 (шістдесят тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 20 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 05 травня 2018р.

Суддя Л.В. Ніколаєва