ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року Справа № 923/1311/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув у судовому засіданні заяву № 118 від 26.07.2018 ТОВ "Амалтея" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" (с. Музиківка, Білозерського району, Херсонської області),

про стягнення 3 144 099 доларів США, що еквівалентно 36 842 778,46 грн.,

за участю представників:

позивача: не прибув,

відповідача: не прибув.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з ТОВ "Амалтея" на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитом у сумі 2 000 000 доларів США, що еквівалентно 23 436 144,00 грн., заборгованість по відсотках за кредитом у сумі 332 720,14 доларів США, що еквівалентно 3 898 838,56 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 8 873,06 доларів США, що еквівалентно 103 975,16 грн., штраф у сумі 3 000 доларів США, та 54495,76 грн. компенсації по сплаті судового збору. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Надано ТОВ "Амалтея" відстрочку виконання рішення суду від 14.05.2015 у даній справі строком на 2 роки, а саме, до 14.05.2017.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 вказане рішення господарського суду змінено частково в частині відстрочення виконання рішення; надано ТОВ "Амалтея" відстрочку виконання рішення Господарського суду Херсонської області до 14.05.2016. В іншій частині рішення залишено без змін.

14.12.2015 Господарським судом Херсонської області позивачу видано наказ № 923/1311/14 про примусове виконання судового рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2016 касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 та рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 припинено. Касаційну скаргу ТОВ "Амалтея" залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 та рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 залишено без змін. Поновлено виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 та рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2015.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.09.2016 у справі № 923/1311/14 частково задоволено заяву ТОВ "Амалтея", відстрочено виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 у справі № 923/1311/14 до 20 вересня 2017 року.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.09.2017 у справі №923/1311/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2017 ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.09.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі № 923/1311/14 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.09.2017 по справі № 923/1311/14 заяву ТОВ "Амалтея" про розстрочку виконання рішення суду, що подана до суду 29.08.2017, задоволено та надано розстрочку виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 по справі № 923/1311/14 на 2 (два) роки, в частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 2000000,00 доларів США, що еквівалентно 23436144,00 грн., заборгованості по відсотках за кредитом у сумі 332720,14 доларів США, що еквівалентно 3898 838,56 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 8873,06 доларів США, що еквівалентно 103975,16 грн. штрафу у сумі 3000,00 доларів США, що еквівалентно 35154,22 грн., за наступним графіком:

- з 01.10.2017 по 01.10.2018 щомісячно рівними частинами в сумі 42669,14 доларів США, що еквівалентно 500000,00 грн. за курсом НБУ - 11,718072 грн. за 1 дол. США станом на 16.07.2014;

- з 01.10.2018 по 01.07.2019 щомісячно рівними частинами в сумі 85338,27 доларів США, що еквівалентно 1000000,00 грн. за курсом НБУ - 11,718072 грн. за 1 дол. США станом на 16.07.2014;

- з 01.07.2019 по 01.10.2019 щомісячно рівними частинами в сумі 354839,71 доларів США, що еквівалентно 4158037,31 грн. за курсом НБУ - 11,718072 грн. за 1 дол. США станом на 16.07.2014.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.09.2017 у справі №923/1311/14 залишено без змін.

27.07.2018 року відповідач по справі звернувся до суду із заявою вих. № 118 від 26.07.2018, у якій просить: визнати таким, що не підлягає виконанню наказ № 923/1311/14, виданий Господарським судом Херсонської області 14.12.2015 про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 по справі № 923/1311/14, та до розгляду зазначеної заяви зупинити виконання за вказаним виконавчим документом.

В заяві відповідач посилається на те, що згідно листа ПАТ "Дельта Банк" від 04.07.2018 р. № 4901/16 право вимоги за кредитним договором № ВКЛ-2006474/2 від 13.07.2011 р. виставлено для індивідуального продажу на відкритих торгах (аукціоні) 01.08.2018 р. та 29.08.2018 р. Як стверджує відповідач, в результаті торгів право вимоги до ТОВ "Амалтея" за кредитним договором перейде до іншої особи. Зазначене право вимоги за кредитним договором забезпечено іпотекою та заставою майна ТОВ "Амалтея", що підтверджується паспортом торгів. Проте, державна виконавча служба здійснює примусове виконання рішення суду без врахування наданої розстрочки, без врахування погашених сум та без врахування майбутніх торгів, що підтверджується вимогами державного виконавця надати інформацію про рухоме та нерухоме майно ТОВ "Амалтея" (копія вимоги від 10.05.2018 р. № 51340813/7-20.1). Відповідач зазначає, що ПАТ "Дельта Банк" знаходиться в стадії ліквідації, таке примусове звернення стягнення на майно ТОВ "Амалтея" на користь ПАТ "Дельта Банк" призведе до неможливості здійснення повороту виконання рішення суду. У разі примусового стягнення на майно ТОВ "Амалтея", яке може відбутись до торгів або в період торгів, та у разі продажу права вимоги за Кредитним договором на торгах, у ТОВ "Амалтея", на думку останнього, буде відсутня можливість погашати зобов'язання перед новим кредитором.

У зв'язку з відпусткою судді Немченко Л.М. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/1311/14, внаслідок зазначеного розподілу справу передано судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою у справі від 30.07.18 справу прийнято до провадження суддею Гридасовим Ю.В., та призначено розгляд заяви відповідача вих. № 118 від 26.07.2018 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні 06.08.18 об 11.00 годині, з повідомленням сторін.

Представники сторін, належним чином повідомлених про час, дату і місце проведення судового засідання, не скористались своїм правом на участь у розгляді заяви відповідача вих. № 118 від 26.07.2018 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, що не є перешкодою для розгляду зазначеної заяви, відповідно до приписів ч. 3 ст. 328 ГПК України.

Стонронами 06.08.18 надіслано до суду наступні письмові клопотання.

Позивачем:

клопотання № 02.2.3-536 від 01.08.18 про відкладення розгяляду справи у зв'язку з неотриманням позивачем заяви відповідача вих. № 118 від 26.07.2018 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, зазначене клопотання залишене судом без задоволення, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 328 ГПК України.

Відповідачем:

клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державним виконавценм якого відкрите виконавче провадження № 51340813 з примусового виконання наказу № 923/1311/14, виданого господарським судом Херсонської області 14.12.2015 р.; Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який проводить ліквідацію ПАТ «Дельта Банк»; Національний Банк України, в заставі якого знаходяться майнові права за кредитним договором № ВКЛ-2006474/2 від 13.07.2011 р., укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Амалтея»), оскільки на думку відповідача, рішення суду у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін;

клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні та необхідністю залученя третіх осіб за вищенаведеним клопотанням;

доповнення до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Зазначені клопотання відповідача залишені судом без задоволення, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 328 ГПК України, а також з урахуванням положень ч. 1 ст. 50 ГПК України, відповідно до якої: «Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.»

Дослідивши заяву відповідача № 118 від 26.07.2018 ТОВ "Амалтея" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та наявні в матеріалах справи письмові докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до листа ПАТ «Дельта Банк» від 04.07.2018 р. № 4901/16 право вимоги за кредитним договором № ВКЛ-2006474/2 від 13.07.2011 р. виставлено для індивідуального продажу на відкритих торгах (аукціоні) 01.08.2018 р. та 29.08.2018 р. В результаті торгів право вимоги до ТОВ «Амалтея» за кредитним договором можливо перейде до іншої особи, у такому випадку буде здійснено заміну кредитора у зобов'язанні.

Відповідно до ст. 328 ГПК України: «Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.»

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняються частково або в повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заміна кредитора у зобов'язанні не є підставою для припинення зобов'язання (за винятком поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі), на даний час відсутні правові підстави для визнання наказу, виданого на виконання рішення у справі, таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, відповідач не позбавлений права на звернення з відповідною заявою у разі виникнення обставин, які свічитимуть про припинення зобов'язання боржника за виконавчим провадженням (відповідача у справі) у спірних правовідносинах.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 232 - 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви № 118 від 26.07.2018 ТОВ "Амалтея" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України, хвала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, або підписання повного тексту ухвали (якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи), відповідно до приписів ст. 255, 256 ГПК України.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 13.08.18

Суддя Ю.В. Гридасов