overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.08.2018 Справа № 905/1540/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради (84601, м.Горлівка, Донецька область, вул. Ушева, 1, )

про стягнення 6 716 072,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулось з позовною заявою до Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради про стягнення 6 716 072,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором купівлі-продажу природного газу №1456/15-КП-6 від 31.12.2014р. щодо оплати вартості поставленого газу, тому, просить суд стягнути основну суму заборгованості та штрафні санкції.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1540/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1540/18.

2. Справу №905/1540/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.09.2018 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 10.09.2018р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов’язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2227/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2018, яке набрало законної сили 16.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.08.2018р. Справа № 905/655/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Ніколаєвої Л.В., Матюхіна В.І.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом: Святогірської міської ради (84130, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Володимира Сосюри, 8,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84130, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від позивача: Рубльова М.В., довіреність № 885/02.01-15 від 25.05.18;

від відповідача: Виноградська О.В., ордер АА №066438;

Гаєнко М.Г., ордер АА №115705.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/655/18 за позовом Святогірської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.07.2018р. вирішено прийняти справу №905/655/18 до колегіального розгляду у складі: головуючого судді - Сковородіної О.М., суддів Тарапати С.С., Фурсової С.М., та призначити підготовче засідання на 01.08.2018 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області 01.08.2018р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13.08.2018 року.

13.08.2018р. до суду надійшло клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому відповідач просить суд допитати в якості свідків ОСОБА_1. та ОСОБА_2

У зв'язку з перебуванням суддів Тарапати С.С., Фурсової С.М. у відпустці, до складу судової колегії були внесені зміни.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.08.2018р. було призначено судову колегію у складі: головуючого судді Сковородіної О.М., судді Ніколаєвої Л.В., Матюхіна В.І.

З огляду на необхідність прийняття справи до колегіального розгляду та призначення підготовчого засідання, керуючись статтями 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/655/18 за позовом Святогірської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку - до колегіального розгляду у складі: головуючого судді - Сковородіної О.М., суддів Ніколаєвої Л.В., Матюхіна В.І.

2. Призначити підготовче засідання на 14.09.2018 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, буд. 5, кабінет №305.

3. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) в судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя В.І. Матюхін

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 26.06.2018р.
25.07.2018р. Справа № 905/782/18
Рішення набуло законної сили 21.07.2018р.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 21.07.2021р.

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 12.07.2018р.
16.08.2018р. Справа № 905/905/18
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Ком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ - Строймонтаж" 116 000,00 грн. - основного боргу, 6 380,00 грн. - інфляційних втрат, 1 629,63 грн. - 3% річних та суму судових витрат в розмірі 1 860,14 грн.
Рішення набуло законної сили 14.08.2018р.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 14.08.2021р.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБМ - Строймонтаж" (49049, м. Дніпро, пров. Добровольців, будинок 15, квартира 3, ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Ком" (87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, будинок 121, прим. 2, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови

Дата видачі "16" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/584/17
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.07.2018 року, що набрала законної сили 19.07.2018 року
Наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Постанова набрала законної сили "19 липня 2018 року

Строк предявлення до виконання "19" липня 2021 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

16.08.2018р. Справа №905/1249/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТД Парус", м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Луцьк в особі

Маріупольської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 260220,38 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТД Парус", м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Луцьк в особі Маріупольської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 260220,38 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору №11-ПМ-13 від 27.06.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.07.2018р. відкрите провадження у справі №905/1249/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30.07.2018р. об 11.00 год.

27.07.2018р. від відповідача на електронну пошту суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

Ухвалою від 30.07.2018р. по справі №905/1249/18 відкладено підготовче засідання на 16.08.2018 року о 10:30 год.

13.08.2018р. на виконання вимог ухвали суду позивач надав через канцелярію суду оригінали документів для огляду судом.

14.08.2018р. через канцелярію суду позивач подав відповідь на відзив відповідача та клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання 16.08.2018 р. представники сторін не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, неможливість розгляду питань у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.194, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 05.09.2018 року о 10:45 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 23.06.2018р.
16.08.2018р. Справа № 905/648/18
Рішення набуло законної сили 24.07.2018р.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 24.07.2021р.

Стягувач - Фізична особа-підприємець Портареску Людмила Олександрівна (87500, АДРЕСА_1, ІПННОМЕР_1).

Боржник - Маріупольська міська рада (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2194/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018, яке набрало законної сили 16.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 19.04.2018р.
15.08.2018р. Справа № 905/2785/17
Рішення набуло законної сили 01.08.2018р.

Наказ може бути предявлений до виконання в строк до 01.08.2021р.

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.08.2018 Справа № 905/1543/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради (84601, м.Горлівка, Донецька область, вул. Ушева, 1, )

про стягнення 9 908 934,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулось з позовною заявою до Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради про стягнення 9 908 934,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором купівлі-продажу природного газу №14/2490/11 від 30.09.2011р. щодо строків оплати поставленого газу, у зв'язку з чим просить стягнути штрафні санкції.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1543/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1543/18.

2. Справу №905/1543/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.09.2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 10.09.2018р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов’язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2282/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2018, яке набрало законної сили 16.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.08.2021.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 13.03.2018р.
10.04.2018р. Справа № 905/2850/16
Рішення набуло законної сили 26.03.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 27.03.2021р.

Головуючий суддя Олена Миколаївна Сковородіна

Суддя Олександр Вікторович Попов

Суддя Ірина Кузмінічна Чорненька

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Попов

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.08.2018р.                      Справа № 905/978/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Спецбуд–Моноліт”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Київбуд”, м.Маріуполь

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Спецбуд–Моноліт” звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Київбуд” про:

·          розірвання укладеного дев’ятого червня 2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “МАРТІН” (замовник), Товариством з обмеженою відповідальністю “СПЕЦБУД-МОНОЛІТ” (генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ КИЇВБУД” (підрядник) договору підряду №09/06-ПР/15-ПП;

·          стягнення 184 262,93грн.грошових коштів, що були сплачені у вигляді авансу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.08.18р.:

- підготовче засідання відкладене на 20.08.18р. і

- явка в засідання представників сторін визнана обов’язковою.

13.08.18р. до господарського суду Донецької області електронною поштою з накладенням електронного цифрового підпису надійшло клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

З огляду на те, що явка в підготовче засідання представників обох сторін визнана обов’язковою, клопотання позивача про участь в засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецбуд–Моноліт” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набрала чинності з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.08.2018                                                            Справа № 908/1806/17
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі № 908/1806/17, яка набрала законної сили 07.02.2018, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред’явлення до 07.02.2020 р.
Суддя                                В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.08.2018р. Справа №905/1178/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейлі сервіс груп", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика", с.Діанівка

про стягнення заборгованості в сумі 213053,57 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі №905/1178/18 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейлі сервіс груп", м.Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика", с.Діанівка про стягнення основного боргу в сумі 25000,00 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейлі сервіс груп", м.Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика", с.Діанівка про стягнення основного боргу в сумі 170000,00 грн., трьох процентів річних в сумі 1311,37 грн., інфляції в сумі 1880,00 грн. та пені в сумі 14862,20 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» (85783, Донецька обл., Волноваський р-н., с. Діанівка, вул. Миру, буд. 1 А, рах.№2 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейлі сервіс груп" (02218, м.Київ, вул.Райдужна буд. 4, п/р 2740 в ПАТ АБ «Радабанк», МФО 306500, ) основний борг в сумі 170000,00 грн., три проценти річних в сумі 1288,77 грн. та пеню в сумі 14606,04 грн., всього заборгованість в сумі 185894,81 грн., судовий збір в сумі 3163,53 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 16.08.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.08.2018р. Справа №905/1412/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної

філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»,

м.Лиман

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Маріупольський металургійний завод іменні

Ілліча», м.Маріуполь

про стягнення плати за користування вагонами та додаткових зборів через затримку вагонів в сумі 524257,68 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Маріупольський металургійний завод іменні Ілліча», м.Маріуполь, про стягнення плати за користування вагонами та додаткових зборів через затримку вагонів в сумі 524257,68 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.07.2018р. відкрите провадження у справі №905/1412/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, судове засідання призначено на 16.08.2018р. об 11.15 год., відповідачу запропоновано надати відзив на позов в строк до 16.08.2018р.

15.08.2018р. від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.194, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання на 10.09.2018 року об 11:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Позивачу згідно із ст.166 ГПК України надати відповідь на відзив.

Явка сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина