РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" серпня 2018 р. Справа №906/1016/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Корнійчук Руслани Миколаївни на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 03.08.18р. у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Тамбовцева Георгія Васильовича

до Фізичної особи-підприємця Корнійчук Руслани Миколаївни

про стягнення 107 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року, ухвалою Господарського суду Житомирської області було відмовлено у задоволенні заяви ФОП Корнійчук Р.М. про відстрочку на один рік виконання рішення господарського суду Житомирської області від 25 січня 2018 року у даній справі.

08 серпня 2018 року, не погоджуючись із постановленою ухвалою, ФОП Корнійчук Р.М. звернулась до суду із апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 03 серпня 2018 року, прийняти нове рішення, яким надати відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 25 січня 2018 року терміном на один рік, не надавши при цьому доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 1 прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімуму для непрацездатних осіб становить на 01 січня 2018 року - 1762,00 грн.

Оскільки апелянт просить скасувати ухвалу, то він повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. та додати до апеляційної скарги докази такої оплати.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи ухвалу господарського суду Житомирської області, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Корнійчук Руслани Миколаївни на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03 серпня 2018 року - залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю Корнійчук Руслані Миколаївні строк для усунення вказаних недоліків при поданні апеляційної скарги протягом 10 днів, з дня отримання зазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Ухвалу направити апелянту сторонам у справі.

Суддя Дужич С.П.