ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1865/18

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

позовної заяви Фермерського господарства «ММП», с.Тарасівка Броварського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Менеджмент проект», с.Тарасівка Броварського району Київської області

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 Фермерське господарство «ММП» (далі – позивач, ФГ «МПП») звернулось до Господарського суду Київської області (далі – суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Менеджмент проект» (далі – відповідач, ТОВ «Мега Менеджмент проект») про визнання договорів недійсними. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Попередньо дослідивши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що остання не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із доданих до позовної заяви документів, позивачем у якості доказу направлення на адресу відповідача копії позову надано суду, зокрема, опис вкладення у цінний лист від 20.08.2018. У вказаному описі вкладення зазначено, що на адресу ТОВ «Мега Менеджмент проект» було направлено позовну заяву від 23.07.2018 із додатками. Проте, які саме додатки були направлені відповідачу не зазначено.

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що позивачем 20.08.2018 були надіслані відповідачу саме ті позовні матеріали, які були подані до суду.

Таким чином, позивачем при пред’явленні позову порушено вимоги п. 1 ч. 1 ст. 162 ГПК України.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати ФГ «МПП» час на усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовну заяву ФГ «МПП» – залишити без руху.

2.          Запропонувати ФГ «МПП» виконати належним чином вимоги ст. 162 ГПК України, а саме, надати суду:

докази направлення ТОВ «Мега Менеджмент проект» копії додатків до позовної заяви від 23.07.2018 із зазначенням кожного додатку в описі вкладення у цінний лист.

3.          Указані недоліки усунути ФГ «МПП» протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

4.          Звернути увагу позивача на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв’язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов’язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5.          Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                 О.С. Янюк

Ухвалу підписано 23.08.2018.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.