КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" серпня 2018 р. Справа№ 911/2446/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданова С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області

на ухвалу господарського суду Київської області від 19.07.2018 р.

у справі №911/2446/17 (суддя Лилак Т.Д.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність Новоайдарського РВДВС ГТУЮ у Луганській області у виконавчому провадженні №54236945 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 18.08.2014 р. по справі №911/2446/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдарська Нива»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.07.2014 р. позов задоволено повністю. Солідарно стягнуто з ТОВ «Айдарська Нива» та ТОВ «ПК Трейдсервісгруп» на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» 5153,96 грн. 3% річних, 9495,82 грн. інфляційних втрат, 1000,00 грн. витрат на оплату адвокатських послуг та 1827,00 грн. судового збору.

18.08.2014 р. на виконання рішення у даній справі господарським судом Київської області було видано відповідний наказ.

09.07.2018 р. до господарського суду Київської області від ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла скарга на бездіяльність органу державної виконавчої служби.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2018 р. скаргу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність Новоайдарського РВДВС ГТУЮ у Луганській області у виконавчому провадженні №54236945 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 18 серпня 2014 року по справі №911/2446/14 задоволено. Визнано за період з 17 січня 2018 року по 08 липня 2018 року незаконною та протиправною бездіяльність Новоайдарського РВДВС ГТУЮ у Луганській області у виконавчому провадженні №54236945 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 18 серпня 2014 року по справі №911/2446/14 щодо не вчинення інших виконавчих дій у виконавчому провадженні №54236945 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 18 серпня 2014 року по справі №911/2446/14 з врахуванням та дотриманням ст. ст. 10, 18, 26, 48 Закону України «Про виконавче провадження», та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та його примусове виконання. Зобов'язано державного виконавця або іншу посадову особу Новоайдарського РВДВС ГТУЮ у Луганській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №54236945 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 18 серпня 2014 року по справі №911/2446/14 з врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження», та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та фактичне примусове виконання наказу господарського суду Київської області від 18 серпня 2014 року по справі №911/2446/14. Стягнуто з Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» витрати на правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, Новоайдарський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 19.07.2018 р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність органу державної виконавчої служби відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір має бути сплачений у розмірі - 1762,00 грн.

Апеляційний господарський суд перевіривши матеріали апеляційної скарги Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області встановив, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги додано ксерокопію доказу відправлення апеляційної скарги лише позивачу по справі та відповідачу 2. Докази відправлення копії апеляційної скарги відповідачу 1 скаржником не надано. Більше того, наданий скаржником доказ направлення копії апеляційної скарги належним чином не завірений.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору та належних доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 29.08.2018 р.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області на ухвалу господарського суду Київської області від 19.07.2018 р. у справі №911/2446/14 залишити без руху.

2. Новоайдарський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області має право усунути недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 29.08.2018 р.

3. Повідомити Новоайдарський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області, що у випадку неподання доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. та належних доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі в зазначений строк, апеляційна скарга підлягатиме поверненню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець