ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2018

Справа № 910/10845/18

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № 310718-5/ФС від 31.07.2018 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН СІФУД»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»

про стягнення 14 542 764,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН СІФУД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про стягнення заборгованості за Договором поставки № 12785К від 01.01.2015 року у розмірі 14 542 764,63 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч наведеного, детального розрахунку заборгованості із зазначенням суми заборгованості по кожній накладній з урахуванням здійснення часткової оплати та зазначенням строку настання оплати по кожній накладній, періодів нарахування заборгованості, до позову не додано.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Крім того, докази (додатки до позовної заяви) повинні бути подані належним чином оформлені, щоб суд мав можливість перевірити їх належність, допустимість, достовірність та достатність.

Відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи витребовує докази, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Після надходження позовної заяви до суду, суддя, визначений для розгляду автоматизованою системою розподілом судової справи між суддями, перевіряє поданий позов на відповідність вимог, встановленим статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Всупереч наведеного, зважаючи на значний обсяг долучених до позовної заяви додатків, а саме, як вбачається з прохальної частини позову, 25297 (двадцять п’ять тисяч двісті дев’яносто сім) аркушів – 16 (шістнадцять) коробок документів, суд позбавлений можливості самостійно перевірити наявність всіх зазначених додатків (доказів), долучених до позову.

Статтею 210 ГПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянуті речові докази.

Проте, зважаючи на відсутність нумерування аркушів поданих документів, та описів вкладення кожної групи поданих доказів, з урахуванням обсягу документів, у суду немає можливості перевірити їх наявність та достовірність.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 162, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН СІФУД» – залишити без руху.

2.Зобов’язати представника позивача привести у відповідність, долучені до позовної заяви документи, шляхом складення їх нумерації та опису вкладення, відповідно до групи поданих доказів, у приміщенні Господарського суду міста Києва.

3.Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 10.09.2018 року.

4.Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (21.08.2018 року) та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                    Л.М. Шкурдова