ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 серпня 2018 року           м. Черкаси

справа № 925/227/17

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., на виконання розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу у справі за позовом керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобутсервіс», м. Черкаси, вул. Набережна, 83

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Черкаської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобутсервіс», в якому просить суд внести зміни до укладеного між позивачем та відповідачем договору оренди землі від 05 вересня 2005 року, зареєстрованого у Черкаській регіональній філії ДП “Центр Державного земельного кадастру” при Державному Комітеті України по земельних ресурсах за №99 від 10 жовтня 2005 року.

Зокрема, у позові прокурор просить викласти в іншій редакції пункт 4.1 розділу 4 договору, визначивши річну орендну плату за всі земельні ділянки у розмірі 3% від їх нормативної грошової оцінки. У чинній редакції вказаного пункту договору орендна плата визначена у двох розмірах – за землі транспорту – 0,03%, за землі комерційного використання – 3% від грошової оцінки.

Обґрунтовуючи необхідність внесення змін до договору в частині визначення розміру орендної плати, прокурор посилається на приписи пункту 274.1 статті 274, пункту 288.5.1 статті 288, статті 284 Податкового кодексу України та на рішення Черкаської міської ради №2-1312 від 25.06.2015 року “Про затвердження Положень та ставок місцевих податків і зборів на території міста Черкаси” (пункт 9.2.) з урахуванням внесених до нього змін рішенням ради №2-136 від 28.01.2016 року, згідно якого за твердженнями прокурора передбачено встановлення розміру орендної плати за використання земельних ділянок комерційного призначення на рівні 3% від їх нормативної грошової оцінки.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.03.2017р. порушено провадження у справі №925/227/17 (суддя Потапенко В.В.).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.03.2017р. зупинено провадження у справі №925/227/17 до вирішення Соснівським районним судом м. Черкаси пов’язаної з нею справи №712/3269/17-а (провадження 2-а/712/390/17) за позовом ТОВ “Ремпобутсервіс” до Черкаської міської ради про визнання незаконними та нечинними окремих положень рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.05.2018р. ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, поновлено провадження у справі і призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.06.2018р. підготовче засідання відкладено.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.07.2018р. прийнято до розгляду заяву про зміну підстав позову, підготовче засідання відкладено.

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями, у зв’язку з звільненням судді Потапенко В.В. з посади у відставку, справу господарського суду №925/227/17 передано до провадження судді Скибі Г.М.

Позивач змінив підставу позову. Сторони не пропонували вирішити спір в позасудовому порядку.

Згідно частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 185, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/227/17 до свого провадження.

Підготовче засідання призначити на 09:00 год. 30 серпня 2018р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Прокурор: суть порушеного права після уточнення вимог. Пропозиції по врегулюванню спору.

Позивач: суть порушеного права. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            Г.М. Скиба