ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

до закінчення врегулювання спору за участі судді

10 серпня 2018 року Справа № 915/347/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Матвєєвій В.В.

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 09.07.2017 № 5134;

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 30.12.2015 № 588;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/347/18

за позовом державного підприємства Адміністрація морських портів України,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ;

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв;

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів у сумі 22365 грн. 94 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (далі Адміністрація) предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) Нібулон про стягнення з останнього в порядку ст. 85 Кодексу торговельного мореплавства та ст. 22 Закону України Про морські порти України, п.п. 2.1, 7.1 Порядку справляння та розмірів ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 № 316 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 за № 930/23462, грошових коштів у сумі 22365 грн. 94 коп., із яких: 1741 грн. 54 коп. адміністративний збір; 13457 грн. 43 коп. корабельний збір; 155 грн. 88 коп. 3% річних за прострочення сплати адміністративного збору; 1204 грн. 46 коп. 3% річних за прострочення сплати корабельного збору; 665 грн. 35 коп. сума, на яку збільшилася заборгованість з оплати адміністративного збору, з урахуванням індексу інфляції; 5141 грн. 28 коп. сума, на яку збільшилася заборгованість з оплати корабельного збору, з урахуванням індексу інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ СП Нібулон, усупереч вищевказаних приписів законодавства, не оплачено вищевказані портові збори за вхід на зовнішній рейд Миколаївського морського порту Очаків (далі порт) та вихід з зовнішнього рейду порту в період 22-27.04.2015 суден для виконання вантажних операцій з судном OCEAN KING D згідно відповідних заявок ТОВ СП Нібулон.

Позивач також просить про стягнення з ТОВ СП Нібулон грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 24.04.2018 відкрито провадження в даній справі.

Відповідачем подано заяву, зареєстровану в Господарському суді Миколаївської області 10.08.2018 за № 10066/18, про перехід до врегулювання спору за участю судді, яку підтримано представником позивача, про що на заяві ТОВ СП Нібулон зроблено відповідну позначку.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, врегулювання спору за участю судді можливе у відповідних категоріях спорів до початку розгляду справи по суті (ст. 186 ГПК України). Про проведення процедури врегулювання спору за участі судді суд постановлює ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі (ч.1 ст.187 ГПК України).

Ураховуючи обставини даного спору, перешкод для врегулювання якого за участю судді законодавством не встановлено, а також що заяви про згоду сторін на таке врегулювання подані до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити заяву, у звязку з чим зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву про врегулювання спору в даній справі за участю судді.

2. Зупинити провадження у даній справі на період врегулювання спору за участю судді.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя Ю.М.Коваль.