ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.08.2018 Справа № 917/981/18

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. М.Бірюзова, 47, м. Полтава, 36007

до відповідачів: 1. Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Центральна, 23, с. Сем'янівка, Полтавський район, Полтавська область,38721

2. Полтавської районної ради, вул. Соборна, 3, с. Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, 38714

про визнання за Полтавською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області права власності на гаражі, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 5-Г

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, до відповідачів: 1. Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області; 2. Полтавської районної ради про визнання за Полтавською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області права власності на гаражі, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 5-Г.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) відповідно до п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, в разі подання до суду копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Надані позивачем до позову ксерокопії документів є незавіреними належним чином копіями, оскільки не містить дати їх засвідчення.

2) відповідно до п.9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

В поданій позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

3) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов'язку, покладеного на нього ст. 172 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і касовий чек РРО про оплату поштового відправлення.

В якості доказів направлення відповідачам та третій особі копій позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду тільки три фіскальні чеки "Укрпошти" від 13.08.2018 року (без описів кладення) з яких неможливо встановити, які саме документи були направлені позивачем на адресу відповідачів та третьої особи.

4) згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

У прохальній частині позовної заяви позивач ставить вимоги про визнання права власності на гаражі, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 5-Г. Однак при цьому позивачем не конкретизовано кількість гаражів та їх площу.

Крім того ,пунктом 2 частиною 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Отже, позивачем ставляться вимоги, які носять майновий характер.

В якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №330 від 10.08.2018 року на суму - 1 762,00 грн. При цьому ціна даного позову позивачем визначена в сумі 11 327,00 грн. Однак при цьому позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів які б свідчили про вартість спірного майна саме в сумі 11 327,00 грн. у зв'язку з чим у суду відсутня можливість визначити реальну вартість спірного майна,, від якої обраховується ставка судового збору, яка підлягає до сплати за подання даної позовної заяви.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, до відповідачів: 1. Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області; 2. Полтавської районної ради про визнання за Полтавською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області права власності на гаражі, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 5-Г без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати суду: документи, які підтверджують відправлення відповідачам та третій особі копії позовної заяви, яка надійшла до суду і доданих до неї документів (описи вкладення та фіскальні чеки "Укрпошти"); належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; зазначити кількість та площу спірних гаражів, документи, що підтверджують вартість спірного майна станом на час звернення до суду (звіт про оцінку майна) та визначити вартість спірного майна згідно даних документів; в разі необхідності доплатити судовий збір з урахуванням вартості спірного майна на час звернення до суду, а докази сплати надати суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 17.08.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко