У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/605/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви від 09.08.2018

за позовом: ОСОБА_1, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза"), реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1, вул. Слобідська, 7, с. Вербиці, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза", , вул. Ріпкинська, 27, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про визнання недійсним рішення учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернігівської області отримано позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза" про визнання недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза" від 17.12.2001.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав позивача.

У відповідності до п.10 частини третьої ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви позивачем додано письмове підтвердження від 09.08.2018 у якому повідомлено, що на даний час немає незавершених судових проваджень між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза" з приводу визнання недійсними Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза", що відбулися 17.12.2001.

Також позивачем повідомлено, що наданий час осіб, на права та обов'язки яких може вплинути судовий розгляд даної справи та які не є стороною у справі, немає.

У свою чергу ОСОБА_1 не додано суду доказів саме про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до ТОВ "Чернігівська маслосирбаза" з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частин першої та другої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 5 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду довідки про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза" з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Розяснити позивачу, що у відповідності до частини четвертої ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення ним усіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Романенко