номер провадження справи 24/39/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2018 Справа № 908/82/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у справі № 908/82/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, ).

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько штампувальний завод» (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Ковальська, буд. 59, ).

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Автокраз» (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 62, ).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, ).

про стягнення суми

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 177 від 27.06.2018;

від відповідача-1 - ОСОБА_3, довіреність № 02/153 від 11.01.2018;

від відповідача-2 - не прибув;

від третьої особи - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 до Господарського суду Запорізької області надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько штампувальний завод» та Публічного акціонерного товариства «Автокраз» солідарно заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1060м-01-06 від 21.03.2016 у розмірі 1250000,00 доларів США, за курсом НБУ станом на 21.12.2016, що еквівалентно 33088101,25 грн. та стягнення з відповідача 1 заборгованість за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1060м-01-06 від 21.03.2016 у розмірі 184023804, 43 грн.

Ухвалою від 10.01.2017 судом порушено провадження у справі № 908/82/17, присвоєно справі номер провадження 24/39/17.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.03.2017 у цій справі, розгляд справи зупинено, призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз.

На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.03.2017 на адресу експертної установи направлені матеріали справи № 908/82/17 для проведення судової економічної експертизи.

Згідно листа експерта № 09/1703/04/1516 від 14.04.2017 судом погоджено проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів.

Листом від 20.11.2017 на адресу експертної установи судом направлено лист-запит з проханням повідомити суд про хід виконання судової експертизи по цій справі.

Листом від 12.12.2017 № 09/1703/04/2303 експертом повідомлено про значну завантаженість та орієнтовний термін виконання експертизи у цій справі.

Згідно із запитом від 10.05.2018 суд, з метою недопущення затягування строків розгляду справи та поновлення провадження у цій справі, просив експерта прискорити надання висновку судової експертизи по цій справі та повернути матеріали справи до суду.

Листом від 19.06.2018 № 09/1703/04/2428 експерт ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Згідно змісту клопотання, експерт, для виконання судово - економічної експертизи № 1703/1704-17 по справі № 908/82/17, просить надати наступні додаткові матеріали (оригінали або належний чином завірені копії):

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію - ОСОБА_1:

1. Виписки банку, платіжні документи (квитанції) по видачі кредиту та сплаті процентів. пені, штрафів та інших платежів ПАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» за договором про мультивалютну кредитне лінію № 1060м-01-06 від 21.03.2016, з дати укладання договору та по 2013 рік включно.

2. Меморіальні ордера, реєстри бухобліку в яких відображено видачу кредитних коштів за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1060м-01-06 від 21.03.2006 з дати укладання договору та по 2013 рік включно.

ПАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод»:

1. Платіжні документи (квитанції) по сплаті кредиту, процентів, пені по отриманих ПАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1060м-01-06 від 21.03.2006 з дати укладання договору та по 2009 рік включно.

При розгляді клопотання експерта, суд врахував, що з 15.12.2017 господарськими судами здійснено перехід на нову редакцію Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 9 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи клопотання експерта, суд, ухвалою від 11.07.2018 поновив провадження у цій справі та призначив судове засідання для розгляду клопотання експерта на 11.07.2018 о 10 год. 45 хв., про що всі учасники судового процесу повідомлені належним чином.

11.07.2018 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько штампувальний завод» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів витребуваних ухвалою суду від 02.07.2018, а саме: копії виписок банку ПАТ «Токмацький ковальсько- штампувальний завод» по рахунку 9704 за період: березень 2008 року, квітень 2008 року, травень 2008 року, червень 2008 року, липень 2008 року, серпень 2008 року, вересень 2008 року, жовтень 2008 року, листопад 2008 року, грудень 2008 року, січень 2009 року, лютий 2009 року, березень 2009 року, квітень 2009 року, травень 2009 року, червень 2009 року, липень 2009 року, серпень 2009 року, вересень 2009 року, жовтень 2009 року, листопад 2009 року, грудень 2009 року, січень 2010 року. Також, у клопотанні перший відповідач зазначає, що інші платіжні документи по сплаті кредиту, процентів, пені по отриманих ПАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1060м-01-06 від 21.03.2006 відсутні у звязку з спливом строку зберігання.

В судовому засіданні 11.07.2018 представником позивача заявив усне клопотання про надання часу для надання витребуваних документів.

Ухвалою в суду від 11.07.2018 зупинено провадження у справі та поновлено з 08.08.2018, призначено судове засідання на 08.08.2018 о 10 год. 00 хв.

30.07.2018 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи № 908/82/17 документів в підтвердження заборгованості Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» за договором про мультивалютну кредитну лінію №1060м-01-06 від 21.03.2006 станом на 21.12.2016, а саме:

- належним чином завірені копії меморіальних ордерів та платіжних доручень в підтвердження видачі та погашення кредитних коштів за договором про мультивалютну кредитну лінію №1060м-01-06 від 21.03.2006 станом на 21.12.2016 на 39 аркушах;

- банківські виписки, що підтверджують нарахування пені за прострочення погашень основної заборгованості; нарахування пені за прострочення сплати відсотків; нарахування комісії, нарахованої згідно договору про мультивалютну кредитну лінію №1060м-01-06 від 21.03.2006 на 334 аркушах.

08.08.2018 на електронну адресу Господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Автокраз» надійшло клопотання, в якому останній просить суд провести судовий розгляд, призначений на 08.08.2018 за відсутністю представника Приватного акціонерного товариства «Автокраз».

Умовами п. 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України визначено, що надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Однак, клопотання, яке надійшло на електронну адресу суду 08.08.2018 від другого відповідача не містить електронного цифрового підпису.

Таким чином, з урахуванням положень Інструкції з діловодства в господарських судах України суд позбавлений можливості прийняти вказане клопотання другого відповідача в якості офіційного документу.

В судовому засіданні 08.08.2018 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Безпосередньо в судовому засіданні 08.08.2018 представники позивача та першого відповідача підтримали клопотання про долучення документів надані на виконання ухвали суду

Дослідивши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, зясувавши позицію присутніх в судовому засіданні 08.08.2018 представників сторін у справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та направити надані позивачем та першим відповідачем у справі документи до експертної установи для виконання призначеної експертизи в даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема: призначення судом експертизи.

За такими обставинами, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі у звязку з призначенням судової економічної експертизи та направленням документів до експертної установи для виконання експертизи. Після усунення обставин, які викликали зупинення, провадження у справі буде поновлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 228, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, задовольнити.

2. Надіслати із супровідний листом на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надані Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Токмацький ковальськоштампувальний завод» документи, необхідні для виконання експертизи, а саме:

- оригінал клопотання ПАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» від 11.07.2018 на 2(двох) аркушах;

- копії виписок банку ПАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» по рахунку 9704 за період: березень 2008 року, квітень 2008 року, травень 2008 року, червень 2008 року, липень 2008 року, серпень 2008 року, вересень 2008 року, жовтень 2008 року, листопад 2008 року, грудень 2008 року, січень 2009 року, лютий 2009 року, березень 2009 року, квітень 2009 року, травень 2009 року, червень 2009 року, липень 2009 року, серпень 2009 року, вересень 2009 року, жовтень 2009 року, листопад 2009 року, грудень 2009 року, січень 2010 року, всього на 40 (сорока) аркушах;

- оригінал клопотання від 23.07.2018 Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про долучення документів до справи № 908/82/17 на 1 (одному) аркуші;

- копії меморіальних ордерів та платіжних доручень за 2006 рік, 2007 рік, 2008 рік, 2010 рік, 2012 рік, 2013 рік, 2014 рік та 2015 рік в підтвердження видачі та погашення кредитних коштів за договором про мультивалютну кредитну лінію №1060м-01-06 від 21.03.2006 станом на 21.12.2016 на 39 (тридцяти девяти) аркушах;

- банківські виписки, що підтверджують нарахування пені за прострочення погашень основної заборгованості; нарахування пені за прострочення сплати відсотків; нарахування комісії, нарахованої згідно договору про мультивалютну кредитну лінію №1060м-01-06 від 21.03.2006 за період з 21.03.2016 по 31.12.2016 на 334 (триста тридцять чотири) аркуші;

- копія довіреності 2018 Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» № 157 від 25.06.2018 на 1 (одному) аркуші.

3. Зупинити провадження у справі № 908/82/17 до повернення матеріалів справи з експертної установи разом з висновком.

4. Зобовязати сторін письмово повідомити господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

6. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

7. Ухвалу підписано 13.08.2018.

Суддя Т.А. Азізбекян