УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18740/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго",

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Маринченко Я.В.)

від 13.03.2018,

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Руденко М.А., судді - Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.)

від 25.06.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Київгаз",

до публічного акціонерного товариства "Київенерго",

про стягнення 142 723 704,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі № 910/18740/17 до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга відповідача не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (в редакції чинній на момент звернення з позовом).

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній з 15.12.2017).

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній з 15.12.2017) якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача 5 505 297, 44 грн. пені, 659 803, 36 грн - 3% річних, 2 980 376, 84 грн - інфляційних втрат та судовий збір. Провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 130 817 758,94 грн закрито.

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в поданій касаційній скарзі просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Враховуючи вимоги касаційної скарги та те, що рішеннями судів було задоволено позовні вимоги на суму 9 145 477,64 грн, то при подачі цієї касаційної скарги останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 274 364,32 грн (200 % від 137 182,16 грн (9 145 477,64 грн x 1,5% : 100%= 137 182,16 грн)).

До касаційної скарги додано платіжне доручення № 2632661 (#11) від 31.05.2018 на суму 9 660,00 грн на доказ сплати судового збору. Проте, вказане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати судового збору по справі № 910/18740/17, оскільки в призначенні платежу наданого заявником платіжному дорученні міститься посилання на справу № 910/22652/16, перегляд якої здійснюється Верховним Судом іншою колегією суддів.

Крім того, з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України вбачається, що судовий збір сплачений платіжним дорученням № 2632661 (#11) від 31.05.2018 на суму 9 660,00 грн був зарахований саме по справі № 910/22652/16.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то у зв'язку з несплатою судового збору, відповідачу необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому на час подання касаційної скарги розмірі 274 364,32 грн.

Крім того, колегія суддів звертає увагу заявника, що Листом Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві № 05-12/1731-6167 від 18.06.2018 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом, які вводяться в дію з 02.07.2018 :

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, публічне акціонерне товариство "Київенерго" не надало доказів надсилання позивачу копії цієї скарги та доданих до неї документів.

З урахуванням наведеного, заявнику необхідно надати докази надіслання позивачу копії поданої касаційної скарги, надавши суду фіскальні чеки та описи вкладення в цінний лист з відповідними відмітками Укрпошти.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі № 910/18740/17 залишити без руху.

2. Надати публічному акціонерному товариству "Київенерго" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити публічному акціонерному товариству "Київенерго", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. Стратієнко