КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" липня 2018 р. Справа№ 910/23212/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

секретар: Іванов О.О.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від апелянта - не з'явився.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Компанії "VUTEK LIMITED"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.02.2017

у справі № 910/23212/16 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Renton Resources LLP

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ровенькинафтопродуктсервіс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 у справі №910/23212/16 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів відповідача, оформлені протоколом №1/07/2016 від 11.07.2016, також ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, 28.03.2018 (згідно штемпеля поштового відділення на конверті) Компанія "VUTEK LIMITED" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 у справі №910/23212/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги Компанія "VUTEK LIMITED" (апелянт) посилається на те, що при вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, місцевий господарський суд повинен був оцінити, наскільки ці порушення могли б вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Апелянт вказує, що позивач, який володіє часткою 21, 52% статутного капіталу відповідача, не міг істотно вплинути на хід голосування при прийнятті рішень, оформлених протоколом №1-07-2016, на засіданні Загальних зборів учасників 11.07.2016, оскільки при голосуванні (за умови присутності позивача) відсоткова частка голосів позивача становила б лише 26, 4% зі 100% голосів присутніх.

Окрім того, до апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, обґрунтоване тим, що до складу учасників відповідача входить зокрема Компанія "VUTEK LIMITED", яка приймала участь у прийнятті рішень Загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровенькинафтопродуктсервіс", оформленими протоколом №1-07-2016 від 11.07.2016, що є предметом судового розгляду у справі №910/23212/16.

Однак, місцевим господарським судом при розгляді судової справи №910/23212/16 Компанію "VUTEK LIMITED" не було залучено ані в якості відповідача, ані в якості третьої особи та не було повідомлено про результати розгляду зазначеної справи, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений для цього строк.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 апеляційну скаргу Компанії "VUTEK LIMITED" на рішеня Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 у справі №910/23212/16 - залишено без руху. Роз'яснено Компанії "VUTEK LIMITED" право протягом 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали усунути недоліки, зазначені у мотивувальній частині, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2 067, 00 грн.

31.05.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Компанії "VUTEK LIMITED" надійшла заява №б/н від 30.05.2018 про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме додано фотокопію квитанції №0.0.979655659.1 від 05.03.2018 про сплату судового збору у сумі 2 643, 00 грн.

Також апелянт в зазначеній заяві вказує про те, що оригінал квитанції про сплату судового збору було направлено 28.03.2018 цінним листом №944 з описом вкладення на адресу Київського апеляційного господарського суду.

Виходячи з того, що у апелянта відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору, а в матеріалах справи №910/23212/16 міститься складений Господарським судом міста Києва Акт від 03.04.2018 №41/18 про те, що при реєстрації апеляційної скарги №б/н від 28.03.2018 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2017, виявлено відсутність додатку №12, а саме: квитанції про сплату судового збору (оригінал)- 1 арк., судом апеляційної інстанції перевірено відповідно до реквізитів поданої фотокопії квитанції №0.0.979655659.1 від 05.03.2018 та отримано підтвердження щодо зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 по справі №910/23212/16 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "VUTEK LIMITED" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 по справі №910/23212/16. Розгляд справи призначено на 05.07.2018

Роз'яснено учасникам апеляційного провадження право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 02.07.2018.

Представники сторін, апелянта в судове засідання 05.07.2018 не з'явилися.

Учасники апеляційного провадження про причини неявки суду апеляційної інстанції не повідомили. Через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду заяв та клопотань не подали.

Суд апеляційної інстанції, при здійсненні правосуддя, має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

У зв'язку з неявкою учасників апеляційного провадження в судове засідання, колегія суддів з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, які мають значення для справи дійшла висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Компанії "VUTEK LIMITED" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 по справі №910/23212/16 відкласти на 16.08.2018 о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655, зал судових засідань № 9.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, Компанії "VUTEK LIMITED".

3. Роз'яснити учасникам провадження, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова