УХВАЛА

17 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1476/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018

(головуючий - Ткаченко Б.О., судді: Алданова С.О., Зеленін В.О.)

та рішення Господарського суду Черкаської області від 16.01.2018

(суддя Скиба Г.М.)

у справі № 925/1476/17

за позовом ОСОБА_4

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Фонду державного майна України, 2. Кабінету Міністрів України

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2018 касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 16.01.2018 справі № 925/1476/17 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

Ухвалу Верховного Суду від 15.06.2018 скаржником отримано 09.07.2018, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та інформацією, розміщеною на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в розділі "Відстеження відправлень", за результатами пошуку даних по штриховому кодовому ідентифікатору "010" рекомендованого листа, надісланого скаржнику.

16 липня 2018 року позивачем направлено на адресу Верховного Суду клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за № 1912 від 09.08.2018 у зв'язку з відпусткою судді Мамалуя О.О., відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/1476/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/1476/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткач І.В. - головуючий, судді: Студенець В.І., Стратієнко Л.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2018.

В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що фактично мешкає за адресою реєстрації, якою є: Луганська область, місто Луганськ, 2-й Мічурінський тупік, будинок № 9. Вказана адреса розташована на території тимчасово не підконтрольній Україні, у зв'язку із чим будь-яке поштове сполучення з даною територією на теперішній час відсутнє. З метою можливості реалізації права на справедливий суд, позивачем було відкрито в установі поштового зв'язку у місті Києві абонентську скриньку (зазначену у процесуальних заявах позивача як поштова адреса), що дає можливість позивачу отримувати поштову кореспонденцію "постфактум". При цьому, позивач самостійно здійснює захист свого порушеного права в суді шляхом надіслання відповідних особисто підписаних документів, оскільки не має можливості оплачувати представника - адвоката. Позивач зазначає, що отримував ухвалу про призначення колегією Київського апеляційного господарського суду справи до слухання 14.03.2018, однак у зв'язку із труднощами перетину лінії розмежування, не зміг прибути в судове засідання 14.03.2018. Позивач звертає увагу суду на те, що постанову Київського апеляційного господарського суду позивачем у належний спосіб - за поштовою адресою: абонентська скринька № 249 у відділенні поштового зв'язку № 01001 у місті Києві, ним так і не отримано, в той час як інші процесуальні документи, хоч і з запізненням, отримувались позивачем або особою уповноваженою відповідачем на отримання кореспонденції. Також заявник вказує, що не мав можливості ознайомитись із оскаржуваним судовим рішенням на сторінці в мережі Інтернет www.court.gov.ua, оскільки діяльність цього сайту м.Луганську заблоковано, на підтвердження чого позивачем додано відповідний "скріншот". За таких обставин, як вказує скаржник, від зміг дізнатись про текст оскаржуваної постанови у телефонному режимі після отримання вказаного судового рішення в суді першої інстанції представником позивача - не адвокатом, який безоплатно виконав прохання позивача. У зв'язку із травневим посиленням військового загострення на лінії зіткнення, позивач зміг потрапити до міста Києва 24.05.2018, де в той же день і здав касаційну скаргу до установи поштового зв'язку.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником клопотанні підстави в обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 16.01.2018.

Отже, касаційна скарга ОСОБА_4 подана з додержанням вимог процесуального закону та приймається до розгляду судом касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 16.01.2018 справі № 925/1476/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №925/1476/17 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 16.01.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 05 вересня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Встановити Публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго", Фонду державного майна України та Кабінету Міністрів України строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 29.08.2018.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець