КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" квітня 2018 р. Справа№ 911/1518/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання: Драчук Р.А.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 - особисто

ОСОБА_3 - дог. № 13/05/17 від 13.05.2017

від відповідача 1 ОСОБА_4 - дов. № 1 від 02.04.2018

від відповідача 2 не з'явився

від відповідача 3 не з'явився

від відповідача 4 не з'явився

розглядаючи матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет"

на рішення Господарського суду Київської області

від 14.12.2017 (повний текст складено 15.12.2017)

у справі № 911/1518/17 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет"

(далі - ТОВ "Вітмет")

2) ОСОБА_5

3) Черкаської міської ради в особі Департаменту організаційного

забезпечення

4) Реєстраційної служби Богуславської районної державної

адміністрації

про визнання недійсним договору купівлі-продажу часток в статутному

капіталі, визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ

"Вітмет" від 09.03.2017 та скасування реєстраційного запису

№3011932 від 13.03.2017 та реєстраційного запису

№4011932 від 14.03.2017

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/1518/17 позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "Вітмет" від 09.03.2017, укладений між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_6.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Вітмет" , оформлене протоколом №09/03-17 від 09.03.2017.

Скасовано реєстраційний запис №3011932 від 13.03.2017, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_7, щодо реєстрації зміни інформації про утворення юридичної особи, зміни додаткової інформації та реєстраційний запис за №4011932 від 14.03.2017 щодо внесення змін до відомостей про Товариство, що не пов'язані зі змінами установчих документах (зміна місцезнаходження, зміна керівника, зміна складу або інформації про засновників, зміна складу підписантів) стосовно ТОВ "Вітмет" .

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 5 052,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ТОВ "Вітмет" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та витребувати у Державної прикордонної служби України письмове підтвердження про дійсність довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №64/Ж-5796 від 24.05.2017 та підтвердження фактів зазначених в ній.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу ТОВ "Вітмет" у справі № 911/1518/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Вітмет" на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/1518/17 залишено без руху в зв'язку з неподанням до Київського апеляційного господарського суду доказів надсилання копій апеляційної скарги ОСОБА_5 та Реєстраційній службі Богуславської районної державної адміністрації, а також належним чином оформленої довіреності на представництво інтересів апелянта в господарських судах України.

На виконання вищезгаданої ухвали, 30.01.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла заява представника ТОВ "Вітмет" про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази надсилання копій апеляційної скарги сторонам у справі та копію договору про надання правничої (правової) допомоги від 14.12.2017 на підтвердження повноважень представника апелянта.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Вітмет" на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/1518/17.

19.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу та клопотання про направлення запиту до Державної прикордонної служби України про надання інформаційної довідки про перетинання державного кордону України ОСОБА_6 в період з 01.01.2017 по 15.02.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2018 задоволено клопотання позивача про направлення запиту на адресу Державної прикордонної служби України, розгляд апеляційної скарги ТОВ "Вітмет" на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/1518/17 призначено на 13.03.2018.

23.02.2018 надіслано запит Київського апеляційного господарського суду Державній прикордонній службі України про надання інформації щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_6 в період з 01.01.2017 по 15.02.2018 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: НОМЕР_1, виданий Гадяцьким РС УДМС України в Полтавській обл. 19.06.2014, місце проживання: АДРЕСА_1).

05.03.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшов лист Державної прикордонної служби України без виконання запиту суду від 23.02.2018.

05.03.2018 Київським апеляційним господарським судом повторно направлено запит Державній прикордонній службі України про надання інформації щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_6 в період з 01.01.2017 по 15.02.2018.

13.03.2018 через відділ документообігу Київського апеляційного господарського суду надійшло два клопотання ТОВ "Вітмет" про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 клопотання ТОВ "Вітмет" про відкладення розгляду справи задоволено. Розгляд справи № 911/1518/17 відкладено на 03.04.2018. Направлено запит Державній прикордонній службі України про надання інформації щодо факту перетину ОСОБА_2 КПВВ Чонгар: виїзд з території України 09.03.2017 о 09:51 та в'їзд на територію України 19.03.2017 о 17:34.

16.03.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшов лист Державної прикордонної служби України на виконання запиту суду від 05.03.2018.

22.03.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшов лист Державної прикордонної служби України на виконання запиту суду від 13.03.2018.

03.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи копії висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 28.03.2018 № 8-4/625 за результатами почеркознавчої експертизи, проведеної в кримінальному повадженні за № 0006246.

03.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача-1 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В судове засідання 03.04.2018 з'явились позивач, його представник та представник відповідача-1, представники відповідачів 2, 3, 4 не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про неявку та її причини апеляційний господарський суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 р., в зв'язку з чим відбулося запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійсненні правосуддя суд повинен виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень ГПК України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Вислухавши думку представників позивача та відповідача-1 щодо вищезгаданих заяви та клопотання, з огляду на неявку представників відповідачів 2, 3, 4, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 281 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 911/1518/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 на 12 год. 30 хв. 17.04.2018.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9, повноважних представників учасників справи.

Довести до відома учасників справи, що неявка сторін, або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко