ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/1412/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018 року, ухвалене суддею Петренко Н.Е., повний текст якого складений 23.07.2018, у справі № 904/1412/18

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 387 286,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018 року у справі №904/1412/18 (суддя Петренко Н.Е.) у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі; судові витрати покладені на позивача.

Не погодившись із вказаним рішенням, Комунальне підприємство "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне дослідження доказів у справі та неповне з"ясуваня всіх обставин справи, просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 11.07.2018, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/1412/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, слід звернути увагу скаржника на те, що представником Позивача (скаржника) виступає адвокат ОСОБА_1, на підставі довіреності № 40 від 26.04.2018, що відповідає ч.4 ст.60 ГПК України. У зазначеній довіреності є посилання на свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 3684 від 16.04.2018, втім, копії вказаного свідоцтва матеріали справи не містять. Навіть, з урахуванням підтвердження судом наявності вказаної особи у Єдиному державному реєстрі адвокатів, скаржник, на підставі частин 3, 4 ст.73 ГПК України, має надати належним чином засвідчену копію вказаного свідоцтва, яке відсутнє у матеріалах справи.

Керуючись ст. ст.262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018 у справі №904/1412/18.

2. Розгляд справи № 904/1412/18 призначити у судовому засіданні на 27.09.2018 року на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

3. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду:

- відзив на апеляційну скаргу;

- заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою;

- власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

4. Позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду:

- копію свідоцтва адвоката ОСОБА_1, яка є представником скаржника за довіреністю;

- власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

5. Роз'яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що обєктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обовязків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя М.О. Дармін