Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/463/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Відділу освіти Ємільчинської районної державної адміністрації

2) Фізичної особи - підприємця Лавренюка О.П.

3) Фізичної особи - підприємця Якимчук М.М.

- за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області.

про визнання недійсними та скасування рішень тендерного комітету від 27.01.2017, оформлених протоколами №23, №24, №25 від 27.01.2017р., визнання недійсними договорів №18, №19, №20 від 01.02.2017р.,

за участю представників сторін:

прокурор: Дереча І.В.- посвідчення №023362 від 04.12.2013;

від відповідача1: Лозко Н.В. - довіреність № 184 від 20.08.18;

від відповідача2: не прибув;

від відповідача3: не прибув;

від третьої особи: Чернецька І.В. - довіреність № 26-16-17-17/6592 від 13.07.18.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до відділу освіти Ємільчинської районної державної адміністрації, Фізичної особи-підприємця Лавренюка Олександра Петровича, Фізичної особи-підприємця Якимчук Марії Михайлівни з вимогами про:

- визнання недійсними та скасування рішень тендерного комітету від 27.01.2017, оформлених протоколами №23, №24,№25 від 27.01.2017р.;

- визнання недійсними договорів №18, №19, №20 від 01.02.2017р.

26.07.2018 на адресу суду повернулась копія ухвали від 11.07.2018, яка направлялась відповідачу2, з поштовою відміткою "за не запитом".

16.08.2018 через діловодну службу суду від відповідача1 надійшло заперечення на відповідь на відзив №174 від 01.08.2018.

Судом долучено вказані документи до матеріалів справи.

Прокурор в засіданні суду пояснила, що на адресу прокуратури даний документ не надходив.

У підготовчому засіданні представник відповідача1 надала докази направлення учасникам процесу заперечень, які були долучені судом до матеріалів справи.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 182,183,185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "10" вересня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 402.

2. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

3. Сторонам здійснити всі необхідні дії, з урахуванням приписів ст. 182 та глави 5 розділу 1 ГПК України.

Відповідно до ст. 167 ГПК України, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надати суду заперечення на відповідь на відзив, одночасно направивши їх копії всім учасникам справи (докази направлення учасникам справи надати суду).

Треті особи, відповідно до ст. 168 ГПК України, до початку розгляду справи по суті, мають право надати суду пояснення щодо позову або відзиву, одночасно направивши їх копії всім учасникам справи (докази направлення учасникам справи надати суду)

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з урахуванням ст.ст. 80, 81 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін та третіх осіб.

5. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (прокурору) (11700, м.Новоград-Волинський, вул. Косачів,6-а) - простою;

3 - відповідачу1 (11201 ,смт.Ємільчине, вул. Військова,9) - простою;

4 - відповідачу2 (АДРЕСА_1) - рек. з пов.;

5 - відповідачу3 (АДРЕСА_2) - рек. з пов.;

6 - третій особі: Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова,12) - простою;

7- Прокуратура Житомирської області - простою.