overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року Справа № 923/178/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ СТРОЙ УКРАЇНА", м.Херсон

про стягнення 230053,48грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 24.07.2018 позовні вимоги задоволено. З Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ СТРОЙ УКРФЇНА" на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" стягнуто заборгованість у розмірі 70886грн. 58коп. боргу за кредитом, 135183грн. 04коп. боргу за відсотками за користування кредитними коштами, 23971грн. 72коп. боргу за комісією, 12грн. 14коп. пені, 3450грн. 80коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.                     Розпорядженням керівника апарату суду № 272 від 17.08.2018 у зв'язку з перебуванням судді Павленко Н. А. у відпустці справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі наказу.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.08.2018 справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Керуючись ч.1 ст.32, 327 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти матеріали справи № 923/178/18 до свого провадження з метою та на час видачі наказу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 272 від 17.08.2018.

2.Видати наказ про примусове виконання рішення у справі № 923/178/18.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвалу підписано 20.08.2018

Суддя В.В.Литвинова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.08.2018 м.Дніпро Справа № 912/522/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Дармін М.О., Широбокова Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальностю "Агродар-Україна Плюс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області (суддя Кабакова В.Г.) від 26.04.2018р., повне рішення складено 02.05.2018р. у справі № 912/522/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальностю "Укрнафтаком",

м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальностю "Агродар-Україна Плюс",

м. Кропивницький

про стягнення 147 850, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.08.2018 року, у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В. , справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/522/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ М.О. Дармін

____________________ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року Справа № 923/524/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буфет і К", м.Херсон

до відповідача: Управління освіти Херсонської міської ради, м.Херсон

про стягнення коштів

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.07.2018 позовні вимоги задоволено. З Управління освіти Херсонської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буфет і К" стягнуто 19 166 грн. 42 коп. боргу.

Рішення у строки, визначені господарським процесуальним кодексом України, не оскаржено, та набрало законної сили.

Розпорядженням керівника апарату суду № 265 від 16.08.2018 у зв'язку з перебуванням судді Павленко Н.А. у відпустці справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі наказу.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.08.2018 справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Керуючись ч.1 ст.32, 327 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти матеріали справи № 923/524/18 до свого провадження з метою та на час видачі наказу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 265 від 16.08.2018.

2.Видати наказ про примусове виконання рішення у справі № 923/524/18.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.08.2018

Суддя В.В.Литвинова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/935/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Кузнецової І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "КМС-1" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018р. (суддя Рудь І.А.), повний текст рішення складено 10.05.2018р. у справі № 904/935/18

за позовом: Приватного підприємства "Мікс", м.Кам"янське Дніпропетровської області

до відповідача Приватного підприємства "КМС-1", смт.Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 222 149 грн. 44 коп. за договором поставки нафтопродуктів від 18.01.2017р. № 1801/1

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 08.08.2018р. не відбувся у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді- доповідача у справі Антоніка С.Г.

У зв"язку з усуненням зазначених осбавин, судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 03.09.2018р. об 14:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 507.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Судді: І.Л. Кузнецова

М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 серпня 2018 р. Справа № 902/172/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 липня 2018 р. у справі №902/172/18, яке набрало законної сили 21 серпня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 серпня 2018 р. Справа № 912/1728/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Олена", м. Гайворон, Гайворонський район, Кіровоградська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АХТ-Агро", м. Вінниця

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

02.08.2018 р. до Господарського суду Вінницької області від Господарського суду Кіровоградської області надійшла за підсудністю позовна заява Фермерського господарства "Олена" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АХТ-Агро" про визнання недійсним договору купівлі-продажу засобів захисту рослин на умовах товарного кредиту № ДГ-0000003 від 10.01.2017 року та додатків до нього №№ 1,2,3,4.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану позовну заяву розподілено до розгляду судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 06.08.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1728/18 з призначенням підготовчого засідання на 22.08.2018 р. Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі заяви судді Тісецького С.С. від 20.08.2018 р. та розпорядження керівника апарату суду від 20.08.2018 р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1728/18, за результатами якого справу передано на розгляд судді Банаську О.О.

З огляду на вказане вище, справа підлягає прийняттю до провадження новим складом суду для подальшого розгляду справи з урахуванням раніше визначеної дати, часу та місця судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 30, 42, 43, 45, 47, 56, 60, 120, 121, 176, 177, 181, 182, 183, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 912/1728/18 до провадження.

2. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про прийняття до провадження оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

5. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 21.08.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Шкільна, 1, м. Гайворон, Гайворонський район, Кіровоградська область, 26300.

3 - відповідачу - вул. Київська, 16, корпус А, кімн. 8-в (офіс 704), м. Вінниця, 21009.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Справа № 903/158/18

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді - Дем'як В.М., суддів - Якушевої І.О., Слободян О.Г., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс", м. Одеса

до відповідача: Фізичної особи - підприємець Лисака Олега Олександровича, м. Нововолинськ

про стягнення 31 258,27грн.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.07.2018р. розгляд справи № 903/158/18 було доручено колегіальному складу господарського суду у складі: головуючої судді Дем'як В.М., суддів Якушева І.О., Войціховський В.А.

Ухвалою суду від 10.07.2018р. прийнято справу за позовом ТзОВ «МГК Вірамакс» до ФОП Лисака О.О. про стягнення 31258,27 грн. до розгляду в колегіальному складі суду та призначено підготовче засідання на 06.08.2018р.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 06.08.2018р. у зв'язку з перебуванням судді Якушевої І.О. у відпустці судове засідання призначене на 06.08.2018р. на 10:00 год. у справі №903/158/18 не відбулося.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 06 серпня 2018 року, яку необхідно справу №903/158/18 в підготовчому засіданні призначити на іншу дату.

Проте, відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу «Діловодство спеціалізованого суду», суддя Войціховський В.А. з 13.08.2018р. по 31.08.2018р. перебуває у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018р. замінено суддю Войціховського В.А. на суддю Слободян О. Г.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Справу №903/158/18 за позовом ТзОВ «МГК Вірамакс» до ФОП Лисака О.О. про стягнення 31 258,27 грн. прийняти до провадження в колегіальному складі суду.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.08.2018 на 15:30 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

4. Сторонам запропонувати надати суду вичерпні пояснення щодо суті спірних відносин з документальним та нормативним обґрунтуванням .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Сторонам ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча суддя В. М. Дем`як

Судді І. О. Якушева

О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" серпня 2018 р. Провадження 06/903/589/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., розглянувши матеріали по справі 903/589/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів", м. Костопіль

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Курильчук Вікторії Ігорівни, м. Луцьк

про стягнення 57940,30грн.

Встановив: Позивач - Приватне акціонерне товариство "Костопільський завод скловиробів" звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Курильчук Вікторії Ігорівни про стягнення 57940,30грн. заборгованості.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.09.2018 року на 10:40 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов'язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2018 р.

Справа № 903/453/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В. М., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” в режимі відеоконференції

у справі № 903/453/18 за позовом Приватного акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія”, м. Київ

до відповідача: Головного управління Національної поліції у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 36000,00грн.

Встановив: Позивач - Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" звернувся до Господарського суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про стягнення 36000,00грн. збитків в порядку регресу.

Ухвалою суду від 13.08.2018р. продовжено строк підготовчого провадження, оголошено перерву в засіданні до 24.09.2018р. на 10:30 год.

20.08.2018р. від приватного акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” надійшло клопотання вх. №01-55/8880/18 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення, якого останній просив доручити Київському апеляційному господарському суді, Господарському суді м. Києва, Шевченківському районному суді м. Києва, Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно з ст. 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі , крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання є обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду визначеному судом.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 24.09.2018р. на 10:30 год. ПрАТ “Українська пожежно-страхова компанія” в режимі відеоконференції.

2. Обов’язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Київському апеляційному господарському суді (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1).

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 903/523/18
Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дітрейд ЛТД" про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" грошової заборгованості за договором поставки №260116-03/1п від 26.01.2016 року, укладеним у письмовій формі, на підставі ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 68 428 грн. 75 коп. основного боргу та 176 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 68 604 грн. 95 коп. (шістдесят вісім тисяч шістсот чотири грн. 95 коп.)
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Дітрейд ЛТД"
Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"
Судовий наказ набрав законної сили “21” серпня 2018 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “22” серпня 2021року
Дата видачі судового наказу стягувачу “21” серпня 2018року
Cуддя                                                                        Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2018 р.

Справа № 903/474/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як Валентина Миколаївна, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “НП Логістік”

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 903/474/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НП Логістік”, Києво-Святошинський р-н., с. Білгородка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Металтек”, Волинська область, м. Луцьк

про стягнення 1026624,39 грн.

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “НП Логістік” звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Металтек” про стягнення 1026624,39 грн. з них: 663304,34 грн. - заборгованості, 30530,00 грн. - 3% річних, 144975,41грн. - інфляційних втрат та 187814,98 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2018р. закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.09.2018р. на 10год. 00хв.

17.08.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “НП Логістік” надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно з ст. 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами примішення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі , крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання є обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду. визначеному судом.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 25.09.2018р. на 10:00 год. Товариству з обмеженою відповідальністю “НП Логістік” в режимі відеоконференції.

2. Обов’язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Господарський суд Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри 16).

Суддя                                                                       В. М. Дем`як