ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3477/18

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ЕЙР ГАЗ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Блок", м. Кам'янка, Дніпропетровська область

про визнання договору на виконання підрядних робіт №б/н від 10.08.2017р. припиненим та стягнення надлишково сплачених грошових коштів у розмірі 70207грн.17коп.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Діпі Ейр Газ" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Блок" з позовом про визнання договору на виконання підрядних робіт №б/н від 10.08.2017р. припиненим та стягнення надлишково сплачених грошових коштів у розмірі 70207грн.17коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпі Ейр Газ" №399-юр від 14.08.2018р. залишено без руху.

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Діпі Ейр Газ" усунути недоліки позовної заяви №399-юр від 14.08.2018р. шляхом подання до суду оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 1762грн., на належні платiжнi реквiзити Господарського суду Дніпропетровської області.

16.08.2018р. на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Наразі позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

У своїй позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Діпі Ейр Газ" зазначає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальний заклад "Клінічний онкологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради, однак не просить суд залучити вказану юридичну особу в якості третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Комунальний заклад "Клінічний онкологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради (ідентифікаційний код: 02007265; місцезнаходження: 49055, м. Дніпро, вул. Гавриленка, буд. 1).

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 10.09.2018 о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Комунальний заклад "Клінічний онкологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради (ідентифікаційний код: 02007265; місцезнаходження: 49055, м. Дніпро, вул. Гавриленка, буд. 1).

5. Викликати учасників справи у судове засідання 10.09.2018р. о 12:00год.

6. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

9. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

12. Ухвала набирає законної сили 20.08.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова