КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/10710/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

при секретарі Рибчич А. В.

За участю представників:

від позивача: Грунський В.О. - адвокат

від відповідача: не з'явились

від третьої особи: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт 23»

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 09.11.2017, повний текст якого складений 15.11.2017,

у справі № 910/10710/17 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт 23»

до Аграрної біржі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Асоціація «Всеукраїнської організації деревообробної промисловості»

про визнання недійсними актів суб'єкта господарювання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.12.2017 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г. відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт 23» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі № 910/10710/17, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, ухвалою від 22.01.2018 справу призначено до розгляду на 05.02.2018.

В судове засідання 05.02.2018 відповідач та третя особа представників не направили, третя особа про причини неявки суду не повідомила.

05.02.2018 від відповідача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просив залишити рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, розгляд апеляційної скарги позивача проводити за відсутності представника відповідача, а прийняту за результатами розгляду апеляційної скарги постанову надіслати за адресою: 04073, м. Київ, вул. Копилівська, 67 корп. 5.

У вказаному відзиві відповідач також просить визнати поважними причини пропуску строку, встановленого судом для подачі відзиву на апеляційну скаргу та врахувати пояснення, викладені в ньому при розгляді апеляційної скарги позивача.

В судовому засіданні колегія суддів вирішила задовольнити клопотання відповідача, визнати поважними причини пропуску строку, встановленого судом для подачі відзиву на апеляційну скаргу та врахувати пояснення, викладені в ньому при розгляді апеляційної скарги позивача.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення по справі, в яких апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Водночас частина 2 ст. 216 ГПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву у розгляді справи в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи для надання треті особі можливості взяти участь у апеляційному перегляді справи.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/10710/17 до 26.02.2018 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

2. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

3. Копію ухвали направити відповідачу та третій особі.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна