ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2018 р.Справа № 906/1765/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за заявою Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець"
до ФГ "Пустомитівське"
про визнання банкрутом
за участю сторін: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 29.11.2016 р. Фермерське господарство "Пустомитівське" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 25.06.18 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора, в якій ліквідатор просить суд визнати недійсним договір іпотеки, укладений 12.01.2018 р. між ОСОБА_3 (НОМЕР_1) та ТОВ "Гал Райз" (), посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т. та зареєстрований в реєстрі за №8, судові витрати просить покласти на ТОВ "Гал Райз". Цією ж ухвалою суд залучив до розгляду даної заяви гр. ОСОБА_3 та ТОВ "Гал Райз", зобов'язавши залучених осіб надати суду відзив на заяву ліквідатора.

Судове засідання, призначене на 17.07.18 р. не відбулось, в зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу від 25.06.18 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 р. повернуто апеляційну скаргу ТОВ "Гал Райз", оскільки скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи, що справу повернуто на подальший розгляд до господарського суду, суд дійшов висновку про необхідність призначення даної заяви ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши учасників виконати вимоги ухвали суду від 25.06.18 р. в повному обсязі, про що постановив ухвалу від 01.08.18 р., розгляд судового засідання судом призначено на 16.08.2018 р.

Ухвалою суду від 06.08.18 р. судом задоволено клопотання ліквідатора ФГ "Пустомитівське" про проведення судового засідання 16.08.18 р. в режимі відеоконференції з господарським судом Вінницької області.

Проте, 16.08.18 р. відеоконференцзв'язок з господарським судом Вінницької області не відбувся по технічним обставинам, про що було повідомлено господарському суду Харківської області (акт щодо знеструмлення електромережі суду від 16.08.18 р.).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

Судом встановлено, що в судове засідання жоден з учасників даного провадження не з'явився, проте на адресу суду надійшли клопотання від ТОВ "Гал Райз" та гр. ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю бути присутніми в даному судовому засіданні та необхідністю часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготування відзиву на заяву ліквідатора.

Також на електронну адресу суду 10.08.18 р. від ліквідатора надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №906/1765/15 в частині розгляду заяви ліквідатора про визнання договору іпотеки від 12.01.18 р. недійсним.

Отже, враховуючи, що всі учасники даного провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, скористались своїм правом подати до суду клопотання, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви ліквідатора за відсутності учасників провадження.

Розглянувши матеріали справи, надані суду клопотання, суд встановив, що на сьогоднішній день ухвала господарського суду Харківської області від 26.03.2018 р., якою витребувано спірне майно з володіння ТОВ "Гал Райз" (сторона договору іпотеки від 12.01.18 р.), оскаржується за касаційною скаргою ТОВ "Гал Райз" і відповідні матеріали справи надіслані до Верховного Суду.

На цей час розгляд в касаційній інстанції триває.

У відповідності до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство). Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Як встановлено судом, на цей час в господарському суді відсутнє судове рішення, яким було витребувано з володіння ТОВ "Гал Райз" спірне майно, та результат розгляду Верховним Судом ухвали господарського суду від 26.03.18 р. може суттєво вплинути на подальший розгляд заяви ліквідатора щодо визнання договору іпотеки недійсним. В зв'язку з чим суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотань ТОВ "Гал Райз" і гр. ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, клопотання ліквідатора вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а провадження з розгляду заяви ліквідатора про визнання договору іпотеки від 12.01.18 р. недійсним у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 ГПК.

Керуючись ст.ст. 2, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 12, п. 5 ч.1 ст. 227, ст.ст. 233-234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви ліквідатора ФГ "Пустомитівське" про визнання недійсним договір іпотеки від 12.01.18 р., укладеного між ТОВ "Гал Райз" та гр. ОСОБА_3 до повернення матеріалів справи №906/1765/15 з Верховного Суду.

2. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, гр. ОСОБА_3 та ТОВ "Гал Райз".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня повного складення судового рішення.

Ухвала підписана 16.08.2018 р.

Суддя Міньковський С.В.