ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.08.2018 справа № 905/828/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Склярук О. І., Дучал Н. М., Гези Т. Д.,
розглянувши апеляційну скаргуГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ,
на постанову Господарського суду Донецької області
прийняту31.05.2018 у м. Харкові о 12:20 год. (повний текст постанови складено та підписано 31.05.2018)
по справі№ 905/828/18 (суддя - Тарапата С. С.)
про за заявою боржника - ліквідатор -порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Делір Інвест», м. Краматорськ, Донецька область Ткаленко Олександр Васильович, м. Краматорськ, Донецька область

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Донецької області від 31.05.2018 по справі № 905/828/18 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Делір Інвест» (), м. Краматорськ, Донецька область, визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Делір Інвест» (), м. Краматорськ, Донецька область призначено голову ліквідаційної комісії - Ткаленка Олександра Васильовича (ІПН НОМЕР_1, адреса: 84313, АДРЕСА_1). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Делір Інвест» (), м. Краматорськ (, адреса: 84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26; поштова адреса: 01103, м.Київ, бул. Дружби народів, буд. 28В) і відкриття ліквідаційної процедури. Зобов'язано ліквідатора по закінченню ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись з означеною постановою суду першої інстанції, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н, б/д (вх.№ 02-30/1038/18), в якій просить скасувати постанову Господарського суду Донецької області від 31.05.2018 по справі № 905/828/18 та припинити провадження по справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2018, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу залишено без руху.

Частиною 13 ст.32 ГПК України, в редакції яка набула чинності 15.12.2017, встановлено, що справа, розгляд якої розпочато, зокрема, колегією суддів, повинна бути розглянута тією ж колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи та інших випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Розпорядженням Керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №746/2018 від 01.08.2018 враховуючи приписи ч. 10 ст. 32 ГПК України, у зв'язку з відсутністю судді - члена колегії Москальової І. В. призначено повторний автоматизований розподіл справи з метою визначення дати слухання справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи №905/323/18 між суддями від 01.08.2018 визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Склярук О. І., судді - Геза Т. Д., Дучал Н. М.

Водночас, до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист разом з додатками від апелянта яким за словами скаржника були усунені недоліки, зазначені в попередній ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак апеляційний господарський суд надаючи оцінку вказаним документам зазначає, що скаржником були надіслані копії апеляційної скарги разом з описом вкладення: ліквідатору Ткаленко О.В. та боржнику ТОВ "Делір Інвест".

Натомість постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі № 905/828/18 визнано вимоги кредиторів: ТОВ "Транстехносталь" та ПАТ "КБ "Союз".

Отже беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги усунені не були, а саме апелянт не надіслав копії апеляційної скарги разом з описом вкладення усім учасникам по справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню через відсутність доказів надсилання копії скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК та частини 4 статті 174 ГПК апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м.Київ, на постанову Господарського суду Донецької області від 31.05.2018 по справі № 905/828/18 повернути без розгляду.

Додаток (скаржнику): апеляційна скарга та додані до неї документи, поштовий конверт.

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

Н. М. Дучал