КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2018 р. Справа№ 911/3627/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання: Подоляк Р.Ю.

За участі представників: згідно з протоколом судового засідання від 25.07.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Малого колективного підприємства «ВІТА» на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2018 у справі № 911/3627/17 (суддя: Бабкіна В.М.) (повний текст складено 16.04.2018)

за позовом Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області

до Малого колективного підприємства «ВІТА»

про внесення змін до договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Вишгородська міська рада Вишгородського району Київської області звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Малого колективного підприємства «ВІТА» про внесення змін до договорів оренди землі.

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.04.2018 у справі № 911/3627/17 позовні вимоги Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області задоволено в повному обсязі.

Вирішено внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 24.03.2006 р., укладеного між Вишгородською міською радою Вишгородського району Київської області та Малим колективним підприємством «ВІТА», посвідченого Голуб Л.А., приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області за № 2513, виклавши п.п. 6, 8 договору в наступній редакції:

« 6. Річна орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 6% від її нормативної грошової оцінки»;

« 8. Орендна плата вноситься щомісячно один раз на місяць до 15 числа наступного місяця рівними частинами».

Внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 22.06.2005 р., укладеного між Вишгородською міською радою Вишгородського району Київської області та Малим колективним підприємством «ВІТА», посвідченого Голуб Л.А., приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області за № 2608, виклавши п. 9 договору в наступній редакції:

« 9. Річна орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 6% від її нормативної грошової оцінки. Орендна плата вноситься щомісячно один раз на місяць до 15 числа наступного місяця рівними частинами».

Внести зміни до договору оренди землі № 318 від 01.03.2006 р., укладеного між Вишгородською міською радою Вишгородського району Київської області та Малим колективним підприємством «ВІТА», виклавши п. 9 договору в наступній редакції:

« 9. Річна орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 6% від її нормативної грошової оцінки».

Присуджено до стягнення з Малого колективного підприємства «ВІТА» на користь Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області 4800,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Мале колективне підприємство «ВІТА» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2018 року у справі № 911/3627/17 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду першої інстанції прийнято порушено з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі 911/3627/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 призначено справу до розгляду на 11.07.2018.

11.07.2018 від представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення по справі, в яких відповідач підтримав доводи апеляційної скарги та просив долучити до матеріалів справи судову практику Верховного Суду щодо розгляду подібних правовідносин.

Представник позивача 11.07.2018 через канцелярію Київського апеляційного господарського суду надав відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечував проти доводів апеляційної скарги відповідача, просив залишити її без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

У судовому засіданні 11.07.2018 оголошено перерву на 25.07.2018.

23.07.2018 від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення щодо безпідставності доводів позивача, які містяться у відзиві на апеляційну скаргу.

У судове засідання 25.07.2018 повноважний представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду за наявними матеріалами та без участі представника відповідача, який висловив свою позицію щодо спору як в апеляційній скарзі так і у письмових поясненнях.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, відзиву та письмових пояснень, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, наявні в ній докази та проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

24.03.2006 р. між Вишгородською міською радою (орендодавець) та Малим колективним підприємством «ВІТА» (орендар) було укладено договір оренди земельної ділянки, посвідчений Голуб Л.А., приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області за № 2513, відповідно до п. 1 якого орендодавець надає, а орендар приймає на підставі рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області № 149 від 10.03.2006 р., в строкове платне користування земельну ділянку під розміщення торгівельно-побутового комплексу, яка знаходиться в межах Вишгородської міської ради Київської області за адресою: Київська обл., м. Вишгород, на розі вулиць Набережної та Дніпровської.

В оренду передається земельна ділянка загальною площею 0,45 га (п. 2 договору).

Договір укладено на 49 років (п. 5 договору).

Згідно з п. 6 договору орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 2% від грошової оцінки, що становить 5032,00 грн. на рік.

Відповідно до п. 9 цього договору розмір орендної плати переглядається у разі:

- зміни умов господарювання, передбачених договором;

- зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів, у тому числі внаслідок інфляції;

- погіршення стану орендованої земельної ділянки без вини орендаря, що підтверджено документами;

- в інших випадках, передбачених законом.

У відповідності з п. 22 договору оренди земельної ділянки у разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору оренди землі, спір вирішується в судовому порядку.

Рішенням Вишгородської міської ради № 12/64 від 14.07.2016 р. «Про орендну плату за землю у м. Вишгороді» затверджено Положення про оренду земельних ділянок у м. Вишгороді та порядок розрахунку орендної плати за земельні ділянки.

Відповідно до п. 7.8 Положення ставка орендної плати за земельні ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код 03.07) становить 6% від грошової оцінки землі.

Рішенням Вишгородської міської ради № 19/48 від 23.12.2016 р. відповідачу встановлено річну орендну плату за земельну ділянку площею 0,45 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Вишгород, на розі вулиць Набережної та Дніпровської, що орендована ним згідно з договором оренди земельної ділянки від 24.03.2006 р., в розмірі 6% від нормативної грошової оцінки землі.

Листом від 31.01.2017 р. № 2-29/163 відповідачу було направлено рішення Вишгородської міської ради № 19/48 від 23.12.2016 р. та договір про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Вказаний лист відповідачем було залишено без реагування.

22.06.2005 р. між Вишгородською міською радою (орендодавець) та Малим колективним підприємством «ВІТА» (орендар) було укладено договір оренди земельної ділянки, посвідчений Голуб Л.А., приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області за № 2608, відповідно до п. 1 якого орендодавець надає в оренду, а орендар приймає, на підставі рішення № 42 від 18.02.2005 р., в строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 0,0324 га, яка знаходиться в межах Вишгородської міської ради Київської області за адресою: Київська обл., м. Вишгород, на розі проспекту Ів. Мазепи та вул. Грушевського.

Згідно з п. 2 договору в оренду передається земельна ділянка загальною площею 0,0324 га під розміщення будівництво капітальної споруди взамін існуючого торгівельного павільйону.

Договір укладено на 49 років (п. 8 договору).

У відповідності з п. 9 договору річна орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 3005,00 грн. на рік за земельну ділянку площею 0,0324 га по 250,42 грн. не пізніше 15 числа кожного місяця оренди.

Пунктом 12 договору передбачено, що визначена сума орендної плати є незмінною протягом поточного та наступних років, окрім випадків збільшення ставки земельного податку чи внесення змін до Закону України «Про плату за землю», або прийняття рішення про це сесією Вишгородської міської ради, або за згодою сторін.

Рішенням Вишгородської міської ради № 12/64 від 14.07.2016 р. «Про орендну плату за землю у м. Вишгороді» затверджено Положення про оренду земельних ділянок у м. Вишгороді та порядок розрахунку орендної плати за земельні ділянки.

Відповідно до п. 7.8 Положення ставка орендної плати за земельні ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код 03.07) становить 6% від грошової оцінки землі.

Рішенням Вишгородської міської ради № 19/48 від 23.12.2016 р. відповідачу встановлено річну орендну плату за земельну ділянку площею 0,0324 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Вишгород, на розі проспекту Ів. Мазепи та вул. Грушевського, що орендована ним згідно з договором оренди земельної ділянки від 22.06.2005 р., в розмірі 6% від нормативної грошової оцінки землі.

Вишгородською міською радою на адресу відповідача листом № 2-29/164 від 31.01.2017 р. було направлено рішення Вишгородської міської ради № 19/48 від 23.12.2016 р. та договір про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Зазначений лист було залишено відповідачем без реагування.

01.03.2006 р. між Вишгородською міською радою (орендодавець) та Малим колективним підприємством «ВІТА» (орендар) було укладено договір оренди землі № 318, відповідно до п. 1 якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку комерційного використання, яка знаходиться у м. Вишгороді по пр-ту І. Мазепи, 9 (пішохідна зона в районі кафе «Ріца» та «Примор'я»).

Згідно з п. 2 договору в оренду передається земельна ділянка загальною площею 0,0150 га, у тому числі - забудовані землі.

У відповідності з п. 4 договору земельна ділянка передається в оренду для будівництва магазину промислових товарів.

Пунктом 9 договору передбачено, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 2% від грошової оцінки земельної ділянки площею 0,0150 га.

Відповідно до п. 13 договору розмір орендної плати переглядається щороку у разі:

зміни умов господарювання, передбачених договором;

зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів, у тому числі внаслідок інфляції;

прийняття Вишгородською міською радою рішення про зміну розмірів орендної плати;

погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами;

в інших випадках, передбачених законом.

Рішенням Вишгородської міської ради № 12/64 від 14.07.2016 р. «Про орендну плату за землю у м. Вишгороді» затверджено Положення про оренду земельних ділянок у м. Вишгороді та порядок розрахунку орендної плати за земельні ділянки.

Відповідно до п. 7.8 Положення ставка орендної плати за земельні ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код 03.07) становить 6% від грошової оцінки землі.

Рішенням Вишгородської міської ради № 19/48 від 23.12.2016 р. відповідачу було встановлено річну орендну плату за земельну ділянку площею 0,0150 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Вишгород, по проспекту Ів. Мазепи, 9, що орендована ним згідно з договором оренди земельної ділянки від 01.03.2006 р., в розмірі 6% від нормативної грошової оцінки землі.

Листом від 31.01.2017 р. № 2-29/168 позивачем було направлено відповідачу рішення Вишгородської міської ради № 19/48 від 23.12.2016 р. та договір про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Зазначений лист відповідачем було залишено відповідачем без реагування.

У зв'язку із залишенням зазначених вище звернень позивача без відповіді та не підписанням між орендарем та орендодавцем змін до договорів, позивач і звернувся до суду з позовом у даній справі.

Слід зазначити, що відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються Земельним, Податковим та Цивільним кодексами України, іншими законами України та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Відповідно до ст. 144 Конституції України та ст. 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» рішення, прийняті органом місцевого самоврядування, є обов'язковими до виконання на відповідній території.

Згідно з п.п. 34, 35 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються такі питання: вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин; затвердження відповідно до закону ставок земельного податку, розмірів плати за користування природними ресурсами, що є у власності відповідних територіальних громад.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 15 Закону України «Про оренду землі» істотною умовою договору оренди землі є орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення, перегляду та відповідальності за її несплату.

Таким чином, з урахуванням положень статті 632 ЦК, статті 288 ПК і статей 15, 21 Закону України «Про оренду землі» нормативна грошова оцінка земель є основою для визначення розміру орендної плати, а зміна нормативної грошової оцінки земельної ділянки є підставою для перегляду розміру орендної плати.

Частиною 2 статті 651 ЦК передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 632 ЦК зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Статтею 30 Закону України «Про оренду землі» визначено, що зміна умов договору оренди землі здійснюється за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору оренди землі спір вирішується в судовому порядку.

Виходячи зі змісту статей 632, 651 ЦК та статті 30 Закону України «Про оренду землі» слід дійти висновку про те, що за загальним правилом зміна умов договору, в тому числі в частині розміру орендної плати, здійснюється за взаємною згодою сторін. За відсутності такої згоди такий договір може бути змінений за рішенням суду лише у випадках, встановлених умовами договору або в силу закону.

Відповідно до частини 1 статті 652 ЦК у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

У разі коли сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінилися, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною 4 статті 652 ЦК, змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило би співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Згідно з пунктом 288.5 статті 288 ПК розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу: не може бути меншою розміру земельного податку, встановленого для відповідної категорії земельних ділянок на відповідній території; не може перевищувати 12 відсотків нормативної грошової оцінки.

З огляду на те, що за змістом пункту 288.5 статті 288 ПК та статті 21 Закону України «Про оренду землі» орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності є регульованою ціною, то колегія суддів відхиляє посилання позивача, що прийняття рішення радою про зміну розмірів орендної плати не може бути підставою для зміни розмірів орендної плати, оскільки, має бути саме законодавча зміна граничного (мінімального чи максимального) розміру цієї плати або зміна розміру земельного податку, якщо інше не передбачено умовами договору.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у своїй постанові від 16.04.2018 у справі № 910/7905/17 зазначив наступне.

«колегія суддів Судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла до висновку, що у контексті спірних земельних правовідносин, пов'язаних зі зміною розміру орендної плати за земельну ділянку комунальної власності міста Києва, норми статей 632, 651 Цивільного кодексу України, статті 288 Податкового кодексу України та статті 30 Закону України «Про оренду землі» повинні розумітися і застосовуватися таким чином: «Зміна розміру орендної плати (у відсотках від нормативно-грошової оцінки), оформлена додатками до рішень Київської міської ради про бюджет міста Києва на певний рік, не може вважатися законодавчою підставою для внесення змін до договору оренди землі в частині розміру орендної плати, оскільки цими рішеннями законодавчо не встановлюються граничні (мінімальний та максимальний) розміри орендної плати за земельні ділянки комунальної власності. Водночас, зазначені рішення Київської міської ради можуть бути підставою для внесення змін до договору оренди землі, якщо сторони договору оренди визначили безпосередньо в самому договорі таку підставу для перегляду розміру орендної плати, що узгоджується з принципом свободи договору, встановленим статтями 3, 6, 627 Цивільного кодексу України».

Враховуючи, що в даній справі розглядаються подібні правовідносини, колегія суддів дійшла до висновку, що визначальним для встановлення наявності чи відсутності підстав для внесення змін до спірних договорів оренди на підставі рішення місцевої ради є наявність чи відсутність застереження, щодо такої підстави для зміни договорів у тексті самих договорів відповідно до принципу свободи договору.

Дослідивши умови спірних договорів, колегія суддів зазначає, що лише з положень договору оренди земельної ділянки від 24.03.2006 вбачається, що прийняття рішення про зміну розмірів орендної ставки сесією Вишгородської міської ради є підставою для зміни розмірів орендної ставки.

Натомість, в договорах оренди від 22.06.2005 та Договорі № 318 оренди землі від 01.03.2006 містяться положення, що зміни до договору вносяться за згодою сторін.

Відповідно до ст. 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Дослідивши обставини справи у їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що позовні вимоги в частині внесення змін до договору оренди від 24.03.2006 р., укладеного між Вишгородською міською радою Вишгородського району Київської області та Малим колективним підприємством «ВІТА» є обґрунтованими, натомість прийняття Вишгородською міською радою рішень № 12/64 від 14.07.2016 та № 19/48 від 23.12.2016 не може бути підставою для внесення змін до договору оренди від 22.06.2005 та Договору № 318 оренди землі від 01.03.2006 у зв'язку з чим позовні вимоги в частині внесення змін до вказаних договорів не підлягають задоволенню, а факт чинності вказаних рішень не скасовує факту наявності принципу свободи договору.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга Малого колективного підприємства «ВІТА» підлягає частковому задоволенню. Рішення суду першої інстанції у даній справі підлягає скасуванню частково, з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні частково з підстав, викладених у мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст.ст. 240, 269, 275, 277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скарги Малого колективного підприємства «ВІТА» на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2018 у справі № 911/3627/17 задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі № 911/3627/17 скасувати в частині задоволення вимог про:

Внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 22.06.2005 р., укладеного між Вишгородською міською радою Вишгородського району Київської області (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1, код 04054866) та Малим колективним підприємством «ВІТА» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, пр-т І. Мазепи, 1А, код 13711234), посвідченого Голуб Л.А., приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області за № 2608, виклавши п. 9 договору в наступній редакції:

« 9. Річна орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 6% від її нормативної грошової оцінки. Орендна плата вноситься щомісячно один раз на місяць до 15 числа наступного місяця рівними частинами».

Внесення змін до договору оренди землі № 318 від 01.03.2006 р., укладеного між Вишгородською міською радою Вишгородського району Київської області (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1, код 04054866) та Малим колективним підприємством «ВІТА» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, пр-т І. Мазепи, 1А, код 13711234), виклавши п. 9 договору в наступній редакції:

« 9. Річна орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 6% від її нормативної грошової оцінки».

3. Прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вимог про внесення змін у договору оренди земельної ділянки від 22.06.2005 та договору оренди землі № 318 від 01.03.2006, укладених між Вишгородською міською радою Вишгородського району Київської області та Малим колективним підприємством «ВІТА», відмовити.

4. Рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі № 911/3627/17 в частині задоволення вимог про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 24.03.2006 залишити без змін.

5. Здійснити перерозподіл судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

6. Стягнути з Малого колективного підприємства «ВІТА» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, пр-т І. Мазепи, 1А, код 13711234) на користь Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1, код 04054866) 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору за подання позовної заяви.

7. Стягнути з Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1, код 04054866) на користь Малого колективного підприємства «ВІТА» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, пр-т І. Мазепи, 1А, код 13711234) 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

6. Доручити Господарському суду Київської області видати наказ.

7. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст складено та підписано 08.08.2018.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова