ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.08.2018 Справа № 905/2970/16

Позивач: Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія Інго Україна, м.Київ, код ЄДРЮОФОПГФ 16285602

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-Донбас Північний, м.Дружківка, код ЄДРЮОФОПГФ 13494943

про стягнення 18 046,80 грн

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 за дов.

Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія Інго Україна (товариство) звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-Донбас Північний (компанія) про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування у розмірі 18 046,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до договору від 18.05.2013 № 630560726.13 добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків Товариство виплатило страхове відшкодування потерпілій особі, у зв'язку з чим до нього перейшло право вимоги до відповідальної особи за заподіяний збиток, спричинений забезпеченому ним транспортному засобу Mitsubishi Asx, державний номер BB 8200 CK, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), що сталася 10.10.2013 на території шахти 1-а "Київська", з вини ОСОБА_2 водія транспортного засобу ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1, відповідальність якого застрахована Компанією.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.05.2017, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2017, в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Інго Україна до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-Донбас Північний про стягнення страхового відшкодування у розмірі 18 046,80грн. відмовлено.

Постановою Верховного суду від 10.07.2018р. з посиланням, зокрема, на те, що:

- «…судами попередніх інстанцій не з'ясовано, чи перебуває в зоні проведення антитерористичної операції суд, до якого, відповідно до довідки № 81077912 про ДТП, було направлено матеріали ДТП разом з адміністративним протоколом. Тобто судами не встановлено наявності чи відсутності можливості отримання Товариством доказів, на які посилались суди як на підставу відмови у позові, та чи залежала така можливість від волевиявлення останнього;

- вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності вини ОСОБА_2 у скоєнні ДТП, суди посилались на докази, наявні у матеріалах справи, при цьому залишили поза увагою питання щодо залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, водіїв транспортних засобів, за участю яких сталася ДТП, що, у свою чергу, надало б можливість встановити обставини, на відсутність яких посилаються суди як на підставу відмови у позові;

- надаючи правову оцінку правовідносинам, які виникли між сторонами, суди виходили з приписів статей 993, 1191 ЦК України та статті 27 Закону України "Про страхування", однак одночасне застосування вказаних норм законодавства до одних і тих самих правовідносин є помилковим, оскільки відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки»,

рішення господарського суду Донецької області від 30.05.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі № 905/2970/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 31.07.2018 розгляд справи був призначений на 20.08.2018 року о 12:30 год. Явка представників сторін у судове засідання визнавалась обовязковою. Також сторони мали надати письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених в постанові Верховного суду від 10.07.2018р.

Позивач не скористався своїм правом на участь у засіданні суду та явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив, письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених в постанові Верховного суду від 10.07.2018р., сторони суду не надали.

Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У звязку з неявкою в судове засідання представника позивача, явка якого визнана обовязковою, розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд з урахуванням висновків Верховного суду, зазначених у постанові, вважає за необхідне залучити у порядку ст. 50 ГПК України до участі у справі водіїв транспортних засобів, за участю яких сталася ДТП, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки з огляду на предмет позову та викладені у ньому підстави, результати вирішення справи можуть безпосередньо вплинути їх на права та обов'язки щодо відповідача.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.50, 177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 06.09.2019 року о 10:40 год.

ОСОБА_4 ОСОБА_5 (Луганська обл., м. Ровеньки, смт. Кленовий, Театральна, 17А/1) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

ОСОБА_4 ОСОБА_3 (Луганська обл., м. Ровеньки, кв. Шахтарський, 35/84) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Визнати явку представників сторін і 3-х осіб в підготовче засідання обовязковою.

Зобовязати позивача надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копію відзиву на позовну заяву.

Сторонам надати суду відомості щодо відомих їм адрес третіх осіб, якщо вони (адреси) змінились.

Сторонам надати письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених в постанові Верховного суду від 10.07.2018р.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін