ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

20.08.2018м. ДніпроСправа № Б24/129-10(Б15/29/26/65/03))

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега 2000", м.Запоріжжя про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2008р. за нововиявленими обставинами у справі № Б15/29/26/65/03

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ "Діктум-Фактум", м.Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський домобудівний комбінат", м. Дніпродзержинськ ()

про визнання банкрутом

суть справи:

18.04.2018 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега 2000" про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2008 за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 ст.322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 у даній справі повернуто заяву про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2008 за нововиявленими обставинами і додані до неї документи на 8-ми аркушах без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2018р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Омега 2000" задоволено, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 у справі №Б24/129-10(Б15/29/26/65/03)) скасовано, справу № Б24/129-10(Б15/29/26/65/03)) направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Омега 2000" про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2008 за нововиявленими обставинами.

19.07.2018р. господарський су виніс ухвалу, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега 2000", м.Запоріжжя про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2008р. за нововиявленими обставинами у справі № Б15/29/26/65/03 залишив без руху, зобов'язав ТОВ "Омега 2000" протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви, надавши суду докази сплати судового збору у розмірі 127,50грн.

08.08.2018р. до господарського суду надійшла заява ТОВ "Омега-2000" про усунення недоліків заяви, а саме, надані докази сплати судового збору у розмірі 127,50грн. (квитанція № 0.0..1 від 01.08.2018р.)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2018р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Крона" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 у справі №Б24/129-10(Б15/29/26/65/03).

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017р.) підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 1 статті 321 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017р.) передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Статтями 113-116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017р.) визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом. Строки, встановлені законом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно зі статтею 118 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017р.) право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега 2000", м.Запоріжжя про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2008р. за нововиявленими обставинами у справі № Б15/29/26/65/03 та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.08.2018 о 10:00год..

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет № 3-402) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явка в судове засідання повноважних представників ТОВ "Омега-2000", ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат", ТОВ "Полярис", Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", ТОВ "Центр Крона" обов'язкова.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко