ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

13.08.2018 м. Київ

Справа № 910/1964/18

За позовом: публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО";

до: державного підприємства "ВУГІЛЛЯ УКРАЇНИ";

про: стягнення 26.200,68 грн.

Суддя: Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "ЦЕНТРЕНЕРГО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "ВУГІЛЛЯ УКРАЇНИ" про стягнення 26.200,68 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2018 (суддя Отрош І.М.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1964/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2018, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018, провадження у справі № 910/1964/18 зупинено до набрання законної сили ухвалою господарського суду міста Києва від Києва від 21.02.2018 про закриття провадження у справі № 910/12918/15.

До господарського суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у даній справі в якому останній повідомляє суд про те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 ухвалу господарського суду міста Києва від Києва від 21.02.2018 про закриття провадження у справі № 910/12918/15 залишено без змін.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 07.08.2018 № 05-23/1391 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/1964/18 у зв’язку з закінченням терміну повноважень у судді Отрош І.М. в результаті якого вказану справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Приписами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Будь-яких заяв або клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи від сторін спору до суду не надходило.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 910/1964/18, а також про те, що справа № 910/1964/18 має бути розглянута в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Керуючись ст. 176, ч. 1 ст. 230, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 910/1964/18 до свого провадження.

2. Провадження у справі № 910/1964/18 - поновити.

3. Розгляд справи № 910/1964/18 здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                       С.В. Балац