Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" серпня 2018 р. Справа № 906/663/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю"Комісар Індастрі"

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна"

про визнання припиненим права користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

06.08.18 позивачем пред'явлено позов №8 від 03.08.18, в якому просить:

1. Визнати припиненим (за період з 09.01.2018 року, тобто з моменту набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Комісар Індастрі» права власності на будівлю трьохсекційної градирні, будівлю двосекційної бризкальної градирні, будівлю трисекційної бризкальної градирні за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 1/154) право користування Відкритим акціонерним товариством «Житомирський завод хімічного волокна» земельною ділянкою кадастровий номер :07:005:0025 згідно державного акту ІІ-ЖТ №002516 від 05.01.1996 р. на право постійного користування землею - в частині земельної ділянки площею 1 га, необхідної для розташування та експлуатації будівлі трьохсекційної градирні, будівлі двосекційної бризкальної градирні та будівлі трисекційної бризкальної градирні, у межах визначених погодженим Відкритим акціонерним товариством «Житомирський завод хімічного волокна» кадастровим планом.

2. Визнати припиненим (за період з 06.03.2018 року, тобто з моменту набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Комісар Індастрі» права власності на будівлю пральні за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 1/154) право користування Відкритим акціонерним товариством «Житомирський завод хімічного волокна» земельною ділянкою кадастровий номер :07:005:0025 згідно державного акту ІІ-ЖТ №002516 від 05.01.1996 р. на право постійного користування землею - в частині земельної ділянки площею 2,85 га, необхідної для розташування та експлуатації будівлі пральні, у межах визначених погодженим Відкритим акціонерним товариством «Житомирський завод хімічного волокна» кадастровим планом.

3. Визнати з 09.01.2018 року за Товариством з обмеженою відповідальністю «Комісар Індастрі» право на користування земельною ділянкою площею 1 га, необхідною для розташування та експлуатації будівлі трьохсекційної градирні, будівлі двосекційної бризкальної градирні, будівлі трисекційної бризкальної градирні розташованих за адресою: м.Житомир, вул. Промислова, №1/154, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Комісар Індастрі» на праві власності, у межах визначених погодженим Відкритим акціонерним товариством «Житомирський завод хімічного волокна» кадастровим планом - до моменту її викупу чи оренди Товариством з обмеженою відповідальністю «Комісар Індастрі» у Житомирської міської ради.

4. Визнати з 06.03.2018 року за Товариством з обмеженою відповідальністю «Комісар Індастрі» право на користування земельною ділянкою площею 2,85 га, необхідною для розташуваня та експлуатації будівлі пральні розташованої за адресою: м.Житомир, вул. Промислова, №1/154, належною Товариству з обмеженою відповідальністю «Комісар Індастрі» на праві власності, у межах визначених погодженим Відкритим акціонерним товариством «Житомирський завод хімічного волокна» кадастровим планом - до моменту її викупу чи оренди Товариством з обмеженою відповідальністю «Комісар Індастрі» у Житомирської міської ради.

Вимоги грунтуються на тому, що відповідач відмовився передати у власність позивачу вказані земельні ділянки, на яких розміщене нерухоме майно, що належить позивачу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем виконано вказану вимогу закону неналежним чином. Фіскальний чек та опис вкладень, які надані позивачем, не є таким підтвердженням, оскільки не містять інформації які саме документи відправлялись крім позовної заяви. Відповідно до ст.172 ч.1 ГПК України належним підтвердженням є надсилання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. . Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз'яснити , що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили 08.08.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)