ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2018 Справа № 917/535/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши в судовому засіданні за участю предстаників відповідача (див. протокол судового засідання) заяву головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області від 30.07.2018р. за №767, вх. №7105 від 31.07.2018р. ( в редакції заяви від 09.08.2018р. вх. №7436), про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в справі № 917/595/17

За позовом Халтуринського госпрозрахункового сільського комунального підприємства, 39520, Полтавська область, Карлівський район, с. Мартинівка, вул. Д. Барвіна, 2

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

Про: (1) визнання поновленим з 20.12. 2017р. Договір оренди землі від 20 жовтня 2011 року, зареєстрований у відділі Держземагентства у Карлівському районі Полтавської області 19.12.2012р. за №02766 (внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 01.08.2017р., номер запису про інше речове право: 21748293) на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором;

(2) визнання укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 20 жовтня 2011 року, зареєстрований у відділі Держземагентства у Карлівському районі Полтавської області 19.12.2012р. за №02766 (внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 01.08.2017р., номер запису про інше речове право: 21748293), в наступній редакції: ( далі позивачем приведено повний текст проекту додаткової угоди без номера та дати),

в с т а н о в и в:

За викладкою ухвали від 02.08.2018р. заяву Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 30.07.2018р. за №767 про залучення третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору, на стороні відповідача було відтерміновано в часі.

За супровідним листом від 09.08.2018р., вх. №7436, в обґрунтування зазначеної заяви відповідача останнім був наданий пакет документів щодо статусу учасників АТО претендентів-громадян на земельні ділянки та місцезнаходження-проживання.

Заслухавши представника ГУ Держгеокадастру у Полтавській області в підтримання зазначеного звернення, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі в даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадян учасників АТО: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, а отже задовольнити заяву Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 30.07.2018р. за №767 за наступного.

Стаття 50 Господарського процесуального кодексу України прописує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За структурою побудовою зазначеної норми та приписів п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України і положень частини 3 ст. 201 ГПК України залучення до участі у справі третіх осіб відбувається до початку розгляду справи по суті.

В даному випадку має місце звернення з наведеною вище заявою з боку відповідача-ГУ на стадії до розгляду справи по суті.

Доводом звернення управління в порядку ст. 50 ГПК України є те, що:

(1) Правочин (договір оренди землі), який намагається поновити в судовому порядку позивач, є таким, що припинив свою дію, а процедура його поновлення за приписами ст. 33 ЗУ Про оренду землі є порушеною з боку Халтуринського ГСКП;

(2) Відповідно до наказів ГУ Держгеокадастру у Полтавській області 21 учаснику АТО за приведеним вище переліком надано дозволи на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею по 2,00 га кожному з земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства на території Мартинівської сільської ради Карлівського району Полтавської області за межами населених пунктів;

(3) Частина земельної ділянки (а саме 50%) з загальної площі 84,81 га, що орендувалася позивачем за договором, який припинив свою дію, виділено по 2,00 га у приватну власність учасникам АТО;

(4) саме надання за відповідними наказами ГУ Держгеокадастру у Полтавській області (залучені в копіях до заяви) дозволів зазначеним громадянам на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га кожному з земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства на території Мартинівської сільської ради Карлівського району Полтавської області за межами населених пунктів є, не що інше, як очікуване право на землю (охоронюваний законом інтерес) учасників АТО, оскільки процедура отримання земельних ділянок в Україні відтермінована в часі.

Враховуючи ту обставину, що частина громадян з наведеного переліку вже звернулася за виготовленням проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства на території Мартинівської сільської ради Карлівського району Полтавської області за межами населених пунктів, а саме земель, що були в оренді позивача за спірним право чином, суд розцінив обґрунтованою для задоволення заяву ГУ-відповідача про залучення фізичних осіб громадян (за зазначеним переліком) як третіх осіб в порядку ст. 50 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 234 ГПК України, суддя

У х в а л и в:

1. Залучити до участі в цій справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

(1) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1;

(2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, адреса: Полтавська область, м. Полтава, пров. Шевченка, 5А;

(3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_2;

(4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Гориславні, вул. Петровського, 33;

(5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_5, адреса: АДРЕСА_3;

(6) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_6, адреса: Полтавська область, Карлівський район, с. Халтурине, вул. Кучеренка, 42;

(7) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_7, адреса: Полтавська область, Карлівський район, с. Халтурине, вул. Першотравнева, 45;

(8) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_8, адреса: Полтавська область, Карлівський район, с. Халтурине, вул. Леніна, 20.

(9) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_9, адреса: Полтавська область, Карлівський район, с. Халтурине, вул. Першотравнева, 8;

(10) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН НОМЕР_10, адреса: Полтавська область, Карлівський район, с. Халтурине, вул. Перемоги, 29;

(11) ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_11, ІПН НОМЕР_11, адреса: АДРЕСА_4;

(12) ОСОБА_14, 11. 04. ІНФОРМАЦІЯ_12, ІПН НОМЕР_12, адреса: АДРЕСА_5;

(13) ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_13, ІПН НОМЕР_13, адреса: Полтавська область, Карлівський район, с. Халтурине, вул. Жовтнева, 12;

(14) ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_14, ІПН НОМЕР_14, адреса: Полтавська область, Карлівський район, с. Мартинівка, вул. Лісова Поляна, 4;

(15) ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_15, ІПН НОМЕР_15, адреса: Полтавська область, Карлівський район, ОСОБА_26, АДРЕСА_6;

(16) ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_16, ІПН НОМЕР_16, адреса: Полтавська область, Карлівський район, с. Халтурине, вул. Лісова Поляна, 6;

(17) ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_17, ІПН НОМЕР_17, адреса: АДРЕСА_7;

(18) ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_18, ІПН НОМЕР_18, адреса: АДРЕСА_8;

(19) ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_19, ІПН НОМЕР_19, адреса: АДРЕСА_9;

(20) ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_20, ІПН НОМЕР_20, адреса: АДРЕСА_10;

(21) ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_21, ІПН НОМЕР_21, адреса: АДРЕСА_11 .

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині, та третім особам за адресами, які зазначені в п. 1 резолютивної частини цієї ухвали.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Ухвала підписана 10.08.2018р.

Примітка: Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).