УХВАЛА

01 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/308/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.

за участю секретаря судового засідання Гаращенко Т.М.

за участю представників ПАТ "Державний ощадний банк України" - адвокатів Кур"яти В.В., Новіка В.М., ліквідатора - Іванюка О.М.

розглянув у відкритому судовому за

сіданні заяву ліквідатора Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" Іванюка О.М.

про відвід судді Ткаченко Н.Г.

у справі № 925/308/16

за заявою Уманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області

до Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.05.2018 у справі № 925/308/16 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Державний ощадний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 та постанову Господарського суду Черкаської області від 01.06.2017 у даній справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.07.2018 на 10:15.

В судовому засіданні 18.07.2018 було оголошено перерву на 01.08.2018 на 09:30 .

В судовому засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 01.08.2018 ліквідатором боржника Іванюком О.М. подано заяву про відвід судді Ткаченко Н.Г. від розгляду справи № 925/308/16 за касаційною скаргою ПАТ "Державний ощадний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 та постанову Господарського суду Черкаської області від 01.06.2017 з посиланням на те, що під час судового засідання, яке відбулось 18.07.2018, суддею Ткаченко Н.Г. -головуючий/доповідач у даній справі, не надано достатньо часу ліквідатору банкрута для висловлення своєї позиції , а отже наявні підстави для відводу судді, у відповідності до ст. ст. 35, 36 ГПК України (редакції чинній з 15.12.2017).

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ГПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., думку ліквідатора боржника Іванюка О.М., який підтримав заявлений відвід, представників ПАТ "Державний ощадний банк України", які заперечували проти заявленого відводу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, які викладені в заяві про відвід судді Ткаченко Н.Г., колегія суддів дійшла висновку, що оскільки заява про відвів судді подана поза межами визначеного строку , з підстав які є необгунтованими та були відмові ліквідатору, виходячи із його заяви, ще 18.07.2018, то заява ліквідатора боржника Іванюка О.М. про відвід судді Ткаченко Н.Г. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 234 , ч.3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ліквідатора Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат"

Іванюка О.М. про відвід судді Ткаченко Н.Г. у справі № 925/308/16 залишити без розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.