РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" серпня 2018 р. Справа №902/46/18

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Доценко Тетяни Григорівної на рішення господарського суду Вінницької області від 13 червня 2016 року

за позовом Фізичної особи - підприємця Доценко Тетяни Григорівни

до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Піщанських електричних мереж

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Чорноминська сільська рада Піщанського району Вінницької області

про зобов'язання до відновлення постачання електроенергії згідно укладеного договору

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року, рішенням господарського суду Вінницької області було відмовлено у задоволенні позову ФОП Доценко Т.Г. до ПАТ "Вінницяобленерго" в особі Піщанських електричних мереж, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Чорноминська сільська рада Піщанського району Вінницької області, про зобов'язання до відновлення постачання електроенергії згідно укладеного договору.

20 липня 2018 року, не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач - ФОП Доценко Т.Г. звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, скасувати дане рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким її позовні вимоги задоволити, при цьому не додала до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і доказів надсилання її копії іншим сторонам спору.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 8 ч.2 ст. 258 ГПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Пунктом 4 ч.3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Звертаючись з апеляційною скаргою, ФОП Доценко Т.Г. просила поновити пропущений строк для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 13 червня 2018 року, не вказавши причин його пропуску, поважність яких суд міг би оцінити.

Відповідно до ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України (залишення без руху).

Як вбачається з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" (http:/ /ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду від 13 червня 2018 року, було направлене на адресу підприємця рекомендованим листом 13 червня 2018 року за номером відправлення 302 і отримане ним особисто 19 червня 2018 року. Проте, підприємець, звертаючись з апеляційною скаргою, не виконав вимог ст. 256, ст. 258 ГПК України, та не повідомив про причини порушення строків на апеляційне оскарження.

Також, відповідно до п.п.2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки, апелянт просить рішення скасувати рішення суду першої інстанції, судовий збір при поданні позовної заяви становив 1 762 грн. (немайнова вимога), то за подання даної апеляційної скарги судовий збір складає 2 643,00 грн., докази про сплату якого в матеріалах поданої відповідачем апеляційної скарги відсутні.

Крім того, позивач, звертаючись до суду з даною скаргою, повинен був надіслати її копію відповідачу і третій особі та подати суду докази її надіслання з описами вкладення.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи рішення господарського суду Вінницької області від 13 червня 2018 року:

- звернувся з апеляційною скаргою через 31 день після отримання його копії, порушивши 20-денний термін на його оскарження, встановлений ст. 256 ГПК України, не вказавши дати отримання рішення та причин пропуску строку на його оскарження;

- не додав до апеляційної скарги доказів надіслання її копії відповідачу та третій особі;

- не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн., то дану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Доценко Тетяни Григорівної на рішення господарського суду Вінницької області від 13 червня 2018 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Копію даної ухвали направити сторонам справи.

Суддя Дужич С.П.