номер провадження справи 9/66/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 Справа № 908/1018/18

м. Запоріжжя

За позовом: Приватного підприємства "РЕМБУДСЕРВІС", (71500, Запорізька область, м. Енергодар, проспект Енергетиків, буд. 8, кв. 166)

до відповідача: Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради, (71503, Запорізька область, м.Енергодар, проспект Будівельників, буд. 17, офіс 5-1)

про стягнення суми 96382,89 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 30.05.2018 надійшла позовна заява Приватного підприємства "РЕМБУДСЕРВІС" до Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради про стягнення суми 96382,89 грн., з якої: сума 65208,40 грн. - основний борг за договором підряду № 100-15/П від 09.06.2015, сума 25627,31 грн. - інфляційні втрати за час прострочення розрахунку за договором підряду, сума 5547,18 грн. - 3% річних за несвоєчасні розрахунки за договором підряду.

Ухвалою суду від 18.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1018/18, присвоєно номер провадження справи 9/66/18, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.07.2018. Ухвалою суду від 10.07.2018 розгляд справи № 908/1018/18 відкладався на 07.08.2018.

В судовому засіданні 07.08.2018 справу розглянуто, прийнято рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 19.08.2017 між КП "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради та ПП "РЕМБУДСЕРВІС" був укладений договір підряду № 100-15/П. Позивач виконав роботи, згідно наданого обсягу робіт, що підтверджується Актом виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та довідкою про вартість виконаних робіт форми КБ-3, підписаних відповідачем. При цьому, відповідач не розрахувався з позивачем за виконані роботи, у зв'язку з чим станом на 07.05.2018 у відповідача існує заборгованість перед позивачем в сумі 65 208,40 грн. Враховуючи прострочення відповідачем оплати виконаних робіт, позивачем нараховано відповідачу також суму інфляційних втрат в розмірі 25 627,31 грн. та суму 3% річних в розмірі 5547,18 грн.

13.06.2018 від позивача надійшла заява в якій позивач просить провести судове засідання без його участі.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судові засідання за викликом не з'являвся, про причини неявки суду не повідомляв. Про час та місце судових засідань відповідача повідомлено належним чином. Ухвали суду направлялись на адресу, вказану в позовній заяві, яка відповідає відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 71503, Запорізька область, м.Енергодар, проспект Будівельників, буд. 17, офіс 5-1. Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 18.06.2018 була отримана відповідачем 22.06.2018, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення по вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Суд дійшов до висновку про можливість розглянути справу за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю представників сторін, повідомлених належним чином про судові засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 між Комунальним підприємством "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (замовник, відповідач у справі) та Приватним підприємством "РЕМБУДСЕРВІС" (підрядник, позивач у справі) був укладений договір підряду № 100-15/П, за умовами якого підрядник зобов'язався на власний ризик виконати по завданню замовника роботи - поточний ремонт під'їздів дев'яти поверхового житлового будинку за адресою: вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 46/1-й під'їзд, м. Енергодар, а замовник - прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до п. 1.2. договору, склад і обсяг робіт, які повинні бути виконані за даним договором визначається дефектним актом та локальним кошторисом (Додаток № 1, 2) до даного договору, які є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно з п. 2.1 договору, роботи, які є предметом даного договору, виконуються підрядником з моменту підписання даного договору до 01.07.2015.

Пунктами 4.1, 4.2 договору передбачено, що вартість робіт за даним договором визначається твердою договірною ціною (Додаток № 2) і складає 65 208,40 грн. без ПДВ.

Замовник проводить оплату шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника на протязі 10 банківських днів після підписання актів виконаних робіт (форми КБ-2в).

Відповідно до п. 7.6. договору, даний договір діє з моменту підписання по 31.12.2015, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов'язків за даним договором.

Сторонами до договору підписані додаток № 1 Дефектний акт та додаток № 2 Договірна ціна і локальний кошторис.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем в червні 2015 року, на виконання умов договору підряду, були виконані будівельні роботи по об'єкту будівництва: житловий будинок за адресою: вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 46/1-й під'їзд, м. Енергодар, на загальну суму 65208,40 грн., про що свідчать підписані сторонами довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за червень 2015 року (підписана сторонами 16.06.2015) та акт № 4-15 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015 року (форма КБ-2в). Однак до теперішнього часу відповідач не оплатив виконані позивачем будівельні роботи.

В жовтні 2017 позивач звернувся до відповідача з претензією від 19.10.2017 вих. № 1/10 про сплату заборгованості. Листом від 02.04.2018 за вих. № 2/04 позивач знов звернувся до відповідача з вимогою про погашення заборгованості. Проте зазначені вимоги були залишені відповідачем без відповіді.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача з позовом до суду про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 65208,40 грн., а також суми втрат від інфляції в розмірі 25 627,31 грн. та суми 3% річних в розмірі 5 547,18 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься і в статті 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами частини 7 даної статті та статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Правовідносини між сторонами у справі врегульовані договором підряду.

Статтею 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду підрядник зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням замовника, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Статтею 854 ЦК України передбачено, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Матеріали справи свідчать, що відповідач взятих на себе договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату виконаних будівельних робіт за договором підряду 09.06.2015 № 100-15/П на загальну суму 65208,40 грн. не здійснив.

В матеріалах справи також міситися копія акту № 1 звірення взаєморозрахунків від 07.05.2018, за підписом обох сторін, з якого вбачається наявність боргу.

Таким чином, позовні вимоги ПП "РЕМБУДСЕРВІС" про стягнення з КП "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради суми 65 208,40 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми 5547,18 грн. 3% річних за загальний період з 01.07.2015 по 01.05.2018 та суми 25627,31 грн. інфляційних втрат за період з 01.07.2015 по 01.04.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок 3% річних та встановлено, що він є вірним, і тому 3% річних в розмірі 5547,18 грн. підлягають стягненню з відповідача.

При перевірці розрахунку суми інфляційних втрат, судом встановлено, що позивачем допущено арифметичну помилку та не вірно визначено розмір інфляційних втрат за заявлений ним період, а саме: за період з липня 2015 по березень 2018 включно, сума інфляційних втрат становить 22620,94 грн. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 22620,94 грн. інфляційних втрат.

Таким чином, загалом позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради, (71503, Запорізька область, м.Енергодар, проспект Будівельників, буд. 17, офіс 5-1) на користь Приватного підприємства "РЕМБУДСЕРВІС", (71500, Запорізька область, м. Енергодар, проспект Енергетиків, буд. 8, кв. 166) суму 65208 (шістдесят п'ять тисяч двісті вісім) грн. 40 коп. основного боргу, суму 5547 (п'ять тисяч п'ятсот сорок сім) грн. 18 коп. - 3 % річних, суму 22620 (двадцять дві тисячі шістсот двадцять) грн. 94 коп. втрат від інфляції, суму 1707 (одна тисяча сімсот сім) грн. 04 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Суддя О.С. Боєва

Повне рішення складено та підписано 13.08.2018.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення, у порядку встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.