КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" лютого 2018 р. Справа№ 5011-46/18261-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Алданової С.О.

розглядаючи апеляційні скарги Організації орендарів орендної фірми „Екста" та адвоката Петруненка Віктора Григоровича на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Організації орендарів орендної фірми „Екста"

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського

суду міста Києва від 07.04.2014 року

у справі № 5011-46/18261-2012 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Адвоката Петруненка Віктора Григоровича

до Організації орендарів орендної фірми „Екста"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2014 року затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та припинено провадження у справі № 5011-46/18261-2012 про банкрутство Організації орендарів орендної фірми „Екста".

23.12.2016 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Організації орендарів орендної фірми „Екста" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 07.04.2014 року у справі № 5011-46/18261-2012 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року у справі № 5011-46/18261-2012 задоволено клопотання ОСОБА_3 та залишено без розгляду заяву ОООФ „Екста" про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 07.04.2014 у справі № 5011-46/18261-2012 за нововиявленими обставинами, що підписана від імені ОООФ „Екста" ОСОБА_4

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, ОООФ „Екста" в особі президента (керівника) ОСОБА_4 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити заяву ОООФ „Екста" про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 07.04.2014 року у справі № 5011-46/18261-2012 за нововиявленими обставинами.

Окрім того, не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Петруненко В.Г. також звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року у даній справі та задовольнити заяву ОООФ „Екста" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 07.04.2014 року у справі № 5011-46/18261-2012 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 року апеляційну скаргу ОООФ „Екста", підписану ОСОБА_4, залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 року апеляційну скаргу адвоката Петруненка В.Г. залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року у справі № 5011-46/18261-2012 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2017 року касаційну скаргу президента (керівника) ОООФ „Екста" ОСОБА_4 задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 року у справі № 5011-46/18261-2012 скасовано, а справу направлено на розгляд до Київського апеляційного господарського суду на стадію апеляційного провадження.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2017 року касаційну скаргу адвоката Петруненка В.Г. задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 року у справі № 5011-46/18261-2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначені апеляційні скарги передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 року вищевказаною колегією суддів апеляційні скарги ОООФ „Екста" та адвоката Петруненка В.Г. прийнято до провадження, об'єднано в одне апеляційне провадження та призначено до розгляду на 26.12.2017 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до пп. 9 п. 1 розділу XI „Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частинами 1, 3 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

З огляду на вказані норми процесуального законодавства, розгляд справ судом апеляційної інстанції здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, тобто без проведення підготовчого засідання.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи № 5011-46/18261-2012 за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 „Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України, про що колегією суддів винесено ухвалу суду від 26.12.2017 року.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від президента (керівника) ОООФ „Екста" ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення по справі та додаткові документи по справі, від ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - додаткова інформація по справі, а від ОСОБА_6 - заява про відвід судді Верховця А.А. на підставі п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, у зв'язку з наявністю, на її думку, обставин, що викликають сумніви у його неупередженості та безсторонності, в якій остання також посилається на те, що суддя Верховець А.А. прямо заінтересований у результаті розгляду справи.

В судовому засіданні 26.12.2017 року Петруненком В.Г. також заявлено відвід судді Верховця А.А. з аналогічних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 року заяви ОСОБА_6 та Петруненка В.Г. про відвід судді Київського апеляційного господарського суду Верховця А.А. у справі № 5011-46/18261-2012 задоволено.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.12.2017 року для розгляду справи № 5011-46/18261-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2017 року справу № 5011-46/18261-2012 прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено до розгляду на 01.02.2018 за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У зв'язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.01.2018 року для розгляду справи № 5011-46/18261-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Алданова С.О.

Ухвалою суду від 01.02.2018 року вищевказаною колегією суддів справу № 5011-46/18261-2012 за апеляційними скаргами ОООФ „Екста" та адвоката Петруненка В.Г. на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року прийнято до провадження.

В судовому засіданні 01.02.2018 року від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про постановлення окремої ухвали щодо осіб, які беруть участь у даній справі як представники ОООФ „Екста", оцінка якому судом буде надана одночасно з прийняттям рішення по суті спору, а від ОСОБА_4 - витяг з ЄДР юридичних осіб № від 16.11.2017 року щодо ОООФ „Екста" для огляду судом та долучення до матеріалів справи, а також клопотання про залучення до участі у справі № 5011-46/18261-2012 учасників боржника та власників майна (або їх правонаступників), якими виступають 75 фізичних осіб відповідно до наведеного у клопотанні переліку.

За наслідками розгляду заявленого клопотання про залучення учасників боржника, заслухавши позиції присутніх представників учасників провадження у справі, колегією суддів відмовлено у його задоволенні.

Ухвалою суду від 01.02.2018 року відкладено розгляд справи на 26.02.2018 року на підставі ст. 216 ГПК України.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від скаржника надійшли пояснення по справі, а від представника ОСОБА_3 - відзив на апеляційну скаргу, додаткові міркування по суті спору, заява про зупинення провадження у справі, клопотання про залучення документів до матеріалів справи та клопотання про витребування про витребування інформації.

В судове засідання 26.02.2018 року з'явились Петруненко В.Г. та його представник, ОСОБА_3 та його представники, представник ОООФ „Екста", а також у якості вільних слухачів ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Ухвалою суду від 26.02.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 5011-46/18261-2012 за апеляційними скаргами ОООФ „Екста" та адвоката Петруненка В.Г. на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 5011-46/18261-2012 за заявою ОСОБА_3В про перегляд постанов Вищого господарського суду України від 26.10.2017 року та від 01.11.2017 року.

Щодо клопотань представника ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи додаткових документів, зокрема, положення про ООО „Екста" від 02.10.1992 року, листа відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Печерської РДА у м. Києві від 21.02.2018 року № 2968, а також судової практики з приводу подібних правовідносин, то за наслідками їх розгляду в судовому засіданні та з урахуванням позиції учасників провадження у справі судом ухвалено долучити відповідні документи до матеріалів справи, оцінку яким буде надано під час прийняття рішення по суті спору.

Крім того, за наслідками розгляду в судовому засідання клопотання представника ОСОБА_3 про витребування інформації, відповідно до якого останній просить суд витребувати у ОСОБА_4 копію трудової книжки на підтвердження інформації про трудовий стаж та займані посади та у органів ПФУ та ДФС інформацію про доходи та видатки, а також клопотання про долучення до матеріалів справи копії повідомлення про підозру, заявленого в судовому засіданні, колегією суддів відмовлено у їх задоволенні у зв'язку з безпідставністю та необґрунтованістю.

Петруненко В.Г., його представник, а також представник ОООФ „Екста" в судовому засіданні вимоги апеляційних скарг підтримали, просили їх задовольнити, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити заяву ОООФ „Екста" про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 07.04.2014 року у справі № 5011-46/18261-2012 за нововиявленими обставинами. При цьому підтвердили, що заяву ОООФ „Екста" про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 07.04.2014 року у справі № 5011-46/18261-2012 за нововиявленими обставинами підписано ОСОБА_4 саме як керівником боржника.

ОСОБА_3 та його представники в судовому засіданні проти вимог скаржників, викладених в апеляційних скаргах, заперечували, просили залишити їх без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін.

Після надання учасниками провадження у справі пояснень по суті спору, з'ясування обставини справи та перевірки їх доказами, суд, перейшовши до судових дебатів у відповідності до ст. 270 ГПК України, вважає за необхідне оголосити у справі перерву до 06.03.2018 року на підставі ст. 216 ГПК України для надання учасникам судового процесу часу підготувати свою промову у судових дебатах..

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у справі № 5011-46/18261-2012 перерву до 12 год. 30 хв. 06.03.2018 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

С.О. Алданова