РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.07.2018Справа № 905/833/18

За позовом: акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

до: Державного підприємства "Макіїввугілля"

про стягнення 156 958,04 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Рижонкова М.Ю.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до Державного підприємства "Макіїввугілля" про стягнення 156 958,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.18 року відкрито провадження у справі №905/833/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем в порушення умов укладеного сторонами Договору про постачання електричної енергії № 12/139-118 від 20.11.2003р. не сплачено вартість поставленої позивачем електричної енергії, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем наявна заборгованість в розмірі 87 230, 40 грн - борг за активну електроенергію, спожиту у період з травня 2015 року по червень 2015р., 3 313,32 грн - борг за реактивну електроенергію, спожиту за квітень 2015 - червень 2015, 34 341,10 грн - борг за перевищення договірних величин. Крім того, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 6 405,69 грн та інфляційні втрати в розмірі 25 667,55 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідач у судове засідання не з'явився, своїм правом на надання відзиву не скористався. Про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судовому засіданні 26.07.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2003р. між ВАТ «Донецькобленерго» (позивач) та ДП «Макіїввугілля» (відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії № 12/139-118 (надалі - Договір) відповідно до умов якого постачальник (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач користується електроенергією та оплачує постачальнику вартість купленої електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (Розділ 1 Договору).

Відповідно до п. 2.1. під час виконання умов Договору, а також вирішення усіх питань, що не обумовлені Договором, Сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричної енергії (далі - ПКЕЕ).

27.03.2012 року у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Додатковими угодами від 15.07.2011р. та 25.07.2012р. сторони погодили зміни до Договору про постачання електричної енергії № 12/139-118 щодо найменування постачальника на публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Позивач поставив відповідачу за період травня 2015 року по червень 2015 року активної електроенергії в обсязі 54 428 кВт*год. та поставив за період квітень 2015 року - червень 2015 року реактивної електроенергії в обсязі 33 836 кВар*год.

Згідно п.6.42 ПКЕЕ та п.10 Додатку №5 до Договору остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка грошовими коштами на рахунки Постачальника електричної енергії, які вказані в розділі 10 Договору, у терміни, що не перевищують 05 операційних днів від дня отримання рахунку.

Позивач оформив та надав відповідачу рахунки за травень 2015р. - червень 2015р. за спожиту активну електроенергію на загальну суму 87 230, 40 грн., за період квітень 2015 року - червень 2015 року за спожиту реактивну електроенергію на загальну суму 3 313, 32 грн., що підтверджується особистим підписом представника споживача на доданих до позову завірених копіях рахунків.

Відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов'язання зі сплати вартості електричні нього утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію на загальну суму 87 230,40 грн , за період квітень 2015 року - червень 2015 року за спожиту реактивну електроенергію на загальну суму 3 313,32 грн.

Згідно п. 5.1 Договору гранична величина споживання електричної та потужності електропостачальником до споживача в односторонньому порядку, як договірні величини за 15 діб до початку місяця на який ці величини розраховані. Повідомленні про ці величини є невід'ємною частиною Договору.

На виконання вимог Договору сторонами було узгоджено Додаток «Договірні величини споживання електричної енергії» на 2015 рік.

27.04.2015р. представника споживача звернувся із заявою про корегування договірної величини споживання електричної енергії на травень 2015 року та зменшено заявлений обсяг до 2 000 кВт*год. у зв'язку із чим, на виконання умов договору та ПКЕЕ було відкориговано обсяг договірних величин споживання електроенергії на травень 2015 року та вручено повідомлення №139/2015427 від 27.04.2015р. нарочно, про що свідчить особиста відмітка представника споживача.

У травні 2015 року відповідач фактично спожив (використав) енергії у більшому обсязі, а саме на 24 7956 кВт*год більше, сума перевищення 34 341,10 грн.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у травні 2015 року, про що свідчить підпис представника відповідача на рахунку, у зв'язку з чим, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу за перевищення договірної величини електроспоживання у травні 2015 року у розмірі 34 341, 10 грн.

Позивач зазначає, що відповідачем не сплачено вартість електричної енергії, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість 87 230, 40 грн - борг за активну електроенергію, спожиту у період з травня 2015 року по червень 2015р., 3 313,32 грн - борг за реактивну електроенергію, спожиту за квітень 2015 - червень 2015, 34 341,10 грн - борг за перевищення договірних величин.

Відповідно до ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Як передбачено ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідачем не надано доказів сплати заборгованості, наявність заборгованості не спростовано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 87 230, 40 грн - борг за активну електроенергію, спожиту у період з травня 2015 року по червень 2015р., 3 313,32 грн - борг за реактивну електроенергію, спожиту за квітень 2015 - червень 2015, 34 341,10 грн - борг за перевищення договірних величин.

В зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 6405, 69 грн. - 3 % річних за період з 07.05.2015р. по 31.10.2017р., 25 667, 55 грн - інфляційних втрат за період з 01.06.2015р. по 31.140.17р.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок позивача, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних та інфляційних втрат в заявленому позивачем розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з державного підприємства «Макіїввугілля» (02088, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 10, ) на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8, ) 87 230 (вісімдесят сім тисяч двісті тридцять) грн. 40 коп. - боргу за активну електроенергію, 3 313 (три тисячі триста тринадцять) грн. 32 коп. - боргу за реактивну електроенергію, 34 341 (тридцять чотири тисячі триста сорок одну) грн. 10 коп. - борг за перевищення договірних величин, 6405 (шість тисяч чотириста п'ять) грн. 69 коп. - 3 % річних, 25 667 (двадцять п'ять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 55 коп. - інфляційних втрат, 2354 (дві тисячі триста п'ятдесят чотири) грн. 38 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення тексту рішення: 14.08.18