ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20.08.2018 року справа № 913/1277/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Мартюхіна Н.О. Склярук О.І., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС, м. Київ
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від18.07.2018 року (повний текст виготовлено 23.07.2018 року)
у справі№913/1277/16 (суддя Палей О.С.)
за заявою боржника ліквідатор про Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Трейд Груп", м. Сватове Луганської області Рудик І.М., м. Івано-Франківськ банкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.07.2018 року у справі №913/1277/16:

- затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Трейд Груп" (далі - ТОВ "Юніон Трейд Груп");

- ліквідовано банкрута - ТОВ "Юніон Трейд Груп";

- затверджено звіт арбітражного керуючого Рудика І.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Юніон Трейд Груп" з 01.11.2017 року по 23.05.2018 року в загальній сумі 63374,00 грн.;

- закрито провадження у справі №913/1277/16 про банкрутство -. ТОВ "Юніон Трейд Груп".

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Офіс великих платників податків ДФС, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.07.2018 року у справі №913/1277/16 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у затвердженні звіту ліквідатора та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.08.2018 року для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів, яку визначено у наступному складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), судді Дучал Н.М., Склярук О.І.

На підстав розпорядження Керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №926/2018 від 17.08.2018 року, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді зі складу колегії Дучал Н.М., для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №913/1277/16 між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2018 року для розгляду апеляційної скарги сформовано нову колегію суддів, яку визначено у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), судді Склярук О.І., Чернота Л.Ф.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Відповідно п. 2 до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762,00 грн. (ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік").

Однак до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору.

Крім того, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України закріплено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.03.2018 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Юніон Трейд Груп" у складі вимог наступних кредиторів: 1) ТОВ "Українська алюмінієва компанія "Солур" в сумі 114872562,68 грн. (четверта черга); 2) ПАТ "Український комунальний банк" в сумі 44507185,72 грн., з яких: 9929079,76 грн. - заборгованість по відсотках за кредит (четверта черга); 405371,26 грн. - неустойка (шоста черга); 34172734,70 грн. - основний борг за кредитом, забезпечений заставою майна боржника, який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Юніон Трейд Груп" окремо; 3) заставного кредитора ТОВ "Укрспецмет" в сумі 435033649,92 грн. (вимоги включено окремо); 4) Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України у сумі 833,33 грн. (шоста черга).

До апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС додано докази надіслання апеляційної скарги: ТОВ "Юніон Трейд Груп" та арбітражному керуючому Рудик І.М. Проте, не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги кредиторам ТОВ "Українська алюмінієва компанія "Солур", ПАТ "Український комунальний банк" та ТОВ "Укрспецмет".

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів не може вважати, що апелянтом було надано докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Офісу великих платників Державної фіскальної служби України на ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.07.2018 у справі №913/1277/16 - залишити без руху.

2.Зобов'язати Офіс великих платників Державної фіскальної служби України усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Донецького апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

- надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги кредиторам: Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська алюмінієва компанія "Солур", Публічному акціонерному товариству "Український комунальний банк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрспецмет".

3.Роз'яснити Офісу великих платників Державної фіскальної служби України, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: О.І. Склярук

Л.Ф. Чернота