ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2018 р.Справа № 922/5055/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

учасники процесу не "явилися

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Торговий дім "Харківські будматеріали", м. Харків
до ТОВ "Петрівська кераміка", с. Петрівка
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.11.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Петрівська кераміка", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Терещенка О.В.

25.02.2015 р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівська кераміка".

Ухвалою суду від 15.07.2015 р. задоволено клопотання зборів кредиторів ТОВ "Петрівська кераміка" (вх. № 17289 від 28.04.2015р.) та комітету кредиторів (вх. № 17189 від 28.04.2015 р.) про введення процедури санації боржника ТОВ "Петрівська кераміка" та затвердження плану санації, припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна, введено у відношенні боржника процедуру санації, встановлено строк виконання процедури санації до 15 січня 2016 року, призначено керуючим санацією ТОВ "Петрівська кераміка" арбітражного керуючого Данченко А.С. та встановлено розмір оплати його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок майна боржника, затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівська кераміка", схвалений зборами кредиторів боржника 20.04.2015 р.

Ухвалою суду від 16.08.2016 р. відмовлено керуючому санацією у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство ТОВ "Петрівська кераміка" та зобов'язано керуючого санацією до 15.01.2017 р. виконати план санації, надати суду відповідні докази.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.11.2016 р. у зв'язку з відпусткою судді Казарцевої В.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

28.11.2016 р. від ТОВ "Хліб Інвестбуд" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07. 2015 р.

Постановою Харківського апеляційного суду від 14.02.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2015 у справі №922/5055/14 скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 09.11.2017 р. задоволено заяву розпорядника майна про відсторонення його від виконання обов'язків у справі, припинено виконання арбітражним керуючим Данченко А.С. обов`язків розпорядника майна ТОВ "Петрівська кераміка", призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Тризну О.В.

Ухвалою суду від 05.07.2018 повідомлено про відкладення розгляду справи на 16 серпня 2018 року о(б) 10:00 год.

03 липня 2018 року до суду надійшло клопотання (вх. № 19038) розпорядника майна та кредитора ТОВ "Хліб Інвестбуд" про визнання права власності на нерухоме майно - комплекс (цегельний завод), що розташований за адресою: вул. Щорса, с. Петрівка, Красноградський р-н, Харківська обл., номер РПВН № 7484852, за забезпеченим кредитором ТОВ "Хліб Інвестбуд".

Дослідивши матеріали справи, суд призначив клопотання про визнання права власності на нерухоме майно (вх. № 19038 від 03.07.2018) до розгляду в судовому засіданні на 16.08.2018 р. та попередив заявників, що у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

До суду від заявників не надійшло доказів сплати судового збору за подання заяви.

В судове засіданні 16.08.2018 р. учасники процесу не з"явилися.

Розглянувши заяву клопотання розпорядника майна та кредитора ТОВ "Хліб Інвестбуд" (вх. № 19038), суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст.3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

В статті п.2 ч.1 ст.164 ГПК України зазначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що на дату призначеного судового засідання заявниками не надано суду доказів сплати судового збору за подання заяви, суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання (вх. № 19038) розпорядника майна та кредитора ТОВ "Хліб Інвестбуд" про визнання права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.2,23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.2 ч.1 ст.164, п.8 ч.1 ст.226, ст.ст.2, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання (вх. № 19038 від 03.07.2018 р.) розпорядника майна та кредитора ТОВ "Хліб Інвестбуд" про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.