ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2018 р.

Справа № 903/830/17

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши заяву ПАТ “Волиньгаз”, м. Луцьк

про відстрочку виконання наказу господарського суду Волинської області від 07.06.2018р. про примусове виконання рішення від 16.01.2018р.

по справі №903/830/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз”, м. Луцьк

про стягнення 389688,80грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача : не прибув;

від відповідача : не прибув;

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018р. на адресу господарського суду надійшла заява за вх.№01-60/22/18 від ПАТ “Волиньгаз” про відстрочення виконання наказу господарського суду Волинської області від 07.06.2018р. про примусове виконання рішення від 16.01.2018р. по справі № 903/830/18.

Заявник мотивує тим, що ухвалою господарського суду Волинської від 17.07.2018р. у даній справі провадження зупинено на підставі п.3, ч.1 ст. 228 ГПК України та доручено ПАТ «Волиньгаз» отримати у Міністерства фінансів України роз’яснення порядку можливості використання субвенцій в рахунок погашення заборгованості боржником.

Звертає увагу суду на те, що ПАТ «Волиньгаз» знаходиться у скрутному фінансовому становищі, стягнення зазначеної вище суми та господарським судом видано судові накази ще у двох аналогічних справах на суму понад 900 тис. грошовими коштами може створити реальну загрозу цивільним правам та інтересами держави, товариства, споживачів природного газу Волинської області і може призвести : до повного зупинення виробничої діяльності підприємства, загрози безаварійного газопостачання через дефіцит обігових коштів; спровокує неспроможність виконання товариством поточних фінансових зобов’язань перед постачальниками природного газу і як наслідок – відключення від газопостачання області і залишення без тепла та гарячого водопостачання, припинення виробничого процесу промислових підприємств – споживачів природного газу, виникнення аварійних ситуацій в процесі забезпечення населення природним газом; спричинить виникнення соціальної напруги в трудовому колективі товариства і соціальної нестабільності в регіоні в цілому, поставить під загрозу технічний стан і безпечну експлуатацію газових мереж, які знаходяться у власності держави. В підтвердження долучив звіт про фінансові результати за 2017рік згідно якого збитки товариства становляться 20 876 тис. грн.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.08.2018р. прийнято до провадження заяву та призначено її розгляд на 09.08.2018 року на 11:30 год.

Через відділ документального забезпечення та контролю представник стягувача подав клопотання за вх. №01-55/8411/18 від 08.08.2018р. в якому просить відмовити в задоволенні заяви ПАТ “Волиньгаз” про відстрочку рішення від 16.01.2018р., обґрунтовує тим, що ризики при збитковій підприємницькій діяльності несе сам суб’єкт господарювання, відповідно нерентабельність та неприбутковість відповідача стосується діяльності самого боржника у зв’язку з чим наведені ризики не можуть бути ризиками іншої сторони, оскільки в протилежному випадку порушується принцип збалансованості інтересів сторін, та просить суд розглядати заяву буз участі його представника.

Представник заявника 09.08.2018р. через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву вх. №01-55/8459/18 в якій просить розглянути заяву без його участі та вказав, що заяву підтримує у повному обсязі.

Також клопотанням за вх.№01-55/8460/18 від 09.08.2018р. долучив копію звіту про фінансові результати за I півріччя 2018р. копію баланс на 30.06.2018р.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз”, суд, оцінюючи заяву та мотивацію в її обґрунтування за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, дійшов до висновку про підставність відповідної заяви та необхідність її задоволення. Викладена позиція суду пов'язана з наступними обставинами:

Рішенням господарського суду Волинської області від 16.01.2018р. у справі №903/830/17, позовні вимоги було задоволено та постановлено стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз” (43000, м.Луцьк, вул. Івана Франка,12, ) на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,6, ) 389688,80грн. – 3% річних та 5845,33грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Згідно постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2017р. рішення господарського суду Волинської області залишено без змін.

На виконання вищевказаного судового рішення 07.06.2018р. було видано наказ №903/830/17-1.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 331 ГПК України).

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 331 ГПК України).

Згідно ч. 4 ст. 331 ГПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З зазначених норм права, суд вбачає, що розстрочка рішення допускається при наявності обставин, які суттєво ускладнюють виконання рішення.

Як слідує із платіжних доручень №29 від 23.05.2018р., № 42 від 02.07.2018р., №48 від 17.07.2018р. божник добровільно виконує рішення суду від 16.01.2018р. у даній справі.

Однак, стягувач перераховані кошти в сумі389 688,80 грн. не приймає.

В зв’язку з добровільним погашення боргу за наказом №903/830/17-1 боржник звернувся із заявою про визнання їх таким, що не підлягає виконанню на підставі ст. 328 ГПК України.

Ухвалою суду від 17.07.2018р. зупинено провадження по заяві ПАТ «Волиньгаз» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 328 ГПК України до надходження відповіді на доручення щодо збирання доказів від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз», а саме: отримати роз’яснення щодо порядку можливості використання субвенцій в рахунок погашення заборгованості, боржником - Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз” за наказом за №903/830/17-1 від 07.06.2018р.

З приводу наведених у заяві про відстрочку виконання рішення суду обставин, суд зазначає наступне.

Пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (надалі - постанова) роз'яснено, основні принципи, які стосуються відстрочення рішення суду, зокрема, пунктом 7.1.1 даної постанови роз'яснено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до правової позиції наведеної у пункті 7.2 постанови, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

З аналізу вищенаведеного суд вбачає, що відстрочка виконання рішення суду можлива лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. Визначальним фактором є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Таким чином, законодавець пов'язує відстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Господарський процесуальний кодекс визначає перелік обставин, які зазначалися вище в ч. 4 ст. 331 ГПК України, разом з тим, не обмежує їх перелік, оскільки можуть бути і інші обставини, які об'єктивно ускладнюють виконання рішення суду.

Тому, суд оцінює докази, щодо наявності таких обставин в порядку глави 5 параграфу 1 Основні положення про докази ГПК України і за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

З матеріалів поданих заявником, вбачається, що ПАТ «Волиньгаз» вчинені усі необхідні дії, щодо повного виконання рішення суду і останній не ухиляється від його виконання, проте стягувачем таке виконання не прийнято.

Крім того, ухвалою суду від 17.07.2018р. зупинено провадження у справі по заяві ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» про визнання судового наказу таким, що не підлягає ви конанню в порядку ст. 328 ГПК України.

Разом з тим, заявником надано звіт про фінансові результати за 2017р., за І півріччя 2018р. , копію балансу станом на 30.06.2018р.

Суд зазначає, що надані заявником докази вказують на виключність обставин, які дають підстави для відстрочки виконання рішення.

Враховуючи вище зазначене суд дійшов висновку, що для об’єктивного та логічного вирішення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 328 ГПК України, слід задоволити заяву про відстрочку виконання рішення суду від 16.01.2018р. згідно наказу №903/830/17-1 від 07.06.2018р., оскільки встановлені обставини по заявам є взаємовиключними.

Отже, матеріали справи містять належні та допустимі докази, які підтверджують те, що для виконання рішення суду необхідно його відстрочити.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Принцип обов'язковості судових рішень має місце у нормах статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", відповідно до частини другої якої, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Вказаний принцип знайшов своє відображення у нормах частини 5 статті 124 Конституції України: судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

З огляду на зазначене, суд вбачає, що рішення суду має виконувати в обов'язковому порядку, а відстрочка може застосовуватися виключно за умов обґрунтованості та доведеності, при цьому не порушеності прав стягувача на вчасне виконання рішення суду.

Як зазначалося вище, боржником було вчинено усі необхідні дії, щодо виконання рішення суду у даній справі, однак через виключні обставини, які не залежать від волі самого боржника, виконання рішення суду було утруднене та відтерміноване в часі, зокрема через повернення грошових коштів стягувечем.

Згідно ч. 7 ст. 331 ГПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником подано обґрунтовані докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, тому заява про відстрочку виконання рішення підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 331 Господарського процесуального кодексу України , суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ “Волиньгаз” про відстрочку виконання наказу господарського суду Волинської області від 07.06.2018р. про примусове виконання рішення від 16.01.2018р. задоволити

2. Відстрочити виконання наказу господарського суду Волинської області від 07.06.2018р. про примусове виконання рішення від 16.01.2018р. по справі № 903/830/18 до розгляду по суті заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 328 ГПК України.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення (ст.ст.256, 257 ГПК України).

Повний текст ухвали

складено підписано 13.08.2018 року.

Суддя                                                                                 В. М. Дем`як