ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.08.2018

Справа № 910/5417/16

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

заяви          відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про          заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/5417/16

за позовом публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

до комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва"

про стягнення 54 303,16 грн.,

без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.06.2016 (суддя Борисенко І.І.) у справі № 910/5417/16 задоволено позов та стягнуто з комунального підприємства “Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва” 38 292,15 грн. основного боргу, 12 770,47 грн. інфляційних втрат, 1 148,76 грн. 3% річних, 2 091,78 грн. пені та 1 378,00 грн. судового збору.

29.06.2016 на виконання вищевказаного рішення судом видано наказ.

15.08.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні №51980125, а саме: боржника - комунальне підприємство “Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва” на комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частини 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження”, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частинами 3 та 4 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього кодексу.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне призначити заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі № 910/5417/16 до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі № 910/5417/16 призначити до розгляду у судовому засіданні на 23.08.18 о 12:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Зобов’язати боржника надати суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 17.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                О.Г. Удалова