УХВАЛА

м. Київ

16.08.2018Справа № 910/9041/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Джарти В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянув у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторський, науково-дослідний інститут "Енерготехпроект"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 127680,00 грн,

За участю:

представника позивача адвоката Дубея В.Ю. за ордером

представника відповідача Коновалової Г.В. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторський, науково-дослідний інститут "Енерготехпроект" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення коштів в розмірі 127680,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним, за твердженням позивача, виконанням відповідачем обов'язків за Договором №505/25-17 від 18.12.2017 про закупівлю послуг в частині повної та своєчасної оплати за надані йому послуги.

Ухвалою Господарскього суду міста Києва від 13.07.2018 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та встанволено строк Інституту для усунення недоліківпозовної заяви.

19.07.2018 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків а також заява про повернення судового збору.

Ухвалою Господарскього суду міста Києва від 20.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/9041/18 для розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання 16.08.2018

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторський, науково- дослідний інститут "Енерготехпроект" про повернення сплаченого судового збору.

13.08.2018 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі в частині.

15.08.2018 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду представником відповідача подано клопотання про долуення документів на підтвердження часткової оплати боргу.

В судове засідання 16.08.2018 прибули представники сторін та надали пояснення.

Представник відповідача заявив усне клопотанняпо відкладення розгляду справи. Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до приписів статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі; розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться; підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи зазначене вище, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вбачає за необхідне задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 910/9041/18 на 13.09.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що у разі ненадання Господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

5. Повідомити учасників справи, що згідно з ч.8 ст.80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

9. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Джарти