overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/2530/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скаргиНаціонального банку України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2018 у справі №904/2530/18

за позовом: Національного банку України, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 1 286 824 118 грн. 26 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Національний банк України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просив суд:

- стягнути з ОСОБА_1 як поручителя за договором поруки №19П від 27.05.2016, що укладений між сторонами, на свою користь 1 286 824 118 грн. 26 коп. заборгованості за кредитним договором №19 від 24.10.2008, укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк";

- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк";

- здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2018 у справі №904/2530/18 Національному банку України на підставі п.1 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України (заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства) у відкритті провадження у справі за вищезазначеним позовом відмовлено; позовну заяву повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Національним банком України подано апеляційну скаргу, якою скаржник просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд її скасувати та направити справу до Господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018 визначено для розгляду справи №904/2530/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Іванов О.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу №904/2530/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Іванова О.Г., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/9052/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 у справі №904/9052/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", м.Дніпро

про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним договору про внесення змін від 13.12.2016 до кредитного договору №DNHSLON06910 від 28.10.2016, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна", з моменту його укладення.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 у справі №904/9052/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 визначено для розгляду справи №904/9052/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу №904/9052/17 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. м. Черкаси справа № 10/5026/995/2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до Державного підприємства «Рубін» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Подано заяву про визнання Державного підприємства «Рубін» (Черкаська область, м.Умань, вул.Тельмана,4, ідентифікаційний код 37908064) банкрутом. Постановою господарського суду Черкаської області від 12.02.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича.

Ухвалою суду від 24.05.2018, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018, відмовлено у задоволенні позову приватного підприємства «САНТ» до відповідачів: 1. державного підприємства «Рубін» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Смілянця Сергія Миколайовича; 2. фізичної особи-підприємця Килимистого Сергія Миколайовича; 3. КООП «Юрспецслужба» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, проведеного 05.12.2016 та договору купівлі-продажу майна від 05.12.2016.

Після повернення справи з Київського апеляційного господарського суду та у зв'язку із звільненням судді Гури І.І. у відставку, за розпорядженням керівника апарату №113 від 07 серпня 2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи. За наслідками цього розподілу справа №10/5026/995/2012 передана на розгляд судді Кучеренко О.І.

Відповідно до пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Частиною 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про прийняття позовної заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з викладеним та керуючись частиною 2 статті 176, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України,суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №10/5026/995/2012 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кучеренко О.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2018 місто Дніпро Справа № 904/1261/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач);

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 (суддя Ліпинський О.В.) про відмову у скасуванні заходів до забезпечення позову, у справі №904/1261/18:

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал - Корт", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 колегією суддів у складі головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 у справі №904/1261/18 відкладений у судове засідання на 15.08.2018.

Згідно розпорядження керівника апарату суду у зв'язку із перебуванням судді Чередка А.Є. у відпустці призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №904/1261/18.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів для розгляду справи №904/1261/18 визначено колегію суддів у складі головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.

Керуючись статтями 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 (суддя Ліпинський О.В.) про відмову у скасуванні заходів до забезпечення позову, у справі №904/1261/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/5464/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2018 у справі №904/5464/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремсервіс-Оптімум”, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дивобуд-Маркет”, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства “Північний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2018 у справі №904/5464/16 у задоволенні спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс-Оптімум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дивобуд-Маркет" та Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про затвердження мирової угоди від 13.11.2017 у справі №904/5464/16 відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд визнати її нечинною; затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс-Оптімум", Товариством з обмеженою відповідальністю "Дивобуд-Маркет" та Приватним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" у справі №904/5464/16 в редакції, затвердженої 13.11.2017; провадження у справі закрити.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2018 визначено для розгляду справи №904/5464/16 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Дармін М.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Справу №904/5464/16 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Дарміна М.О., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя М.О. Дармін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/2161/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2018 у справі №904/2161/18

за позовом: Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до відповідача: Приватного підприємства "Нічний експрес", м.Київ

про стягнення 332 532 грн. 89 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Нічний експрес" на свою користь 332 532 грн. 89 коп. збитків, заподіяних позивачу внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018 у справі №904/2161/18 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

14.06.2018 до місцевого господарського суду від Дніпровської міської ради надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать Приватному підприємству "Нічний експрес".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2018 у справі №904/2161/18 Дніпровській міській раді відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Дніпровська міська рада подала апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд її скасувати та направити справу для подальшого розгляду.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2018 визначено для розгляду справи №904/2161/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Дармін М.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Справу №904/2161/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Дарміна М.О., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя М.О. Дармін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/1057/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕПЛОЕНЕРГО" ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 у справі №904/1057/18 (суддя Петренко І.В., повне рішення складено 20.06.2018)

за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕПЛОЕНЕРГО" ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1, м. Дніпро

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, - КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИЛСЕРВІС-5" ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 202012,66 грн - основної заборгованості; 8886,04 грн - пені; 1929,36 грн - трьох відсотків річних; 7142,82 грн - інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 у даній справі №904/1057/18 (суддя Петренко І.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на недостатнє дослідження судом обставин справи, просив рішення суду від 19.06.2018 скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.) було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕПЛОЕНЕРГО" ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 у справі №904/1057/18, судове засідання з викликом сторін призначено на 30.07.2018, сторонам наданий строк для подачі заяв, клопотань, заперечень відповідно до ст. ст. 38, 169, 170, 263 Господарського процесуального кодексу України до 24.07.2018.

15.08.2018 у зв'язку з відпусткою судді Подобєда І.М. по справі здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орешкіної Е.В., Дарміна М.О.

Керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/1057/18 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.08.2018 на 10:30 годин, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя М.О. Дармін

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2018 м.Дніпро Справа № 912/3192/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Вечірка І.О., Чус О.В.,

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2017 у справі

за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області

до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м.Олександрія, Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал", м.Олександрія, Кіровоградської області

про визнання частково незаконним та скасування рішення, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2017 у даній справі.

15.08.2018 у судове засідання з'явилися прокурор та представник скаржника. Інші учасники справи не забезпечили у судове засідання явку повноважних представників.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 22.08.2018 на 10:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Судді: О.В.Березкіна

ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/1938/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Пархоменко Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018 ( повний текст складений 12.6.2018, суддя Рудовська І.А.) у справі №904/1938/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩЬОЛКОВО АГРОХІМ УКРАЇНА", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ", м. Дніпро

про стягнення 877 331, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018 у справі №904/1938/18.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.08.2018 року, у зв'язку з відпусткою судді Верхогляд Т.А., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/1938/18, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Паруснікова Ю.Б., Пархоменко Н.В.,

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018 у справі №904/1938/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                            Л.М. Білецька

Суддя                                                                                Ю.Б. Парусніков

Суддя                                                                                Н.В. Пархоменко