УХВАЛА

14 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3057/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Модестін"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2018

(головуючий - головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В.І.)

у справі №922/3057/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модестін"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Барівенджі"

за участю ОСОБА_4

про зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Модестін" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі №922/3057/17.

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Модестін" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі №922/3057/17 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків.

15 червня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Модестін" про відкликання касаційної скарги у справі №922/3057/17, у якій заявник, посилаючись на ч. 3 ст. 298 ГПК України відкликає подану касаційну скаргу та просить не відкривати касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Заяву про відкликання касаційної скарги підписано головою комісії з припинення або ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Модестін" ОСОБА_5, яким була підписана і сама касаційна скарга, та надіслано до Верховного Суду до винесення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.08.2018, керівником і підписантом, який уповноважений представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичною особи без довіреності, у тому числі підписувати договори без будь-яких обмежень, є Злобін Андрій Дмитрович - голова комісії з припинення або ліквідатор.

З урахуванням викладеного, Верховним Судом не приймається до розгляду заява про відкликання касаційної скарги, підписана ОСОБА_5, оскільки до заяви не додано належних доказів на підтвердження повноважень зазначеної особи для вчинення такої процесуальної дії як відкликання касаційної скарги.

В той же час 31.07.2018 до суду надішли не отримані адресатом поштові відправлення за штриховими ідентифікаторами "010", та "018" про надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Модестін" ухвали від 04.06.2018, повернуті за зворотною адресою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Модестін" не повідомляло суд про зміну місця знаходження, копія ухвали від 04.06.2018 про залишення касаційної скарги без руху надсилалась за адресою місцезнаходження товариства та зазначеною заявником в касаційній скарзі адресою для листування, проте вимоги ухвали Верховного Суду від 04.06.2018 заявником не виконано.

Оскільки протягом встановленого строку на усунення недоліків касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Модестін" недоліків поданої ним касаційної скарги не усунуто, наявними є підстави для повернення касаційної скарги без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Модестін" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі №922/3057/17 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко