ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" серпня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/419/18

За позовом:                     товариства з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне”

до відповідача:          товариства з обмеженою відповідальністю „Елітвинпром”

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов’язання вчинити певні дії

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/419/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне” до товариства з обмеженою відповідальністю „Елітвинпром” про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 21,2154 га, яка розташована на території Болградської райдержадміністрації Болградського району Одеської області з боку відповідача та зобов’язання відповідача звільнити земельну ділянку площею 21,215 га, яка розташована на території Болградської райдержадміністрації Болградського району Одеської області.

Ухвалою від 18.06.2018р. господарським судом у порядку ст. ст. 119, 180 ГПК України було відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю „Елітвинпром” у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку для пред’явлення зустрічного позову, повернуто товариству з обмеженою відповідальністю „Елітвинпром” зустрічну позовну заяву. Не погоджуючись з ухвалою про повернення зустрічної позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю „Елітвинпром” 07.08.2018р. було подано через господарський суд Одеської області апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Відповідно до п. п. 6, 9 ч. 1 ст. 225 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові); про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк.

Положеннями п. 17.5 Перехідних положень ГПК України (в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ) визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Приписами п. 17.12 Перехідних положень ГПК України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Приймаючи до уваги подання товариством з обмеженою відповідальністю „Елітвинпром” апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, що, відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, передбачає необхідність передання до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів, господарський суд, керуючись п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі до завершення розгляду судом апеляційної інстанції скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Елітвинпром” на ухвалу господарського суду від 18.06.2018р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 225, 234, п. п. 17.5, 17.10, 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/419/18 зупинити до завершення розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Елітвинпром” на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.06.2018р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.П. Желєзна