overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 серпня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/1054/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Ярош А.І.

перевіривши апеляційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк”

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.07.2018р. про зупинення провадження у справі № 916/1054/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк”

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №916/1054/18 за апеляційними скаргами Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк”.

Згідно з частинами 1, 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Разом з тим, з прохальної частини апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” вбачається, що останній просить призначити справу до судового розгляду за участю його представників.

Розглянувши зазначене клопотання, судова колегія вважає за необхідне його задовольнити та розглянути справу у судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки відсутній жоден з передбачених законом критеріїв для відмови у його задоволенні.

Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційним скаргам Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” закінчені, у зв’язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд справи № 916/1054/18 за апеляційною скаргою Національного банку України на 13.09.2018 року о 12-00 год..

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 402

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                   Разюк Г.П.

Суддя                                                                        Ярош А.І.

Суддя                                                                        Колоколов С.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. Справа№921/764/17-г/5

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" б/н від 20.04.2018,

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 11.04.2018 про зупинення провадження в справі, суддя: Гирила І.М., м.Тернопіль, повний текст ухвали підписано - 16.04.2018,

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до відповідача дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 розгляд справи №921/764/17-г/5 призначено без повідомлення учасників справи на 15.08.2018.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

розгляд справи №921/764/17-г/5 без повідомлення учасників справи відкласти на 27.08.2017 року о 10 год. 25 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С. М. Бойко

Судді: О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2018 р. Справа № 914/2427/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Кордюк Г.Т.,

Малех І.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Ніка-Ріелті» вх. № ЛАГС 01-05/2233/18 від 24.07.2018 р.,

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03 липня 2018 року (головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді: Ділай У.І., Матвіїв Р.І., повний текст ухвали складено 06.07.2018р.)

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 914/2427/16,

порушеній за позовною заявою

позивача: Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Карпати-інвест», м. Львів

до відповідача-2: Приватного підприємства «Ніка-Ріелті», м. Луцьк Волинська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРС Сістем», м. Луцьк Волинська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Луцьк Волинська область

про визнання договору іпотеки не дійсним та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Ніка-Ріелті» вх. № ЛАГС 01-05/2233/18 від 24.07.2018 р., на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03 липня 2018 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 914/2427/16.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Разом з тим, у зв'язку з перебуванням у відпустці члена колегії - суддів Матущака О.І., 16.08.2018 року розпорядженням № 459 керівника апарату суду, було призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 914/2427/16. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2018 року справу № 914/2427/16 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Данко Л.С., суддів Кордюк Г.Т., Малех І.Б.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 914/2427/16 до розгляду у судовому засіданні на 04 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Г.Т.Кордюк

Суддя І.Б.Малех
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 серпня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/1935/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від „27” липня 2018 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 916/1935/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважальний центр «Чорноморець»

про стягнення 11 709 611,10 дол. США та 1 648 096,36 грн.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 916/1935/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „27” липня 2018 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 916/1935/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважальний центр «Чорноморець» про стягнення 11 709 611,10 дол.США та 1 648 096,36 грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „27” липня 2018 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271

Господарського процесуального кодексу

України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги на 13 вересня 2018 року о 15:30год.

2. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ’ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                               С.І. Колоколов

Суддя                                          Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2018 р. Справа №917/1991/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В.І., суддя Россолов В.В.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1, посвідчення адвоката №1885 від 17.10.2017, свідоцтво серія ПТ №1885 від 17.10.2017, дов. б/н від 02.01.2018,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір'я молокопродукт» (вх.№1483П/1-41 від 23.07.2018) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.04.2018 по справі №917/1991/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Нова», с. Ватин

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір'я молокопродукт», м. Гадяч,

про стягнення 572529,14 грн, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір'я молокопродукт» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.04.2018 по справі №917/1991/17 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Сіверін

Суддя В.В. Россолов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2018 р. Справа № 920/618/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників:

прокурора Ногіна О.М

позивача - не з'явився

відповідача - адвокат ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області (вх. №1296С/1) на рішення господарського суду Сумської області від 20 липня 2017 року у справі №920/618/17 (повний текст якого складено 24.07.2017 в приміщенні зазначеного суду суддею Заєць С.В.)

за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю Технічний центр радіосистеми, м. Суми,

про стягнення 71680,62 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області на рішення господарського суду Сумської області від 20 липня 2017 року у справі № 920/618/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Сумської області від 20 липня 2017 року у справі №920/618/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Відповідно ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2018 р. Справа № 922/384/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Ільїн О.В. , суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

ТОВ «ФК «Форінт» - не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Автосервіс АТП 16327" (вх.№ 1386Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі № 922/384/15 (повний текст якої складено 21.05.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Хотенець П.В.)

за позовомпублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків
доприватного акціонерного товариства "Автосервіс АТП 16327", м. Харків третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Автосервіс АТП 16327" на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі № 922/384/15 задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі № 922/384/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити заміну стягувача за наказом від 06 листопада 2015 року на виконання рішення від 12 жовтня 2015 року по справі № 922/384/15 у виконавчому проваджені №50950319 - публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, ідентифікаційний код 14305909) в особі Харківської обласної дирекції адреса: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11 код ЄДРПОУ податкова номер: 23321095 його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Форінт" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, б.34, оф. 212, код ЄДР 40658146).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" серпня 2018 р. Справа №906/174/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М.

судді Саврій В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.06.18р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Пауер"

до Сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай"

про стягнення 786245,41грн,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року, рішенням господарського суду Житомирської області було частково задоволено позов ТОВ "Імперія-Пауер" до Сільськогосподарського ТОВ "Урожай" про стягнення 786245,41 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 577920 грн. - основного боргу, 3550,97 грн. - дооцінки вартості несплаченого товару, 110580,64 грн - 36% річних, 79420,46 грн. - пені, 11572,09 грн. - судового збору.

23 липня 2018 року, не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити, при цьому не додавши до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

03 серпння 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного гсподарського суду, залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ відповідальністю "Урожай" на рішення господарського суду Житормирської області від 21 червня 2018 року, та встановлено скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На даний час, недоліки, зазначені в ухвалі від 03 серпння 2018 року, апелянтом не усунуті.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звернулася.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" на рішення господарського суду Житомирської області від 26 червня 2018 року повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Додаток: апеляційна скарга з поданими документами - на 4 аркушах.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р. Справа № 4/14"Б"

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Тимошенко О.М.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги ліквідатора ВАТ "Керамік" - арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18 травня 2018 року у справі №4/14"Б" за заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Відкритого акціонерного товариства "Керамік" про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ліквідатора ВАТ "Керамік" - арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18 травня 2018 року у справі №4/14"Б".

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 р. № 01-03/661 у зв'язку із перебуванням на лікарняному головуючого судді Мамченко Ю.А. з 14 серпня 2018 року по 17 серпня 2018 року та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №4/14"Б".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 р. внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В., суддя Огороднік К.М.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від14.08.2018 р. № 01-03/674 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Огороднік К.М. з 10.08.2018 року по 17.08.2018 року та перебуванням у відпустці судді Миханюк М.В. з 01.08.2018 року по 31.08.2018 року, відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №4/14"Б".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від14.08.2018 р. внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ліквідатора ВАТ "Керамік" - арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18 травня 2018 року у справі №4/14"Б" до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Справа № 903/456/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.07.2018 року у справі № 903/456/18, повний текст ухвали складено 05.07.2018 року

за матеріалами позовної заяви Керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Благодатної селищної ради

до Фізичної особи ОСОБА_1

про скасування рішення селищної ради, про визнання договору купівлі-продажу об'єкта нерухомого майна недійсним та повернення приміщення загальною площею 184,1 кв.м. у комунальну власність

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 20.08.2018 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Коломис В.В., відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 903/456/18. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.07.2018 року у справі № 903/456/18 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.