КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" червня 2018 р. Справа№ К2/107-12/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, адвокат, договір про надання правової допомоги №СН-15/06/17 від 15.06.17р.;

від відповідача - представник не прибув;

від третьої особи - ОСОБА_3 - представник не прибув;

від третьої особи - ОСОБА_4 - представник не прибув;

від третьої особи - ОСОБА_5 - представник не прибув;

від третьої особи - ОСОБА_6 - представник не прибув;

від третьої особи - Акціонерного товариства "Реверта" - представник не прибув,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.11.2017 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2013 у справі № К2/107-12/13 (суддя Чонгова С.І., м. Київ) за позовом ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю "Нісема", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання статуту частково недійсним та зобов'язання повернути майно та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нісема" до ОСОБА_7, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - акціонерного товариства "Реверта" про визнання права власності на нерухоме майно та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Акціонерного товариства "Реверта" до ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю "Нісема" про визнання статуту частково недійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2017 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2013 у справі № К2/107-12/13.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_7 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з двома апеляційними скаргами, в яких просить ухвалу Господарського суду Київської області по справі № К2/107-12/13 від 30.11.2017 скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким заяву про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2013 у справі №К2/107-12/13 за нововиявленими обставинами задовольнити повністю, рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2013 у справі № К2/107-12/13 скасувати, позовні вимоги позивача за первісним позовом задовольнити, у задоволенні позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2017 поновлено ОСОБА_7 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 30.11.2017 у справі №К2/107-12/13; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.11.2017 у справі № К2/107-12/13; призначено справу № К2/107-12/13 до розгляду на 04 червня 2018 року о 12 годині 30 хвилин; апеляційне провадження у даній справі №К2/107-12/13 зупинено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2017 іншу апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.11.2017 у справі № К2/107-12/13 залишено без руху.

Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недолік та сплачено суму судового збору у розмірі 1 600 грн. Докази сплати були подані до апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 апеляційні скарги об'єднані в одне провадження, відкрито провадження та призначено розгляд справи на 04.06.2018.

У судове засідання 04.06.2018 з'явився представник позивача - апелянта у справі, який надав колегії суддів пояснення по суті спору.

Відповідач та треті особи своїм правом на участь представників у данному судовому засіданні не скористалися.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 230, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2.Оголосити перерву в судовому засіданні на 25.06.2018 о 12 годині 40 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко