overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.08.2018

Справа № 910/9295/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”

в особі філії “Центр забезпечення виробництва” публічного

акціонерного товариства “Українська залізниця”

до                    товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія-Ірбіс”

про           стягнення 7 901 585,39 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія-Ірбіс” (04208, м. Київ, проспект Гонгадзе, б. 5-А, офіс 7), як відповідача, у підготовче засідання на 06.09.18 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1759/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марафон», м. Дніпро

до Приватного підприємства «Аліоні», Київська обл., м. Бровари

про стягнення 283 026 грн. 34 коп.

Суддя – Мальована Л.Я.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марафон» до Приватного підприємства «Аліоні» про стягнення 283 026 грн. 34 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не долучено до позовної заяви підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

2. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.08.2018Справа № 910/12257/13
За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від заявника- Подольський В.О., довіреність № б/н від 06.07.18, дов

від ОСОБА_2, ОСОБА_3

від ОСОБА_4, ОСОБА_5

від ОСОБА_6, ОСОБА_5

від ТОВ "Будівельний стандарт", Сапронова В.О., довіреність № б/н від 09.03.17, дов

Керуючись викладеним, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1.

2. Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" надати суду в рамках справи №910/12257/13 інформацію про результат реалізації майна, яке було предметом забезпечення, а саме: приміщень за адресою:АДРЕСА_1, площею 570,8 кв., включаючи дату, обсяг реалізації та ціну, за якою це майно було реалізоване.

3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 17.09.2018 о 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

15.08.2018Справа № 910/8708/18
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд", м. Ужгород

про повернення судового збору у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд", м. Ужгород

до Комунальної організації "Київмедспецтранс", м. Київ

про визнання додаткової угоди до договору неукладеною та зобов'язання укласти додаткову угоду до договору, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунальної організації "Київмедспецтранс" (відповідач) про визнання Додаткової угоди № 1 від 21.06.2018р. до Договору № 348 к про закупівлю від 04.05.2018р. (у редакції Замовника, опублікованій на веб-порталі https://prozorro.gov.ua.) неукладеною та зобов'язання відповідача укласти, датою прийняття рішення по даній справі, з позивачем Додаткову угоду до Договору № 348 к про закупівлю від 04.05.2018р. у запропонованій останнім редакції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб для усунення її недоліків.

10.08.2018р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач також просить повернути сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 3 524,00 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 7 закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд" (ідентифікаційний код 31202724, місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Анкудінова, буд. 4) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.), сплачений на підставі платіжного доручення № 2382 від 02.07.2018р.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд": оригінал платіжного доручення № 2382 від 02.07.2018р. на суму 3 524,00 грн. на 1-му арк.

Суддя Морозов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" серпня 2018 р.                                Справа № 911/1771/18
Керуючись ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз’яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                          О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ____ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _____________ 20____ року.
Суддя                                           О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.08.2018

Справа № 910/9240/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства “ВЕРНУМ БАНК”

до           товариства з обмеженою відповідальністю “СФК СЕРВІСЕЗ”

про           стягнення 15 866 975,18 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “СФК СЕРВІСЕЗ” (04086, м. Київ, вул. О. Теліги, б. 41), як відповідача, у підготовче засідання на 30.08.18 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.08.2018 м. Київ

Справа № 910/10713/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ ФІНАНС";

до: дочірнього підприємства "КРАЙ ПРОПЕРТІ";

про: стягнення 4.392.652,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ ФІНАНС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до дочірнього підприємства "КРАЙ ПРОПЕРТІ" про стягнення 4.392.652,00 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

14.08.2018Справа № 910/2489/17

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тес-Авто» 2. Приватного підприємства Фірма «ТЕС» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тес-Термінал»
до 1. Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросвєт» 3. Компанії Integrity Logistic LTD/Інтегріті Логістик ЛТД
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Побединська Вікторія Олександрівна
провизнання недійсними договорів

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тес-Авто»

Приватне підприємство Фірма «ТЕС»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тес-Термінал»

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євросвєт»

Компанію Integrity Logistic LTD/Інтегріті Логістик ЛТД

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Побединську Вікторію Олександрівну

у судове засідання для розгляду справи № 910/2489/17 по суті

на 27.08.2018 об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.М Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2018 р. Справа № 911/1156/18

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"

до Приватного підприємства "УКРЗІЗ"

про стягнення 113 046,35грн

Суддя С.І.Чонгова

За участю секретаря судового засідання Савчук М.Ф.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 26.04.2016);

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «УКРЗІЗ» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, провулок Амосова, 32/2; ідентифікаційний код 39032930) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд.3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона; ідентифікаційний код 20915546) 113046,35грн пені, а також 1762,00грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1785/18

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства «Комбінат комунальних послуг с. Білогородка», Київська обл., с. Білогородка

про стягнення 30 764 грн. 32 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.09.18 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 31.08.2018 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 серпня 2018 року                                                  Справа № 912/1334/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі № 912/1334/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент ТВ" (далі – ТОВ "Континент ТВ"), 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Телерадіокомпанія "ВЕСЕЛКА" (далі - ПрАТ "ТРК "ВЕСЕЛКА"), 27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Калініна, 18, про стягнення 166 028,15 грн основного боргу, пені, штрафу та 2 490,42 грн судового збору, що

протокольною ухвалою від 16.08.2018, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/1334/18

до 12:00 - 11.09.2018

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №207, тел.(0522)22-09-70.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                        С.Б. Колодій

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.