overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.08.2018Справа № 910/2132/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники :

ліквідатор -Зайцев Д.С.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 46,83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 87А, ідентифікаційний код 37974577).

2.Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 87А, ідентифікаційний код 37974577) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

3.Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 87А, ідентифікаційний код 37974577) з податкового обліку.

4.Головному регіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 87А, ідентифікаційний код 37974577) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Подільській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 87А, ідентифікаційний код 37974577) як юридичної особи.

6.Обслуговуючим банкам боржника закрити рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 87А, ідентифікаційний код 37974577).

7. Дію мораторію припинити.

8. Провадження у справі про банкрутство № 910/2132/18 закрити.

9. Копію ухвали направити заявнику (банкруту), ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, банку, Подільській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, органу статистики, державній податковій службі, державній виконавчій службі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

15.08.18 Справа № 910/10803/18.
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Агроінвестбуд" (03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної,13, ідентифікаційний код 41100103) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Агроінвестбуд" (03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної,13, ідентифікаційний код 41100103) визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 74, ч.2 ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 20.08.2018р. о 11:00 год., що відбуватиметься у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №3.

3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника (боржника).

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Косинську Людмилу Вікторівну( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 18.04.2013 року №711), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.08.2018р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Агроінвестбуд" (03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної,13, ідентифікаційний код 41100103).

5. Зобов'язати боржника надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), список банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника та їх місцезнаходження, довідки обслуговуючих банківських установ про рух коштів на рахунку, докази перебування на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Святошинського району ГУ у м. Києві та подання до податкового органу проміжного ліквідаційного балансу, докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Агроінвестбуд" (03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної,13, ідентифікаційний код 41100103) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби

6. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), арбітражному керуючому Косинській Л.В., а також органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1772/18

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдингова компанія «Ігнус», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод технічних масел «Аріан», Київська обл., м. Фастів

про стягнення 223 156 грн. 57 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.09.18 о 10:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, а також обґрунтований розрахунок пені з урахуванням вимог ч. 6 ст. 231 ГК України.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 31.08.2018 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1577/18

за позовом державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція», Київська обл., Вишгородський район с. Лютіж,

до відповідача фізичної особи-підприємця Сенчук Оксани Леонідівни, смт. Калита,

про стягнення 91 693,20 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Гаращук С.В., довіреність від 07.07.2018 № 143;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2018 позовну заяву державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» до фізичної особи-підприємця Сенчук Оксани Леонідівни про стягнення 91 693,20 грн. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/1577/18 та призначено підготовче засідання у справі на 13.08.2018.

В підготовче судове засідання 13.08.2018 з'явився представник позивача, вимоги ухвали суду від 20.07.2018 повністю не виконав. Представник відповідача в підготовче судове засідання 13.08.2018 не з'явився, відзив на позов не подав, вимоги ухвали від 20.07.2018 не виконав.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 11.09.18 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити строк для подання учасникам справи доказів, відзиву, відповіді на відзив, письмових пояснень щодо позову, заяв по справі до 03.09.2018.

3. Повідомити учасників судового процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх
У Х В А Л А

м. Київ

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

15.08.2018Справа № 910/10590/18

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен" (ідентифікаційний код 38576599)

про порушення справи про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 87, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" від 08.08.2018 про порушення справи про банкрутство.

2. Підготовче засідання суду призначити на 27.08.2018 о 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4. Встановити арбітражному керуючому Лінкевичу Олегу Миколайовичу (свідоцтво від 15.02.2013 № 35), визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, строк до 27.08.2018 (включно) для подачі до суду заяви про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен".

5. Зобов'язати заявника надати суду оригінали документів, долучених до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, та копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 56006348 та ВП № 56006413.

6. Зобов'язати боржника надати суду належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", документи, які підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з деталізацією суми по статті "Основні засоби"), список кредиторів і дебіторів.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 15.08.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1487/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Буд», с. Софіївська-Борщагівка Києво-Святошинського району,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Етада», м. Бориспіль,

про стягнення 150 002,77 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 23.05.2018 № 16;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Ерідон Буд до товариства з обмеженою відповідальністю Етада про стягнення 150 002,77 грн. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/1487/18 та призначено підготовче засідання у справі на 30.07.2018.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2018 підготовче засідання відкладено на 13.08.2018.

В підготовче судове засідання 13.08.2018 зявився представник позивача. Представник відповідача в підготовче судове засідання 13.08.2018 не зявився.

Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Оскільки всі учасники справи належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача та його представника.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі особи, прав та обовязків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення судової експертизи не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 13.08.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.09.18 об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити строк для подання учасникам справи доказів, заяв по справі до 03.09.2018.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р.                                          Справа № 911/1775/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт", 09200, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Довженка, будинок 15/1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор зернотрейд", 09201, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Кагатна, будинок 13

про стягнення 199921,46 грн. за договором поставки №АЕ-194-2003/17 від 20.03.2017

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 13.09.18 о 15:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 15.08.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2018 р. Справа № 914/1260/18

За позовом: Малого приватного підприємства «ГРО», м. Львів,

довідповідача: Львівськогоміськогокомунальногопідприємства «Львівводоканал», м. Львів,

про: стягнення 14 519,70 грн. неустойки та 41 012,49 грн. збитків,

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 директор (НОМЕР_1 від 04.06.2002р.),

Від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської областіМалим приватним підприємством «ГРО» подано позов до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення 14 519,70 грн. неустойки та 41 012,49 грн. збитків.

Ухвалою суду від 18.07.2018р.позовну заяву залежно без руху для усунення позивачем недоліків. 24.07.2018р. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позову. Ухвалою суду від 26.07.2018р відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 13.08.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 13.08.2018р. представник позивача зявився, надав усні пояснення по справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

13.08.2018р. у судове засідання представник відповідача не зявився, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №29903/18 від 10.08.2018р.), у якому просить суд оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву.

У звязку з викладеним та керуючись ст.ст. 182-183, 202Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 18.09.18 р. о 15:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4.Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5.Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.08.2018

Справа № 910/9944/17

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська консалтингово-консультаційна компанія»

про

відстрочення виконання судового рішення

у справі

№910/9944/17

за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська консалтингово-консультаційна компанія»

про

стягнення 282797,66 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 у справі №910/9944/17 позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська консалтингово-консультаційна компанія» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області для зарахування до Державного бюджету України 248119,57 грн основного боргу, 15254,13 грн пені, 19423,96 грн штрафу. Також присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 4241,97 грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 25.07.2017 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

10.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська консалтингово-консультаційна компанія» про відстрочення виконання рішення суду у справі №910/9944/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення на 20.08.18 о 14:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

3. Зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                 Ю.М. Смирнова