ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2018 р.Справа № 922/662/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

за участю сторін: не з'явились,

розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 з вимогами до банкрута

По справі за заявою Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа

до Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.04.18 р. КТ "Кастор 17" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Тищенко О.І., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2018 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява гр. ОСОБА_1 з вимогами до банкрута на загальну суму 38 912,38 грн, суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

Ліквідатор в судове засідання не з'явилась, вимог ухвали суду не виконала, про причину неявки та не виконання вимог ухвали суду не повідомила.

Кредитор також в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в який зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом встановлено, що всіх учасників даного судового засідання повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення, в зв'язку з чим суд розглядає заяву кредитора по суті.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, суд встановив наступне.

Постановою суду від 11.04.18 р. КТ "Кастор 17" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Тищенко О.І., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 19.07.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів КТ "Кастор 17" на загальну суму 97 459 199,06 грн, з якої заборгованість по заробітній платі та аліментах складає 13 909 703,20 грн. Дана ухвала не оскаржувалась і набрала законної сили.

Як свідчать матеріали справи (т. 12 а.с. 15-22), ліквідатором проведено інвентаризацію заборгованості із заробітної плати станом на 12.07.2018 р., про що свідчить акт №23, за результатами якої виявлено заборгованість перед 474 особами на загальну суму 15 670 175,73 грн, з яких 41 особа особисто звернулись до господарського суду із заявами про включення їх вимог до реєстру вимог кредиторів. Решта осіб до суду не звертались, проте їх вимоги включені до реєстру вимог кредиторів згідно акту інвентаризації заборгованості по заробітній платі.

Після затвердження судом реєстру вимог кредиторів до господарського суду надійшла заява від гр. ОСОБА_1 з вимогами до банкрута на суму 38912,38 грн.

Дослідивши акт інветаризації заборгованості із заробітної плати, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 включені до реєстру вимог кредиторів ухвалою суду від 19.07.18 р. та входять до суми 13 909 703,20 грн. Сума заборгованості згідно акту інвентаризації №23 перед ОСОБА_1 складає 39992,38 грн.

У відповідності до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, враховуючи, що ухвалою суду від 19.07.18 р. вимоги гр. ОСОБА_1 вже включені до реєстру вимог кредиторів, суд дійшов висновку про закриття провадження з розгляду заяви з вимогами до банкрута, в зв'язку з наявністю рішення суду, що набрало законної сили про той самий предмет і між тими ж сторонами.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 202, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження з розгляду заяви гр. ОСОБА_1 з вимогами до КТ "Кастор 17".

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 09.08.2018 р.

Суддя Міньковський С.В.