РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" серпня 2018 р. Справа № 924/1287/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 року за нововиявленими обставинами у справі №924/1287/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005"

до 1) фізичної особи-підприємця Телесницького Євгена Миколайовича

2) Кам'янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про: 1) визнання за ТОВ "Галс-2005" права власності на незавершене будівництво житлового будинку, загальною площею 3899,10 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

2) визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав від 27.12.2012р. про державну реєстрацію за Телесницьким Євгеном Миколайовичем права власності на об'єкт незавершеного будівництва 30-ти квартирного житлового будинку, який розташований по вул.Пушкінській, 53-а у м.Кам'янець-Подільському, Хмельницької області, реєстраційний номер майна 20127408, номер запису: 24, в книзі: 1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом про визнання за позивачем права власності на незавершене будівництво житлового будинку, загальною площею 3899,10 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та скасування рішення від 27.12.2012р. про державну реєстрацію за Телесницьким Є. М. права власності на даний об'єкт.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.04.2017р. у справі №924/1287/16 (суддя Шпак В.О.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням фізична особа-підприємець Телесницький Є.М. оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 року у складі колегії суддів: головуючий суддя - Розізнана І.В., судді Грязнов В.В., Мельник О.В., апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Телесницького Є.М. залишено без задоволення. Рішення господарського суду Хмельницької області від 26.04.2017 у справі №924/1287/16 скасовано в частині відмови в задоволенні позову про визнання за ТОВ "Галс-2005" права власності на незавершене будівництво житлового будинку, загальною площею 3899,10 кв.м., яке розташоване за адресою: Хмельницька область, м.Кам'янець-Подільський, вул. Пушкінська, 53-а. Прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено. Визнано за ТОВ "Галс-2005" право власності на незавершене будівництво житлового будинку, загальною площею 3899,10 кв.м., яке розташоване за адресою: Хмельницька область, м.Кам'янець-Подільський, вул. Пушкінська, 53-а. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Телесницького Євгена Миколайовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" 1378 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви.

13.12.2017 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 року за нововиявленими обставинами у справі №924/1287/16.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 924/1287/16 розподілено до розгляду судді-доповідачу Демянчуку Ю.Г., суддям Крейбух О.Г., Юрчуку М.І.

Супровідним листом № 01-24/924/1287/16/6816/17 від 14.12.2017 матеріали справи №924/1287/16 витребувано з місцевого суду.

28.12.2018 до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, визначення судді або колегії суддів(судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.01.2018 за № 01-03/12 у зв'язку із перебуванням у відпустці у відпустці судді-члена колегії по справі № 924/1287/16 - Юрчука М.І. у період з 26 грудня 2017 р. по 05 січня 2018 р. включно, перебування у відпустці судді-члена колегії - Крейбух О.Г. у період з 27 грудня 2017 р. по 12 січня 2018 р. включно, відповідно до п.10 ст.32 ГПК України, п. 17.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 924/1287/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Демянчук Ю.Г., судді Миханюк М.В., Павлюк І.Ю.

Згідно з пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.01.2018 заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 б/н від 11.12.2017 про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 924/1287/16 за нововиявленими обставинами залишено без руху.

Супровідним листом № 01-18.1/924/1287/16/228/18 від 09.01.2018 матеріали справи №924/1287/16 та касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Листом Рівненського апеляційного господарського суду №924/1287/16/296/18 від 22.01.2018 повідомлено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про те, що заява від 17.01.2018 про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 924/1287/16 за нововиявленими обставинами буде розглянута після повернення матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2018 року для розгляду заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 за нововиявленими обставинами у справі №924/1287/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.В., суддя Огороднік К.М.

04 квітня 2018 року від головуючої судді Коломис В.В., судді Тимошенка О.М. та судді Огородніка К.М. надійшла заява про самовідвід у справі №924/1087/16.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2018 заяву головуючої судді Коломис В.В., судді Тимошенко О.М. та судді Огородніка К.М. про самовідвід у справі №924/1287/16 задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В., суддя Розізнана І.В.

Листами Рівненського апеляційного господарського суду №924/1287/16/1533/18 від 05.04.2018 та №924/1287/16/2434/18 від 20.06.2018 повідомлялось господарський суд Хмельницької області про необхідність надіслання на адресу Рівненського апеляційного господарського суду матеріалів справи №924/1287/16 після повернення останніх з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про постановлення судового рішення передбаченого нормами Господарського процесуального кодексу України.

08.08.2018 на адресу суду з супровідним листом №924/1287/16/6008/18 від 01.08.2018 надійшли матеріали справи №924/1287/16 в чотирьох томах.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2018 року в справі №924/1287/16 у зв'язку із перебуванням у щорічній основній відпустці судді-члена колегії по справі № 924/1287/16 - Маціщук А.В. у період з 06 серпня 2018 р. по 10 вересня 2018 р. включно та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, стаття 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №924/1287/16.

У відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.08.2018 автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Розізнана І.В., суддя Філіпова Т.Л.

16 серпня 2018 року від судді Розізнаної І.В. надійшла заява про самовідвід у справі №924/1287/16, оскільки постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.07.2018 скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 (головуючий суддя - Розізнана І.В., судді Грязнов В.В., Мельник О.В.), у справі №924/1287/16.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 року розгляд заяви про самовідвід судді Розізнаної І.В. призначено на 17.08.2018 року о 11:00 год., без виклику представників учасників провадження у справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2018 Заяву судді Розізнаної І.В. про самовідвід у справі №924/1287/16 задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2018 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

Колегія суддів, розглянувши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 року за нововиявленими обставинами у справі №924/1287/16, дійшла висновку про відмову у її прийнятті з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 5 ст. 321 ГПК України встановлено, що заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Таким чином, приписи чинного Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають лише судові рішення, які набрали законної сили.

Однак, заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 подана про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017, у справі №924/1287/16, яка скасована в касаційному порядку постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.07.2018 (а.с.201-210 т.4).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у прийнятті до розгляду заяви третьої особи про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 року за нововиявленими обставинами у справі №924/1287/16 у зв`язку з її скасуванням Верховним Судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 року за нововиявленими обставинами у справі №924/1287/16.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ухвали) в касаційному порядку передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного судового рішення (ухвали) - 17 серпня 2018 року.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.