ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

21.08.2018

Справа № 910/9226/18

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вана-Транс Плюс» (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, б. 11, оф. 503)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайнекс» (49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, б. 55, оф. 316)

про стягнення заборгованості у розмірі 74 5020,82 грн

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайнекс» (49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, б. 55, оф. 316)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вана-Транс Плюс» (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, б. 11, оф. 503)

про стягнення збитків у розмірі 1 258 346,48 грн

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайнекс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вана-Транс Плюс» про стягнення збитків у розмірі 1 258 346,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем договірних зобов’язань за Договором № 1008 на транспортно-експедиційне обслуговування при перевезенні вантажів в міжнародному автомобільному сполученні від 10.08.2017, що призвело до повного пошкодження вантажу та матеріальних збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 відкрито провадження у справі № 910/9226/18, призначено підготовче судове засідання на 01.08.2018.

01.08.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву.

В підготовче засідання 01.08.2018 з’явились представники позивача та відповідача.

В підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку для надання відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2018, занесеною до протоколу судового засідання, встановлено відповідачу строк для подання відзиву до 14.08.2018 та оголошено перерву в підготовчому засіданні на 03.09.2018.

03.08.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов.

17.08.2018 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вана-Транс Плюс» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайнекс» про стягнення заборгованості у розмірі 74 502,82 грн.

Розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вана-Транс Плюс», Суд зазначає таке.

За приписами ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як встановлено Судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 встановлено відповідачу: у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 01.08.2018 за клопотанням відповідача судом було встановлено останньому строк для подання відзиву до 14.08.2018, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Відтак, відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна мала бути подана відповідачем до 14.08.2018.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. (стаття 119 Господарського процесуального кодексу України)

Однак, Суд звертає увагу, що заявником не було подано заяви про продовження процесуального строку, встановленого Судом, на вчинення процесуальних дій, а також не обґрунтовано поважності причин пропуску строку на звернення до суду із зустрічним позовом.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки відповідачем подано зустрічну позовну заяву з порушенням строків, встановлених ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

При цьому, Суд звертає увагу, що відповідач не позбавлений права на звернення до суду за захистом свого порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 49, 180, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вана-Транс Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайнекс» про стягнення заборгованості у розмірі 74 502,82 грн. повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя                                Т.Ю. Трофименко