ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" серпня 2018 р. Справа №914/392/18
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. судді- доповідача, суддів Данко Л.С., Малех І.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України від 15.08.2018 б/н (вх. суду 01-05/2487/18 від 17.08.2018)
на постанову Господарського суду Львівської області від 18.07.2018 у справі №914/392/18 (суддя Чорній Л.З.) за заявою заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрЗахідАвтоСпецМаш», м. Дубляни Львівської області
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Львівської області від 18.07.2018 у справі №914/392/18:
1)припинено процедуру розпорядження майном ТОВ «УкрЗахідАвтоСпецМаш»;
2) припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_1;
3)затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого-розпорядника майна ОСОБА_1 за період з 28.03.2018 по 17.07.2018 в розмірі 27 381,29 грн грошової винагороди та 2 547,84 грн витрат за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «УкрЗахідАвтоСпецМаш»;
4)присуджено до стягнення з Міністерства оборони України на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 27 381,29 грн грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «УкрЗахідАвтоСпецМаш» за період з 28.03.2018 по 17.07.2018.
5)ТОВ "УкрЗахідАвтоСпецМаш" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру;
6)призначено ліквідатором ТОВ «УкрЗахідАвтоСпецМаш» арбітражного керуючого ОСОБА_2;
7)призначено судове засідання на 03.10.2018.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Міністерство оборони України оскаржило постанову Господарського суду Львівської області від 18.07.2018 у справі №914/392/18 в частині п. 4 про стягнення з МО України на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 27 381,29 грн грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «УкрЗахідАвтоСпецМаш» за період з 28.03.2018 по 17.07.2018.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
При поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору, натомість подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у справі на підставі ст. 8 ЗУ Про судовий збір у звязку з тим, що міністерство є розпорядником бюджетних коштів і здійснює у необхідних випадках бюджетні видатки через Державну казначейську службу, проходження яких потребує певного часу, що не дозволяє сплатити необхідну суму судового збору в межах встановленого строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147 VІІІ, що набрав чинності з 15.12.2017, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.
Отже, за приписами вказаної норми суд може відстрочити сплату судового збору лише з урахуванням майнового стану сторони та лише за наявності вказаних вище умов.
Таким чином, обставини, на які посилається скаржник, заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору (що міністерство є розпорядником бюджетних коштів і здійснює у необхідних випадках бюджетні видатки через Державну казначейську службу, проходження яких потребує певного часу) в силу ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір не можуть бути підставами для відстрочення від сплати судового збору.
Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону судовий збір у справах про банкрутство (крім заяв про порушення справи про банкрутство) оплачується за ставкою 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Згідно з ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2018 рік 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 грн.
Отже, при поданні апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в сумі 5 286,00грн - 150 % від 3 524,00грн (1762,00* 2).
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
У звязку з залишенням апеляційної скарги без руху клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови не розглядається.
Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
1.Апеляційну скаргу Міністерства оборони України від 15.08.2018 б/н (вх. суду 01-05/2487/18 від 17.08.2018) залишити без руху
2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази сплати судового збору в сумі 5 286,00грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір, та докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору.
3. Копію цієї ухвали суду Міністерству оборони України надіслати для відома та належного виконання.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -доповідач М.І. Хабіб