УХВАЛА

м. Київ

13.08.2018Справа № 910/8441/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо" (39601, Полтавська область, місто Кременчук, провулок Героїв Бреста, будинок 48)

до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (04701, місто Київ, вулиця Нижній Вал, будинок 17/8)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корпус 30)

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Нікульников Д.О. за дов;

Від відповідача: Панчугін Д.О. за дов.;

Від третьої особи: Дубаневич О.З. за дов.

Присутні у судовому засіданні: ОСОБА_6; ОСОБА_7;ОСОБА_8; ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Кременчукм'ясо" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" про:

- визнання права власності на 115 817 штук простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції 1, 05 грн.) емітента Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю";

- зобов'язання відповідача відповідно до рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.04.2013 № 729, яким затверджений Порядок передачі інформації, що міститься у системі реєстру власників іменних цінних паперів, до системи депозитарного обліку, забезпечити збереження до системи депозитарного обліку інформацію про право власності позивача на 115 817 штук простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції - 1, 05 грн.) емітента Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю" з облікового реєстру власників іменних цінних паперів, отриманого від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за актом приймання-передавання реєстру № 382 від 15.10.2013, з виписки про стан рахунку в цінних паперах власника, отриманої від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за актом приймання-передачі № 1923 від 15.10.2013, зі зведеного облікового реєстру власників іменних цінних паперів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", отриманого від ПАТ "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках";

- зобов'язання відповідача здійснити безумовну депозитарну операцію - зарахування цінних паперів - 115 817 штук простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції - 1, 05 грн.) емітента Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю", що належать на праві власності позивачу на рахунок в цінних паперах 300459-UA40003059 депозитарної установи ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", депонент Приватне акціонерне товариство "Кременчукм'ясо".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2018 відкрито провадження у справі, вирішено здіснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, підготовче засідання призначено на 25.07.2018 року.

19.07.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від уповноваженоїї особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ю.П. Ірклієнко надійшло повідомлення про неможливість надання доказів.

23.07.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками, серед яких наявне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Кременчуцький завод технічного вуглецю» та клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7435/18.

24.07.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

25.07.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» надійшло клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У підготовчому засіданні 25.07.2018 судом відкладено розгляд клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» та клопотання про зупинення провадження до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2018 підготовче засідання відкладено на 13.08.2018 року.

30.07.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.

08.08.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі і проти клопотання про залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю», заперечення проти заяви Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» про залучення до участі їх у справі та клопотання про зобов'язання відповідача надати відповіді на запитання позивача, які викладені у додатку № 34 до позовної заяви.

08.08.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Судом відкладено розгляд клопотання про зупинення провадження до встановлення фактичних обставин справи.

У підготовчому засіданні 13.08.2018 судом розглянуто клопотання відповідача та Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» та вирішено задовольнити їх, з огляду на наступне.

Так, частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що позивачем заявлено позовну вимогу про визнання права власності на 115 817 штук простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції 1, 05 грн.) емітента Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" як емітента цінних паперів щодо яких виник спір, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки у зв'язку з чим залучає його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Частиною 3 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Кременчуцький завод технічного вуглецю» та зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Розглянувши подане позивачем клопотання в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про його задоволення.

Так, відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подане позивачем клопотання в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України задовольнити за зобов'язати відповідача надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з необхідністю забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 90, 121, 176, 177, 178, 183, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (39609, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 4, ) (третя особа 2).

3. В порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" надати відповіді на письмове опитування позивача:

1. Чи визнає відповідач право власності позивача на 115 817 штук простих іменних акцій емітента Приватне акціонерне товариство «Кременчуцький завод технічного вуглецю»?

2. Якщо відповідач не визнає право власності позивача на вищезазначені акції Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю», то які правові підстави (з посиланням на конкретну норму законодавчого акту) невизнання відповідачем права власності позивача на акції Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю»?

3. Чи підтверджує право власності позивача на 115 817 штук простих іменних акцій емітента Приватне акціонерне товариство «Кременчуцький завод технічного вуглецю» обліковий реєстр власників іменних цінних паперів, який отриманий відповідачем від ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» за актом приймання- передавання реєстру № 382 від 15.10.2013 р., виписка про стан рахунку у цінних паперах власника, яка отримана відповідачем від ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» за актом приймання-передачі № 1923 від 15.10.2013 р., зведений обліковий реєстр власників іменних цінних паперів Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю», який отриманий відповідачем від ПАТ «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках»?

4. Якщо документи, які перелічені в пункті 3, не підтверджують право власності позивача на 115 817 штук простих іменних акцій емітента Приватне акціонерне товариство «Кременчуцький завод технічного вуглецю», то чому (з посиланням на конкретну норм законодавчого акту) зазначені документи не підтверджують право власності позивача на зазначені акції?

5. Чи є у відповідача інформація та/або документи (з системи депозитарного обліку та/або з документів, баз даних, архівів баз даних, які відповідач отримав від ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ») щодо відчуження позивачем 115 817 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» після 27.08.2013 р. (відповідно до виписки про стан рахунку у цінних паперах № 003059 станом на 27.08.2013 р. акції обліковувались на рахунку позивача)?

6. На якій правовій підставі (з посиланням на конкретну норму законодавчого акту) відповідач не забезпечив збереження до системи депозитарного обліку інформацію про право власності позивача на 115 817 штук простих іменних акцій, емітента Приватне акціонерне товариство «Кременчуцький завод технічного вуглецю» з облікового реєстру власників іменних цінних паперів отриманого від ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» за актом приймання-передавання реєстру № 382 від 15.10.2013 р., з виписки про стан рахунку у цінних паперах власника отриманої від ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» за актом приймання-передачі № 1923 від 15.10.2013 р., зі зведеного облікового реєстру власників іменних цінних паперів Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю», отриманого від ПАТ «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках»?

7. Чи передбачено Порядком передачі інформації, що міститься у системі реєстру власників іменних цінних паперів, до системи депозитарного обліку, який затверджений Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.04.2013 № 729 (з посиланням на конкретну норму) або іншим правовим актом, що при збереженні Центральним депозитарієм у системі депозитарного обліку інформації про власників іменних цінних паперів пріоритет має інформація з реєстру власників іменних цінних паперів, який Центральному депозитарію передає реєстратор, над інформацією про власників іменних цінних паперів з облікового реєстру власників іменних цінних паперів, виписок про стан рахунку у цінних паперів, які Центральному депозитарію передає зберігай, та над інформацією зі зведеного облікового реєстру власників іменних цінних паперів, який Центральному депозитарію передає депозитарій, що був зареєстрований номінальним утримувачем у реєстрі власників іменних цінних паперів?

8. На якій правовій підставі (з посиланням на конкретну норму законодавчого акту) відповідач не зарахував 115 817 штук простих іменних акцій емітента Приватне акціонерне товариство «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (ідентифікаційний код юридичної особи в ) на рахунок в цінних паперах 300459-UА40003059 депозитарної установи ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», депонент ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕМЕНЧУКМ'ЯСО»?

4. Підготовче засідання відкласти на 10.09.2018 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2 .

5. Зобов'язати відповідача не пізніше як за 5 днів до підготовчого засідання надати у формі заяви свідка, яка визначена положеннями статті 88 Господарського процесуального кодексу України, вичерпні відповіді окремо на кожне питання позивача по суті.

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явку представників позивача, відповідача та третіх осіб в підготовче засідання визнати обов'язковою.

8. Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали господарського суду міста Києва від 13.08.2018 направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

9. Запропонувати відповідачу у строк до 23.08.2018 року подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу та третім особам копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

11. Запропонувати позивачу у строк до 29.08.2018 року подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу та третім особам в той самий строк.

12. Запропонувати третій особі 2 у строк до 29.08.2018 року надати суду пояснення щодо позову, клопотання проо зупинення провадження у справі та відзиву відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, копію яких направити позивачу, відповідачу та третій особі 1 у той самий строк.

13. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 29.08.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

14. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

15. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

16. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

17. Згідно з частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

18. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова

Додатково: З урахуванням порядку допуску в приміщення господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:45 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, із зазначенням дати та часу, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.