ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року Справа № 926/2547/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрошляхбуд

до Зеленогайської сільської ради

про стягнення заборгованості в сумі 76 885,36 грн.

За участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство Магнат-IV

Суддя Миронюк С.О.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрошляхбуд звернулось з позовом до Зеленогайської сільської ради про стягнення заборгованості за Договором підряду від 17.12.2014 р. в сумі 76 885,36 грн., що складається з основного боргу у розмірі 45 028,80 грн., 3% річних в сумі 3 264,58 грн. та інфляційних в сумі 28591,98 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2018 р. призначено у справі додаткову судову фізико-хімічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

На вирішення судової експертизи поставлено наступні питання:

1. Чи відповідає давність виконання підписів та печаток даті грудень 2014 року виконаних в Акті приймання виконаних будівельних робіт, Довідці про вартість виконаних робіт за грудень та Договорі від 17.12.2014 р., складених між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрошляхбуд та Зеленогайською сільською радою?

2. Коли саме виконано підписи та печатки на Акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року, Довідці про вартість виконаних робіт за грудень та Договорі від 17.12.2014 р., складених між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрошляхбуд та Зеленогайською сільською радою?

14.08.2018 р. до господарського суду Чернівецької області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), надійшов лист № 15146/18-34, в якому експертною установою вказано, що у зв'язку зі значною поточною завантаженістю фахівців інституту щодо проведення експертиз із встановлення часу виконання рукописних записів та підписів у документах за кримінальними, цивільними та господарськими справами, у зв'язку з тим, що призначена експертиза є багатооб'єктною та по суті комплексною, і потребує дослідження з декількох судово-експертних спеціальностей, відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 № 1350/5) (надалі - Інструкція), призначена експертиза може бути виконана у термін, що перевищує 90 календарних днів в межах технічних можливостей в порядку черговості.

Також експерт зазначає, що вирішення питань ухвали із встановлення часу нанесення підписів та печаток у досліджуваних документах, потребує вирізання фрагментів штрихів рукописних записав і підписів, як у досліджуваних документах, так і в порівняльних зразках. Тому, відповідно до п. 4.12. Інструкції, необхідно надати письмовий дозвіл судді (суду) на вирізання штрихів рукописних записів, підписів та знаків друкованого тексту у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах: вирізані штрихи будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів штрихів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів.

Крім того, Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, у відповідності до ст. 15 Закону України Про судову експертизу та Інструкції про порядок та розміри відшкодування витрат та виплат винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої Постановою КМУ від 27.07.2011 №804 та від 01.07.1996 №710 та згідно наказу Міністерства юстиції України від 02.03.2015 № 299/5, визначено розмір оплати послуг експертів, що становить 36 608,00 грн. (рахунок № 15514 на оплату вартості проведення експертизи направлено на адресу Зеленогайської сільської ради).

До листа додано клопотання експертів яким доручено проведення експертизи в якому судові експерти, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ознайомившись з ухвалою суду від 25.06.2018 р., встановили недостатність матеріалів, необхідних для вирішення питань ухвали суду при проведенні експертизи тому, відповідно до п. 2.1. Інструкції просять надати додаткові документи для дослідження, а саме: порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких у період з грудня 2014 року до серпня 2017 року, рукописно виконано записи та підписи (не обов'язково фігурантами досліджуваних документів) синьо-фіолетовими пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і підписи осіб у досліджуваних документах (Акт приймання виконаних будівельних робіт, Довідка про вартість виконаних робіт за грудень та Договорі від 17.12.2014, складених між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрошляхбуд та Зеленогайською сільською радою (а.с. 135- 139), у кількості не менше 20 зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду пасти.

Ухвалою суду від 14.08.2018 р. поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05.09.2018 р. та зобовязано сторони подати відповідні документи.

21.08.2018 р. до господарського суду Чернівецької області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), надійшов лист № 15146/18-33 з клопотанням експерта ОСОБА_4, в якому останній, ознайомившись з ухвалою суду від 25.06.2018 р., встановили недостатність матеріалів, необхідних для вирішення питань ухвали суду при проведенні експертизи тому, відповідно до п. 2.2. Інструкції просить надати додаткові документи для дослідження, а саме: документи з вільними зразками відтисків вказаних печаток за період часу їх датування: січень-грудень 2014 року - січень-грудень 2015 року (в тому числі і за 17 грудня 2014 року), а також за той період, який передбачається, тобто коли могли бути нанесені відтиски печаток у наданих на експертизу документах (у кількості по 25-30 документів (листи, довідки, накази, договори, податкові накладні та інші) за різні числа кожного місяця вказаних періодів з якісним відображенням у них відтисків печаток). Щодо вільних зразків відтисків печатки від імені ТОВ «Агрошляхбуд» - необхідно надати документи з відтисками обох печаток ТОВ «Агрошляхбуд», а саме тієї, якою нанесений відтиск у договорі (а.с.135), і тією, котрою нанесені відтиски відповідно у довідці (а.с.136) та акті (а.с.137).

З огляду на викладене, керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Сторонам протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали надати документи з вільними зразками відтисків вказаних печаток за період часу їх датування: січень-грудень 2014 року - січень-грудень 2015 року (в тому числі і за 17 грудня 2014 року), а також за той період, який передбачається, тобто коли могли бути нанесені відтиски печаток у наданих на експертизу документах (у кількості по 25-30 документів (листи, довідки, накази, договори, податкові накладні та інші) за різні числа кожного місяця вказаних періодів з якісним відображенням у них відтисків печаток). Щодо вільних зразків відтисків печатки від імені ТОВ «Агрошляхбуд» - необхідно надати документи з відтисками обох печаток ТОВ «Агрошляхбуд», а саме тієї, якою нанесений відтиск у договорі (а.с.135), і тією, котрою нанесені відтиски відповідно у довідці (а.с.136) та акті (а.с.137).

2. Копії ухвали направити сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "22" серпня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк