КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" червня 2018 р. місто Київ Справа №910/23198/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

за участю секретаря судового засідання: Цибульський Р.М.

за участю представників:

від позивача(скаржника): Оленченко О.В.;

від відповідача-1: Сидоренко Р.В.;

від відповідача-2: не з'явилися;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Данат ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 (повний текст складено і підписано 02.04.2018) у справі №910/23198/17 (суддя Морозов С.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данат ЛТД"

до 1. Національного банку України

2. Державної казначейської служби України

про стягнення 288 866,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 (повний текст складено і підписано 02.04.2018) у справі №910/23198/17 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Данат ЛТД" до 1. Національного банку України; 2. Державної казначейської служби України про стягнення 288 866,82 грн. - відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач (ТОВ"Данат ЛТД") звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 (повний текст складено і підписано 02.04.2018) у справі №910/23198/17 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Данат ЛТД" у повному обсязі

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.05.2018, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Данат ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 (повний текст складено і підписано 02.04.2018) у справі №910/23198/17 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/23198/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Данат ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 (повний текст складено і підписано 02.04.2018), призначено справу до розгляду в судовому засіданні 14.06.2018

05.06.2018 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача-1 (НБУ) надійшов відзив на апеляційну скаргу.

14.06.2018 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача (скаржника) надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 26.06.2018.

У судовому засіданні 26.06.2018 представники позивача (скаржника) та відповідача-1 надали пояснення по справі.

Відповідач-2 в судове засідання 26.06.2018 своїх представників - не направив, через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів суду клопотань, заяв не подавав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників позивача (скаржника) та відповідача-1, Київський апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

22.01.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Данат ЛТД" (клієнт) та Публічним акціонерним товариством "КБ "Хрещатик" (банк) укладено договір банківського рахунку юридичної особи №8894, згідно з умовами якого банк відкрив клієнту поточний рахунок відповідно до інструкції «Про порядок відкриття використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженої Постановою Правління Національного банку України та здійснював його розрахунково-касове обслуговування, надавав комісійні послуги згідно нормативно-правовими актами НБУ, чинним законодавством України.

У подальшому, як вказує позивач, останній належним чином оформив та надав на виконання платіжні доручення на перерахування грошових коштів від 18.09.2017, але платіжні доручення Публічним акціонерним товариством "КБ "Хрещатик" виконані не були з посиланням на відсутність законних підстав для перерахування вказаних коштів.

05.04.2016 Національним банком України прийнято постанову №234 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства "КБ "Хрещатик" до категорії неплатоспроможних», згідно з якою Публічне акціонерне товариство "КБ "Хрещатик" віднесено до категорії неплатоспроможних.

Позивач зазначає, що протиправними діями відповідача-1 порушено право позивача на володіння, користування та розпорядження його власністю, а саме - грошовими коштами.

Як вказує Національний банк України у своїх поясненнях, порушення права позивача, щодо невиконання ПАТ «КБ «Хрещатик» платіжного доручення на перерахування грошових коштів не відбулося, оскільки на даний момент триває процедура ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик», здійснюється продаж активів банку, а за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку здійснюється задоволення вимог кредиторів у черговості, визначеній ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Позивач стверджує, що позбавлений можливості вільно розпоряджатися коштами зі свого банківського рахунку у зв'язку із прийняттям Національним банком України постанови від 05.04.2016 №234 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства "КБ "Хрещатик" до категорії неплатоспроможних», яка була визнана протиправною та скасована постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.01.2017 у справі №826/6665/16.

Як встановлено матеріалами справи, на даний час процедура ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик» триває і здійснюється виплата грошових коштів кредиторам згідно встановлених черг у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Згідно з ч.1-2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, встановила, що в обґрунтування позовних вимог позивач (скаржник) посилається на те, що протиправними діями відповідача-1 порушено право позивача на володіння, користування та розпорядження його власністю, а саме - грошовими коштами, у результаті вказаного порушення прав позивача йому завдано матеріальну та моральну шкоду.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства "КБ "Хрещатик" щодо однієї з сторін спору в контексті спірних правовідносин сторін, у зв'язку з чим на підставі ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України вказане Публічне акціонерне товариство "КБ "Хрещатик" необхідно залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Данат ЛТД").

Відповідно до ч. 4-5 статті 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи залучення до участі у розгляді справи на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "КБ "Хрещатик" ().

2.Розгляд справи №910/23198/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Данат ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 (повний текст складено і підписано 02.04.2018) відкласти на 19.07.2018 об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3.Зобов'язати позивача (скаржника):

- надіслати на адресу місцезнаходження Публічного акціонерного товариства "КБ "Хрещатик" копії позовної заяви та апеляційної скарги з додатками до них, докази чого надати суду;

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "КБ "Хрещатик":

- надати письмові пояснення по суті спору;

5.Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров