ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 серпня 2018 р. Справа № 15/36-10

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., судді Лабунська Т.І. та Нешик О.С. при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд"

про визнання банкрутом

представники сторін:

арбітражний керуючий Лещенко А.М.;

представник арбітражного керуючого Лещенка А.М.: Дудніченко О.П., за довіреністю;

ПБМП "Будмонтажсервіс": Вишнівський О.В., за довіреністю;

Управління ПФУ в м. Вінниці: Загоруйко Т.В., за довіреністю;

Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: Чайка А.О., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судової колегії у складі головуючого судді Тісецького С.С., суддів: Банасько О.О., Нешик О.С., знаходилась справа № 15/36-10 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 25.04.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. до 08.08.2018 року та призначено розгляд справи на 08.08.2018 року.

Також, ухвалою суду від 22.05.2018 року призначено клопотання Фонду соціального страхування України у Вінницькій області б/н від 02.05.2018 року (вх. № 02.1-34/3689/18 від 02.05.2018 року) про залучення до участі у справі № 15/36-10 правонаступника до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2018 року.

В зв'язку з перебуванням судді Банаська О.О. у відпустці, за службовою запискою головуючого судді Тісецького С.С., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 06-47/100/2018 від 07.08.2018 року виведено суддю Банаська О.О. зі складу колегії суддів по справі № 15/36-10; для розгляду справи № 15/36-10 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тісецький С.С., члени колегії - судді: Лабунська Т.І. та Нешик О.С.

Ухвалою суду від 08.08.2018 року вказану справу прийнято до провадження новим складом колегії.

08.08.2018 року до суду від арбітражного керуючого Лещенка А.М., зокрема, надійшли письмові пояснення б/н від 08.08.2018 року, в яких ліквідатор не заперечує щодо задоволення клопотання Фонду соціального страхування України у Вінницькій області б/н від 02.05.2018 року про залучення до участі у справі № 15/36-10 правонаступника;

В судове засідання 08.08.2018 року з'явились арбітражний керуючий Лещенко А.М. та його представник, представники ПБМП "Будмонтажсервіс", Управління ПФУ в м. Вінниці та Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий та представники кредиторів не заперечили щодо задоволення клопотання Фонду соціального страхування України у Вінницькій області б/н від 02.05.2018 року про залучення до участі у справі № 15/36-10 правонаступника.

Суд, розглянувши клопотання Фонду соціального страхування України у Вінницькій області б/н від 02.05.2018 року, дійшов наступних висновків.

Так, ухвалою суду від 27.01.2011 року визнано вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого, зокрема, увійшли вимоги Відділення Виконавчої дирекції у м. Вінниці ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з сумою вимог 4 731,21 грн. - друга черга задоволення; та Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з сумою вимог 248,94 грн. - друга черга задоволення.

Ухвалою від 06.02.2017 року визнано поточні кредиторські вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці в розмірі 341,19 грн. боргу (друга черга задоволення).

Відповідно до п. 1.2 постанови правління Фонду соціального страхування України від 24.05.2017 року № 34, з 01.08.2017 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області виконує функції та завдання, визначені Законом У країни "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 року № 1105 (далі-Закон №1105).

Згідно з п. 5 Прикінцевих і перехідних положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 року № 1105, Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду, в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дослідивши наявні письмові докази, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні. Так, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд розглянувши вищевказане клопотання, дійшов висновку про його задоволення у повному обсязі та здійснення заміни кредиторів у справі № 15/36-10 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на професійних захворювань України у м. Вінниці та Вінницького обласного відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3-1, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), ст. ст. 2, 3, 12, 18, 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області б/н від 02.05.2018 року (вх. № 02.1-34/3689/18 від 02.05.2018 року) про залучення до участі у справі правонаступника.

2. Замінити кредиторів у справі № 15/36-10 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на професійних захворювань України у м. Вінниці та Вінницьке обласне відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22; ).

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Суддя Нешик О.С.

Суддя Лабунська Т.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - арбітражному керуючому Лещенку А.М.

3 - ВАТ "Промжитлосільбуд" - 21050, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 10;

4 - Управління ПФУ в м. Вінниці;

5 - Лівобережний міжрайонний центр зайнятості м. Вінниці;

6 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області;

7 - ПАТ "Імексбанк" - 65058, м. Одеса, просп. Шеченка, 8-А;

8 - ВФ ДП "Судовий будівельно-експертний центр" - 21018 м. Вінниця, вул. Скалецького, 17;

9 - ПБМП "Будмонтажсервіс" - 21021 м. Вінниця, вул. Космонавтів, 24 п/я 1954;

10 - ФОП Ляшенко О.І. - 21008 м. Вінниця, вул. Корольова, 118;

11 - Аудиторська фірма "Послуги аудиту" - 21008 м. Вінниця, вул. Корольова, 118;

12 - АТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" - 21008, м.Вінниця, вул. Пирогова, 174;

13 - Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22).