ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2018 року, м. Черкаси справа № 925/466/18

Вх.суду № 24724/18 від 21.08.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання в від 05.05.2018 №14/7-1215

заявника, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовною заявою

позивача, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

до відповідача, Госпрозрахункового підприємства "Чигиринські теплові мережі" в особі голови комісії з припинення ОСОБА_1,

про зобовязання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається позов ПАТ "НАК "Нафтогаз України" від 05.05.2018 №14/7-1215 до Госпрозрахункового підприємства "Чигиринські теплові мережі" в особі голови комісії з припинення ОСОБА_1 з вимогами: зобовязати відповідача включити вимоги позивача в сумі 4346487,14 грн. до проміжного ліквідаційного балансу; стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн.

21.08.2018 до господарського суду Черкаської області від ОСОБА_2, представника ПАТ "НАК "Нафтогаз України" надійшло клопотання від 17.08.2018 №14/7-2252В про участь позивача у судовому засіданні, яке призначене на 04.09.2018, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначив, що має значну кількість судових проваджень у господарських судах України, що знаходиться у м.Києві і не має структурного підрозділу у м.Черкаси, що має обмежену кількість працівників, які представляють інтереси позивача в судах, що найближчі суди, до якого може прибути його представник для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, це господарський суд міста Києва, Київський апеляційний господарський суд, Касаційний господарський суд у складі Верховного ОСОБА_1.

Відповідно до ч.5 і 7 ст.197 ГПК України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання".

Отже ч.5 ст.197 ГПК України передбачено право суду (а не учасника справи) визначити необхідність його участі і постановити ухвалу про участь цього учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що згідно з ухвалою суду від 10.08.2018 причини неявки мають підтверджуватись доказами та неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що явка позивача обовязковою не визнавалась, тому участь у судовому засіданні є його правом, а можливість використання цього права судом забезпечена шляхом належного повідомлення про час і місце проведення судового засідання; що заявник не надав суду доказів на підтвердження обставин, вказаних ним у клопотанні, тому суд вважає не доведеними обставини неможливості участі представника у судовому засіданні; що віддаленість від місця знаходження суду і боржника не була перешкодою у встановленні правовідносин між сторонами; що суд не вважає віддаленість між сусідніми обласними центрами міст Києва і Черкас значною, оскільки існуюче транспортне сполучення дозволяє представнику як прибути до місця проведення судового засідання та повернутися на протязі одного дня так і прибути до м.Черкаси напередодні, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання, представника ПАТ "НАК "Нафтогаз України" ОСОБА_2 від 17.08.2018 №14/7-2252В про участь позивача у судовому засіданні, яке призначене на 04.09.2018, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Ухвала суду набрала законної сили 22.08.2018 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням позивачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

2