ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Херсон Справа № 923/1529/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліна Т.Г., за участю секретаря судового засідання Межерицької О.С., розглянувши справу

за заявою Кредитора: Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Херсонській області, м. Нова Каховка Херсонської області

до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс", м. Нова Каховка Херсонської області, вул. Історична (колишня Леніна), 35,

про банкрутство

за участю:

представників кредиторів:

- Новокаховська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Кромп О.П., дов. № 2698/8/21-02-10 від 21.12.2017р.;

- ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - не прибули

- УПФУ у м. Нова Каховка Херсонської області - не прибули

- Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ"- не прибули

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" - не прибули

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго-Марін" - не прибули

- ВАТ "Іванівське АТП- 16548" - Інвестор - не прибули

від боржника - не прибули

керуючий санацією ТОВ "Компанія Югтранс", керівник боржника Скапенко Л.А. - не прибула

розпорядник майна Запорожець Д.Ю. - не прибув

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

в с т а н о в и в:

Обставини справи викладені у попередніх судових рішеннях.

Ухвалою від 09.02.2016 суд відкрив процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс", призначив генерального директора боржника Скапенко Людмилу Андріївну керуючим санацією та призначив арбітражного керуючого Колєжука А.С. розпорядником майна в процедурі санації.

Ухвалою від 07.12.2016 суд затвердив план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс", задовольнив клопотання арбітражного керуючого Колєжука А.С. про припинення його повноважень розпорядника майна Боржника за сімейними обставинами, призначив розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Запорожця Дмитра Юрійовича.

17.10.2017 до суду надійшла спільна скарга голови комітету кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" та Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області на бездіяльність керуючого санацією. За результатами засідання комітету кредиторів від 28.09.2017 робота керуючого санацією ТОВ "Компанія "Югтранс" Скапенко Л.А. визнана незадовільною та прийнято рішення звернутися до Господарського суду Херсонської області з клопотанням про припинення повноважень керуючого санацією ТОВ "Компанія "Югтранс" Скапенко Л.А.

Розгляд скарги, призначеної ухвалою від 04.12.2017, не відбувся у зв'язку з направленням матеріалів справи до вищої судової інстанції.

Після повернення матеріалів справи з касаційної інстанції, суд ухвалою від 01.06.2018 призначив скаргу до розгляду. Копію ухвали надіслано всім учасникам справи у встановленому порядку. Цією ж ухвалою суд повторно зобов'язав керуючого санацією Скапенко Л.А. надати до суду витребувані ухвалами від 27.06.2017р. та від 04.12.2017р. документи

- завірені копії укладених та чинних договорів оренди майна боржника та боржником, зокрема, транспортних засобів укладених ТОВ "Компанія "Югтранс" (де він є орендодавцем або орендарем) ;

- перелік усіх правочинів (договорів) боржника, вчинених до порушення провадження у справі про банкрутство, не виконаних повністю або частково завдає збитків боржнику; у разі відсутності таких правочинів письмово повідомити про це суд;

- докази вжиття заходів щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості (розділ V Плану санації).

- докази виконання плану санації станом на 04.12.2017р.

- письмовий відзив по суті скарги з документальним обґрунтуванням можливих заперечень.

Судом було отримано клопотання ФОП Перетятько В.В. про залучення його до розгляду справи про банкрутство з посиланням на те, що він є поточним кредитором боржника, на підтвердження чого надано наказ Господарського суду Херсонської області від 20.06.2017 у справі № 923/1465/16.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники у справі про банкрутство - це сторони (конкурсні кредитори, боржник), забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Оскільки ФОП Перетятько В.В. не звертався до суду з кредиторськими вимогами до боржника в межах справи про банкрутство, то відповідно він не є учасником справи про банкрутство.

08.12.2017 розпорядник майна Запорожець Д.Ю. подав клопотання про припинення повноважень розпорядника майна боржника у зв'язку із завантаженістю.

Розпорядник майна Запорожець Д.Ю. в засідання суду 24.07.2018 не прибув, подавши до суду клопотання про припинення повноважень у зв'язку з тим, що він проживає в іншому місті і не може виконувати повноваження розпорядника майна боржника.

19.12.2017 судом було отримано заяву арбітражного керуючого Вербицького О.В. про згоду на призначення керуючим санацією ТОВ "Компанія "Югтранс".

20.02.2018 судом отримано лист Херсонської обласної державної адміністрації як організатора перевезень на приміських та міжміських автобусних маршрутах, яким повідомлено, що ТОВ "Компанія "Югтранс" не має належної кількості фахівців, матеріально-технічного забезпечення та одиниць рухомого складу для організації перевезень, юридична адреса не співпадає з фактичною адресою, тому всі договори перевезень були розірвані. Херсонська облдержадміністрація вважає процедуру санації недоцільною та повідомляє, що ВАТ "Іванівське АТП 16548" не може бути інвестором, оскільки не здійснює діяльності на ринку перевезень.

05.06.2018 від керуючого санацією боржника, керівника Скапенко Л.А. отримано заяву про припинення повноважень керуючого санацією боржника у справі № 923/1529/15 за сімейними обставинами.

13.08.2018 керуючий санацією Скапенко Л.А. подала до суду заяву, якою просить розглядати справу без її участі. Крім того, нею подано пояснення на скаргу Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області на бездіяльність керуючого санацією, в якій вона вважає, що нею належним чином виконувались обов'язки керуючого санацією, тому просить відмовити в задоволенні скарги.

14.08.2018 до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів - ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" про припинення процедури санації боржника, визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Для визначення кандидатури ліквідатора просить застосувати автоматизовану систему відбору з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих. До клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів у справі № 923/1529/15 від 09.08.2018, на якому прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням щодо відкриття ліквідаційної процедури до боржника та застосувати автоматизовану систему для вибору ліквідатора.

Присутній в засіданні суду представник кредитора - Новокаховської ОДПІ підтримав клопотання про відкриття ліквідаційної процедури.

Заслухавши представника кредитора, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає клопотання комітету кредиторів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Суд зауважує, що ухвалою від 09.02.2016 відкрито процедуру санації боржника, ухвалою від 07.12.2016 суд затвердив план санації.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Згідно ч. 11 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо розрахунки з кредиторами не проведено у строки, передбачені планом санації, та за умови відсутності внесення клопотання комітету кредиторів про продовження строків, передбачених планом санації, і відповідних змін до плану санації, господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Комітет кредиторів не звертався до суду з клопотанням про продовження строку санації. Суду не надано доказів проведення розрахунків з кредиторами у строки, передбачені планом санації.

Натомість, керуючий санацією Скапенко Л.А. і розпорядник майна Запорожець Д.Ю. подали заяви про припинення їх повноважень.

До того ж, як зазначалось вище, Херсонська обласна державна адміністрація як організатора перевезень на приміських та міжміських автобусних маршрутах, повідомила суд, що ТОВ "Компанія "Югтранс" не має належної кількості фахівців, матеріально-технічного забезпечення та одиниць рухомого складу для організації перевезень, юридична адреса не співпадає з фактичною адресою, тому всі договори перевезень були розірвані. Херсонська облдержадміністрація вважає процедуру санації недоцільною та повідомляє, що ВАТ "Іванівське АТП 16548" не може бути інвестором, оскільки не здійснює діяльності на ринку перевезень.

З огляду на викладене, комітетом кредиторів на засіданні комітету 09.08.2018 прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням щодо відкриття ліквідаційної процедури до боржника та застосувати автоматизовану систему для вибору ліквідатора.

Отже, відновити платоспроможність боржника за допомогою процедури санації не вбачається можливим.

За приписами статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

В силу п.8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виключно до компетенції комітету кредиторів відноситься звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом, та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно ст.37 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно наведеної норми Закону банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Доказів на спростування своєї неплатоспроможності боржником не надано.

Вище наведені обставини свідчать про відсутність господарської діяльності боржника, наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредитора, що підтверджує неспроможність боржника задовольнити вимоги кредиторів, які визнані судом і включені до реєстру вимог кредиторів, не інакше, як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

Суд також враховує, що станом на день розгляду справи пропозицій від інвесторів щодо можливості відновлення платоспроможності боржника не надходило, клопотання щодо укладення мирової угоди комітетом кредиторів не подано.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність інших пропозицій по судовим процедурам банкрутства, суд вважає за необхідне подане комітетом кредиторів клопотання задовольнити та визнати боржника банкрутом і відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, оскільки погашення вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, можливо не інакше, як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

Відповідно до статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до статей 38 та 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених розділом ІІ Закону (Ліквідаційна процедура); припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута; повноваження керівника (органів управління) банкрута з дня свого призначення виконує ліквідатор.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, в порядку, визначеному Положенням про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженому постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №16, суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Згідно з ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

В даному випадку комітет кредиторів заявив клопотання про застосування автоматизованої системи для вибору ліквідатора.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб (ст. 114 Закону).

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство відібрано кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у цій справі - Бєлову Олену Анатоліївну, яку суд зобов'язує протягом трьох днів з дня отримання ухали надати суду заяву про участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після чого буде вирішено питання про її призначення ліквідатором в наступному засіданні суду.

У зв'язку з припиненням процедури санації, визнанням боржника банкрутом та відкриттям ліквідаційної процедури, присутній в засіданні представник кредитора Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області просить залишити без розгляду скаргу голови комітету кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" та Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області на бездіяльність керуючого санацією.

З огляду на викладене, суд залишає без розгляду скаргу голови комітету кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" та Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області на бездіяльність керуючого санацією.

Також підлягають залишенню без розгляду клопотання розпорядника майна Запорожець Д.Ю. про припинення повноважень розпорядника майна боржника; заяву керуючого санацією боржника, керівника Скапенко Л.А. про припинення повноважень керуючого санацією, оскільки у зв'язку з припиненням процедури санації та відкриттям ліквідаційної процедури повноваження розпорядника майна Запорожець Д.Ю. та керуючого санацією Скапенко Л.А. також підлягають припиненню.

Суд відхиляє заяву арбітражного керуючого Вербицького О.В. про згоду на призначення керуючим санацією ТОВ "Компанія "Югтранс", оскільки процедуру санації припинено, боржника визнано банкрутом на відкрито ліквідаційну процедуру.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 36, 37, 38, 40, 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,

п о с т а н о в и в:

1. Припинити процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" (м. Нова Каховка Херсонської області, вул. Історична (колишня Леніна), 35, ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Запорожця Д.Ю. та керуючого санацією боржника Скапенко Л.А.

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" (м. Нова Каховка Херсонської області, вул. Історична (колишня Леніна), 35, ), банкрутом.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" (м. Нова Каховка Херсонської області, вул. Історична (колишня Леніна), 35, ).

4. Призначити розгляд справи на 28 серпня 2018 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211 .

5. Зобов'язати арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну (Свідоцтво №986 від 30.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, протягом трьох днів з дня отримання зазначеної ухали надати суду заяву про участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" (м. Нова Каховка Херсонської області, вул. Історична (колишня Леніна), 35, ), текст якого додається до матеріалів справи.

7. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

8. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважати таким, що настав.

9. Припинити з 14.08.2018 нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

10. Скасувати арешт, накладений на майно боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

11. Вимоги та зобов'язання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

12. Виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому розділом ІІІ (Ліквідаційна процедура) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

13. Залишити без розгляду скаргу голови комітету кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" та Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області на бездіяльність керуючого санацією; клопотання розпорядника майна Запорожець Д.Ю. про припинення повноважень розпорядника майна боржника; заяву керуючого санацією боржника, керівника Скапенко Л.А. про припинення повноважень керуючого санацією боржника у справі № 923/1529/15 за сімейними обставинами.

14. Постанову надіслати - учасникам справи, арбітражному керуючому Бєловій О.А., Державному реєстратору Новокаховської міської ради, Новокаховському МВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

За приписами ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" постанова набрала законної сили 14.08.2018 та може бути оскаржена.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст постанови

оформлено і підписано 16.08.2018.

Суддя Т.Г. Пінтеліна