РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2018 р. Справа № 903/313/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Судді - доповідача (головуючого судді) Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

розглянувши заяву ТзОВ "Гаджет Мобайл" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум") у справі №903/313/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум", Волинська обл., Маневицький р-н., смт. Колки

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4

про стягнення 7 170 737 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шокобум" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк".

ТзОВ "Гаджет Мобайл" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Шокобум") через канцелярію апеляційного суду подало заяву про відмову від апеляційної скарги. Просить апеляційний суд задоволити заяву ТзОВ "Гаджет Мобайл" про відмову від апеляційної скарги та закрити провадження у справі.

09.08.2018р. ТзОВ "Гаджет Мобайл" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Шокобум") надало апеляційному суду заяву в якій просить залишити без розгляду заяву про відмову від апеляційної скарги, зазначає, що підтримує апеляційну скаргу в повному обсязі, тому просить скасувати рішення місцевого господарського суду у справі №903/313/16 та постановити нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Відповідно до ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині пятій статті 191 цього Кодексу.

Виходячи з обставин справи та норм процесуального законодавства, колегія суддів залишає заяву ТзОВ "Гаджет Мобайл" про відмову від апеляційної скарги - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ "Гаджет Мобайл" про відмову від апеляційної скарги залити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.