overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3125/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕВЛАР-КР"

до Фізичної особи-підприємця Мартиненко Євгенія Антоновича

про стягнення 16 705 грн. 09 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача Добрецов В.В., наказ №1 від 10.03.2016 року, директор.

від відповідача не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕВЛАР-КР" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця Мартиненко Євгенія Антоновича основного боргу в сумі 14 804 грн., пені 1901 грн. 09 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 29.08.2018 о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка учасників справи в судове засідання обов'язкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 03.07.2018р.
16.08.2018р. Справа № 905/706/18
Рішення набуло законної сили 03.08.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 03.08.2021р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, ).

Боржник: Приватне акціонерне товариство “Новотроїцьке рудоуправління” (85732, Донецька область, Волноваський район, смт. Новотроїцьке, вул. Радянська, 85, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.08.2018р.                      Справа № 905/2328/17

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Чорненької І.К., Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Асмановій Е.Е.,

розглянувши справу № 905/2328/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Север»

про стягнення 22 007,20 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Лейба М.О., Чернова О.В., на стадії розгляду справи по суті перебувала справа №905/2328/17 за позовом ТОВ «ВМП» до ТОВ «Тандем Север» про стягнення 22 007,20 грн., з яких: 21 094,48 грн. – борг; 275,67 грн. – 3% річних; 637,05 грн. – інфляційні втрати.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області від 07.08.2018р. № 01-01/561 «Щодо внесення змін до складу судової колегії», у зв’язку із перебуванням членів колегії суддів Лейби М.О. та Чернової О.В. у відпустках, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями від 07.08.2018р., що згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Чорненька І.К., Сковородіна О.М.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, справа №905/2328/17 приймається до провадження господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Чорненька І.К., Сковородіна О.М., із призначенням повторного розгляду справи по суті.

Водночас, у судовому засіданні господарським судом оголошено перерву на підставі ч.2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/2328/17 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Чорненька І.К., Сковородіна О.М.

2. Розгляд справи по суті почати спочатку.

3. Оголосити перерву у судовому засіданні до 29.08.2018 року о 15:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набирає законної сили 07.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя І.К. Чорненька

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 09.07.2018р.
16.08.2018р. Справа № 905/810/18
Рішення набуло законної сили 09.08.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 09.08.2021р.

Стягувач – Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5, ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Добре Тепло” (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, 60, оф. 110, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2125/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.07.2018р., яке набрало законної сили 16.08.2018р.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.11.2018р.
Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2018м. ДніпроСправа № 3-393

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Дніпро

до Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Дніпропетровська

про стягнення 5 100,00 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність №333 від 26.12.2017 представник

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №73/11-14 від 11.05.2018 представник

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали господарського суду від 23.07.18р. допущено описку в зазначенні назви відповідача, а саме зазначено: "відкрите акціонерне товариство "Дніпрообленерго", а необхідно було вказати: "відкрите акціонерне товариство "Дніпропенерго".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 23.07.18р..

Вважати правильною назву позивача: "відкрите акціонерне товариство "Дніпропенерго".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3697/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро пром монтаж"

про стягнення 353 247 грн. 84 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Пром Монтаж" грошових коштів в сумі 168 557 грн. 06 коп., пеню 184 690 грн. 78 коп.

Згідно приписів ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.08.2018р. Справа №905/1322/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсідагро", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика", с.Діанівка

про стягнення заборгованості в сумі 414597,26 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсідагро", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика", с.Діанівка, про стягнення заборгованості в сумі 414597,26 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору поставки №110518жм від 11.05.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.07.2018р. відкрите провадження у справі №905/1322/17, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 07.08.2018р. о 12.00 год.

У підготовче судове засідання 07.08.2018р. представник відповідача не з'явився, позивач наполягав на задаволені позовних вимог.

Ухвалою від 07.08.2018р. відкладено підготовче засідання на 16.08.2018 року о 12:30 год., продовжено ОСОБА_1 акціонерному товариству "Діанівська птахофабрика", с.Діанівка строк, встановлений для реалізації права відповідача на подання відзиву на позовну заяву, на дев'ять днів з моменту отримання даної ухвали суду.

07.08.2018р. від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву.

Позивач через канцелярію суду подав клопотання про залучення до матеріалів справи документів щодо часткового погашення боргу відповідачем.

У підготовче судове засідання 16.08.2018р. сторони не з'явилися.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті на 04.09.2018 року об 11:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1038/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 25.07.2018, яке набрало законної сили 16.08.2018.
Стягувач: Банк "Експобанк ЧЗ, а.с." (ЕХРОВАNК СZ, а.s., юридична особа за законодавством Чеської Республіки, місцезнаходження: Чеська Республіка, м. Прага 5, вул. Вітєзна, 126/1, 150 00, ідентифікаційний код: 14893649)
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.08.2021.
Суддя Н.Е. Петренко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/374/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву від 07.08.2018, вих. № 228 Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про повернення судового збору у справі

за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (Житомирська область, м. Коростишів)

до Фізичної особи - підприємця Ляшук Тетяни Петрівни (Житомирська область, м. Коростишів)

про стягнення 13241,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.06.2018 стягнуто з відповідача на користь позивача 10905,16 грн. боргу; 2336,82 грн. неустойки; 881,00 грн. судового збору. Зазначено в мотивувальній частині цього рішення про повернення відповідачу з Державного бюджету України 881,00 грн. судового збору (а. с. 47, 48).

На виконання вказаного рішення видано наказ суду (а. с. 52).

Відповідно до ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень ч.1 ст.130 ГПК України, яка кореспондуються з ч.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У матеріалах справи є платіжне доручення № 994 від 15.05.2018 про сплату позивачем судового збору на загальну суму 1762,00 грн. (а. с. 5).

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням № 994 від 15.05.2018, оригінал якого слід повернути позивачу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 232 - 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Підприємству Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" (12501, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Шевченка, 40, ) з Державного бюджету України частину судового збору в розмірі 881,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 994 від 15.05.2018.

2. Повернути Підприємству Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" оригінал платіжного доручення № 994 від 15.05.2018.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.08.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу з оригіналом платіжного доручення (реком. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.08.2018р. Справа №905/1402/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Платрес КОМ", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Торгівельна фірма СМ", м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 44013,15 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Платрес КОМ", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства "Торгівельна фірма СМ", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 44013,15 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем свого обовязку з поставки товару який попередньо оплачений позивачем.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.07.2018р. відкрите провадження у справі №905/1402/18, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 16.08.2018р. о 10.40год.

15.08.2018р. через канцелярію суду позивач подав клопоатння про залучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 16.08.2018р. представники позивача та відповідача не з'явилися. Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, виходячи з того, що сторони не зявився в судове засідання, враховуючи, що у суду відсутні відомості про направлення відповідачу ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.09.2018 року о 10:45 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 12.07.2018р.
16.08.2018р. Справа № 905/961/18
Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” на користь Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” суму збитків у розмірі 6 206,94 грн. та 1 762,00 грн. витрат на оплату судового збору.
Рішення набуло законної сили 14.08.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 14.08.2021р.

Стягувач – Приватне акціонерне товариство “Металургійний комбінат “Азовсталь” (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, ).

Боржник - Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 21.06.2018р.
24.07.2018р. Справа № 905/327/18
Стягнути з Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Східні Автовокзали” витрати по сплаті судового збору в сумі 881,00 грн.
Рішення набуло законної сили 24.07.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 24.07.2021р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Східні Автовокзали” (84100, Донецька область, м. Слов’янськ , вул. Центральна, 47, ).

Боржник: Департамент розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації (юридична адреса: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6; фактична адреса: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 11, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.08.2018м. ДніпроСправа № 904/7996/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018, яке набрало законної сили 16.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.08.2021.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 16.07.2018р.
14.08.2018р. Справа № 905/1044/18
Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” на користь Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” суму збитків у розмірі 4169,89 грн та 1762,00 грн витрат на оплату судового збору.
Рішення набуло законної сили 14.08.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 14.08.2021р.

Стягувач – Приватне акціонерне товариство “Металургійний комбінат “Азовсталь” (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, ).

Боржник - Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (84400, Донецька область, м.Лиман, вул. Привокзальна, 22, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна