ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання у справі

м. Київ

20.08.2018

Справа №910/3039/18

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 16 622,48 грн.

Представники сторін в судове засідання не прибули,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “АХА Страхування” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю “страхова компанія “Альфа-Гарант” про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 відкрито провадження у справі № 910/3039/18 та призначено підготовче засідання на 18.05.2018.

18.05.2018 розгляд справи не відбувся, у зв’язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018, після виходу судді Мельника В.І. з лікарняного, підготовче засідання у справі призначено на 29.05.2018.

Підготовче засідання 29.05.2018 не відбулося у зв’язку з перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.07.2018, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату, справу було передано для розгляду судді Джарти В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 справу прийнято до провадження для здійснення розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовчого засідання на 20.08.2018.

03.08.2018 судом було зроблено запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України для витребування відомостей стосовно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу № АК/3681833.

13.08.2018 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду надійшли відповідь на запит від МТСБУ та клопотання від представника відповідача.

У підготовче засідання 20.08.2018 сторони представників не направили,, вимоги ухвали від 25.07.2018 не виконали, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями, які містяться в матеріалах справи: № 029 та № 961 відповідно.

Відповідач 13.08.2018 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у позивача копії договорів страхування укладених із власником/довіреною особою власника транспортного засобу ’’Toyota’’, державний знак №АЕ6477ІА, копії повідомлень, заяв, документів інших форм звернень про ДТП за участю зазначеного транспортного засобу до 04.09.2017, а також певну інформацію про транспортний засіб ’’Toyota’’, державний знак №АЕ6477ІА та все що з ним пов’язане.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що витребувані документи можуть допомогти у правильному вирішенні даного спору, так як відомості які надав позивач, на думку відповідача, не можуть вважатися підставою для нарахування коефіцієнту фізичного зносу та не є допустимими доказами.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Приписами статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів, судом встановлено що дане клопотання подане з пропущенням строку подання такого клопотання та не підлягає задоволенню по суті, оскільки відповідачем не наведено обставини, які можуть підтвердити ці доказ, або аргументи, які вони можуть спростувати; підстави, з яких випливає, що ці доказ має позивач; заходи, яких було вжито відповідачем для отримання зазначених доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно відповідачем.

Враховуючи зазначене вище, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до п. 1, 2, 4 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов’язків всіх учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 80, 81, 120, 121, 183, 202, 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 05.09.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №7 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 03.09.2018 у порядку, передбаченому ст.184 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив у строк до 03.09.2018 у порядку, передбаченому ст.184 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 03.09.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

14. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СУДДЯ                                          В.В. ДЖАРТИ