ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2018 Справа № 920/1275/16

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді Коваленко О.В., Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали скарги фізичної особи - підприємця Борисенко Андрія Миколайовича на дії державного виконавця по справі 920/1275/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця Андрусської Лідії Олексіївни,

м. Конотоп Сумської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Борисенка Андрія

Миколайовича, м. Конотоп Сумської області

про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 91 866,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 до господарського суду Сумської області від фізичної особи - підприємця Борисенко Андрія Миколайовича надійшла скарга на дії державного щодо визнання незаконними дії державного виконавця та скасування постанов в межах виконавчого провадження №55844100.

На час отримання скарги справи знаходилась за межами господарського суду сумської області, оскільки матеріали справи 20.02.2018 було надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду разом з касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Борисенко Андрія Миколайовича.

13.07.2018 матеріали справи повернуто на адресу господарського суду Сумської області.

16.07.2018 ухвалою суду скаргу залишено без руху.

30.07.2018 скаржником на адресу суду надано документи в підтвердження усунення недоліків скарги.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.08.2018 було призначено розгляд скарги на 12 год. 30 хв. на 15.08.2018

15.08.2018 розгляд скарги № 5021/1615//12 не відбувся, в зв'язку з перебуванням судді Коваленко О.В. у відпустці 15.08.2018.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 11 вересня 2018 року о 10 год. 20 хв. з повідомленням стягувача, боржника та державного виконавця.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Запропонувати державному виконавцю Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області Шутко К.В. подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Конотопському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, що знаходиться за адресою: вул. Генерала Тхора, 6, м. Конотоп, Сумська область, 41600.

4. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Заєць

суддя О.В. Коваленко

суддя Н.О. Спиридонова