ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"15" серпня 2018 р. м. Київ Справа №911/1036/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МРІЯ"

про стягнення заборгованості у сумі 1 885 289,80 грн.,

за участю представників:

позивача: Ізюмської І.В. (довіреність №80/07.1-09/179 від 05.01.2018 року);

Гурлача О.М. (довіреність №80/07.3-5/8261 від 06.07.2018 року);

відповідача: Лахтаріна І.О. (ордер №239843 від 15.06.2018 року);

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МРІЯ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 1 885 289,80 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2018 року підготовче засідання відкладено на 25 липня 2018 року.

25 липня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подав заяву про долучення до матеріалів справи доказів, яка підлягала задоволенню судом. Також, представник відповідача подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

У підготовчому засіданні 25.07.2018 року було оголошено перерву до 15.08.2018 року.

14 серпня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подала відповідь на заперечення.

15 серпня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подав клопотання про призначення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертиз, клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи просив суд не розглядати.

Представники позивача проти задоволення клопотання про призначення судової комплексної експертизи заперечували, вважали його необґрунтованим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, суд дійшов висновку про те, що в цій справі для встановлення судом обставин, які мають значення, достатніми є знання в сфері права та надані представниками учасників справи документи.

Так, клопотання представника відповідача про призначення судової комплексної будівельно-технічноїта економічної експертиз задоволенню не підлягало.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд заслухав пояснення представників позивача та відповідачащодо обставин справи, з'ясував достатність поданих доказів та дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 177, ч. 1 ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "12" вересня 2018 року о 10 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.08.2018 року.

Суддя С. Грабець