ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення скарги на дії або бездіяльність

органу ДВС, приватного виконавця

"14" серпня 2018 р. Cправа № 902/471/17

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги фізичної особи підприємця Гринь А.В. на дії (бездіяльність державного виконавця та начальника відділу державної виконавчої служби у виконавчому провадженні № 55005369 у справі за позовом: Фізичної особи - підприємця Гринь Андрія Володимировича (АДРЕСА_3) до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

про стягнення 157000 грн.

Секретар судового засідання Резніченко Ю.В.

За участю представників :

Представник заявника ФОП Гринь А.В.: ОСОБА_4;

Головний державний виконавець Вінницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області: Федоринський С.П.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.06.2017 року у справі № 902/471/17 задоволено позов фізичної особи - підприємця Гринь Андрія Володимировича про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 157 000,00 грн. - поворотної фінансової допомоги; 11 170,00 грн. - витрат на послуги адвоката та 2355,00 грн. - витрат зі сплати судового збору .

На виконання даного рішення суду 04.07.2018 року видано відповідний наказ.

31.07.2018 року до суду надійшла скарга № б/н від 27.07.2018 року стягувача - ФОП Гринь А.В. на дії (бездіяльність) головного державного виконавця та начальника Вінницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у виконавчому провадженні № 55005369.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018 року розгляд скарги розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою від 02.08.2018 року скаргу № б/н від 27.07.2018 року стягувача - ФОП Гринь А.В. на дії (бездіяльність) головного державного виконавця та начальника Вінницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (далі відділ ДВС) у виконавчому провадженні № 55005369 призначtено до розгляду в судовому засіданні на 09.08.2018 року.

В судовому засіданні 09.08.2018 року за клопотанням учасників судового процесу було оголошено перерву в розгляді скарги до 14.08.2018 року.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, дослідивши матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу виданого 04.07.2017 року Господарським судом Вінницької області у справі № 902/471/17 судом встановлено наступне.

Скарга мотивована наступним: у Вінницькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (далі відділ ДВС) з 26.10.2017 року перебуває на виконанні у головного державного виконавця Федоринського Сергія Пилиповича виконавче провадження ВП № 55005369 з примусового виконання наказу, виданого 04.07.2017 року Господарським судом Вінницької області на підставі рішення суду від 20.06.2017 року у справі № 902/471/17, про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (надалі Боржник) на користь Фізичної особи - підприємця (надалі ФОП) Гринь Андрія Володимировича (надалі Стягувач) поворотної фінансової допомоги у розмірі 157 000 грн., судових витрат по справі за надання правової допомоги адвоката у розмірі 11 І 70 грн., судових витрат по справі зі сплати судового збору у розмірі 2355 грн., а всього на загальну cуму 170 525 грн.

З матеріалів виконавчого провадження ВП № 55005369 скаржником встановлено, що головним державним виконавцем відділу ДВС Федоринським С.П. 26.10.2017 року винесено постанову про арешт коштів Боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку (р/р НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк», , МФО 302689) у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів у сумі 187677,50 грн. Вказану постанову разом з відповідною платіжною вимогою № 55005369 від 26.10.2017 року направлено на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно відомостей щодо руху коштів по відповідному рахунку відділу ДВС, було встановлено, що 09.11.2018 року з Вінницької філії ПАТ КБ «Приватбанк» на виконання наказу суду № 902/471/17 від 04.07.2017 року надійшли кошти в сумі 143285,57 грн., які стягнуто з р/р НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_3 (залишок нестягнутої суми складає 44391,93 грн.). Проведення 08.11.2017 року вказаної фінансової операції Вінницькою філією ПАТ КБ «Приват Банк» також підтверджується копією платіжної вимоги № 55005369 від 26.10.2017 року, з відповідними відмітками банку.

З метою ініціювання вжиття відповідних заходів щодо розподілу та перерахування коштів, стягнутих з боржника у виконавчому провадженні ВП № 55005369 під час примусового виконання наказу, виданого 04.07.2017 року Господарським судом Вінницької області на підставі рішення суду від 20.06.2017 року у справі № 902/471/17, представником Стягувача на адресу відділу ДВС направлено 15.06.2018 року відповідне клопотання, у якому також, повідомлено про реквізити банківського рахунку Стягувача, на який необхідно перерахувати стягнуті кошти.

Листом від 18.07.2018 року за № 17032/ег.3-чт/4 відділом ДВС у задоволенні вищевказаного клопотання було відмовлено, оскільки в ході здійснення виконавчого провадження ВП № 55005369 відділом ДВС було отримано відповідь з Вінницького районного відділу ДРАЦС ГТУІО у Вінницькій області про існування актового запису № 30 від 17.08.2017 року про смерть ОСОБА_3, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В зв"язку із чим, 10.01.2018 року державним виконавцем відділу ДВС подано до Господарського суду Вінницької області заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 20.06.2017 року у справі № 902/471/17 до відкриття спадщини та прийняття спадщини можливими спадкоємцями. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.01.2018 року у справі № 902/471/17 відстрочено, виконання вищезгадане рішення від 20.06.2017 року до відкриття спадщини та прийняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_3, але не більше одного року з дня постановлення ухвали. З урахуванням цих обставин, державним виконавцем Відділу ДВС на підставі вимог п. б ч.1 ст. 34 та ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» винесено 20.04.2018 року постанову про зупинення вчинення виконавчих дій до отримання свідоцтва на право спадщини спадкоємицею ОСОБА_6 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. На підставі викладеного посадовими особами відділу ДВС Стягувача не було повідомлено про надходження коштів та як наслідок кошти не перераховувались.

Скаржник зазначає, що даний лист , яким фактично відмовлено у задоволенні клопотання представника Стягувача, підготовлено особисто головним державним виконавцем Відділу ДВС Федоринським С.П., а підписано начальником Відділу ДВС Голубєвим С.В.

Скаржник зазначає, що вказані дії (бездіяльність) головного державного виконавця Відділу ДСВ Федоринського С.П. та начальника Відділу ДВС Голубєва С.В. щодо невжиття відповідних заходів, спрямованих на розподіл та перерахування коштів, стягнутих з Боржника у виконавчому провадженні ВП №55005369, не відповідають вимогам чинного законодавства. Незважаючи на те, що офіційну інформацію з Вінницького районного відділу ДРАЦС ГТУІО у Вінницькій області щодо смерті Боржника отримано відділом ДВС лише 29.12.2017 року за вх. № 700/15-3-45, службовими особами відділу ДВС, в порушенні вимог чинного законодавства України, не вживались заходи, спрямовані на розподіл та перерахування коштів, стягнутих з Боржника у виконавчому провадженні ВП № 55005369. Натомість головним державним виконавцем Відділу ДВС Федоринським С.П. 16.11.2017 року винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Як свідчать матеріали виконавчого провадження ВП №55005369 стягувачем - ФОП Гринь А.В. на відповідний розрахунковий рахунок Відділу ДВС 25.11.2017 року, на підставі ч. 2 ст. 26 Закону, перерахований авансовий внесок в сумі 3410,50 грн. Проте, будь-який звіт про використання цього авансового внеску державним виконавцем відділу ДВС до цього часу не складався, хоча відповідно до розпорядження державного виконавця № 550053 69 від 22.11.2018 року, затвердженого начальником відділу ДВС, за рахунок цього авансового внеску здійснено відшкодування витрат на АСВП в сумі 51 грн.

Проте, у матеріалах виконавчого провадження ВП № 55005369 відсутні будь які документи, які б підтверджувати кошторис здійснених витрат за рахунок авансового внеску Стягувача.

Скаржник стверджує, що головним державним виконавцем відділу ДВС Федоринським С.П. офіційно про стягнення з рахунку Боржника вищезгаданих коштів Стягувачу не повідомлялось, останній був позбавлений можливості повідомити шляхи отримання ним відповідних коштів. Про реквізити отримання відповідних коштів Стягувачем - ФОП Гринь А.Г було повідомлено відділ ДВС безпосередньо у клопотанні представника Стягувача від 14.06.2018 року.

Окрім того скаржник зазначає, що наявність ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.01.2018 року у справі № 902/471/17 щодо відстрочення виконання рішення суду від 20.06.2017 року до відкриття спадщини та прийняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_3, але не більше одного року з дня постановлення ухвали, не може прямо впливати на здійснення процедури розподілу та перерахування вже стягнутих з Боржника коштів. При цьому, звертає увагу суду на те, що кошти в сумі 143285,57 грн., які стягнуто на законних підставах з р/р НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_3, відкритого у Вінницькій філії ПАТ КБ «Приват Банк», з 09.11.2017 року перебувають на відповідному рахунку Відділу ДВС. Враховуючи те, що вищевказані кошти не перебувають на рахунку ФОП ОСОБА_3, а в силу вимог п. 20.1 Глави 20 Інструкції №. 492 про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 12.11.2013 року № 492 у разі смерті фізичної особи - підприємця його права і обов'язки щодо розпорядження коштами на рахунках переходять до його спадкоємців відповідно до законодавства України. Проте, враховуючи те, що вищевказані кошти не перебувають на рахунку ФОП ОСОБА_3, а в силу вимог п. 20.1 Глави 20 Інструкції № 492, відповідно до яких поточні рахунки клієнтів банків закриваються у разі смерті власника рахунку - фізичної особи (у тому числі фізичної особи-підприємця), повернення Відділом ДВС стягнутих коштів на р/р НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_3 на даний час унеможливлюється. Отже, спадкоємці ОСОБА_3 позбавлені можливості розпоряджатись цими коштами.

Більше того, із змісту ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.01.2018 року у справі № 902/471/17 слідує, що відстрочення виконання рішення суду від 20.06.2017 року, застосовано судом до відкриття спадщини та прийняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_3, але не більше одного року з дня постановлення ухвали. Однак, при постановленні цього рішення судом не враховано, що в силу вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Тобто, станом на 25.01.2018 року відкриття спадщини від ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вже відбулося.

В судовому засіданні представник відділу ДВС щодо скарги заперечив та просив суд відмовити в її задоволенні в повному обсязі посилаючись на відповідність дій державного виконавця чинному законодавству.

За наслідками розгляду скарги суд дійшов наступних наслідків.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. (ЗУ "Про виконавче провадження"), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ст. 2 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: 1) верховенства права; 2) обов'язковості виконання рішень; 3)законності; 4) диспозитивності; 5) справедливості, неупередженості та об'єктивності; 6) гласності та відкритості виконавчого провадження; 7) розумності строків виконавчого провадження; 8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; 9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Згідно зі ч.1 ст.5 ЗУ "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом (ст. 3 ЗУ "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів").

Відповідно до ч. 2 ст.7 ЗУ "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" державний виконавець є представником влади, діє від імені держави і перебуває під її захистом та уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, передбаченому законом.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЗУ "Про виконавче провадження" під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, при цьому державний виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження, можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Відповідно до ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження» грошові суми, стягнуті з боржника, зараховуються державним виконавцем на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби.

За письмовою заявою стягувача - фізичної особи чи його представника (за наявності відповідних повноважень) стягнуті грошові суми можуть бути перераховані державним виконавцем на зазначений ним рахунок у банку або в іншій фінансовій установі чи надіслані на адресу стягувача поштовим переказом, що здійснюється за його рахунок, крім переказу аліментних сум.

Не допускається виплата стягувачу стягнутих сум готівкою або виплата стягнутих сум іншим особам, які не є стягувачами (крім виплати грошових сум заставодержателю, який не є стягувачем, згідно із статтею 54 цього Закону). Забороняється використовувати стягнуті з боржників грошові суми, що підлягають виплаті стягувачам, на цілі, не передбачені цією статтею, а також звертати на них стягнення для виплати іншим особам, які не є стягувачами за виконавчими документами, під час примусового виконання яких ці суми стягнуто (крім випадків, коли стягувач є одночасно боржником у іншому виконавчому провадженні).

У разі якщо стягнуті з боржника грошові суми не витребувані стягувачем протягом одного року з дня їх зарахування на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, ці суми зараховуються до Державного бюджету України в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

Відповідно до Інструкції про примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 органи ДВС мають відповідні рахунки в органах Державної казначейської служби України для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам у національній валюті, а також відповідні рахунки для обліку аналогічних операцій в іноземній валюті в банках.

Розрахунки з таких рахунків здійснюються тільки в безготівковій формі. Не допускаються видача та переказ стягнутих державними виконавцями сум стягувачам без зарахування на депозитний рахунок органу ДВС.

Для контролю і перевірки стану рахунків у національній та іноземній валютах та визначення належності коштів ведеться звітність за депозитними сумами органів ДВС.

В органі ДВС щодо кожного рахунку заводиться книга обліку депозитних сум ( строком на один рік. Ведення книги здійснюється в підсистемі обліку депозитних сум Єдиного реєстру.

У міру надходження з органу Державної казначейської служби України або банку виписок про наявність на відповідному рахунку коштів у книгу негайно вносяться записи.

При надходженні коштів на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби чи рахунок авансового внеску відповідальна особа повинна не пізніше наступного робочого дня повідомити начальника органу державної виконавчої служби, від якого боржника чи стягувача надійшли кошти і в якій сумі. Начальник органу державної виконавчої служби на виписці з рахунку Державної казначейської служби України або банку ставить напис "ознайомлений", підпис та дату ознайомлення.

Після цього не пізніше наступного робочого дня відповідальна особа повідомляє державного виконавця про надходження депозитних сум Державний виконавець на виписці Державної казначейської служби України або банку поряд із сумою, що надійшла на рахунок, ставить дату та підпис.

У разі відсутності відомостей, яким чином проводити виплату коштів, виконавець повідомляє стягувача про наявність належних йому коштів та пропонує йому повідомити шляхи отримання ним коштів (через фінансові установи з обов'язковим зазначенням реквізитів для перерахування коштів або поштовим переказом із зазначенням повної адреси стягувача).

Розподіл стягнутих з боржника грошових сум здійснюється в порядку, визначеному статтею 45 Закону.

Копії платіжних доручень (реєстри до платіжних доручень) про перерахування коштів стягувачам долучаються до матеріалів виконавчого провадження, яким визначено належність указаних коштів стягувачам.

Якщо у стягувача - фізичної особи є рахунок в установі банку, то в платіжному дорученні обов'язково вказується, на який рахунок слід перерахувати кошти.

Платіжне доручення підписується керівником органу ДВС та особою, яка уповноважена на ведення відповідного рахунку органу ДВС.

З врахуванням викладеного встановлено, що грошові кошти стягнуті з боржника зараховуються на відповідний депозитний рахунок органу ДВС.

Матеріалами справи стверджується що кошти в сумі 143285,57 грн., які стягнуто з р/р НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_3, відкритого у Вінницькій філії ПАТ КБ «Приват Банк», з 09.11.2017 року перебувають на відповідному рахунку Відділу ДВС та не перераховані стягувачу.

Твердження представника державної виконавчої служби Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, що кошти не були пераховані стягувачу внаслідок того, що в ході здійснення виконавчого провадження ВП № 55005369 Відділом ДВС було отримано відповідь з Вінницького районного відділу ДРАЦС ГТУІО у Вінницькій області про існування актового запису № 30 від 17.08.2017 року про смерть ОСОБА_3, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, внаслідок чого було здійснено заміну боржника на спадкоємця судом оцінюються критично оскільки про смерть боржника органу ДВС стало відомо 29.12.2017 року. А як уже встановлено вище судом кошти в сумі 143285,57 грн. з 09.11.2017 року перебувають на відповідному рахунку органу ДВС. Заміна боржника у даному виконавчому провадженні відбулась відповідно до ухвали від 25.01.2018 року по справі № 902/471/17, якою зокрема ухвалено відстрочити виконання рішення у справі №902/471/17 від 20.06.2017р. до відкриття спадщини та прийняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_3, але не більше одного року з дня постановлення ухвали.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В силу норм Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1223 та ч.2 ст.1220 Цивільного кодексу України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Главою 89 Цивільного кодексу України визначено порядок оформлення права на спадщину.

За змістом ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При цьому в силу ч.1, 6 ст.1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

В силу ч.1 ст.1298 Цивільного кодексу України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Матеріали справи не містять доказів набуття ОСОБА_6 статусу спадкоємця, тому орган ДВС безпідставно не виконує вимогу скаржника щодо перерахунку коштів.

З системного аналізу викладеного вбачається, що посадовими особами державної виконавчої служби не було вчинено дій щодо повідомлення та перерахунку коштів боржника стягувачу, які стягнуті та розміщені на депозитному рахунку органу ДВС у відповідний термін відповідно до вимог Інструкції про примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 343 ГПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З огляду на вище встановлені обставини та наведені норми законодавства скарга ФОП Гринь А.В. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 339, 340, 342, 343, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу № б/н від 27.07.2018 року стягувача - Фізичної особи підприємця Гринь А.В. на дії (бездіяльність) головного державного виконавця та начальника Вінницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у Федоринського Сергія Пилиповича та начальника Вінницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Голубєва Сергія Валентиновича у виконавчому провадженні № 55005369 - задовольнити.

2. Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у Федоринського Сергія Пилиповича та начальника Вінницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Голубєва Сергія Валентиновича у виконавчому провадженні № 55005369 з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 04.07.2018 року по справі № 902/471/17.

3. Зобов'язати головного державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у Федоринського Сергія Пилиповича та начальника Вінницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Голубєва Сергія Валентиновича поновити провадження № 55005369 з примусового виконання наказу виданого 04.07.2017 року Господарським судом Вінницької області на підставі рішення суду від 20.06.2017 року справі № 902/471/17 щодо розподілу та перерахування на користь Стягувача Фізичної особи-підприємця Гринь Андрія Володимировича коштів стягнути з Боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_3.

4. Державному виконавцю Вінницького районного відділу державної виконавчої служби районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Федоринського Сергія Пилиповича повідомити про виконання даної ухвали суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

5. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) - 14.08.18 року.

6. За приписами п.25 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

7. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду.

8. Примірник повного тексту ухвали надіслати учасникам справи та відділу ДВС рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 20.08.2018 р.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу ФОП Гринь А.В. АДРЕСА_2)

3 -боржнику ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

4 - Вінницький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, 21009)