overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2018 Справа № 904/3233/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПП Груп", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 12 786 грн. 39 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. № 52-16/14 від 16.01.2018

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з штрафних санкцій в розмірі 12 786 грн. 39 коп.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням Відповідача умов договору поставки № 2017/п/ОО/85 від 20.01.2017 року в частині своєчасної поставки товару, обумовленого специфікацією № 4 від 29.08.2017 року.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення засідання, у зв'язку з перебуванням представника за межами України.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе відкласти судове засідання в порядку п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Крім того, враховуючи вимоги Позивача щодо стягнення штрафних санкцій за поставку товару, зазначеного саме в специфікації № 4 від 29.08.2017, з простроченням строку та ненадання останнім доказів сплати за даною специфікацією, суд в силу приписів ст. 74 ГПК України вважає за необхідне витребувати такі документи.

Керуючись ст.ст. 74, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 04.09.2018 о 12:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" докази сплати за специфікацією № 4 від 29.08.2017 року.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2512/18

за позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Державного підприємства "Комбінат "САЛЮТ" державного агентства резерву України,

м. Дніпро

про стягнення 12 755, 34 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 26/11-14 від 02.01.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 04.05.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Комбінат "САЛЮТ" державного агентства резерву України про стягнення заборгованості по оплаті рахнку, виставленого за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у розмірі 12 755, 34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неоплатою відповідачем рахунку № 110648 за грудень 2016р. за скид понаднормативних забруднень з урахуванням коефіціенту кратності і норматива плати за очищення (перевищення ДК) згідно договору 3610с від 08.04.2016р. та п.п. 2.1.3., 6.8., 7.11., 7.13., 8.6. Правил приймання стічних вод підприємств № 129 від 19.02.2015.

Ухвалою суду від 12.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.06.2018р.

26.06.2018р. відповідач подав заяву про застосування строку позовної давності та відзив на позовну заяву.

26.06.2018р. в засіданні оголошено перерву до 31.07.2018р.

19.07.2018р. позивач подав відповідь на відзив.

31.07.2018р. в засіданні оголошено перерву до 13.08.2018р.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 23.08.2018 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 13.08.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2319/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2018, яке набрало законної сили 22.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.08.2021.
Суддя О.В.Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2018 Справа № 904/3106/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Уктелеком" в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Ковчег", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 37 201 грн. 97 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. № 3223 від 25.04.2018

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Уктелеком" в особі Дніпропетровської філії (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 37 201 грн. 97 коп., з яких: 35 002 грн. 45 коп. - заборгованості за договором, 509 грн. 88 коп. - пені, 323 грн. 23 коп. -3% річних, 1 366 грн. 41 коп. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами договору оренди комерційної нерухомості №12Е000-2643/16 від 01.12.2016 року.

Відповідач явку повноважного представника в підготовче засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання до 30.10.2018.

2. Підготовче засідання відкласти на 11.10.2018 о 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2018 Справа № 904/2873/18

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", м. Київ

до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 168 733,11грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради (далі - Відповідач) про стягнення 168 733,11грн. сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою суду від 16.08.2018 року судове засідання відкладено на 06.09.2018 о 12:30год.

21.08.2018 року Позивач подав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції проведення якої просить суд доручити Господарському суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно даних WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" у Господарського суду міста Києва відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання Позивача про участь його представника в судовому засіданні призначеному на 06.09.2018 о 12:30год. в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Позивача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції господарському суді міста Києва відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/3145/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕМЕНТ НАФТА", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 54 481 522,84 грн.

Суддя Суховаров А.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕМЕНТ НАФТА" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 54 481 522,84 грн. за Договором поставки № ЦЗВ-14-04617-01 від 20.10.2017.

Ухвалою суду від 18.07.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.08.2018 підготовче засідання відкладено на 30.08.2018.

09.08.2018 від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" надійшло клопотання, за змістом якого останній просить суд:

- забезпечити проведення судових засідань у справі № 904/3145/18 у режимі відеоконференції;

- визначити Господарський суд міста Києва відповідним за проведення відеоконференції під час проведення судових засідань у справі № 904/3145/18.

Суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" з наступних підстав.

Згідно приписів частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, 30.08.2018 з 09-00 год. 17-00 год. в залі відеоконференції господарського суду міста Києва відбудеться судове засідання в режимі відеоконференції, тому господарський суд Дніпропетровської області не має відповідної технічної можливості проведення судового засідання по справі №904/3145/18 в режимі відеоконференції 30.08.2018 о 10:20 год.

За викладених обставини, у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється судом.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 23.08.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2646/18

Про виправлення описки

за ініціативою суду

У справі

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРИЧНА, будинок 1; ідентифікаційний код 00130850)

до ОСОБА_1 "ЖИТЛОВИЙ КООПЕРАТИВ "ВЕСЕЛКА-8" (50093, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ В'ЯЧЕСЛАВА ЧОРНОВОЛА, будинок 65; ідентифікаційний код 23643226)

про стягнення 380528,15грн. основної заборгованості; 20259,37грн. пені; 22374,16грн. штрафу; 3107,28грн. трьох відсотків річних; 8063,49грн. інфляційних втрат (договір №549 від 23.10.2013 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді)

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

В ухвалі від 21.08.2018 у справі №904/2646/18 допущено описку.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 у справі №904/2646/18 і замість "Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, по 01.10.2018." вважати правильним "Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, по 20.09.2018."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.08.2018

Суддя ОСОБА_2

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2018 Справа № Б15/101-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника "971 Управління начальника робіт", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство "971 Управління начальника робіт", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Величко В.Ю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.18р. заяву ліквідатора про стягнення з Гальченка Є.А. безпідставно списаних грошових коштів банкрута було задоволено частково, стягнуто з арбітражного керуючого Гальченка Є.А. на користь Державної організації "971 Управління начальника робіт", м. Дніпро грошові кошти в сумі 53 673 грн., в решті вимоги відхилені.

21.08.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга від арбітражного керуючого Гальченка Є.А. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.18р.

Відповідно до п.17.12 ч.1 Розділу ХI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали в порядку апеляційного чи касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №Б15/101-08 до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 234, п.17.12 ч.1 Розділу ХI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі Б15/101-08 про банкрутство "971 Управління начальника робіт", м.Дніпро до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з 23.08.18р. та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2724/18

Про виправлення описки

за ініціативою суду

У справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "СР ЛТД" (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ФУРМАНОВА, будинок 15; ідентифікаційний код 20228099)

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" (49081, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ СТОЛЄТОВА, будинок 21; ідентифікаційний код 05393116)

про стягнення 420000,00грн. основної заборгованості; 115310,14грн. пені; 20010,22грн. трьох відсотків річних; 105546,00грн. інфляційних втрат (договір №500160504 від б/д)

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

В ухвалі від 21.08.2018 у справі №904/2724/18 допущено описку.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 у справі №904/2724/18 і замість "Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, по 01.10.2018." вважати правильним "Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, по 20.09.2018."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.08.2018

Суддя ОСОБА_1

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.08.2018 Справа № 904/2380/18

за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальність "Комплекс", м. Кривий Ріг

про визнання недійсним рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

позивач ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" (далі - Відповідач) про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальність "Комплекс", оформленого протоколом №2 від 25.02.17;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальність "Комплекс", оформленого протоколом №2 від 06.03.17;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальність "Комплекс" №7002435 від 09.03.17.

Відповідач явку повноважного представника в засідання не забезпечив та подав клопотання про відкладення розгляду справи, яка мотивована тим, що Відповідачем встановлено контакт з особою, що володіє інформацією, яка має істотне значення для справи, однак, до дати підготовчого засідання не має можливості оформити та подати заяву свідка, у зв'язку з чим просить відкласти засідання.

Враховуючи відсутність посилань у поданому клопотанні на обставини, що перешкоджають представнику бути присутнім в засіданні, крім неможливості подати заяву свідка, та ненадання останім доказів, в підтвердження наведених обставин, підстави для визнання поважними причини неявки Відповідача в підготовче засідання та задоволення клопотання про відкладення засідання у суду відсутні.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 06.09.2018 о 15:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1558/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2018, яке набрало законної сили 23.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.08.2018м. ДніпроСправа № 904/985/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2018, яке набрало законної сили 14.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.08.2021.
Суддя ОСОБА_1