РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" серпня 2018 р. Справа № 918/336/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 03.07.2018р. №6308/11 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.06.2018р. у справі №918/336/18

за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до відповідача Рівненської філії ПАТ "Укртелеком"

про стягнення в сумі 10 919,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.06.2018р. у справі №918/336/18 повернуто позовну заяву від 17.05.2018р. Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду із апеляційною скаргою від 03.07.2018р., в якій просить звільнити повністю від сплати судового збору Рівненське об'єднане управління пенсійного фонду України Рівненської області за подання апеляційної скарги; скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.06.2018р. у справі №918/336/18; позовні вимоги Рівненського об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області задоволити у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2018р. у справі №918/336/18 (суддя-доповідач Юрчук М.І.), відмовлено Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області від 03.07.2018р. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.06.2018р. у справі №918/336/18 - залишено без руху.

Зобов'язано Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції: докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду від 25.06.2018р. у розмірі 1762 грн. Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, апеляційний господарський суд приходить до висновку про її повернення скаржнику, з огляду на наступне.

Ухвалу суду апеляційної інстанції від 17.07.2018р. у справі №918/336/18, направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на його адресу: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 34.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

24.07.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 17.07.2018р. апелянт отримав - 19.07.2018р.

Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 17.07.2018р. для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 30.07.2018р. (з урахуванням вихідного дня).

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, станом на 13.08.2018р. скаржник - Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області - вимог ухвали від 17.07.2018р. не виконав, доказів сплати судового збору до суду апеляційної інстанції не подав.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки встановлені в ухвалі суду від 17.07.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 03.07.2018р. №6308/11 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.06.2018р. у справі №918/336/18.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 03.07.2018р. №6308/11 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.06.2018р. у справі №918/336/18 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 5 аркушах.

2. Матеріали справи №918/336/18 повернути господарському суду Рівненської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.