ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р.Справа № 922/1554/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+", м. Харків

до 1. Комунального підприємства "Чугуївська саночистка", м. Чугуїв

2. Комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс", м. Чугуїв

про стягнення 2165243,84 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. від 02.07.2018 р.)

першого відповідача не зявився

другого відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" звернулось до господарського суду з позовом до КП "Чугуївська саночистка" та КП "Чугуївський комунальний комплекс" про стягнення солідарно з відповідачів суму грошових вимог у розмірі 2165243,84 грн., яка складається з: основної заборгованості за договором № 85 від 28.09.2012 у сумі 536965,60 грн., основної заборгованість за договором № 100-П від 25.10.12 у сумі 323780,40 грн., 3 % річних компенсації за користування коштами у розмірі 131959,68 грн. та інфляційних збитків у розмірі 1172538,16 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання першим відповідачем взятих на себе зобовязань за договорами підряду, укладеними між ними, в частині оплати виконаних позивачем робіт; щодо правомірності звернення з вимогою до другого відповідача, позивач наголошує, що КП "Чугуївський комунальний комплекс" фактично є правонаступником усіх прав та обов'язків КП "Чугуївська саночистка", а отже несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями первинного боржника, оскільки КП "Чугуївська саночистка" та КП "Чугуївський комунальний комплекс" засновані одним і тим самим засновником, зареєстровані за однією і тією самою адресою, здійснюють один і той самий вид економічної діяльності, та усі основні засоби, що перебували на балансі КП "Чугуївська саночистка" були передані КП "Чугуївський комунальний комплекс", в результаті чого щодо самого КП "Чугуївська саночистка" була розпочата процедура ліквідації. Як на правові підстави своїх вимог позивач посилається на ч. 1 ст. 104, ч.5 ст. 107, ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 257, ч. 1, 3 ст. 264, ст. 526, ч. 2 ст. 619, ч. 1 ст.875, ч. 4 ст. 879 та ч. 4 ст. 882 ЦК України, ч. 1 ст. 78, ч. 1 ст. 193 та ч. 1 ст. 233 ГК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1554/18, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, а відтак з 15.06.2018 у справі триває підготовче провадження.

У підготовчому засіданні 11.07.2018 р. судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про продовження строку проведення підготовчого провадження до 13.09.2018 р., в порядку приписів ч. 3 ст. 177 ГПК України, та про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 14 серпня 2018 року о 10:30 год.

Представник позивача у підготовчому засіданні та у наданому до канцелярії суду клопотанні (вх. 23424 від 14.08.2018 р.) просить суд зобовязати КП "Чугуївський комунальний комплекс" надати до матеріалів справи акт приймання-передачі, складений на виконання рішення Чугуївської міської ради Харківської області 60 сесії VI скликання № 2764-VI «Про передачу основних засобів з балансу КП "Чугуївська саночистка" на баланс КП "Чугуївський комунальний комплекс" від 25.07.2014. В обґрунтування свого клопотання вказує, що даний документ необхідний для підтвердження взаємовідносин правонаступництва між КП "Чугуївська саночистка" та КП "Чугуївський комунальний комплекс", оскільки він засвідчує фактичний перехід майна одного комунального підприємства на баланс іншого, а отже і перехід до нього усіх його прав та обовязків. При цьому у заявника відсутня можливість отримати та надати до суду вказаний документ самостійно.

Відповідачі у підготовче засідання своїх повноважних представників не направили.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, приймаючи до уваги принцип диспозитивності та змагальності, в рамках якого позивач, маючи обовязок довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, вважає, що для доведення своєї позиції щодо предмету позову йому необхідно використати витребуваний акт приймання-передачі, який позивач не має можливості самостійного надати до суду, та приймаючи до уваги, що на суд покладено обовязок сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача та про можливість витребування у КП "Чугуївський комунальний комплекс" належним чином завірених акт приймання-передачі, складений на виконання рішення Чугуївської міської ради Харківської області 60 сесії VI скликання № 2764-VI «Про передачу основних засобів з балансу КП "Чугуївська саночистка" на баланс КП "Чугуївський комунальний комплекс" від 25.07.2014.

Відповідно до положень статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку зокрема коли питання, визначені частиною другої статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 81, 119, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Зобовязати КП "Чугуївський комунальний комплекс" у строк до 28.08.2018 р. надати до матеріалів справи акт приймання-передачі, складений на виконання рішення Чугуївської міської ради Харківської області 60 сесії 6 скликання № 2764-VI «Про передачу основних засобів з балансу КП "Чугуївська саночистка" на баланс КП "Чугуївський комунальний комплекс" від 25.07.2014.

3. Відкласти підготовче засідання на "28" серпня 2018 р. о 10:30

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №316), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.08.2018 р.

Суддя ОСОБА_2