ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1429/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11)
про стягнення 1.042152,89 грн.
за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1Б, довіреність №01-16/3395 від 27.06.2018, ОСОБА_2, довіреність № 01-16/3388 від 27.06.2018

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність №38-4055/391 від 27.10.2010

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою за вих. №16-352 до відповідача - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення 1.042152,89 грн. В обґрунтування позову АК "Харківобленерго" вказує на неналежне виконання КП "Харківські теплові мережі" своїх зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергії в листопаді та грудні 2016 року, у зв'язку із чим, позивачем нараховано пеню за період з травня по серпень 2017 року у розмірі 1.042152,89 грн. В якості правових підстав позову посилається, зокрема, на положення статті 526, ст. 610, ч.ч. 1, 2 ст. 714 Цивільного кодексу України, ст. 232 ГК України. АК "Харківобленерго" також зазначає, що останній поніс витрати зі сплати судового збору в розмірі 15633,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.07.2018 об 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.07.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 922/1429/18 до судового розгляду по суті на 24.07.2018 об 11:40.

У зв'язку з відпусткою судді Сальнікової Г.І., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28 березня 2016 року, судове засідання у справі № 922/1429/18 за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків про стягнення 1.042152,89 грн., призначеного ухвалою суду від 10.07.2018, перенесено з 24.07.2018 на 26.07.2018 року об 11:40 .

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2018 на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні до 12:30 год. до 31.07.2018.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

В судовому засіданні 31.07.2018 повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання КП "Харківські теплові мережі" своїх зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергії в листопаді та грудні 2016 року. В якості правових підстав позову посилається, зокрема, на положення статті 526, ст. 610, ч.ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України, ст. 232 ГК України.

В судовому засіданні 31.07.2018 повноважний представник відповідача позовні вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасну оплату електричної енергії визнав частково, просить суд зменшити її розмір на 86,3%. Щодо іншої частини нарахованої позивачем пені, просить суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності.

Суд оголосив про закінчення зясування обставин справи та перейшов до судових дебатів.

В судових дебатах повноважний представник позивача просив суд стягнути з відповідача пеню за період з травня по серпень 2017 року у розмірі 1.042152,89 грн.

В судових дебатах повноважний представник відповідача просив суд зменшити розмір заявленої до стягнення пені на 86,3%, в решті нарахованої пені просить суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності.

З огляду на те, що у матеріалах справи достатньо документів для правильного вирішення спору по даній справі, у судовому засіданні 31.07.2018р. на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду по даній справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлені позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, господарським судом встановлено наступне:

31.03.2010 між Акціонерною компанією «Харківобленерго» (постачальник) та Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 702 (далі - Договір) (т.с. І а.с. 11-30), відповідно до розділу 1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю, зазначеною у додатку № 3.1 Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію до цього Договору, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невідємними частинами.

Відповідно до п. 9.5 договору, цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2010 року. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Враховуючи, що жодною із сторін Договору не було заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, Договір був продовжений на 2018 рік.

На підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатка № 2 «Порядок розрахунків» (у відповідності до додатку 3.1 «Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію») оформлюється звіт про обсяг спожитої електричної енергії у формі додатку № 9 «Звіт про обсяги спожитої за розрахунковий період електричної енергії» цього Договору (п. 7.5 Договору), зазначений звіт про обсяги спожитої електричної енергії за розрахунковий період за встановленою формою Споживач зобовязаний щомісяця у встановлений Договором строк надавати Постачальнику (п. 2.3.2 Договору).

Відповідно до п. 2.3.3 Споживач зобовязаний своєчасно оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатка 2 «Порядок розрахунків» (ч. 2 п. 10.2 Правил користування електричною енергією» (далі Правила). Також п. 3.1.1 Договору закріплено право Постачальника одержувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію та інші платежі, обумовлені цим Договором (ч. 1 п. 8.1 Правил).

Згідно з п. 5 додатку № 2 «Порядок розрахунків» до Договору остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого Постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом). За результатами розрахункового періоду споживачем та постачальником електричної енергії визначається фактичний обсяг поставленої споживачу електричної енергії та оформлюється додаток № 20 «Акт про використану електричну енергію».

Додатковою угодою від 15.07.2015 до Договору сторони домовились змінити абзац 1 п. 6 додатку № 2 «Порядок розрахунків», виклавши його в наступній редакції: Для проведення остаточного розрахунку споживач протягом 3 днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі Харківенергозбуту рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом 25 операційних днів з дня отримання.

В разі неявки споживача для отримання рахунку постачальник направляє рахунки споживачу рекомендованим листом. У такому разі рахунок вважається отриманим споживачем з дня його відправлення, (п. 6 додатку № 2 Порядок розрахунків до Договору ).

Відповідно до п. 6, 7 додатку № 2 "Порядок розрахунків" до Договору у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань Постачальник проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати, пені у розмірі 0,5 облікової ставки НБУ.

На підставі п. 6 додатку № 2 "Порядок розрахунків" до Договору, керуючись ст. 232 ГК України, Відповідачу нарахована в період з травня по серпень 2017 року пеня в розмірі 1.042.152,89 грн. на заборгованість за спожиту електричну енергію в листопаді та в грудні 2016 року.

Позивачем в позовній заяві наголошено про те, що відповідачу направлялися рахунки на оплату боргу за використану електроенергію, які до сьогодні не сплачені.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона І постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 6, 7 додатку № 2 «Порядок розрахунків» до Договору у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань Постачальник проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати, пені у розмірі 0,5 облікової ставки НБУ.

Таким чином, позивачем правомірно нарахована відповідачу пеня, на підставі п. 6 додатку № 2 "Порядок розрахунків" до Договору, з огляду на положення ст. 232 ГК України, за період з травня по серпень 2017 року у розмірі 1.042.152,89 грн. на заборгованість за спожиту електричну енергію в листопаді та в грудні 2016 року.

Одночасно, відповідачем заявлено клопотання про застосування наслідків спливу строку позовної давності в частині нарахованої пені за період з 18.05.2017 по 30.05.2017.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Правила переривання перебігу позовної давності, передбачені ст. 264 ЦК України, застосовуються господарським судом, якщо є докази, що підтверджують факт такого переривання.

За змістом ч.2 ст. 264 ГК України переривання перебігу позовної давності шляхом пред'явлення позову матиме місце у разі не будь - якого подання позову, а здійсненого з додержанням вимог процесуального закону.

При цьому, суд звертає увагу відповідача на те, що днем подання позову слід вважати дату поштового штемпеля підприємства зв'язку, через яке надсилається позовна заява (а в разі подання її безпосередньо до господарського суду - дату реєстрації цієї заяви в канцелярії суду), про що зазначено у п. п. 4.4., 4.4.2. Пленуму ВГСУ від 29.05.2013 № 10 Про деякі питання застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів.

У даному разі, Акціонерне товариство Харківобленерго звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства Харківські теплові мережі 30.05.2018, про що свідчить штамп реєстрації цієї заяви в канцелярії господарського суду Харківської області (т.с. І а.с. 4, 6).

Отже, враховуючи зазначене, день звернення з позовною заявою до суду, а саме 30.05.2017, тому суд при застосуванні до заявленої до стягнення пені виходить саме з цієї дати.

За таких умов, період нарахування пені, яка підлягає стягненню є: з 30.05.2017 по 13.08.2017 включно, та за розрахунком суду складає 856.296,44 грн., в іншій частині суд відмовляє.

Щодо клопотання відповідача про зменшення суми пені Суд зазначає про наступне.

Господарським процесуальним кодексом України в редакції, що діє з 15.12.2017р., не передбачено право Суду зменшувати заявлені до стягнення штрафні санкції за клопотанням сторони у випадку ухвалення рішення судом. При цьому, під час ухвалення судового рішення, Суд керується процесуальним законом. Тому, Суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача за його безпідставністю.

Пунктами 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для Суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, Суд керується статтею 129 ГПК України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. У зв'язку з чим, витрати зі сплати судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, п/р 13 у філії ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, ) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р 5 в АТ "ОСОБА_4 Аваль" м. Київ, МФО 380805, ) пеню за період з травня по серпень 2017 року у розмірі 856.296,44 грн.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, п/р 13 у філії ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, ) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, . п/р 5 в АТ "ОСОБА_4 Аваль" м. Києва, МФО 380805, код 00131954) - витрати зі сплати судового збору у розмірі 12.844,44 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 07.08.2018 р.

Суддя ОСОБА_5