overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 5/58

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг ПАТ "ВТБ Банк" та ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Котнар" Кучака Ю.Ф.

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018

у справі № 5/58

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД"

до боржника Закритого акціонерного товариства „Котнар"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2018 було зупинено провадження у справі № 5/58 до вирішення питання про відвід судді Ткаченко Н.Г.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.08.2018 для розгляду заяви про відвід судді Ткаченко Н.Г. у справі № 5/58 визначено суддю Верховного Суду Погребняка В.Я.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.08.2018 у складі судді Погребняка В.Я. у задоволенні заяви ПАТ "ВТБ Банк" про відвід судді Ткаченко Н.Г. у справі № 5/58 відмовлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.

За ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вище викладене дана справа підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 229, 230, 234 ГПК України в редакції від 15.12.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 5/58 за касаційними скаргами ПАТ "ВТБ Банк" та ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Котнар" Кучака Ю.Ф. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018.

2. Продовжити розгляд касаційних скарг ПАТ "ВТБ Банк" та ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Котнар" Кучака Ю.Ф. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 у справі № 5/58 в судовому засіданні 24.10.2018 о 09 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

23 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/319/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.03.2017 у справі № 918/319/16

за позовом Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України

до Виконавчого комітету Дубенської міської ради, Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України,

за участю третьої особи - Комунального підприємства "Архітектор",

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду України від 19.08.2017 справу № 918/319/16 допущено до провадження Суду.

Відкрито провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.03.2017 у справі № 918/319/16.

Здійснено підготовчі дії, передбачені статтею 11122 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції, чинній до 15.12.2017.

Зазначену заяву передано за належністю до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 11122 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд справи № 918/319/16.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), статтями 11116, 11121, 11122 ГПК (у редакції, чинній до 15.12.2017), Суд

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд справи № 918/319/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.03.2017 без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

23 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 8/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Генеральної прокуратури України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 (у складі колегії суддів: Куксов В.В. (головуючий), Гончаров С.А., Станік С.Р.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 (у складі колегії суддів: Ващенко Т.М. (головуючий), Мельник В.І., Шкурдова Л.М.)

у справі № 8/21

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідну функцію у спірних правовідносинах: Верховної Ради України, Кабінету міністрів України, Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик Інвестбуд"

про визнання недійсним договору міни нерухомого військового майна на житло для військовослужбовців і членів їх сімей і зобов'язання сторін повернути усе одержане на виконання цього договору,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 Генеральна прокуратура України звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 8/21.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 8/21 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу Генеральної прокуратури України оформлено з дотриманням вимог, передбачених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 8/21.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 8/21 за касаційною скаргою Генеральної прокуратури України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у зазначеній справі.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзивів на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 07 вересня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

23 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/10907/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" щодо визначення підсудності у справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" щодо визначення підсудності у справі

до Київського апеляційного господарського суду

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядження виконуючого обов'язки Голови Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 позовну заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для визначення суду першої інстанції, якому підсудна дана справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 21.08.2018 для розгляду вказаної заяви визначено колегію суддів у складі: Пільков К. М. - головуючий, Чумак Ю. Я., Дроботова Т. Б.

Відповідно до частини 1 статті 28 Господарського процесуального кодексу України підсудність господарської справи, у якій однією із сторін є господарський суд або суддя господарського суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно із частиною 8 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, у якій однією із сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Оскільки відповідачем у цій справі є Київський апеляційний господарський суд, з метою усунення сумнівів щодо об'єктивного та неупередженого розгляду справи, підсудність розгляду цієї справи слід визначити за Господарським судом Житомирської області, як найбільш територіально наближеному до сторін.

Керуючись статтями 28, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Визначити підсудність розгляду справи № 910/10907/18 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Київського апеляційного господарського суду про стягнення заборгованості за Господарським судом Житомирської області.

2. Позовну заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з доданими до неї документами надіслати до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

23 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/3507/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 (у складі колегії суддів: Коротун О.М. (головуючий), Майданевич А.Г., Сулім В.В.)

у справі № 910/3507/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестбуд"

до Міністерства юстиції України, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської Аліни Леонідівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

про визнання незаконними та скасування постанов і актів державного

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (далі - ТОВ "ФК "Приватні інвестиції") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 910/3507/18.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2018 касаційну скаргу ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків до 15.08.2018.

Недоліки, зазначені в ухвалі, скаржником усунуто у визначений судом строк.

Таким чином, касаційну скаргу ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" оформлено з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/3507/18.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК перегляд оскарженого судового рішення здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/3507/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018.

2. Здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 14 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

22 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/5729/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Сухового В.Г., Чумака Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 (у складі колегії суддів: Медуниця О.Є. (головуючий), Гребенюк Н.В., Пелипенко Н.М.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 02.01.2018 (суддя Погорелова О.В.)

у справі № 922/5729/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Термолайф"

до Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" в особі відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк Росії", Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"

про визнання поруки такою, що припинена;

за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент логістик компані"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", Приватного акціонерного товариства "Термолайф"

про визнання поруки такою, що припинена,

за участю представників:

позивача: Левчук М.В.,

відповідача 1: Гей В.Г., Тищук М.А.,

відповідача 2: не з'явилися,

відповідача 3: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 11.06.2018 призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.01.2018 у справі №922/5729/15 на 22 серпня 2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 18 липня 2018 року Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1 Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.01.2018 у справі №922/5729/15 на 19 вересня 2018 року об 10 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді В.Г. Суховий

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

23 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/4928/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Харківводоканал"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 (у складі колегії суддів: Фоміна В.О. (головуючий), Крестьянінов О.О., Шевель О.В.)

у справі № 922/4928/15

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго"

до Комунального підприємства "Харківводоканал"

про стягнення 80 398 397,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.06.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 922/4928/15 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2018. Матеріали справи № 922/4928/15 надіслано до Харківського апеляційного господарського суду для дооформлення. Провадження у справі № 922/4928/15 зупинено до повернення Харківським апеляційним господарським судом матеріалів цієї справи.

За змістом частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

16.08.2018 матеріали справи № 922/4928/15 надійшли на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд справи № 922/4928/15.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України ІІІ, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/4928/15 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2018.

2. Здійснити перегляд ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "23" серпня 2018 р. Справа № 906/181/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М.

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" (м.Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на

стороні відповідача: 1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3 (Республіка Польща), 3) ОСОБА_5 (м.Житомир), 4) ОСОБА_6 (м.Рівне)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

16.08.18 оголошено вступну та резолютивну частину рішення у вказаній справі.

Під час розгляду справи судом встановлено, що рішенням загальних зборів учасників товариства, які відбулися 15.12.17 прийнято рішення: по п'ятому питання порядку денного про внесення змін до Статуту товариства та затвердження нової редакції Статуту в зв'язку із виключенням позивача з товариства; по шостому питанню порядку денного про призначення уповноваженої особи за проведення державної реєстрації змін відомостей про товариство.

Суд прийшов до висновку визнати недійсними рішення загальних зборів в частині вирішення питання про внесення змін до Статуту товариства та затвердження нової редакції Статуту, тобто в частині п'ятого пункту порядку денного. Однак в другому абзаці резолютивної частини рішення суд допустив описку вказавши: «Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників … по шостому питанню про внесення змін до статуту товариства.»

Відповідно до ст. 243 ч.1,2 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, яка допущена в резолютивній частині рішення господарського суду Житомирської області від 16.08.18 у справі №906/181/18, а саме в другому абзаці замість слів «по шостому питанню про внесення змін до статуту товариства» читати «по п'ятому питанню про внесення змін до статуту товариства»

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

2- позивачу (рек. )

3- відповідачу (рек.)

4,5,6,7- третім особам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/262/18

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Виноградівського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Виноградів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, м. Виноградів

до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

про стягнення 12430,99 грн.

представники:

позивача не зявився;

відповідача не зявився

Ухвалою суду від 25.07.2018 року суддею Ушак І.Г. прийнято дану справу до свого провадження на стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 22.08.2018 р.

Учасники провадження не забезпечили участі уповноважених представників у засіданні суду.

Позивач надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, а представник відповідача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надати додаткові докази та матеріали необхідні для вирішення справи.

Третя особа не повідомила суд про причини відсутності представника, разом з тим у суду відсутні докази одержання третьою особою надісланої їй кореспонденції суду - ухвали суду від 25.07.18.

З огляду на наведені обставин належить відкласти засідання суду в межах строків здійснення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 21 вересня 2018 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

Суддя Ушак І.Г.