ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2018 р. Справа № 924/734/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агродім-4», м. Красилів Хмельницької області

про стягнення 117462,00 грн.

встановив: 21.08.2018 р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агродім-4», м. Красилів Хмельницької області про стягнення в рахунок погашення часткової заборгованості за кредитним договором №31-2012 від 28.02.2012 р. у розмірі 117462,00 грн. процентів за користування кредитом (з підстав нікчемності договорів від 16.12.2013 р., 15.01.2014 р., 24.01.2014 р., 17.02.2014 р., 17.03.2014 р., 01.04.2014 р., 30.04.2014 р., 16.06.2014 р., 15.07.2014 р., 15.08.2014 р., 25.08.2014 р., 15.09.2014 р., 15.10.2014 р. про внесення змін до кредитного договору №31-2012 від 28.02.2012 р.).

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як убачається з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 16.08.2018 р. позивачем на адресу відповідача надіслано копії позовної заяви, розрахунку заборгованості за кредитним договором, кредитного договору №31-2012 з додатками. Разом з тим позивачем не надано доказів про надіслання відповідачу копій витягу з ЄДРПОУ ПАТ "ВіЕйБі Банк" станом на 11.11.2015 р., рішень ФГВФО №63 від 20.03.2015 р., №213 від 22.02.2017 р., №474 від 15.02.2018 р., які зазначені у переліку додатків позовної заяви та фактично додані до неї, при цьому не є додатками до кредитного договору.

Одночасно у переліку додатків до позовної заяви зазначена копія довіреності представника ПАТ "ВіЕйБі Банк", однак серед додатків копія відповідного документа відсутня, що підтверджується актом господарського суду Хмельницької області від 21.08.2018 р.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач просить стягнути з відповідача 117462,00 грн. заборгованості з процентів за користування кредитом. Однак у доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості станом на 12.01.2017 р. зазначено прострочену заборгованість за кредитом в сумі 84875707,28 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 46089491,96 грн., розраховану пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 12594350,35 грн., розраховану пеню за несвоєчасну сплату процентів по кредиту в сумі 5762950,93 грн., заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 7932269,06 грн., заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в сумі 1502074,23 грн.; загальну суму заборгованості за договором №31-2012 від 28.02.2012 р. в сумі 234515770,89 грн.; загальну суму інфляційних збитків за відсотками в розмірі 8669867,86 грн. та за основною заборгованістю в розмірі 67089059,22 грн. При цьому обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення 117462,00 грн. заборгованості з процентів за користування кредитом позивачем не подано.

Крім того, згідно з ч. ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Так, позивач у позовній заяві посилається на направлення листа Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" від 31.08.2015 р. про нікчемність договорів про внесення змін до кредитного договору №31-2012 від 28.02.2012 р., договора про внесення змін від 16.12.2013 р., 15.01.2014 р., 24.01.2014 р., 17.02.2014 р., 17.03.2014 р., 01.04.2014 р., 30.04.2014 р., 16.06.2014 р., 15.07.2014 р., 15.08.2014 р., 25.08.2014 р., 15.09.2014 р., 15.10.2014 р. до кредитного договору №31-2012 від 28.02.2012 р., які, як зазначає позивач у позові, є нікчемними, що, в свою чергу, призвело до заборгованості, однак відповідних документів на підтвердження зазначених обставин до позовної заяви не додано.

Частиною 3 ст. 162 ГПК України передбачено й інші вимоги, яким повинна відповідати позовна заява. Зокрема, позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що позовна заява вказаним вище вимогам не відповідає.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агродім-4», м. Красилів Хмельницької області про стягнення 117462,00 грн., надавши позивачу строк у п'ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: подання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копій усіх доданих до позовної заяви документів (опис вкладення із зазначенням, які документи направлено, та розрахунковий документ); подання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується; подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, листа Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" від 31.08.2015 р., договорів про внесення змін від 16.12.2013 р., 15.01.2014 р., 24.01.2014 р., 17.02.2014 р., 17.03.2014 р., 01.04.2014 р., 30.04.2014 р., 16.06.2014 р., 15.07.2014 р., 15.08.2014 р., 25.08.2014 р., 15.09.2014 р., 15.10.2014 р. до кредитного договору №31-2012 від 28.02.2012 р.; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агродім-4», м. Красилів Хмельницької області про стягнення 117462,00 грн., залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копій усіх доданих до позовної заяви документів (опис вкладення із зазначенням, які документи направлено, та розрахунковий документ); подання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується; подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, листа Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" від 31.08.2015 р., договорів про внесення змін від 16.12.2013 р., 15.01.2014 р., 24.01.2014 р., 17.02.2014 р., 17.03.2014 р., 01.04.2014 р., 30.04.2014 р., 16.06.2014 р., 15.07.2014 р., 15.08.2014 р., 25.08.2014 р., 15.09.2014 р., 15.10.2014 р. до кредитного договору №31-2012 від 28.02.2012 р.; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає законної сили 23.08.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т; 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 8), 4 - відповідачу (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Будівельна, 17). Всім рек. з пов. про вруч.