ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2018 р. Справа № 924/1329/15

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: головуючий Танасюк О.Є., Гладій С.В., Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, м. Шепетівка Хмельницької області

до приватного підприємства "МВМ-13" с. Судилків, Хмельницька область, Шепетівський район

про стягнення частини попередньої оплати підрядних робіт в розмірі 123366,80 грн.; визнання недійсними актів №48, 49, 50, 51, 52 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт з капітального ремонту проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області за договором підряду № 134 від 21.06.2013р.

та за зустрічним позовом приватного підприємства "МВМ-13", с. Судилків, Хмельницька область, Шепетівський район

до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 621594,57 грн.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 за довіреністю № 01-13/2444 від 19.07.18р.; ОСОБА_2 за довіреністю № 01-13/2445 від 19.07.18р.

відповідач: ОСОБА_3 за довіреністю №815 від 16.08.18р.

В судовому засіданні відповідно до п. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2018р. справу №924/1329/15 прийнято до провадження у складі колегії суддів: Танасюк О.Є. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5 та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 27.06.2018р. провадження у справі поновлено у звязку з отриманням висновку будівельно-технічну експертизи, призначеної ухвалою суду від 08.02.2017р.

19.07.2018р. ПП "МВМ-13" подало клопотання, в якому просить призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню КНДІСЕ, на вирішення якої поставити питання: „Чи відповідають вимогам проектної документації та чинним вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва зазначені в ОСОБА_3 №51 за липень 2014р., та ОСОБА_3 №52 за серпень 2014р. роботи із влаштування вирівнювального шару з дрібнозернистої асфальтобетонної суміші на ділянці загальною площею 3018, 6 м.кв.? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що висновок експертизи і взаємосуперечливим, не ґрунтується на фактичних обставинах та суперечить проектній документації, тому вважає, що в частині твердження про те, що роботи із влаштування вирівнювального шару не виконувалися, у звязку з чим не підлягають прийманню і потребують повного перероблення роботи по влаштуванню нижнього шару покриття в місцях виконаних шуфрувань, площею 3930 кв.м. необхідно призначити повторну експертизу.

Виконавчий комітет Шепетівської міської ради подав заперечення щодо клопотання відповідача про призначення повторної експертизи від 17.08.2018р., в якому зазначає, що доказів необґрунтованості та суперечності матеріалам справи відповідач не надав.

Крім того вважає, що з метою недопущення будь-яких вільних тлумачень висновку експерта позивач на підставі п. 5 ст. 98 ГПК України просить викликати судового експерта в підготовче засідання для надання усних пояснень щодо висновку експертизи з метою з'ясування питань:

1) що стало перешкодою експерту у визначенні місця проведення робіт, включених до актів №№48-52 та чи можливо наразі усунути цю перешкоду відповідно до вимог чинного законодавства;

2) чи враховано експертом при проведенні експертизи різні вимоги щодо об'єму вирівнюючого шару для різних відміток і ділянок проїзної частини, зазначені в проектно-кошторисній документації на капітальний ремонт проспекту Миру в м. Шепетівці;

3) чи є причиною невідповідності площ проведених робіт, зазначених у актах, площам, визначеним експертом при натурному обстеженні, проведення робіт на об'єкті "Проспект Миру в м.Шепетівка", які включені до раніше, підписаних актів форми КБ-2в за вказаним вище договором підряду.

Згідно п. 5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

З огляду на зазначене, суд вважає на необхідне викликати судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче засідання для надання усних пояснень щодо висновку експертизи від 27.04.2018р. №5267/17-49/8250/18-47

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, складність фактичних обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, у тому числі, зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі (п. 6); з'ясовує чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві (п. 7).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 42, ч. 5 ст. 98, 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 6 ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче засідання для надання усних пояснень щодо висновку експертизи від 27.04.2018р. №5267/17-49/8250/18-47.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/1329/15 на 30 днів до 24 вересня 2018 року включно.

3. Відкласти підготовче засідання по справі №924/1329/15 на 12:00 год. 04 вересня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.08.2018р.

Головуючий суддя О.Є. Танасюк

Суддя С.В. Гладій

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Островського, 4) рек. з пов.;

3 - відповідачу (м. Хмельницька обл., Шепетівський р-н., с. Судилків, вул. Білокриницька, 4) рек. з пов.;

4 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) рек. з пов.