ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2651/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко Н.Е. за участю секретаря судового засідання Сироти М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтиківська-12", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 172 254,16 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтиківська-12" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 172 254,16 грн. Позивач просив розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 645 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 25.11.2013, в частині несплати за поставлену теплову енергію.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.07.2018.

12.07.2018 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2018 відкладено розгляд справи на 16.08.2018.

16.08.2018 від позивача до суду надійшли:

- акт звірки за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2015 по 17.04.2018, підписаний представником позивача, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 15.08.2018 складає 103 785,28 грн.;

- платіжне доручення № КТЦ0001540 від 06.08.2018 про сплату відповідачем на рахунок позивача 40 000,00 грн.

У судове засідання 16.08.2018 повноважні представники сторін не зявилися.

Позивач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №034, згідно якого позивач 23.07.2018 отримав ухвалу суду.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Згідно відомостей із сайту "Укрпошти" ухвала суду відповідачу не вручена.

08.08.2018 до суду повернувся конверт з ухвалою суду про відкриття провадження від 21.06.2018, що був направлений на адресу відповідача, у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності повноважних представників сторін.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 25.11.2013 між Державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" (далі теплопостачальна організація, продавець), правонаступником якого є Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (далі - позивач), і Товариством співвласників багатоквартирного будинку "Інгулець-7" (далі споживач, покупець), правонаступником якого є Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтиківська-12" (далі - відповідач), укладений договір № 645 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (далі - Договір).

Як зазначає позивач, він виконав свої договірні зобовязання щодо постачання теплової енергії відповідачу в повному обсязі, на підтвердження цього надав акти здачі-прийняття робіт (надання послуг). За твердженням позивача, у період з 01.11.2015 по 17.04.2018 відповідач не виконав свої зобовязання, не здійснив розрахунки за спожиту теплову енергію своєчасно. У звязку з викладеним станом на 31.05.2018 утворилась заборгованість у сумі 143 785,28 грн.

Згідно платіжного доручення № КТЦ0001540 від 06.08.2018 відповідачем на рахунок позивача 06.08.2018 сплачено 40 000,00 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 103 785,28 грн.

Крім того, за порушення строків оплати за поставлену теплову енергію позивач нарахував і просить стягнути 5 028,39 грн. 3% річних за період з 21.12.2015 по 31.05.2018; 237,83 грн. пеню за період з 23.04.2018 по 31.05.2018; 887,69 грн. 7% штрафу за період з 23.04.2018 по 31.05.2018; 22 314,97 грн. інфляційні втрати за період з січня 2016 року по травень 2018 року.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, відзиву на позов не надав, позовні вимоги не спростував. Жодного клопотання до суду від нього не надходило.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Положеннями ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору.

Як передбачено статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 25.11.2013 між Державним підприємством "Криворізька теплоцентраль", правонаступником якого, у звязку зі зміною організаційно-правової форми і типу товариства, є Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", і Товариством співвласників багатоквартирного будинку "Інгулець-7", правонаступником якого є Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтиківська-12", укладений договір № 645 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (арк.с. 11-13).

Згідно з п. 1 Договору теплопостачальна організація-продавець бере на себе зобовязання постачати споживачеві-покупцю теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач-покупець зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до пункту 5.1 Договору облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку, у разі їх відсутності розрахунковим способом.

Облік обсягу споживання теплової енергії і параметрів теплоносія проводиться за комерційними приладами обліку на межі балансової належності теплових мереж теплопостачальної організації-продавця та споживача-покупця або за домовленістю сторін в іншому місці (пункт 5.2 Договору).

Межа балансової належності (експлуатаційної відповідальності) сторін оформлюється у вигляді акта зі схемами теплових мереж, підписаного у двосторонньому порядку, який є невід'ємною частиною договору та не може бути змінено в односторонньому порядку (пункт 5.3 Договору).

Пунктом 5.8 Договору визначено, що у разі відсутності, пошкодження та/або некоректної роботи приладів комерційного обліку оплата за спожиту теплову енергію здійснюється споживачем-покупцем відповідно до визначених у договорі навантажень по опалюванню та гарячому водопостачанню з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації-продавця, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання споживача-покупця в розрахунковому періоді.

Відповідно до пункту 4.2.5 Договору теплопостачальна організація-продавця виписує рахунки споживачеві-покупцю для оплати спожитої ним теплової енергії у звітному періоді не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, а також направляє акти здачі-прийняття послуг, які підтверджують обсяг отриманої теплової енергії та які повинні бути повернуті в підписаному або в не підписаному вигляді до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що в період з 01.11.2015 по 17.04.2018 позивач поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 299 285,28 грн., про що свідчать акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), які підписані відповідачем без зауважень:

- № 5695 від 30.11.2015 на суму 13 586,47 грн. (а.с.16);

- № 6976 від 31.12.2015 на суму 22 940,24 грн. (а.с.17);

- № 78 від 31.01.2016 на суму 32 476,91 грн. (а.с.18);

- № 1192 від 29.02.2016 на суму 25 846,97 грн. (а.с.19);

- № 5855 від 30.11.2016 на суму 32 308,28 грн. (а.с.20);

- № 151 від 31.01.2017 на суму 60 446,87 грн. (а.с.21);

- № 3519 від 31.03.2017 на суму 42 898,22 грн. (а.с.22);

- № 2344 від 31.03.2018 на суму 60 689,40 грн. (а.с.23);

- № 3337 від 17.04.2018 на суму 8 091,92 грн. (а.с.24).

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (пункт 6.2 Договору).

У пункті 6.3 Договору узгоджено, що оплата за теплову енергію здійснюється споживачем-покупцем виключно грошовими коштами відповідно до встановлених тарифів шляхом 30 відсоткової попередньої оплати вартості планових обсягів споживання теплової енергії за 5 днів до початку здійснення споживання. Решта 70 відсотків вартості планових обсягів споживання теплової енергії сплачується споживачем-покупцем протягом місяця споживання теплової енергії. Кошти, які надійшли від покупця, зараховуються як передоплата за умови відсутності заборгованості за цим договором. Остаточний розрахунок за фактичну спожиту теплову енергію здійснюється до 20-го числа місяця, наступного за місяцем споживання теплової енергії.

Відповідно до пункту 6.5 Договору у споживачів-покупців, що не мають приладів комерційного обліку, обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірним тепловим навантаженням з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання споживача-покупця у розрахунковому періоді. Розрахунки здійснюються згідно з п. 6.3 Договору.

Отже, строк оплати за спожиту відповідачем теплову енергію за вищевказаними актами здачі-прийняття робіт є таким, що настав.

Договір набуває чинності з моменту фактичного надання послуг з теплопостачання та діє до 24.11.2014 відповідно до частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України. Договір припиняє свою дію у випадках: закінчення строку, на який він був укладений; взаємної згоди сторін про його припинення; прийняття відповідного рішення господарським судом; ліквідації однієї із сторін (пункт 10.1 Договору).

За умовами пунктів 10.2, 10.3 Договору припинення дії договору не звільняє споживача-покупця від обов'язку повної сплати за спожиту теплову енергію. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення дії договору не буде письмово заявлено однією із сторін.

Матеріали справи не містять письмових заяв сторін про припинення дії договору.

Як вбачається з матеріалів справи і не спростовано відповідачем, останній здійснив часткову сплату за спожиту теплову енергію в сумі 155 500,00 грн. Тому заборгованість ОСББ "Салтиківська-12" перед позивачем за період з 01.11.2015 по 17.04.2018 складає 143 785,28 грн.

В процесі розгляду справи відповідачем проведено часткове погашення заборгованості за надані послуги в сумі 40 000,00 грн., що підтверджується копією платіжного дорученням № КТЦ0001540 від 06.08.2018.

Вищевикладене дає суду підстави для висновку, що в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 40 000,00 грн. між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження в цій частині підлягає закриттю в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Доказів оплати суми заборгованості в розмірі 103 785,28 грн. відповідач не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростував.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту теплову енергію підлягають задоволенню у розмірі 103 785,28 грн.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пункту 7.2.7. Договору за порушення строків сплати за отриману теплову енергію стягується пеня у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, за які допущено прострочення за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7-ми відсотків вказаної суми; період, за який нараховується штрафні санкції, становлять три роки; строк позовної давності, щодо стягнення штрафних санкцій, встановлено сторонами у три роки.

Позивач нарахував і просить стягнути з відповідача 7% штрафу в розмірі 887,69 грн. за період з 23.04.2018 по 31.05.2018, розрахунок якого суд перевірив і визнав правильним, тому позовні вимоги про стягнення 7% штрафу в розмірі 887,69 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також на підставі п. 7.2.7 Договору позивач нарахував пеню в розмірі 237,83 грн. за період з 23.04.2018 по 31.05.2018.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Отже, вказавши у договорі про сплату пені у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, сторони фактично не визначили розмір пені. З урахуванням викладеного позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 237,83 грн. не підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував і просить стягнути 3% річних у сумі 5 028,39 грн. за період з 21.12.2015 по 31.05.2018, розрахунок яких суд перевірив і визнав правильним, тому позовні вимоги про стягнення 3% річних у сумі 5 028,39 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач також нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 22 314,97 грн. за період з січня 2016 року по травень 2018 року. За розрахунком суду інфляційні втрати за вказаний період складають 22 617,18 грн. Оскільки господарський суд не може виходити за межі заявлених позовних вимог, вимоги позивача в частині стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню в повному обсязі за заявлений позивачем період в розмірі 22 314,97 грн.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 231, 233, 236-238, 240-241, 247-252, 254-259, п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, будинок 1, ) до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтиківська-12" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Салтиківська, будинок 12, ) про стягнення основного боргу за поставлену теплову енергію в сумі 143 785,28 грн., інфляційних втрат у сумі 22 314,97 грн., 3% річних у сумі 5 028,39 грн., пені в сумі 237,83 грн., 7% штрафу в сумі 887,69 грн. - задовольнити частково.

Закрити провадження в частині стягнення з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтиківська-12" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Салтиківська, будинок 12, ) на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, будинок 1, ) основного боргу в сумі 40 000,00 грн. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтиківська-12" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Салтиківська, будинок 12, ) на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, будинок 1, ) основний борг у сумі 103 785,28 грн. (сто три тисячі сімсот вісімдесят пять грн. 28 коп.), інфляційні втрати в сумі 22 314,97 грн. (двадцять дві тисячі триста чотирнадцять грн. 97 коп.), 3% річних у сумі 5 028,39 грн. (пять тисяч двадцять вісім грн. 39 коп.), 7% штрафу в сумі 887,69 грн. (вісімсот вісімдесят сім грн. 69 коп.), витрати по сплаті судового збору в сумі 2 580,24 грн. (дві тисячі пятсот вісімдесят грн. 24 коп.).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Реквізити сторін:

Стягувач: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, будинок 1, ).

Боржник: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтиківська-12" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Салтиківська, будинок 12, ).

Повний текст рішення складено 21.08.2018

Суддя ОСОБА_1