ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2018 р. Справа № 909/1056/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- О.І. Матущак

секретаря судового засідання: К. Кострик

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Імексбанк"

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015

у справі № 909/1056/15

за заявою: ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ПП "Вестхім"

до: ВАТ "Пресмаш"

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта - Козаренко Є.В. - адвокат.

від кредитора - ПП "Вестхім" - Хоптій М.В. - представник (довіреність №28/02 від 19.02.2018)

Пукіш Н.М. - директор.

від кредитора - ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" - Хоптій М.В. - представник (довіреність №02/01 від 18.01.2018)

Пукіш Б.С. - директор.

від кредитора - ТзОВ "Аурум Транс" - Яковишин В.В. - представник (довіреність №б/н від 21.06.2018)

від кредитора - ДПІ у м. Івано-Франківську - Бабій Т.С. - представник (довіреність № 5125/10/10-10/1586 від 18.12.2017)

Воришко М.В. - представник (довіреність №5116/10-10-10/1577 від 18.12.2017)

Федорців О.О. - представник (довіреність від 20.07.2018)

від боржника - Цехмейструк Н.П. - представник (довіреність №48-2/4 від 20.07.2018)

Слідзьона Н.П. - ліквідатор.

голова страйкового комітету ВАТ "Пресмаш" Карабет В.К.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015, суддя Рочняк О.В., затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Пресмаш". Окрім того, даною ухвалою внесені розпорядником майна ВАТ "Пресмаш" відомості в реєстрі вимог кредиторів щодо вимог заставодержателя ПАТ "Імексбанк" було відхилено.

З даною ухвалою не погодилося ПАТ "Імексбанк" і оскаржило її в апеляційному порядку в частині відхилення кредиторських вимог АТ «Імексбанк», оскільки вважає, що судом першої інстанції в цій частині порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема Закону України "Про заставу".

ТзОВ «Аурум Транс» подало відзив на апеляційну скаргу в якому просило ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

ПП «Вестхім» та ТОВ «Фірма «Хімтехнопласт» також подали відзив на апеляційну скаргу в якому просили залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі №909/1056/15 було припинено апеляційне провадження по розгляду скарги ПАТ «Імексбанк» вих. №2487 від 07.10.2016 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015 у даній справі.

Постановою Верховного Суду від 17.04.2018 ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі №909/1056/15 було скасовано. Справу №909/1056/15 в частині розгляду апеляційної скарги ПАТ «Імексбанк» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області в частині відхилення у внесенні до реєстру вимог кредиторів ВАТ «Пресмаш» відомостей про заставодержателя - ПАТ «Імексбанк» на суму 141644,71 грн. направлено до Львівського апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Розгляд справи відкладався для належного повідомлення усіх учасників процесу про час та місце судового засідання.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015 у справі №909/1056/15 в частині відхилення внесених розпорядником майна ВАТ "Пресмаш" відомостей в реєстрі вимог кредиторів щодо вимог заставодержателя ПАТ "Імексбанк" - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та поданої розпорядником майна боржника заяви ПАТ "Імексбанк" №2974 від 30.11.15 (дана заява не подавалася до суду) банк зазначає про те, що між ПАТ "Імексбанк" та ВАТ "Пресмаш" укладено договір відновлювальної кредитної лінії №89, за яким кредитор надав позичальнику грошові кошти у користування. 26.06.2007 з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника між ПАТ "Імексбанк" (заставодержатель) та ВАТ "Пресмаш" (заставодавець) укладений договір застави №89, за яким заставодавець передав в заставу заставодержателю товари в обороті (предмет застави), а саме: прес однокривошипний простої дії КГ 2132 №1289; прес однокривошипний простої дії зус 250 КГ 2134,34 №129; прес КС 2132 №25 01.2001; прес КС 212 №26. Загальна вартість майна склала 595554 грн.

При дослідженні заяви та матеріалів справи, судом встановлено, що пунктом 6.1 договору застави №89 від 26.06.2007 сторони передбачили, що договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та нотаріального його посвідчення. Судами обох інстанцій встановлено, що вищевказаний договір застави №89 від 26.06.2007 нотаріально не посвідчений.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про заставу" заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча вимога, що не суперечить законодавству України. При цьому застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов'язання. Перелік істотних умов договору застави визначено статтею 584 ЦК України, а також статтями 12 та 41 Закону України "Про заставу". Договір застави має бути укладений у письмовій формі. У випадках, коли предметом застави є нерухоме майно, речі, на які законом поширено режим нерухомого майна, а також інші речі, права на які підлягають державній реєстрації, договір застави має бути нотаріально посвідчений на підставі відповідних правовстановлюючих документів.

Сторонами може бути передбачено нотаріальне посвідчення договору застави і в тих випадках, коли це не є обов'язковим відповідно до законодавства України, але на цьому наполягає одна із сторін.

У разі недотримання сторонами вимоги щодо нотаріального посвідчення договору застави право застави в силу статті 585 ЦК України та статті 16 Закону України "Про заставу" не виникає (п.п.4.3.2 постанови Пленуму ВГСУ від 24.11.2014 № 1 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів").

З огляду на те, що сторонами договору застави не дотримано умов п.6.1 щодо нотаріального посвідчення вказаного договору, в силу норм статті 585 ЦК України та статті 16 Закону України "Про заставу" право у ПАТ "Імексбанк" застави не виникло.

Крім того апеляційним судом встановлено, що ПАТ "Імексбанк" не подавалось до суду першої інстанції витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна, який би підтверджував заставу рухомого майна за ПАТ «Імексбанк». Дану обставину підтвердив в засіданні апеляційного суду представник ПАТ «Імексбанк» Козаренко Є.В. Зазначений витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна з датою видачі 22.03.2016 року було подано на адресу апеляційного суду 23.07.2018 року (Том 44 а, а.с. 55-66).

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що станом на 22.12.2015 року були відсутні правові підстави для внесення судом відомостей в реєстр вимог кредиторів ВАТ "Пресмаш" щодо вимог заставодержателя ПАТ "Імексбанк", які, як вважає апелянт, забезпечені заставою майна боржника.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015 у справі №909/1056/15 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 269,270,271,275,276,281,282 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ПАТ "Імексбанк" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015 року у справі №909/1056/15 в частині відхилення внесених розпорядником майна ВАТ "Пресмаш" відомостей в реєстрі вимог кредиторів щодо вимог заставодержателя ПАТ "Імексбанк" залишити без змін.

Постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Т.Б. Бонк

О.І. Матущак

"Повний текст постанови виготовлено 08.08.2018"