ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2018 р.

Справа № 924/697/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фермерського господарства „Братенко Наталії Сергіївни” с. Пишки, Старосинявського району, Хмельницької області

до головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький

про визнання поновленим договору оренди землі від 26.05.2008р. на умовах додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фермерського господарства „Братенко Наталії Сергіївни” с. Пишки, Старосинявського району, Хмельницької області до головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький про визнання поновленим договору оренди землі від 26.05.2008р. зареєстрованого Старосинявським районним відділом регіональної філії ДП ЦДЗК 26.05.2008р. за №01 на умовах додаткової угоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.08.2018 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гладію С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Крім того, згідно з частиною 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов’язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Положеннями ст. 164 ГПК України передбачено, що докази такого надіслання повинні бути додані до позовної заяви.

Проте, позивачем в додатках до позовної заяви зазначено " квитанція про сплату судового збору, статут ФГ „Братенко Наталії Сергіївни” (копія), виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (копія), договір оренди від 26.05.2008р. (копія), лист – повідомлення Орендаря від 17.04.2018р. (копія), додаткова угода про поновлення терміну дії до договору оренди землі (копія), лист – повідомлення Орендодавця від 17.05.2018р. №32-22-0юб-3241/2-18 (копія), скріншот відстеження рекомендованого листа, лист – повідомлення Орендаря від 26.06.2018р. (копія), додаткова угода про поновлення договору оренди землі (копія), лист – повідомлення Орендодавця від 24.07.2018р. №27-22-0.6-4928/2-18 (копія), довідка про відсутність заборгованості з податків від 07.03.2018р. (копія), довідка про відсутність заборгованості зі сплати орендної плати (копія), договір страхування від 02.05.2018р. (копія), договір страхування від 01.06.2018р. (копія), витяг про нормативну грошову оцінку (копія), витяг з ДЗК (копія), агрохімічний паспорт поля (копія).

Відтак, позивачем не надіслано відповідачу копії позовної заяви, як це передбачено ст. 164 ГПК України.

З зазначеного, судом встановлено відсутність належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З наведеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву фермерського господарства „Братенко Наталії Сергіївни” с. Пишки, Старосинявського району, Хмельницької області до головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький про визнання поновленим договору оренди землі від 26.05.2008р. зареєстрованого Старосинявським районним відділом регіональної філії ДП ЦДЗК 26.05.2008р. за №01 на умовах додаткової угоди без руху, надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків, зокрема, для надання опису вкладення як належного доказу надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фермерського господарства „Братенко Наталії Сергіївни” с. Пишки, Старосинявського району, Хмельницької області до головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький про визнання поновленим договору оренди землі від 26.05.2008р. зареєстрованого Старосинявським районним відділом регіональної філії ДП ЦДЗК 26.05.2008р. за №01 на умовах додаткової угоди, залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.08.2018р.

Суддя                                                                      С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (31410, с. Пишки, Старосинявського р-ну, Хмельницької обл., вул. Перемоги,20)

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська,4/1)

Всім реком. з повід.