Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р. Справа № 906/451/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Національного банку України

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

"Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов, в якому в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в сумі 3 674 478 038,00 гривень 00 копійок, звернути стягнення на предмет за іпотечним договором № 17 від 05.09.2012 укладений між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТЕЙН СЕРВІС», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФІС», що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 3619, а саме на наступне майно: нежитлове приміщення, магазин, загальною площею 121,4 кв. м, що розташоване за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, будинок 5/9, приміщення А. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною 2 556 263,00 грн. без ПДВ.

У підготовчому судовому засіданні 07.08.18. оголошено перерву до 23.08.18. на 11:30 год.

17.08.18. до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Приватофис" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.08.18. про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. Вказана ухвала постановлена судом без виходу до нарадчої кімнати та занесена в протокол судового засідання.

Частиною 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення цього суду.

Ухвала про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до цього переліку не віднесена, отже апеляційному оскарженню не підлягає.

Підпунктом 17.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.17. №2147VІІІ, чинної з 15.12.17.) передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ТОВ "Приватофис" підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Приватофис" з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.08.18. у справі №906/451/18 повернути заявнику.

Копію апеляційної скарги долучити до матеріалів справи №906/451/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.08.18

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Приватофис" (рек.)