ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2446/18

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 310, м. Дніпро

до Дніпропетровських міських електричних мереж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії енергопостачальника

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив № 310 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання недійсним рішення комісії Дніпровські міські електричні мережі Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", оформленого протоколом № 5-1 від 03.05.2018р., прийнятого за результатами розгляду акту про порушення № 118825 від 24.04.2018р.

08.06.2018 р. господарським судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі № 904/2446/18.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 р., зазначену вище ухвалу скасовано, а справу № 904/2446/18 направлено до господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 р., розгляд справи № 904/2446/18 доручено судді Мельниченко І.Ф.

07.08.2018 р. від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій останній посилаючись на Витяг з Єдиного державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 18.06.2018 р. зазначає, що Дніпропетровські міські електричні мережі публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки останнє не має статусу юридичної особи, а є відокремленим підрозділом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі".

З огляду на викладене, вважати відповідачем у даній справі - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро.

Здійснивши аналіз предмету та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що даний спір необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарському суду, а тому є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 03.09.2018 о 11:50год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-204 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до статті 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статетй 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.08.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко