overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/182/17-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Бігуна Богдана Костянтиновича вул. Вербицького, 2а,Тернопіль,Тернопільська область,46020

до відповідача Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, Тернопіль, 46001

про повернення виконаного за недійсним правочином.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Бігун Богдан Костянтинович, м. Тернопіль звернувся 06.03.2017 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду вх. № 196 від 06.03.2017) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської міської ради, м. Тернопіль про повернення виконаного за недійсним правочином.

Ухвалою суду від 09.03.2017 порушено провадження по справі, а судове засідання по її розгляду призначено на 30.03.2017, з подальшим неодноразовим відкладенням.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.05.2017 провадження у даній справі було зупинено для проведення судово-економічної експертизи, виконання якої доручалось Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 28.07.2017 у справі № 921/182/17-г/4 призначено повторну оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4) у іншому експертному складі, а також зупинено провадження у даній справі до завершення повторної експертизи та повідомлення про її результати Господарському суду Тернопільської області.

В подальшому проведення повторної оціночно-земельної експертизи, призначеної згідно ухвали від 28.07.2017 у справі №921/182/17-г/4, передоручено судом Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16, 43001), про що 21.09.2017 винесено відповідну ухвалу.

Враховуючи факт надіслання 14.08.2018 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз висновоку судового експерта Н.Д. Трунової № 9091 від 27.07.2018 року разом із матеріалами справи № 921/182/17-г/4, згідно супровідного листа вх. № 15568 від 14.08.2018, господарський суд без поновлення провадження у справі, з метою ознайомлення представників сторін із зазначеним висновком, викликає їх на 22.08.2018 на 12 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234 ГПК України, Господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Викликати представників сторін на 22.08.2018 о 12:00 год. для ознайомлення із висновком судового експерта Н.Д. Трунової № 9091 від 27.07.2018 року.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань №1, 4 поверх.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16)

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1593/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярмарок-ринок «Київський»до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»

про скасування рахунку

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №1544 від 21.03.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.1 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи сторонам необхідно надати обґрунтовані заперечення та пояснення по справі, представник відповідача не зявився у судове засідання, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 916/1593/18 відкласти на "17" вересня 2018р. о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-955.

2. Позивачу, не пізніше 07.09.2018р. надати відповідь на відзив, докази направлення відповіді на відзив з додатками на адресу відповідача надати до господарського суду Одеської області; Відповідачу, не пізніше 17.09.2018р. надати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, докази направлення заперечень на адресу позивача надати до господарського суду Одеської області.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 16.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 серпня 2018 року

м. Тернопіль

Справа № 5/18/5022-383/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", бульв. Т. Шевченка, вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ 4, 01004, в особі Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", вул. Опільського, 5, м. Тернопіль, 46001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських", вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль, 46008

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Диво", вул. Подільська, 38-А, м. Тернопіль

про стягнення 18 999 277,56 грн. за Кредитним договором №16/10-К від 29.12.2010р., з яких: 17 250 000,00 грн. – поточна заборгованість по кредиту, 7 456,99 грн. – пеня за прострочений кредит, 1 496 020,48 грн. – прострочена заборгованість по платі за кредит, 73 300,09 грн. – пеня за прострочену плату за кредит, 172 500,00 грн. – комісія за управління кредитом, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, передане в іпотеку ТОВ "Родина Тарашевських" згідно Іпотечних договорів №6218 від 29.12.2010р., №6220 від 29.12.2010р., №6222 від 29.12.2010р.

Ухвалою суду від 21.02.2018р.: 1/ прийнято справу №5/18/5022-383/2012 до провадження у складі судді Стадник М.С.; 2/ поновлено провадження у справі; 3/ зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Тернопільської області у справі №7/26/5022-382/2012.

Ухвалою суду від 31.07.2018р. закрито провадження у справі №7/26/5022-382/2012 у зв’язку із відмовою позивача від позову.

Згідно ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, а тому суд поновлює провадження у справі на підставі ст. 230 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №5/18/5022-383/2012.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.С. Стадник

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2018 Справа № 917/483/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м.Київ, 01601 в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул.Соборності,33, м.Полтава, 36000

до Управління соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації, вул. Незалежності, 117, смт. Диканька, Полтавська область, 38500

про стягнення 61157,44 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

встановив:

Розгляд справи №917/483/18, призначений на 31.07.2018р. не відбувся, оскільки суддя знаходився у відпустці. У зв'язку із закінченням відпустки та лікарняного судді, необхідно призначити судове засідання по справі №917/483/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 30.08.2018р. на 11 год. 30 хв.

2. Явку представників сторін визнати - не обов'язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 Справа № 917/889/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", пр-т Повітрофлотський, 11/15, м.Київ,03049

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Групп", вул. Шевеченка,буд.121А, м. Полтава, 36014

про стягнення 262 638,85 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання Заріцька І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3., довіреність №18/3-04/100-18

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 01.07.2018

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СмартЛайтГрупп" (вул. Шевеченка,буд.121А, м.Полтава, 36014, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (пр-т Повітрофлотський, 11/15, м.Київ,03049, ) 259188,51грн. штрафу та 3887,82грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено;16.08.2018

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частина)

16 серпня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/176/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. при участі секретаря судового засідання, повноваження якого за дорученням судді виконує помічник судді Підлубна О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом позивача 1 - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

позивача 2 - ОСОБА_2, АДРЕСА_2

позивача 3 - ОСОБА_3, АДРЕСА_3

до відповідача - Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", вул. Грушевського, 134, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", зазначених у протоколі №2 від 20.02.2018

у частині клопотання позивачів від 10.08.2018 р. (Вх.№15537 від 13.08.2018 р.) про витребування доказів

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: ліквідатор Авдєєнко Владислав Валерійович, довіреність № б/н від 18.06.18 р., протокол позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Агропромтехніка" №2 від 20.02.18 адвокат Демкович Юрій Йосипович, ордер № 064070 серія ТР від 19.06.18 р.,

Керуючись ст.ст. 80, 81, 233, 234, 235, 253-259 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивачів: 1 - ОСОБА_1, позивача 2 - ОСОБА_2, позивача 3 - ОСОБА_3 № б/н від 10.08.2018 р. (вх.№15537 від 13.08.2018 р.) про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у відповідача - Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка" , що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 134, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740 () протокол реєстраційної комісії від 20.02.2018 року.

3. У іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвали, постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки усіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухали буде виготовлено протягом 5-ти робочих днів.

Ухвалу може бути оскаржено чи на неї подано зауваження за правилами ст.ст. 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

16.08.2018 Справа № 917/398/18

За позовом Фізичної особи - підприємця Петрова Дмитра Владиславовича, АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат", вул. Червоноармійська 7 кв. 7, м. Полтава, Полтавська область,36000

про визнання права власності на нежитлове приміщення (магазин) (А-1), що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 76а, загальною площею 50,0 кв. м. та складається з торгівельного залу 49,0 кв. м., санвузол 1,0 кв. м.

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники сторін:

від позивача: Петров Д.В., Дроменко Л.В., ордер в м/с; посвідчення адвоката №1163 від 25.09.2015 р.;

від відповідача: не з'явився

Керуючись статтями 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.08.2018 м. ХарківСправа № 922/4473/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

-

учасників провадження у справі № 922/4473/16

за заявою ТОВ "Уж-Петроль", м.Харків
до ТОВ "Уж-Петроль", м.Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора, клопотання ТОВ "Провід Групп" про проведення почеркознавчої експертизи відбудеться 21 серпня 2018 року о(б) 16:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.08.2018 м. ХарківСправа № 922/4343/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

-

учасників провадження у справі № 922/4343/17

за заявою ПП "Торг-Сервіс-2007", м. Харків
до ПП "Торг-Сервіс-2007", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора, скарг Головного управління ДФС у Харківській області та Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, клопотань Головного управління ДФС у Харківській області та Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про залучення стороною у справі Прокуратури Харківської області, клопотань Головного управління ДФС у Харківській області та Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про закриття провадження відбудеться 21 серпня 2018 року о(б) 14:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р. Справа № 922/6335/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ТБ "Велес", м. Харків ,
за участю :

учасники у справі про банкрутство : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30.05.2016 р. ТОВ "ТБ "Велес" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 25.10.2017 р. відсторонено ОСОБА_1 від виконання нею обов'язків ліквідатора ТОВ "ТБ "Велес"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 25.06.2018 року розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 14.08.2018 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 8 ст. 202, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" вересня 2018 р. о(об) 11:15 за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили 14.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1374/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

-

учасників провадження у справі № 922/1374/17

за заявою ФОП Мельник (Кіракосян) Ольги Олексіївни, м. Харків
до ФОП Мельник (Кіракосян) Ольги Олексіївни, м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора та клопотання банкрута про усунення арбітражного керуючого Тризни О.В. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Мельник (Кіракосян) О.О. відбудеться 20 серпня 2018 року о(б) 09:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.О. Швидкін