КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" липня 2018 р. Справа№ 910/6006/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

секретар судового засідання - Добрицька В.С.

учасники справи:

позивача Савченко О.О. довіреність № 09/12/27 від 23.01.18

відповідача Кузьміна Г.А. довіреність № Ц/3-04/134-18 від 27.03.18

третьої особи не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 15.06.2018

у справі № 910/6006/18 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення донарахованої заборгованості за Кредитним договором № 20-3763/2-1 від 29.12.2011 за період з 14.11.2017 по 02.05.2018 в розмірі 628 645,84 доларів США, що станом на 03.05.2018 становить 16 442 274,06 грн. та 56 602 917,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення донарахованої заборгованості за Кредитним договором № 20-3763/2-1 від 29.12.2011 за період з 14.11.2017 по 02.05.2018 в розмірі 628 645,84 доларів США, що станом на 03.05.2018 становить 16 442 274,06 грн. та 56 602 917,71 грн

Ухвалою від 15.06.2018 Господарський суд міста Києва зупинив провадження у справі № 910/6006/18 до вирішення справи № 910/20947/17.

Не погодившись з ухвалою суду Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15 червня 2018 року у справі № 910/6006/18 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі №910/6006/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Буравльов С.І., Власов Ю.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 19.07.2018.

В судове засідання, яке відбулось 17.07.2018 не з'явився представник третьої особи. Представники позивача та відповідача з'явились. В судовому засіданні представник відповідача просила суд перенести розгляд справи, оскільки у останнього не закінчився термін для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Як вбачається з повернення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 05.07.2018) №049 відповідач отримав вказане відправлення 10.07.2018. Відповідно до п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 05.07.2018 судом було надано 10 днів для надання відзиву на апеляційну скаргу. Отже, останній день припадає на 20.07.2018. Враховуючи вищенаведене, та з метою дотримання повного та всебічного розгляд справи та дотримання всіх процесуальних справ учасників спору, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні. Крім того, колегія суддів зазначає, що в судове засідання не з'явися представник третьої особи, станом на дату слухання справи на адресу суду не надходило доказів того, що останні й повідомлений про час та дату судового засідання належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Крім того, частиною 3 вказаної статті передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Стосовно не з'явлення в судове засідання представника третьої особи, колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Отже, враховуючи вищенаведене, з метою повного та об'єктивного розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись 79, 81, 169, 202, 216, 234, 252, 270,273, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді справи №910/6006/18 оголосити перерву до 24.07.2018 на 13-20 год.

2. Копію ухвали у справі №910/6006/18 направити на адресу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця".

3. Повідомити Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця", що засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал № 12, 2-й поверх.

Ухвала суду не підлягає оскарженю.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов