ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.08.2018

Справа № 910/10916/16

За заявою публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”

про роз’яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року у справі № 910/10916/16

у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”

до публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Національного банку України

про визнання договору недійсним та зобов’язання вчинити дії

Cуддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 року у справі № 910/10916/16 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 року у справі № 910/10916/16 скасовано і прийнято нове рішення, якім позовні вимоги задоволено.

На виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва видано накази № 910/10916/16 від 05.01.2018 року.

Від публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до Господарського суду міста Києва надійшла заява роз’яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року у справі № 910/10916/16, розгляд якої було відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Згідно ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 «Про судове рішення» роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення. Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз'яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції. Про відмову в роз'ясненні рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена.

З огляду на те, що заявник просить Господарський суд міста Києва роз’яснити постанову, прийняту Київським апеляційним господарським судом у справі №910/10916/16, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви про роз’яснення постанови суду апеляційної інстанції, оскільки Господарський суд міста Києва не наділений повноваженнями роз’яснювати постанову суду вищої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” про роз’яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року у справі № 910/10916/16 - відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.256 ГПК України.

Суддя Шкурдова Л.М.