УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 5/25-38

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (далі - Установа)

на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.02.2018 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 прийняті за наслідками розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Орлея" на дії старшого державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Будь С.Л. у справі № 5/25-38

за позовом першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Української державної інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення

до відкритого акціонерного товариства "Луцький райагропостач"

про звернення стягнення на заставлене майно,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Установа звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.02.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 зі справи № 5/25-38.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.08.2018 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Булгакова І.В. -головуючий, Львов Б.Ю. і Пільков К.М.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Установи, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Установою оскаржується ухвала господарського суду Волинської області від 19.02.2018 залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2018, якою:

- скаргу публічного акціонерного товариства "Орлея" на дії старшого державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Будь С.Л. задоволено;

- визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу щодо визначення вартості майна відповідно до звіту про оцінку майна: адміністративно-складського приміщення з металевою огорожею та площадкою Літер (Б-2) загальною площею 1308,9 м.кв., складу господарських товарів Літер (В-1) загальною площею 597,1 м.кв., розташованих за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., с.Гірка Полонка, вул. Горохівська, 2В від 31.12.2017.

- скасовано звіт про оцінку майна: адміністративно-складського приміщення з металевою огорожею та площадкою Літер (Б-2) загальною площею 1308,9 м.кв., складу господарських товарів Літер (В-1) загальною площею 597,1 м.кв., розташованих за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., с.Гірка Полонка, вул. Горохівська, 2В від 31.12.2017.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Скаржником оскаржується ухвала господарського суду та постанова апеляційного господарського суду прийняті за наслідками розгляду скарги на дії органів державної виконавчої служби. Між тим відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної скарги касаційним судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики; заявником таких підстав також не наведено та наявності їх не обґрунтовано.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Установи на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.02.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 зі справи № 5/25-38.

Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацом другим частини другої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.02.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 зі справи № 5/25-38.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя К. Пільков