номер провадження справи 15/55/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2018 Справа № 18/5009/7393/11

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора Запорізької області, 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29-а в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Фонду державного майна України, 01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9

до відповідача 1 Виконавчого комітету Бердянської міської ради, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського, буд. 12/24

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, 01000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство Бердянське бюро технічної інвентаризації, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, буд. 21

про визнання недійсним та скасування п. 4.10. рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 219 від 21.04.2005 р. Про оформлення права власності; визнання права власності держави в особі Фонду державного майна України на обєкти нерухомості закритого акціонерного товариства Приазовкурорт (балансоутримувач Санаторій Бердянськ) та витребування майна із чужого незаконного володіння

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

Прокурор Тронь Г.М., посвідчення №035881 від 05.10.2015;

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 3 від 02.01.2018;

від відповідача 1 не зявився;

від відповідача 2 ОСОБА_2, довіреність 3 05/01 від 02.01.2018;

від третьої особи 1 ОСОБА_3, довіреність № 10-07/03 від 10.07.2018;

від третьої особи 2 не зявився.

Суть спору:

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 16.04.2018 скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 01.02.2016, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2016 та постанову Вищого господарського суду України від 08.02.2017 у справі № 18/5009/7393/11, справу передано на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2018, справу № 18/5009/7393/11 передано на новий розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 01.06.2018 справу № 18/5009/7393/11 прийнято до провадження с. Горохова І.С., присвоєно справі номер провадження 15/55/18. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 26.06.2018 о/об 14 год. 20 хв.

23.06.2018 на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяви від 18.06.2018 відповідно до якого відповідач-2, на підставі обставини викладених у відзиві, просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

26.06.2018 на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява за вих. №10-25-12425 від 20.06.2018, за якою просить суд визнати причини пропуску строків позовної давності поважними та поновити цей строк.

Ухвалою суду від 26.06.2018 підготовче засідання відкладено на 23.07.2018 об 11 год. 00 хв.

04.07.2018 через канцелярію господарського суду Запорізької області надійшла відповідь Прокурартури Запорізької області на відзив ПрАТ Призовкурорт за вих. №05/2-2496-11 від 03.07.2018.

23.07.2018 через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь Прокуратури Запорізької області на відзив.

Ухвалою суду від 23.07.2018 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів до 29.08.2018. Підготовче засідання відкладено на 09.08.2018 о 10 год. 00 хв.

09.08.2018 через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача-2 надійшли пояснення та нормативне обґрунтування по справі від 08.08.2018

В судовому засіданні 09.08.2018 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи Оберіг.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін та прокурора.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017, уповноваженим представникам сторін та прокурору оголошено права та обовязки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для підготовки та надання додаткових пояснень по справі.

Представник третьої особи-1 у судовому засіданні зазначив про сплив строку позовної давності для звернення до суду з відповідним позовом, просить суд застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності.

Відповідача-1, третьої особи-2 у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому порядку шляхом направлення на адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило. Вимоги ухвали суду від 26.06.2018 не виконали.

Як зазначено у ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з п. 3, ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, враховуючи клопотання відповідача-2, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі № 18/5009/7393/11 на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 42, 183, 202, 233-234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.08.2018 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Запропонувати сторонам та прокурору надати у строк до 28.08.2018 наступні докази :

Прокурору, позивачу Перелік установ організацій і підприємств, які станом на 24.08.1991 знаходились у віданні Федерації незалежних профспілок України; акт приймання передачі, письмові пояснення з приводу передачі майна та вибуття майна з державної власності з підтверджуючими документами.

Відповідачу-1 надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у строк до 21.08.2018

Відповідачу-2 пояснення та нормативне обґрунтування по справі, з урахуванням судових засідань від 23.07.2018 та 09.08.2018, докази надсилання на адресу учасників судового процесу.

Третім особам-1, 2 подати до суду пояснення щодо суті спору із додаванням доказів зазначених у поясненнях, з доказами направлення сторонам.

3. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.08.2018.

Суддя І. С. Горохов