РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"20" серпня 2018 р. Справа № 903/406/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Алібекової Тетяни Ярославівни від 08.08.2018 р. на рішення господарського суду Волинської області від 12.07.2018 р. у справі №903/406/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Алібекової Тетяни Ярославівни

про стягнення 165 329,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 12.07.2018р. у справі №903/406/18 задоволено повністю позов Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів"; стягнуто з відповідача на користь позивача 135701,51грн. заборгованості, 20295,26грн. пені, 2191,86грн. трьох процентів річних, 7141,32грн. суми збитків, завданих інфляційними процесами, а всього 165329,95грн., 2479,95грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Алібекова Тетяна Ярославівна звернулася до суду з апеляційною скаргою від 08.08.2018 р. в якій просить скасувати рішення господарського суду В олинської області від 12.07.2018р. Прийняти нове рішення, яким позов про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №10 Д (17) від 01.06.2017р., пені, трьох процентів річних та втрат пов'язаних зі здешевленням національної валюти (індексу інфляції) в розмірі 165329,95грн., задовольнити частково. Стягнути з відповідача на користь позивача 34 382,95грн. заборгованості, пені - 5133,35грн., три проценти річних - 647,15грн. та збитки пов'язані зі збільшенням індексу інфляції - 2 186,98 грн., в решті позовних вимог відмовити. Стягнути з ПАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" на користь ФОП Алібекової Тетяни Ярославівни судовий збір в сумі 2 157,55грн.

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 12.07.2018р. у справі №903/406/18.

14.08.2018р. матеріали апеляційної скарги разом з матеріалами справи №903/406/18 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

В обґрунтування поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на частину 2 статті 256 ГПК України та зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення не отримав, а про його зміст дізнався з Єдиного реєстру судових рішень, повний текст якого було оприлюднено на сайті 18.07.2018 р., тому просить суд рахувати строки з дня оприлюднення рішення та поновити строк на подання даної апеляційної скарги.

Згідно частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 даної норми визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи №903/406/18 оскаржуване рішення прийнято 12.07.2018р. Повний текст складено та підписано суддею 13.07.2018р. та направлено сторонам у справі - 13.07.2018р. У матеріалах справи відсутні докази про отримання судового рішення сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана скаржником протягом 20 днів з дня отримання оскаржуваного рішення суду від 12.07.2018р. у справі №903/406/18, суд апеляційної інстанції вважає наведені апелянтом причини пропуску строку поважними, а тому, відповідно до статті 119 ГПК України, поновлює його.

Поряд з тим, за змістом частини 5 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконання оспорюваного рішення господарським судом Волинської області 07.08.18р. був виданий виконавчий документ - наказ про примусове виконання рішення №903/406/18-1.

За таких обставин дію оскаржуваного рішення господарського суду Волинської області від 12.07.2018р. у справі №903/406/18 слід зупинити до завершення розгляду апеляційної скарги апелянта.

Подана відповідачем апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Частинами 1, 2 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи в порядку частини 2 статті 262 ГПК України на час постановлення ухвали, до суду не надходило.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України суд апеляційної інстанції визначився про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/406/18 та призначення справи до апеляційного розгляду .

Керуючись статтями 119, 121, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Алібековій Тетяні Ярославівні строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 12.07.2018р. у справі №903/406/18.

2. Дію оскаржуваного рішення господарського суду Волинської області від 12.07.2018р. у справі №903/406/18 - зупинити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Алібекової Тетяни Ярославівни на рішення господарського суду господарського суду Волинської області від 12.07.2018р. у справі №903/406/18 .

3. Призначити апеляційну скаргу у справі №903/406/18 до розгляду на "10" жовтня 2018 р. об 16:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Позивачу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.