УХВАЛА

23 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23176/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Парк Туризм Сервісез" (Royal Park Tourism Services L.L.C.)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 (у складі колегії суддів: Іоннікова І.А. (головуючий), Тарасенко К.В., Тищенко О.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.3018 (суддя Картавцева Ю.В.)

у справі № 910/23176/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Парк Туризм Сервісез" (Royal Park Tourism Services L.L.C.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промотекс Сервіс"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Парк Туризм Сервісез" (Royal Park Tourism Services L.L.C.) (далі - ТОВ "Роял Парк Туризм Сервісез") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.3018 у справі № 910/23176/16.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2018 касаційну скаргу ТОВ "Роял Парк Туризм Сервісез" залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків до 20.08.2018.

Недоліки, зазначені в ухвалі, скаржником усунуто у визначений судом строк.

Таким чином, касаційну скаргу ТОВ "Роял Парк Туризм Сервісез" оформлено з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 (повний текст складено 11.06.2018) скаржником отримано 18.06.2018, що підтверджується відомостями Укрпошти за номером поштового відправлення 230.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши матеріали касаційної скарги, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, колегія суддів дійшла висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/23176/16.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Роял Парк Туризм Сервісез" (Royal Park Tourism Services L.L.C.) строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.3018 у справі №910/23176/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/23176/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Парк Туризм Сервісез" (Royal Park Tourism Services L.L.C.) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.3018.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 21 вересня 2018 року.

5. Витребувати матеріали справи № 910/23176/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Парк Туризм Сервісез" (Royal Park Tourism Services L.L.C.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промотекс Сервіс" про визнання договору недійсним, з Господарського суду міста Києва.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий