overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

10.08.2018Справа № 910/10175/18

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заявуАкціонерного товариства «ВТБ Банк»
доПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
провизнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача, що порушують право кредитора Акціонерного товариства «ВТБ Банк» по кредитним договорам від 30.04.2013, а саме: договір про закупівлю послуг з надання кредиту за державні кошти №8, договір про закупівлю послуг з надання кредиту за державні кошти №9, договір про закупівлю послуг з надання кредиту за державні кошти №10, договір про закупівлю послуг з надання кредиту за державні кошти №11.

10.08.2018 від Акціонерного товариства «ВТБ Банк» надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій позивач з посиланням на п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України просить суд повернути подану ним позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відтак, оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від Акціонерного товариства «ВТБ Банк» надійшла заява про відкликання позовної заяви, позовна заява Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання дій протиправними підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання дій протиправними повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня складення ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2018 р., м. Київ Справа № 911/350/18

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши рішення Господарського суду Київської області від 30.07.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Едель", Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк", Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_3, про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/350/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Едель", Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк", Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_3, про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса.

30.07.2018 у справі № 911/350/18 винесено рішення.

При складанні та збереженні повного тексту рішення, у системі «Діловодство спеціалізованого суду» стався технічний збій, внаслідок чого в абзаці другому на сторінці № 17 повного тексту рішення некоректно відображається номер та дата постанови Верховного Суду України.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену технічну описку в рішенні Господарського суду Київської області від 30.07.2018 у справі № 911/350/18, а саме абзац другий на сторінці № 17 повного тексту рішення викласти у наступній редакції: «Отже, сам факт визнання судом недійсним рішення загальних зборів учасників товариства не може слугувати єдиною підставою для висновку про недійсність договору. Проте такий договір може бути визнано недійсним із зазначених підстав у тому разі, якщо буде встановлено, що сама третя особа, контрагент юридичної особи за договором, діяла недобросовісно і нерозумно (аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 12.07.2017 № 910/31610/15).»

2. В решті рішення Господарського суду Київської області від 30.07.2018 у справі № 911/350/18 залишити без змін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.08.2018.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.08.2018

Справа № 910/4938/18

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства «Новоград-Волинське дослідне лісомисливське господарство»

до Державної Казначейської Служби України

до Закарпатської митниці ДФС

про стягнення 2 144 960, 34 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну Казначейську Службу

(01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6)

як відповідача-1 у справі про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 21.08.18 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 13.08.2018 р.

Суддя                                                                                                     Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/397/18

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку “Укргазбанк”, м. Київ

до 1) Приватного акціонерного товариства “Агрофірма Березанська птахофабрика”, Київська обл., Баришівський район, с. Садове

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Стандарт-Агро”, Полтавська обл., Гадяцький район, с. Сари

3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакко Холдинг”, м. Луцьк

про стягнення 341 631 979 грн. 37 коп.

Суддя– Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2018 р. зупинено провадження у справі № 911/397/18 до вирішення пов’язаних з нею інших справ № 910/3551/18 та № 910/3343/18, які розглядаються господарським судом м. Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку “Укргазбанк” задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 25.04.2018 р. скасовано, справу повернуто для продовження розгляду.

Частиною першою статті 230 ГПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/397/18 для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд -

Постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/397/18.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 05.09.18 р. о 11:00.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Явка в засідання суду представників сторін обов’язкова.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.08.2018

Справа № 910/4938/18

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства «Новоград-Волинське дослідне лісомисливське господарство»

до Державної Казначейської Служби України

до Закарпатської митниці ДФС

про стягнення 2 144 960, 34 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»

(03680, м. Київ, вул. Тверська, 5)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 21.08.18 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 13.08.2018 р.

Суддя                                                                                                     Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/м
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"09" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1588/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління проектами "Смарт Фінанс", Київ

до Товариства з обмеженою відповідальності "Лоттос Плюс", Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 150000,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання: Зоря В.С.

за участю представників:

від позивача: Падалка К.В. (дов. б/н від 16.07.2018 р.);

від відповідача: не з'явився;

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління проектами «Смарт Фінанс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Лоттос Плюс» про стягнення 150000,00 грн. безпідставно набутих коштів.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, проте на час проведення підготовчого засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали господарського суду Київської області від 24.07.2018 р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках неявка в підготовче засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 06 вересня 2018 р. на 12:00.

2. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2018 р., м. Київ Справа № 911/1598/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза Андрія Федоровича, розглянувши клопотання Української міської ради б/н від 01.08.2018 про повернення судового збору у справі за позовом Української міської ради (08720, Київська обл., Обухівський район, м. Українка, пл. Шевченка, буд. 1, ) до ОСОБА_1 (01025, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Української міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 115626,36 грн боргу за договорами оренди земельних ділянок №1с-309 від 10.04.2002 та №998 від 23.03.2004.

Ухвалою від 15.07.2018 вказану позовну заяву повернено позивачу.

01.08.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №242 від 23.05.2018 в сумі 1762,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, суд вважає за необхідне повернути заявнику судовий збір у розмірі 1762,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №242 від 23.05.2018.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Українській міській раді (08720, Київська обл., Обухівський район, м. Українка, пл. Шевченка, буд. 1, ) з Державного Бюджету України 1762,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №242 від 23.05.2018.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.08.2018.

Суддя А.Ф. Черногуз
УХВАЛА

м. Київ

13.08.2018Справа № 910/2540/18

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Селезньової Катерини Василівни

до 1) Національного банку України

2) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача 2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Громадська організація «Спілка вкладників АТ «Дельта Банк»

про визнання недійсним договору застави майнових прав №06/ЗМП від 26.02.2014

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б)

як відповідача-2 у справі про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 10.09.18 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 13.08.2018 р.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

10.08.2018Справа № 910/16202/16

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»
прозаміну сторони виконавчого провадження
у справі №910/16202/16
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»
до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
простягнення 41 979,27 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі №910/16202/16 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» суму страхового відшкодування у розмірі 41979,27 грн та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

11.11.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» та замінено сторону виконавчого провадження ВП №53237279 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.11.2016, а саме, стягувача - Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про».

07.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд змінити стягувача у виконавчому провадженні №53237279 з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал».

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 17.08.18 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №16 (корпус «Б»).

2. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова