ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.08.18

Справа № 917/820/18.

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус", м. Миргород

до Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” м. Київ в особі відділення Полтавська регіональна дирекція” ПАТ Банк м. Полтава

про визнання недійсними договору іпотеки від 04.07..2008 р. та договору поруки від 04.07..2008 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Пермус " звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” м. Київ в особі відділення Полтавська регіональна дирекція” ПАТ Банк м. Полтава про визнання недійсними договору іпотеки від 04.07..2008 р. та договору поруки від 04.07..2008 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області по справі № 917/820/18 від 12.07.18 р., в зв’язку з тим , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

Зазначеною ухвалою судом встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю " Пермус" строк на усунення недоліків позовної заяви та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 3 524,00 грн.; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та документів, що підтверджують повноваження відділення Полтавська регіональна дирекція” ПАТ Банк м. Полтава представляти юридичну особу - “ВТБ Банк” господарському процесі.

Натомість, позивачем, супровідним листом від 30.07.18 р. з посиланням на справу № 917/820/18, для усунення недоліків подано іншу позовну заяву в якій зазначено одну позовну вимогу. При цьому, позивачем не усунені всі недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 12.07.18 р. Зокрема, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову – 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” від 07.12.2017 р. станом на 01.01.2018 р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1 762 грн.

Позовна заява, яка була залишена без руху ухвалою по справі № 917/820/18 від 12.07.18р., містить дві позовні вимоги: визнати недійсним договір іпотеки № 22.94/08-ДІ від 04.06.08 р.; визнати недійсним договір поруки № 22.94/08-ДІ від 04.06.08 р.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору за дві немайнові вимоги у розмірі 3 524,00 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Одночасно суд звертає увагу, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливість подання іншої позовної заяви при усуненні недоліків позовної заяви, по якій винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та розгляду кількох позовних заяв по одній і тій самій справі.

Згідно частин 6 та 7 статті 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками.

Суддя Киричук О.А.