УХВАЛА

15 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/1402/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена 23"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 (у складі колегії суддів: Мишкіна М.А. (головуючий), Будішевська Л.О., Лашин В.В.)

та рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018 (суддя Алексєєва А.П.)

у справі № 915/1402/16

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави

до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена 23", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИА ПЛЮС"

про визнання недійсними і скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Арена 23" (далі - ТОВ "Арена 23") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018 у справі № 915/1402/16.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 915/1402/16 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2018 касаційну скаргу ТОВ "Арена 23" залишено без руху. Скаржникові надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 20.07.2018.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху стало те, що ТОВ "Арена 23" звернулося до суду з касаційною скаргою з пропуском двадцятиденного строку на її подання, не порушуючи при цьому питання про поновлення такого строку.

Скаржникові було роз'яснено право звернутися до суду із заявою про поновлення строку на подання касаційної скарги, надавши докази отримання копії оскарженої постанови.

Зазначену ухвалу суду ТОВ "Арена 23" отримано 23.06.2018, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

При цьому станом на 15.08.2018 недоліки касаційної скарги скаржником усунуто не було.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 915/1402/16.

Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 915/1402/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена 23" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018.

2. Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами на 7 аркушах (у тому числі оригіналом квитанції від 29.05.2018 № 22670812-1 на суму 8 268,00 грн) надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Арена 23".

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий