УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3979/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Вронська Г.О., Жуков С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - логістичний комплекс "Арктика",

на ухвалу Господарського суду Київської області

(суддя - Антонова В.М.)

від 05.04.2018,

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.)

від 13.06.2018,

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - логістичний комплекс "Арктика",

на бездіяльність державного виконавця - заступника начальника Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Казанцева Дмитра Олександровича при примусовому виконанні наказу Господарського суду Київської області від 17.05.2017,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - логістичний комплекс "Арктика",

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль - Фіш",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт",

про виселення з приміщень та стягнення неустойки,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово - логістичний комплекс "Арктика" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі №911/3979/16 до суду касаційної інстанції.

Розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - логістичний комплекс "Арктика", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №911/3979/16, з огляду на наступне.

26.02.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" звернулося до Господарського суду Київської області зі скаргою на дії державного виконавця, згідно якої просив визнати протиправною бездіяльність державного виконавця - заступника начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Казанцева Дмитра Олександровича при здійсненні примусового виконання наказу господарського суду Київської області № 911/3979/16 від 17.05.2017 в межах ВП № 54033837, яка полягає у ненаправленні на адресу ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" документів виконавчого провадження № 54033837 (в т. ч. прийнятих в його межах постанов) та неповерненні сплаченого останнім авансового внеску на провадження виконавчих дій; визнати неправомірними дії державного виконавця - заступника начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Казанцева Дмитра Олександровича, вчинені в межах виконавчого провадження № 54033837 щодо зняття арешту з рахунків боржника згідно постанови про зняття арешту з коштів від 12.09.2017, закінчення виконавчого провадження, припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.01.2017 та визнати протиправними і скасувати постанови Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, винесені в межах виконавчого провадження № 54033837, а саме: від 12.09.2017 про зняття арешту з коштів, від 31.10.2017 про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2018 у справі № 911/3979/16 залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність державного виконавця - заступника начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Маліцької Маріанни Абдуллаївни при здійсненні примусового виконання наказу Господарського суду Київської області № 911/3979/16 від 17.05.2017 в межах ВП № 54033837, яка полягає у ненаправленні на адресу ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" документів виконавчого провадження № 54033837, а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.05.2017 та постанови про арешт майна боржника від 30.05.2017. У іншій частині скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" відмовлено.

Задовольняючи скаргу в частині визнання протиправною бездіяльності державного виконавця - заступника начальника відділу Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області при примусовому виконанні наказу Господарського суду Київської області від 17.05.2017 у справі № 911/3979/16, суди попередніх інстанцій виходили з того, що державним виконавцем було порушено приписи статті 28 Закону України "Про виконавче провадження" в частині недотримання обов'язку щодо належного повідомлення учасників виконавчого провадження, зокрема, ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про вчинення виконавчих дій з приводу винесення постанов від 30.05.2017.

Відмовляючи в задоволенні скарги в решті вимог, суди першої та апеляційної інстанції зазначили, що вимоги про визнання неправомірними дій державного виконавця - заступника начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Казанцева Дмитра Олександровича, вчинених в межах виконавчого провадження № 54033837 щодо зняття арешту з рахунків боржника згідно постанови про зняття арешту з коштів від 12.09.2017, закінчення виконавчого провадження, припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.01.2017, а також про визнання протиправними та скасування постанов Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, винесених у межах виконавчого провадження № 54033837, а саме: від 12.09.2017 про зняття арешту з коштів, від 31.10.2017 про закінчення виконавчого провадження є необґрунтованими, оскільки після прийняття Господарським судом Київської області ухвали від 21.08.2017 у справі № 911/3979/16 про заміну сторони у виконавчому провадженні всі права стягувача перейшли від ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до ТОВ "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс", а тому у ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" відсутні підстави заявляти вимоги як про оскарження дій державного виконавця, вчинених в межах ВП № 54033837, так і про скасування постановлених виконавцем документів виконавчого провадження після 21.08.2017.

Також, суди попередніх інстанцій, відхиляючи доводи заявника про протиправність бездіяльності державного виконавця, яка полягає у неповерненні сплаченого ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" авансового внеску на провадження виконавчих дій на його рахунок, зазначили, що державний виконавець правомірно повернув авансовий внесок саме на рахунок ТОВ "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс", оскільки ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" втратило статус стягувача у спірних правовідносинах на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 21.08.2017 у справі № 911/3979/16.

За змістом абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Враховуючи викладене, а також те, що касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - логістичний комплекс "Арктика" не містить доводів, зважаючи на які, суд міг би визнати, що рішення суду касаційної інстанції за наслідками розгляду цієї скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №911/3979/16.

Керуючись статтями 234, 235 частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 911/3979/16 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - логістичний комплекс "Арктика" на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - логістичний комплекс "Арктика" на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі №911/3979/16 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л.Стратієнко

Судді Г.Вронська

С.Жуков