overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2018 р. Справа№ 910/1704/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.06.2018 (повний текст рішення складено 08.06.2018)

у справі №910/1704/18 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина"

до Київського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі № 910/1704/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Гончарова С.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 призначено справу до розгляду на 21.08.2018

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 № 09.1-08/2407/18 , у зв'язку із перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018, справу № 910/1704/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Куксов В.В., судді Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/1704/18.

2. Розгляд справи №910/1704/18 призначити на 04.10.2018 о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10, про що повідомити учасників справи.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" серпня 2018 р. Справа№ 910/22733/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Чорної Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 17.07.2018

у справі № 910/22733/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 60 191 914,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Київенерго" та Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські Електромережі" у задоволенні заяви про заміну сторони її правонаступником.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Приватне акціонерне товариства «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі №910/22733/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про заміну сторони її правонаступником.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі № 910/22733/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Гончарова С.А., Чорної Л.В.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі №910/22733/17.

2. Призначити справу до розгляду на 13.09.2018 о 13год.20хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10, про що повідомити учасників справи.

3. Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Cправа №914/579/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-1175вих.18 від 07.08.2018 року

на рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2018 року (суддя: Козак І.Б., повний текст складено 25.07.2018р.)

у справі № 914/579/18

за позовом: Першого заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача-1: Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів, позивача-2: Язлічицької сільської ради Бродівського району Львівської області, с. Язлівчик, Бродівський р-н, Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Волощака Анатолія Романовича, с. Конюшків, Бродівський район Львівської області

про: відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та зняття ґрунтового покриву - родючого шару ґрунту без спеціального дозволу, зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-1175вих.18 від 07.08.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2018 року у справі № 914/579/18.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ст. 256 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-1175вих.18 від 07.08.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2018 року у справі № 914/579/18.

2.Сторонам - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Справа № 914/2527/17

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Малех І.Б.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області за №05/2-758вих.18 від 21.05.2018,

на рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2018, суддя: Березяк Н.Є., м.Львів, (повний текст рішення складено 03.05.2018),

за позовом Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Буськ,

до відповідача-1 Яблунівської сільської ради Буського району, с. Яблунівка,

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю Апогей Агро, с. Куткір,

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, звільнення безпідставно набутих земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 розгляд справи відкладено на 12.09.2018 року об 11 год. 00 хв.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме, помилково зазначено дату 12.09.2018 о 11 год. 00 хв. замість 10.09.2018 о 10 год. 30 хв.

Згідно ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 243 ГПК України, виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2018, а саме у резолютивній частині цієї ухвали замість 12.09.2018 о 11 год. 00 хв. зазначити 10.09.2018 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

виправити описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 та замість 12.09.2018 о 11 год. 00 хв. зазначити 10.09.2018 о 10 год. 30 хв.

ОСОБА_2 Бойко

Судді І.Б. Малех

ОСОБА_1

Ухвала підписана 20.08.18
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" серпня 2018 р. Справа№ 911/495/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

при секретарі судового засідання: О.А. Кулачок

представників сторін:

від позивача : не з'явився;

від відповідача 1 : Кирпичова Т.Б. (довіреність № 48 від 19.12.2017);

від відповідача 2 : не з'явився;

від третьої особи : не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Фуд Сервіс»

на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2018

у справі № 911/495/18 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Фуд Сервіс»

до 1.Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе Бар Плюс»

За участю третьої особи: Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

про визнання недійсними списку недопущених осіб, спільного протоколу і наказу та зобов'язання провести конкурс на право оренди державного майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф. справу № 911/495/18 призначено до розгляду на 22.08.2018.

В судове засідання апеляційного господарського суду 22.08.2018р. не з'явилися представники позивача, відповідача 2 та третьої особи, проте, до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Для надання позивачу, відповідачу 2, третій особі можливості направити в судове засідання повноважних представників розгляд апеляційної скарги відкладається.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/495/18 відкласти на 29.08.2018 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

2. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" серпня 2018 р. Справа№907/68/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Малех І.Б.
суддів Кордюк Г.Т.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_2, вих.№08/6083 від 03.04.2018 року
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.03.2018 року (суддя: Йосипчук О.С.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Таурус Проперті №07-03/18 від 07.03.2018 про забезпечення позову
у справі №907/68/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Таурус Проперті, м. Київ
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_2, м. Київ
до відповідача-2: Реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції, смт. Міжгіря
за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Пилипецької сільської ради, с. Пилипець Міжгірського району
про визнання права власності на земельну ділянку та зобовязання Реєстраційної служби вчинити певні дії
за участю представників:
від позивача не зявився
від відповідача-1 (скаржника) не зявився
від відповідача-2 не зявився
від третьої особи не зявився
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_2, вих.№08/6083 від 03.04.2018 року на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.03.2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Таурус Проперті №07-03/18 від 07.03.2018 про забезпечення позову у справі №907/68/18.
Представники сторін та третьої особи в судове засідання не зявились, повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу-1 (скаржнику) на адресу суду не повернулось.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти в межах строку, встановленого ГПК України.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 05.09.2018 р. о 10 год.00 хв.
Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному частиною 5 статті 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Cправа №914/616/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України ОСОБА_2, вих.№127 від 15.08.2018 року

на рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2018 року (суддя: Ділай У.І., повний текст складено 26.07.2018р.)

у справі № 914/616/18

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України ОСОБА_2, м. Львів

про спонукання до виконання умов договору №41 від 01.07.2015р. шляхом сплати прострочених платежів за період з вересня 2015 року по березень 2018 року включно у сумі 232 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Міністерства оборони України ОСОБА_2, вих.№127 від 15.08.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2018 року у справі № 914/616/18.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ст. 256 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України ОСОБА_2, вих.№127 від 15.08.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2018 року у справі № 914/616/18.

2.Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/616/18.

3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 серпня 2018 року

м. Одеса

Справа № 915/407/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Первомайської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2018р., проголошене о 12:50 суддею Літвіновим С.М. у м. Одесі, повний текст якого складено 16.07.2018р.

у справі № 915/407/18

за позовом Виконавчого комітету Первомайської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "АВІОБУД"

про стягнення 76541,4 грн. збитків,-

встановила:

09.08.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Первомайської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2018р. у справі № 915/407/18, повний текст якого складено 16.07.2018р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Первомайської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2018 року у справі № 915/407/18, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарських судів у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції зокрема з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене та розглянувши матеріали справи судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Виконавчого комітету Первомайської міської ради в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд справи № 915/407/18 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Первомайської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2018 року в судовому засіданні на 27.09.2018 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.301- 402.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                   Разюк Г.П.

Суддя                                                                        Колоколов С.І.

Суддя                                                                        Принцевська Н.М.