ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.08.2018 Справа № 905/1315/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Зекунова Е.В., Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Варвянській А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь металургійний завод, м. Донецьк

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м. Київ,

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 України, м. Київ

третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі", м. Київ в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м. Київ

про стягнення 938500 євро, що є еквівалентом 22001283грн. та 2976грн28коп.

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь металургійний завод, м.Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі", м. Київ в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м. Київ

про внесення змін до договору.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3 за довіреністю;

від третьої особи 1 за первісним позовом: не зявився;

від третьої особи 2 за первісним позовом: не зявився.

від третьої особи 3 за первісним позовом (третьої особи за зустрічним позовом): ОСОБА_4 адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" металургійний завод" про стягнення 938500 євро, що є еквівалентом 22001283 грн. та 2976грн. 28 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.08.2015 порушено провадження по справі №905/1315/15.

Ухвалою суду від 15.03.2016 по справі №905/1315/15 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" металургійний завод" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про внесення змін до договору для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 05.09.2017 залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Державну організацію (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м. Київ, та ОСОБА_1 України, м. Київ.

Суд ухвалами зупиняв та поновляв провадження у справі №905/1315/15.

Ухвалою від 21.06.2018 поновлено провадження у справі, призначено справу №905/1315/15 до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.07.2018.

У зв'язку із перебуванням суддів Матюхіна В.І. та Чорненької І.К. у відпустці, змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя Курило Г.Є., судді Зекунов Е.В., Сковородіна О.М. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/420 від 09.07.2018 та протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018).

Ухвалою від 10.07.2018 відкладено підготовче засідання на 13.08.2018 року та залучено до участі у справі Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна у якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом та як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом.

11.05.2018 до канцелярії суду надійшла заява від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м. Київ про процесуальне правонаступництво, в якій заявник просить суд замінити Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, м. Київ його правонаступником Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м. Київ та залучити його до учать у справі в якості позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом).

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні та наданих суду письмових пояснення не заперечував проти задоволення заяви акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна про процесуальне правонаступництво.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні та наданих суду письмових пояснення не заперечував проти задоволення заяви акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна про процесуальне правонаступництво

Представники третіх осіб 1,2 у судове засідання 13.08.2018 не з'явились з невідомих причин. Однак, у своїх поясненнях треті особи 1,2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_1 банк України, наголошували на тому, що заява акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна про процесуальне правонаступництво є обґрунтованою.

Представник Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м. Київ у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про процесуальне правонаступництво.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м. Київ про процесуальне правонаступництво та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

За результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2018-02-28-000010-c від 15.03.2018, 12.04.2018 між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк, м. Київ (продавець), який є кредитором по кредитному договору № 3.3ДС/198/2008-КЛТ від 03.07.2008 та Акціонерним товариством Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі, м. Київ в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м. Київ (покупець) був укладений договір №378/К купівлі-продажу майнових прав (договір), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №580.

Відповідно п. 1.1 договору продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають:

- право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі боржників), які виникли за укладеними договорами (надалі укладені договори) та/або на інших підставах наведених у додатку №1 до цього договору (надалі права вимоги);

- право оскаржувати недійсність або припинення прав вимоги, а також припинення/ліквідацію будь-якого з боржників у судовому та позасудовому порядках;

- право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника прав вимоги та/або кредитора за правами вимоги, які передбачені законодавством та укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців боржників, тощо;

- право власності на права вимоги, а також інші права кредитора за правами вимоги, в тому числі ті, які виникнуть в майбутньому у разі скасування рішень про їх недійсність чи припинення або у разі скасування припинення/ліквідації боржника, на підставі цього договору;

- право набути у власність гроші та/або майно на підставах наведених у додатку №1 до цього договору або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності /нікчемності укладених договорів, тощо;

- інші права, що повязані або випливають із прав вимоги.

Згідно п. 1.3 договору майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору.

Відповідно до п. 1.2 договору покупець сплачує продавцю за майнові права грошові кошти (плату) у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Сторони домовились, що за продаж майнових прав за цим договором покупець сплачує продавцю грошові кошти у розмірі 331288348,00 гривень, надалі ціна договору. Ціна договору сплачується покупцем продавцю у повному обсязі в день набуття чинності цим договором на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець (п. 3.1 договору).

Цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими особами сторін (п. 5.6 договору).

Відповідно до Додатку до договору до Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі, м. Київ в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м. Київ перейшло право вимоги за кредитним договором №3.3ДС/198/2008-КЛТ від 03.07.2008 основної заборгованості в розмірі 900 000,00 євро 28895984,10 гривень та заборгованості по відсоткам в розмірі 43000,00 євро - 1380585,91гривень, позичальником за яким є Приватне акціонерне товариство Донецьксталь - металургійний завод, м. Донецьк.

На виконання вимог п.п. 1.2., 3.1. договору було здійснено оплату ціни договору в сумі 331288348,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 112 від 12.04.2018 на зазначену суму, платником є Акціонерним товариством Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі, отримувачем - АТ ОСОБА_5, в призначенні платежу є посилання на протокол №UA-EA-2018-02-28-000010-c від 15.03.2018. Завірена копія платіжного доручення № 112 від 12.04.2018 є належним доказом, що підтверджує факт перерахування коштів банку.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ підтвердило перехід прав вимоги за кредитним договором № 3.3ДС/198/2008-КЛТ від 03.07.2008 до Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна".

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ та Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі, м.Київ в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна, м. Київ направили ПрАТ «ДМЗ» лист вих.№04-16-04 від 16.04.2018, в якому повідомили про укладанням між ними 12.04.2018 договору №378/К купівлі-продажу майнових прав та перехід права вимоги за кредитним договором №3.3ДС/198/2008-КЛТ від 03.07.2008 до Акціонерного товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна". Зазначений лист направлений ПрАТ «ДМЗ» 16.04.2018 цінним листом з описом вкладеня.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, виходячи зі змісту вищевказаної статті, підставою для залучення до участі у справі правонаступника є, зокрема, заміна кредитора у відносинах, щодо яких виник спір.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м. Київ про процесуальне правонаступництво та здійснення заміни позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ на правонаступника Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м. Київ.

У зв'язку з набуттям акціонерним товариством Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна процесуального статусу позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), останній підлягає виключенню з числа третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 46, 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м. Київ про процесуальне правонаступництво задовольнити.

2. Замінити позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ (01133, м.Київ, ВУЛ. ЩОРСА , будинок 36-Б; ) на його правонаступника Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 19-21, код ) в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м. Київ (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 19-21, код ЄДРПОУ - 34486135) у справі №905/1315/15.

У судовому засіданні 13.08.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.08.2018.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя О.М. Сковородіна