ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

09.08.2018 Справа № 920/161/15

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Котельницької В.Л., суддів Резніченко О.Ю., Спиридонової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

прокурора Хащиної Т.П. (посв. № 044589 від 19.10.2016)

представника 1-го позивача ОСОБА_1 (дов. № 02/09 від 02.01.2018)

представника 2-го позивача не зявився

представника 3-го позивача не зявився

представника відповідача (заявника) ОСОБА_2 (наказ № 2423/к від 19.06.2017)

третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області

заяву Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№66)» про відстрочення виконання рішення суду

у справі № 920/161/15

за позовом: Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі:

1) Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми,

2) Гамаліївської сільської ради, с. Гамаліївка Шосткинського району Сумської області,

3) Шосткинської міської ради, м. Шостка Сумської області,

до Державного підприємства «Підприємство Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66)», с. Гамаліївка Шосткинського району Сумської області (нова назва відповідача: Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№66)»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області, м. Суми,

про стягнення 369 692 грн. 85 коп.,

встановив:

До господарського суду звернулось Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№66)» із заявою про розстрочення виконання рішення суду у даній справі строком на 1 рік починаючи з 14 липня 2018 року, мотивуючи свої вимоги скрутним матеріальним станом.

Від Шосткинської міської ради до суду надійшла заява про розгляд заяви відповідача без участі представника позивача. За змістом своєї заяви міська рада зазначила, що у вирішенні питання про відстрочення виконання рішення покладається на розсуд суду.

Представники другого позивача та третьої особи у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка представників позивачів та третьої особи не перешкоджає розгляду заяви відповідача по суті, тому суд продовжує розгляд заяви у відсутності представників другого, третього позивачів та третьої особи.

У судовому засіданні представник відповідача заяву про відстрочення виконання рішення суду підтримав. Представник першого позивача та прокурор, кожен окремо, заперечили проти відстрочення виконання рішення суду.

Рішенням від 15.06.2015 Господарський суд Сумської області у справі №920/161/15 позов задовольнив, стягнув з Державного підприємства «Підприємство Шосткинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66)» нова назва відповідача : Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 66)» - 176509,28 грн. збитків, завданих навколишньому природному середовищу внаслідок самовільної несанкціонованої порубки дерев на території с. Гамаліївка, з яких: 88254,64 грн. перерахувати на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Гамаліївської сільської ради; 35301,85 грн. до спеціального фонду Сумського обласною бюджету; 52952,78 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України; стягнув з Державного підприємства «Підприємство Шосткинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66)» 184685,00 грн. збитків, завданих навколишньому природному середовищу внаслідок самовільної несанкціонованої порубки дерев на території м. Шостка, з яких: 92342,50 грн. перерахувати на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Шосткинської міської ради; 36937,00 грн. до спеціального фонду Сумського обласною бюджету; 55405,50 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України; стягнув з Державного підприємства «Підприємство Шосткинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66)» в доход Державного бюджету 7223 грн. 69 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення 03.07.2015 судом видано відповідні накази.

Ухвалою від 13.07.2015 судом було відстрочено виконання рішення від 15.06.2015 у даній справі на 3 роки до 13.07.2018.

Відповідно до ч. 5 ст. 331 ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017) розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Разом з тим, з дня ухвалення рішення у даній справі минуло понад 3 роки, що в силу зазначеної імперативної норми унеможливлює відстрочення його виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду Державному підприємству «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№66)» відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 13.08.2018.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька

Суддя О.Ю.Резніченко

Суддя Н.О.Спиридонова