ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1267/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Садівницького товариства “Суднобудівник-3”, 08710, Київська обл., Обухівський р-н., Підгірська сільська рада, с Романків

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б

про скасування рішення комісії викладеного в протоколі №0201 від 26.04.2017 по розгляду акта про порушення №К039474 від 18.04.2018

встановив:

Садівницьке товариство “Суднобудівник-3” звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про скасування рішення комісії, викладеного в протоколі №0201 від 26.04.2017 по розгляду акта про порушення №К039474 від 18.04.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем при винесенні спірного рішення Правил користування електричною енергією та положень Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією.

Ухвалою суду від 12.06.2018 дану позовну заяву залишено без руху на підставі частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав і докази державної реєстрації Садівницького товариства “Суднобудівник-3” (ідентифікаційний код 25772368)

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 31.07.2018, проте станом на 22.08.2018 недоліки позовної заяви, перелічені в даній ухвалі, не усунув.

Згідно частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини сьомої статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Звертається увага позивача, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву вважати неподаною і повернути разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 22.08.2018.