КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" лютого 2018 р. Справа№ 910/13161/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2"

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2017

у справі № 910/13161/15 (суддя: Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГАРАНТ"

до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство "Віктор",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

2. ПАТ "Банк національний кредит"

про стягнення 38 913 864,41 грн

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2"

до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про стягнення 18052405,71 грн

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Кузьмич-Браток Р.А. (ордер серії РН-391 №0093 від 31.01.2018);

від відповідача: адвокат Чугунов М.В. (довіреність №88 від 11.08.2017), Войцехівський О.В. (довіреність №7 від 02.01.2018);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився;

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився;

від третьої особи з самостійними вимогами: представник Прийменко В.О. (довіреність №770/1 від 01.12.2017), адвокат Подлєснова Л.П. (довіреність №53 від 23.01.2018),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі №910/13161/15 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГАРАНТ" 25000000,00 грн заборгованості за кредитом, 207638,90 грн процентів за користування кредитом, 3965,89 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, 4593424,66 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 424,92 грн 3% річних від простроченої суми процентів, 260260,27 грн 3% річних від простроченої суми кредиту, 8689380,82 грн індекс інфляції за час прострочення по кредиту, 1000,00 грн штраф за порушення строків повернення кредиту відповідно до п.п. 3.3.6 та 4.3. Кредитного договору, 3000,00 грн штраф за порушення строків повернення процентів відповідно до п.п.3.3.5 та 4.3. Кредитного договору, 72789,34 грн витрат по сплаті судового збору, провадження в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГАРАНТ" 564777,78 грн припинено, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. В задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позову ТДВ "Житлобуд-2" та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позов ТДВ "Житлобуд-2", стягнувши з ПАТ "Компанія "Райз" на користь ТДВ "Житлобуд-2" грошові кошти в сумі 18352405,71 грн, змінити рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі №910/13161/15 в частині задоволення позову ТОВ "Фінансова компанія "ФІНГАРАНТ" та постановити в цій частині рішення про відмову ТОВ "Фінансова компанія "ФІНГАРАНТ" у задоволенні позову до ПАТ "Компанія "Райз" в частині стягнення грошових коштів у сумі 18352405,71 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено до розгляду на 13.12.2017.

Розпорядженням уповноваженої особи Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 № 09-53/4912/17, у зв'язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" призначену до розгляду на 13.12.2017 прийнято до провадження вищевказаним складом суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГАРАНТ" про продовження строку розгляду спору задоволено, продовжено строк розгляду справи на 15 днів, розгляд справи відкладено на 31.01.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 у розгляді справи № 910/13161/15 оголошено перерву на 19.02.2018, в порядку статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 19.02.2018 від відповідача надійшли додаткові пояснення.

У судове засідання 19.02.2018 треті особи без самостійних вимог на предмет спору не з'явились, своїх представників не направили (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлені належним чином).

У судовому засіданні 19.02.2018 представники відповідача та третьої особи з самостійними вимогами надали пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача та третьої особи з самостійними вимогами колегія суддів дійшла висновку про оголошення в розгляді справи перерви.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у розгляді справи № 910/13161/15 перерву на 15:30 26.02.2018. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук