ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 серпня 2018 року справа № 923/467/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

до: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "НК Перемоги 8", м. Нова Каховка Херсонської області

про визнання договору укладеним

за участю представників сторін:

від позивача: представник за довіреністю ОСОБА_1, дов. № 07/016-18 від 15.05.2018;

від відповідача: представник за довіреністю ОСОБА_2, дов. № 1217 від 02.08.2018, Голова правління ОСББ "НК Перемоги-8" ОСОБА_3

встановив:

29.05.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява № 07/08-02082 від 29.05.2018 року від Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (позивач) до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НК Перемоги 8" (відповідач) у якій просить визнати укладеним Договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 970 , на підставі Конституції України, Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил користування електричною енергією, статей 181, 184, 187 ГК України, статей 4, 7, 12, 13, 20, 162, 171, 176, 236, 247, 249 ГПК

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 30.05.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у справі призначено на 14.06.2018 року о 12 год.00 хв.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області підготовче судове засідання у справі відкладено до 07.08.2018 за клопотанням відповідача.

В судове засідання 07.08.2018 прибули уповноважені представники обох сторін.

30.07.2018 Через канцелярію Господарського суду Херсонської області відповідачем подано клопотання (вих. №732/18 від 30.07.2018) про об'єднання справ № 923/467/18 та № 923/485/18 в одне провадження. Клопотання обґрунтоване частиною 2 та частиною 8 статті 173 ГПК України, згідно з якою суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше відкрив провадження у справі. Звертає увагу суду, що на думку відповідача у справах № 923/485/18 та справі № 923/467/18 пред'явлено одним і тим самим позивачем до того ж відповідача, та підставою виникнення та наданими доказами, об'єднані позовні вимоги обох справ.

Розглянувши клопотання відповідача від 31.08.2018 року), суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до п. 2 ст. 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Пунктом 3 ст. 173 ГПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Підготовче судове засідання у даній справі, відбулося 14.06.2018 року. Відтак, відповідачем пропущено строк для подачі клопотання про об'єднання позовів.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Проте за висновком суду, об'єднання в одне провадження 2-х справ та передання їх на розгляд одному судді може призвести до порушення вказаних засад судочинства (щодо своєчасного вирішення судом спорів), а також суттєво ускладнить вирішення спорів у цих справах.

В судовому засіданні 07.08.2018 року представник позивача повідомив суд, що відповіді на відзив надавати немає намірів, що ним повідомлено про всі обставини справи та надані всі докази в підтвердження своєї позиції.

В судовому засіданні 07.08.2018 року представник відповідача, також зазначив про те, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надані всі наявні докази в підтвердження викладеного на які він посилається у запереченнях.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. В задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ "НК Перемоги 8" про об'єднання в одне провадження справ №923/467/18 та №923/485/18 в відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 923467/18.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні для розгляду по суті на 04 вересня 2018 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

5.Явка представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

6.Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08.08.2018

Суддя В.В.Литвинова