КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" травня 2018 р. Справа№ 911/3105/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

секретар: Іванов О.О.

за участю представників:

від позивача 1 - Сукненко Л.А.;

від позивача 1 - Олійник О.В.;

від позивача 2 - не з'явився;

від відповідача - не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Садівницького товариства "Мічурінець"

на рішення Господарського суду Київської області

від 14.12.2017

у справі №911/3105/17 (судя Бабкіна В.М.)

за позовом 1) Громадської організації "Садове товариство "Сонячний"

2) Садівницького товариства "Меркурій"

до Садівницького товариства "Мічурінець

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішеням Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі №911/3105/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано за позивачем-1 право власності на 1/3 (одну третину) комплектної трансформаторної підстанції КТП-100/10/0,4 (250 кВа), яка розташована на земельній ділянці площею 0,40 га в селі Новосілки Макарівського району Київської області, що належить на праві колективної власності позивачу.

Визнано за позивачем-2 право власності на 1/3 (одну третину) комплектної трансформаторної підстанції КТП-100/10/0,4 (250 кВа), яка розташована на земельній ділянці площею 0,40 га в селі Новосілки Макарівського району Київської області, що належить на праві колективної власності позивачу.

Ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача-1 1 600, 00 грн. та позивача-2 1 600, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі №911/3105/17 в частині визнання за позивачем-1 права власності на 1/3 (одну третину) комплектної трансформаторної підстанції КТП-100/10/0,4 (250 кВа), яка розташована на земельній ділянці площею 0,40 га в селі Новосілки Макарівського району Київської області, що належить на праві колективної власності відповідачу-1, та в частині стягнення з відповідача на користь позивача-1 1 600, 00 грн. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у справі №911/3105/17 апеляційну скаргу Садівницького товариства "Мічурінець" на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі №911/3105/17- залишено без руху. Роз'яснено апелянту право протягом 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали усунути недоліки, зазначені у мотивувальній частині, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з обґрунтуванням причин пропуску строку та подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2 157, 00 грн.

07.03.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Садівницького товариства "Мічурінець" надійшли:

- заява про долучення доказів оплати судового збору, а саме: квитанції №0.0.980131688.1 від 05.03.2018 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 157, 00 грн.;

- клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, обґрунтоване тим, що 14.12.2017 в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду, повний текст рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі №911/3105/17 відповідачем отримано лише 11.01.2018, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений для цього строк.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №911/3105/17 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі №911/3105/17 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Садівницького товариства "Мічурінець" на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі №911/3105/17.

26.02.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивачів-1, 2 надійшли відзиви на апеляційну скаргу, в яких останні просять відмовити у задоволенні апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі №911/3105/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 завершено підготовчі дії у справі №911/3105/17 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 розгляд апеляційної скарги відкладено на 17.05.2018.

17.05.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача 1 надійшло клопотання про залучення до розгляду у справі №911/3105/17 в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В судове засідання 17.05.2018 з'явилися представники позивача 1.

Представники позивача-2 та відповідача в судове засідання 17.05.2018 не з'явилися, про причини неявки суду апеляційної інстанції не повідомили. Через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду заяв та клопотань не подали.

В судовому засіданні 17.05.2018 представник позивача 1 Сукненко Л.А. підтримав подане клопотання позивача 1 про залучення до розгляду у справі №911/3105/17 в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників позивача 1, дослідивши обставини справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вирішила оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 24.05.2018 о 12:45 год. Розгляд апеляційної скарги Садівницького товариства "Мічурінець" на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі №911/3105/17 відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655, зал судових засідань № 9.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

3.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

4.Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова