ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2018

Справа № 910/10810/18

Суддя Босий В.П, розглянувши

позовну заяву

Приватного підприємства «Проект-Актів»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «РК «Барбарис»

про

стягнення 208 670,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Проект-Актів» звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «РК «Барбарис» про стягнення 208 670,05 грн. як несплаченої суми гарантійного фонду за договором підряду на виконання робіт №13/01-17 від 13.01.2017.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що відповідачем було неналежним чином виконано грошове зобов’язання за договором підряду на виконання робіт №13/01-17 від 13.01.2017, а саме не сплачено на користь позивача гарантійний фонд у розмірі 208 670,05 грн., який був притриманий з кожного платежу, сплаченого за виконані роботи.

В той же час суд відзначає, що в матеріалах позовної заяви не міститься жодного доказу на підтвердження обсягів виконаних позивачем робіт за договором №13/01-17 від 13.01.2017, а також розміру сплачених відповідачем на користь позивача грошових коштів за виконані роботи.

Тобто, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви докази, що підтверджують виникнення заборгованості у відповідача зі сплати гарантійного фонду у розмірі 208 670,05 грн. за договором підряду на виконання робіт №13/01-17 від 13.01.2017.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Приватного підприємства «Проект-Актів» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Проект-Актів» залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Приватному підприємству «Проект-Актів» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів виникнення у відповідача заборгованості зі сплати на користь позивача гарантійного фонду за договором підряду на виконання робіт №13/01-17 від 13.01.2017.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя                                                                                                     В.П. Босий