РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.08.2018Справа № 910/8564/18
За позовом Фізичної особи - підприємця Прибори Ніни Леонтіївни

до Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 48 634,00 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення Позивачем суми заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань своєчасно оплатити надані на його замовлення послуги по договору №1503-4П від 19.03.2018.

До матеріалів справи (до позовної заяви) залучені належні докази виконання Позивачем вимог ст. 172 ГПК України - надіслання Відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом також були вчинені всі належні дії для повідомлення Відповідача про відкриття судом провадження у справі - відповідна ухвала суду надсилалися на адресу місцезнаходження Відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З залученого до матеріалів справи зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу суду Відповідачем було отримано, проте Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову (відзив), або будь-які інші письмові заперечення чи пояснення по справі та/або заяви процесуального характеру.

Враховуючи наведене та за відсутності відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору №1503-4П від 19.03.2018 (далі - Договір) Позивачем було надано (організовано) на замовлення Відповідача обумовлене Договором гаряче харчування у травні та червні 2018 року на загальну суму 48634 грн., що підтверджується залученими до справи та підписаними сторонами без зауважень актами.

Чинність Договору наразі презюмується на підставі ст. 204 ЦК України.

Відповідач організацію на його замовлення харчування на суму 48634 грн. не заперечує, що підтверджується наступними доказами у сукупності: акт звірки від 04.06.2018 та листи від 13.08.2018, 10.07.2018 і 12.07.2018, проте оплату не здійснив, правом на судовий захист не скористався і обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Щодо передбаченої умовами Договору (розділ 4) залежності здійснення Відповідачем оплати від отримання (своєчасного або з затримкою) бюджетного фінансування, то суд зазначає, що хоча умови чинного цивільного законодавства передбачають право сторін, не відходячи від обов'язкових вимог актів цивільного законодавства, в іншій частині погодити умови договору на власний розсуд, однак встановлена Договором залежність оплати від бюджетного фінансування не визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами та не вказує на подію, яка має неминуче настати (фінансування не є такою подією), а отже в розумінні ст.ст. 251-252, 530 ЦК України, не є строком (терміном) виконання зобов'язань.

Натомість, оскільки Договором строк оплати в залежності від дати поставки (дати організації харчування) встановлено не було (а строк оплати, встановлений від дати надходження бюджетних коштів, не є «строком» у розумінні ст.ст. 251-252, 530 ЦК України, що обгрунтвоано вище), то діє строк, встановлений законом, а саме ст. 692 ЦК України відповідно до якої покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Отже, кожне з вказаних у актах організоване Позивачем гаряче харчування Відповідач був зобов'язаний оплатити на наступний день, після підписання акту, чого ним зроблено не було.

Матеріалами справи доведено прострочення Відповідачем оплати замовленого та отриманого гарячого харчування у травні та червні 2018 року на загальну суму 48634 грн., і розрахунок заборгованості судом перевірено та визнано обґрунтованим і арифметично правильним, тому позовні вимоги згідно зі статтями 525, 526, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України про стягнення 48634 грн. заборгованості визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, у які Позивачем включено лише витрати по оплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Йорданська, 11-А; ідентифікаційний код 37445442) на користь Фізичної особи - підприємця Прибори Ніни Леонтіївни (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 48634 (сорок вісім тисяч шістсот тридцять чотири) грн. заборгованості, а також 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені розділом IV ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.