КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" червня 2018 р. Справа№ 910/1276/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Яковлєва М.Л.

при секретарі судового засідання : Стаховській А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Пирогівський В.В. довіреність № 28 від 05.09.2017 року;

від відповідача: Гайдар С.А. довіреність № КВ5901 від 18.05.2017 року,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 року (дата підписання повного тексту рішення 06.03.2017 року)

у справі № 910/1276/17 (суддя: Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000"

про стягнення 34809,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000" (далі -відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 34809,41 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідачем спожито теплову енергію та питну воду у період з 15.03.2016 року по 01.01.2017 року, але їх вартість на користь позивача не оплачено, що призвело до виникнення у відповідача заборгованості в розмірі 34809,41 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 року у справі №910/1276/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" заборгованість у розмірі 34 809,2041 грн та 1600,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія-3000" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000" прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 року призначено у справі №911/1276/17 комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз,

16.03.2018 року до Київського апеляційного господарського суду надійшов лист КНДІСЕ від 06.03.2018 року № 4335/18-43, у якому викладено прохання щодо погодження строку проведення експертизи у термін понад 3 місяці. Крім того, до зазначеного листа долучено клопотання судового експерта Карпенко О.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2018 року поновлено провадження у справі №910/1276/17. Крім того, даною ухвалою зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія-3000" надати суду додаткові докази на виконання вимог експертів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 року відкладено розгляд справи на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

24.05.2018 року розгляд справи не відбувся через участь судді Гаврилюка О.М.

24.05.2018 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" про залучення до розгляду у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва».

Обґрунтовуючи клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» заявник зазначає, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Таким чином, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва».

За приписами ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 50, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» - задовольнити.

2. Залучити Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-г, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Зобов'язати позивача невідкладно надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, рішення суду першої інстанції по даній справі. Відповідні докази надати Київському апеляційному господарському суду.

4. Зобов'язати відповідача невідкладно надіслати залученій третій особі копію апеляційної скарги з додатками по даній справі. Відповідні докази надати Київському апеляційному господарському суду.

5. Роз'яснити третій особі право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 25.06.2018 року.

6. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в р азі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

7 Зобов'язати Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» надати суду в найкоротший термін, але не пізніше 05.07.2018 року наступні документи:

- технічний паспорт БТІ на житловий будинок по прос. Возз'єднання, 1 в м.Києві, де розташовані нежитлові приміщення з №1 по №8, №30 (групи приміщень №117 (в літ "А") загальною площею 126,6 кв.м, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія-3000",

- Проект на будівництво житлового будинку по прос. Возз'єднання, 1 в м. Києві (розділи "Опалення", "Водопостачання"), у т.ч. аксонометричні схеми систем опалення та водопостачання у секції житлового будинку, де розташовані нежитлові приміщення з №1 по №8, №30 (групи приміщень №117 (в літ "А") загальною площею 126,6 кв.м, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія-3000",

- яка опалювальна площа у житловому будинку по прос. Возз'єднання, 1 в м. Києві;

8. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі № 910/1276/17 до 05.07.2018 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

М.Л. Яковлєв