ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

09.08.2018 р. Справа № 914/1481/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. розглянув заяву Приватного підприємства "Компанія "Аполлон"
про скасування судового наказу від 15.06.2018 року у справі № 914/1065/18, виданого за заявою Державного підприємства Преса України Державного управління справами про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з виготовлення поліграфічної продукції від 11.12.2017р. №11/01/12/17П у розмірі 36 000,00 грн. основного боргу, 2 112,66 грн. пені, 22 680,00 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 186,41 трьох відсотків річних та 288,00 грн. інфляційних нарахувань.

07.08.2018 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного підприємства "Компанія "Аполлон" про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 15.06.2018 року та скасування судового наказу від 15.06.2018 року у справі № 914/1065/18.
Дослідивши подану заяву, суд вважає наявними підстави для її задоволення у повному обсязі, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч.2 ст.158 ГПК України).
Приватне підприємство Компанія Аполлон стверджує, що 26 липня 2018 року директор боржника ОСОБА_1 працюючи в ЄДРСР випадково натрапив на судовий наказ Господарського суду Львівської області від 15.06.2018 р. справа № 914/1065/18. При цьому, боржник ПП «Компанія «Аполлон», не отримувало із Господарського суду Львівської області, як це передбачено у ст. 156 ГПК України судового наказу та копії заяви стягувана (ДП «Преса України) та додатків до неї. У звязку із цим, боржник ПП «Компанія «Аполлон» був позбавлений свого права подати заяву до Господарського суду Львівської області про скасування судового наказу, передбаченого у ст. 157 ГПК України.
Матеріалами справи №914/1065/18 підтверджується факт надіслання копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками боржнику - Приватному підприємству Компанія Аполлон 21.06.2018 року, факт повернення вказаної вихідної кореспонденції на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 03.07.2018 року, а також факт отримання боржником вмісту конверта 02.08.2018 року на підставі заяви боржника, наданої суду 02.08.2018 року.
Враховуючи наведене, суд вважає підтвердженою необізнаність боржника із обставинами подання Державним підприємством Преса України Державного управління заяви про видачу судового наказу і видачею 15.06.2018 року відповідного судового наказу. Як зазначено вище, копії відповідних матеріалів заявник отримав лише 02.08.2018 року. Відповідно, суд доходить висновку про обґрунтованість причин пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу від 15.06.2018 року, визначеного Законом, і вважає за необхідне поновити такий пропущений строк.
Щодо суті заяви про видачу судового наказу, боржник - Приватне підприємство Компанія Аполлон стверджує, що заявник неправильно зазначив обставини справи, що впливають на розмір суми, що підлягає стягненню із боржника. Так, заявник вказує, що кінцевий термін оплати настав 01 квітня 2018 року, розрахунок боргу заявник проводить розпочинаючи із 02 квітня 2018 року. Однак, враховуючи положення ст.ст. 251, 253 ЦК України, боржник вважає, що строк 30 календарних днів для оплати слід рахувати від 05 березня 2018 року, оскільки останній день строку для оплати закінчується 04 квітня 2018 року, а не 01.04.2018 року як вказував заявник. Крім цього, на думку боржника, копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.05.18р. не є належним доказом відправлення претензії від 14.05.2018р. вих. №103-211-к, і боржник не отримував від заявника претензії, копія якої долучена до матеріалів справи. Також боржник зазначає, що оскільки виконавець (заявник) не вимагав (не надсилав вимоги) замовнику (боржнику) оплати відсотків за користування чужими грошовими коштами, то враховуючи вимоги п.5.1.1. договору та ст. 6, 627, 629 ЦК України, підстав для стягнення із замовника (боржника) відсотків за користування чужими грошовими коштами немає. Боржником надано свій розрахунок сум, які підлягають стягненню із врахуванням вищевикладеного: сума пені - 2 012,06 грн, 3% річних - 178,00 грн., інфляційні втрати - 288,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, зокрема, ту обставину, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а у поданій боржником заяві зазначено про часткову необґрунтованість вимог стягувача, суд зазначає, що заява Приватного підприємства «Компанія «Аполлон» про скасування судового наказу підлягає задоволенню. Одночасно суд зазначає, що клопотань про поворот виконання судового наказу не заявлялось.
Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву Приватного підприємства «Компанія «Аполлон» про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 15.06.2018 року та про скасування судового наказу від 15.06.2018 року у справі № 914/1065/18 задовольнити.
2. Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 15.06.2018 року у справі № 914/1065/18.
3. Скасувати судовий наказ від 15.06.2018 року у справі № 914/1065/18.
4. Роз'яснити Державному підприємству Преса України Державного управління справами, що заявлені ним у справі № 914/1065/18 вимоги можуть бути заявлені господарському суду в порядку спрощеного позовного провадження.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Матвіїв Р.І.