У Х В А Л А

13 серпня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/1182/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши заяву № 288 від 26.07.2018 28 Управління начальника робіт

юр. адреса: просп. Повітрофлотський,6, м. Київ, 03168

пошт. адреса: а/с28,м. Київ,02093

про поновлення пропущеного строку для повторного пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 927/1182/14

В С Т А Н О В И В:

28 Управління начальника робіт звернулось до Господарського суду Чернігівської області з заявою про поновлення пропущеного строку для повторного пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 927/1182/14.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що судовий наказ № 927/1182/14 від 14.10.2014, виданий на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2014, після закінчення зведеного виконавчого провадження №45489094 на підставі п.7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», за повідомленням Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 16.07.2018 № 01.1-57/824/18/22, направлявся на адресу стягувача. Однак, виконавчий документ до Установи не надходив, його місцезнаходження на даний час невідоме, фактично оригінал судового наказу втрачений.

Частиною 1 статті 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Подана 28 Управління начальника робіт заява № 288 від 26.07.2018 не містить повного найменування особи, яка подала заяву, номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі. Крім того, у поданій заяві відсутня інформація (повна назва, адреси, ідентифікаційні коди) інших учасників справи.

Відповідно до пп.19.4 п.19 ч.1 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Законом України «Про державний бюджет на 2018 рік» на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подачу заяви про видачу дублікату наказу становить 52,86 грн (1762*0,03).

До заяви 28 Управлінням начальника робіт додана копія платіжного доручення № 356 від 31.07.2018 про сплату судового збору за видачу дублікату судового наказу у розмірі 1,84 грн. Недоплата судового збору становить 51,02 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява 28 Управління начальника робіт № 288 від 26.07.2018 підлягає поверненню без розгляду.

Також доводимо до відома, що в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи – Публічного акціонерного товариства «Чернігівреставрація» ().

Керуючись ст. 170, 234, 329, пп.19.4 п.19 ч.1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву 28 Управління начальника робіт про поновлення пропущеного строку для повторного пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу повернути без розгляду.

2.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява № 288 від 26.07.2018 з доданими документами на 19 арк.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                      М.П. Цимбал-Нарожна