overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2018 Справа № 917/618/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія", с. Приліпка, Козельщинський р-н, Полтавська обл., 39111

про стягнення 104633,35 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Полтавській області звернулася до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія" про стягнення 104633,35 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.06.18. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

12.07.18. ухвалою господарського суду Полтавської області, за клопотанням відповідача, призначено розгляд даної справи в судове засідання з викликом сторін на 14.08.18.

В судове засідання 14.08.18. представник відповідача не з'явився, проте, до загального відділу господарського суду подав додаткові пояснення (вх. № 7539) та клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з відрядженням уповноваженого представника (вх. № 7540).

Позивач в судове засідання не з"явився, проте, надав 14.08.18. до канцелярії суду відповідь на відзив та клопотання в якому зазначив, що матеріали даної справи були опечатані, а тому останній не мав можливості вчасно підготувати відповідь на відзив та відправити її у встановлені строки відповідачу, в зв"язку з цим, просить суд визнати причини вчасного неподання відповіді на відзив поважними та відкласти розгляд справи.

Суд причини вчасного неподання позивачем відповіді на відзив визнав поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд клопотання сторін задовольнив та вважає за необхідне відкласти судове засідання для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ст. 46 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 46, ч. 8 ст. 80, 121, 202, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справ на 21.08.18. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Явка сторін (їх представників) є обов'язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу до 20.08.18. надати суду та відправити позивачу заперечення.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.08.18. Справа № 917/839/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс", АДРЕСА_1, 39600

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.07.2018. суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 174 (ч. 3), 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 19.09.2018. об 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

4. Явка сторін (їх представників) є обов'язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив протягом 3-х днів подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу після отримання відзиву на позов подати суду у строк до 10.09.2018. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2018 Справа № 5021/1493/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/1493/12, порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль» (42000, м. Ромни, вул. Горького, 124, код 31766001) про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Сумської області від 29.10.2012 року боржника ТОВ «Магістраль» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку А.А.

Ухвалою господарського суду Сумської області ухвалою № 5021/1493/12 від 01.06.2016 року ліквідатором ТОВ "Магістраль" призначено арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторович.

В серпні 2018 року до суду надійшло клопотання № 02-01/3171 від 23.07.2018 року ліквідатора Чупруна Є.В. про встановлення оплати послуг, затвердження звіту про нарахування оплати послуг та стягнення оплати послуг з кредиторів (вх. 1758).

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вищевказаного клопотання ліквідатора в судове засідання.

Тому, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд клопотання № 02-01/3171 від 23.07.2018 року ліквідатора Чупруна Є.В. про встановлення оплати послуг, затвердження звіту про нарахування оплати послуг та стягнення оплати послуг з кредиторів (вх. 1758) в судове засідання на 11 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою - м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 115.

2. Ліквідатору надати суду протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Магістраль", на якому затверджено звіт про нарахування оплати послуг ліквідатора, докази направлення (вручення) копії клопотання кредиторам.

3. Кредиторам надати суду відзиви на клопотання ліквідатора.

4. Копію даної ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
15.08.2018 Справа № 920/374/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 19 липня 2018 року у справі № 920/374/18, яке набрало законної сили 14 серпня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15.08.2018                                                                       № 917/598/18
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.07.2018 року, яке набрало законної сили 10.08.2018 року.
Строк пред’явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.08.2021 року.
Суддя                                                                                           Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"14" серпня 2018 р. Справа № 918/421/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Оліфер С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави до відповідача 1 Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, до відповідача 2 фізичної особи-підприємця Месніковича Сергія Миколайовича про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки площею 0, 1 га вартістю 47 638 грн 83 коп.

за участі:

від позивача - Кондратюк А.В., посвідчення № 026596 від 30.05.14 р.;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився.

Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 918/421/18 за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави до відповідача 1 Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, до відповідача 2 фізичної особи-підприємця Месніковича Сергія Миколайовича про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки площею 0, 1 га вартістю 47 638 грн 83 коп.

Повернути Прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, рахунок р/р 5371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) 00 коп., перерахований згідно з платіжних доручень № 974, № 975 від 01.06.2018 року (оригінали яких залишаються в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ГПК України відповідно до ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.08.18. Справа № 917/757/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: проспект Свободи, 8, м. Кременчук, 39601

до Державної установи "Кременчуцька виховна колонія", вул. ОСОБА_1Богаєвського, 10/30, м. Кременчук , 39617

про стягнення 461389,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.07.2018. суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 174 (ч. 3), 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 20.09.2018. об 11 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

4. Явка сторін (їх представників) є обов'язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив протягом 3-х днів подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу після отримання відзиву на позов подати суду у строк до 12.09.2018. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. Справа № 918/359/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до відповідача ОСОБА_1 гуманітарної гімназії ОСОБА_1 міської ради про стягнення в сумі 69 261, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.08.2018 року позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 гуманітарної гімназії ОСОБА_1 міської ради на користь ОСОБА_1 об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області майнової шкоди в сумі 69 261, 64 грн та 1762, 00 грн, судового збору.

При виготовленні рішення від 14.08.2018 року судом було допущено описку в п. 3 його резолютивної частини, невірно вказано сторону на користь якої підлягає до стягнення з відповідача судовий збір в сумі 1762, 00 грн, який був сплачений позивачем - ОСОБА_1 об'єднаним управлінням пенсійного фонду України Рівненської області при подачі позову до суду, а саме зазначено: "Стягнути з ОСОБА_1 гуманітарної гімназії ОСОБА_1 міської ради (33000, м. Рівне, вул. Ст. Бандери 30-А, ) в доход Державного бюджету України - 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору", коли вірним є: "Стягнути з ОСОБА_1 гуманітарної гімназії ОСОБА_1 міської ради (33000, м. Рівне, вул. Ст. Бандери 30-А, ) на користь ОСОБА_1 об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Яворницького 34, ) 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору".

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки зазначена описка не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену у п. 3 резолютивної частини рішення суду від 14.08.2018 року описку.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 14.08.2018 року виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 гуманітарної гімназії ОСОБА_1 міської ради (33000, м. Рівне, вул. Ст. Бандери 30-А, ) на користь ОСОБА_1 об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Яворницького 34, ) 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ГПК України відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвалу підписано 15.08.2018 року.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15.08.2018 р. Справа № 917/979/18

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат ЛТД" вул.Кирилівська, 86, м.Київ, 04080

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архікад-С" вул.Європейська, 66, м.Полтава, 36000

про стягнення 75 421,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач в порядку ст. 249 ГПК України просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, враховуючи приписи ст.ст. 247-250 ГПК України, задовольняє клопотання позивача та приходить до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

У зв'язку з викладеним, керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та визначити строк відповідачу для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 06.09.2018р.

3. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 12.09.2018р. на 15-30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Запропонувати сторонам:

- Позивачу надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судове засідання.

- Відповідачу до 06.09.2018р. надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації; відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; відзив на позов з додатками надіслати позивачу та докази надіслання надати суду; у разі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження надати суду заяву.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частина)
14 серпня 2018 р. Справа № 918/326/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" від імені якого діє уповноважена особа ФГВФО ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Трініті-Рівне"
про стягнення заборгованості в сумі 39 374, 77 дол. США та 37 362, 71 грн,
за участі представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3
від відповідача: не з'явився
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд
1.Позов задовольнити.
Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області (п.17.5 ч.1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 серпня 2018 року Справа № 921/50/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" червня 2018 р., яке набрало законної сили "10" липня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" (вул. Чехова, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 36404316) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А" (м.Київ, вул. Качалова, 5-В, ідентифікаційний код 36942319) - 5 716 (п'ять тисяч сімсот шістнадцять) грн 50 коп. в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" липня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 серпня 2018 рокуСправа № 921/50/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" червня 2018 р., яке набрало законної сили "10" липня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" (вул. Чехова, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 36404316) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А" (м.Київ, вул. Качалова, 5-В, ідентифікаційний код 36942319) - 5 716 (п'ять тисяч сімсот шістнадцять) грн 50 коп. в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" липня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна