ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3758/18

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джокер ОСОБА_1", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку в розмірі 7250грн.21коп.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джокер ОСОБА_1" з позовом про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку в розмірі 7250грн.21коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору банківського рахунку №11-24-225 від 17.03.2015р., в частині розрахунків за надані послуги.

Згідно статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Стаття 164 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Дослідивши зміст позову та доданих до нього документів, суд встановив відсутність обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Позивач заявляє до стягнення з відповідача суми боргу за надані послуги в розмірі 3012грн.13коп., пеню в розмірі 2812грн.55коп., суму інфляційної складової в розмірі 1309грн.95коп. та 3% річних в розмірі 115грн.58коп.

Із доданого до позовної заяви розрахунку, не вбачається періодів нарахування пені, інфляційної складової та 3% річних. Не зазначені індекси інфляції, які застосовувались позивачем при здійсненні розрахунків кожної суми інфляційної складової.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у зв'язку з ненаданням обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Способом усунення вказаного недоліку визначається подання до суду деталізованого розрахунку суми боргу за надані послуги в розмірі 3012грн.13коп., пеню в розмірі 2812грн.55коп., суму інфляційної складової в розмірі 1309грн.95коп. та 3% річних в розмірі 115грн.58коп., із зазначенням періодів нарахування з розподілом по місяцях кожної із складових загальних сум пені, 3% річних, інфляції та зазначенням індексів інфляції, які використовувались при розрахунку інфляційної складової.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України суд надає позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк 07.09.2018р. включно.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джокер ОСОБА_1" про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку в розмірі 7250грн.21коп.

Запропонувати позивачу в строк до 07.09.2018р. включно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду деталізованого розрахунку суми боргу за надані послуги в розмірі 3012грн.13коп., пеню в розмірі 2812грн.55коп., суму інфляційної складової в розмірі 1309грн.95коп. та 3% річних в розмірі 115грн.58коп., із зазначенням чітких періодів виникнення вказаних сум, з доказами направлення таких розрахунків на адресу відповідача.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2