overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 серпня 2018 року Справа № 915/435/16

м. Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, 54001, АДРЕСА_1.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Локи-М», 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 75-А.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кітон», , юридична адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 88.

Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович, АДРЕСА_2.

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кітон».

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

11.07.2018 від кредитора - ТОВ «Локи-М» до господарського суду Миколаївської області надійшла заява про зобов'язання ліквідатора Козлова В.О. виставити на повторний аукціон з продажу майна частинами майно ТОВ «Кітон».

Враховуючи закінчення терміну планової відпустки суду, розглянувши заяву, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вона підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про зобов'язання ліквідатора Козлова В.О. виставити на повторний аукціон з продажу майна частинами майно ТОВ «Кітон» до розгляду у судовому засіданні 18.09.2018 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Зобов'язати ліквідатора до 10.09.2018 надати суду пояснення по суті поданої кредитором - ТОВ «Локи-М» заяви та докази направлення пояснень учасникам справи.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/877/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

по справі № 916/877/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (79026, м. Львів, вул. Козельницька, буд. 15) в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (24321, Вінницька обл., Тростянецький район, м. Ладижин, вул. Наконечного, буд. 173);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії „Одеська залізниця” (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19);

про стягнення 292 742, 03 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області (суддя Щавинська Ю.М.) розглядається справа №916/877/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" про стягнення 292 742, 03 грн.

У судовому засіданні 11.07.2018р. судом було оголошено перерву до 15.08.2018р. о 10 год. 30 хв.

Разом з тим, судове засідання по справі №916/877/18, призначене на 15.08.2018р. о 10 год. 30хв., не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Щавинської Ю.М. з 15.08.2018р. на лікарняному.

Приймаючи до уваги вихід судді Щавинської Ю.М. на роботу після лікарняного, справа №916/877/18 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "20" серпня 2018 р. о 14:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №13, 5-й поверх, тел. (0482)307-950.

3. Про місце, дату та час судового засідання повідомити представників сторін шляхом направлення ухвали суду.

4.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 20.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 серпня 2018 року Справа № 915/1455/13

м.Миколаїв

Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, 54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 93.

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

(54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 93)

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області,

(56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизан, 63-а)

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29.

Кредитор: АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050) в особі філії "Південне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Потьомкінська, 78, м. Миколаїв, 54001.

Банкрут: Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-ЮГСТРОЙ",

56664, вул. Київське Шосе, 1-З, с. Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 32092904

Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович, поштова адреса: АДРЕСА_1.

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-ЮГСТРОЙ".

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Від ліквідатора 23.07.2018 до суду надійшло клопотання вих.№ 02-01/1896 від 19.07.2018 про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 08.06.2017 по 30.06.2018 в сумі 87769,33 грн. та витрат ліквідатора за період з 08.06.2017 по 30.06.2018 в сумі 801,00 грн.

Враховуючи, що 14.08.2018 матеріали справи № 915/1455/13 було повернуто до господарського суду Миколаївської області, суд вважає необхідним призначити клопотання вих.№ 02-01/1896 від 19.07.2018 про затвердження грошової винагороди та витрат ліквідатора до розгляду у судовому засіданні 30 серпня 2018 року об 11:00.

Керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання вих.№ 02-01/1896 від 19.07.2018 про затвердження грошової винагороди та витрат ліквідатора призначити на 30 серпня 2018 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Зобов'язати кредиторів надати суду свої пояснення по суті поданого клопотання ліквідатора.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора та заявника.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 серпня 2018 року Справа № 915/893/18
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.
Керуючись ст.ст.193, 283, 286, 292 ГК України, ст.ст.524, 533, 610, 612, 625, 762, 806 ЦК України та ст.ст.80, 91, 147-151, 154 ГПК України, –
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя М.В. Мавродієва
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 серпня 2018 року Справа № 915/220/14

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

Адреса для листування: МОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030.

Банкрут: Фізична особа - підприємець Матуляк Ігор Михайлович, АДРЕСА_1, 55001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович, поштова адреса: АДРЕСА_2.

про банкрутство фізичної особи - підприємця Матуляка Ігора Михайловича.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Від ліквідатора 11.07.2018 до суду надійшло клопотання про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора за період з 15.08.2017 по 31.05.2018 в сумі 66339,65 грн. та витрат за період з 15.08.2017 по 31.05.2018 в сумі 450,30 грн.

Враховуючи закінчення терміну планової відпустки суду, розглянувши клопотання, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" клопотання підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ч.6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 18 вересня 2018 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Кредитору до 10.09.2018 надати суду свої пояснення по суті поданого ліквідатором клопотання.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 серпня 2018 року Справа № 5016/345/2012(5/11)

м. Миколаїв

Банкрут: Фізична особа-підприємець Фрунзе Андрій Юрійович, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_3

2. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29.

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24/2

4. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, 54034, АДРЕСА_2

5. Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50

Ліквідатор: Безабчук А.В., АДРЕСА_4.

Про банкрутство Фізичної особи-підприємця Фрунзе Андрія Юрійовича.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Від ліквідатора Безабчук А.В. 14.08.2018 до суду надійшло клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення ПАТ «Укрсоцбанк».

Враховуючи закінчення терміну планової відпустки, розглянувши подане клопотання, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , воно підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута призначити на 20 вересня 2018 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду пояснення по суті клопотання ліквідатора на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти заявлених вимог.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2241/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

по справі № 916/2241/15

За позовом: Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Коляк Юлії Євгенівни (65114, АДРЕСА_1);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (65070, АДРЕСА_2);

про стягнення 115 830,79 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області (суддя Щавинська Ю.М.) розглядається справа №916/2241/15 за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України до Фізичної особи - підприємця Коляк Юлії Євгенівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення 115 830,79 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2018р. судом закрито підготовче провадження у справі №916/2241/15 із призначенням справи до судового розгляду по суті в засіданні суду на 15.08.2018р. о 14 год.15хв.

Разом з тим, судове засідання по справі №916/2241/15, призначене на 15.08.2018р. о 14 год. 15 хв., не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Щавинської Ю.М. з 15.08.2018р. на лікарняному.

Приймаючи до уваги вихід судді Щавинської Ю.М. на роботу після лікарняного, справа №916/2241/15 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "12" вересня 2018 р. о 10 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №13, 5-й поверх, тел. (0482)307-950.

3. Про місце, дату та час судового засідання повідомити представників сторін шляхом направлення ухвали суду.

4.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 20.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"20" серпня 2018 р. № 916/1734/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Балєвої Марії Миколаївни (АДРЕСА_2) до Самойлової Світлани Анатоліївни (65012, АДРЕСА_1) про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018р. за вх.№1872/18 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ФОП Балєвої М.М. та Самойлової С.А. про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Положення п.2 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Так, позивач у позові зазначив відповідача як Самойлову С.А. без зазначення про її статус фізичної особи - підприємця, тобто, не вказав повну назву відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 15.08.2018р. за вх.№1872/18 ФОП Балєвої М.М. та Самойлової С.А. про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Керуючись ч.3 ст.162, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 15.08.2018р. за вх.№1872/18 ФОП Балєвої М.М. та Самойлової С.А. про визнання договору купівлі-продажу недійсним

2. Встановити ФОП Балєвій М.М. строк до 10.09.2018р. включно для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 15.08.2018р. за вх.№1872/18, яка має містити: повну назву відповідача - зазначення про її статус фізичної особи - підприємця.

3. Зобов'язати ФОП Балєву М.М. у строк до 10.09.2018р. включно надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 15.08.2018р. за вх.№1872/18.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 20.08.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08.08.2018                                                                       № 917/336/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 13.07.2018 року, яке набрало законної сили 08.08.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 08.08.2021 року.
Суддя                                          Гетя Наталія Григорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 серпня 2018 року Справа № 915/894/18
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.
Керуючись ст.ст.193, 283, 286, 292 ГК України, ст.ст.524, 533, 610, 612, 625, 762, 806 ЦК України та ст.ст.80, 91, 147-151, 154 ГПК України, –
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя М.В. Мавродієва
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/983/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

по справі № 916/983/18

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чухрія Євгена Григоровича (67832, АДРЕСА_1)

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 216 388,78 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області (суддя Щавинська Ю.М.) розглядається справа №916/983/18 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця Чухрія Євгена Григоровича про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 216 388,78 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2018р. строк підготовчого провадження у справі №916/983/18 продовжено до 30.08.2018р. та відкладено підготовче засідання на 15.08.2018р.

Разом з тим, судове засідання по справі №916/983/18, призначене на 15.08.2018р. о 12 год. 30 хв., не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Щавинської Ю.М. з 15.08.2018р. на лікарняному.

Приймаючи до уваги вихід судді Щавинської Ю.М. на роботу після лікарняного, справа №916/983/18 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "29" серпня 2018 р. о 12:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №13, 5-й поверх, тел. (0482)307-950.

3. Про місце, дату та час судового засідання повідомити представників сторін шляхом направлення ухвали суду.

4.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 20.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2824/15

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., отримавши заяву (зареєстрована 14.08.2018 р. за вхід. № 2-4157/18) Одеської митниці Державної фіскальної служби про поновлення припущенного строку для пред’явлення наказу про примусове виконання рішення від 25.09.2015 р. по справі №916/2824/15

за позовом: Одеської митниці Державної фіскальної служби (м. Одеса)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідрокор-Інвест" (м. Одеса) про стягнення 109414,21 грн.;

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.09.2015р. по справі №916/2824/15 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гідрокор-Інвест” на користь Одеської митниці Державної фіскальної служби 109414,21грн. збитків.

13.10.2015р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

14.08.2018р. від Одеської митниці Державної фіскальної служби до господарського суду Одеської області надійшла заява (зареєстрована 14.08.2018 р. за вхід. № 2-4157/18) про поновлення припущенного строку для пред’явлення наказу про примусове виконання рішення від 25.09.2015 р. по справі №916/2824/15.

Відповідно до п.п.1,2 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи викладене, суд призначає заяву до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234,329 ГПК України,

ухвалив:

1. Призначити заяву до розгляду в засіданні суду на „27” серпня 2015 р. о 10:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 ( 5-й поверх), тел. 307-964.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення по суті заяви.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 17.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков