overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/2260/18

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного підприємства "ГКО", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дніпро

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Гуртовий В.Ю., дов. № 7/10-84 від 17.01.18 р., головний спеціаліст управління захисту інтересів територіальної громади міста у судах загальної юрисдикції департаменту правового забезпечення;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер: :06:094:0020, площею 0, 0485 га по вул. Січеславська Набережна, 16б у м. Дніпро, укладений 17.02.2004 р. Дніпровською міською радою та Приватним підприємством "ГКО"; та зобов'язання ПП "ГКО" повернути Дніпровській міській раді спірну земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/2260/18, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.06.2018 о 11:50 год.

18.06.2018 р. відповідачем через канцелярію суду поданий відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує проти задоволення вимог позивача.

Ухвалою від 25.06.2018 р. господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 08.08.2018 р. об 11:50 год.

08.08.2018 р. представники відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з'явились.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, залученим до матеріалів справи (а.с. 84).

07.08.2018 р. ПП "ГКО" через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

З огляду на викладене та керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 29.08.2018 р. о 14 год. 15 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.08.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.08.2018 Справа № 904/2662/18

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг

до Житлово - будівельного кооперативу "РАССВЕТ-46", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 495 805,34грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Кожемятов К.М. дов. № 2189/01 від 16.05.2018

від відповідача Німець Ю.С. дов. від 08.08.2018

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Житлово - будівельного кооперативу "РАССВЕТ-46" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 495 805,34грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням зобов'язань за договором №526 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 18.10.13 в частині своєчасної оплати наданих послуг.

З урахуванням подання Позивачем відповіді на відзив суд роз'яснює Відповідачу його право подати заперечення.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 167 ГПК України у строк до 06.09.2018.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 06.09.2018 о 12:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2468/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018, яке набрало законної сили 10.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.08.2021.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2260/18

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст. 243 ГПК України

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного підприємства "ГКО", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дніпро

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/2260/18, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.06.2018 о 11:50 год.

Ухвалою від 25.06.2018 р. господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 08.08.2018 р. об 11:50 год.

Ухвалою від 02.07.2018 р. господарським судом відмовлено у задоволенні заяви членів ініціативної групи для створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

При виготовленні вказаних вище ухвал в першому абзаці їх описових частин було допущено описку, а саме, помилково зазначено, що спірний договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_1, площею 0, 0485 га по АДРЕСА_1, укладений 17.02.2014 р. Дніпровською міською радою та Приватним підприємством "ГКО".

Проте, як вбачається з матеріалів справи, спірний договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_1, площею 0, 0485 га по АДРЕСА_1, укладений 17.02.2004 р. Дніпровською міською радою та Приватним підприємством "ГКО".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в описових частинах ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 р., 25.06.2018 р., 02.07.2018 р. у справі № 904/2260/18, зазначивши, що спірний договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_1, площею 0, 0485 га по АДРЕСА_1, укладений 17.02.2004 р. Дніпровською міською радою та Приватним підприємством "ГКО".

Ухвала набрала законної сили 08.08.2018 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.08.2018м. ДніпроСправа № 13/215-10
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2018, яка набрала законної сили 02.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.08.2021.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
07.08.2018 г. ДнепрДело № 904/1964/18
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ОБРИЙ-V", с. Коломойцы, Покровский район, Днепропетровская область
к Обществу с ограниченной ответственностью "НАСЛЧИЛИК" ("NASLCHILIK M.CH.J."), с. Шайх-Али, г. Карши, Кашкадарьинская область, Республика Узбекистан
о взыскании 47 215 дол. США задолженности по контракту
Судья Мельниченко И.Ф.
от истца: Лопатин О.И., дов. № 101 от 16.05.18 г., представитель;
от истца: Кравченко В.З., дов. № 100 от 16.05.18 г., представитель;
от ответчика: не явился.
Общество с ограниченной ответственностью "Обрий-V" обратилось в хозяйственный суд Днепропетровской области с иском о взыскании 47 215 долларов США, составляющих сумму задолженности по контракту № 10 от 26.01.2016 г. по поставке племенного крупного рогатого скота.
Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 14.05.2018 г. открыто производство по делу № 904/1964/18.
Определением от 14.05.2018 г. производство по делу приостановлено до 07.08.2018 г. в связи с обращением в установленном законом порядке в Экономический суд Кашкадарьинськой области Республики Узбекистан с судебным поручением об оказании правовой помощи по вручению документов ответчику по этому делу.
Определением хозяйственного суда от 07.08.2018 г. производство по делу № 904/1964/18 возобновлено.
В подготовительное заседание 07.08.2018 г. ответчик не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил, однако, последний был должным образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, учитывая следующее.
Как следует из материалов дела, 18.07.2018 г. от Экономического суда Кашкадарьинськой области Республики Узбекистан поступило письмо с документальным подтверждением по выполнению судебного поручения о вручении вызова в суд ответчику по данному делу - ООО "Наслчилик".
Таким образом, при подготовке дела к судебному разбирательству предложено ответчику подать возражения против иска в случае их наличия и доказательства в обоснование возражений, определены факты, которые необходимо установить для разрешения спора, а также решены другие вопросы, необходимые для рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд считает возможным завершить подготовительное заседание по делу и назначить дело к рассмотрению по существу.
Руководствуясь ч. 2 ст. 185, ст. 234, 235 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
1. Закрыть подготовительное производство.
2. Дело назначить к рассмотрению в заседании на 18.09.2018 в 11:30 ч.
3. Судебное заседание состоится в помещении хозяйственного суда Днепропетровской области в кабинете № 3-204 по адресу: г. Днепр, ул. Владимира Винниченко, 1.
Явка полномочных представителей сторон в судебное заседание обязательна.
Информацию о дате и времени рассмотрения дела можно получить по адресу суда: http: //dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz /
Определение вступает в законную силу с момента его подписания - 07.08.2018 г.
Согласно ч. 2 ст. 254 и ст. 255 Хозяйственного процессуального кодекса Украины обжалование этого определения отдельно от решения суда не допускается.
Судья И.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.08.2018м. ДніпроСправа № 13/215-10
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2018, яке набрало законної сили 02.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.08.2021.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2018 Справа № 904/2735/18

за позовом Електронної корпорації України "Укрелекор", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АіР", м. Дніпро

про стягнення 33 622,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Лутицька О.О. дов. 04.04.2018

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Електронна корпорація України "Укрелекор" (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АіР" (надалі - Відповідач) грошових коштів у розмірі 33 622,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язання щодо поставки товару належної якості, що є підставою для повернення грошових коштів сплачених за товар неналежної якості.

В підготовче засідання представник Відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з відсутністю доказів належного повідомлення Відповідача про слухання справи, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Представником Позивача заявлено клопотання про призначення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 11.09.2018 о 15:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Доручити проведення відеоконференції Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21). В режимі відеоконференції братиме участь уповноважений представник позивача - Електронної корпорації України "Укрелекор".

Копію ухвали направити на адресу Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21), на його електронну адресу (); та на адресу позивача.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.08.2018 Справа № 904/3524/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до Асоціації фермерів "Агрокомплекс", с. Орлівщина

про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у розмірі 832, 91 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Асоціації фермерів "Агрокомплекс" (далі - Відповідач) про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у розмірі 832, 91 грн.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матрілах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/2145/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-АЛЬЯНС ГРУП", м.Київ

до Національної Металургійної Академії України, м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз", м.Дніпро

про стягнення боргу за договорами на постачання природного газу в сумі 3 277 750,20 грн.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2018р. вирішено стягнути з Національної Металургійної Академії України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-АЛЬЯНС ГРУП" 24 036,11 грн. - пені, 4 241,67 грн. - 3% річних та судовий збір в сумі 1 762,00 грн. В частині стягнення 24 036,11 грн. пені - відмовлено.

10.07.2018р. Позивачем заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору у сумі 48 381,54 грн.

При зверненні до господарського суду Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 49 166,25 грн. згідно платіжного доручення №607 від 17.05.2018р. (а.с.18).

Як зазначає Позивач, судовий збір сплачено з розрахунку 48 381,54 грн. - 1,5% від суми основного боргу 3 225 436,30 грн., а 784,70 грн. це 1,5% відсотка від заявлених до стягнення пені та 3% річних в сумі 52 313,90 грн.

Відповідач частково оплатив заборгованість в розмірі 1 231 227,60 грн. - 12.06.2018р., тобто після винесення судом ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 21.05.2018 р., внаслідок чого 10.07.2018р. Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вказувалось вище, 10.07.2018р. Позивачем заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору у сумі 48 381,54 грн.

Сума в розмірі 48 381,54 грн. Позивачем вказана невірно та повинна відповідати сумі 47 404,25 грн., з підстав того, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 1 762,00 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, заявлені остаточні вимоги до стягнення з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, тобто пені та 3% річних в сумі 52 313,90 грн., судовий збір повинен бути повернутий Позивачу із Державного бюджету України саме в сумі 47 404,25 грн.

Керуючись ст.ст.123, 129 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "УКР-АЛЬЯНС ГРУП" (03110, м.Київ, вул.Олександра Пироговського, буд.19, корп.4, ідентифікаційний код 39377647) судовий збір в сумі 47 404,25 грн., перерахований платіжним дорученням №607 від 17.05.2018 року, який знаходиться в матеріалах справи (а.с. 18).

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1970/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018, яке набрало законної сили 10.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.08.2021.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/2978/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "МЕТАЛПРОМ", м. Дніпро

до Приватного підприємства "МАЯК ЛЮКС", с. Новоселівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Ломакін В.В., директор

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "МЕТАЛПРОМ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "МАЯК ЛЮКС" про стягнення 63 535, 93 грн. - основного боргу, 3 906, 15 грн. - пені, 1 118, 23 грн. - індексу інфляції, 344, 66 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 03-ВА від 12.03.2018р. в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою суду від 09.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.08.2018 о 10:00год.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно п.1 ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК Ураїни, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 22.08.2018р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 09.08.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова