ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2018 р. Справа № 911/1169/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Лепсе"

до Приватного підприємства "Автомагістраль"

про стягнення 53123,05грн

Суддя С.І.Чонгова

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №2/17-18 від 10.01.2018);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 02.01.2018).

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Лепсе" (далі - "Атлант-М Лепсе") звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства Автомагістраль (далі ПП Автомагістраль) про стягнення 53123,05грн

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідачем порушено зобовязання за договором підряду з технічного обслуговування та ремонту автомобілів №1543-02-2015 від 26.02.2015 в частині оплати виконаних робіт.

Відповідачем у справі подано відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що акт виконаних робіт з боку відповідача підписаний особою, що немає на це повноважень та без розшифровки посади та прізвища дійсного підписанта, що робить його нікчемним та спростовує будь-які претензії позивача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2018 було викликано свідків для допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Продовжено строки підготовчого провадження до 23.08.2018. Підготовче судове засідання призначено на 06.09.2018.

У підготовчому судовому засіданні 16.08.2018 представники сторін були присутні. Також у судове засідання зявився свідок ОСОБА_4

16.08.2018 позивачем подано клопотання про збільшення позовних вимог. Так з урахування збільшення суми інфляційних збитків, відсотків за користування грошовими коштами сума позовних вимог складає 55 257,98грн, а саме:

- 45 178,48грн сума основного боргу;

- 1 183, 68грн сума інфляційних втрат за період з 03.02.2018 по 14.08.2018;

- 3 162,49грн штраф;

- 5 733,33 24% річних за період з 03.02.2018 по 14.08.2018.

Пунктом 2 частини 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Керуючись ст. 176 ГПК України суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

16.08.2018 позивачем подано відповідь на відзив, у якому зазначає, що доказом схвалення правочину відповідачем є часткова оплата ним послуг за договором в розмірі 80 000,00грн, яку він здійснив в день повернення автомобіля з ремонту та підписання спірного акту 30.01.2018.

Згідно статті 211 ГПК України у судовому засіданні 16.08.2018 було допитано свідка, ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_4 своїми свідченнями підтверджує факти викладені у його заяві.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що між сторонами спір не врегульовано, всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до матеріалів справи. В свою чергу, відповідач заперечив проти позову в повному обсязі та повідомив про те, що всі наявні докази додані до матеріалів справи.

Відтак, в підготовчому засіданні 16.08.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 вересня 2018 року на 15годину 30 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова