У Х В А Л А

20
серпня 2018 року

м.
Київ

Справа
№ 910/21409/16

Провадження
№ 12-204зг18

Велика Палата Верховного
Суду у складі:

судді-доповідача Рогач
Л. І.,

суддів Антонюк
Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А.,
Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р.,
Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка
О. Б., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С.,
Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» про
перегляд Великою Палатою Верховного Суду постанови Касаційного господарського
суду у складі Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 910/21409/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» (далі –
ТОВ «Інтербізнесконсалт») до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні автоматизовані системи»
про стягнення курсової різниці і

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Господарського суду міста Києва
від 8 лютого 2017 року у справі №910/21409/16 задоволено позов ТОВ
«Інтербізнесконсалт» до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні автоматизовані системи»
про стягнення 454157, 68 доларів США курсової різниці.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 18 травня 2018 року, залишеною без змін постановою
Вищого господарського суду від 30 серпня 2017 року, рішення місцевого
господарського суду скасовано, провадження у справі припинено.

ТОВ «Інтербізнесконсалт» звернулося до
Верховного Суду України із заявою           від 14 грудня 2017 року про
перегляд рішення Вищого господарського суду України від 30 серпня
2017 року.

Заява
ТОВ «Інтербізнесконсалт» надійшла до Касаційного господарського суду у складі
Верховного Суду у відповідності до підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень
Господарського процесуального кодексу України, нова редакція якого набрала
чинності 15 грудня 2017 року за Законом України «Про внесення змін до
Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального
кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших
законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі – Закон № 2147-VIII).

Постановою Касаційного господарського
суду у складі Верховного Суду (судді: Жуков С. В. – головуючий, Ткач
І. В., Ткаченко Н. Г.) від 23 травня 2018 року здійснено перегляд
рішень судів попередніх інстанцій (в тому числі, постанови Вищого
господарського суду України як суду касаційної інстанції) за заявою ТОВ «Інтербізнесконсалт»
та
за результатом такого перегляду постанови судів касаційної та апеляційної
інстанції залишено без змін.

18
липня 2018 року (згідно з відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на
конверті) ТОВ «Інтербізнесконсалт» звернулося до Великої Палати Верховного
Суду із заявою про перегляд постанови Касаційного господарського суду у складі
Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі №910/21409/16.

На
обґрунтування своєї заяви ТОВ «Інтербізнесконсалт» зазначає про те, що постанова
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду                від 23
травня 2018 року прийнята з порушенням норм процесуального права, усупереч
порядку відступу від правової позиції, викладеної у раніше ухваленій постанові
Верховного Суду (справа № 910/133183/16) та правовій позиції викладеній у
постанові Верховного Суду України (справа № 910/8318/16), що порушує
забезпечення сталості та єдності судової практики.

ТОВ
«Інтербізнесконсалт» просить прийняти справу №910/21409/16 до провадження
Великої Палати Верховного Суду та скасувати постанову Касаційного
господарського суду у складі Верховного Суду від 23 травня 2018 року,
постанову Вищого господарського суду України від 30 серпня 2017 року, постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18 травня 2017 року, а
рішення Господарського суду м. Києва від 08 лютого 2017 року залишити без
змін.

Перевіривши
заяву ТОВ «Інтербізнесконсалт» та додані до неї матеріали Велика Палата
Верховного Суду зазначає таке.

Відповідно
до частини другої статті 6 і частини другої статті 19 Конституції України
органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у
встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та
зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами України.

Як
вже зазначено вище, 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про
внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного
процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України
та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі – Закон № 2147-VIII),
яким Господарський процесуальний кодекс України (далі – ГПК
України) викладено в новій редакції, і розпочав роботу Верховний Суд.

Згідно
з частиною третьою статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах
здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно
до статті 286 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є
Верховний Суд.

Верховний
Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як
суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема Касаційний
господарський суд і Велика Палата Верховного Суду (частина перша та пункт 2
частини другої статті 36, пункти 1, 3 частини другої статті 37
Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Випадки, коли розгляд справи в межах господарського
судочинства здійснюється Великою Палатою Верховного Суду, визначено частиною
п’ятнадцятою статті 32, частинами третьою-шостою статті 302, частиною шостою
статті 321, підпунктами 2, 5, 7 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.

За змістом цих положень Велика Палата Верховного Суду як суд
касаційної інстанції не наділена повноваженнями щодо перевірки обґрунтованості
та законності постанови суду тієї ж касаційної інстанції, а також правом
перегляду за нововиявленими чи виключними обставинами постанов касаційної
інстанції, які нею не приймалися, крім випадку, передбаченого пунктом 2 частини
третьої статті 320 ГПК України (встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних
зобов’язань при вирішенні цієї справи судом).

Підстави для розгляду справ Великою Палатою Верховного Суду є вичерпними,
як і порядок та підстави передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, встановлені статтями 302, 303 ГПК
України.

Натомість
ТОВ «Інтербізнесконсалт» звернулося до Верховного Суду 18 липня   2018
року, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на
конверті (в якому надійшла заява з доданими до неї матеріалами) із заявою, в
якій просить переглянути постанову Верховного Суду, прийняту останнім у
відповідності до підпункту 1 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК
України за результатами розгляду заяви Товариства про перегляд постанови суду
касаційної інстанції, поданої до Верховного Суду України.

Велика
Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що права на таке оскарження
процесуальним законодавством України, зокрема ГПК України (ні в редакції чинній
до 15 грудня 2017 року, ні в редакції, чинній станом на сьогодні) не
передбачено.

Відповідно
до частини першої статті 8 Конституції України в
Україні визнається і діє принцип верховенства права. Суддя, здійснюючи
правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).
Аналогічний припис закріплений у частині третій статті 2 ГПК України.

Одним
з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності,
який передбачає дотримання принципу res judicata, принципу остаточності
рішення, та не допускає безкінечного перегляду судових рішень, зокрема, щодо
яких вже відбувся як касаційний перегляд, так і перегляд за виключними
обставинами, оскільки це може призвести до порушення права особи на
справедливий судовий розгляд, що закріплене у пункті 1 статті 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних свобод.

Таким
чином, заява ТОВ «Інтербізнескосалт» не може бути предметом розгляду Верховного
Суду, а тому в її прийнятті слід відмовити та повернути заявникові.

Ураховуючи
наведене й керуючись статтями 6, 19 Конституції України, частиною третьою
статті 3, частиною третьою статті 317 та підпунктом 1 пункту 1 розділу XI
«Перехідні положення» ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

Відмовити
у прийнятті до розгляду Великою Палатою Верховного Суду заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» про перегляд Великою Палатою
Верховного Суду постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного
Суду від 23 травня 2018 року у справі № 910/21409/16 за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» до Публічного акціонерного
товариства «Укрнафта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні
автоматизовані системи» про стягнення курсової різниці.

Заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» про перегляд
Великою Палатою Верховного Суду постанови Касаційного господарського суду у
складі Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 910/21409/16 та
додані до неї матеріали повернути заявникові.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Л.
І. Рогач

Судді:

Н.
О. Антонюк

Л.
М. Лобойко

С.
В. Бакуліна

Н. П. Лященко

В.
В. Британчук

О.
Б. Прокопенко

Д.
А. Гудима

І.
В. Саприкіна

В.
І. Данішевська

О.
М. Ситнік

О.
С. Золотніков

О.
С. Ткачук

О. Р. Кібенко

В.
Ю. Уркевич

В.
С.
Князєв

О.
Г. Яновська