УХВАЛА

22 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1754/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого., Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Галицький бескид"

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.05.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2018

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Галицький бескид" на дії Приватного виконавця виконавчого органу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича

у справі № 914/1754/17

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Галицький бескид",

про виселення із нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Галицький бескид" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.05.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 у справі № 914/1754/17.

16.08.2018 зазначена касаційна скарга разом надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 289 - 290 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги, у зв'язку з чим, відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, їх повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що оскаржуваною постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 залишено без змін ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.05.2018 щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Галицький бескид" на дії Приватного виконавця виконавчого органу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича у справі № 914/1754/17, тобто не закінчено розгляд справи, касаційний перегляд оскаржуваних ухвали та постанови має здійснюватися у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 289, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Галицький бескид" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.05.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 у справі №914/1754/17.

2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 03.05.2018 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 у справі №914/1754/17 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 07.09.2018.

4. Витребувати з Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1754/17 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Галицький бескид" про виселення із нежитлових приміщень.

5. Копії даної ухвали надіслати учасникам справи та Приватному виконавцю виконавчого органу Львівської області Пицю Андрію Андрійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков