УХВАЛА

14 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/19/18

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О.О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно - механічний завод"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018р.

у складі колегії суддів: Л.В. Кропивна - головуючий, М.А. Дідиченко, Є.Ю. Пономаренко

та на рішення господарського суду Чернігівської області від 20.03.2018р.

суддя: Ю.М. Бобров

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсталь-груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно - механічний завод"

про стягнення 535 859,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Ніжинський дослідно - механічний завод" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018р. та на рішення господарського суду Чернігівської області від 20.03.2018р. у справі №927/19/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що при поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 4 772,82 грн. (з урахуванням частково задоволеного позову в сумі 318 188,31 грн.), за подання касаційної скарги у даному випадку необхідно було сплатити 9 545,64 грн. (4 772,82 грн. х 200%).

Згідно з ч. 3 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Частиною 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Скаржником до скарги додано лише копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копію посвідчення адвоката.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Таким чином Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме, для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9 545,64 грн. та документу, який підтверджує повноваження представника.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Ніжинський дослідно - механічний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018р. та на рішення господарського суду Чернігівської області від 20.03.2018р. у справі №927/19/18 залишити без руху.

2. Надати ТОВ "Ніжинський дослідно - механічний завод" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити ТОВ "Ніжинський дослідно - механічний завод" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй