ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" серпня 2018 р. Справа № 5023/8376/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради вх. №1500 Х/2 на ухвалу господарського суду Харківської області від "02" липня 2018 року, постановлену колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Міньковський С.В., суддя Савченко А.А., у приміщенні господарського суду Харківської області (повний текст ухвали суду підписано 09.07.2018) за результатами розгляду заяви Харківської міської ради про визнання припиненим права власності на об'єкт, знесення об'єкту та розірвання договору оренди земельної ділянки в межах справи № 5023/8376/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Таврика", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин "Качановський", м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.07.2018 відмовлено Харківській міській раді в задоволенні заяви (вх. № 928/17 від 17.03.2017), в якій міська рада просила визнати припиненим право власності ТОВ Магазин "Качановський" на основну споруду маг. № 9/6 площею 625,2 кв.м. (нежитлова будівля літ. «А-1») по просп. Гагаріна, 154 у м. Харкові, зобов'язати ТОВ Магазин "Качановський" знести об'єкт самочинного будівництва - нежитлову будівлю літ. «Б-2» загальною площею 2042,5 м.кв. по просп. Гагаріна, 154 у м. Харкові, розірвати договір на право тимчасового користування землею, укладений між виконавчим комітетом Харківської міської ради та ТОВ Магазин "Качановський", зареєстрований в книзі записів договорів на право тимчасового користування землею 26.01.1998 за №1432 виконкомом Харківської міської ради, зобов'язати ТОВ Магазин "Качановський" повернути земельну ділянку, загальною площею 0,1526 га по просп. Гагаріна, 154 у м. Харкові територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради.

Суд першої інстанції зазначив, що заявником не доведено належними доказами факт знищення основної споруди магазину № 9/6 по проспекту Гагаріна, 154 у м. Харкові площею 625,2 м.кв., отже, цільове призначення використання земельної ділянки також не змінилося, оскільки за боржником згідно Державного реєстру прав власності зареєстровано саме той об'єкт, який зазначений в договорі оренди цієї земельної ділянки; станом на момент розгляду у даній справі заяви Харківської міської ради про припинення права власності на спірний об'єкт, його знесення, розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов"язання її повернути, боржник ТОВ Магазин "Качановський" перебуває у банкрутстві на стадії ліквідаційної процедури; оскільки після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не виникає будь-яких нових зобов'язань, у банкрута немає підстав для сплати орендної плати; таким чином, заява про припинення права власності на спірну нерухомість, її знесення, розірвання договору на право тимчасового користування землею та її повернення заявнику не сприяє формуванню ліквідаційної маси боржника, суперечить Закону про банкрутство, оскільки метою ліквідаційної процедури є реалізація всіх активів банкрута та погашення вимог кредиторів, у зв'язку з чим заява не підлягає задоволенню.

Харківська міська рада з ухвалою не погодилася, у встановлений законом строк подала апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати. Апелянт зазначає, що позовні вимоги Харківської міської ради, викладені в оскаржуваній ухвалі, не співпадають з позовними вимогами, що реально заявлені в позовній заяві; позовні вимоги не носять майнового характеру; ліквідаційна маса боржника досі не сформована господарським судом Харківської області; право власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю літ. "Б-2" належним чином не зареєстровано, вказаний об'єкт в експлуатацію не прийнято. На думку апелянта, з огляду на немайновий характер позовних вимог, правомірним є їх розгляд в межах окремого позовного провадження, що виключає можливість застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; в оскаржуваній ухвалі суд не послався на жодну норму закону, яка надавала б йому право приєднувати справу окремого позовного провадження до справи про банкрутство і вирішувати в межах справи окремого позовного провадження питання, що належать до відання іншої справи - справи про банкрутство (залучення Харківської міської ради до участі в справі №5023/8376/11.

Апеляційна скарга надійшла до Харківського апеляційного господарського суду разом із трьома томами справи №5023/8376/11 - № 15, №16 та №17.

Для розгляду вищевказаної апеляційної скарги автоматизованою системою було визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Плахов О.В., суддя Тарасова І.В.

Ухвалою судді-доповідача Шевель О.В. від 26.07.2018 апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що заявником не надано доказів надіслання копій апеляційної скарги двом сторонам у даній справі №5023/8376/11: ФОП ОСОБА_2, який є кредитором ТОВ Магазин "Качановський" відповідно до ухвали господарського суду від 12.06.2012, якою затверджено реєстр вимог кредиторів, а також ОСОБА_3 - правонаступнику ініціюючого кредитора в даній справі згідно з ухвалою суду від 14.09.2016. Надано заявникові строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У межах встановленого судом строку апелянт надав клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№6197 від 08.08.2018), до якого додано належні докази надіслання копії скарги ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3

10.08.2018 у зв'язку з відпусткою судді Плахова О.В. було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

Перевіривши матеріали скарги, колегія суддів у вищевказаному складі встановила, що заявником (після усунення відповідних недоліків) дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження, а також про витребування у господарського суду Харківської області матеріалів даної справи про банкрутство в повному обсязі - у відповідності до п.17.10 Перехідних положень ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу господарського суду Харківської області від "02" липня 2018 року у справі № 5023/8376/11.

2. Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №5023/8376/11 у повному обсязі.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги на 13.09.2018 о 12:00 годині у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Тарасова І. В.