КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" січня 2018 р. Справа№ 910/16360/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

секретар судового засідання - Добрицька В.С.

позивача: Кириленко І.І.

відповідача : Броніна Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ВІЛМАР СНД"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 04.12.2017

у справі №910/16360/17 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ВІЛМАР СНД"

до Благодійної організації "Фонд "Міжнародні антикорупційні суди"

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/16060/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ВІЛМАР СНД" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вілмар СНД» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/16360/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вілмар СНД» до Благодійна організація «Фонд «Міжнародні антикорупційні суди» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації прийняти до провадження і скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/16360/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вілмар СНД» до Благодійна організація «Фонд «Міжнародні антикорупційні суди».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2017, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ВІЛМАР СНД" у справі №910/16360/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Власов Ю.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ВІЛМАР СНД" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 23.01.2018.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання, яке відбулось 23.01.2018 з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник відповідача Броніна Р.О. звернулась до суду з усним клопотанням про можливість допуску в судове засідання, як представника Благодійної організації "Фонд "Міжнародні антикорупційні суди" члена правління ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що вона не може повноцінно представляти інтереси відповідача у зв'язку з погіршенням стану здоров'я.

30.09.2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401-VІІІ від 02.06.2016 (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) таке представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 1 та статті 131 2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. При цьому, згідно цієї норми представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Із наведених положень підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) вбачається, що під судоми апеляційної інстанції розуміється, зокрема і Київський апеляційний господарський суд, оскільки відповідно до положень статей 17 та ч. 3 ст. 26 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016, апеляційними судами з розгляду господарських справ, апеляційними судами з розгляду адміністративних справ є відповідно апеляційні господарські суди та апеляційні адміністративні суди, які утворюються у відповідних апеляційних округах.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи) або через представника.

Стаття VI «Органи управління фонду» статуту Благодійної організації "Фонд "Міжнародні антикорупційні суди" визначає органи управління фонду, до яких відповідно по п. 6.1 відносяться:

- Вищий орган управління - Загальні збори учасників;

- Постійно діючий виконавчий орган - Правління;

- Виконавчий директор;

- Наглядова рада

Відповідно до п. 8.5. Статуту до повноважень правління належать:

- визначення конкретних завдань і форм діяльності Фонду та забезпечення виконання рішень Загальних Зборів учасників;

- скликання засідань, підготовка проектів рішень, інших документів та їх подання на розгляд Загальних Зборів учасників;

- управління майном Фонду відповідно до рішень Загальних Зборів учасників;

- затвердження і зміни оперативних та фінансових планів, подання річних планів, бюджетів, балансів і звітів на затвердження Загальних Зборів учасників;

- прийняття рішень про створення і припинення відокремлених підрозділів Фонду, а також її підприємств, установ та організацій;

- встановлення і присвоєння почесних відзнак Фонду.

Проаналізувавши положення Статуту, суд дійшов висновку, що його редакцією чинною на дату судового засідання не передбачено можливості члена правління самостійно представляти інтереси Благодійної організації "Фонд "Міжнародні антикорупційні суди".

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України,

якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості здійснення належного представництва інтересів відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись 216, 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді справи № 910/16360/17 оголосити перерву до 30.01.2018 14 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов