КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" червня 2018 р. Справа№ 911/2865/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

при секретарі Рибчич А. В.

За участю представників:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Шемет В.Ю. - представник за довіреністю № 1382/02 від 31.05.2018

Гнояченко М.А. - представник за довіреністю № 1 від 30.10.2017

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2017, повний текст якого складений 18.10.2017,

у справі № 911/2865/17 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради

про стягнення 204 461,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача 204 461,95 грн. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг, наданих пільговим категоріям громадян у період з 01.05.2015 до 01.01.2017.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.10.2017, повний текст якого складений 18.10.2017, у справі № 911/2865/17 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 01.11.2017 Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2017 у справі № 911/2865/17 скасувати та прийняти нове рішення, визнати кредиторську заборгованість відповідача в сумі 3 033,44 грн., як таку, що перебуває на обліку в Управлінні Державної казначейської служби України у Київській області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г. від 06.11.2017 апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

14.11.2017 Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради вдруге звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2017 у справі № 911/2865/17 скасувати та прийняти нове рішення, визнати кредиторську заборгованість відповідача в сумі 3 033,44 грн., як таку, що перебуває на обліку в Управлінні Державної казначейської служби України у Київській області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г. відновлено строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради прийнято до розгляду та порушене апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 18.11.2017.

Водночас, 15.11.2017 до Київського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 у цій справі.

Частиною 2 ст. 109 ГПК України встановлено, що при отирманні касаційної скарги апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Частиною 1 ст. 79 ГПК України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 апеляційне провадження у справі № 911/2865/17, яке порушене за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради, зупинено до повернення матеріалів справи № 911/2865/17 з Вищого господарського суду України.

Справу скеровано до Вищого господарського суду України.

06.12.2017 від позивача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить залишити рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2017 у справі № 911/2865/17 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, зазначивши про те, що спірне рішення є законним, обгрунтованим, відповідає обставини справи, ухвалене з додержанням норма матеріального та процесуального права, оскільки при вирішенні спору сторін по суті суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що відсутність бюджетного фінансування не може бути підставою для неоплати наданих послуг

Станом на 14.05.2018 сказана справа на адресу суду не поверталась.

14.05.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому він просить поновити апеляційне провадження у справі № 911/2865/17, посилаючись на те, що ухвалою Верховного суду України від 22.02.2018 касаційну скаргу відповідача на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 та на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2017 у справі № 911/2865/17 не прийнято до розгляду та повернуто заявнику, а ухвалою Господарського суду Київської області від 16.03.2018 у задоволенні заяв апелянта про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та про скасування судового наказу відмовлено.

15.05.2018 Київський апеляційний господарський суд направив запит до Господарського суду Київської області про направлення матеріалів справи № 911/2865/17 для подальшого розгляду апеляційної скарги.

24.05.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла справа № 911/2865/17.

Ухвалою від 24.05.2018:

- поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2017 у справі № 911/2865/17;

- встановлено строк для подання пояснень, клопотань, заперечень - до 04.06.2018;

- учасникам процесу роз'яснено, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2);

- розгляд справи призначено на 05.06.2018 о 14:30.

У судове засідання 05.06.2018 позивач повноважних представників не направив.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з усним клопотання про врахування при апеляційному перегляді справи поданих ним додаткових письмових пояснень до апеляційної скарги вих № 1195/07 від 11.05.2018, які надійшли на адресу суду 14.05.2018.

Щодо вказаних обставин колегія суддів встановила таке.

Враховуючи, що вказані письмові пояснення містять додаткові обґрунтування апеляційної скарги, за своєю правовою природою вони є доповненнями до апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 266 ГПК України у разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів направлення позивачу додаткових письмових поясненні до апеляційної скарги вих № 1195/07 від 11.05.2018, вказані пояснення судом апеляційної інстанції при апеляційному перегляді не враховуються.

В судовому засіданні представники відповідача апеляційну скаргу підтримали в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частина 2 ст. 216 ГПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи відсутність у судовому засіданні повноважного представника позивача, порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву у розгляді справи для надання позивачу можливості взяти участь у апеляційному перегляді справи.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 911/2865/17 до 31.07.2018 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

2. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло