ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Тернопіль

Справа № 921/163/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", вул.Чернівецька, 54 А, м. Тернопіль, 46006

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, вул. Галицька, 1, м.Тернопіль,46002

про стягнення 2 160 337 грн.81 коп.

За участю представників сторін від:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

У зв'язку із неявкою уповноважених представників сторін у судове засідання 13.08.2018, технічна фіксація судового процесу, згідно ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), не здійснюється.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" звернулось 11.05.2018 до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення 2 160 337,81 грн., з яких: 2 030 922,27 грн. – заборгованість за використаний природній газ; 101 828,05 грн. – пеня, 9 033,37 грн. - 3% річних; 18 554,12 грн. - інфляційні нарахування.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.06.2018 на 10:00 год., у зв’язку із перебуванням судді у відпустці розгляд даної справи було перенесено на 18.07.2018 на 10:00 год.

У судовому засіданні 18.07.2018 представник позивача підтримав вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов №14/1406 від 31.05.2018 (вх.11920 від 04.06.2018) та його представник в судовому засіданні 18.07.2018 проти наведених позивачем обставин заперечив у повному обсязі, вважає заявлені позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Просить суд врахувати, що КЕВ є неприбутковою установою, повністю утримується за рахунок державного бюджету, є розпорядником коштів 3-го ступеня, і керується "Інструкцією щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету" затвердженої наказом Міністрества фінансів України №333 від 12.03.2012. Також зазначив, що у відповідності до ч.1 ст.23 Бюджетного кодексу України, будь-які бюджетні зобов’язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, якщо інше не передбачено законом про державний бюджет. Щодо поставленого газу зазначив, що Постачальник згідно умов договору має право контролювати обсяг споживання природного газу. При невиконанні вимог порядку проведення розрахунків Постачальник вправі обмежити або припинити постачання газу Споживачеві. Таким чином позивач маючи інформацію про невиконання КЕВ умов договору щодо проведення розрахунків продовжував здійснювати постачання природного газу. Згідно п.6.3. Договору, Споживач не несе відповідальності перед Постачальником за порушення умов договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини Постачальника та/або внаслідок непереборної сили. Вважає, що виникнення боргу виникло з причини не відключення своєчасно Споживача від систем подачі газу, атому застосування штрафних санкцій є неправомірним.

Ухвалою суду від 18.07.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13 серпня 2018 о 14:30 год.

В судове засідання 13.08.2018 представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

10.08.2018 на електронну адресу господарського суду Тернопільської області від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, надійшло клопотання №14/1841 від 10.08.2018 (вх. №15476е) про перенесення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити участь представника в засіданні, оскільки юрисконсульт КЕВ вибув у щорічну відпустку.

З приводу зазначеного звернення, суд вважає за необхідне зазначити, що вищевказана заява не містить електронного цифрового підпису.

Згідно п.1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 (далі - Інструкція) - "надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом."

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції документи, які отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" від 22.05.2003р. №852-IV (далі - Закон) передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності електронних даних в електронній формі.

Враховуючи викладене, суд не приймає дане клопотання до уваги.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Положеннями ч. 3 ст. 216 ГПК України регламентовано, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Приймаючи до уваги неявку учасників справи, слід відкласти судове засідання в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 195 ГПК України, на 10.09.2018 року на 11:00 год.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги вказане, суд викликає учасників справи в судове засідання по справі № 921/163/18.

Керуючись ст. 120, ч. 2 ст. 195, п. 1 ч. 2 ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи № 921/163/18 на "10" вересня 2018 р. на 15:00 год.

2.Викликати учасників справи в судове засідання, відкладене на 10.09.2018 року на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4-й поверх).

3.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя                                                                                                     Ю.О. Чопко