overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/1224/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Білоус В.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кощеєв І.М., Чимбар Л.О., Дармін М.О.

від 13.07.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"

про стягнення заборгованості за переданий газ,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2018 у справі №904/1224/18.

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2018 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Дніпрогаз" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2018 у справі №904/1224/18.

09 серпня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2018 у справі №904/1224/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на те, що ухвалою Верховного Суду від 06.08.2018 Публічному акціонерному товариству "Дніпрогаз" вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2018 у справі №904/1224/18, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Дніпрогаз" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2018 у справі №904/1224/18.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді В. Білоус

Л. Стратієнко
УХВАЛА

20 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/412/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2018

та ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.03.2018 в частині відхилення грошових вимог ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області

у справі № 913/412/16

за заявою ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області 03.08.2018 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2018 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.03.2018 в частині відхилення грошових вимог ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області у справі № 913/412/16.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складі суду Касаційного господарського суду від 09.08.2018 касаційну скаргу у справі № 913/412/16.передано колегії суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Жукова С.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2018 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.03.2018 в частині відхилення грошових вимог ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області у справі № 913/412/16.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 17 жовтня 2018 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 10.10.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 913/412/16 з Господарського суду Луганської області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Луганської області та Донецькому апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жукова С.В.
УХВАЛА

20 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/1390/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця"

на рішення господарського суду Полтавської області від 09.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання поновленим договору оренди землі від 04.05.2007,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 зупинено провадження у справі № 917/1390/17 до закінчення перегляду у касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

17.08.2018 на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду передано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" про забезпечення позову.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.08.2018 поновлено провадження у справі № 917/1390/17 для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" про забезпечення позову.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.08.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" про забезпечення позову у справі № 917/1390/17.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою палатою Верховного Суду.

Ураховуючи вирішення питання щодо забезпечення позову, а також те, що обставини, які викликали зупинення провадження, не відпали, провадження у справі № 917/1390/17 слід зупинити.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 917/1390/17 Господарського суду Полтавської області до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

22 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/922/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Селіваненко В.П., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мельник О.В., Грязнов В.В., Розізнана І.В.

від 25.06.2018

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Каскад"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фізична особа - підприємець Нагорник Сергій Романович

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі №903/922/17.

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2018 касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України у даній справі залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

21 серпня 2018 року до Суду надійшли докази підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги, а саме квитанція від 14.08.2018 №0. 0. . 1 про сплату 3 200,00 грн.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 06.08.2018 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Оскільки інших заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 у справі №910/6272/16.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2018 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді В. Селіваненко

Л. Стратієнко
УХВАЛА

21 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15374/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 (головуючий суддя Смірнова Л.Г., Чорногуз М.Г., Руденко М.А.) та рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 (Паламар П.І.) у справі № 910/15374/17

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

про стягнення 44 693,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/15374/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у вказаній справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2018 зупинено касаційне провадження у справі № 910/15374/17 до прийняття судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 914/707/17.

Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2018 ухвалено постанову у справі № 914/707/17 (провадження № 12-101гс18).

Враховуючи викладене та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі № 910/15374/17.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 910/15374/17 за касаційною Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції та здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у вказаній справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.
УХВАЛА

21 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/3242/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

у складі судді Мудрий С.М.

від 17.05.2018 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Жук Г.А., Дикунська С.Я., Мальченко А.О.

від 09.07.2018

за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

до Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

про визнання недійсними біржових торгів та біржового контракту,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі №910/3242/18.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 26.07.2018 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі №910/3242/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець
УХВАЛА

17 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/1490/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Торгівля" Безабчук А.В.

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 02.05.2018

у складі колегії суддів: Лавриненко Л.В. (головуючого), Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

у справі № 915/1490/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Торгівля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Торгівля"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2018 поновлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Торгівля" Безабчук А.В. строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 у справі № 915/1490/16. Відкрито касаційне провадження у справі № 915/1490/16 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Торгівля" Безабчук А.В. від 29.05.2018 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.05.2018. Призначено розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Торгівля" Безабчук А.В. від 29.05.2018 на 16.08.2018.

Разом з тим, у вступній частині зазначеної ухвали Верховного Суду від 27.07.2018 допущено описку щодо особи, яка подавала заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, а саме, помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОА-3000", замість - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Торгівля".

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена вище описка, за ініціативою суду, підлягає виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вступній частині ухвали Верховного Суду від 27.07.2018 у справі № 915/1490/16 описку: "Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОА-3000" на "Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Торгівля".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

21 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1983/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 (головуючий суддя Матущак О.І., Кравчук Н.М., Мирутенко О.Л.) та рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2017 (суддя Запотічняк О.Д.) у справі № 914/1983/17

за позовом Львівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західуніверсал плюс"

про зобов'язання звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу тимчасової споруди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 914/1983/17 за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2017 у вказаній справі та призначено її до розгляду на 22.08.2018 о 13 год. 00 хв.

У вступній частині зазначеної ухвали допущено технічну описку та замість "Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.," вказано "Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Сухового В.Г.,".

Згідно частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Водночас, протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 15.05.2018 визначено склад колегії для розгляду справи № 914/1983/17: Суховий В.Г. - головуючий, судді: Міщенко І.С., Берднік І.С.

Зазначена технічна описка в тексті ухвали Верховного Суду від 02.07.2018 підлягає виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Верховного Суду від 02.07.2018 у справі № 914/1983/17 та замість "Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Сухового В.Г.," вважати правильним "Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,".

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.