Справа № 909/536/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.08.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Дичковської І. М., за участю представника відповідача Сеничак Ю. С., представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця Торган Руслани Богданівни до Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним рішення про відмову у продовженні дії договору оренди землі та зобов'язання продовжити дію договору оренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

25 червня 2018 р., Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця Торган Р. Б. до Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним рішення Угорницької сільської ради від 23 березня 2018 р. про відмову у продовженні дії договору оренди землі від 06 березня 2009 р. реєстраційний номер 02 та зобов'язання продовжити дію цього договору; постановив здійснювати розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а підготовче засідання призначив на 02 серпня 2018 р.

02 серпня 2018 р., суд залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 та відклав підготовче засідання на 16 серпня 2018 р.

15 серпня 2018 р., до канцелярії суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд даної справи по суті суд не розпочав, позов Торган Р. Б. слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Як визначено в ч. 2. ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки підставою залишення позову без розгляду у даній справі є відповідна заява позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 42, 123, 185, 226, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Торган Руслани Богданівни до Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним рішення про відмову у продовженні дії договору оренди землі та зобов'язання продовжити дію договору оренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_4, - залишити без розгляду.

2. У задоволенні клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя Ткаченко І. В.

Повний текст ухвали складено 17 серпня 2018 р.