У Х В А Л А

20 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/1182/17

Провадження № 12-195гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Кібенко O.Р.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1182/17

за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області (далі - Рада)

до Фізичної особи-підприємця Бондаренка Василя Івановича (далі - ФОП - Бондаренко В.І.)

про стягнення 359 573,95 грн

за касаційною скаргою ФОП - Бондаренка В.І.

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2017 року Рада звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ФОП - Бондаренка В.І. про стягнення 359 573,95 грн за фактичне користування земельною ділянкою.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2017 позов задоволено частково. cтягнуто з відповідача на користь позивача 39 494,83 грн збитків, завданих фактичним користуванням земельною ділянкою.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 рішення місцевого господарського суду від 22.04.2017 змінено, позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 359 573,95 грн збитків. Судові рішення мотивовані не доведенням відповідачем вчинення дій, спрямованих на укладення договору оренди земельної ділянки, та існування будь-яких перешкод для його укладення. Змінюючи рішення, апеляційний господарський суд вказав на помилковість висновку господарського суду першої інстанції в частині визначення розміру збитків та визначив їх розмір, виходячи з фактично займаної відповідачем площі земельної ділянки.

У травні 2018 року ФОП - Бондаренко В.І. звернувся з касаційною скаргою про скасування судових рішень господарських судів попередніх інстанцій та закриття провадження у справі. Скаржник вказав на порушення судами попередніх інстанцій правил предметної та суб'єктної юрисдикції, оскільки даний спір, на його думку, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, послався, при цьому на правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 13.03.2018 у справі №306/2004/15-ц (провадження №14-39цс18).

Ухвалою від 21.06.2018 колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відкрила касаційне провадження та на підставі частини шостої статті 302 ГПК України передала справу разом з касаційною скаргою ФОП - Бондаренка В.І. на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Згідно із частиною шостою статті 302 ГПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Оскільки скаржник оскаржує судові рішення господарських судів попередніх інстанцій з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду приймає справу до розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною тринадцятою статті 8 цього ж Кодексу передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що у даній справі ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Керуючись статтями 8, 233-235, 301, 302 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу № 904/1182/17 за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця Бондаренка Василя Івановича про стягнення 359 573,95 грн за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бондаренка Василя Івановича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017.

2. Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами на 03.10.2018 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Направити учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Р. Кібенко

Судді: Н.О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

О.С. Золотніков О. С. Ткачук

В.С. Князєв В. Ю. Уркевич

Н.П. Лященко О. Г. Яновська