УХВАЛА

07 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17317/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного агентства резерву України (далі - Державне агентство)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - ПАТ "Укрнафта")

до Державного агентства

про стягнення 486 650 666,09 грн.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство фінансів України;

Міністерство агарної політики та продовольства України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 Державне агентство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 зі справи № 910/17317/17, а рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2017 залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 16.07.2018: касаційну скаргу Державного агентства на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 зі справи № 910/17317/17 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо надання суду оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 480 000 грн.; надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку до 06.08.2018.

25.07.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) від Державного агентства на адресу Касаційного господарського суду у складі Верхового Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги та документи на виконання названої ухвали про усунення недоліків, а саме платіжне доручення від 11.06.2018 №330 на суму 35 020,94 грн. та платіжне доручення від 11.07.2018 № 370 на суму 444 979,06 грн.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, до касаційної скарги Державним агентством додано клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції до винесення остаточного рішення судом касаційної інстанції. Клопотання мотивовано тим, що Державне агентство є центральним органом виконавчої влади основним завданням якого є реалізація державної політики у сфері державного матеріального резерву; на даний час Державним агентством укладено договори на закладення до державного резерву матеріальних цінностей на загальну суму понад 140 млн. грн., а також є наміри укладення договорів на загальну суму 482 986 000 млн. грн., у зв'язку з чим скаржник звертає увагу суду на те, що у випадку блокування рахунків Державного агентства буде паралізовано його діяльність, що призведе до неналежного виконання взятих на себе договірних зобов'язань та реалізації своїх функціональних повноважень.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Проте до клопотання скаржником не додано жодних доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового акта, а відтак не доведено реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваного рішення. Наведені Державним агентством у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні й підстави для задоволення зазначеного клопотання.

З огляду на викладене та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання Державного агентства про зупинення виконання оскаржуваних рішення та постанови.

Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/17317/17 за касаційною скаргою Державного агентства резерву України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 11 вересня 2018 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 зі справи № 910/17317/17 відхилити.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 27 серпня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов