ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р.           Справа № 917/2156/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Слободін М.М.

при секретарі судового засідання Курченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, Горішньоплавнівської міської ради, вх. №864 П/2 на рішення господарського суду Полтавської області від 02.04.2018 (ухвалене суддею Тимощенко О.М. у приміщенні господарського суду Полтавської області, повне рішення складено 11.04.2018) у справі № 917/2156/17

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК", м. Горішні Плавні Полтавської області,

до Горішньоплавнівської міської ради, м. Горішні Плавні Полтавської області,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради, м. Горішні Плавні Полтавської області,

про визнання права власності на нежитлове приміщення площею 131,1 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Горішні Плавні, пр-т Героїв Дніпра, 40

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.04.2018 позов задоволено.

Визнано за Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "МЖК" право власності на нежитлове приміщення площею 131,1 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Горішні Плавні, пр-т Героїв Дніпра, 40. Стягнуто з Горішньоплавнівської міської ради на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК" 11475,85 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач, Горішньоплавнівська міська рада, з рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Апелянт зазначає, що суд першої інстанції, вірно зазначивши про відсутність підстав для задоволення позову про визнання права власності за набувальною давністю (ст.344 ЦК України), безпідставно змінив спосіб захисту та визнав за позивачем право власності на спірне приміщення в порядку ст.392 ЦК України. На думку апелянта, ст.392 ЦК України не може бути застосована до правовідносин між сторонами, оскільки спірне приміщення було передано позивачеві не у власність, а лише на баланс - без права його відчуження з комунальної власності.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.) відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою, призначено її розгляд на 24.05.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 повідомлено про відкладення розгляду справи на 09.07.2018.

02.07.2018 позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що ухвалення місцевим господарським судом рішення про задоволення позову на підставі ст.392 ЦК України, а не на підставі ст.344 ЦК України (на яку посилався позивач), не є виходом за межі позовних вимог та повністю відповідає ст.237 ГПК України; матеріалами справи (актом приймання-передачі майна від 28.11.2001, висновком комісійної будівельно-технічної експертизи від 28.07.2009) підтверджується факт передання позивачеві спірного приміщення у власність. Також позивач зазначає, що апелянтом було додано до скарги нові докази - без обгрунтування підстав неможливості їх надання до суду першої інстанції. Позивач просить суд залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

09.07.2018, у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Крестьянінова О.О. та перебуванням у відпустці судді Фоміної В.О., було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого для її розгляду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою колегії суддів у зазначеному складі від 09.07.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 02.08.2018.

У судовому засіданні 02.08.2018 (в яке відповідач не направив свого представника та просив відкласти розгляд справи) було оголошено перерву до 15.08.2018.

14.08.2018, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Гребенюк Н.В., було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого для її розгляду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Слободін М.М.

Присутні в судовому засіданні 14.08.2018 представники позивача та відповідача підтримали викладену ними письмово правову позицію.

У зв'язку з неможливістю закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в межах строків розгляду справи, встановлених ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 03.09.18 о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Слободін М.М.