overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/1147/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали клопотання про повернення судового збору товариства з обмеженою відповідальністю "Мур" (далі - ТОВ "Мур")

за касаційною скаргою ТОВ "Мур"

на рішення господарського суду Вінницької області від 20.02.2018 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2018

за позовом ТОВ "Мур"

до закладу "Навчально-виховний комплекс загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - гімназія №2 Вінницької міської ради"

про 57 943,39 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Вінницька міська рада,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Мур" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.02.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 зі справи № 902/1147/17 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ТОВ "Мур" звернулося до Верховного Суду з клопотанням від 26.07.2018 № 285 про повернення судового збору в сумі 3 200 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 08.06.2018 № 1866592.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Мур" про повернення судового збору у справі № 902/1147/17 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Мур" (21007, Вінницька обл., місто Вінниця, Вул. Академіка Янгеля, буд. 7, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 200 (три тисячі двісті) грн., сплачений за платіжним дорученням від 08.06.2018 № 1866592.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

15 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/34/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Холдингу "Молдсіндбальнеотур" Т.О.В.

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2018

(головуючий - Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Величко Т.А.,

та рішення Господарського суду Одеської області від 04.04.2018

(суддя Гут С.Ф.)

у справі №916/34/18

за позовом Холдингу "Молдсіндбальнеотур" Т.О.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Примор`я"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "САНАТОРІЙ ім. Сергія ЛАЗО"

про виключення учасника зі складу товариства,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року Холдинг "Молдсіндбальнеотур" Т.О.В. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 (повний текст постанови складено 19.07.2018) та рішення Господарського суду Одеської області від 04.04.2018 у справі №916/34/18.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №916/34/18 за касаційною скаргою Холдингу "Молдсіндбальнеотур" Т.О.В. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 04.04.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 05 вересня 2018 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області справу №916/34/18 за позовом Холдингу "Молдсіндбальнеотур" Т.О.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Примор`я" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "САНАТОРІЙ ім. Сергія ЛАЗО" про виключення учасника зі складу товариства.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області.

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Примор`я" та Товариству з обмеженою відповідальністю "САНАТОРІЙ ім. Сергія ЛАЗО" строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 28.08.2018.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко
УХВАЛА

17 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2831/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про повернення судового збору

за касаційною скаргою акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду у складі Попков Д.О. - головуючий, Зубченко І.В., Чернота Л.Ф. від 23 квітня 2018 року та рішення Господарського суду Запорізької області у складі Боєвої О.С. від 24 січня 2018 року

за позовом приватного підприємства "Елін-2007"

до публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

про стягнення 29 840 грн. основного боргу за договором № 53 від 09 січня 2015 року, 3 131, 98 грн. пені, 2 748, 47 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 853, 51 грн. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 14 червня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23 квітня 2018 року та рішення Господарського суду Запорізької області від 24 січня 2018 року у даній справі.

15 серпня 2018 року Суду передано клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Заявник на додав до клопотання оригінал чи копію платіжного документа, яким підтверджується здійснення оплати судового збору, однак за інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти, сплачені акціонерним товариством "Запорізький завод феросплавів" (платіжне доручення № 316210 від 03 травня 2018 року) у сумі 2 756, 00 грн. до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 03 травня 2018 року.

Враховуючи викладене та не вдаючись до надмірного формалізму, керуючись при цьому статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути акціонерному товариству "Запорізький завод феросплавів" (69035, вул. Діагональна, 11, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ - 00186542) 2 756, 00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 908/2831/16, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 316210 від 03 травня 2018 року.

3. Оригінал цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
УХВАЛА

20 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1538/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 і рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2018

за заявою Прокурора Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2016 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт"

до Кодимської міської ради Одеської області,

про визнання права власності, скасування рішення про віднесення до спільної власності територіальної громади спірного майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності і скасування рішення про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 (повний текст складено 13.07.2018) і рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2018 у справі № 916/1538/16, подана 30.07.2018 через Одеський апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 і рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2018 у справі № 916/1538/16.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 11.09.2018 об 11 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу учасникам справи до 04.09.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

17 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/1273/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Оксана"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 (у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А. (головуючий), Кощеєв І.М., Науменко І.М.)

у справі № 912/1273/17

за позовом Фермерського господарства "Оксана"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання недійсним рішення та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.05.2018 зупинено провадження у справі № 912/1273/17 до закінчення перегляду у касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/739/17.

16.08.2018 на розгляд колегії суддів касаційного суду передано заяву Фермерського господарства "Оксана" про забезпечення позову.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.08.2018 поновлено провадження у справі № 912/1273/17 для розгляду заяви Фермерського господарства "Оксана" про забезпечення позову.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.08.2018 задоволено заяву Фермерського господарства "Оксана" про забезпечення позову у справі № 912/1273/17.

Ураховуючи вирішення касаційним судом питання про забезпечення позову, а також те, що обставини, які викликали зупинення провадження, не відпали, провадження у справі № 912/1273/17 слід зупинити.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 912/1273/17 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Оксана" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 до закінчення перегляду у касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/739/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року Справа № 923/520/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ школяра 2010", м.Херсон

до відповідача: Управління освіти Херсонської міської ради, м.Херсон

про стягнення коштів

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.07.2018 позовні вимоги задоволено. З Управління освіти Херсонської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ школяра 2010" 110 389 грн. 84 коп. боргу.

Рішення у строки, визначені господарським процесуальним кодексом України, не оскаржено, та набрало законної сили.

Розпорядженням керівника апарату суду № 260 від 16.08.2018 у зв'язку з перебуванням судді Павленко Н.А. у відпустці справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі наказу.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.08.2018 справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Керуючись ч.1 ст.32, 327 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти матеріали справи № 923/520/18 до свого провадження з метою та на час видачі наказу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 260 від 16.08.2018.

2.Видати наказ про примусове виконання рішення у справі № 923/520/18.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.08.2018

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року Справа № 923/505/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ школяра 2010", м.Херсон

до відповідача: Управління освіти Херсонської міської ради, м.Херсон

про стягнення коштів

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.07.2018 позовні вимоги задоволено. З Управління освіти Херсонської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ школяра 2010" 94 451 грн. 76 коп. боргу, 4 775 грн. 05 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ школяра 2010" з Державного бюджету повернуто судовий збір у розмірі 4 775 грн. 05 коп., сплачений за платіжним дорученням № 159 від 01.06.2018.

Рішення у строки, визначені господарським процесуальним кодексом України, не оскаржено, та набрало законної сили.

Розпорядженням керівника апарату суду № 250 від 16.08.2018 у зв'язку з перебуванням судді Павленко Н.А. у відпустці справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі наказу.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.08.2018 справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Керуючись ч.1 ст.32, 327 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти матеріали справи № 923/505/18 до свого провадження з метою та на час видачі наказу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 250 від 16.08.2018.

2.Видати наказ про примусове виконання рішення у справі № 923/505/18.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.08.2018

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року Справа № 923/315/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Паритет», м. Херсон

до: Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Херсонміськсвітло",, м. Херсон

про стягнення 191973,96 грн.

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 07.06.2018 позовні вимоги задоволено. З Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Паритет» стягнуто заборгованість у розмірі 191973,96 грн. та судовий збір у розмірі 2879,60 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення “Херсонміськсвітло” на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.06.2018 у справі № 923/315/18 з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду № 271 від 17.08.2018 у зв'язку з перебуванням судді Остапенко Т.А. у відпустці справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі наказу.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.08.2018 справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Керуючись ч.1 ст.32, 327 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти матеріали справи № 923/315/18 до свого провадження з метою та на час видачі наказу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 271 від 17.08.2018.

2.Видати наказ про примусове виконання рішення у справі № 923/315/18.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвалу підписано 20.08.2018

Суддя В.В.Литвинова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.08.2018 м.Дніпро Справа № 912/310/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Антонік С.Г. (доповідач)

судді Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП "Кран-Сервіс" на рішення господарського суду Кіровоградської області ( суддя Тимошевська В.В.) від 27.04.2018р. у справі № 912/310/18, повне рішення складено 02.05.2018р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімєт-Україна", м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП "Кран-Сервіс", м.Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 760847, 04грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2018р. позов задоволено частково.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "ПКП "Кран-Сервіс" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2018р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП "Кран-Сервіс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2018р. залишено без руху. Встановлено апелянту строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №936 копію ухвали апеляційного господарського суду отримано ТОВ "ПКП "Кран-Сервіс" 08.06.2018 року.

У визначений апеляційним господарським судом строк ТОВ "ПКП "Кран-Сервіс" не усунуто недоліків апеляційної скарги та з урахуванням часу поштового пробігу не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання апеляційної скарги .

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що ТОВ "ПКП "Кран-Сервіс" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП "Кран-Сервіс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2018р. у справі № 912/310/18 повернути без розгляду.

Додаток: (на адресу скаржника): апеляційна скарга №3 з додатком на 15 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя__________________ ОСОБА_1

Суддя __________________ О.В. Березкіна

Суддя __________________ Л.О. Чимбар