УХВАЛА

м. Київ

06.08.2018Справа № 910/7648/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс"

про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії

Представники учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_3

від відповідача 3: Щербакова О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" в якому просить суд:

визнати недійсними всі рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс", оформлені протоколом позачергових Загальних зборів учасників Товариства № 04/10/2017 від 04 жовтня 2017 року;

зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві скасувати реєстраційні записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо: перереєстрації корпоративних прав учасника ТОВ "Зв'язоктехсервіс" з ОСОБА_1 на іншу особу; відчуження частки статутного капіталу ТОВ "Зв'язоктехсервіс" на користь ОСОБА_2; призначення директором ТОВ "Зв'язоктехсервіс" Толкача І.K.; зміни юридичної адреси ТОВ "Зв'язоктехсервіс"; зміни статуту ТОВ "Зв'язоктехсервіс" на модельний статут, що були здійснені на підставі протоколу позачергових Загальних зборів учасників Товариства № 04/10/2017 від 04 жовтня 2017 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позачергові загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" від 04 жовтня 2017 року відбулися з порушенням приписів ст. 61, ст. 64 Закону України "Про господарські товариства".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 суд ухвалив звернутися з запитами до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в місті Києві із запитами щодо доступу до персональних даних фізичних осіб ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (реєстраційний номер НОМЕР_2) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

19.06.2018 через відділ діловодства суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в місті Києві надійшли відповіді на запити суду.

09.07.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7648/18 та призначено підготовче засідання у справі на 06.08.2018.

06.08.2018 через відділ діловодства суду від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву.

06.08.2018 позивач - ОСОБА_1 подав до суду заяву у порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду за ініціативою позивача.

В підготовче засідання 06.08.2018 з'явились позивач, відповідач 2 та представник відповідача 3. Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився.

Позивач в судовому засіданні просив суд задовольнити подану заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України подано заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява від 06.08.2018 про залишення позову без розгляду підписана позивачем ОСОБА_1.

Враховуючи подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у відповідності до приписів п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на приписи ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позов у даній справі залишений без розгляду за заявою позивача, то повернення судового збору за розгляд справи не здійснюється.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2018.

Суддя О.В. Гулевець