РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" серпня 2018 р. Справа № 906/142/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 18.07.18р. суддею Кравець С.Г. у м. Житомирі, повний текст складено 19.07.2018 р., у справі № 906/142/18

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Комунального підприємства "Центральна районна аптека № 118" Житомирської районної ради (с.Троянів, Житомирського району Житомирської області)

до ОСОБА_2

про стягнення 129 649,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.07.2018р. у справі №906/142/18 позов задовольнити частково. Стягнуто солідарно з Комунального підприємства "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради (12460, Житомирська область, Житомирський район, с.Троянів, вул.Войтицького, буд.9, код 05484965) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1 Д, код 14360570):

- 81181,16грн - заборгованості за кредитом;

- 30875,16грн - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 660,93грн - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

- 2086,55грн - заборгованості по комісії за користуванням кредитом;

- 972,37грн - витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (10001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1 Д, код 14360570):

- 81181,16грн. - заборгованості за кредитом;

- 30875,16грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 660,93грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

- 2086,55грн - заборгованості по комісії за користуванням кредитом;

- 972,37грн - витрат по сплаті судового збору.

В частині стягнення 14845,84 грн. пені провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Комунальне підприємство "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради 03 серпня 2018 р. звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя апеляційного господарського суду прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діє з 15.12.2017р.) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору визначені Законом України "Про судовий збір". Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зважаючи, що при поданні позовної заяви до відповідачів, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1944,74 грн., відповідно за подання апеляційної скарги необхідно сплатити 2917,11 грн. (150 відсотків ставки).

При цьому, скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 900 від 02.08.2018 року про сплату судового збору в розмірі 1945,00 грн.

З вище викладеного вбачається, що апелянту необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 972,11 грн. (2917,11 - 1945,00 = 972,11).

Поряд з цим, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі додаються до скарги.

Апелянтом до скарги додано лише докази надсилання копії скарги позивачу - ПАТ КБ "Приватбанк". При цьому доказів надсилання копії скарги відповідачу-2 ОСОБА_2 не додано, що свідчить про неповне виконання встановленого ст.ст. 258, 259 ГПК України обов'язку.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 18.07.18р. у справі № 906/142/18 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - Комунальн підприємство "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме - подати докази доплати судового збору в розмірі 972,11 грн. та докази надсилання копії скарги відповідачу-2 ОСОБА_2 (10020, АДРЕСА_1) протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Тимошенко О.М.