ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

за результатами підготовчого засідання

21.08.2018 Справа № 905/2420/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Євромет, м.Харків

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Єнакієвський коксохімпром, м.Дружківка

про стягнення 163800,42грн

та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства Єнакієвський коксохімпром, м.Дружківка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Євромет, м.Харків

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 за довір.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Євромет, м.Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства Єнакієвський коксохімпром, м.Дружківка про стягнення 163800,42грн, з яких: 136728,00грн. основний борг; 13454,04грн. пеня; 2764,53грн. -проценти за користування чужими грошовими коштами; 10853,85грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 26.10.2017р. порушено провадження по справі №905/2420/17.

Ухвалою від 04.12.2017р. до спільного розгляду з первісним позовом було прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Єнакієвський коксохімпром, м.Дружківка до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Євромет, м.Харків про визнання недійсним договору, укладеного між Приватним акціонерним товариством Єнакієвський коксохімпром та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Євромет.

У звязку з набранням чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, згідно з ухвалою від 19.12.2017р. постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

19.12.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь до Приватного акціонерного товариства Єнакієвський коксохімпром, м.Дружківка та Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Євромет, м.Харків про визнання недійсним договору, укладеного між Приватним акціонерним товариством Єнакієвський коксохімпром та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Євромет.

Ухвалою суду від 19.12.2017р. повернуто зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь до Приватного акціонерного товариства Єнакієвський коксохімпром, м.Дружківка та Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Євромет, м.Харків про визнання недійсним договору, укладеного між Приватним акціонерним товариством Єнакієвський коксохімпром та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Євромет, і доданий до неї документ заявнику без розгляду.

Ухвалою від 29.01.2018р., у звязку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 19.12.2017р., провадження у справі №905/2420/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

30.01.2018р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Євромет, м.Харків (позивача за первісним позовом) надійшов відзив на зустрічний позов. Наданий до суду відзив містить клопотання про застосування заходів процесуального примусу стосовно ПрАТ Єнакієвський коксохімпром.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь, на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.2017р. у справі №905/2420/17 повернуто без розгляду.

Відповідно до супровідного листа №905/2420/17 від 13.03.2018р. суду апеляційної інстанції справа №905/2420/17 була надіслана на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.04.2018р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №905/2420/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.2017р. Відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь про звільнення від сплати судового збору. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018р. повернуто без розгляду.

Супровідним листом №905/2420/17/533/2018 від 06.04.2018р. Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справу було направлено господарському суду Донецької області.

Згідно з листом №905/2420/17 від 10.05.2018р. місцевого суду справу №905/2420/17 було скеровано до суду апеляційної інстанції на запит останнього у звязку з надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м.Сєверодонецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.2017р. та на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018р.

Відповідно до супровідного листа №905/2420/17 від 10.05.2018р. суду апеляційної інстанції справа №905/2420/17 була надіслана на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2018р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м.Сєверодонецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.2017р. та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018р. у справі №905/2420/17 разом з доданими матеріалами повернуто скаржнику без розгляду. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м.Сєверодонецьк в дохід державного бюджету 1762,00грн.

Ухвалою господарського суду від 21.06.18р. провадження у справі №905/2420/17 поновлено, підготовче засідання призначено на 11.07.2018р. об 11:30год.

У звязку із закінченням повноважень судді Паляниці Ю.О. справу №905/2420/17 передано на повторний автоматичний розподіл.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.07.2018р. автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи №905/2420/17: головуючий суддя Лейба М.О.

Ухвалою суду від 10.07.2018р. прийнято до провадження справу №905/2420/17; строк розгляду справи розпочато спочатку та підготовче засідання призначено на 11.07.2018р.

Ухвалою суду від 11.07.2018р. підготовче засідання відкладено на 21.08.2018р.

У підготовчому засіданні 21.08.2018р. представник позивача за первісним позовом підтримав позовні вимоги викладені у первісному позові та просив їх задовольнити. Проти зустрічних позовних вимог заперечував з підстав та мотивів, викладених у відзиві на зустрічний позов.

Також, присутній представник позивача звернувся до суду із заявою №б/н від 21.08.2018р. про залишення без розгляду заяви ТОВ Компанія Євромет про застосування заходів процесуального примусу до ПрАТ Єнакієвський коксохімпром, викладеної у відзиві на зустрічний позов від 29.01.18р.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.42 ГПК України на будь-якій стадії розгляду справи, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, в т.ч. і заяви і клопотання про залишення без розгляду чи відмову від раніше поданих заяв і клопотань (скарг).

Заява про залишення без розгляду заяви ТОВ Компанія Євромет про застосування заходів процесуального примусу до ПрАТ Єнакієвський коксохімпром, викладеної у відзиві на зустрічний позов від 29.01.18р. підписана представником ТОВ Компанія Євромет, що діє на підставі довіреності та який має право на вчинення відповідних процесуальних дій при розгляді справи від імені ТОВ Компанія Євромет.

За вказаних обставин, заява представника ТОВ Компанія Євромет про застосування заходів процесуального примусу до ПрАТ Єнакієвський коксохімпром, викладена у відзиві на зустрічний позов від 29.01.18р. підлягає залишенню без розгляду.

Інших заяв чи клопотань, які можуть бути подані і розглянуті судом у підготовчому засіданні, представниками сторін не заявлено.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги представлені суду документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 ГПК України.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/2420/17 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/2420/17.

2.Призначити розгляд справи по суті на 12.09.2018р. о 10:10год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

3. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 21.08.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.08.18р.

Ухвала набрала чинності 20.08.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба