ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2018 р. Справа № 924/611/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Матадор», с. Колибаївка Камянець-подільського району Хмельницької області

про стягнення 37982,07 грн.

встановив: 13.07.2018 р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява (від 11.07.2018 р. №1-4-2/1848-лк) публічного акціонерного товариства «Фідобанк», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Матадор», с. Колибаївка Камянець-подільського району Хмельницької області про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту №1707Ю від 17.07.2014 р. в сумі 37982,07 грн., з яких 10000,00 грн. простроченої заборгованості за овердрафтом (кредитом), 9363,96 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 12966,62 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 5651,49 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів.

Ухвалою суду від 17.07.2018 р. вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: подання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення із зазначенням, які документи направлено, та розрахунковий документ); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На адресу суду 15.08.2018 р. надійшов лист від представника позивача про подання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн. Натомість інших недоліків, зазначених в ухвалі від 17.07.2018 р. (а саме: надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення із зазначенням, які документи направлено, та розрахунковий документ); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав), позивачем у визначений строк не усунуто.

Судом враховується, що ухвала господарського суду Хмельницької області від 17.07.2018 р. про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу позивача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичний осіб-підприємців та громадських формувань та позовній заяві, а також на адресу представника позивача, вказану у позовній заяві. Крім того, копію ухвали від 17.07.2018 р. представник позивача отримав особисто 08.08.2018 р.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, суд вважає за належне позовну заяву (від 11.07.2018 р. №1-4-2/1848-лк) публічного акціонерного товариства «Фідобанк», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Матадор», с. Колибаївка Камянець - Подільського району Хмельницької області про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту №1707Ю від 17.07.2014 р. в сумі 37982,07 грн., з яких 10000,00 грн. простроченої заборгованості за овердрафтом (кредитом), 9363,96 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 12966,62 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 5651,49 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів, повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (від 11.07.2018 р. №1-4-2/1848-лк) публічного акціонерного товариства «Фідобанк», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Матадор», с. Колибаївка Камянець-подільського району Хмельницької області про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту №1707Ю від 17.07.2014 р. в сумі 37982,07 грн., з яких 10000,00 грн. простроченої заборгованості за овердрафтом (кредитом), 9363,96 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 12966,62 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 5651,49 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 55 арк., конверт; лист від 13.08.2018 р. з додатками на 3 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення від 10.08.2018 р. №421055115 про сплату 1762,00 грн. судового збору, конверт.

Ухвала набирає законної сили 21.08.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. В. Васильківська, 10), 3 - представнику позивача ОСОБА_1 (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5), 4 - представнику позивача ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Воздвиженська, 58), 5 - відповідачу (32370, Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Колибаївка, вул. Леніна, буд. 1Б). Всім рек. з пов. про вруч.