КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" серпня 2018 р. м. Київ Справа№ 910/16220/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

при секретарі судового засідання Григораш Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Тарновецький П.Я. (адвокат, свідоцтво № 575 від 06.11.2007)- довіреність б/н від 09.08.2017

від відповідача: Опанасик В.В. (адвокат, свідоцтво серія РН № 1213 від 24.12.2016) - довіреність № 366 від 30.01.2018

від третіх осіб 1-3: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 (повний текст складено 13.06.2018)

у справі № 910/16220/17 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані"

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Міністерство фінансів України (третя особа 1)

Національний банк України (третя особа 2)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав" (третя особа 3)

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 910/16220/17 позов задоволено частково.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані"

- кредитний договір від 17.05.2011 року № 4И11316И, виписку по позичковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав", вказаному у кредитному договорі від 17.05.2011 № 4И11316И станом на 16.11.2016, договори забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав" кредитного договору від 17.05.2011 року № 4И11316И;

- кредитний договір від 19.02.2012 № 4И12047И, виписку по позичковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав", вказаному у кредитному договорі від 19.02.2012 № 4И12047И станом на 16.11.2016, договори забезпечення виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав" кредитного договору від 19.02.2012 № 4И12047И;

- кредитний договір від 24.04.2012 № 4И12125И, виписку по позичковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав", вказаному у кредитному договорі від 24.04.2012 року № 4И12125И станом на 16.11.2016, договори забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав" кредитного договору від 24.04.2012 року № 4И12125И;

- кредитний договір від 16.04.2013 № 4И13243И, виписку по позичковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав", вказаному у кредитному договорі від 16.04.2013 року № 4И13243И станом на 16.11.2016, договори забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав" кредитного договору від 16.04.2013 № 4И13243И;

- кредитний договір від 19.02.2014 № 4И14163И, виписку по позичковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав", вказаному у кредитному договорі від 19.02.2014 № 4И14163И станом на 16.11.2016, договори забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав" кредитного договору від 19.02.2014 № 4И14163И;

- кредитний договір від 17.02.2015 № 4И15028И, виписку по позичковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав", вказаному у кредитному договорі від 17.02.2015 № 4И15028И станом на 16.11.2016, договори забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав" кредитного договору від 17.02.2015 № 4И15028И.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані" 19200, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, прийняте нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу відповідача 18.07.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 910/16220/17, призначено розгляд справи на 22.08.2018, встановлено позивачу, третім особам 1, 2, 3 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

01.08.2018 до суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання апеляційної інстанції 22.08.2018 представники третіх осіб 1-3 не з'явились, про причини їх неявки суду не повідомили.

В судове засідання апеляційної інстанції 22.08.2018 від апелянта з'явився представник Опанасик В.В., який на підтвердження своїх повноважень надав копію довіреності б/н від 30.01.2018, видану Публічним акціонерним Комерційним банком «Приватбанк», а не апелянтом - Акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк», докази зміни найменування відповідача в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, у зв'язку з необхідністю подання апелянтом документів на підтвердження зміни свого найменування, та належним чином оформлені повноваження на представника, приймаючи до уваги неявку представників третіх осіб 1-3, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 232, 234, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/16220/17 на 12.09.2018. Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала