УХВАЛА

15 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9277/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" Костенко І.І. (далі - Уповноважена особа ФГВФО)

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ІНДУСТРІЯ"

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк",

товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд III",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2018 касаційну скаргу Уповноваженої особи ФГВФО на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 зі справи № 904/9277/17 залишено без руху.

Водночас клопотання Уповноваженої особи ФГВФО про поновлення строку подання зазначеної скарги, мотивоване отриманням повного тексту оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції 04.06.2018, було залишено без вирішення у зв'язку з необхідністю надання скаржникові строку для подання доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

08.08.2018 (згідно з відміткою Укрпошта Експрес на конверті) Уповноважена особа ФГВФО подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду документи на виконання згаданої ухвали про усунення недоліків, а саме ксерокопію конверта з штрих-кодовим ідентифікатором, в якому надійшло оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції, та роздруківку з пошукової системи офіційного сайту Укрпошти, щодо відстеження відправлення кореспонденції за даним штрих-кодом, де зазначена дата вручення листа адресату - 04.06.2018.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Беручи до уваги мотивовані причини пропуску строку подання касаційної скарги та своєчасне усунення скаржником недоліків, що стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, суд вважає, що строк на касаційне оскарження у цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Таким чином, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 288, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" Костенко І.І. строк на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 зі справи № 904/9277/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" Костенко І.І. на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 зі справи № 904/9277/17 та здійснити перегляд судового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 серпня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко