ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.08.2018 №905/1518/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (Ідентифікаційний код 14282829, адреса: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4),

до відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2),

про: передачу предмета іпотеки в управління та зобов'язання вчинити дії, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, в якому просить:

- вилучити у ОСОБА_1 та передати Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» в управління нерухоме майно: комплекс, розташований у АДРЕСА_3 (нежила будівля літ.О - 2 загальною площею 794,9 кв.м., прибудова літ.О1 - 1, загальною площею 1299,0 кв.м., прибудова літ.О2 - 1, загальною площею 31,9 кв.м., нежила будівля С - 2, загальною площею 177,2 кв.м.), яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1, та передане в іпотеку на підставі іпотечного договору №01/4 від 27.05.2008 на період до його реалізації, надавши право Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» здійснювати дії, пов'язані з управлінням, здійснювати спільне управління з будь - якими особами, передавати в наступне управління, змінювати, розривати, укладати правочини, у тому числі договори оренди, суборенди, отримання платежів за користування нежитловою будівлею, а також укладати, змінювати, розривати договори щодо надання послуг з утримання предмету іпотеки, його обслуговування і забезпечення збереження (охорони). Отриманий прибуток внаслідок передачі предмета іпотеки в оренду чи іншого використання нежитлового приміщення, за вирахуванням витрат, понесених на утримання майна, звертати в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерпромтекс» за кредитним договором №01/10 від 26.07.2009;

- зобов'язати ОСОБА_1 на період до реалізації предмета іпотеки повністю звільнити від будь - якого особистого майна (майна третіх осіб) предмет іпотеки: комплекс, розташований у АДРЕСА_3 (нежила будівля літ.О - 2 загальною площею 794,9 кв.м., прибудова літ.О1 - 1, загальною площею 1299,0 кв.м., прибудова літ.О2 - 1, загальною площею 31,9 кв.м., нежила будівля С - 2, загальною площею 177,2 кв.м.) та утриматися від будь - яких дій (в тому числі із залученням третіх осіб) щодо перешкоджання Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» в управлінні предметом іпотеки;

- надати право Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» обладнання предмету іпотеки: комплексу, розташованого у АДРЕСА_3 (нежила будівля літ.О - 2 загальною площею 794,9 кв.м., прибудова літ.О1 - 1, загальною площею 1299,0 кв.м., прибудова літ.О2 - 1, загальною площею 31,9 кв.м., нежила будівля С - 2, загальною площею 177,2 кв.м.) новими охоронними пристроями, а також для укладення договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами;

- надати Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» право на отримання в усіх установах, підприємствах, організаціях, а також органах реєстраційної служби, органах нотаріату будь - яких документів (оригіналів, їх копій, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок), необхідних для управління майном, укладення будь - яких договорів, у тому числі, але не виключно: договорів найму, оренди, суборенди, договорів, пов'язаних з експлуатацією, обслуговуванням, страхуванням, охороною, забезпеченням та утриманням в належному стані предмета іпотеки - комплексу, розташованого у АДРЕСА_3 (нежила будівля літ.О - 2 загальною площею 794,9 кв.м., прибудова літ.О1 - 1, загальною площею 1299,0 кв.м., прибудова літ.О2 - 1, загальною площею 31,9 кв.м., нежила будівля С - 2, загальною площею 177,2 кв.м.);

- закріпити за Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» права управителя щодо предмета іпотеки - комплексу, розташованого у АДРЕСА_3 (нежила будівля літ.О - 2 загальною площею 794,9 кв.м., прибудова літ.О1 - 1, загальною площею 1299,0 кв.м., прибудова літ.О2 - 1, загальною площею 31,9 кв.м., нежила будівля С - 2, загальною площею 177,2 кв.м.), а саме: вільного доступу (у тому числі шляхом примусового проникнення/входу) представників управителя та інших осіб визначених управителем до нерухомого майна, що передано в управління; інші права необхідні для здійснення належного управління майном.

Розглянувши дану позовну заяву та додані до неї документи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Розділом 2 Господарського процесуального кодексу України встановлені правила предметної та суб'єктної юрисдикції господарських судів.

Так, згідно ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Таким чином, з системного аналізу наведеної норми слідує, що відносяться до юрисдикції господарських судів спори щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є саме юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Зазначена норма не містить зауважень щодо можливості розгляду справи в господарському суді спору, що випливає із забезпечувального правочину, сторонами якого є фізичні особи.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» та доданих до неї документів, підставою звернення до суду є невиконання виконавчого напису нотаріуса №4097, вчиненого 08.06.2010 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, Тактаровим В.Б., за яким звернуто стягнення на предмет іпотеки з метою задоволення вимог банку, як іпотекодержателя, у загальному розмірі 14232534,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 12046906,31грн., заборгованість за процентами - 2089923,89 грн., заборгованість за пенею - 92653,80 грн., а також витрати за вчинення нотаріальної дії у розмірі 3050,00 грн., а також неможливість реалізації предмета іпотеки в силу закону. Відповідачем по справі визначено іпотекодавця - громадянина ОСОБА_1.

На переконання суду, позовні вимоги не стосуються безпосередньо виконання умов договору, укладеного для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є саме юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці, визначений позивачем суб"єктний склад відповідачів не відповідає положенням ст.ст. 4, 20 Господарського процесуального кодексу України, тому господарський суд дійшов висновку про те, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м.Київ, до ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області, про передачу предмета іпотеки в управління та зобов'язання вчинити дії.

За приписами п.5 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали.

Керуючись ст.ст.4, 20, 30, п.1 ч.1 ст.175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі №905/1518/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м.Київ, до ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області, про передачу предмета іпотеки в управління та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її підписання у апеляційному порядку згідно положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява вих. №КНО - 61.1.3.4/93 від 08.08.2018 з додатками, всього на 61 - му арк., конверт.

Суддя Н.В. Величко