ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 серпня 2018 року справа № 925/464/18

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області,

до Фізичної особи-підприємця Герасименко Олександра Івановича

про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до Фізичної особи-підприємця Герасименко Олександра Івановича про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди нерухомого майна від 11.01.2017 за №1695, в якому просить:

- стягнути з відповідача на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області заборгованість по орендній платі та господарські санкції;

- розірвати договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 11.01.2017 №1695, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області та Фізичною особою-підприємцем Герасименко Олександром Івановичем про оренду складського приміщення площею 1574 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, що обліковується на балансі Управління цивільного захисту Черкаської обласної державної адміністрації, вартість якого становить 274400 грн. та повернути орендоване складське приміщення за актом приймання-передачі його власнику.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.06.2018р. відкрито провадження у справі № 925/464/18 (суддя Потапенко В.В.).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.07.2018р. закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті на 09:00 "13" серпня 2018 року. На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями, у зв'язку з звільненням судді Потапенко В.В. з посади у відставку, справу господарського суду № 925/464/18 передано до провадження судді Єфіменко В.В.

Згідно частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що балансоутримувачем спірного орендованого майна є Управління цивільного захисту Черкаської обласної державної адміністрації; відзив на позов Відповідач не подав. Відтак, рішення зі спору може вплинути на права та обов'язки Управління цивільного захисту Черкаської обласної державної адміністрації. Про те, клопотань про залучення третіх осіб до суду не подано.

Аналізуючи вищевикладене, Суд приходить до переконання, що необхідно провести повторне підготовче провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 50, 182, 232-234 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 925/464/18 до свого провадження зі стадії підготовчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду в підготовчому засіданні на 12 год. 00 хв. 29 серпня 2018р.

Суд пропонує прокурору до 23.08. 2018 визначитись і надати в суд письмові пропозиції щодо залучення до участі у справі Управління цивільного захисту Черкаської обласної державної адміністрації. Копії таких пропозицій одночасно надіслати іншим учасникам справи.

Суд пропонує Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали надати в суд:

- відзив на позовну заяву, копію якого з доданими до нього документами одночасно надіслати Прокурору і Позивачу, а докази направлення надати до суду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність (від державного реєстратора);

Роз'яснити сторонам, що представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Єфіменко В.В.