ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкликання заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"06" серпня 2018 р.Справа № 922/1840/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

за участю:

представника ТОВ "Містраль Авто" - ОСОБА_2 (директор)

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль Авто", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль Авто", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Містраль Авто" звернулось до суду з заявою про визнання його банкрутом згідно положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на неможливість виконати свої зобов'язання перед кредиторами.

Ухвалою суду від 10.07.2018 заява прийнята до розгляду та призначена в підготовче засідання на 23.07.2018.

У підготовчому судовому засіданні 23.07.2018 оголошено перерву до 06.08.2018.

06.08.2018 від боржника через канцелярію суду надійшла заява про відкликання заяви про визнання ТОВ "Містраль Авто" банкрутом та про повернення судового збору, що був сплачений за подачу заяви.

Подана заява підписана директором ТОВ "Містраль Авто", який присутній у судовому засіданні 06.08.2018 та підтримав подану заяву.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду. У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду. Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, якщо це порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "Містраль Авто" та залишити без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль Авто" про визнання банкрутом.

На адресу суду 23.07.2018 від ПАТ "Мегабанк" надійшла заява (вх. № 21111 від 23.07.2018), в якій заявник просить надіслати до правоохоронних органів повідомлення про факти звернення керівництва ТОВ "Містраль Авто", ТОВ "Техно-Арт", ТОВ "Арт-Інвест", ТОВ "Адамант-Авто" про порушення справ про банкрутство з їх ініціативи, зокрема щодо навмисного погіршення фінансово-господарського стану підприємства, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку (доведення до банкрутства, незаконні дії у разі банкрутства), відмовити в порушені провадженні у справі про банкрутство ТОВ "Містраль Авто" (справа № 922/1840/18), ТОВ "Техно-Арт" (справа №922/1885/18), ТОВ "Арт-Інвест" (справа № 922/1869/18), ТОВ "Адамант-Авто" (справа № 922/1887/18).

Від ПАТ "Мегабанк" 23.07.2018 також надійшла заява (вх. № 21166 від 23.07.2018), в якій заявник вказує на відсутність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Містраль Авто".

Крім того, 06.08.2018 від ПАТ "Мегабанк" через канцелярію суду надійшли заперечення на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Містраль Авто".

Суд також встановив, що 23.07.2018 на адресу суду електронною поштою надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було визначено автоматизованою системою, про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна, аналогічна заява надійшла до суду поштою 25.07.2018.

Суд зазначає, що не розглядав подані ПАТ "Мегабанк" заяви та заперечення, а також заяву ОСОБА_1 на участь у справі, оскільки заявник відкликав подану заяву та суд дійшов висновку про її задоволення.

Розглянувши клопотання ТОВ "Містраль Авто" про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Оскільки суд дійшов висновку про залишення заяви ТОВ "Містраль Авто" про визнання його банкрутом без розгляду, суд вважає за можливе повернути ТОВ "Містраль Авто" сплачений ним за подачу заяви судовий збір у сумі 17620,00 грн.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль Авто" про визнання банкрутом без розгляду.

Повернути з державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль Авто" (код 37458121, адреса: 61022, м. Харків, вул. Клочківська, 59) судовий збір у сумі 14 000,00 грн., сплачений квитанцією № 202410138 від 05.07.2018, судовий збір у сумі 3620,00 грн., сплачений квитанцією № 202410139 від 05.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.08.2018.

Суддя ОСОБА_3