ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р.Справа № 922/1217/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АН-Логістік" (02094, м. Київ, вул. Попудренка, буд.52-А,офіс 911-Г)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (61057, АДРЕСА_1)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1М.(дов№5 від 01.06.2018 року)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АН-Логістік" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" про стягнення 103121,50грн. заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №У-12-2017-1 від 01.12.2017 року, внаслідок чого виникла заборгованість.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2018 року залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали доказів сплати судового збору у розмірі 1762,0 грн. (оригіналу платіжного доручення).

17.05.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх. №14443) з з доказами сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (оригіналу платіжного доручення).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1217/18, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, підготовче засідання призначено на 12.06.2018 о 09:40 год.

04.06.2018 від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 16015, в якому відповідач просив відкласти судове засідання, призначене на 12.06.2018.Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

07.06.2018 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив за вх. № 16513, який долучений до матеріалів справи.

У зв'язку з відрядженням судді Присяжнюка О.О., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28 березня 2016 року, сторонам надіслані повідомлення про перенесення судового засідання у справі № 922/1217/18 за позовом ТОВ АН-Логістік", м. Київ до ТОВ "Азотфострейд", м. Харків про стягнення коштів, призначеного ухвалою суду від 21 травня 2018 року, з 12 червня 2018 року на 21 червня 2018 року о(б) 09:40 .

20.06.2018 від позивача електронною поштою надійшла заява за вх. № 1381, в якій позивач просив судове засідання 21.06.2018 провести без участі представника позивача.

Заява долучена до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/1217/18 на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання до "04" липня 2018 року о 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 18 липня 2018 року о 12:20 год.

06.07.2018 представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів за вх. № 19409.

Клопотання з додатком долучено до матеріалів справи.

16.07.2018 представником відповідача до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 20348.

Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2018 задоволено клопотання ТОВ "Азотфострейд" про відкладення розгляду справи по суті (вх. № 20348 від 16.07.2018). Розгляд справи по суті відкладено на 07 серпня 2018 року о 12:00 год.

Позивач свого представника в судове засідання 07.08.2018 не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання представник позивача повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 18.07.2018.

В судове засідання 07.08.2018 прибув представник відповідача, який заперечував проти задоволення позовних вимог повністю.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічну підставу залишення позову без розгляду містить п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, є безпосередньо сам факт не з'явлення позивача у судові засідання, за умови відсутності заяви останнього про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, лише 20.06.2018 від позивача електронною поштою надійшла заява за вх. № 1381 про проведення судового засідання 21.06.2018 без участі представника позивача. Інших заяв від позивача про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, проте позивач свого представника в судові засідання 04.07.2018, 18.07.2018 та 07.08.2018 не направив та про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позивач в судові засідання не з'являвся та не повідомляв про причини неявки, за відсутності клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, а також зважаючи на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України), позовна заява ТОВ "АН-ЛОГІСТІК" підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з урахуванням того, що позов у даній справі залишено без розгляду саме у зв'язку з повторним неприбуттям позивачем до суду без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір у відповідності до вимог п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 07.08.2018.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.08.2018.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/1217/18