Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/600/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Фізичної особи підприємця Хоменка Олександра Володимировича (Житомирська область, Чуднівський район, с. Вільшанка)

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м. Житомир)

про визнання недійсним рішення комісії по розгляду акту порушень правил користування електричною енергією

за участю представників сторін:

- від позивача: Чернявський Д.Є. - представник за дов. №ННІ666320 від 03.08.2018

- від відповідача: Приведьон В.М - представник за дов. №08/7078 від 23.04.2018

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від ФОП Хоменка О.В. до АТ "Житомиробленерго" про визнання недійсним рішення комісії Ружинського РЕМ АТ "ЕК "Житомиробленерго" з розгляду актів порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом №40 від 06.06.2018 про нарахування оперативно-господарської санкції у вигляді недорахованої електричної енергії в розмірі 81362,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням, зокрема, на те, що невстановленими особами, без пред'явлення будь-яких документів, проведено перевірку розрахункових засобів обліку позивача та прийнято рішення комісії Ружинського РЕМ АТ "ЕК "Житомиробленерго" з розгляду актів порушення ПКЕЕ, яке підлягає скасуванню, оскільки було прийнято з порушенням встановлених законодавством правил розгляду актів про порушення ПКЕЕ та на основі недійсного Акту.

Ухвалою від 17.07.2018 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 14.08.2018 о 9:30, витребував у сторін відповідні документи.

26.07.2018 до суду від відповідача надійшли такі документи:

- клопотання від 26.07.2018 разом з доданими до нього копіями документів: акту порушення № 020602 від 20.03.2018; свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.06.2009; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22894059 від 01.06.2009; довіреністю від 23.04.2018 № 08/7078 (а. с. 35 - 40);

- відзив на позовну заяву № 08/12759, від 25.07.2018 відповідно до якого вказано підстави для відмови в задоволенні позовних вимог, зокрема, вказуючи на те, що виявлене порушення не є пошкодженням приладу обліку, а втручанням в роботу приладу обліку за допомогою зовнішнього пристрою, тому в даному випадку експертиза не проводиться; фото та відеофіксація порушення є додатками до акту про порушення ПКЕЕ № 020602 від 20.03.2018 та являється беззаперечним доказом, що підтверджує порушення позивачем ПКЕЕ (шляхом інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладу обліку електричної енергії, а саме споживачем застосований електронний прилад для зупинення лічильника електричної енергії) та стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат у сумі 10000,00 грн. (а. с. 41-56).

13.08.2018 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 10.08.2018 відповідно до якої зазначено, що викладені у відзиві обставини не відповідають дійсним обставинам справи, а долучені до нього документи підлягають критичній оцінці.

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав; щодо доцільності призначення у справі судової експертизи не заперечив.

Представник відповідача в засіданні суду обгрунтував підстави заперечення проти позову, визначені у відзиві на позовну заяву, наданий до суду 26.07.2018.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України, зокрема, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 184 ГПК України унормовано, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання, витребувати від сторін необхідні документи згідно з резолютивною частиною ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні суду відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "06" вересня 2018 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надати докази щодо останньої повірки лічильника, зазначеного в акті від 20.03.2018.

4. Відповідачу надати суду документальне підтвердження фіксування факту радіочастотного випромінювання, що призвело до перевірки на об'єкті позивача.

5. Сторонам надати суду письмовий звіт за шість місяців до березня 2018 року із показниками лічильника.

6. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 14.08.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2 - 3 - сторонам