РІШЕННЯ

08 серпня 2018 року Справа № 913/217/18

Провадження №34пн-к/913/217/18

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретарі судового засідання Гулевич В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство "Флагман", с. Тепле Станично-Луганського району Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_2, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Станично-Луганська районна державна адміністрація, смт. Станиця Луганська

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ "Транспортне підприємство "Флагман"

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_3, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2, видане 26.03.2007,

від відповідача - Шаферов О.Ю., представник за довіреністю б/н б/д,

від третьої особи 1 - представник не прибув;

від третьої особи 2 - представник не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.05.2018 ОСОБА_1, як засновник ТОВ "Транспортне підприємство "Флагман" звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою №156/05 від 04.05.2018 до ТОВ "Транспортне підприємство "Флагман" з вимогами про:

- визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "ТП "Флагман" про звільнення директора та призначення нового, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "ТП "Флагман" від 24.01.2018;

- скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 24.01.2018, державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу по ТОВ "ТП "Флагман", що не пов'язані зі змінами в установчих документах. Номер реєстраційної дії №3000925.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 10.05.2018 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою від 10.05.2018 №913/217/18 в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовлено; позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, зобов'язано протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду відомості щодо ідентифікаційного коду Центру надання адміністративних послуг Станично-Луганської райдержадміністрації та документи в обґрунтування позовних вимог: протокол загальних зборів ТОВ "ТП "Флагман" від 24.01.2018, який позивач просить визнати недійсним.

Ухвалою від 10.05.2018 №913/217/18 в задоволенні заяви ОСОБА_1 №158/05 від 04.05.2018 про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою від 21.05.2018 №913/217/18 Господарський суд Луганської області відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив судове засідання на 06.06.2018 о 15 год. 00 хв.

Ухвалою від 30.05.2018 №913/217/18 в задоволенні заяви ОСОБА_1 №208/05 від 25.05.2018 про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

06.06.2018 від відповідача на адресу суду надійшов відзив б/н б/д на позовну заяву, за яким останній проти задоволення позовних вимог заперечує, з огляду на те, що 20.12.2017 при усному спілкуванні з позивачем у справі ОСОБА_1 та директором ТОВ ВФ «Марс» Кандауровим М.Т., ОСОБА_2 повідомив позивача про проведення 23.01.2018 загальних зборів учасників ТОВ «ТП «Флагман», про порядок денний зборів учасників і право позивача за 7 днів до проведення зборів ознайомитися з усіма документами, внесеними до порядку денного. Як зазначає ОСОБА_2, позивач заявив, що буде присутнім на засіданні загальних зборів за наявності вільного часу. Таким чином, відповідач зазначає, що порядок скликання учасників товариства, передбачений ст. 61 Закону України «Про господарський товариства», не був порушений. Проте доказів в підтвердження повідомлення позивача про час та місце проведення загальних зборів учасників товариства до матеріалів справи не додано.

Ухвалою від 06.06.2018 Господарський суд Луганської області відклав підготовче засідання на 18.07.2018 о 15 год. 00 хв.; в задоволенні клопотання третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 б/н б/д про витребування доказів відмовив.

22.06.2018 від третьої особи - ОСОБА_2 на адресу суду надійшли пояснення б/н від 18.06.2018, які за змістом є аналогічними з відзивом відповідача, що надійшов 06.06.2018.

Під час судового засідання представник позивача подав супровідний лист з доданням копії скороченого тексту рішення Господарського суду Луганської області від 07.08.2018 №913/100/18. Суд вказані документи долучає до справи, адже вважає поважними причини, з якиз даний документ не було долучено під час підготовчого засідання.

Представники позивача наддали усні пояснення стосовно заявлених позовних вимог. Позов підтримують повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення щодо позовних вимог. Проти задоволення позову заперечує в повному обсязі.

Представники третіх осіб в призначене судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином.

У судовому засіданні 08.08.2018 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - реєстр), Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортне підприємство «Флагман» (далі - Товариствоо) було зареєстровано 16.09.1999, відомості про юридичну особу були включені до реєстру 16.09.2004, реєстраційний запис №0000724, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 23.01.2018 станом на 23.01.2018, копія якого долучена до позову (а.с. 16-19).

Засновниками (учасниками) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортне підприємство «Флагман» були наступні особи: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Марс» (розмір внеску до статутного фонду 80 000 грн. - 40% статутного фонду), ОСОБА_2 розмір внеску до статутного фонду 80 000 грн. - 40% статутного фонду), ОСОБА_1 (розмір внеску до статутного фонду 40 000 грн. - 20% статутного фонду), що підтверджується новою редакцією Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортне підприємство «Флагман», затвердженим зборами учасників, протокол від 09.01.2018, та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 23.01.2018 станом на 23.01.2018, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 16-19, 45, 92).

Відповідно до абз. 2 п. 5 Статуту загальні збори учасників товариства збираються головою Товариства по мірі необхідності, але не рідше 2 разів на рік.

23.01.2018 відбулись позачергові Загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортне підприємство «Флагман», рішення яких оформлені протоколом від 23.01.2018. Відповідно до вказаного протоколу на Зборах були присутні наступні учасники відповідача: ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Марс», тобто особи, які володіють 80% голосів.

До порядку денного позачергових Зборів включені питання: зміни директора Товариства та уповноваження представників у державного реєстратора.

Так, за наслідками розгляду питань порядку денного на Загальних зборах учасників Товариства були прийняті наступні рішення:

1. Звільнити з посади директора Товариства ОСОБА_1 23.01.2018 та призначити на посаду директора Товариства ОСОБА_2 з 24.01.2018.

2. Учаснику Товариства ОСОБА_2 подати необхідні документи державному реєстратору для внесенння змін до відомостей про юридичну осоу, що містяться в реєстрі, а саме - зміна керівника юридичної особи.

Зазначені рішення були оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства від 23.01.2018, після чого було здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах Товариства.

24.01.2018 на підставі протоколу Загальних зборів Відповідача від 23.01.2018 здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, реєстраційний запис №3000925, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 13.02.2018 станом на 13.02.2018, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с. 26-28).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що його як учасника не було повідомлено належними чином про проведення спірних загальних зборів.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 113 Цивільного кодексу України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України "Про господарські товариства" товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Позивач на момент проведення позачергових загальних зборів мав частку у статутному капіталі ТОВ ТП «Флагман» у розмірі 20% .

Частиною 1 ст. 167 ГК України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до вимог закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Згідно із положеннями статті 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Отже, для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства.

Відповідно до п. 2.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин" рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України.

Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Пунктом 2.14 вказаної постанови пленуму Вищого господарського суду України передбачено, що рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Аналогічна правова позиція закріплена у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів".

Одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними (такої правової позиції дотримується Верховний Суд України у постанові від 02.09.2014 у справі №3-39гс14).

Згідно з приписами ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до приписів п. 2.25 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин" обов'язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).

Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

Відповідно до абз. 2 п. 5 Статуту загальні збори учасників товариства збираються головою Товариства по мірі необхідності, але не рідше 2 разів на рік.

Відповідно до п. 6 Статуту ТОВ «ТП «Флагман» позачергові збори учасників збираються Головою Товариства в разі неплатоспроможності Товариства, а також в усіх інших випадках, коли цього вимагають інтереси Товариства. Загальні збори учасників Товариства збираються також по вимозі виконавчого органу Товариства. Учасники Товариства, що володіють в сукупності понад 20% голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учаників Товариства в будь-який час та з будь-якого питання, що стосується діяльності Товариства. Якщо протягом 25 днів Голова Товариства не виконав зазначені вимоги, учасника мають право самі зібрати загальні збори учасників Товариства. Про проведення загальних зборів Товариства учасники повідомляються голою Товариства не пізніше як за 30 днів поштою, кур'єром абопо телефону (телефаксу) з вказівкою часу та м'ясця проведення зборів, порядку денного. Не менш як за 7 днів до початку проведення зборів учасникам Товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного загальни зюорів. Кожен з учасників Товариства має право вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників, за умови, що питання було ним поставлено не пізніше, як за 25 днів до початку загальних зборів.

Це означає, що учасник товариства мав право скликати Збори Учасників тільки в разі, якщо Голова товариства не виконав його вимоги протягом 25 днів.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_2 або ТОВ Виробнича фірма «Марс» в якості засновників попередньо зверталися до Голови Товариства - ОСОБА_1 з вимогою скликати позачергові загальні збори.

Це свідчить про порушення, передбаченого ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» та п. 6 Статуту Товариства порядку скликання загальних зборів учасників Товариства.

Як встановлено судом та не спростовано відповідачем та третьою особою у справі - ОСОБА_2, позивач належним чином не був повідомлений про час та місце проведення загальних зборів учасників товариства 23.01.2018, що унеможливило його явку на збори та прийняття участі у голосуванні з питань порядку денного, що, є безумовною підставою для скасування всіх рішень цих зборів, які порушують корпоративні права позивача як учасника Товариства на участь в управлінні ним. Будь-яких належних і допустимих доказів, щоб підтверджували факт звернення учасників Товариства до його Голови (директора) з вимогою про скликання позачергових зборів, а також повідомлення позивача про проведення загальних зборів 23.01.2018 та порядку денного відповідачем та третьою особою не надано.

Частинами 1 статті 60 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Відповідно до п. 5 Статуту Товариства (в редакції на день прийняття рішення загальними зборами, оформленими протоколом від 23.01.2018) збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Як вбачається з протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ТП «Флагман» від 23.01.2018 на загальних зборах присутні учасники, які олодіють 80% голосів Товариства.

Відповідно до п. 2.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

За наведених обставин, беручи до уваги встановлені судом обставини щодо порушення вимог чинного законодавства при скликанні та проведенні позачергових загальних зборів Товариства, оформлених протоколом від 23.01.2018, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання недійсним рішення ТОВ «ТП «Флагман», оформленого протоколом від 23.01.2018.

Одночасно, підлягають задоволенню заявлені похідні позовні вимоги про скасування запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 24.01.2018 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах.

Також, позивач наводить в позовній заяви попередній розрахунок суми судових витрат, які понесені у зв'язку з розглядом даної справи, які складаються з витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, витрат на оплату послуг адвоката за складання позовної заяви - 4500 грн. та адвокатських послуг з представництва інтересів в суді - 3500 грн. за кожне судове засідання.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно із ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Однак в судовому засіданні представник позивача зазначив, що не заявляє до стягнення вказаних витрат на послуги адвоката.

За таких обставин, суд приймає заяву позивача та не приймає до розгляду зазначені розрахунки.

Щодо витрат позивача, понесених у зв'язку зі сплатою судового збору за подання заяв про забезпечення позову, то питання про розподіл цих втрат вже вирішено в ухвалах Господарського суду Луганської області від 10.05.2018 та від 30.05.2018 у справі №913/217/18.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортне підприємство «Флагман» про звільнення з посади директора та призначення нового, оформлене протоколом загальних зборів учасників від 23.01.2018.

3. Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 24.01.2018, державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ТП «Флагман», що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 24.01.2; ОСОБА_6, Станично-Луганська районна державна адміністрація Луганської області, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортне підприємство «Флагман» (93630, Луганська область, Станично-Луганський район, с. Тепле, вул. Лісова, 9А, код. ЄДР 30516878) на користь Фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 3524 грн. 00 коп.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 09.08.2018.

Cуддя А.В. Іванов