номер провадження справи 7/160/15-15/107/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.08.2018 Справа № 908/6331/15
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., при секретарі судового засідання Осоцький Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/6331/15
про стягнення коштів
За участю представників учасників справи:
від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 14/44 від 12.09.2017
29.02.2016 рішенням господарського суду Запорізької області в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 міської ради до ПрАТ «ОСОБА_1 абразивний комбінат» про стягнення збитків відмовлено у повному обсязі.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у справі № 908/6331/15 рішення господарського суду Запорізької області від 29.02.2016 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2016 рішення господарського суду Запорізької області від 29.02.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2016 залишено без змін.
13.09.2017 постановою Верховного Суду України у справі №908/6331/15 скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 29.02.2016, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2016 та постанову Вищого господарського суду України від 02.08.2016 у справі № 908/6331/15. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.
07.11.2017 рішенням господарського суду Запорізької області позовні вимоги ОСОБА_1 міської ради до ПрАТ «ОСОБА_1 абразивний комбінат» про стягнення збитків задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з ПрАТ «ОСОБА_1 абразивний комбінат» на користь ОСОБА_1 міської ради суму збитків в розмірі 539 102,90 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 8 086,54 грн.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі № 908/6331/15 рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2017 залишено без змін.
13.06.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/6331/15.
Протоколом передачі судової справи раніш визначеному складу суду від 13.06.2018, справу № 908/6331/15 для розгляду заяви, передано судді Горохову І.С.
Судом встановлено, що на момент надходження заяви справа № 908/6331/15 була надіслана до Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням касаційної скарги про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду по справі № 908/6331/15 від 07.02.2018.
Ухвалою господарського суду від 14.06.2018 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/6331/15 відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.
Донецьким апеляційним господарським судом матеріали справи № 908/6331/15 повернуті до господарського суду Запорізької області.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.08.2018 заяву ОСОБА_1 міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/6331/15 прийняти до розгляду. Судове засідання призначене на 10.08.2018.
В обґрунтування вимог заяви заявник посилається на те, що рішенням господарського суду Запорізької області від 07.11.2017, ухваленим за наслідками нового розгляду справи № 908/6331/15, позов задоволено в повному обсязі, однак, при ухваленні вказаного рішення господарським судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
В судовому засіданні 10.08.2018 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи Оберіг.
Представник заявника в судовому засіданні 10.08.2018 підтримав вимоги заяви в повному обсязі.
Представник відповідача проти ухвалення додаткового рішення у справі заперечив.
У судовому засіданні 10.08.2018 оголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено про виготовлення рішення в повному обсязі 15.08.2018.
Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2-5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
За приписами ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 міською радою під час розгляду даної справи понесено наступні судові витрати в загальному розмірі 29 111,54 грн., а саме:
- 8 895,19 грн. за подання апеляційної скарги (платіжне доручення № 244 від 15.03.2016);
- 9 703,85 грн. за подання касаційної скарги (платіжне доручення № 704 від 14.06.2016);
- 10 512,50 грн. за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 908/6331/15 (платіжне доручення № 489 від 19.05.2017 (заявником в заяві не вірно зазначено номер платіжного доручення, а саме: № 496 від 19.05.2017)), квитанція № 0.0.795241022.1 від 27.06.2017).
Під час розгляду справи № 908/6331/15 суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивачів повністю, усі понесені позивачем судові витрати, покладаються на відповідача, про що судом зазначено в мотивувальній частині рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2017 у справі № 908/6331/15.
Оскільки у резолютивній частині вказаного рішення не зазначено про відшкодування відповідачем на користь позивача судового збору у сумі 29 111,54 грн., суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення у даній справі та про стягнення з відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_1 абразивний комбінат», м. Запоріжжя на користь позивача ОСОБА_1 міської ради, м. Запоріжжя судові витрати у розмірі 8895,19 грн. за подання апеляційної скарги, 9703,85 грн. за подання касаційної скарги, 10 512,50 грн. за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 908/6331/15.
Заперечення відповідача щодо ухвалення додаткового рішення у справі є безпідставними в силу викладеного вище.
Керуючись ст. ст. 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/6331/15 задовольнити.
Прийняти у справі № 908/6331/15 додаткове рішення про розподіл судових витрат за подання ОСОБА_1 міською радою апеляційної скарги, касаційної скарги та заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 908/6331/15.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення підписаний 15 серпня 2018 року.
Суддя І. С. Горохов