ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2018 Справа № 908/1636/18

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Концерну «МТМ» від 15.08.18

за позовною заявою: концерн «Міські теплові мережі», 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

до відповідача: фізичної особи-підприємця Костяновського Олександра Мусійовича, 69071, АДРЕСА_1

про стягнення 21 164,87 грн.

СУТЬ СПОРУ:

17.08.18 до господарського суду Запорізької області із позовною заявою від 15.08.18 звернувся концерн «Міські теплові мережі» (далі - концерн «МТМ») до відповідача - фізичної особи-підприємця Костяновського Олександра Мусійовича (далі ФОП Костяновський О.М.) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді в розмірі 21 164,87 грн., з яких основний борг - 15 959,03 грн., інфляційні витрати - 4 253,55 грн. та 3 % річних - 952,29 грн.

17.08.18 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями наведену вище позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що вона (позовна заява) підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Однак, у позовній заяві концерну «МТМ» від 15.08.18 не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

У зв'язку із чим, позивачу слід виправити наведений вище недолік позовної заяви.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закон України "Про судовий збір" від 08.07.11 № 3674-VI (із відповідними змінами) визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно із ст. 4 Закон України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Вбачається, що позовну заяву від 15.08.18 направлено позивачем засобами поштового зв'язку 15.08.18, що підтверджується штампом відповідного відділення Укрпошти на конверті.

А тому, судовий збір має справлятись у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 р. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.18, становить 1 762,00 грн. (Закон України «Про Державний бюджет на 2017 рік» від 07.12.17 № 2246-VIII).

Відповідно до п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як свідчить зміст позовних вимог, концерн «МТМ» у прохальній частині своєї позовної заяви від 15.08.18 просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 21 164,87 грн.

Отже, враховуючи зміст наведених вище позовних вимог концерну «МТМ» та ціну позову, розмір судового збору у відповідності із п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинен становити 1 762,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

На 3-му аркуші позовної заяви від 15.08.18 в п. 1 додатків концерн «МТМ» вказує « 1. Доказ оплати судового збору».

Проте, при перевірці доданих до матеріалів позовної заяви концерну «МТМ» від 15.08.18 додатків (документів), судом не виявлено документу, який би підтверджував сплату концерном «МТМ» судового збору за подання до господарського суду Запорізької області наведеної у тексті цієї ухвали позовної заяви.

Вказане також підтверджується складеним працівниками відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярія) актом від 17.08.18 по справі № 908/1636/18.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява концерну «МТМ» від 15.08.18 містить наведені у тексті цієї ухвали недоліки, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву концерну «МТМ» від 15.08.18 без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити позивачу спосіб усунення недоліку позовної заяви шляхом подання до суду в зазначений вище строк:

- письмової заяви із зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- оригіналів документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмір за подання до суду позовної заяви від 15.08.18.

Суд роз'яснює, що якщо позивач не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк і спосіб встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 45, п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. ч. 1-2 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву концерну «МТМ» від 15.08.18 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана - 21.08.2018.

Суддя В.Л. Корсун