УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/117/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненської області (далі - регіональне відділення ФДМУ)

на рішення господарського суду Рівненської області від 17.04.2018 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тараопторг"

до регіонального відділення ФДМУ та

головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області

про стягнення 235 460, 59 грн. інфляційних втрат та 29 820 грн. - 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 (згідно з відбитком штампу Рівненського апеляційного господарського суду) регіональне відділення ФДМУ звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 17.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 зі справи № 918/117/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того, у касаційній скарзі міститься клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 17.04.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 918/117/18.

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2018: касаційну скаргу регіонального відділення ФДМУ на рішення господарського суду Рівненської області від 17.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 зі справи № 918/117/18 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 7 958,42 грн.; надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку до 10.08.2018.

31.07.2018 (згідно з поштовими відмітками) від регіонального відділення ФДМУ на адресу Касаційного господарського суду у складі Верхового Суду надійшли документи на виконання названої ухвали, а саме платіжне доручення від 11.07.2018 № 210, що підтверджує сплату судового збору у справі № 918/117/18 у сумі 7 960 грн.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення 235 460, 59 грн. інфляційних втрат та 29 820 грн. - 3% річних.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, у касаційній скарзі скаржник просить зупинення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 17.04.2018 у справі № 918/117/18.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Натомість скаржником не наведено жодного доводу в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення, а відтак у суду касаційної інстанції відсутні підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, 301, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/117/18 за касаційною скаргою регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненської області та здійснити перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 17.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 зі справи № 918/117/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 17.04.2018 у справі № 918/117/18 відхилити.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 07 вересня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов