ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

16.08.2018 Справа № 904/3647/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Вуйчак Олени Юріївни, м.Дніпро

до ПАТ КБ "Приватбанк", м.Дніпро

Третя особа-1 - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, м.Дніпро

Третя особа-2 - Головний державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра, м.Дніпро

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Вуйчак Олена Юріївна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом (вхідна дата 13.08.2018р.) до ПАТ КБ "Приватбанк", м.Дніпро, за участю Третьої особа-1 - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, м.Дніпро та Третьої особи-2 - Головний державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра, м.Дніпро, в якому просить суд визнати виконавчий напис від 13.06.2017 року №700 вчинений Бондар Іриною Михайлівною - Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу щодо звернення стягнення 518 774,93 грн., з приватного підприємця Вуйчак Олени Юріївни, таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви з формальних ознак, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява подана із порушенням правил територіальної підсудності, а тому підлягає передачі до Господарського суду міста Києва з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 3 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Так, в позовних матеріалах наявний кредитний договір №DТ/019 укладений 27.09.2006 року між сторонами. За реквізитами сторін договору ПАТ КБ "Приватбанк" зареєстрований за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50.

Проте, на момент подачі позову місцезнаходженням Відповідача як юридичної особи є м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, про що свідчить спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 16.08.2018. Інформація щодо наявності відокремленого підрозділу вказаної юридичної особи в Дніпропетровській області в зазначеному реєстрі відсутня.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне позовні матеріали Фізичної особи-підприємця Вуйчак Олени Юріївни передати для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви від 13.08.2018 року Фізичної особи-підприємця Вуйчак Олени Юріївни направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

16.08.2018

Суддя Н.Б. Кеся