ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 922/2733/15
вх. № 2733/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Швидкіна А.О.
розглянувши матеріали
По справі за заявою ДПІ Московського району м. Харкова, м. Харків
до АТ "Агросервіс-Україна" м. Харків
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.07.2018 року визнано право власності на квартиру №1 та №29 у будинку №179 по вулиці Луї Пастера, що у м. Харкова за Міністерством оборони України; знято арешти з квартири №1 та №29 у будинку №179 по вулиці Луї Пастера, накладений Постановами Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження № 20163193 від 23.07.2010 року та № 23769409 від 25.03.2011 року.
Розглянувши матеріали справи, вказану ухвалу, судом встановлено, що під час її виготовлення, не прийнято рішення щодо заяви Міністерства оборони України про забезпечення позову, яка розглядалась у засіданні суду від 24 липня 2018 року
Згідно з ч.6 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення , може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд зазначає, що додаткове рішення, ухвала - це засіб виправлення неповноти судового рішення, ухвали.
Розглянувши заяву Міністерства оборони України про забезпечення позову, в якій заявник просить суд накласти арешти на квартири №1 та №29, які розташовані за адресою : м. Харків, вул. Луї Пастера, будинок 179 та заборонити боржнику вчиняти будь-які дії щодо зазначених квартир направлені на їх відчуження, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Приймаючи до уваги, що ухвалою суду 24.07.2018 року визнано право власності на квартиру №1 та №29 у будинку №179 по вулиці Луї Пастера, що у м. Харкова за Міністерством оборони України, отже заява Міністерства оборони України про забезпечення позову втратила свою актуальність, суд вважає за необхідне закрити провадження з розгляду заяви Міністерства оборони України про забезпечення позову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 37-41 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 2 ч. 1 ст. 231 ,ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти додаткову ухвалу по справі № 922/2733/15.
2. Закрити провадження з розгляду заяви Міністерства оборони України про забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили 13 серпня 2018 року

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Швидкін А.О.