ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 975/1/18
Одеський апеляційний господарський суд

суддя: Філінюк І.Г.

Розглянувши заяву Компанії «Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» (Henkell & Co. Sektkelleri GmbH) про скасування рішення Регіонального постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Економіко-правовий союз» від 02.07.2018 у справі № ТС-П-1/2018

за позовом:

1. ОСОБА_2;

2. ОСОБА_3

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Столичний Завод Шампанських Вин»

за участю третьої особи: Приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин "Столичний»

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Столичний Завод Шампанських Вин» від 17.09.2007 № 5, визнання недійсним рішення ради акціонерів ПАТ «Столичний Завод Шампанських Вин» від 12.10.2007 № 21, стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди та матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Регіонального постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Економіко-правовий союз» від 02.07.2018 у справі № ТС-П-1/2018 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Столичний завод шампанських вин», , від 17 вересня 2007 року № 5:

1. Затвердження регламенту та обрання робочих органів зборів;

2. Звіт директора про фінансово-господарську діяльність Товариства за 2006 рік; затвердження річного звіту за 2006 рік та основних напрямків діяльності на 2007-2015рр.;

3. Звіт ревізійної комісії про результати перевірки фінансово-господарської діяльності підприємства за 2006 рік та затвердження його висновків;

4. Про фінансовий стан підприємства та затвердження балансу за 2006 рік;

5. Про доходи, витрати і фінансові результати діяльності товариства, затвердження розподілу прибутків та покритгя збитків товариства за 2006 рік.

6. Про викуп власних акцій товариства;

7. Про продаж акцій, що належать товариству;

8. Про затвердження угод товариства.

Визнано недійсним рішення ради акціонерів Приватного акціонерного товариства ний завод шампанських вин" від 12 жовтня 2007 року № 21:

1. Про результати оцінки пакету акцій ЗАТ «Київський завод шампанських вин «Столичний», що належать Товариству;

2. Про продаж пакета акцій ЗАТ «Київський завод шампанських вин «Столичний», що належать Товариству.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Столичний завод шампанських вин» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 100 000 гри.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Компанія «Хенкель Ц Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» (Henkell Ц Co. Sektkelleri GmbH), як особа, яка не брала участі у справі, звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить його скасувати повністю та постановити ухвалу про повне скасування рішення Регіонального постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Економіко-правовий союз» від 02.07.2018 року у справі № ТС-П-1/2018. Вказана заява мотивована тим, що зазначене рішення третейського суду безпосередньо впливає на права та обов'язки Компанії, яка не була учасником третейського розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018 у справі № 975/1/18 визначено головуючого суддю Бєляновського В.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 відкрито апеляційне провадження за заявою Компанії «Хенкель Ц Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» про скасування рішення Регіонального постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Економіко-правовий союз» від 02.07.2018 по справі № ТС-П-1/2018. Розгляд справи № 975/1/18 призначено на 21.08.2018 року о 11:00.

У зв'язку з відпусткою головуючого судді Беляновського В.В., розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 979 від 07.08.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018, для розгляду апеляційної скарги визначено суддю Філінюка І.Г.

З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі «Апеляційне провадження», до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах «Апеляційне провадження» і «Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження».

За змістом ч. 14, ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 349 ГПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду. Про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу №975/1/18 до провадження у зміненому складі суду зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду на 10.09.2018 о 14:00.

Керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 235, 267, 270, 346, 348, 349

Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №975/1/18 до провадження у зміненому складі суду: суддя - Філінюк І.Г. зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

2. Розгляд заяви призначити до розгляду на 10.09.2018 о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №8 (2-й поверх), тел. 301- 439.

4. Зобов'язати учасників справи надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо) - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати заявника надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та Регіональний постійно діючий третейський суд при Асоціації «Економіко-правовий союз» надати суду письмову інформацію про наступне: - чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; - чи не скасоване рішення третейського суду у справі № ТС-П-1/2018 компетентним судом; - чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

7. Зобов'язати Регіональний постійно діючий третейський суд при Асоціації «Економіко-правовий союз» (65049, м. Одеса, вул. Польська, 17) з метою розгляду заяви про скасування рішення третейського суду від 02.07.2018 по справі № ТС-П-1/2018 терміново надати суду: - третейську справу № ТС-П-1/2018 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Столичний Завод Шампанських Вин» про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Столичний Завод Шампанських Вин» від 17.09.2007 № 5, визнання недійсним рішення ради акціонерів ПАТ «Столичний Завод Шампанських Вин» від 12.10.2007 № 21, стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди та матеріальної шкоди; - свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію); - положення про Регіональний постійно діючий третейський суд при Асоціації «Економіко-правовий союз» (копію); - регламент третейського суду (копію); - список третейських суддів.

8. Повідомити сторони та третіх осіб, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Філінюк І.Г.