overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/10395/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 у справі №904/10395/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до відповідача: Комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 9 886 грн. 32 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" Дніпровської міської ради на свою користь 9 886 грн. 32 коп. збитків, завданих позивачу джерелом підвищеної небезпеки та понесених ним за ремонт пошкоджених вагонів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 у справі №904/10395/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2018 визначено для розгляду справи №904/10395/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Іванов О.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу №904/10395/17 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Іванова О.Г., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/9089/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 у справі №904/9089/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал", м.Дніпро

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним з моменту укладення договору про внесення змін від 15.12.2016 до кредитного договору №DNHSLNI03662 від 03.06.2013, укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 у справі №904/9089/17 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

У зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Подобєда І.М. та Кощеєва І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2018 визначено для розгляду справи №904/9089/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Іванов О.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Справу №904/9089/17 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Іванова О.Г., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.Г. Іванов
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.08.2018р. справа №905/199/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю представників: від позивача: ОСОБА_5 дов. №юр/3257 від 28.12.2017р.
від відповідача : від третьої особи: ОСОБА_6, дов. №1286/0201-15 від 13.08.2018р. не з»явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуенерго», м.Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від22.05.2018 року (повний текст рішення складено та підписано 30.05.2018р. у м. Харкові)
по справі№905/199/18 (суддя Курило Г.Є.)

за позовом до відповідача за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні позивача проОбласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуенерго», м.Краматорськ, Донецька область Святогірської міської ради, м.Святогірськ, Донецька область Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область визнання договору на оперативне управління каналізаційної насосної станції б/н від 03.01.2013р. недійсним
Керуючись статями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуенерго», м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 22.05.2018 року у справі №905/199/18 залишити без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 22.05.2018 року у справі №905/199/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Донецький апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано 17 серпня 2018 року.

Головуючий О.О.Радіонова

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/10395/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Іванова О.Г.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, довіреність №1791 від 26.10.2017;

від відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 у справі №904/10395/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до відповідача: Комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 9 886 грн. 32 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" Дніпровської міської ради на свою користь 9 886 грн. 32 коп. збитків, завданих позивачу джерелом підвищеної небезпеки та понесених ним за ремонт пошкоджених вагонів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 у справі №904/10395/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідач на виклик суду не з'явився, про відповідні причини суд не повідомив.

З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 234, п.13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 у справі №904/10395/17 відкласти на 10.10.2018 год. о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

2.Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.Г. Іванов
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.08.2018р. справа №11/5009/3992/11-11/5009/7851/11-11/5009/8004/11-11/5009/8081/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л. Ф. (доповідач) Радіонова О.О., Попков Д.О.
При секретарі судового засідання: Телеснюк І.В.
за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від третьої особи: заінтересовані особи: не з'явились не з'явились не з'явились не з'явились не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Москаленка Олексія Олександровича, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
ухвалене05.05.2018 р. (повний текст 10.05.2018 р.), в місті Запоріжжі
по справі№11/5009/3992/11-11/5009/7851/11-11/5009/8004/11-11/5009/8081/11 (суддя - І.С. Горохов)
за позовом до відповідача-1: до відповідача-2: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтара - Інвест», м. Запоріжжя Фізичної особи-підприємця Москаленка Олексія Олександровича, м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Київ ОСОБА_6, м. Запоріжжя
про заінтересовані особи: стягнення 77 900,00 грн. Приватне акціонерне товариство «Запоріжтара», м. Запоріжжя Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Вільнянськ, Запорізька область
Керуючись ст.ст. 253-256, 270, 271, 273, 275, 276, 281, 282, 283, 284, 334 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Москаленка Олексія Олександровича, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.05.2018 р. (повний текст 10.05.2018 р.) у справі №11/5009/3992/11-11/5009/7851/11-11/5009/8004/11-11/5009/8081/11 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.05.2018 р. (повний текст 10.05.2018 р.) у справі №11/5009/3992/11-11/5009/7851/11-11/5009/8004/11-11/5009/8081/11 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Л.Ф.Чернота

Судді: О.О.Радіонова

Д.О.Попков
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.08.2018р. справа №905/857/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 (доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача: не з'явились не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь. Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене07.06.2018 р., в місті Харкові
по справі№905/857/18 (суддя Г.В. Левшина)
за позовом до відповідача: Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», м. Покров, Дніпропетровська область Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь. Донецька область
про стягнення 760 447,50 грн.
Керуючись ст.ст. 253-256, 270, 271, 273, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь. Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2018 р. у справі№905/857/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2018 р. у справі №905/857/18 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Л.Ф.Чернота

Судді: О.О.Радіонова

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.08.2018р. справа №905/2524/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників учасників справи від позивача від відповідача-1 від відповідача-2 від відповідача-3ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Не зявився Не зявився Не зявився
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від02.05.2018 р. (повний текст складено та підписано 14.05.2018)
у справі№ 905/2524/17 (суддя Кротінова О.В.)
за позовом до відповідача 1 відповідача 2 відповідача 3 про Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі, м.Київ, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна, м.Київ Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області Публічного акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод, м.Покровськ Донецької області Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м.Покровськ Донецької області стягнення 125093854,14 доларів США
Керуючись статтями 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 02.05.2018 р. у справі №905/2524/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 02.05.2018 р. у справі №905/2524/17 залишити без з мін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

У судовому засіданні 14.08.2018 року оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом 5 днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.08.2018р. справа №908/202/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4

від позивача: не з»явився
від відповідача:ОСОБА_5, адвокат, свідоцтво №574 від 10.11.2006р.
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства «Саранчі Миколи Петровича», с.Рибальське, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.04.2018р. (повний текст рішення складено та підписано 16.04.2018р. у м. Запоріжжя)
по справі№908/202/18 (суддя Ярешко О.В.).
за позовом до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», м.Київ Фермерського господарства «Саранчі Миколи Петровича», с.Рибальське, Запорізька область
простягнення 110 848,42 грн.
Керуючись статями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Саранчі Миколи Петровича», с.Рибальське, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 12.04.2018 року у справі №908/202/18 залишити без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 12.04.2018 року у справі №908/202/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Донецький апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 17.08.2018 року.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

15.08.2018 справа № 908/671/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Склярук О. І.. Гези Т. Д., Мартюхіної Н. О.,
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Запоріжжя
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
постановлену07.06.2018 у м. Запоріжжі об 11:43 год.
по справі про № 908/671/18 (суддя - Юлдашев О. О.) банкрутство
кредитори боржник - арбітражний керуючий1.Фізична особа - підприємець Іващук Олександр Анатолійович, смт. Квасилів, Рівненська область 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Труд", м. Вільнянськ, Запорізька область Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Запоріжжя ОСОБА_5, м. Київ В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.06.2018 по справі № 908/671/18 відкрите провадження про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Не погодившись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, боржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2018 відкрито апеляційне провадження по справі № 908/671/18. При друкуванні тексту резолютивної частини зазначеної ухвали від 03.08.2018, було допущено описку.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої ухвали, господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2018 по справі № 908/671/18.

Виключити з тексту резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2018 по справі № 908/671/18 абзац 4.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2018 та підлягає доведенню до відома сторін.

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

Н. О. Мартюхіна

Логвіненко І. Г., тел.: 702-01-54.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2018 р. Справа№ 910/867/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Київського національного університету будівництва і архітектури

на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2018

(повний текст рішення складено 04.06.2018)

у справі № 910/867/18 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Київського національного університету будівництва і архітектури

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест"

про стягнення 464 577,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського національного університету будівництва і архітектури на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі № 910/867/18; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи; встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; справу призначено до розгляду на 02.08.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018, у зв'язку із перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Згідно із ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/867/18 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

2. Розгляд справи № 910/867/18 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 02.08.2018 о 12:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко