ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2018 р., м. Київ            Справа № 911/2483/17

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом позивача-1 Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Солом'янський район, просп. Повітрофлотський, буд. 6, код ЭДРПОУ 00034022) та позивача-2 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Ярмаркова, буд. 1, код ЭДРПОУ 08167863) до Фастівської міської ради (08500, Київська обл., місто Фастів, пл. Соборна, буд. 1, код ЭДРПОУ 34446857) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Фастівського об’єднаного міського військового комісаріату (08500, Київська обл., м. Фастів, пл. Соборна, 1) про скасування рішення Фастівської міської ради від 25.10.2001 року №5/1-ХХУІІІ-ІІІ “Про вилучення земельної ділянки із землекористування Фастівського військового комісаріату”,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 року у справі № 911/2483/17 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.10.2017 року у справі № 911/2483/17 задоволено. Ухвалу Господарського суду Київської області від 31.10.2017 року у справі № 911/2483/17 скасовано. Матеріали справи № 911/2483/17 направлено для подальшого розгляду справи.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 14.06.2018 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/2483/17 визначено суддю Кошика А.Ю.

Ухвалою від 24.07.2018 задоволено заяву про самовідвід судді А.Ю. Кошика від розгляду справи № 911/2483/17.

Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відтак, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018 справу передано на новий розгляд судді Черногузу А.Ф.

Згідно ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Прийняти справу № 911/2483/17 до свого провадження.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Призначити проведення підготовчого засідання на 27.08.2018 на 14:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Повідомити сторін про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 ГПК України суд встановлює письмову форму для всіх заяв, клопотань, що будуть подаватись у даній справі.

5.          Встановити строк для подання відповідачу - відзиву на позов (з дотримання вимог ст. 165 ГПК України) з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; доказів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

6.          Роз’яснити учасникам справи, що:

-           відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

-           відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

-           докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

-           відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.ч. 2, 3 ст.80;

-           письмові докази відповідно до ч.2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

7.          Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

8. Довести до відома сторін, що будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України, та можуть бути повернуті заявнику у випадку недотримання вказаних вимог на підставі ч. 4 ст.170 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 10.08.2018

Суддя                                 А.Ф. Черногуз