УХВАЛА

10 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2152/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Желєзнякова Ігоря Вінідіктовича

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2018

у справі

за позовом Комунального підприємства "Водоканал"

до Фізичної особи-підприємця Желєзнякова Ігоря Вінідіктовича

про стягнення 24 954,80 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 у справі №908/2152/17 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Желєзнякова Ігоря Вінідіктовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі №908/2152/17. Матеріали касаційної скарги з додатками на 9 (дев'яти) аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення від 06.02.2018 № 87 про сплату судового збору у розмірі 3 200,00 грн на 1 (одному) аркуші, повернуто ФОП Желєзнякову І.В.

31.07.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ФОП Желєзнякова І.В. №49 від 26.07.2018 про повернення судового збору, сплаченого заявником за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі №908/2152/17.

Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 31.07.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану заяву.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що заява ФОП Желєзнякова І.В. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Желєзнякова Ігоря Вінідіктовича №49 від 26.07.2018 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Желєзнякову Ігорю Вінідіктовичу з Державного бюджету України - 3 200 (тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення від 06.02.2018 № 87.

3. Оригінал платіжного доручення від 06.02.2018 № 87 повернути Фізичній особі-підприємцю Желєзнякову Ігорю Вінідіктовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко