overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.08.2018 р. Справа № 917/997/18

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" вул.Гоголя, 84, м.Миргород, Полтавської області, 37600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" вул.Шовковична, 2-4, оф.1В, м.Київ,01601

про скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою немайнового характеру, в якій просить суд скасувати державну реєстрацію права на нерухоме майно.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовних матеріалів вбачається, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку сплати судового збору в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд даної позовної заяви в господарському суді становить 1 762,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України залишається судом без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати суду докази сплати судового збору за подання позову немайнового характеру в розмірі 1762,00 грн.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2018 Справа № 917/847/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши без виклику сторін, матеріали справи

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" вул.Ярмаркова, 15,Кременчук,Полтавська область,39600

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Кротон - А" вул. Ковпака 57 А,Полтава,Полтавська область,36007

про Стягнення грошових коштів

встановив:

Судове засідання 14.08.2018 р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

В зв'язку з вищевикладеним, суддя вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення судового засідання в справі №917/847/18.

Керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №917/847/18 в судовому засіданні на 11.09.2018р. о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал №51.

2.Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

3.Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

16.08.2018 Справа № 920/127/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін :

кредитора - ГУ ДФС у Сумській області - Притула Д.А. Сумцова С.В.,

ТОВ "Інкріс-Агро" - Теслюк І.А., Соколенко А.В.

ліквідатор - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/127/18

за заявою боржника - Фізичної особи - підприємця Коваленко Наталії Геннадіївни (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 28.02.2018 року було прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Коваленко Н.Г.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2018 порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Постановою господарського суду від 08.05.2018 боржника у даній справі визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Федоренка Д.В.

10.05.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом.

06.08.2018 до господарського суду надійшла заява № 485 від 06.08.2018 ТОВ «Інкріс-Агро» про визнання кредиторських вимог (вх. 1686).

Ухвалою господарського суду від 07.08.2018 розгляд вказаної заяви призначено на 16.08.2018, ліквідатору рекомендовано надати відзив на заяву.

Ліквідатор в судове засідання не прибув, проте, направив відзив на заяву.

Представники заявника в судовому засіданні підтримали подану заяву, надали суду для огляду в судовому засіданні оригінали договору від 30.06.2017, додаткової угоди від 30.06.2017, видаткової накладної від 30.06.2017, договору на отримання товару від 30.06.2017, копії яких відсутні в матеріалах справи.

При дослідженні матеріалів поданої заяви вбачається, що заявником не додано доказів справи судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд вважає за доцільне надати строк для усунення вищевказаних недоліків до 11.09.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви № 485 від 06.08.2018 ТОВ "Інкріс-Агро" про визнання поточних вимог в сумі 337 743,93 грн. (вх. 1686) на 11.09.2018 на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м.Суми, пр-т Шевченка 18/1, 1-й поверх, каб. № 115.

2. Надати заявнику - ТОВ «Інкріс-Агро» строк для усунення недоліків заяви до 11.09.2018, а саме: надати суду докази сплати судового збору за подання заяви № 485 від 06.08.2018 про визнання кредиторських вимог

3. Копію даної ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.08.2018.

Суддя О. Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2018 Справа № 920/733/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

секретаря судового засідання - Мудрицької С.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Майструк Сергія Віталійовича

до відповідача - Сумської міської ради,

про визнання протиправним та скасування графи 3 пункту 1 рішення Сумської міської ради,

за участю представників сторін:

від позивача - Ємельяненко С.В.,

від відповідача - Заїка І.В.,

УСТАНОВИВ:

07.08.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати графу 3 пункту 1 рішення Сумської міської ради від 25.01.2017 № 1703-МР з додатком «Про поновлення договору оренди земельної ділянки ФОП Майструк С.В.» в частині позбавлення орендаря права забудови земельної ділянки.

Ухвалою від 20.08.2018 провадження у справі було закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

У клопотанні від 11.07.2018 про закриття провадження у справі позивач просить суд повернути сплачений ним, відповідно до квитанції № 21663417 від 10.03.2018, судовий збір в розмірі 1600 грн.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Оскільки сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а провадження у справі № 920/733/17 закрите на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, то суд вважає правомірною та задовольняє заяву позивача про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп., сплаченого згідно квитанції № 21663417 від 10.03.2017.

Керуючись ст.ст. 130, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання від 11.07.2018 фізичної особи - підприємця Майструк Сергія Віталійовича про повернення судового збору.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Майструк Сергію Віталійовичу (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України (р/р 3002, код бюджетної класифікації доходів 22030101, одержувач - Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 37970593, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) 1600 грн. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 21663417 від 10.03.2017, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 920/733/17.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2018 Справа № 917/683/18

за позовною заявою Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1", юридична адреса: АДРЕСА_1,36014; поштова адреса: вул. Зигіна, 29, оф. 203, м. Полтава, 36014

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПК-Стандарт", вул. Автобазівська, 2/9, м. Полтава, Полтавська область,36008

про стягнення 213776,92 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 20.08.2018 року

від відповідача: не з'явився

Обставини справи: 11.06.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПК-Стандарт" про стягнення 213776,92 грн. заборгованості за договором оренди №1909/ОР від 19.09.2017 року, з яких: 175 500,00 грн. - сума основного боргу, 25 149,01 грн. - пеня, 10 745,91 грн. - інфляційні втрати, 2 382,00 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 13.06.2018 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

18.06.2018 року через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

30.07.2018 року ухвалою Господарського суду Полтавської області було відкрито провадження у справі № 917/683/18 та призначено її до розгляду в судовому засіданні 21.08.2018 року о 10:00 год.

Відповідач у судове засідання призначене на 21.08.2018 року не з'явився. Ухвала суду від 30.07.2018 року, яка була направлена судом на адресу відповідача: вул. Автобазівська, 2/9, м. Полтава, Полтавська область, 36008, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання". Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.07.2018 року відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за адресою, на яку була направлена ухвала суду.

Суд встановив, що в даному судовому засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому оголошує перерву.

Враховуючи приписи ст. 216 ГПК України суд повідомив представника позивача під розписку про дату та час проведення наступного судового засідання.

Оскільки відповідач не забезпечив представництво в судове засідання, суд повідомляє його про перерву та про дату наступного судового засідання шляхом надсилання даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 202,216,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 06.09.2018 року на 11:00 год.

Ухвала підписана 21.08.2018 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку ( ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

21.08.2018 Справа № 917/462/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КС-АГРО" АДРЕСА_1,36022

до відповідача Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" вул. Небесної Сотні, 69,Полтава, Полтавська область,36022

про стягнення 205 981,20 грн. збитків, завданих втратою зерна пшениці 3 класу в кількості 39,46 тонн

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 20.06.2018 року

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 24.07.2018 року

Керуючись статтями 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1 Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" (вул. Небесної Сотні, 69,Полтава, Полтавська область,36022 , ідентифікаційний код 00952166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КС-АГРО" ( АДРЕСА_1,36022 , ідентифікаційний код 39471102) 204 676,20 грн. збитків, 3071,18 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити в задоволенні вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2018

Справа № 920/1354/15

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Соп’яненко О.Ю., судді Коваленко О.В., судді Костенко Л.А. розглянувши матеріали справи № 920/1354/15

за позовом - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”, м. Суми до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми, про стягнення 7158798,43 грн. та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”, м. Суми, про визнання недійсним договору частково,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач за первісним позовом просить стягнути з відповідача на свою користь 4309570,87 грн. інфляційних збитків, 135677,50 грн. 3 % річних, 2713550,06 грн. пені, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 73080,00 грн.

Позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсним п. 6.2.2. договору № ТП-ПР-7040/2015 від 30.01.2015 року.

Ухвалою суду від 20.08.2018 №920/1354/15 справу призначено до колегіального розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.08.2018 було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя – Соп’яненко О.Ю., судді Коваленко О.В. та Костенко Л.А.

Відповідно до п. 2 ч. 14 ст. 32 у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду справи № 920/1354/15 на стадії «підготовчого провадження».

Керуючись 32, 233, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/1354/15 на 10 вересня 2018 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                              О.Ю. Соп’яненко

Суддя                                                                                  О.В. Коваленко

Суддя                                                                                  Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2018 Справа № 917/307/13-г

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/307/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ 1,01001

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, Полтавська область,36020

про стягнення 32 304261,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/307/13-г.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити на 30.08.18 - 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Запропонувати позивачу до наступного судового засідання надати суду письмові заперечення стосовно поданої відповідачем заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

4. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58 ГПК України щодо осіб, які можуть бути представниками.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2018 Справа № 920/711/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/711/17, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ПАТ «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп» Солдаткіна С.В. про банкрутство публічного акціонерного товариства «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп» (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Першогвардійська, буд. 86, код 02971676),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.08.2017 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп».

Постановою господарського суду Сумської області від 28.08.2017 боржника ПАТ «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника ПАТ «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп» банкрутом відбулося 28.08.2017, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 29.09.2017.

В серпні 2018 року до суду надійшло клопотання № 20/2 від 20.08.2018 року ліквідатора про підтвердження повноважень ліквідатора в даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд вищевказаного клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд клопотання клопотання № 20/2 від 20.08.2018 року ліквідатора про підтвердження повноважень ліквідатора в даній справі у судове засідання на 30.08.2018 року на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам.

Суддя О.Ю. Соп'яненко