УХВАЛА

20 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/4044/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2018

(головуючий суддя Лакіза В.В., судді: Бородіна Л.І., Гетьман Р.А.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 28.02.2018

(суддя Ольшанченко В.І.)

у справі №922/4044/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод"

до Приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року Приватне акціонерне товариство "Укрпромобладнання" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 (повний текст складений 02.07.2018) та рішення Господарського суду Харківської області від 28.02.2018 у справі №922/4044/17.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, в касаційній скарзі скаржник виклав клопотання про зупинення виконання оскарженого рішення.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання скаржника жодних доводів щодо необхідності зупинення виконання судового рішення, що оскаржується, не містить.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення зазначеного клопотання Приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання".

Керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №922/4044/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 28.02.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 12 вересня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити Публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 05.09.2018.

5. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання" про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 28.02.2018 у справі №922/4044/17 відхилити.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець