КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" січня 2018 р. Справа№ 910/7263/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання Драчук Р.А.

за участю представників:

від позивача Кравцов С.В. - дов. б/н від 09.02.2017

Проценко О.М. - дов. б/н від 01.06.2017

від відповідача-1 Ревенко О.В. - дов. № 8590 від 18.12.2017

від відповідача-2 не з'явився

від третьої особи Загородній В.С. - дов. № 6/15/10-18 від 02.01.2018

розглянувши матеріали апеляційних скарг

1) Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІОНТА ЛОГІСТІКС»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.07.2017 (суддя Якименко М.М.)

у справі № 910/7263/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКМОРСЕРВІС

НІКОЛАЄВ»

до 1) Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІОНТА ЛОГІСТІКС»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі № 910/7263/17 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним Договір про забезпечення доступу Портового оператора до причалу від 04.04.2017 року, укладений між Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРІОНТА ЛОГІСТІКС».

Стягнуто з Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ» 800, 00 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІОНТА ЛОГІСТІКС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ» 800, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідачі 1 та 2 оскаржили його в апеляційному порядку, просили скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційні скарги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІОНТА ЛОГІСТІКС» у справі № 9107263/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 апеляційні скарги відповідачів 1 та 2 прийнято до провадження, об'єднано їх для розгляду в одне апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 23.01.2018.

22.01.2018 від представника позивача надійшов відзив на апеляційні скарги, а в судовому засіданні 23.01.2018 представником третьої особи надано письмові пояснення щодо апеляційних скарг відповідачів 1 та 2.

В судове засідання представник відповідача-2 не з'явився, про час та місце розгляду справи його повідомлено належним чином, про неявку та її причини апеляційний господарський суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 р., в зв'язку з чим відбулося запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень ГПК України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Вислухавши думку представників позивача, відповідача 1 та третьої особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність надання відповідачу 2 (апелянту) можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та оголошення у зв'язку з цим перерви в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270, 281 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/7263/17 за апеляційними скаргами Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІОНТА ЛОГІСТІКС» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі № 910/7263/17 на 12 год. 00 хв. 20.02.2018.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9, повноважних представників учасників справи.

Довести до відома учасників справи, що неявка сторін, або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко