УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23235/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Техно-Сервіс" (далі - ТОВ "Крок-Техно-Сервіс")

на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.04.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива хладопром" (далі - ТОВ "Фабрика морозива хладопром")

до: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

публічного акціонерного товариства "Полтавахолод"

про визнання недійсним свідоцтва та зобов'язання вчинити дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача 2 - ТОВ "Крок-Техно-Сервіс",

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Крок-Техно-Сервіс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 23.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 зі справи № 910/23235/17 у частині відмови у задоволенні заяви ТОВ "Крок-Техно-Сервіс" про розподіл судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 910/23235/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

26.07.2018 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ТОВ "Фабрика морозива хладопром" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження від 24.07.2018 №24. Заперечення мотивоване тим, що ухвала господарського суду міста Києва від 23.04.2018 в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ "Крок-Техно-Сервіс" про розподіл судових витрат не може бути переглянута в касаційному порядку, оскільки статтею 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не передбачено можливості оскарження ухвал та постанов у частині розподілу судових витрат.

Суд касаційної інстанції вважає необґрунтованими наведені у запереченні ТОВ "Фабрика морозива хладопром" доводи з огляду на те, що пунктом 3 частини першої статті 287 ГПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі після її перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/23235/17, оскаржуваною ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2018 постановлено закрити провадження у справі, названа ухвала була переглянута в апеляційному порядку, тому у суду касаційної інстанції відсутні підстави для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Крок-Техно-Сервіс".

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/23235/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Техно-Сервіс".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 30 серпня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 23 серпня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов