ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2018 року, м.Черкаси Справа №925/627/18

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

у судове засідання не з'явились:

арбітражний керуючий Коротка А.В., представники від ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_2,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ініціюючим кредитором, ОСОБА_2, подано заяву від 11.06.2018 (вх.суду №17177/18 від 15.06.2018) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс" (20392, Черкаська область, Уманський район, с.Піківець, вул.Уманська,152, корпус В, ідентифікаційний код 31561235). Одночасно заявник просив відстрочити сплату ним судового збору та вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Ухвалою суду від 19.06.2018 (суддя Гура І.І.) заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали заявою від 02.07.2018 №18280/18 ОСОБА_2 надав суду докази сплати судового збору у сумі 17000 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2018 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс" прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.07.2018 та одночасно зобов'язано заявника надати докази доплати судового збору у сумі 620,00 грн.

У зв'язку з прийняттям Вищою радою правосуддя 17.07.2018 рішення про звільнення судді Гури І.І. у відставку, справу №925/627/18 було передано на повторний автоматизований розподіл між суддями.

Ініціюючим кредитором подано заяву від 30.07.2018 (вх.суду №22129/18 від 30.07.2018) про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство в порядку ч.5 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 06.08.2018 справу прийнято до свого провадження суддею Хабазнею Ю.А., розгляд справи призначено на 16.08.2018.

Сторони (ініціюючий кредитор, боржник), а також арбітражний керуючий Коротка А.В., визначений на запит суду автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення у цій справі розпорядником майна боржника, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх представники у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

Ухвала суду про час і місце судового засідання, направлена на адресу арбітражного керуючого Короткої А.В., повернута поштою з відміткою "неправильна зазначена (відсутня) адреса одержувача". Повідомлення про вручення ухвали суду ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс" від пошти не надійшло. Ухвала суду була направлена за адресою місцезнаходження (місця проживання/перебування) вказаних осіб, наявними у матеріалах справи, оскільки ці особи не повідомили суду інших адрес.

Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.10 ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні": реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою; у разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором; за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Отже учасники справи були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI). Відповідно до ст. 233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що заява про порушення справи про банкрутство підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 19.06.2018 заяву ОСОБА_2 було залишено без руху у зв'язку з несплатою останнім судового збору за її подання у розмірі 17000,00 грн. Після надання суду доказів сплати судового збору у вказаному розмірі, ухвалою суду від 03.07.2018 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс" прийнято до розгляду та одночасно зобов'язано заявника надати докази доплати судового розміру у розмірі 620,00 грн. за подання цієї заяви у зв'язку з неправильним його розрахунком. Заявником не надано доказів доплати судового збору, разом з тим подано заяву про відкликання заяви від 11.06.2018 відповідно до ч.5 ст.15 Закону №4212-VI

Таким чином, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України та абз.4 ч.1 ст.15 Закону №4212-VI, заяву було прийнято судом до розгляду без наявності доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для залишення її без розгляду з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.226 ГПК України, а не абз.3 ч.5 ст.15 Закону №4212-VI (тобто не у зв'язку з поданою заявою від 30.07.2018 про відкликання).

Відповідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин заявнику сплачений ним за подання заяви від 11.06.2018 судовий збір у розмірі 17000,00 грн. підлягає поверненню після подання до суду відповідного клопотання.

Керуючись ст. п.2 ч.1 ст.164, 174 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 від 11.06.2018 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс", залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 20.08.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 20.08.2018.

Направити цю ухвалу суду ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражним керуючим Короткій А.В.

С у д д я Хабазня Ю.А.

4