ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

16 серпня 2018 року

Справа № 926/1431/18

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Калина ІФ" ЛТД

до Приватного підприємства "Будмонтаж - 2001"

про стягнення боргу в сумі 136184,48 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма “Калина ІФ” ЛТД, м. Івано-Франківськ, звернулося з позовом до Приватного підприємства “Будмонтаж-2001”, м. Чернівці, про стягнення заборгованості за договором підряду б/н від 10.08.2017 р. у сумі 136184,48 грн., у тому числі 109405,71 грн. основного боргу, 16848,37 грн. пені, 2585,90 грн. 3% річних та 7344,50 грн. інфляційних втрат. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що незважаючи на пред'явлену претензію відповідач не оплатив прийняті ним виконані позивачем будівельні роботи по реконструкції зовнішніх та внутрішніх теплових мереж на об'єкті “Будівництво спортивного залу з басейном і котельнею Камянець-Подільської спеціалізованої школи-інтернат 1-3 ст. “Славутинка” по вул. Л. Українки, 71 в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області”.

Розглянувши подані документи, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи передбачене спрощене позовне провадження. Статтею 247 ГПК України встановлено, що в порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема ті, в яких ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи малозначність справи, зокрема, що ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (136184,48 грн.), господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 162, 176, 234, 247, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12-00 год. 04 вересня 2018 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

4. Зобов'язати позивача до дати першого судового засідання надати:

- докази сплати ПП “Будмонтаж-2001” авансу, передбаченого п. 3.2.1 договору підряду б/н від 10.08.2017 р. (якщо такий було сплачено),

- оригінали доданих до позовної заяви довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат і актів приймання виконаних будівельних робіт для огляду в судовому засіданні,

- засвідчені копії зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва об'єкту “Будівництво спортивного залу з басейном і котельнею Камянець-Подільської спеціалізованої школи-інтернат 1-3 ст. “Славутинка” по вул. Л. Українки, 71 в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області” та локальних кошторисів на цей об'єкт;

- витяг з ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати відповідача:

- до дати першого судового засідання надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, витяг з ЄДРПОУ;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання;

- надати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення наявні.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Звернути увагу учасників процесу на те, що відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. При цьому, відповідно до вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом № 55 від 07.04.2003 р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І. Ковальчук