ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08.08.2018 справа № 905/2898/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4, м. Київ
на ухвалу Господарського суду Донецької області
постановлену за скаргою на дії10.07.2018 у м. Харкові об 12:35 год. (повний текст ухвали складено та підписано 11.07.2018) № 17/521-1258 від 30.05.2018 Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4, м. Київ щодо виконання судового рішення
по справі№ 905/2898/17 (суддя Левшина Г. В.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю Полімет, м. Харків Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область
простягнення 318 476,01 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.07.2018 по справі № 905/2898/17 скаргу Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, № 17/521-1258 від 30.05.2018 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 під час виконання судового рішення у справі № 905/2898/17 задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 в частині не передачі наказу Господарського суду Донецької області № 905/2898/17 від 19.04.2018 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження № 49554205.

Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 щодо списання з рахунку ПАТ Енергомашспецсталь, відкритого в ПАТ Альфа-Банк у м. Києві (МФО 300346), боргу за виконавчим провадженням № 56480521 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області № 905/2898/17 від 19.04.2018, а також основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій.

В іншій частині вимог скарги відмовлено.

Не погодившись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Донецький апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4, м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.07.2018 по справі № 905/2898/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4, м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.07.2018 по справі № 905/2898/17.

Зобовязати учасників справи в строк до 24.08.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Зупинити дію ухвали Господарського суду Донецької області від 10.07.2018 по справі № 905/2898/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Л. Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 позивачу; 1 відповідачу; 1 приватному виконавцю; 1 до справи;

ОСОБА_5, тел.: 702-01-54.