ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2018 р. м. Рівне

Справа № 9/83

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Марача В.В., при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши справу за заявою трудового колективу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про визнання банкрутом

В судовому засіданні приймали участь:

від кредиторів: РО УПФУ у Рівненській області Джус Г.Л., ГУ ДФС у Рівненській області Форет М.С.; ОСОБА_4.

від боржника: ОСОБА_5;

від ГТУЮ у Рівненській області - Купчинська Л.Л.,

від ліквідатора: арбітражний керуючий Щербань О.М..

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 26.09.2017 року визнано банкрутом ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"(33021, м. Рівне-21, ІК 00235884). Відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Щербаня О.М.

06.10.2017 року від ТОВ "Фірми "Восток" до Господарського суду Рівненської області надійшла апеляційна скарга на постанову Господарського суду Рівненської області від 26.09.2017 року, у зв'язку із чим супровідним листом від 11 жовтня 2017 року № 9/83/1112/17 матеріали справи № 9/83 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

05 жовтня 2017 року від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Рівненській області надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.10.2017 року відкладено вирішення питання про прийняття або повернення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Рівненській області надійшла заява про заміну кредитора у справі до повернення матеріалів справи № 9/83 до Господарського суду Рівненської області.

14 грудня 2017 року від ГУ ДФС у Рівненській області надійшло клопотання про заміну кредитора у справі та долучення кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.12.2017 року відкладено вирішення питання про прийняття або повернення клопотання ГУ ДФС у Рівненській області про заміну кредитора у справі до повернення матеріалів справи № 9/83 до Господарського суду Рівненської області.

19 грудня 2017 року від арбітражного керуючого Щербаня О.М. надійшло клопотання про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого за періоди з 24.01.2017 року по 01.03.2017 року та з 14.06.2017 року по 25.09.2017 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.12.2017 року відкладено вирішення питання про прийняття або повернення клопотання арбітражного керуючого Щербаня О.М. про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого за періоди з 24.01.2017 року по 01.03.2017 року та з 14.06.2017 року по 25.09.2017 року до повернення матеріалів справи № 9/83 до Господарського суду Рівненської області.

19.07.2018 року матеріали справи №9/83 повернулись до господарського суду Рівненської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 19.07.2018 року №01-04/83/2018 у зв'язку із закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А., відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 9/83.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу 9/83 передано на розгляд судді Марачу В.В..

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.07.2018 року справу №9/83 прийнято до свого провадження суддею Марачем В.В..

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 06.08.2018 року призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Щербаня О.М. про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого за періоди з 24.01.2017 року по 01.03.2017 року та з 14.06.2017 року по 25.09.2017 року, заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Рівненській області про заміну кредитора у справі, клопотання ГУ ДФС у Рівненській області про заміну кредитора у справі.

В судовому засіданні 16.08.2018 року ліквідатор просив затвердити звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого за періоди з 24.01.2017 року по 01.03.2017 року та з 14.06.2017 року по 25.09.2017 року.

Представники боржника та кредиторів не заперечували проти затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого за періоди з 24.01.2017 року по 01.03.2017 року та з 14.06.2017 року по 25.09.2017 року, задоволення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Рівненській області про заміну кредитора у справі, клопотання ГУ ДФС у Рівненській області про заміну кредитора у справі.

В судовому засіданні 16.08.2018 року представник ГУ ДФС у Рівненській області підтримала клопотання про заміну кредитора у справі.

Ліквідатор та інші представники кредиторів і учасників справи не заперечували проти задоволення клопотання ГУ ДФС у Рівненській області про заміну кредитора у справі.

Крім того, ліквідатор, представники кредиторів та інших учасників процесу не заперечували проти задоволення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Рівненській області про заміну кредитора у справі

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, представників кредиторів, інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, встановив наступне.

24.01.2017р. ухвалою Господарського суду Рівненської області припинено повноваження керуючого санацією ВАТ «РЗТА» арбітражного керуючого Зуха С.І. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду по справі № 9/83 від 02..03.2017 року було внесено зміни до ухвали господарського суду Рівненської області від

24.01.2017 року в частині призначення керуючого санацією, та призначено керуючим санацією - Дуплика П.Г.

Постановою Вищого господарського суду України по справі № 9/83 від 14.06.2017 року було скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.20117 року та ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.01.2017 року залишено без змін

Враховуючи дане, арбітражний керуючий Щербань О.М. виконував обов'язки керуючого санацією ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» за періоди з 24.01.2017 року по 01.03.2017 року, таз 14.06.2017 року по 25.09.2017 року.

19 грудня 2017 року від арбітражного керуючого Щербаня О.М. надійшло клопотання про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого за періоди з 24.01.2017 року по 01.03.2017 року та з 14.06.2017 року по 25.09.2017 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.09.2017 року у справі №9/83 встановлено оплату послуг арбітражного керуючого (керуючого санацією) Щербаня О.М. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат, відшкодування витрат арбітражного керуючого пов'язаних з веденням справи, та за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої буде визначено комітетом кредиторів у відсотковому співвідношенні від суми продажу майна.

Відповідно до ст.ст. 77-79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У відповідності до ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону від 30.06.1999 року № 784 із змінами і доповненнями) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Разом з тим, згідно ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно п. 14 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Згідно п. 1-1 Розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, із змінами і доповненнями), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до абз. З ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 115 Закону передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Як передбачено ч. 3 ст. 115 Закону, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №9/83 за періоди з 24.01.2017 року по 01.03.2017 року та з 14.06.2017 року по 25.09.2017 року у сумі 37 066,14 грн., затверджений на засіданні комітету кредиторів одноголосно, відповідає вимогам ст. ст. 3-1, 16 Закону про банкрутство.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №9/83 за періоди з 24.01.2017 року по 01.03.2017 року та з 14.06.2017 року по 25.09.2017 року у сумі 37 066,14 грн.

05 жовтня 2017 року від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Рівненській області надійшла заява про заміну кредитора у справі.

У поданій заяві кредитор зазначає, що Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Рівне, Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності припинено шляхом приєднання до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області (ідентифікаційний код 41313357, вул. Кавказька, 2, м. Рівне, 33028), у зв'язку з чим виникає потреба замінити кредиторів їх правонаступником.

На підтвердження проведеної реорганізації Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області додано до заяви витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого 13.09.2017 р..

Крім того, ГУ ДФС у Рівненській області подано клопотання про заміну кредитора.

У поданому клопотанні просить замінити кредиторів: ДПІ у м. Рівному, ГУ ДФС у Рівненській області та Рівненську ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області належним кредитором - Головне управління ДФС у Рівненській області, у зв"язку із реорганізацією.

Абз. 7 п. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

На підставі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Рівне та заміну кредиторів у справі №9/83, а саме - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Рівне, Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на їх правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області.

Крім того, на підставі вищевказаного суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління ДФС у Рівненській області та вважає за необхідне здійснити заміну ДПІ у м. Рівному, ГУ ДФС у Рівненській області та Рівненську ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області належним кредитором - Головне управління ДФС у Рівненській області.

Керуючись ст. ст.52, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Щербаня О.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №9/83 за періоди з 24.01.2017 року по 01.03.2017 року та з 14.06.2017 року по 25.09.2017 року у сумі 37 066,14 грн..

2. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області про заміну кредиторів у справі №9/83 задоволити.

3. Здійснити заміну первісних кредиторів - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Рівне, Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на їх правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області.

4. Клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про заміну кредитора у справі задоволити.

5. Здійснити заміну первісних кредиторів ДПІ у м. Рівному, ГУ ДФС у Рівненській області та Рівненську ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області на їх правонаступника - Головне управління ДФС у Рівненській області

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосереднього до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 серпня 2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Марач В.В.