ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута,

та закриття провадження у справі

13 серпня 2018 р. Справа № 15/33/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 15-А, Вінницька область, )

до: Приватного підприємства "Агза Ліс" (вул. Лесі Українки, 51, смт. Літин, Літинського району Вінницької області, 22300)

про визнання банкрутом

за участю :

від ДП "Тульчинське лісомисливське господарство" : ОСОБА_1, за довіреністю

від Калинівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: ОСОБА_2, за довіреністю

від ПАТ "Креді ОСОБА_3": ОСОБА_4, за довіреністю

арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №15/33/2012/5003 за заявою Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про банкрутство Приватного підприємства "Агза Ліс".

Ухвалою суду від 02.07.2012 року порушено провадження у справі № 15/33/2012/5003 про банкрутство ПП "Агза Ліс" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Постановою суду від 12.07.2012 року визнано безспірні грошові вимоги Управління ПФУ у Літинському районі Вінницької області в сумі 51 392, 14 грн.; визнано ПП "Агза Ліс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6.

В подальшому, ухвалами суду продовжувався строк ліквідаційної процедури у справі № 15/33/2012/5003.

При цьому, ухвалою суду від 12.02.2013 року було припинено повноваження ліквідатора ліквідатора ПП "Агза Ліс" арбітражного керуючого ОСОБА_6 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 09.08.2016 року замінено кредитора - Хмільницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління ДФС у Вінницькій області на її правонаступника - Калинівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління ДФС у Вінницькій області () в справі № 15/33/2012/5003.

Також, ухвалою суду від 06.04.2017 року замінено кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області на його правонаступника - Хмільницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області в справі № 15/33/2012/5003.

Ухвалою суду від 25.10.2017 року визнано грошові вимоги Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Приватного підприємства "Агза Ліс" в загальному розмірі 77 863,53 грн., з яких: 51 392,14 грн. - визнана судом та включена до реєстру вимог кредиторів (постанова від 12.07.2012 року) та 26 471,39 грн. штрафні санкції та пеня.

Крім того, ухвалою суду від 13.06.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури ПП "Агза Ліс" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_5 у справі №15/33/2012/5003 до 13.08.2018 року; зобов'язано арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_5 здійснити заходи стосовно зняття з обліку усіх транспортних засобів, зареєстрованих за банкрутом та надати суду відповідні докази і призначено розгляд справи на 13.08.2018 року.

На визначену дату 13.08.2018 року, в судове засідання з'явилися представники ДП "Тульчинське лісомисливське господарство", Калинівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, ПАТ "Креді ОСОБА_3" та арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_5.

В судовому засіданні, судом продовжено розгляд остаточного звіту ліквідатора від 15.09.2017 року та ліквідаційного балансу Приватного підприємства "Агза Ліс" станом на 15.09.2017 року, наданих арбітражним керуючим ОСОБА_5 супровідним листом №02-03/122 від 24.10.2017 року.

При цьому, судом встановлено, що 09.07.2018 року від Регіонального сервісного центру у Вінницькій області Територіальний сервісний центр 0541 до суду надійшов лист №31/2/0541-5360 від 29.06.2018 року, в якому повідомляється, що з транспортних засобів зареєстрованих за ПП "Агза Ліс", скасовані арешти згідно ухвали суду від 14.02.2018 року по справі № 15/33/2012/5003.

13.08.2018 року від арбітражного керуючого ОСОБА_5 супровідним листом № 02-03/147 від 10.08.2018 року надійшла довідка Територіального сервісного центру 0541 Регіонального сервісного центру МВС України № 31/2/0541-6061 від 21.07.2018 року, в якій вказується, що відповідно до бази даних АІС "ДАІ 2000" УДАІ УМВС у Вінницькій області та Єдиного державного реєстру МВС, за ПП "Агза ліс" () транспортні засоби не зареєстровані.

13.08.2018 року від Хмільницького об'єднаного управління ПФУ Вінницької області на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання № 2036/06-37/09 від 13.08.2018 року про проведення розгляду справи 13.08.2018 року без участі представника управління.

Суд оглянувши подані документи та заслухавши учасників справи, долучив їх до матеріалів справи.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_5 просив суд затвердити поданий остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у даній справі, оскільки ліквідатором боржника вчинені усі дії по завершенню ліквідаційної процедури ПП "Агза Ліс".

Представники кредиторів стосовно затвердження остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута не заперечили.

Суд, оглянувши остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши письмові докази, надані на підтвердження викладеної у звіті інформації, заслухавши пояснення учасників справи, встановив наступне.

За змістом звіту ліквідатора від 15.09.2017 року, за час провадження у справі №15/33/2012/5003 на адресу ліквідатора надійшли заяви з вимогами до банкрута від наступних кредиторів:

- ВВД ФССНВ у Хмільницькому районі: сума вимог - 60 238,34 грн.;

- Літинський РЦЗ: сума вимог - 22 962,96 грн.;

- ДП "Тульчинське лісомисливське господарство": сума вимог - 421 920,31 грн.;

- ВД ВОВ ФСС з ТВП: сума вимог - 26 690,49 грн.;

- ДПТНЗ "ВМВПУ": сума вимог - 7 454,70 грн.;

- ВВД ФССНВ у Ямпільському районі: сума вимог - 1 344 678,02 грн.;

- ПП "ОНІКС-КО": сума вимог - 7 694 980,56 грн.;

- ПАТ "Брокбізнесбанк": сума вимог - 505 228,68 грн.;

- ПАТ "Креді ОСОБА_3" : сума вимог - 778 847,34 грн.;

- Вінницька ОДПІ Вінницької області ДПС: сума вимог - 49 486,42 грн.;

- Галицький національний природний парк: сума вимог 7 109,76 грн.

Інших заяв кредиторів з вимогами до банкрута не надходило.

За весь час виконання повноважень ліквідатора у справі № 15/33/2012/5003 арбітражному керуючому ОСОБА_5 бухгалтерська та інша документація банкрута (в тому числі документація довгострокового зберігання) та його активи не передавались.

З метою формування ліквідаційної маси банкрута ліквідатором ПП "Агза ліс", серед інших заходів, були направлені відповідні запити до ряду установ та організацій. Від зазначених установ та організацій надійшли відповіді стосовно наявності чи відсутності зареєстрованого за банкрутом майна.

Так, згідно довідки Хмільницького ВРЕР № 1240 від 05.10.2012 року за банкрутом зареєстровано дев'ятнадцять транспортних засобів. Зазначений транспорт в ході ліквідаційної процедури виявлено не було. З метою розшуку зареєстрованих за ПП "Агза Ліс" транспортних засобів ліквідатор звертався до ряду установ та організацій, а саме: УМВС у Вінницькій області, УДАІ УМВС у Вінницькій області, Літинський РВ УМВС, ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, ВУПД ГУ Національної поліції у Вінницькій області, Державна прикордонна служба України, Департамент митної справи Міністерства доходів і зборів України.

З метою розшуку належного банкруту майна та його бухгалтерської документації, ліквідатор ПП "Агза ліс" звертався до правоохоронних органів з відповідними заявами. Як слідує з матеріалів справи, в провадженні Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області перебували матеріали досудових розслідувань, відомості про які були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0004916, 0000020.

Як слідує з останнього повідомлення Вінницького міського відділу НП у Вінницькій області, слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0004916 у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України). Вказана постанова слідчого була оскаржена ліквідатором до Вінницької місцевої прокуратури. Листом від 12.12.2016 року Вінницька місцева прокуратура повідомила, що за результатами перевірки законності прийнятого слідчим рішення підстав для його скасування не встановлено.

З огляду на досить тривалий термін досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000020, ліквідатором ПП "Агза ліс" до Вінницької місцевої прокуратури подана скарга на дії слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області. Вінницька місцева прокуратура своїм листом № 103-373-16 від 23.01.2017 року повідомила ліквідатора ПП "Агза ліс", що з метою активізації досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000020 слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надано письмові вказівки. Як повідомляє прокуратура, підстав для вжиття заходів реагування не вбачається. Постановою від 25.07.2017 року слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області закрив кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 388 КК України.

Згідно статутних документів банкрута, місцезнаходження Приватного підприємства "Агза ліс" - вул. Л. Українки, 51, смт. Літин, Вінницької області. Однак, як свідчать матеріали справи, фактична адреса підприємства - банкрута: м. Вінниця, вул. Карбишева, 53

На виконання вимог чинного законодавства України, комісія у складі представників кредиторів та ліквідатора ПП "Агза ліс" 25.06.2014 року здійснила виїзд за адресою: м.Вінниця, вул. Карбишева, 53. Комісією встановлено наявність залишків чотирьох одиниць деревообробного обладнання, що відображено в інвентаризаційному описі від 25 червня 2014 року. Таким чином, до складу ліквідаційної маси ПП "Агза ліс" було включено торцювальний верстат (дві одиниці) та стрічкова пилорама (дві одиниці). Зазначене обладнання знаходилось у вкрай незадовільному стані, розукомплектоване (фактично - металобрухт).

Згідно проведеної експертної оцінки вартість зазначених активів становить: торцювальний верстат - 485 грн. за одиницю; стрічкова пилорама - 490 грн. за одиницю. У відповідності з вимогами чинного законодавства було вжито заходів щодо реалізації включеного до складу ліквідаційної маси майна банкрута.

Під час ліквідаційної процедури ПП "Агза ліс" використовувався один ліквідаційний рахунок в ПАТ "Креді ОСОБА_3", решта рахунків закрито.

З урахуванням всіх видів надходжень на ліквідаційний рахунок, загальна сума коштів, отриманих в ході ліквідаційної процедури ПП "Агза ліс" склала 21 519,83 грн..

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.04.2013 року затверджено оплату послуг арбітражному керуючому ОСОБА_5 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання своїх повноважень у справі № 15/33/2012/5003 про банкрутство ПП "Агза ліс".

3 огляду на зазначене, за період з 12.02.2013 року по 15.09.2017 року нарахована оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 в розмірі 170 606,79 грн.. Кошти, що надійшли на ліквідаційний рахунок банкрута було спрямовано на оплату послуг ліквідатора ПП "Агза ліс" - арбітражного керуючого ОСОБА_5. Банківські послуги складають 848,97 грн.. Погашення вимог кредиторів ПП "Агза ліс" не здійснювалось.

Станом на звітну дату майнові активи, що могли б бути реалізовані в ході ліквідаційної процедури та грошові кошти відсутні, що підтверджується в тому числі довідками: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 09/01/3059 від 11.02.2016 року; Відділу Держкомзему у Літинському районі № 1805; Інспекції Держтехнагляду по Літинському р-ну № 15/154; КП "ВООБТІ" № 185; ПАТ "Укрексімбанк" № 074-15/91 від 29.09.2015 року; Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області № 28491/23-10 від 02.10.2015 року; Хмільницького ВРЕР № 1240 від 05.10.2012 року; Міністерства доходів і зборів № 6937 від 31.12.2013 року; ПАТ "Креді ОСОБА_3" № 21122/693 від 15.04.2013 року; ПАТ "Креді ОСОБА_3" № 21122/723 від 18.04.2013 року; АТ "Брокбізнесбанк" №71/061 від 23.08.2013 року; Державної прикордонної служби України від 29.11.2013 року; ДВС Літинського районного управління юстиції № 3867/02-27 від 07.09.2015 року; Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції № 22194/07-35/22 від 28.09.2015 року; ПАТ "Мегабанк" від 17.05.2013 року.

В зв'язку з відсутністю у банкрута майна та грошових коштів, залишені без задоволення вимоги кредиторів першої та наступних черг, а саме:

- Оплата послуг арбітражного керуючого в сумі 149 935,93 грн.;

Вимоги кредиторів:

- Хмільницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області в розмірі 77 863,53 грн.;

- ВВД ФССНВВПЗ у Хмільницькому районі в розмірі 60 238,34 грн.;

- Літинський РЦЗ в розмірі 22962,96 грн.;

- ДП "Тульчинське лісомисливське господарство" в розмірі 421 920,31 грн.;

- Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 26 690,49 грн.;

- ДПТНЗ "Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище" в розмірі 7 454,70 грн.;

- ВВД ФССНВ у Ямпільському районі в розмірі 1 344 678,02 грн.;

- ПП "ОНІКС-КО" в розмірі 7 694 980,56 грн.;

- АТ "Брокбізнесбанк" в розмірі 505 228,68 грн.;

- ПАТ "Креді ОСОБА_3" в розмірі 778847,34 грн.;

- Вінницька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області в розмірі 49 486,42 грн.;

- Галицький національний природний парк в розмірі 7 109,76 грн..

На дату складання ліквідаційного балансу майно у підприємства - банкрута відсутнє. В ході ліквідаційної процедуриПП "Агза ліс" працівники не звільнялись, оскільки осіб, які б знаходились у трудових стосунках з банкрутом виявлено не було. Документація довгострокового зберігання відсутня.

На засіданні зборів кредиторів (протокол від 15.09.2017 року) у справі №15/33/2012/5003 вирішено: дії ліквідатора ПП "Агза ліс" арбітражного керуючого ОСОБА_5 визнати достатніми та такими, що здійснюються у відповідності з чинним законодавством України та не суперечать інтересам кредиторів та банкрута. Схвалити звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_5 у справі №15/33/2012/5003 про банкрутство ПП "Агза ліс". З огляду на здійснення ліквідатором усіх передбачених законодавством заходів, відсутність у банкрута майна, що могло б бути включене до складу ліквідаційної маси та реалізоване, завершити ліквідаційну процедуру ПП "Агза ліс". Схвалити звіт ліквідатора про виконану роботу у справі № 15/33/2012/5003 від 15.09.2017 року та ліквідаційний баланс ПП "Агза ліс". Звернутись до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ПП "Агза ліс" та припинення провадження у № 15/33/2012/5003.

Обставини викладені у остаточному звіті ліквідатора від 15.09.2017 року, підтверджуються доданими документами.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Беручи до уваги, що провадження у справі № 15/33/2012/5003 порушено та постанову про визнання боржника банкрутом прийнято до набрання чинності даного Закону в редакції чинній з 19.01.2013 року, в зв'язку з чим застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

За змістом п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону. Про припинення провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. Провадження у справах про банкрутство може бути припинено у випадку передбаченому пунктом 6, - лише після визнання боржника банкрутом.

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналіз практики Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (див. рішення від 21 січня 1999 року в справі "ОСОБА_7 проти Іспанії", від 22 лютого 2007 року в справі "Красуля проти Росії", від 5 травня 2011 року в справі "Ільяді проти Росії", від 28 жовтня 2010 року в справі "Трофимчук проти України", від 9 грудня 1994 року в справі "Хіро Балані проти Іспанії", від 1 липня 2003 року в справі "Суомінен проти Фінляндії", від 7 червня 2008 року в справі "Мелтекс ЛТД (MELTEX LTD) та ОСОБА_8 (MESROP MOVSESYAN) проти Вірменії") свідчить, що право на мотивоване (обґрунтоване) судове рішення є частиною загального права людини на справедливий і публічний розгляд справи та поширюється як на цивільний, так і на кримінальний процес.

Вимога пункту 1 статті 6 Конвенції щодо обґрунтовування судових рішень не може розумітись як обов'язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами. Проте Європейський суд з прав людини оцінює ступінь умотивованості рішення національного суду, як правило, з точки зору наявності в ньому достатніх аргументів стосовно прийняття чи відмови в прийнятті саме тих доказів і доводів, які є важливими, тобто такими, що були сформульовані заявником ясно й чітко та могли справді вплинути на результат розгляду справи.

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і закриття провадження у справі.

Суд оглянувши наданий остаточний звіт ліквідатора від 15.09.2017 року, ліквідаційний баланс банкрута станом на 15.09.2017 року, та поданні докази, приходить до висновку, що ліквідатором вжито всіх заходів, необхідних для затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута по даній справі.

При цьому, в зв'язку з відсутністю коштів у боржника - ПП "Агза ліс" залишились не погашеними вимоги зазначених вище кредиторів.

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а банкрут - ПП "Агза ліс" ліквідації, що є наслідком закриття провадження у справі.

Згідно ч. 7 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Частинами 5, 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначено, що вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ч. 7 ст. 12, ч. 5, ч. 6 ст. 31, ч. 1, ч. 5 ст. 32, п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), ст. ст. 2, 3, 12 ч. 6, 13, 18, 42, 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити остаточний звіт ліквідатора від 15.09.2017 року та ліквідаційний баланс банкрута - ПП "Агза ліс" станом на 15.09.2017 року у справі № 15/33/2012/5003.

2. Приватне підприємство "Агза Ліс" (вул. Лесі Українки, 51, смт. Літин, Вінницька область, 22300, ) як юридичну особу ліквідувати.

3. Встановити, що вимоги кредиторів до банкрута, що заявлені та визнані по справі № 15/33/2012/5003, а також ті вимоги кредиторів, що не заявлені взагалі по даній справі, вважаються погашеними.

4. Повноваження ліквідатора ОСОБА_5 у справі № 15/33/2012/5003 припинити.

5. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02.07.2012 року в справі № 15/33/2012/5003.

6. Закрити провадження у справі № 15/33/2012/5003.

7. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 21 прим.:

1 - до справи;

2 - Хмільницьке ОУПФУ Вінницької обл., 22000, м.Хмільник, вул. Столярчука, 15-А, Вінницька обл.;

3, 4 - ПП "Агза Ліс" - вул. Лесі Українки, 51, смт. Літин, Вінницька обл., 22300;

5 - ПАТ "Креді ОСОБА_3" - 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4;

6 - Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення ФССзТВП, вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037;

7, 8 - ПАТ "Брокбізнесбанк" (м. Київ, Проспект Перемоги, 41) в особі Хмельницької філії АТ "Брокбізнесбанк" - 29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, 65;

9 - ДП "Тульчинське лісомисливське господарство" - вул. Відродження, 36, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600;

10 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, вул. Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, 21027;

11 - ПП "ОНІКС-КО" - вул. Артема, 46, м. Харків, 61002;

12 - ВВД у Хмільницькому районі Вінницької області ФССНВВПЗ України, вул. Декабристів, 15, м.Хмільник, Вінницька обл., 22000;

13 - Літинський РЦЗ Вінницької області, вул. Соборна, 9, смт. Літин, Вінницька область, 22300;

14 - Калинівська ОДПІ, вул. П. Орлика, 19, м. Козятин, Вінницька обл., 22100;

15 - Відділення виконавчої дирекції в Ямпільському районі Вінницької області ФССНВВПЗ України, вул. Свободи, 81/49, м. Ямпіль, Вінницька обл., 24500;

16 - Галицький національний природний парк, вул. Галицька, 1, а/с 29, с. Крилос, Галицький район, Івано - Франківська область, 77162;

17 - ДПТНЗ "Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище", вул. Стрілецька, 5, м. Вінниця, 21000;

18 - Арбітражний керуючий ОСОБА_5, 21050, м. Вінниця, вул. М. Оводова, 38, к. 304;

19 - Літинська районна державна адміністрація, вул. Соборна, 7, смт. Літин, Вінницька область, 22300;

20 - Літинський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, вул. Героїв Чорнобиля, 17, смт. Літин, Вінницька область, 22300;

21 - Головне управління статистики у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 15, м. Вінниця, 21100.