ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2018м. ДніпроСправа № 29/5005/7267/2011

за заявою Приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Широківське шосе, 44 ()

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг порушено 07.06.2011р.

Постановою суду від 16.06.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Козаченко В.М.

До суду надійшла позовна заява ПАТ "Інгулецька спецекскавація" в особі ліквідатора Козаченко В.М. до відповідача-1: ПП "Сенатор", м. Кривий Ріг, відповідача-2: ТОВ "Довіра та Розвиток", м. Кривий Ріг, відповідача-3: ТОВ "ДЖЄЙ. АР.СІ-УКРАЇНА", м. Кривий Ріг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Криворізької міської ради про визнання недійсним угод боржника.

Ухвалою суду від 06.08.2018р. позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача в строк до 16.08.2018р. усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору в розмірі 3 524,00грн.

У встановлений ухвалою суду від 06.08.2018р. строк заявником не надано доказів сплати судового збору.

15.08.2018р. до суду від заявника надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви про визнання недійсним договору банкрута до дати судового збору.

Розглянувши клопотання ліквідатора ПАТ "Інгулецька спецескавація" про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною тощо справляється судовий збір в розмірі двух прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту статті 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що відстрочення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком, при цьому єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведеній нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Ліквідатор в своєму клопотання посилається на відсутність грошових коштів у зв'язку з визнанням ПАТ "Інгулецька спецекскавація" банкрутом.

Відповідно до ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Але ліквідатором не надано до своєї заяви доказів звернення до кредиторів щодо створювання фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, в тому числі і для стягнення в позовному провадженні дебіторської заборгованості.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора ПАТ "Інгулецька спецекскавація" про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви залишити без задоволення, а заяву ПАТ "Інгулецька спецекскавація" до відповідача-1: ПП "Сенатор", м. Кривий Ріг, відповідача-2: ТОВ "Довіра та Розвиток", м. Кривий Ріг, відповідача-3: ТОВ "ДЖЄЙ. АР.СІ-УКРАЇНА", м. Кривий Ріг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Криворізької міської ради про визнання недійсним угод боржника повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника ао визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора ПАТ "Інгулецька спецекскавація" №15/08-18 від 15.08.2018р. про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви відмовити.

Позовну заяву ПАТ "Інгулецька спецекскавація" в особі ліквідатора Козаченко В.М. до відповідача-1: ПП "Сенатор", м. Кривий Ріг, відповідача-2: ТОВ "Довіра та Розвиток", м. Кривий Ріг, відповідача-3: ТОВ "ДЖЄЙ. АР.СІ-УКРАЇНА", м. Кривий Ріг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Криворізької міської ради про визнання недійсним угод боржника повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 17.08.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв