ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2018 р. Справа № 903/840/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши

клопотання судових експертів Посікан Л. І. та Онишко Ю. С., про забезпечення проведення огляду об'єкта дослідження

по справі №903/840/17

за позовом Підприємства "ПІК" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Більського Олександра Андрійовича

про стягнення 161 465,78 грн.

в с т а н о в и л а:

Суть: Позивач - Підприємство "ПІК" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" ставить вимогу стягнути з відповідача ФОП Більського О. А. 161 465,78 грн., з них 125 000,00 грн. основного боргу, 8750,00 грн. штрафу, 19750,00 грн. пені, 6343,12 грн. інфляційних витрат, 1622,66 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що між сторонами по справі 26.12.2016 року було укладено договір підряду № 43 з реконструкції приміщення ЗОШ І-ІІ ступеня в с.Радовичі, Іваничівського району, Волинської області, протягом січня-лютого 2017 року відповідачу було перераховано авансові платежі за умовами договору в сумі 125000,00 грн., які останній по п. 8.2.4 договору зобов'язався використати протягом трьох місяців з моменту початку виконання робіт, а по закінченню вказаного терміну повернути невикористані суми; початок робіт протягом п'яти банківських днів з моменту отримання авансових платежів, тому підрядні роботи повинні були розпочатися 20.01.2017 року; згідно п. 8.2.5 договору акти виконаних робіт подаються підрядником для перевірки та підтвердження щомісячно до 21 числа, однак такі відповідачем не було подано; згідно п. 9.1 договору за порушення строків використання авансових платежів більше ніж на 10 днів підрядник сплачує пеню в розмірі 0,1 відсотка вартості робіт, передбачених на рік за кожен день прострочення з суми невикористаних договірних зобов'язань, а за прострочення понад 30 днів стягується штраф - 7% з суми невиконаних зобов'язань.

Згідно вимоги позивача сума штрафу нарахована на підставі п. 9.1 становить 8750,00 грн., пеня - 19750,00 грн.

Також на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховано інвестиційні в сумі 6343,12 грн. та 3 % річних - 1622,66 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2018 року було зупинено провадження у справі на підставі ст.99 ГПК України, в зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського НДІСЕ.

13.08.2018 року через відділ документального забезпечення та контролю від Волинського відділення Львівського НДІСЕ надійшов супровідний лист №782-12-18 від 06.08.2018 року (вх.№01-55/8553/18) із клопотанням експертів забезпечити їх прибуття, безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, а також належні умови роботи та запропоновано провести огляд досліджуваного об'єкту 25.09.2018 року, також просять надати робочі креслення по реконструкції приміщень школи в с.Радовичі, підсумкові відомості ресурсів з накладними на придбані будівельні матеріали та розрахунки загально-виробничих витрат до актів ф.КБ-2в за лютий та березень 2017 року.

Згідно п.п.1, 3 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ст.6 даного закону, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості їх проведення наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998р. за №705/3145, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень(далі - Інструкція).

Згідно п.1.13 Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Згідно п.п.2.1., 3.9. Інструкції, експерт має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи. Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання судових експертів про забезпечення прибуття експертів, безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, а також належні умови роботи, огляд досліджуваного об'єкту заплановано на 25.09.2018 року, та надання робочих креслень по реконструкції приміщень школи в с.Радовичі, підсумкових відомостей ресурсів з накладними на придбані будівельні матеріали та розрахунків загально-виробничих витрат до актів ф.КБ-2в за лютий та березень 2017 року.

Керуючись п.п.1, 3 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу", ст.99, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Клопотання експертів Волинського відділення Львівського НДІСЕ про забезпечення проведення огляду об'єкту та надання додаткових матеріалів - задоволити.

2. Зобов'язати позивача (Підприємство "ПІК" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України") забезпечити проведення огляду об'єкта дослідження - «Реконструкція приміщення ЗОШ І-ІІ ст. в с.Радовичі Іваничівського району Волинської області» з належним доступом до них, присутністю необхідних осіб - представників сторін 25.09.2018 року за адресою: с.Радовичі Іваничівського району Волинської області.

3. Зобов'язати сторін надати експертам: робочі креслення по реконструкції приміщень школи в с.Радовичі, підсумкові відомості ресурсів з накладними на придбані будівельні матеріали та розрахунки загально-виробничих витрат до актів ф.КБ-2в за лютий та березень 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 16.08.2018 року.

Суддя С. В. Костюк