ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

08.08.2018р. Справа № 905/1291/18

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Паливно-енергетична компанія Енергоіндустрія () м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" (), м.Селидове, Донецька область

про порушення провадження у справі про банкрутство

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

Присутні:

представник боржника ОСОБА_2 (за довіреністю, в судовому засіданні 30.07.18р.)

представник кредитора ОСОБА_3 (за довіреністю)

В судовому засіданні 30.07.18р.

оголошено перерву до 08.08.18р. о 15:00год.

12.07.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ Паливно-енергетична компанія Енергоіндустрія, м.Київ про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Донецьквуглезбагачення", м.Селидове.

Для розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Тарапату С.С.

Відповідно до вимог ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.13р. №1, 12.07.18р. судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено ОСОБА_4 (свідоцтво арбітражного керуючого №1860 від 02.02.18р.) (http://ak.minjust.gov.ua/main/viewer?id=36663&numзап=1860).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.07.18р. заяву ТОВ Паливно-енергетична компанія Енергоіндустрія, м.Київ про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Донецьквуглезбагачення", м.Селидове, прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 30.07.18р.; зобовязано боржника та кредитора надати суду необхідні документи; арбітражного керуючого ОСОБА_4 - надати суду заяву про згоду на призначення розпорядником майна у даній справі.

30.07.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області від ТОВ «ПЕК «ЕНЕРГОІНДУСТРІЯ» супровідним листом №25-07/2018-1 від 25.07.18р. надійшли копії: договору оренди рухомого складу №21/03 від 21.03.16р., актів приймання-передачі, рахунків на оплату та відповіді ВДВС Селидівського міського управління юстиції, інші документи за переліком.

У зв'язку з ненаданням боржником витребуваних документів в судовому засіданні 30.07.18р. оголошено перерву до 08.08.18р. о 15:00 год.

До господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

1) 31.07.18р. електронною поштою з накладанням електронного цифрового підпису - заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство №02-00-18/179 від 31.07.18р., з додатками за переліком;

2) 31.07.18р. до канцелярії - заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про згоду на участь у справі про банкрутство б/н від 23.07.18р., з додатками за переліком;

3) 06.08.18р. до канцелярії від ТОВ "Донецьквуглезбагачення":

- відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство №01-167 від 06.08.18р.;

- супровідним листом №01-168 від 06.08.18р. копії статуту, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, звіту про фінансові результати за 1-ше півріччя 2018р., балансу (звіту про фінансовий стан) на 30.06.18р.;

- клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи №01-169 від 06.08.18р.

Станом на 08.08.18р. заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на участь у справі до суду не надійшла.

Розглянувши у підготовчому засіданні (30.07.18р. - 08.08.18р.) заяву кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство та інші матеріали справи, заслухавши представників кредитора та боржника, суд встановив:

Ініціюючий кредитор ТОВ Паливно-енергетична компанія Енергоіндустрія, м.Київ в своїй заяві просить суд порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Донецьквуглезбагачення" (), м.Селидове.

В обґрунтування заявленого кредитор посилається на наявність безспірних грошових вимог до боржника, що виникли на підставі рішення господарського суду Донецької області від 22.08.17р. по справі №905/1628/17, а також на постанову Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ВП №54748613 від 20.09.17р. про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №905/1628/17 від 07.09.17р. про стягнення з ТОВ "Донецьквуглезбагачення", м.Селидове на користь ТОВ Паливно-енергетична компанія Енергоіндустрія, м.Київ заборгованості в сумі 1207162,80грн. та судового збору в сумі 18107,44грн.

Дослідивши та оцінивши надані суду документи, суд зазначає наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.08.17р. по справі №905/1628/17 з ТОВ "Донецьквуглезбагачення", м.Селидове на користь ТОВ Паливно-енергетична компанія Енергоіндустрія, м.Київ стягнуто заборгованість за договором оренди рухомого складу від 21.03.16р. №21/03 в сумі 1207162,80грн. та судовий збір в сумі 18107,44грн.

На виконання вказаного рішення 07.09.17р. господарським судом Донецької області видано наказ по справі №905/1628/17.

Постановою Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ВП №54748613 від 20.09.17р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №905/1628/17 від 07.09.17р. про стягнення з ТОВ "Донецьквуглезбагачення", м.Селидове на користь ТОВ Паливно-енергетична компанія Енергоіндустрія, м.Київ заборгованості в сумі 1207162,80грн. та судового збору в сумі 18107,44грн.

Боржник у відзиві на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство №01-167 від 06.08.18р. визнає наявність заборгованості перед кредитором у загальному розмірі 1225250,24грн., з яких 1207162,80грн. заборгованість за договором та 187107,44грн. судовий збір.

Присутня в судовому засіданні (30.07.18р.) представник боржник підтвердила наявність заборгованості перед кредитором у загальному розмірі 1225250,24грн.

Станом на 30.07.18р. непогашена за рішенням суду заборгованість ТОВ "Донецьквуглезбагачення", м.Селидове перед ТОВ Паливно-енергетична компанія Енергоіндустрія, м.Київ становить 1225270,24грн.

В силу ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону про банкрутство у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також зясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз.4 ст.1 Закону про банкрутство боржник - субєкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобовязання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя);

Відповідно до приписів ч.3 ст.10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом; безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

В силу ч.2 ст.11 Закону про банкрутство до заяви про порушення справи про банкрутство додається відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

З огляду на вказане та надані кредитором документи суд визнає безспірними вимоги кредитора до боржника, що не сплачені останнім більше 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку, в сумі основного боргу 1225270,24грн.

Безспірні вимоги кредитора складають більше 300 мінімальних заробітних плат (3723,00грн. * 300 = 1116900,00грн.).

Вказані обставини є достатніми підставами для порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В силу ч.6 ст.16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

В підготовчому засіданні 30.07.18р. підстав для відмови ТОВ Паливно-енергетична компанія Енергоіндустрія, м.Київ у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Донецьквуглезбагачення", м.Селидове судом не встановлено.

Згідно ч.9 ст.16 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення справи про банкрутство, поряд з іншим, зазначається про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна по справі суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи, що арбітражний керуючий ОСОБА_4, кандидатура якого обрана автоматизованою системою, заяву про згоду на участь у справі не надав, суд розглядає заяви арбітражних керуючих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що звернулися до суду самостійно. Так:

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 в своїй заяві про участь у справі №02-00-18/179 від 31.07.18р. вказує, що вона не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, управління боржником раніше не здійснювала, до жодної категорії осіб, зазначених в ст.114 Закону про банкрутство не належить, та зазначає адресу розташування офісу арбітражного керуючого м.Маріуполь, пр. Миру, буд.85. До заяви додана належним чином засвідчена копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1051 від 11.07.13р., а також копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий ОСОБА_6 в своїй заяві про згоду на участь у справі б/н від 23.07.18р. вказує, що вона не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, управління боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, конфлікту інтересів не має, та зазначає поштову адресу м.Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд.80, оф. 28. До заяви додана належним чином засвідчена копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1167 від 02.07.13р., а також копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Розглянувши вказані заяви арбітражних керуючих, суд визнає за необхідне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, зважаючи на наближеність розташування офісу арбітражного керуючого до місця розташування боржника, що дозволить суттєво зменшити витрати розпорядника майна в процедурі розпорядження майном боржника.

Згідно ч.9 ст.6 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається також про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна та джерела її сплати.

Частиною 1 ст.115 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Відповідно до приписів ч.2 ст.115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Беручи до уваги відсутність довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника, суд визнає за необхідне встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання його повноважень.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне відкрити провадження у справі №905/1291/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення", м.Селидове, ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 та встановити їй грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів: заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо майнових активів (основних засобів виробництва) боржника; заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 10, 16, 19, 22, 98, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 46, 73, 86, 216, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №905/1291/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" (), м.Селидове, Донецька область.

Визнати вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Паливно-енергетична компанія Енергоіндустрія () м.Київ на загальну суму основного боргу 1225250,24грн.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво арбітражного керуючого №1051 від 11.07.13р.; ІПН НОМЕР_1; поштова адреса: 87555, м.Маруполь, а/с 136, пр.Миру, 85).

Встановити оплату послуг розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_5 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора.

Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 20.09.18р.

Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду до 20.09.18р.

Встановити дату попереднього засідання суду на 02.10.2018 року об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області каб. 322.

Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 08.10.18р.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів: заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо майнових активів (основних засобів виробництва) боржника; заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи №905/1291/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" (), м.Селидове, Донецька область.

Визнати явку розпорядника майна, представника кредитора та боржника в судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Повний текст ухвали складено 09.08.18р.

Суддя С.С. Тарапата