ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 серпня 2018 р. Справа № 5/360-06

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області (вул. ІІІ - я Гвардійська, 19, м. Могилів - Подільський, Вінницька область, 24000)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз" (, вул. Леніна, 1, с. Сугаки, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24031)

про визнання банкрутом

Представники учасників справи в судове засідання не з'явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №5/360-06 за заявою Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, зокрема, постановою суду від 22.11.2007 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Також, ухвалою суду від 29.01.2013 року призначено ліквідатором СТОВ "Топаз" арбітражного керуючого ОСОБА_1

В подальшому, ухвалою суду від 13.06.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури СТОВ "Топаз" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 до 13.08.2018 року; справу призначено до розгляду на 13.08.2018 року.

На визначену дату в судове засідання представники учасників справи не з'явились.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ліквідатором боржника не виконано вимоги ухвали суду в частині надання остаточного звіту та ліквідаційного балансу банкрута разом із підтверджуючими документами.

Натомість, 26.06.2018 року до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання № 014/02 від 25.06.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі на два місяці. До вказаного клопотання також додано проміжний звіт ліквідатора про виконану роботу у даній справі від 25.06.2018 року, в якому, зокрема, зазначено, що на даний час вирішується питання щодо проведення перереєстрації нежитлових будівель, реалізованих на аукціоні.

Суд оглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до 19.01.2013 року), строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Частиною 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до 19.01.2013 року) передбачено, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, суд дійшов висновку про продовження строку ліквідаційної процедури СТОВ "Топаз" та повноважень ліквідатора боржника до дати наступного судового засідання і призначення справи до розгляду; та про прийняття до відома проміжного звіту ліквідатора про виконану роботу у даній справі від 25.06.2018 року.

Керуючись ст.ст. 1, 22, ч. 12 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), ст.ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 119, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 від 25.06.2018 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури СТОВ "Топаз" у справі № 5/360-06.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора СТОВ "Топаз") ОСОБА_1 у справі № 5/360-06 до 10.09.2018 року.

3. Призначити розгляд справи № 5/360-06 на 10.09.18 року - 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

4. Ліквідатору боржника активізувати роботу по завершенню ліквідаційної процедури СТОВ "Топаз" та надати суду остаточний звіт та ліквідаційний баланс разом із підтверджуючими документами.

5. Явку ліквідатора боржника визнати обов'язковою, а кредиторів - на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 8 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп.17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею - 14.08.2018 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 8 прим.:

1 - до справи;

2 - Могилів-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області (вул.Вірменська, 19, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000);

3 - ВВД ФСС від НВ на виробництві та професійних захворювань в Могилів-Подільському районі Вінницької області, пл. Соборна, 12, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000;

4 - Могилів-Подільський міськрайонний центр зайнятості, м. Могилів-Подільський, пр.Незалежності, 11, Вінницька область, 24000;

5 - ВАТ "Вінницький олійно-жировий комбінат, вул. Немирівське шосе, 26, м. Вінниця, 21036;

6 - Державне агентство резерву України, вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601;

7 - СТОВ "Топаз", вул. Леніна, 1, с. Сугаки, Могилів-Подільський р-н, Вінницька область, 24031;

8 - Арбітражний керуючий ОСОБА_1, вул. Пирогова, 73-А, м. Вінниця, 21100.