ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.08.2018 Справа № 905/1228/15
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:
головуючий суддя - Величко Н.В.,
суддя Зекунов Е.В., суддя Курило Г.Є.,
про: визнання неправомірними дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та про зобовязання вчинити певні дії, -
про: стягнення 85594041,98 грн., -
07.08.2018 до канцелярії суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» №15/1 2174 від 06.08.2018 на дії державного виконавця, в якій останній просить:
- визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 в частині направлення до обслуговуючих банків боржника платіжної вимоги №051/12 1 від 26.07.2018 на суму 77269095,19 грн. неправомірними;
- зобовязати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкликати платіжну вимогу №051/12 1 від 26.07.2018 на суму 77269095,19 грн.;
- зобовязати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити коригування суми, яка підлягає стягненню з боржника (ПАТ «Донецькоблгаз») на користь стягувача (ПАТ «НАК «Нафтогаз України») з урахуванням ухвали господарського суду Донецької області від 06.03.2018 у справі №905/1228/15;
- зобовязати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про закінчення виконавчого провадження в частині стягнення 49547486,63 грн. на підставі ухвали господарського суду Донецької області від 06.03.2018 у справі №905/1228/15.
Ухвалою суду від 09.08.2018 скаргу №15/1 2174 від 06.08.2018 Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на дії державного виконавця залишено без руху з встановленням строку на усунення недоліків скарги десять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, шляхом подачі до канцелярії суду з супровідним листом документального підтвердження направлення такої скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення, у тому числі й органу державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються.
20.08.2018 до канцелярії суду надійшов супровідний лист Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» від 16.08.2018 № 15/1-2272 з документальним підтвердженням направлення скарги №15/1 2174 від 06.08.2018 іншим учасникам справі цінним листом з описом вкладення.
Вказані обставини свідчать про усунення заявником недоліків скарги у строк, встановлений судом.
Отже, скарга Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» №15/1 2174 від 06.08.2018 вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та має бути прийнята до розгляду з постановленням відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
У зв"язку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці, обмеженням строку розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, розпорядженням Керівника апарату господарського суду Донецької області від 22.08.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/1228/15 щодо внесення змін до складу судової колегії.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018, для розгляду скарги №15/1 2174 від 06.08.2018 Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Величко Н.В., суддя Зекунов Е.В., суддя Курило Г.Є.
Керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 04.09.2018 на 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день судового засідання).
Зобов"язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 надати суду:
- письмовий відзив на скаргу з урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог скаржника з посиланням на діюче законодавство;
- належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження (для долучення до матеріалів справи) та їх оригінал для огляду.
Попередити старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Запропонувати стягувачу надати суду відзив на скаргу з урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог скаржника з посиланням на діюче законодавство.
Повідомити сторін, що відповідно до п.17.1, п.17.3 "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Разом з тим,документи що подаються на офіційну електронну адресу суду мають містити в обов"язковому порядку електронний цифровий підпис особи, що такі документи склала та направила.
Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних, тому судом не розглядаються.
Явка уповноважених представників строрін є необов"язковою.
Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя Е.В. Зекунов
Суддя Г.Є. Курило