УХВАЛА

м. Київ

14.08.2018Справа № 910/4059/18
За позовом Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Жовтень" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ

про стягнення 2 359 010,15 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Шимко Л.М. (представник за довіреністю № Д-04/18 від 19.01.2018р.);

від відповідача: Шульга А.О. (представник за довіреністю від 26.06.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "КиївГазЕнерджи" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Жовтень" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (відповідач) суми заборгованості за Договором №222089/Е постачання природного газу (для споживачів, що не є побутовими) від 03.01.2017р. в розмірі 2 359 010,15 грн., з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб для усунення її недоліків.

17.04.2018р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.05.2018р.

22.05.2018р. до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В підготовчому засіданні 22.05.2018р. судом оголошено перерву до 12.06.2018р.

В підготовчому засіданні 12.06.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 10.07.2018р.

Підготовче засідання 10.07.2018р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 17.07.2018р. сторін викликано в підготовче засідання на 31.07.2018р.

31.07.2018р. до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди про врегулювання господарського спору та клопотання позивача про повернення 50 % судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

В підготовчому засіданні 31.07.2018р. судом оголошено перерву до 14.08.2018р.

В підготовчому засіданні 14.08.2018р. представники сторін підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди та просили суд затвердити мирову угоду від 30.07.2018р., на викладених у ній умовах.

В ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду від 10.07.2018р., судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана з боку позивача - директором А.В. Кашперський та з боку відповідача - головним лікарем О.А. Владимировим, повноваження яких як керівників сторін підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі змісту поданої мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з затвердженням між сторонами мирової угоди, розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі судом не здійснюється.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На виконання ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розподіл судових витрат судом встановлено, що у мировій угоді сторони передбачили порядок розподілу судових витрат, а саме сторони домовились, що відповідач зобов'язується сплатити позивачу понесені останнім витрати на сплату судового збору у розмірі 17 692,58 грн., що становить 50 % судового збору, сплаченого позивачем за подання позову (п. 5 Мирової угоди), у зв'язку з чим розподіл цієї частини витрат судом не здійснюється.

Крім того, позивачем подано клопотання про повернення 50 % судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у розмірі 17 692,58 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться також і в ч. 3 ст. 7 закону України "Про судовий збір".

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 закону України "Про судовий збір" 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (17 692,58 грн.) підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

На виконання приписів ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, суд приводить дану ухвалу до вимог виконавчого документу у відповідності до закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 46, 182, 185, 192, 193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Дочірнім підприємством "КиївГазЕнерджи" (ідент. код 39835779, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, буд. 4Б) та Дочірнім підприємством "Клінічний санаторій "Жовтень" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (ідент. код 02583744 місцезнаходження: 03084, м. Київ, Конча-Заспа, Столичне шосе. 27 км) на умовах, викладених у мировій угоді від 30.07.2018р., а саме:

«Дочірнє підприємство «Кнївгазенерджи», в особі директора Кашперського Альберта Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони (далі по тексту - позивач) та

Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій «Жовтень» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФ-ОЗДОРОВНИЦЯ" в особі Владимирова Олександра Аркадійовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони (далі по тексту - Відповідач) надалі разом іменовані Сторони,

керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України склали цю мирову угоду у справі № 910/4059/18, що розглядається Господарським судом міста Києва, про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/4059/18 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. До моменту підписання мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу суму основного боргу по договору постачання природного газу (для споживачів, що не є побутовими) №222089/Е від 03.01.2017р. (далі-Договір) за період: січень 2017 року - січень 2018 року у розмірі 1 661 106, 24 грн. (один мільйон шістсот шістдесят одну тисячу сто шість грн. 24 коп.).

3. Відповідач визнає свої зобов'язання перед Позивачем по сплаті суми боргу у розмірі 616 037,95 грн. (шістсот шістнадцять тисяч грн. 95 коп.) (далі - Сума Боргу) з яких:

- 363 573,77 грн. (триста шістдесят три тисячі п'ятсот сімдесят три грн. 77 коп.) пеня за період прострочення заборгованості з 01.04.2017р. по 31.03.2018р.;

- 201 493,25 грн. (двісті одна тисяча чотириста дев'яносто три грн. 25 коп.) інфляційні втрати з період: лютий 2017р. - лютий 2018р.;

- 50 970,93 грн. (п'ятдесят тисяч дев'ятсот сімдесят грн. 93 коп.) 3% річних за період прострочення заборгованості з 11.02.2017р. по 31.03.2018р.

4. Відповідач зобов'язується оплатити Позивачу Суму боргу, що передбачена пунктом 3 (три) цієї Мирової угоди, здійснивши платежі у відповідності до наступного графіка:

Графік платежів
Платіж №Розмір платежу, грн.Календарна дата,до якої Відповідач зобов'язаний здійснити платіжПризначення платежу
1616 037, 95до 31.08.2018 р.Оплата згідно Мирової угоди у справі № 910/4059/18

5. Сторони домовилися, що Відповідач до 31.08.2018р. зобов'язується сплатити позивачу витрати по сплаті судового збору у сумі 17 692, 58 грн. (сімнадцять тисяч шістсот дев'яносто дві грн. 58 коп.), що становить 50% розміру судового збору сплаченого позивачем за подання позову.

6. Крім розрахунків, визначених у п. 4 Мирової угоди (графік платежів), Відповідач зобов'язується у повному обсязі та у встановлені терміни здійснювати оплату поточних платежів за Договором постачання природного газу (для споживачів, що не є побутовими) №222089/Е від 03.01.2017р.

7. Всі платежі, що будуть здійснюватися на виконання зобов'язань передбачених пунктами 3, 4 цієї Мирової угоди після її затвердження Господарським судом міста Києва, мають здійснюватися з посиланням на мирову угоду.

8. Сторони погоджуються з тим, що у випадку невиконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, Позивач має право вимагати виконання умов цієї Мирової угоди в примусовому порядку та нарахувати суми, що передбачені ст. 625 ЦК України за порушення строків оплати, встановлених пунктом 4 цієї мирової угоди.

9. Сторони домовились, що всі права та обов'язки, які ґрунтуються на даній угоді, зберігають свою чинність для їх правонаступників.

10. Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї Мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні, а також те, що особи, які її підписали мають достатні для цього повноваження.

12. Ця Мирова угода набирає статусу виконавчого документа з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією Мировою угодою.

13. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках: один для суду (в матеріали справи), один для Позивача та один для Відповідача.

Реквізити позивача: Дочірнє підприємство «Київгазенерджи» Адреса: 1103, м.Київ, вул.М.Бойчука, буд.4Б. р/р 7901 ПАТ "АЛЬФА-БАНК" Код ІПН: 59 Директор _____________________А.В. Кашперський Реквізити відповідача: Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій «Жовтень» Закритого акціонерного товариства лікувально- оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" 03084, м. Київ, Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км Головний лікар ______________________О.А. Владимиров.»
2. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3. Закрити провадження у справі № 910/4059/18.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання у строк до 15.08.2021р.

5. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Дочірнє підприємство "КиївГазЕнерджи" (ідент. код 39835779, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, буд. 4Б), а боржником є Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій "Жовтень" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (ідент. код 02583744 місцезнаходження: 03084, м. Київ, Конча-Заспа, Столичне шосе. 27 км).

6. Повернути Дочірньому підприємству "КиївГазЕнерджи" (ідент. код 39835779, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, буд. 4Б) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 17 692,58 грн. (сімнадцять тисяч шістсот дев'яносто дві гривні 58 коп.), сплаченого на підставі платіжного доручення № 1073 від 28.03.2018р., оригінал якого залишається у матеріалах справи.

7. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов