УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/1930/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк Форум",

на ухвалу Господарського суду Рівненської області

(суддя - Політика Н.А.)

від 16.01.2018,

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду

(головуючий - Коломис В.В., судді - Тимошенко О.М., Саврій В.А.)

від 19.02.2018,

за заявою публічного акціонерного товариства "Банк Форум",

про зміну порядку виконання рішення суду,

у справі Господарського суду Рівненської області № 918/1930/14,

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сетерус",

товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор",

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.03.2013 № 1-0020/13/30-KL в сумі 33163984,29 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.01.2018 у справі № 918/1930/14, відмовлено в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06.10.2015 у справі № 918/1930/14.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.01.2018 - без змін.

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", не погоджуючись з прийнятими судовими рішенням 07.03.2018, звернулося до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, згідно якої просило скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове, яким задовольнити заяву про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06.10.2015.

Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційну скаргу було подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

29.05.2018 публічне акціонерне товариство "Банк Форум" повторно звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.01.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі № 918/1930/14.

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2018 публічному акціонерному товариству "Банк Форум" відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки є ухвала суду про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

24.07.2018 публічне акціонерне товариство "Банк Форум" втретє звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.01.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі № 918/1930/14. В поданій касаційній скарзі заявник посилається на постанову Великої Палати Верховного Суду № 18/1544-10 від 19.06.2018, зазначаючи, що касаційному оскарженню підлягають ухвали про відмову у зміні порядку виконання судового рішення.

06.08.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" подало заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Касаційний господарський суд, розглянувши вчергове подану касаційну скаргу вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

За приписами частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Ухвала суду першої інстанції про зміну способу і порядку виконання рішення суду (п. 24 ч. 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки), мають право подати касаційну скаргу.

Тобто, вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

Посилання заявника на постанову Великої Палати Верховного Суду № 18/1544-10 від 19.06.2018, якою, на думку заявника, передбачено можливість касаційного оскарження ухвали про відмову у зміні порядку виконання судового рішення є безпідставними.

Проаналізувавши вказану постанову, суд касаційної інстанції зазначає, що висновки щодо можливості оскарження як ухвали про зміну способу або порядку рішення суду так і відмову в зміні способу та порядку рішення з посиланням на статтю 331 Господарського процесуального кодексу України стосуються саме суду апеляційної інстанції, оскільки предметом перегляду в суді касаційної інстанції у справі № 18/1544-10 була ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвалу суду першої інстанції про відмову у зміні способу виконання рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.01.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі № 918/1930/14.

Крім того, суд касаційної інстанції зазначає, що чергове звернення із завідомо безпідставною касаційною скаргою на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню в силу закону, суд може визнати зловживанням процесуальними правами та вжити відповідних заходів процесуального примусу.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.01.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі № 918/1930/14.

2. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.01.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі № 918/1930/14 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

І. Ткач