ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/2011/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні розглянув скаргу ТОВ КАПРІ-ТРЕЙД на дії ДВС та заяву ТОВ КАПРІ-ТРЕЙД про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» у справі

за первісним позовом публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1, м. Київ, бульв. Верховної Ради, 7

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, вул. Січових стрільців,17,

до відповідачів:

- товариства з обмеженою відповідальністю КАПРІ-АЛЬФА, м. Черкаси, вул. Громова, 138

- товариства з обмеженою відповідальністю КАПРІ-БЕТТА, м. Черкаси, вул. Громова, 138

- товариства з обмеженою відповідальністю КАПРІ-КОСМЕТИК, м. Черкаси, вул. Громова, 138

- товариства з обмеженою відповідальністю КАПРІ-ТРЕЙД, м. Черкаси, вул. Громова, 138

- товариства з обмеженою відповідальністю КАПРІ-2000, м. Черкаси, вул. Громова, 138

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

- ОСОБА_2, м. Черкаси, бул. Шевченка, 258, кв. 58

- ОСОБА_3, м. Черкаси, бул. Шевченка, 258, кв. 58

про стягнення солідарно 14 335 388,22 грн.,

та зустрічний позов - товариства з обмеженою відповідальністю КАПРІ-АЛЬФА, м. Черкаси, вул. Громова, 138

- товариства з обмеженою відповідальністю КАПРІ-БЕТТА, м. Черкаси, вул. Громова, 138

- товариства з обмеженою відповідальністю КАПРІ-КОСМЕТИК, м. Черкаси, вул. Громова, 138

- товариства з обмеженою відповідальністю КАПРІ-ТРЕЙД, м. Черкаси, вул. Громова, 138

- товариства з обмеженою відповідальністю КАПРІ-2000, м. Черкаси, вул. Громова, 138

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

- ОСОБА_2, м. Черкаси, бул. Шевченка, 258, кв. 58

- ОСОБА_3, м. Черкаси, бул. Шевченка, 258, кв. 58

до відповідача ПАТ Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1, м ОСОБА_4, бул. Верховної Ради, 7

за участю третіх осіб на стороні ПАТ Банк Форум - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, вул. Січових стрільців,17

про зобовязання вчинити дію здійснити погашення заборгованості за рахунок коштів на вкладах з визначенням сум та призначення платежу:

- товариства з обмеженою відповідальністю КАПРІ-АЛЬФА, м. Черкаси, вул. Громова, 138,

в сумі 2344059,94 грн. (в тому числі простроченої заборгованості по кредиту 2093000 грн., прострочені проценти за користування кредитом 213543,34 грн., 37516,60 грн. пені);

- товариства з обмеженою відповідальністю КАПРІ-БЕТТА, м. Черкаси, вул. Громова, 138,

в сумі 3963398,84 грн. (в тому числі простроченої заборгованості по кредиту 3538900 грн., прострочені проценти за користування кредитом 361064,77 грн., 63435,10 грн. пені);

- товариства з обмеженою відповідальністю КАПРІ-КОСМЕТИК, м. Черкаси, вул. Громова, 138,

в сумі 1867520,31 грн. (в тому числі простроченої заборгованості по кредиту 1667500 грн., прострочені проценти за користування кредитом 170130,70 грн., 29889,61 грн. пені);

- товариства з обмеженою відповідальністю КАПРІ-ТРЕЙД, м. Черкаси, вул. Громова, 138,

в сумі 4816466,42 грн. (в тому числі простроченої заборгованості по кредиту 4300600 грн., прострочені проценти за користування кредитом 438779,01 грн., 77087,41 грн. пені);

- товариства з обмеженою відповідальністю КАПРІ-2000, м. Черкаси, вул. Громова, 138,

в сумі 1 343 942,68 грн. (в тому числі простроченої заборгованості по кредиту 1200000 грн., прострочені проценти за користування кредитом 122432,90 грн., 21509,78 грн. пені)

перед ПАТ Банк Форум за кредитним договором №1-0013/13/40-KL від 18.10.2013р. в загальній сумі 14335388,22 грн. за рахунок депозитного рахунку

за договором банківського вкладу №2630/4000/640714 від 30.09.2013р., що укладений між ПАТ БАНК ФОРУМ і поручителем гр. ОСОБА_2;

за договором банківського вкладу №263L/4000/646888 від 21.10.2013р., що укладений між ПАТ БАНК ФОРУМ і поручителем гр. ОСОБА_2,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача (банк): ;

від відповідача (Капрі):

від третьої особи (гр. ОСОБА_2В.):

(Фонд): участі не брав.

Заявлено первісний позов про стягнення солідарно з відповідачів боргу в сумі 14335388,22 грн. відповідно до умов та зобовязань за кредитним договором від 18 жовтня 2013р. №1-0013/13/40-KL, що включає в себе:

- заборгованість ТОВ КАПРІ-АЛЬФА в сумі 2 344 059,94 грн., зокрема: 2 093 000 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 213 543,34 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 37 516,60 грн. пені за простроченим кредитом та процентами;

- заборгованість ТОВ КАПРІ-БЕТА в сумі 3963398,87 грн., зокрема:

3538900 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 361064,77 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 63434,10 грн. пені за простроченим кредитом та процентами;

- заборгованість ТОВ КАПРІ-КОСМЕТИК в сумі 1 867 520,31 грн., зокрема: 1667500 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 170 130,70 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 29 889,61 грн. пені за простроченим кредитом та процентами;

- заборгованість ТОВ КАПРІ-ТРЕЙД в сумі 4816466,42 грн., зокрема: 4300 600 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 438779,01 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 77 087,41 грн. пені за простроченим кредитом та процентами;

- заборгованість ТОВ КАПРІ-2000 в сумі 1343942,68 грн., зокрема:

1200000 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 122 432,90 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 21509,78 грн. пені за простроченим кредитом та процентами.

Позивачі за зустрічним позовом: ТОВ «КАПРІ-АЛЬФА», «КАПРІ-БЕТТА», «КАПРІ-КОСМЕТИК», «КАПРІ-ТРЕЙД», «КАПРІ-2000» за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

- ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю третіх осіб на стороні ПАТ «Банк «Форум» - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб просять зобовязати відповідача ПАТ Банк Форум, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 - вчинити дію здійснити погашення заборгованості за рахунок коштів на вкладах з визначенням сум та призначення платежу.

Рішенням господарського Черкаської області від 24.02.2017р. в задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено.

30.03.2017р. на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.02.2017р. видано накази.

16.06.2017р. старшим державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання з посиланням на п.6 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з тим, що, зокрема, у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення.

30.06.2017р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю КАПРІ-ТРЕЙД від 27.06.2017р. про приведення судового наказу від 30.03.2017р. про примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.02.2017р. у відповідність до вимог ст. 4 Закону України Про виконавче провадження.

30.06.2017р. до суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю КАПРІ-ТРЕЙД від 27.06.2017р. на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у м. Києві.

Провадження у справі було зупинено до касаційного перегляду рішення суду.

25 липня 2018 року справа №925/2011/14 повернулась до господарського суду Черкаської області з Верховного Суду. Постановою Верховного Суду від 13.06.2018р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 травня 2017р. та рішення господарського суду Черкаської області від 24 лютого 2017р. залишено без змін. Провадження було поновлено.

В судовому засіданні представник заявників та скаржника вимоги підтримала. Суду не надано доказів дати звернення до ДВС з вимогами відкрити виконавче провадження. Оригіналу наказу суду також не представлено.

Представник банку «Форум» у вирішенні скарги на дії ДВС та заяви про приведення наказу суду у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» - покладається на розсуд суду.

Відділ ДВС заперечень чи документів виконавчого провадження не надав. Мотивів відмови у прийнятті до виконання наказу суду не надав.

Представник заявника заявила про необхідність відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів та документів.

Представник кредитора (банку) клопотання не заперечив.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про відкладення розгляду справи та повторно витребувати документи від ВДВС.

Керуючись приписами ст.ст. 216, 342, 328, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника (ТОВ КАПРІ-ТРЕЙД) про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю КАПРІ-ТРЕЙД про приведення судового наказу від 30.03.2017р. про примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.02.2017р. у відповідність до вимог ст. 4 Закону України Про виконавче провадження та скарги товариства з обмеженою відповідальністю КАПРІ-ТРЕЙД на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у м. Києві відкласти на 10:30 год. 22 серпня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачі (заявник): пропозиції по врегулюванню спору. Докази звернення до ВДВС. Вказати на форму приведення наказу у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження». Оригінал наказу на стягнення.

ДВС: пропозиції по врегулюванню спору. Мотиви тривалого ухилення від прийняття до провадження виконавчого документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Прибуття в засідання представників сторін із належно посвідченими повноваженнями обовязкове.

Суддя Г.М. Скиба