УХВАЛА

м. Київ

13.08.2018Справа № 910/20699/16

За заявою Державного підприємства "Спортивний комплекс "Атлет" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/20699/16.

За позовом Державного підприємства "Палац Спорту"

до Громадської організації "Хокейна Екстра Ліга"

про стягнення 1 081 556,45 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від стягувача : не з'явився;

Від боржника: не з'явився;

Від заявника: Асипенко Т.О. за дов.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.01.2017 позовні вимоги Державного підприємства "Палац спорту" задоволено повністю; стягнуто з Громадської організації "Хокейна Екстра Ліга" (04080, місто Київ, вулиця Фрунзе, будинок 82, офіс 256; ) на користь Державного підприємства "Палац спорту" (01001, місто Київ, Спортивна площа, будинок 1; ) 813 670 (вісімсот тринадцять тисяч шістсот сімдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 164 907 (сто шістдесят чотири тисячі дев'ятсот сім) грн. 85 коп. пені, 26 224 (двадцять шість тисяч двісті двадцять чотири) грн. 12 коп. 3% річних, 76 754 (сімдесят шість тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 48 коп. інфляційних втрат та 16 223 (шістнадцять тисяч двісті двадцять три) грн. 35 коп. витрат по сплаті судового збору.

17.02.2017 року на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано наказ.

01.08.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Спортивний комплекс "Атлет" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/20699/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2018 заяву Державного підприємства "Спортивний комплекс "Атлет" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/20699/16 призначено до розгляду на 13.08.2018 року.

У судовому засіданні 13.08.2018 представник заявника надав усні пояснення та підтримав подану заяву.

Представники стягувача та боржника у судове засідання 13.08.2018 не з'явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Спортивний комплекс "Атлет" про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Наказом Міністерства молоді та спорту України "Про реорганізацію державного підприємства "Палац спорту" (шляхом приєднання)" № 537 від 27.02.2015 прийнято рішення реорганізувати Державне підприємство "Палац спорту" () шляхом його приєднання до Державного підприємства "Спортивний комплекс "Атлет" ().

Пунктом 2.1 означеного наказу установлено, що Державне підприємство "Спортивний комплекс "Атлет" є правонаступником усіх прав і обов'язків Державного підприємства "Палац спорту".

Відповідно до п. 1.5 Статуту Державного підприємства "Спортивний комплекс "Атлет", затвердженого наказом Міністерства молоді та спорту України № 4493 від 26.10.2017, Державне підприємство "Спортивний комплекс "Атлет" є правонаступником усіх прав і обов'язків державного підприємства "Палац спорту".

30.10.2017 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 5040347 про припинення юридичної особи - Державного підприємства "Палац спорту" (ідентифікаційний код: 37193349).

Також, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що правонаступником ДП "Палац спорту" є Державне підприємство "спортивний комплекс "Атлет" (ідентифікаційний код: 39351532).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч. 5 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Проте, доказів на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження, сторонами до суду не надано.

Однак, за приписами п. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача - Державного підприємства "Палац спорту", його правонаступником - Державним підприємством "Спортивний комплекс "Атлет".

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити стягувача за виконавчим документом № 910/20699/16 від 17.02.2017 з Державного підприємства "Палац спорту" на його правонаступника - Державне підприємство "Спортивний комплекс "Атлет" (01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 7а; ідентифікаційний код: 39351532).

2. Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова