ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.08.2018р. Справа № 905/1203/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТХОЛДІНГ, с.Волнухине, Лутугинський район, Луганська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Єнакіївський металургійний завод, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 24434795,02грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ордер від 27.12.17р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТХОЛДІНГ, с.Волнухине, Лутугинський район, Луганська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Єнакіївський металургійний завод, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 24434795,02грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором поставки №15000434 від 24.03.15р. в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1203/18.

Ухвалою господарського суду від 27.06.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1203/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 17.07.18р.

16.07.18р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення слухання справи, у звязку із участю представника позивача у іншому судовому процесі.

Ухвалою суду від 17.07.18р. підготовче засідання відкладено на 21.08.18р.

30.07.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засідання 21.08.18р. зявився представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився; про місце, час та дату підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.181, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/746/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.09.18р. об 10:00год. каб. (зал судових засідань) №309.

3 . Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 21.08.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.08.18р.

Ухвала набрала чинності 21.08.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба