Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Справа № 906/289/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Вельмакіної Т.М.

за позовом: Фізичної особи підприємця Кучера Романа Валерійовича

до: Виконавчого комітету Житомирської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Комунального Підприємства "Інспекція з благоустрою м. Житомира" Житомирської міської ради;

2) Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Радомисль. Торгівельна компанія",

про стягнення 490874,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Кучер Р.В. - паспорт НОМЕР_1 від 17.11.2011;

Біленький В.В. - довіреність № 007 від 22.05.2018 ;

від відповідача: Кузнєцова М.О.- довіреність № 26/600 від 21.12.2017;

третя особа1: не прибув;

третя особа2: Коберник Л.С.- довіреність № 07-08/3155 від 07.11.2016;

третя особа3: Балан В.В.- довіреність № 17 від 13.08.2018;

Гуз С.Ф. - керівник паспорт НОМЕР_2 від 12.04.2018.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Виконавчого комітету Житомирської міської ради 490874,00 грн. завданих йому збитків (майнової шкоди).

Представник відповідача надала копію рішення №117 від 19.02.2016 про демонтаж тимчасових споруд, яке було долучено до матеріалів справи. Пояснила, що акт про демонтаж тимчасової споруди від 19.02.2016 знаходиться у третьої особи1, представник якої в дане засідання суду не прибув.

В судовому засіданні було здійснено перегляд CD-R диску, наданого суду позивачем 22.05.2018, також було оглянуто відеоматеріали, на які зсилався позивач у позовній заяві, наявні в загальному доступі в мережі інтернет.

Сторони та представники третіх осіб2,3 надали пояснення з приводу доданих до справи документів та матеріалів відеозаписів.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника третьої особи1 та ненадання для огляду суду оригіналу акту про демонтаж тимчасової споруди від 19.02.2016, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "22" серпня 2018 р. о 09:15 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань №402.

2. Викликати в підготовче засідання уповноважених представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - третій особі: КП "Інспекції з благоустрою м. Житомира" Житомирської міської ради (10002, м.Житомир, вул.Гагаріна,18) - рек. з пов.