ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22.08.2018 справа № 908/3468/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Склярук О. І., Мартюхіної Н. О., Гези Т. Д.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
постановлену30.07.2018 у м. Запоріжжі (повний текст ухвали складено та підписано 02.08.2018)
в межах справи про№ 908/3468/13 (суддя - Черкаський В. І.) банкрутство
за позовом до відповідачів:ОСОБА_5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 1.Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м. Запоріжжя, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи", м. Запоріжжя, 3.Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ, 4.Публічного акціонерного товариства "ПАТ "Банк Кредит Дніпро", м. Київ, 5.Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ, 6.Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 5 - про боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", м. Київ визнання недійсними договорів застави рухомого майна № 22-з від 31.03.2010, (зі змінами та доповненнями), № 30-з від 08.04.2010 (зі змінами та доповненнями), № 31-з від 08.04.2010 (зі змінами та доповненнями), № 42-з від 29.04.2010 (зі змінами та доповненнями), № 27-з від 28.12.2010 (зі змінами та доповненнями), № 28-з від 28.12.2010 (зі змінами та доповненнями), укладених між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та ПАТ "Креді Агріколь Банк"; договорів застави товарів в обороті № 190412-3 від 19.04.2012 (зі змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та ПАТ "Банк Кредит Дніпро"; договорів застави рухомого майна № 97/16.1-3/10 від 29.03.2010 (зі змінами та доповненнями) № 583/16.1-3/11 від 15.09.2011 (зі змінами та доповненнями), укладених між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та ПАТ "Перший український міжнародний банк"; договору застави рухомого майна № 2011-03-К/К/З від 22.09.2011 (зі змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та ПАТ "Укрсиббанк", договору поруки № 1 від 22.09.2011 (зі змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та ПАТ "Укрсиббанк" Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод", м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.07.2018 по справі № 908/3468/13 клопотання ОСОБА_5 про витребування доказів (вх. № 08-08/10389/18 від 07.06.2018) задоволено частково.

Зобов'язано:

ПАТ "Банк Кредит Дніпро" надати суду кредитну справу по кредитному договору від 03.06.2008 №030608-0 (зі змінами та доповненнями), зокрема, сам Кредитний договір застави товарів в обороті від 19.04.2012 № 190412-3 (зі змінами та доповненнями), інформацію щодо зняття арештів із заставного майна та виписки по банківському рахунку ТОВ "ТД "Метизи" щодо обслуговування кредиту за період виконання договору (оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - для залучення до матеріалів справи).

ПАТ "ПУМБ" надати суду кредитну справу по кредитному договору від 29.03.2010 №95/16.1-К/10 (зі змінами та доповненнями), надати суду інформацію щодо зняття арештів із заставного майна, виписки по банківському рахунку ТОВ "ТД "Метизи" по обслуговуванню кредиту за період виконання договору (оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - для залучення до матеріалів справи).

ПАТ "Укрсиббанк" надати суду кредитну справу по кредитному договору від 22.09.2011 №2011-03/К/К (зі змінами та доповненнями), договір застави рухомого майна від 22.09.2011 № 2011-03-К/К/З (зі змінами та доповненнями) та договір поруки від 22.09.2011 № 1 (із змінами та доповненнями), інформацію щодо зняття арештів із заставного майна, виписки з банківського рахунку ТОВ "ТД "Метизи" щодо обслуговування кредиту за період виконання договору (оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - для залучення до матеріалів справи).

В іншій частині в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовлено.

Відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про залишення позову без руху (вх. № 08-08/13167/18 від 23.07.2018).

Відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" вих. № КНО-61.1.3.2/91 від 23.07.2018 (вх. № 08-08/13378/18 від 25.07.2018) про заміну неналежного відповідача.

Відмовлено в задоволенні клопотання ФОП Руденко А. П. вих. від 30.07.2018 щодо накладення на ПАТ "Банк Кредит Дніпро" штрафу.

Залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, ).

Не погодившись з постановленою, судом першої інстанції, ухвалою, відповідач 4 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Донецький апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а отже судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.07.2018 по справі № 908/3468/13.

Зобов'язати учасників справи в строк до 10.09.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. О. Мартюхіна

Т. Д. Геза

ОСОБА_8, тел.: НОМЕР_1