ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.08.2018 Справа № 905/1920/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія Енерготранс, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод, м.Покровськ, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 495 258,81грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.;

відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія Енерготранс звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод про стягнення заборгованості у розмірі 517 139 грн. 92 коп.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань з оплати наданих в січні-лютому 2017 року транспортно-експедиторських послуг згідно договору транспортно-експедиторського обслуговування № Э-04/02/2014-1 від 04 липня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.07.18р. відкладено підготовче засідання на 16.08.18р.

10.08.18р. до господарського суду Донецької області від позивача надійшли наступні документи:

- уточнена заява №190 від 10.08.18р. про зменшення позовних вимог;

- клопотання №189 від 10.08.18р. про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

16.08.18р. до господарського суду Донецької області від позивача надійшли письмові пояснення №222 від 14.08.18р.

Заявою від 10.08.2018 позивач з посиланням на допущену математичну помилку в розрахунках вдруге зменшення позовних вимог і наполягає на стягненні з відповідача заборгованості у сумі 495 258,81грн.

Згідно пояснень, зазначених у заяві, «на початок спірного періоду, а саме станом на 01.01.2017р. заборгованість відповідача перед позивачем складала 241 060,40 грн., що підтверджується актом звіряння розрахунків за грудень 2016 року, підписаним представниками позивача та відповідача без зауважень. За період січень-лютий 2018 року позивачем надано відповідачу послуг з організації перевезень на загальну суму 659 404,46 грн. Загальна сума наданих позивачем послуг за договором за січень-лютий 2017 року з урахуванням кінцевого сальдо на 31.12.2016 року склала 900 464,86 грн. За період січень - лютий 2018 року відповідачем було сплачено за послуги з організації перевезень на загальну суму 405 206,05 грн. Тож, сума позовних вимог складає 495 258,81 грн., а не як помилково зазначене у заяві № 184 від 30.07.2018 р. 496 287,81 грн. Судовий збір, який підлягає стягнення з відповідача складає 7 428,88 грн. відповідно».

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

П. 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і зважаючи на те, що термін підготовчого засідання, визначений законодавством фактично сплинув, керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3.Призначити розгляд справи на 27.08.2018 року о 11:40 год.

4.Явка представників сторін в судове засідання не обовязкова.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін