УХВАЛА

20 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9835/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ",

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Панна С.П.)

від 05.03.2018,

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Коваль Л.А., судді - Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.)

від 25.06.2018,

за позовом ОСОБА_2,

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ",

2) комунального підприємства "Благоустрій" Чумаківської сільської ради Дніпровського району,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_3,

2) ОСОБА_4,

3) ОСОБА_5,

4) приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В.,

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "НВБ" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі № 904/9835/17 до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга відповідача 1 не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру визначена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600,00 грн.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній з 15.12.2017).

Предметом спору у справі №904/9835/17 є визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлених протоколом № 11 від 11.04.2017, скасування реєстраційного запису № 2019231 щодо зміни інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації та скасування реєстраційного запису № 2019231 щодо зміни складу або інформації про засновників.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 рішення скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволено лише в частині визнання недійсним з моменту прийняття рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "НВБ" з другого та четвертого питань порядку денного, оформлені протоколом № 11 від 11.04.2017.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВБ" в поданій касаційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, а справу передати на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вимоги касаційної скарги та предмет спору, відповідач 1 при подачі цієї касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 9 600 грн (200 % від 4 800 грн (три немайнові вимоги)).

Проте, до касаційної скарги додано платіжне доручення № 50 від 06.08.2018 на суму 1 762,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то у зв'язку з неповною сплатою судового збору, відповідачу необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору у сумі 7 838,00 грн.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що Листом Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві № 05-12/1731-6167 від 18.06.2018 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом, які вводяться в дію з 02.07.2018 :

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Враховуючи викладене касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі № 904/9835/17 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "НВБ" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "НВБ", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. Стратієнко