ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

15.08.2018 справа № 905/899/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - доповідача: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників учасників справи: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (адвокат), ордер серія ПТ № 002163 від 15.08.2018 на надання правової допомоги , довіреність № 138 від 03.11.2017, витяг з договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 10/1/17-0786-02 від 09.01.2018 не зявився не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Кам»янське, Дніпропетровська область
на рішення Господарського суду Донецької області
від14.06.2018 р.(повне рішення складено 20.06.2018 р.)
у справі№905/899/18 (суддя С.М.Фурсова)
за позовом до відповідача-1: до відповідача-2: про та за зустрічним позовом за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: проПублічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Кам»янське, Дніпропетровська область ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Таффі Плюс», м. Маріуполь, Донецька область ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Трейд ОСОБА_7», м. Київ визнання недійсним договору про відступлення права вимоги ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Таффі Плюс», м. Маріуполь, Донецька область ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Трейд ОСОБА_7», м. Київ стягнення 1 497 917 538,72 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.06.2018 (повний текст 20.06.2018) по справі № 905/899/18 у задоволенні первісних позовних вимог Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м. Камянське, Дніпропетровська область, до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Таффі Плюс, м. Маріуполь, Донецька область, та ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Трейд ОСОБА_7, м. Київ, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Таффі Плюс, м. Маріуполь, Донецька область, до Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м. Камянське, Дніпропетровська область, про стягнення 1 497 917 538,72 грн., з яких: 1 248 264 615,56 грн. заборгованості та 249 652 923,16 грн. штрафу задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м. Камянське, Дніпропетровська область, на користь ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Таффі Плюс, м. Маріуполь, Донецька область, 1 248 264 615,56 грн. заборгованості, 249 652 923,16 грн. штрафу, а та 616 700,00 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство Дніпровський металургійний комбінат, м. Камянське, Дніпропетровська область, 27.06.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою № 01/430 від 25.06.2018, в якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження; рішення Господарського суду Донецької області від 14.06.2018 по справі № 905/899/18 скасувати у повному обсязі; прийняти нове рішення, яким первісні позовні вимоги ПАТ Дніпровський металургійний комбінат про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № ТХГ-18-05-04 ВІД 04.05.2018 року задовольнити у повному обсязі; у задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ Таффі Плюс до ПАТ Дніпровський металургійний комбінат про стягнення 1 497 917 538,72 грн. та 616 700,00 грн. судового збору відмовити у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018 р. сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Стойка О. В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2018 р., керуючись ст.ст. 234,235,262 Господарського процесуального кодексу України відкрито апеляційне провадження у справі № 905/899/18. Встановлено строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.07.2018 включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2018 р. керуючись ст. ст. 234,235,268,270 Господарського процесуального кодексу України розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м. Камянське, Дніпропетровська область, на рішення Господарського суду Донецької області від 14.06.2018 (повний текст 20.06.2018) по справі № 905/899/18 призначено на 15.08.2018 р. об 11:30 год.

30.07.2018 р. на поштову адресу Донецького апеляційного господарського суду від ТОВ «Трейд ОСОБА_7» надійшов відзив на апеляційну скаргу (з додатками) б/н від 25.07.2018 р., в якому останній просить у задоволенні апеляційної скарги ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Таффі Плюс» та ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Трейд ОСОБА_7» на рішення господарського суду Донецької області у справі №905/899/18 відмовити у повному обсязі. Розгляд апеляційної скарги проводити за відсутності представника відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Тред ОСОБА_7».

30.07.2018 р. на поштову адресу Донецького апеляційного господарського суду від ТОВ «Таффі Плюс» надійшов відзив на апеляційну скаргу з додатками б/н від 25.07.2018р., в якому останній просить у задоволенні апеляційної скарги ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Таффі Плюс» та ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Трейд ОСОБА_7» на рішення господарського суду Донецької області у справі №905/899/18 відмовити у повному обсязі. Розгляд апеляційної скарги проводити за відсутності представника відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Таффі Плюс».

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду №698/2018 від 30.07.2018 р. на підставі службової записки головуючого судді (судді-доповідача) Черноти Л.Ф. від 30.07.2018 р. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді зі складу колегії ОСОБА_8, для вирішення питання щодо призначення справи до розгляду, відповідно до Прикінцевих положень Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (у редакції рішення від 02 березня 2018 року № 17), на підставі пунктів 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції від 15.09.2016 року), п.11.1, 11.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/899/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 р. було сформовано склад колегії суддів (за наявності): головуючий суддя: Л.Ф.Чернота, судді Зубченко І.В., Попков Д.О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2018 р., керуючись ст.ст. 234,235,268,270 Господарського процесуального кодексу України розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Кам»янське, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Донецької області від 14.06.2018 (повне рішення складено 20.06.2018) по справі № 905/899/18 призначено на 15.08.2018 об 11:30 год.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду №858/2018 від 14.08.2018 р. з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду апеляційної скарги, на підставі службової записки головуючого судді (судді-доповідача) Черноти Л.Ф. від 14.08.2018 у зв'язку з неможливістю продовження розгляду справи суддею зі складу колегії ОСОБА_9 (перебування у відпустці на день розгляду справи - 15.08.2018 р.) відповідно до Прикінцевих положень Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (у редакції рішення від 02 березня 2018 року № 17), на підставі пунктів 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції від 15.09.2016 року), п.11.1, 11.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/899/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 р. сформовано склад колегії суддів (за наявності): головуючий суддя Л.Ф.Чернота, судді- Радіонова О.О., ОСОБА_2

У судовому засіданні 15.08.2018 р. представник позивача наполягав на вимогах, викладених в апеляційній скарзі, просив рішення Господарського суду Донецької області від 14.06.2018 по справі № 905/899/18 скасувати у повному обсязі; прийняти нове рішення, яким первісні позовні вимоги ПАТ Дніпровський металургійний комбінат про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № ТХГ-18-05-04 ВІД 04.05.2018 року задовольнити у повному обсязі; у задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ Таффі Плюс до ПАТ Дніпровський металургійний комбінат про стягнення 1 497 917 538,72 грн. та 616 700,00 грн. судового збору відмовити у повному обсязі

Відповідач-1, відповідач-2 в судове засідання 15.08.2018 р. не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак, у відзивах на апеляційну скаргу відповідачі просили розглянути апеляційну скаргу без їх участі.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, в межах строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви до 18.09.2018 р. о 15:15 год., про, що позивача було повідомлено під розписку.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України)

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234, 235, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 905/899/18 до 18.09.2018 о 15:15 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання каб. № 108.

Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О. О. Радіонова

ОСОБА_2

Надруковано примірників 5:

1 позивачу;

1 відповідачу-1 ;

1- Відповідачу2

1 у справу;

1 ГСДО;