ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 серпня 2018 року Справа № 912/2185/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши клопотання ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 07.08.2018 у справі № 912/2185/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" (далі - ОСОБА_1 "НВО "Етал")

в частині розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ" (далі ПАТ "ОСОБА_2 МКБ")

до :

1. Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант"

3. АТ "Банк "Національні Інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію АТ "Банк "Національні Інвестиції" ОСОБА_3

про визнання недійсним договору від 11.03.2014 про встановлення солідарного обовязку за Кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011,

встановив: ухвалою від 29.06.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 "НВО "Етал", ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 "НВО "Етал", ввів процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 "НВО "Етал" на строк 115 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника ОСОБА_1 "НВО "Етал" арбітражного керуючого ОСОБА_4, ухвалив, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 "НВО "Етал" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

30.06.2016 (номер публікації: 33007, дата публікації на сайті ВГСУ: 30.06.2016 18:38) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 "НВО "Етал". Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд ухвалою від 29.05.2017 в задоволені позову ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" про визнання недійсним договору від 11.03.2014 про встановлення солідарного обовязку за Кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011 відмовив.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у задоволенні апеляційної скарги ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" відмовлено; ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2017 у справі №912/2185/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.04.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ" задоволено частково; ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 912/2185/16 скасовано; справу № 912/2185/16 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

На підставі автоматичного розподілу справи, судді Колодій С.Б. призначено справу № 912/2185/16 в частині розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ" про визнання недійсним договору від 11.03.2014 про встановлення солідарного обовязку за Кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011.

Господарський суд ухвалою від 30.05.2018 прийняв на новий розгляд позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ" про визнання недійсним договору від 11.03.2014 про встановлення солідарного обовязку за Кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011; підготовче засідання призначив на 20.06.2018.

Засідання суду, призначене на 20.06.2018 о 12:00 год., не відбулося.

Ухвалою від 15.06.2018 розгляд позовної заяви публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ" про визнання недійсним договору від 11.03.2014 про встановлення солідарного обов'язку за Кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011 в підготовчому засіданні призначено на 24.07.2018.

У підготовчому засіданні 24.07.2018 суддею Колодій С.Б. заявлено заяву про самовідвід; згідно ухвали від 24.07.2018 задоволено заяву судді Колодій С.Б. про самовідвід.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2018 справу № 912/2185/16 про банкрутство ОСОБА_1 "НВО "Етал" в частині розгляду позовної заяви ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" про визнання недійсним договору від 11.03.2014 про встановлення солідарного обовязку за Кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011 прийнято до свого провадження суддею Вавренюк Л.С.; розгляд позовної заяви ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" призначено до розгляду в підготовчому засіданні 22.08.2018.

09.08.2018 до суду надійшло клопотання кредитора - ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якого заявник просить слухання справи, призначене на 22.08.2018, провести в режимі відеоконференції, оскільки у вказаний день у різних судах України слухатиметься ряд судових справ за участю банку, відтак, участь в режимі відеоконференції є єдиним способом реалізації права банку на судовий захист. Судом, у якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, заявником визначено Господарський суд м. Києва.

У випадку неможливості встановлення зв'язку з Господарським судом м. Києва (або з інших причин) заявник просить провести засідання в режимі відеоконференції в наступних судах: Київському апеляційному господарському суді або Господарському суді Київської області, або Печерському районному суді м. Києва, або Подільському районному суді м.Києва, або Шевченківському районному суді м. Києва, або Київському окружному адміністративному суді, або окружному адміністративному суді м. Києва, або Київському апеляційному адміністративному суді, або Касаційному господарському суді, або Касаційному адміністративному суді, або Голосіївському районному суді м. Києва, або Дарницькому районному суді м. Києва, або Дніпровському районному суді м. Києва, або Оболонському районному суді м. Києва, або Солом'янському районному суді м. Києва, або ОСОБА_5 Верховного Суду.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Таким чином, заявником дотримано вимог процесуального закону щодо строків подання клопотання про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Разом з тим, господарським судом з'ясовано, що відповідно до Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", у Господарському суді м. Києва 22.08.2018 з 09 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. заброньований обладнаний спеціальною відеоапаратурою зал судового засідання.

Зазначене підтверджується роздруківкою з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Таким чином, за відсутності у Господарському суді м. Києва технічної можливості проведення підготовчого засідання 22.08.2018 о 10 год. 00 хв. у справі № 912/2185/16 в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання ПАТ "Сбербанк" у відповідній частині слід відмовити.

В частині клопотання заявника про проведення засідання в режимі відеоконференції в одному із судів, згідно переліку, зазначеному у відповідному клопотанні, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України обов'язок визначення суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції процесуальним законом покладається саме на заявника, а не на суд, до якого подається відповідне клопотання.

З огляду на викладене, альтернативне зазначення заявником судів, яким може бути доручено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є процесуально необґрунтованим, оскільки фактично Господарський суд Кіровоградської області має самостійно визначити судову установу для встановлення відеоконференцзв'язку із заявником.

Таким чином, в задоволенні клопотання ПАТ "Сбербанк" про проведення підготовчого засідання 20.08.2018 у справі № 912/2185/16 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні 22.08.2018 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити: боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_4 (а/с 29, м. Київ, Україна, 01030), ТОВ "Фінансгарант" (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 11), ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8), ТОВ "Торговий дім "Етал" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), ФОП ОСОБА_6 (01001, АДРЕСА_1), Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000), ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2), ТОВ "Електромеханічний завод "Етал" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), Олександрійському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Соборна, 8), ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" (61307, м. Харків, проспект Московський, 199), ПАТ "Банк "Національні Інвестиції" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), ПАТ "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), Олександрійській міській раді.

Суддя Л.С. Вавренюк