УХВАЛА

20 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/184/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2018

(головуючий суддя Фоміна В. О., судді: Крестьянінов О.О., Шевель О.В.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2018

у справі №922/184/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак"

до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк"

про визнання недійсним пунктів договору,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2018 року Приватне акціонерне товариство "Профі-Пак" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 (повний текст постанови складено 24.05.2018) та рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2018 з клопотанням про поновлення строку на оскарження вказаних судових рішень.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник вказує, що звернувся з касаційною скаргою через суд апеляційної інстанції поштовим відправленням за номером "214" 15.06.2018, в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії постанови від 21.05.2018. Однак, як зазначає заявник, через помилку поштового оператора щодо неправильного оформлення відправлення зазначений лист не був вручений адресатові - Харківському апеляційному господарському суду та був повернутий відправникові. Отримавши вказаний лист у поштовому відділенні, Приватне акціонерне товариство "Профі-Пак" 19.07.2018 звернулося до керівництва обласної дирекції ПАТ "Укрпошта" про з'ясування причин повернення кореспонденції. Також зв'язку з викладеним заявник звернувся до суду з касаційною скаргою повторно.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у клопотанні підстави в обґрунтування причин пропуску строку на подання касаційної скарги, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Приватному акціонерному товариству "Профі-Пак" строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2018 у цій справі.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Профі-Пак" строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2018 у справі №922/184/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №922/184/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2018.

3. Призначити розгляд касаційних скарг на 12 вересня 2018 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Встановити Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 05.09.2018.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець