overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1277/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг», м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго», Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород

про скасування рішень тендерного комітету

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» б/н від 07.06.2018 року (вх.№1311/18 від 11.06.2018 року) до Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» про скасування рішень тендерного комітету.

Ухвалою суду від 14.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 03.07.2018 року.

Ухвалою суду від 03.07.2018 підготовче засідання відкладено на 28.08.2018 року.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 09.07.2018 року (вх.№13656/18 від 16.07.2018 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданої заяви, позивачем, в порушення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, не надіслано копію заяви б/н від 09.07.2018 року (вх.№13656/18 від 16.07.2018 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

В порушення зазначеної норми, у заяві б/н від 09.07.2018 року (вх.№13656/18 від 16.07.2018 року) позивачем не зазначено конкретний суд, в якому необхідно забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» у судовому засіданні 28.08.2018 року в режимі відеоконференції.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви б/н від 09.07.2018 року (вх.№13656/18 від 16.07.2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» про участь у судовому засіданні 28.08.2018 року в режимі відеоконференції відмовити.

2.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/301/18

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши заяву Анімаккорд Лтд

за позовом Анімаккорд Лтд (Республіка Кіпр)

до Фізичної особи-підприємця Радкевича Сергія Васильовича (Київська обл., Бородянський район, смт. Бородянка)

про захист авторських прав шляхом стягнення 37230,00 грн компенсації

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.08.2018 року до Господарського суду Київської області від Анімаккорд Лтд надійшла заява про заміну сторони у виконавчому проваджені № 56834310.

У зв'язку з перебуванням судді Антонової В.М. у відпустці був здійснений автоматизований розподіл заяви у справі № 911/301/18.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу заяву передано судді Мальованій Л.Я.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне:

Рішенням Господарського суду Київської області (суддя Антонова В.М.) від 29.05.2018 за позовом Анімаккорд Лтд до Фізичної особи-підприємця Радкевича Сергія Васильовича про захист авторських прав шляхом стягнення 37230,00 грн компенсації, позовні вимоги задоволено частково.

06.07.2018 року господарським судом Київської області видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 911/301/18.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява Анімаккорд Лтд про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст., 234, 334 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Анімаккорд Лтд про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду та призначити на 22.08.2018 року о 12:30.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"20" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1712/17
На виконання рішення господарського суду Київської області від 20.06.2018, яке набрало законної сили 30.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.07.2021.
Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"20" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/964/18
На виконання рішення господарського суду Київської області від 16.07.2018, яке набрало законної сили 06.08.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до 06.08.2021.
Суддя                                 О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1134/18

За позовом Комунального підприємства Обухівської міської ради "Обухівський ринок", Київська обл., м. Обухів

до Фізичної особи-підприємця Павлик Інни Григорівни, Київська обл., м. Обухів

про стягнення 38 421 грн. 63 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Кулініченко Г.В.;

відповідача - Слозько Л.М.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по послугам за утримання торгівельного місця у розмірі 38 421 грн. 63 коп.

08.08.2018 р представником відповідача подана заява про застосування строків позовної давності, однак відзив на позов не надано.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 08.08.2018 р. по 17.08.2018 р. для надання можливості відповідачу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 19.06.2018 р.

На день розгляду справи представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому просить суд застосувати позовну давність та відмовити позивачу в задоволенні позову у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін у підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, сторонами заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/113418

2. Призначити справу до розгляду по суті на 12.09.18 о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"20" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/453/18
На виконання рішення господарського суду Київської області від 18.04.2018, яке набрало законної сили 24.05.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до 24.05.2021.
Суддя                                 О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Справа № 911/1525/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріон", 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Завокзальна, будинок 33

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б

про скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення №К034194 від 21.03.2017, яке оформлено протоколом №299 від 27.06.2018

суддя Шевчук Н.Г

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (посв. №4567/10 від 30.06.2011; витяг з дог.№62-07/18 від 04.07.20178);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №412 від 13.10.2017).

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моріон" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії №К034194 від 21.03.2017, яке оформлено протоколом №299 від 27.06.2018.

В судовому засіданні 20.08.2018 представником відповідача подано клопотання б/н від 20.08.2018 про продовження строку підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів по справі №911/1525/18 з метою підготовки клопотання про призначення судової експертизи.

Згідно частини третьї статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

А тому клопотання представника відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів підлягає задоволенню.

Відповідно до пунку пятого статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

В даному судовому засіданні було оголошено перерву до 13.09.2018 на 14:30.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів по 12.10.2018.

2. Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 13.09.18 о 14:30. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108).

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"20" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1030/18
На виконання рішення господарського суду Київської області від 20.07.2018, яке набрало законної сили 10.08.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до 10.08.2021.
Суддя                                 О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"20" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1000/18
На виконання рішення господарського суду Київської області від 16.07.2018, яке набрало законної сили 14.08.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до 14.08.2021.
Суддя                                 О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 904/87/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліксір», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ботаніка», м. Київ

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія еліксир», м. Київ

про заборону використання позначення та утилізацію продукції

Суддя - Л.Я. Мальована

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2018 року справу № 904/87/18 направлено за територіальною юрисдикцією до господарського суду Київської області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти справу № 904/87/18 до свого провадження. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.09.18 о 10:30.

3. Зобов’язати учасників та третю особу надати письмові пояснення по справі.

4. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

5. Явка в засідання суду представників сторін та третьої особи обов’язкова.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"20" серпня 2018 р. Справа № 910/8741/16

За скаргою №83/18 від 17.07.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" на бездіяльність посадових осіб Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі №910/8741/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-дістрибьюшн", 04119, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Дорогожицька, будинок 1, поверх 6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріна Дістріб'юшн", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 6 В

про стягнення 43 021,17 гривень

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від скаржника (позивач): ОСОБА_1 (дов. б/н від 15.05.2018);

від боржника (відповідач): не зявився.

від ограну ДВС: не зявився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду скарги на 10.09.2018 на 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
"20" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/3616/17
На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018, яка набрала законної сили 07.06.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до 07.06.2021.
Суддя                                 О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/4053/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МС 3000”, Київська обл.,

м. Бровари

До Товариства з обмеженою відповідальністю “В-Н”, Київська обл., м. Васильків

про стягнення 954 000 грн. 00 коп.

Суддя– Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача – не з’явився.;

відповідача – не з’явився.;

ВДВС – не з’явився.

Обставини справи:

23.06.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «В-Н» надійшла скарга про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця та про зобов’язання вчинити дії.

Скарга призначена до розгляду на 15.08.2018 р. за правилами редації ГПК України, що набрали законної сили 15.12.2017 р.

Представники сторін та Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області в засідання суду не з’явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином. Вимоги суду викладені в ухвалі від 01.08.2018 р. не виконали.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд скарги відкласти на 05.09.18 о 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов’язати учасників та Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області надати письмові пояснення по скарзі, а також копії матеріалів виконавчого провадження № 53660132.

3. Копію ухвали направити сторонам та Васильківському міськрайонному відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області.

4. Явка в засідання суду представників сторін та Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області обов’язкова.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1593/18

За позовом Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект

до Товариства з обмеженою відповідальністю А.Б. Метал

про стягнення грошових коштів та штрафних санкцій у загальному розмірі 89418,03 грн. за непоставлений товар за договором № 1797 від 20.02.2017 р.,

секретар судового засідання: Мамчур А.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 17/1-286 від 15.01.2018 р.);

від відповідача: не зявився.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект до Товариства з обмеженою відповідальністю А.Б. Метал про стягнення грошових коштів та штрафних санкцій у загальному розмірі 89418,03 грн. за непоставлений товар за договором № 1797 від 20.02.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2018 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 20.08.2018 р.

У судовому засіданні 20.08.2018 р. представник позивача підтримувала позовні вимоги у повному обсязі; представник позивача у судове засідання не зявився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання відповідач був повідомлений в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 17 вересня 2018 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1258/18

За заявою Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", Київська обл., м. Вишневе

до Фізичної особи-підприємця Запорожця Ігоря Васильовича, Київська обл., м. Фастів

про стягнення 36 715 грн. 41 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Радзієвська Н.А.;

відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості не облікованої електричної енергії на загальну суму 36 715 грн. 40 коп.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 09.07.2018 р. не виконав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 05.09.18 о 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 09.07.2018 р. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів до 31.08.2018 року.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована