КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" березня 2018 р. Справа№ 910/16856/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

при секретарі судового засідання Костяк В.Д.

у відкритому судовому засіданні розглядається апеляційна скарга №5935/9-03 від 27.12.2017 (вх. №09.1-04.1/312/18 від 11.01.2018) Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017

у справі №910/16856/17 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Експрес-Інформ»

про стягнення 1 298 877,48 грн

за участю представників сторін:

від позивача - Халпахчієва Є.В., ордер серія КС №360608 від 06.03.18

від відповідача - Багрій К.В., ордер серія КС №55131 від 20.02.18

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою №5935/9-03 від 27.12.2017 (вх. №09.1-04.1/312/18 від 11.01.2018) Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/16856/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 справу №910/16856/17 призначено до розгляду на 07.03.2018.

До початку судового засідання 07.03.2018 відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення.

У судовому засіданні 07.03.2018 представник відповідача заявив клопотання, в якому зазначає, що судом першої інстанції при ухваленні рішення у даній справі допущено арифметичну помилку в розрахунках інфляційних втрат, дана помилка стосується суми, що підлягає стягненню з відповідача, а отже впливає на майнові права та обов'язки сторін. Тому відповідач, відповідно до ст. 267 ГПК України, просить постановити ухвалу про розгляд Господарським судом міста Києва заяви ТОВ «Телерадіокомпанія «Експрес-Фнформ» про внесення виправлень у рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/16856/17 до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції згідно поданої до місцевого господарського суду заяви.

Колегія суддів, порадившись на місці, дослідивши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 267 ГПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Отже, зазначена норма передбачає інші випадки, ніж виправлення арифметичної помилки, які можуть бути підставою для винесення апеляційним господарським судом ухвали згідно ч. 3 ст. 267 ГПК України.

Крім того, ст. 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно з ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції наділений повноваженнями перегляду прийнятого рішення суду першої інстанції, за результатами якого, у випадку встановлення невідповідності висновків місцевого господарського суду обставинам справи і нормам матеріального права, усуває допущені судом першої інстанції порушення шляхом скасування судового рішення або внесення змін до нього повністю або частково

У судовому засіданні 07.03.2018 присутні представники надали свої пояснення та заперечення по суті спору.

Враховуючи викладене, заслухавши думку представників сторін, колегія суддів, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, визнала за необхідне оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених законом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання судом було повідомлено під розписку представника позивача, який був присутнім в судовому засіданні.

Керуючись 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Експрес-Інформ» відмовити.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №910/16856/17 до 21.03.2018 на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська