ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" серпня 2018 р. Cправа № 902/517/17

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Вінницького національного аграрного університету, м.Вінниця

до: Агрономічної сільської ради Вінницького району, с.Агрономічне Вінницького району Вінницької області

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:

- Міністерство освіти та науки України, м.Київ;

- Державне підприємство "Науковий інноваційно-технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України", с.Агрономічне Вінницького району Вінницької області;

- Національна академія аграрних наук України, м.Київ

про визнання недійсною частини рішення

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін :

позивача - не з'явився;

відповідача - Агрономічної сільської ради Вінницького району - Шевчук О.В. за ордером серія ВН №062746; Шулікін О.М., сл. посвідчення № 2044 від 29.01.2016 - сільський голова;

третіх осіб - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Нешик О.С.) перебувала справа № 902/517/17 за позовом Вінницького національного аграрного університету до Агрономічної сільської ради Вінницького району, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Міністерство освіти та науки України, державне підприємство "Науковий інноваційно-технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України", Національна академія аграрних наук України, державне підприємство "Агрономічне" про визнання недійсними пунктів 1, 3 рішення Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації частини земель, які включені в межі населеного пункту села Агрономічне Вінницького району Вінницької області" №195 від 02.12.2016р.

Рішенням суду від 07.08.2017р відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним пункту третього рішення 14 сесії 7 скликання Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації частини земель, які включені в межу населеного пункту села Агрономічне Вінницького району Вінницької області" №195 від 02.12.2016 р, та припинено провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним пункту першого рішення 14 сесії 7 скликання Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації частини земель, які включені в межу населеного пункту села Агрономічне Вінницького району Вінницької області" №195 від 02.12.2016 р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 р рішення Господарського суду Вінницької області від 07.08.2017 р у справі №902/517/17 залишено без змін, апеляційні скарги Вінницького національного аграрного університету та Агрономічної сільської ради без задоволення.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 р касаційну скаргу Вінницького національного аграрного університету задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 р та рішення Господарського суду Вінницької області від 07.08.2017 р скасовано в частині відмови у задоволенні позову про визнання недійсним пункту 3 рішення Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 02 грудня 2016 року № 195 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації частини земель, які включені в межі населеного пункту села Агрономічне Вінницького району Вінницької області». У цій частині справу №902/517/17 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

23.07.2018 р матеріали справи повернулися до Господарського суду Вінницької області.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду від 23.07.2018 р, відповідно до п. 16 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, затвердженого протоколом зборів суддів від 05.09.2016 р в редакції від 01.02.2018 р зі змінами, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/517/17 з числа всіх суддів Господарського суду Вінницької області без застосування спеціалізації.

Відповідно до протоколу від 23.07.2018 р за результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 902/517/17 в частині позовних вимог про визнання недійсним пункту третього рішення 14 сесії 7 скликання Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації частини земель, які включені в межу населеного пункту села Агрономічне Вінницького району Вінницької області" №195 від 02.12.2016 р перерозподілено на новий розгляд судді Лабунській Т.І..

Ухвалою суду від 27.07.2018 р справу № 902/517/17 в частині позовних вимог про визнання недійсним пункту третього рішення 14 сесії 7 скликання Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації частини земель, які включені в межу населеного пункту села Агрономічне Вінницького району Вінницької області" №195 від 02.12.2016 року прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 22.08.2018 р.

За заявою судді Лабунської Т.І. від 20.08.2018р № 902/517/17/1105/18, на підставі ч.2 п. 16.1 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/517/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018р, справу № 902/517/17 розподілено судді Матвійчуку В.В.

Ухвалою суду від 22.08.2018р справу № 902/517/17 в частині позовних вимог про визнання недійсним пункту третього рішення 14 сесії 7 скликання Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації частини земель, які включені в межу населеного пункту села Агрономічне Вінницького району Вінницької області" №195 від 02.12.2016 року прийнято до провадження з призначенням підготовчого засідання на 22.08.2018р.

На визначену дату в судове засідання з'явилися представники відповідача. Позивач та треті особи правом участі в судовому засіданні не скористався. При цьому суд зважає, що всі учасники справи про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, ухвалою суду, яка направлена рекомендованою кореспонденцією

21.08.2018р до суду надійшло клопотання № 12-46-1523 від 21.08.2018р. позивача про перенесення розгляду справи. Обґрунтовуючи зазначене клопотання позивач посилається на те, що в день судового засідання його представник перебуватиме у відрядженні.

Судом відхилено вказане клопотання у зв'язку з безпідставністю. (протокольна ухвала від 22.08.2018р.)

22.08.2018р до суду надійшла заява б/н від 21.08.2018р за підписом представника відповідача - адвоката Шевчук О.В. щодо недостовірності доказу - копії Державного акту на право користування землею серії 1-ВН № 001263, виданого Вінницькій обласній державній сільськогосподарській дослідній станції, та виключення його зі складу доказів. В підтвердження доводів до заяви долучено копію рішення Господарського суду Вінницької області від 01.03.2018р у справі № 902/993/17.

22.08.2018р до суду надійшов відзив б/н від 21.08.2018р за підписом представника відповідача - адвоката Шевчук О.В., в якому наведено заперечення по позов, та зокрема наголошено, що оскаржуваний пункт рішення Агрономічної сільської ради від 02.12.2016р № 195 не порушує права та законні інтереси, оскільки останнім не надано належних доказів права користування земельними ділянками на території Агрономічної сільської ради.

22.08.2018р на електронну адресу суду надійшли пояснення № 9.1-11-175 від 22.08.2018р за підписом представника третьої особи - Міністерства освіти і науки України ОСОБА_4, в яких останній просить позов задоволити , справу розглядати за відсутності представника Міністерства освіти і науки України.

Відповідно до положень ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду, суд не мав можливості з'ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст.182 ГПК України, що перешкоджало завершенню підготовчого засідання.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, беручи до уваги неможливість призначення розгляду справи по суті у зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду, неявкою всіх учасників справи, підготовче засіданні підлягає відкладенню згідно з приписами ст. ст.183, 202, 216 ГПК України.

Керуючись ст.12, 120, 121, 177, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 02 жовтня 2018 р. о 10:30 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

2. Зобов'язати позивача в строк до 24.09.2018р , відповідно до ст.ст. 166, 178 ГПК України надати до суду відповідь на відзив, виконати вимоги ухвали суду від 27.07.2018р..

3. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 24.09.2018р.

4. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також направити на електронні адреси: , .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 27.08.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницькому національному аграрному університету (21008, м.Вінниця, вул.Сонячна, 3);

3- Агрономічній сільській раді Вінницького району (23227, Вінницька область, Вінницький район, с.Агрономічне, вул.Мічуріна, 12);

4 - Міністерству освіти та науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10);

5 - ДП "Науковий інноваційно-технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля національної академії аграрних наук України" (23227, Вінницька область, Вінницький район, село Агрономічне, вулиця Мічуріна, 1);

6 - Національній академії аграрних наук України (01010, Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9)