номер провадження справи 16/108/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2018 Справа № 908/6183/15

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи № 908/6183/15

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СБ "Вікторія плюс", 02068, м.Київ, вул.Анни Ахматової, 13-д, адреса для листування: 69035, м.Запоріжжя, а/с № 350,

2. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, 69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд. 2-Б,

3. Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", 49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22,

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", 69035, м.Запоріжжя, просп.Маяковського, 11,

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рікада", 73035, м.Херсон провул.Янтарний, 2,

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український бізнес", 01004, м.Київ, вул.Червоноармійська, 9/2, оф.45,

7. Фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_1

8. Мармолада Інвестмент Лімітед, Орфеос, 4В, 1070, Нікосія, Республіка Кіпр, код юридичної особи 293400 (адреса для кореспонденції: 01019, м.Київ, а/с 45)

9. 7 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів, 49007, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, 32,

10. Запорізька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області, 69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14,

11. Державне підприємство "Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці", 49050, м.Дніпро, вул.Козакова, 3,

12. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127,

13. Головне управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166,

14. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, 69000, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, ідент.номер 41320207

15. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, 49000, МСП, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а,

16. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49061, м.Дніпро, просп.Богдана Хмельницького, 25

17. Державна податкова інспекція у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49107, м.Дніпро, вул.Високовольтна, 24

18. Державна податкова інспекція у Новокодацькому районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49047, м.Дніпро, вул.Театральна, буд.1-А;

19. ОСОБА_3, 01103, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_2

20. Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, 49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 21а,

21. Приватне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш", 49033, м.Дніпро, вул.Героїв Сталінграду, буд.147, ,

22. Державне підприємство "Одеський авіаційний завод", 65121, м.Одеса, вул.М.Жукова, буд.32-А, ,

23. Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест", 49000, м.Дніпро, вул.Сєрова, буд.10, ,

Боржник - Приватне акціонерне товариство "Інтермікро Дельта, Інк", 69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "Укрексімбанк"

2. ПАТ "ОТП Банк"

3. АКБ "Індустріалбанк"

про банкрутство

Учасник справи - Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області

без повідомлення та виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 боржника - ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Жиленко Наталію Олегівну (ідент.№ НОМЕР_3; свідоцтво Міністерства юстиції України № 160 від 12.02.2013; поштова адреса: 69002, м.Запоріжжя, а/с № 3304).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.10.2016 за №36559 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідаційна процедура триває.

24.07.2018 від кредитора - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ (надалі - АТ "Укрексімбанк", Банк) до суду надійшла скарга від 23.07.2018 № 176-00/1046 на бездіяльність ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Жиленко Н.О., в якій АТ "Укрексімбанк" просив визнати неправомірною бездіяльність ліквідатора під час проведення ліквідаційної процедури ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк", припинити повноваження ліквідатора ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Жиленко Н.О. під час проведення ліквідаційної процедури боржника та призначити ліквідатором ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України із застосуванням автоматизованої системи.

Ухвалою від 30.07.2018 вказану скаргу прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2018 о 10.00.

До судового засідання з розгляду скарги від Банку судом отримано доповнення до скарги від 10.08.2018 № 176-00/1168, які судом було прийнято до розгляду спільно зі скаргою.

В судовому засіданні 13.08.2018 скаргу розглянуто по суті. Постановлено ухвалу, якою скаргу АТ «Укрексімбанк» від 23.07.2018 вих. № 176-00/1046 на бездіяльність ліквідатора ПрАТ «Інтермікро Дельта, Інк» арбітражного керуючого Жиленко Н.О. у справі № 908/6183/15 з урахуванням доповнень до скарги від 10.08.2018 вих.№ 176-00/1168 задоволено, відсторонено арбітражного керуючого Жиленко Наталію Олегівну від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ «Інтермікро Дельта, Інк», м.Запоріжжя. Також ухвалено здійснити автоматизований запит для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ «Інтермікро Дельта, Інк», м.Запоріжжя з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України та на 17.08.2018 о 10.00 призначено судове засідання для вирішення питання щодо призначення нового ліквідатора.

Шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі визначено арбітражного керуючого Овсієнко Аллу Вікторівну (свідоцтво Мінюсту України № 1714 від 31.07.2013, АДРЕСА_3, ідент.№ НОМЕР_4).

Окремо винесеною ухвалою від 13.08.2018 арбітражного керуючого Овсієнко Аллу Вікторівну (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1714 від 31.07.2013, АДРЕСА_3, ідент.№ НОМЕР_4) зобов'язано протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати до господарського суду на паперовому носії, в електронній формі на електронну адресу господарського суду заяву про участь у справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого та копією свідоцтва, з'явитися в судове засідання, призначене на 17.08.2018 о 10.00.

Судове засідання зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

В засіданні представником ТОВ «Компанія «Український бізнес» повідомлено про заявлення ТОВ «Компанія «Український бізнес» відводу судді Ніколаєнку Р.А.

Заяву про відвід ТОВ «Компанія «Український бізнес» - голови комітету кредиторів оголошено представником та підтримано.

Питання стосовно заявленого відводу вирішено у нарадчій кімнаті. Після виходу з нарадчої кімнати в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали з повідомленням про складення повного тексту ухвали протягом одного дня після оголошення скороченого тексту.

Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу та ухвалою від 17.08.2018 провадження у справі згідно з п. 5 ч. 1 ст. 228, п. 9 ст. 229 ГПК України було зупинено до вирішення питання про відвід, заявлений кредитором ТОВ «Компанія «Український бізнес», м.Київ судді Ніколаєнку Р.А., та передано заяву кредитора ТОВ «Компанія «Український бізнес», м.Київ про відвід судді Ніколаєнку Р.А. на автоматизований розподіл справи між суддями з метою вирішення питання про відвід в іншому складі суду.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відвід передано на вирішення судді Кричмаржевському В.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2018).

Ухвалою від 17.08.2018 (суддя Кричмаржевський В.А.) у задоволенні заяви ТОВ «Компанія «Український бізнес» про відвід судді Ніколаєнку Р.А. у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк" відмовлено.

У відповідності до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв'язку з вирішенням питання про відвід, провадження у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ «Інтермікро Дельта, Інк» слід поновити.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи обставини, які склалися у справі, суд визнав за необхідне поставлені на вирішення в судовому засіданні, призначеному на 17.08.2018 о 10.00, питання розглянути по суті без виклику та повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Враховуючи мотиви задоволення згаданої вище скарги АТ «Укрексімбанк» - незабезпечення призупинення продажу майна за наявності кримінального провадження (ухвала від 13.08.2018), з відстороненням арбітражного керуючого Жиленко Н.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ «Інтермікро Дельта, Інк» на неї не було покладено тимчасове виконання повноважень арбітражного керуючого до призначення іншого ліквідатора у справі.

Також, з винесенням ухвали від 13.08.2018 судом одразу не вирішено питання та не призначений самостійно новий ліквідатор у справі, а поставлено на вирішення питання щодо того у обраним судом за внутрішнім переконанням спосіб.

Матеріалами справи підтверджується, що ПрАТ «Інтермікро Дельта, Інк» має значний обсяг рухомого та нерухомого майна, виробничих потужностей, але на цей час знаходиться у процедурі ліквідації без відповідного супроводження.

ТОВ «Компанія «Український бізнес» - голова комітету кредиторів у справі не було позбавлене можливості напередодні судового засідання ознайомитися з матеріалами справи, з'ясувати актуальні у ній на цей час обставини та визначитися з подальшими діями в межах повноважень.

Проте, не зважаючи на відсутність ліквідатора у справі, головою комітету заявляється відвід судді, який до того ж ґрунтується на непогодженні з процесуальними діями, що прямо суперечить ст.35 ГПК України., згідно з якою незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу, та суперечливих припущеннях.

За приписами ст.2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

За положенням ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, поряд з іншим, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Варто зауважити, що статтею 43 ГПК України заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи віднесено до ознак зловживання процесуальними правами.

Суд вважає неприпустимим подальше залишення підприємства банкрута без відповідного супроводження та контролювання, внаслідок чого вважає невідкладним вирішення питання щодо визначення особи з покладенням на неї відповідних повноважень та обов'язків, в першу чергу - забезпечення збереження майна боржника.

Крім того, 17.08.2018 на адресу господарського суду Запорізької області надійшло звернення Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, пов'язане із здійсненням кримінального провадження №0000070 від 28.01.2016, за ст.ст.111, 191, 364, 388 КК України стосовно ПрАТ «Інтермікро Дельта, Інк», де зазначається про те, що в період з 08.08.2018 до цього часу Жиленко Н.О. за місцем роботи та проживання не з'являється, на виклики слідчого не відповідає, за поясненнями близьких родичів та оточення її місце знаходження не відоме. Проведеними заходами розшукати Жиленко Н.О., на сьогодні, не виявилось за можливе. Разом з цим, у власності зазначеного ПрАТ, очолюваного до цього часу Жиленко Н.О., знаходяться об'єкти критичної інфраструктури, які мають суттєве соціально-побутове значення та надають значній частині населення м.Дніпро засоби життєзабезпечення (трансформаторна підстанція, комунікації для водопостачання, фекальна станція). Таким чином, на сьогодні, утворилися умови для повної некерованості підприємством, що створює загрози національній безпеці України та може призвести до настання тяжких наслідків у вигляді виводу з ладу й невідновлюваного пошкодження зазначених комунікацій, техногенних аварій, створення соціальної напруги та загострення суспільно-політичної ситуації в регіоні.

З огляду на викладене вище, питання винесене на засідання, призначене на 17.08.2018 о 10.00, з поновленням провадження у справі вирішено суддею одноособово.

Встановлено, що 16.08.2018 від визначеного автоматизованою системою судом арбітражного керуючого Овсієнко Алли Вікторівни надійшла заява із зазначенням про неможливість виконувати обов'язки ліквідатора ПрАТ «Інтермікро Дельта, Інк» в зв'язку з великою завантаженістю, в тому числі виконанням обов'язків керуючого санацією Державного підприємства Міністерства оборони України.

В той же час, 14.08.2018 на електронну адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 362 від 27.02.2013, АДРЕСА_4, ідент.№ НОМЕР_5), підписана електронний цифровим підписом, про згоду на участь у справі про банкрутство № 908/6183/15.

15.08.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 135 від 30.01.2013, АДРЕСА_5, ідент.№ НОМЕР_6) про участь у справі про банкрутство № 908/6183/15.

Також 15.08.2018 заява на участь у справі № 908/6183/15 надійшла від арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 945 від 28.05.2013, АДРЕСА_6; ідент.№ НОМЕР_7).

Суд дійшов таких висновків.

Положеннями ч.1 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон «Про відновлення платоспроможності…») унормовано наступне:

Кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Отже, за загальним першочерговим правилом кандидатура визначається судом за клопотанням комітету кредиторів.

Водночас, в даному випадку, під час розгляду скарги АТ «Укрексімбанк» (від 23.07.2018 № 176-00/1046 з врахуванням її доповнення) на бездіяльність ліквідатора були встановлені обставини, що потягли необхідність та стали підставою для застосування судом положень ч.3 ст. ст.114 Закону «Про відновлення платоспроможності…», а саме - неналежне виконання ліквідатором обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, наслідком чого стало усунення діючого на той час ліквідатора від виконання повноважень у справі.

Виходячи з приписів ч.3 ст. 114 Закону «Про відновлення платоспроможності…» невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) є підставою для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків. Таке здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою.

Вимогами цієї ж норми встановлено, що суд протягом п'яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

В зв'язку з відсутністю клопотання комітету кредиторів щодо кандидатури нового ліквідатора, зважаючи на те, що суд обмежений встановленим ч.3 ст.114 Закону «Про відновлення платоспроможності…» п'ятиденним строком для прийняття рішення, та що на відстороненого в зв'язку з неналежним виконанням повноважень ліквідатора не покладалося тимчасове подальше виконання повноважень, судом вирішено самостійно визначити кандидатуру арбітражного керуючого, керуючись принципами незалежності та нейтралітету - шляхом застосування автоматизованої системи.

На думку суду, за таких обставин, що склалися у справі, це не порушує правил визначення кандидатури нового ліквідатора, виходячи з системного аналізу приведених вище норм у сукупності.

Крім того, у відповідності до ч.8 ст.26 Закону «Про відновлення платоспроможності…» до компетенції комітету кредиторів належить, в тому числі, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Як зазначено вище, від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Овсієнко А.В. надійшла заява із зазначенням про неможливість виконувати обов'язки ліквідатора, отже - згоди не отримано.

Разом з тим, заяви із згодою на участь у справі подані арбітражними керуючими Усачовим О.М., Новиковим М.В., Чалаплюком С.В.

За таких обставин, що склалися, задля забезпечення повноважень комітету кредиторів, судом вирішено наразі визначитися з кандидатурою арбітражного керуючого задля покладення тимчасового виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПрАТ «Інтермікро Дельта, Інк».

Здійснивши оцінку заявам та документам, що надані заявниками, встановлено, що їх технічні можливості, рівень кваліфікації, досвід та терміни виконання повноважень арбітражного керуючого у справах про банкрутство є приблизно однаковими.

Однак, арбітражним керуючим Чалаплюком С.В. не надано копії договору страхування діяльності арбітражного керуючого, що виключає підстави для розгляду кандидатури. Арбітражними керуючими Усачовим О.М., Новиковим М.В. копії таких договорів надані.

За підсумками судом надано перевагу кандидатурі арбітражного керуючого Новикова М.В.

По-перше, арбітражний керуючий Новиков М.В., на відміну від інших заявників, особисто з'явився в засідання суду.

Надав суду письмову інформацію, де, крім організаційно-технічних можливостей та відомостей про особу, трудову діяльність повідомив, що для здійснення своєчасного та оперативного виконання повноважень арбітражного керуючого має штат висококваліфікованих працівників (бухгалтер та юристи), запевнив, що місцезнаходження його офісу арбітражного керуючого у м.Києві не вплине на оперативне вирішення всіх питань по справі та прибуття у судові засідання, на випадок його призначення ліквідатором у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ «Інгермікро Дельта, Інк» має на мені орендувати офіс за місцем реєстрації підприємства або місцезнаходженням його майна (м. Запоріжжя або м.Дніпро) і оренда офісу не призведе до збільшення витрат по проведенню ліквідаційної процедури та не потягне за собою компенсації витрат за рахунок кредиторів. Також зазначив, що з метою покращення знань, умінь та набутгя професійних навичок, необхідних для ефективного вирішення завдань професійної діяльності арбітражного керуючого, підвищення професійного рівня та кваліфікації арбітражного керуючого у порядку, встановленому Міністерством юстиції України, постійно приймає участь у семінарах та лекціях з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника. Відзначив, що має практичний досвід відновлення платоспроможності Державного підприємства Міністерства оборони України.

Тимчасове виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ «Інтермікро Дельта, Інк» покладається на арбітражного керуючого Новикова М.В. (свідоцтво Міністерства юстиції України № 135 від 30.01.2013, АДРЕСА_5, ідент.№ НОМЕР_6).

Засідання суду для вирішення питання про призначення ліквідатора у справі слід відкласти, зобов'язавши голову комітету кредиторів - ТОВ «Компанія «Український бізнес» у триденний термін скликати та провести засідання комітету кредиторів, на розгляд якого винести питання щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ «Інтермікро Дельта, Інк», в тому числі розглянути кандидатури арбітражних керуючих Новикова М.В., Чалаплюка С.В., Усачова О.М. на призначення ліквідатором у справі, та невідкладно, але не пізніше 03.09.2018 надати суду протокол засідання комітету кредиторів, пропозицію про кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ «Інтермікро Дельта, Інк».

Також, з метою всебічного встановлення обставин щодо підприємства-банкрута суд вважає за необхідне витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради копію реєстраційної справи ПрАТ «Інтермікро Дельта, Інк».

Керуючись ст.ст.2, 9, 40, 41, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, 230, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ «Інтермікро Дельта, Інк» поновити.

Покласти тимчасове виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ «Інтермікро Дельта, Інк» на арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 135 від 30.01.2013, АДРЕСА_5, ідент.№ НОМЕР_6).

Зобов'язати голову комітету кредиторів - ТОВ «Компанія «Український бізнес» у триденний термін скликати та провести засідання комітету кредиторів, на розгляд якого винести питання щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ «Інтермікро Дельта, Інк», в тому числі розглянути кандидатури арбітражних керуючих Новикова М.В., Чалаплюка С.В., Усачова О.М. на призначення ліквідатором у справі, та невідкладно, але не пізніше 03.09.2018 надати суду протокол засідання комітету кредиторів, пропозицію про кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ «Інтермікро Дельта, Інк».

Зобов'язати арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича виконувати функції ліквідатора у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ «Інтермікро Дельта, Інк» до призначення ліквідатора у встановленому порядку.

Засідання суду для розгляду питання щодо призначення ліквідатора у справі призначити на 04.09.2018, 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , номер телефону інформаційного центру суду: .

Явку в засідання арбітражного керуючого Новикова М.В., представників кредиторів, боржника, ГТУЮ у Запорізькій області визнати обов'язковою.

Витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради копію реєстраційної справи ПрАТ «Інтермікро Дельта, Інк».

Копії даної ухвали надіслати арбітражному керуючому Овсієнко А.В., арбітражному керуючому Новикову М.В., арбітражному керуючому Чалаплюку С.В., арбітражному керуючому Усачову О.М., боржнику, кредиторам, Державному реєстратору Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ГТУЮ у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.08.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко