ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р.                                Справа № 974/13/18

Львівський апеляційний господарський суд, в особі

головуючого судді (судді-доповідача) Малех І.Б.,

при секретарі Кришталь М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “УТФ 38”, який є правонаступником прав та обов’язків Спільного Українсько-Американського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська торгова фірма Едельвейс” (вх. № ЛАГС 01-05/2379/18 від 06.08.2018 р.)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації “Правозахист підприємств та громадян України” від 10.02.2016р. по справі №1-03/2016 (третейський суддя Болоцька О.В.)

у справі № 974/13/18

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-лізингової компанії “ЕФТ-ЛІЗІНГ”, м. Київ

до відповідача за первісним позовом: Спільного Українсько-Американського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська торгова фірма Едельвейс” , м. Київ

про усунення перешкод в користуванні майном,

за зустрічним позовом: Спільного Українсько-Американського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська торгова фірма Едельвейс” , м. Київ

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-лізингової компанії “ЕФТ-ЛІЗІНГ”, м. Київ

про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні рухомим майном

за участю представників сторін :

від позивача:           не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

рішенням Постійно діючого третейського суду при асоціації “Правозахист підприємств та громадян України” від 10.02.2016 р., первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-лізингової компанії “ЕФТ-ЛІЗІНГ” залишено без задоволення. Зустрічний позов Спільного Українсько-Американського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська торгова фірма Едельвейс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-лізингової компанії “ЕФТ-ЛІЗІНГ” задоволено. Визнано право власності на рухоме майно, а саме: пісок річковий, щільний рядовий для будівельних матеріалів, виробів, конструкцій і робіт, у кількості два мільйона тон, з модулем крупності 0,14 – 1, 85, з технічними характеристиками ДСТУ БВ. 2.7-32-95 п. 4.4.2, 4.5.1, 4.5.1.1, 4.5.1.3-4.5.1.5, 4.5.2.1, 4.5.2.4, 4.5.2.4, 4.5.3.2-4.5.3.4, 4.5.4, 4.6, 4.8.1, 4.13., який розташований на земельній ділянці, загальною площею 90, 6379 га, з кадастровим номером: :96:001:0008 в порядку набувальної давності за спільним Українсько-Американським підприємством з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова фірма Едельвейс» (). Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-лізингову компанію «ЕФТ-Лізинг» усунути перешкоди у володінні та користування рухомим майном, а саме: пісок річковий, щільний рядовий для будівельних матеріалів, виробів, конструкцій і робіт, у кількості два мільйона тон, з модулем крупності 0,14 – 1, 85, з технічними характеристиками ДСТУ БВ. 2.7-32-95 п. 4.4.2, 4.5.1, 4.5.1.1, 4.5.1.3-4.5.1.5, 4.5.2.1, 4.5.2.4, 4.5.2.4, 4.5.3.2-4.5.3.4, 4.5.4, 4.6, 4.8.1, 4.13., який розташований на земельній ділянці, загальною площею 90, 6379 га, з кадастровим номером: :96:001:0008, яке належить спільному Українсько-Американському підприємству з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова фірма Едельвейс» () на праві власності. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова-лізингова компанія «ЕФТ-Лізинг» на користь спільного Українсько-Американського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова фірма Едельвейс» () витрати по сплаті третейського збору за розгляд справи в третейському суді, в сумі 84 000 грн.

06.08.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю “УТФ 38”, який є правонаступником прав та обов’язків Спільного Українсько-Американського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська торгова фірма Едельвейс”, звернулося до Львівського апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

У поданій заяві заявник посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгово-лізингової компанії “ЕФТ-ЛІЗІНГ” рішення третейського суду від 10.02.2018р. у добровільному порядку не виконало, а тому просить видати судовий наказ на примусове виконання вказаного рішення.

Ухвалою суду від 09.08.2018р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “УТФ 38”, який є правонаступником прав та обов’язків Спільного Українсько-Американського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська торгова фірма Едельвейс” та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2018р.

На адресу суду, 17.08.2018 року, надійшла заява від заявника, в якій останній зазначив, що третейська угода, яка була укладена 23 грудня 2015 року між сторонами, на сьогоднішній день не скасована та не визнавалась недійсною. А також зазначив, що рішення постійно діючого третейського суду по справі № 1-03/2016 не скасовано, в проваджені інших судів відсутні заяви про оскарження чи скасування цього рішення. Просив заяву задоволити.

Також, на адресу суду, 17.08.2018 року надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-лізингової компанії “ЕФТ-ЛІЗІНГ”, в якій останній зазначив, що третейська угода, яка була укладена 23 грудня 2015 року між сторонами, на сьогоднішній день не скасована та не визнавалась недійсною. А також зазначив, що рішення постійно діючого третейського суду по справі № 1-03/2016 не скасовано, в проваджені інших судів відсутні заяви про оскарження чи скасування цього рішення. Зазначив, що проти вимог зазначених у заяві про видачу наказу на примусове виконання рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації “Правозахист підприємств та громадян України” від 10.02.2016р. по справі №1-03/2016 (третейський суддя Болоцька О.В.) не заперечує.

18.08.2018 року, на адресу суду надійшов лист від Третейського судді Болоцької О. В., в якому зазначається про те, що третейська угода, яка була укладена 23 грудня 2015 року між сторонами, на сьогоднішній день не скасована та не визнавалась недійсною. А також зазначив, що рішення постійно діючого третейського суду по справі № 1-03/2016 не скасовано, в проваджені інших судів відсутні заяви про оскарження чи скасування цього рішення.

В судове засідання 20.08.2018 року представники сторін не з’явились, при цьому направили на адресу суду клопотання, про розгляд даної заяви без їхньої участі.

Як встановлено судом, рішенням Постійно діючого третейського суду при асоціації “Правозахист підприємств та громадян України” від 10.02.2016 р. справа № 1-03/2016 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-лізингової компанії “ЕФТ-ЛІЗІНГ” залишено без задоволення. Зустрічний позов Спільного Українсько-Американського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська торгова фірма Едельвейс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-лізингової компанії “ЕФТ-ЛІЗІНГ” задоволено. Визнано право власності на рухоме майно, а саме: пісок річковий, щільний рядовий для будівельних матеріалів, виробів, конструкцій і робіт, у кількості два мільйона тон, з модулем крупності 0,14 – 1, 85, з технічними характеристиками ДСТУ БВ. 2.7-32-95 п. 4.4.2, 4.5.1, 4.5.1.1, 4.5.1.3-4.5.1.5, 4.5.2.1, 4.5.2.4, 4.5.2.4, 4.5.3.2-4.5.3.4, 4.5.4, 4.6, 4.8.1, 4.13., який розташований на земельній ділянці, загальною площею 90, 6379 га, з кадастровим номером: :96:001:0008 в порядку набувальної давності за спільним Українсько-Американським підприємством з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова фірма Едельвейс» (). Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-лізингову компанію «ЕФТ-Лізинг» усунути перешкоди у володінні та користування рухомим майном, а саме: пісок річковий, щільний рядовий для будівельних матеріалів, виробів, конструкцій і робіт, у кількості два мільйона тон, з модулем крупності 0,14 – 1, 85, з технічними характеристиками ДСТУ БВ. 2.7-32-95 п. 4.4.2, 4.5.1, 4.5.1.1, 4.5.1.3-4.5.1.5, 4.5.2.1, 4.5.2.4, 4.5.2.4, 4.5.3.2-4.5.3.4, 4.5.4, 4.6, 4.8.1, 4.13., який розташований на земельній ділянці, загальною площею 90, 6379 га, з кадастровим номером: :96:001:0008, яке належить спільному Українсько-Американському підприємству з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова фірма Едельвейс» () на праві власності. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова-лізингова компанія «ЕФТ-Лізинг» на користь спільного Українсько-Американського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова фірма Едельвейс» () витрати по сплаті третейського збору за розгляд справи в третейському суді, в сумі 84 000 грн.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 року Постійно діючим третейським судом при асоціації “Правозахист підприємств та громадян України” надіслано матеріали третейської справи № 1-03/2016 .

Також, на виконання вимог ухвали суду від 09.08.2018 р. сторонами подано інформацію про те, що третейське застереження не визнавалось недійсним, рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації “Правозахист підприємств та громадян України” не скасоване, а в провадженні інших судів не перебуває заява про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації “Правозахист підприємств та громадян України”.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує, що дане рішення є чинним. Докази його скасування відсутні, рішення не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України. Суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Справа, в якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду. Склад третейського суду відповідає вимогам закону. Докази того, що склад третейського суду не відповідав вимогам статей 16-19 Закону України “Про третейські суди” у суду відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст.5 Закону України “Про третейські суди”, рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов’язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст.327 ГПК України та п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” є наказ.

Згідно з ч.2 ст.352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч.3 ст.354 ГПК України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до ст.355 ГПК України, суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Рішення третейського суду ухвалено 10.02.2016 р. та набрало чинності в цей же день.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст. 355 ГПК України, ч. 6 ст.56 Закону України “Про третейські суди” та, враховуючи, що вказане рішення добровільно не виконано, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “УТФ 38”, який є правонаступником прав та обов’язків Спільного Українсько-Американського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська торгова фірма Едельвейс” (вх. № ЛАГС 01-05/2379/18 від 06.08.2018 р.) про видачу наказу на примусове виконання рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації “Правозахист підприємств та громадян України” від 10.02.2016р. по справі №1-03/2016 (третейський суддя Болоцька О.В.).

Відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Сплачена Позивачем сума судового збору, відповідно до ст.129 ГПК України покладається на Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-лізингової компанії “ЕФТ-ЛІЗІНГ”, оскільки станом на дату звернення позивача до суду з даною заявою рішення третейського суду ним виконано не було, а отже є винним у виникненні спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 129, 256, 354, 356 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “УТФ 38”, який є правонаступником прав та обов’язків Спільного Українсько-Американського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська торгова фірма Едельвейс” (вх. № ЛАГС 01-05/2379/18 від 06.08.2018 р.) задоволити.

2.          Видати наказ на примусове виконання рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації “Правозахист підприємств та громадян України” від 10.02.2016р. по справі №1-03/2016 наступного змісту:

Визнати право власності на рухоме майно, а саме: пісок річковий, щільний, рядовий для будівельних матеріалів, виробів, конструкцій і робіт, у кількості два мільйона тон, з модулем крупності 0,14 – 1, 85, з технічними характеристиками ДСТУ БВ. 2.7-32-95 п. 4.4.2, 4.5.1, 4.5.1.1, 4.5.1.3-4.5.1.5, 4.5.2.1, 4.5.2.4, 4.5.2.4, 4.5.3.2-4.5.3.4, 4.5.4, 4.6, 4.8.1, 4.13., який розташований на земельній ділянці, загальною площею 90, 6379 га, з кадастровим номером: :96:001:0008 в порядку набувальної давності за спільним Українсько-Американським підприємством з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова фірма Едельвейс» ().

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-лізингову компанію «ЕФТ-Лізинг» () усунути перешкоди у володінні та користування рухомим майном, а саме: пісок річковий, щільний рядовий для будівельних матеріалів, виробів, конструкцій і робіт, у кількості два мільйона тон, з модулем крупності 0,14 – 1, 85, з технічними характеристиками ДСТУ БВ. 2.7-32-95 п. 4.4.2, 4.5.1, 4.5.1.1, 4.5.1.3-4.5.1.5, 4.5.2.1, 4.5.2.4, 4.5.2.4, 4.5.3.2-4.5.3.4, 4.5.4, 4.6, 4.8.1, 4.13., який розташований на земельній ділянці, загальною площею 90, 6379 га, з кадастровим номером: :96:001:0008, яке належить спільному Українсько-Американському підприємству з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова фірма Едельвейс» () на праві власності.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова-лізингова компанія «ЕФТ-Лізинг» () на користь спільного Українсько-Американського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова фірма Едельвейс» () витрати по сплаті третейського збору за розгляд справи в третейському суді, в сумі 84 000 грн.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова-лізингова компанія «ЕФТ-Лізинг» () на користь спільному Українсько-Американському підприємству з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова фірма Едельвейс» () витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

5          Відповідні накази видати після набрання ухвалою законної сили.

6.          Ухвалу може бути оскаржено до ВСУ в апеляційному порядку, протягом 20 (двадцяти) днів з дня її проголошення (з урахуванням частини 2 статті 256 ГПК України).

7.          Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                                            Малех І. Б.