КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" квітня 2018 р. Справа№ 910/11780/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Ткаченка Б.О.

при секретарі Позюбан А.С.

за участю представників:

від позивача Барвіна І.М. довіреність № 09/12/209 від 20.06.17

від відповідача - 1 Мандриков Д.В. довіреність № б/н від 11.01.18

від відповідача - 2 не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

за заявою Виробничо-енергетичного об'єднання "Вітроенергопром"

про відстрочку виконання рішення

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2017р.

у справі № 910/11780/16 (суддя Чебикіної С.О.)

за первісним

позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до 1) Виробничо-енергетичного об'єднання "Вітроенергопром"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер

Віндтехнолоджі"

про стягнення грошових коштів

за зустрічним

позовом-1 Виробничо-енергетичного об'єднання "Вітроенергопром"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний

комерційний промислово-інвестиційний банк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фурлендер

Віндтехнолоджі"

про зобов'язання підписати договір

за зустрічним

позовом-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер

Віндтехнолоджі"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний

комерційний промислово-інвестиційний банк"

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2017р. у справі № 910/11780/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 року первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Виробничо-енергетичного об'єднання "Вітроенергопром" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-0817/2-1 від 29.03.2013 року у розмірі 6 886 145 (шість мільйонів вісімсот вісімдесят шість тисяч сто сорок п'ять) євро 35 евроцентів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 18.05.2016 року становить 196 974 496 (сто дев'яносто шість мільйонів дев'ятсот сімдесят чотири тисячі чотириста дев'яносто шість) грн. 76 коп., з яких: строкова заборгованість по кредиту в розмірі 4 489 072,00 (чотири мільйони чотириста вісімдесят дев'ять тисяч сімдесят два) євро 00 євроцентів, прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 1 334 928 (один мільйон триста тридцять чотири тисячі дев'ятсот двадцять вісім) євро 00 євроцентів, заборгованість по прострочених процентах за користування кредитними коштами в розмірі 1 005 355 (один мільйон п'ять тисяч триста п'ятдесят п'ять) євро 61 євроцент, заборгованість по строкових процентах за користування кредитними коштами в розмірі 56 789 (п'ятдесят шість тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) євро 74 євроценти. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 187 386 (сто вісімдесят сім тисяч триста вісімдесят шість) грн. 64 коп. В іншій частині первісного позову відмовлено. В зустрічному позові Виробничо-енергетичного об'єднання "Вітроенергопром" відмовити. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" задоволено. Визнано поруку за договором поруки №20-0828/3-3 від 29.03.2013 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Виробничо-енергетичним об'єднанням "Вітроенергопром" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" припиненою.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Виробничо-енергетичного об'єднання "Вітроенергопром" про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва до 31.12.2020 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2018 р. у справі № 910/11780/16 заяву Виробничо-енергетичного об'єднання "Вітроенергопром" про відстрочку виконання рішення суду задоволено частково. Відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2017 року у справі № 910/11780/16 до 30.10.2018 року.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2018р. у справі № 910/11780/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити Виробничо-енергетичному об'єднанню "Вітроенергопром" у задоволенні заяви про відстрочку.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Алданова С.О., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 р. у справі № 910/11780/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" залишено без руху. Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом доплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 р. у справі № 910/11780/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" прийнято до провадження у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Ткаченко Б.О. та призначено на 17.04.2018 року.

16.04.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача - 2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представників відповідача - 2.

У судове засідання в апеляційній інстанції 17.04.2018 р. з'явились уповноважені представники позивача та відповідача - 1.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву в розгляді справи в межах встановлених ГПК України строків.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 910/11780/16 до 24.04.2018 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

2. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко