ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2018р. Справа № 904/7933/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка", с. Майське

До: Еднолично дружество с ограничена отговорност "АГРИМАТ БГ", м. Софія, Республіка Болгарія

Про: стягнення 2 846 721, 12 грн. (розгляд заяви про виправлення описок в рішенні, ухвалі та наказі)

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Викладена в рішенні у справі № 904/7933/17 від 10.07.2018року.

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Союз-Спецтехніка» (позивач) у серпні 2017 року звернувся з позовом до Еднолично дружество с ограничена отговорност «Агримат БГ» (відповідач) про стягнення 2 846 721, 12 грн. (в т.ч.: 87 840, 00 євро - основна заборгованість; 168 109, 88 грн. - пеня та 22 239, 64 грн. - 3% річних) заборгованості за контрактом №В 17/02 на поставку продукції від 08.02.17р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного контракту в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 у справі №904/7933/17 позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Стягнуто з відповідача : ЕДНОЛИЧНО ДРУЖЕСТВО С ОГРАНИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ «Агримат БГ» на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Спецтехніка» 124,00 євро - основної заборгованості за контрактом; 163 899, 96 грн. - пені; 22 110, 16 грн. - 3% річних та 2 850, 28 грн. - витрат на сплату судового збору. 31.07.18р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 31.07.18р. повернуто ТОВ «Союз-Спецтехніка» з Державного бюджету України зайво сплачений згідно платіжного доручення №5655 від 10.08.17р., яке міститься в матеріалах справи №904/7933/17, судовий збір у сумі 39 850, 54 грн.

Одночасно, при виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018р., наказу суду від 31.07.18р. та ухвали суду від 31.07.18р. у справі №904/7933/17 було допущено описку в частині зазначення вірно адреси позивача, а саме було зазначено : " 52005, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд.16-Б ", а потрібно було зазначити ( згідно відомостей, що містяться в ЄДРЮОФОП та ГФ , а.с.127): 52511, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Майське, вул. Герцена, буд. 16-А. У зв'язку з чим , позивач 10.08.18р. звернувся до суду із заявою про виправлення вищезазначених описок.

Ухвалою суду від 13.08.18р. розгляд цієї заяви було призначено на 21.08.18р. Копії ухвали своєчасно ( 13.08.18р.) були надіслані на адресу сторін.

До судовому засідання 21.08.18р. сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Відповідно до вимог ст. 243 ГПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного заява позивача, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243,328 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у вступних та резолютивних частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.18р. у справі №904/7933/17, наказі господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.18р. у справі №904/7933/17 та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.18р. у справі №904/7933/17 , не зачіпаючи суті рішення, ухвали та вважати вірною адресою позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка"- 52511, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Майське, вул. Герцена, буд. 16-А.

Ухвала набирає законної сили 21.08.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв