ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р.Справа № 5023/3711/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП Ковалицький Віктор Едуардович, с. Залізничний порт
до ФОП Хлопков Дмитро Віталійович, с. Тавільжанка
про та в межах справи визнання банкрутом клопотання АТ "Дельта Банк" про залучення до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
за участю сторін: ліквідатор - Онищенко К.С.,

пр-к АТ "Дельта Банк" - Липатов О.В. (дов. від 29.06.18 р.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.07.2011 р. ФОП Хлопкова Д.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 17.09.2012 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Онищенко К.С., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 12.06.18 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання АТ "Дельта Банк", в якому кредитор просить суд залучити до участі у справі №5023/3711/11 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі про банкрутство, посилаючись на те, що судові рішення у даній справі беззаперечно вплинуть на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який в силу Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" здійснює повноваження з управління АТ "Дельта Банк" та здійснює процедуру виведення з ринку. Цією ж ухвалою суд зобов'язав заявника АТ "Дельта Банк" надати суду правове обґрунтування заявленого клопотання, а ліквідатора - відзив на клопотання банку.

В судовому засіданні 26.07.18 р. помічник судді повідомив учасників даного процесу про перенесення судового засідання на 07.08.18 р., в зв'язку з відрядженням судді.

Представник АТ "Дельта Банк" вимог ухвали не виконав, правового обґрунтування заявленого клопотання суду не надав, в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надав суду відзив, в якому проти вимог банку заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити у його задоволенні.

Дослідивши клопотання АТ "Дельта Банк" про залучення до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі про банкрутство, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р., що застосовується до даної справи (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчим актами України.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Зазначене вище говорить про те, що форма здійснення (проведення) судового процесу у справі про банкрутство суттєво відрізняється від судового процесу, яке відбувається у позовному провадженні.

У відповідності до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд зазначає, що у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 р., ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР), кожний особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадянських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до Закону.

Згідно ст.7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Згідно ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. А згідно ч. 1 ст. 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 12.06.18 р. АТ "Дельта Банк" було зобов'язано надати суду правове обґрунтування заявленого клопотання про залучення до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у відповідності до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом", проте банк вимог ухвали суду не виконав, будь-яких пояснень суду не надав.

Тобто, господарським судом були створені достатні умови заявнику клопотання, проте АТ "Дельта Банк" своїм правом не скористався, додаткові обґрунтування поданого клопотання суду не представив, в зв'язку з чим суд розглядає клопотання за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство учасники провадження у справі про банкрутство є - сторони (кредитор та боржник), забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як свідчать матеріали справи, АТ "Дельта Банк" є кредитором ФОП Хлопкова Д.В., вимоги якого забезпечені іпотекою нерухомого майна на загальну суму 15708876,09 грн.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №181 від 02.10.2016 р. розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Дельта Банк" з 05.10.16 р. по 04.10.17 р. включно, призначено уповноваженою особою Фонду та делеговані всі повноваження ліквідатора АТ "Дельта Банк", визначені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків Кадирову В.В.

Відповідно до частини 2 статті 37 цього Закону Фонд безпосередньо або уповноважена особа Фонду у разі делегування їй повноважень має право, зокрема:

- вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку;

- укладати від імені банку будь-які договори (вчиняти правочини), необхідні для забезпечення операційної діяльності банку, здійснення ним банківських та інших господарських операцій, з урахуванням вимог, встановлених цим Законом;

- заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи;

- залучати до роботи у процесі здійснення тимчасової адміністрації за рахунок банку на підставі цивільно-правових договорів інших осіб (радників, аудиторів, юристів, оцінювачів та інших) у межах кошторису витрат, затвердженого виконавчою дирекцією Фонду. Такі договори можуть бути розірвані в односторонньому порядку у день повідомлення Фондом другої сторони про таке розірвання з наслідками, встановленими цивільним законодавством.

Уповноважена особа Фонду діє від імені банку в межах повноважень Фонду. Уповноважена особа Фонду має право; призначати на посаду, звільняти з посади чи переводити на іншу посаду будь-кого з керівників чи працівників банку, переглядати їхні службові обов'язки, змінювати розмір оплати праці з додержанням вимог законодавства про працю; здійснювати інші повноваження, встановлені цим Законом, та делеговані їй Фондом (частина З статті 37 Закону).

На виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку (пункт 1 частини 4 статті 37 Закону).

Відповідно до частини 1 статті 48 Закону Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює, зокрема, повноваження органів управління банку; вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб; здійснює повноваження, що визначені частиною 2 статті 37 цього Закону.

Наведене дає підстави для висновку, що уповноважена особа Фонду з дня початку процедури ліквідації банку набуває повноважень органів управління та контролю неплатоспроможного банку, тобто крім повноважень, визначених Законом, уповноважена особа Фонду здійснює повноваження керівництва банку.

Такої ж правової позиції дотримується Верховний суд України в своїй постанові від 08.06.2016 р. у справі №922/5071/15.

Крім того, у відповідності до висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 12.06.2018 р. у справі №910/14465/17, з моменту запровадження у банку тимчасової адміністраціїї Фонд набуває повноваження органів управління та контролю банку з метою реалізації покладених на нього чинним законодавством функцій. При цьому банк зберігає свою правосуб'єктність юридичної особи та відповідного самостійного суб'єкта господарювання до завершення процедури його ліквідації та внесення запису про це до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, враховуючи викладене вище, а також те, що при введенні процедури ліквідації банку Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі призначеної уповноваженої особи банку на здійснення ліквідації виконує функції керівництва банку, тобто діє від імені банку (в даному випадку від імені АТ "Дельта Банк") в межах повноважень, у господарського суду відсутні правові підстави для окремого залучення до участі у справі про банкрутство Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 р.), ст.ст. 7, 12-14, 73, 74, 77, 79, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити АТ "Дельта Банк" в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі №5023/3711/11 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі про банкрутство.

2. Ухвалу направити АТ "Дельта Банк", ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 09.08.2018 р.

Суддя Міньковський С.В.