КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" серпня 2018 р. Справа № 910/5562/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіна Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Чорної Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 у справі № 910/5562/18 (суддя Головіна К.І., м. Київ, повний текст складено 11.07.2018)

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про стягнення 55 397,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 у справі № 910/5562/18 позов задоволено частково; за рішенням суду стягнуто з приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" на користь товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" страхове відшкодування у сумі 55 212,90 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 756,13 грн. У решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із значеним рішенням, 30.07.2018 (відповідно до поштового штемпелю проставленого відділом поштового зв'язку на конверті) приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» (надалі-скаржник/ПрАТ «Київський страховий дім») звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про відмову у позові.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (надалі-ГПК України) встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 4 ст. 258 ГПК України).

Частиною 1 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції, чинній на момент подання позовної заяви (02.05.2018) передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України у 2018 році» визначено з 1 січня 2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 762,00 грн.

Предметом даного спору є вимога майнового характеру, а саме- стягнення 55 397,40 грн. страхового відшкодування.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.71, т. 1), при поданні позовної заяви у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла станом на дату звернення позивача до господарського суду з позовом) було сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що перевірено судом та є сумою, що відповідає вимогам Закону.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги (30.07.2018) встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Положеннями ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, заявник апеляційної скарги повинен був сплати судовий збір, виходячи зі ставок, що визначені підпунктами 1, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", тобто 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 2 643,00 грн.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення ( ст. 259 ГПК України).

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судового рішення.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Суд дослідивши подану ПрАТ «Київський страховий дім» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 у справі № 910/5562/18 встановив, що всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та ст. 259 ГПК України скаржником було подано апеляційну скаргу без надання доказів надіслання примірника апеляційної скарги іншій стороні у справі. При цьому, серед додатків до апеляційної скарги не міститься посилань на докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі, а саме - товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування".

Суд апеляційної зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про те, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху із встановленням строку для виправлення вказаних недоліків шляхом надання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі та докази надіслання копіє апеляційної скарги позивачу у справі.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 у справі № 910/5562/18 - залишити без руху.

2. Роз'яснити приватному акціонерному товариству "Київський страховий дім", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім" , що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

Л.В. Чорна