ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" серпня 2018 р. Справа № 911/940/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи

товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Зернотрейд» (09201, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Кагатна, буд. 13)

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Першків» (09200, Київська обл, Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Паркова, буд. 16);

2) ОСОБА_1;

3) ОСОБА_2 (18008, АДРЕСА_1);

4) приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Дніпро» (09210, Київська обл, Кагарлицький р-н, с. Стайки, вул. Шкільна, буд. 1)

5) ОСОБА_3 (09201, АДРЕСА_4);

6) ОСОБА_4 (09201, АДРЕСА_5);

7) ОСОБА_5 (09201, АДРЕСА_6);

8) товариства з обмеженою відповідальністю «Влада Плюс» (65044, Одеська обл., м. Одеса, Приморський р-н, просп. Шевченка, буд. 2);

9) ОСОБА_6 (09201, АДРЕСА_7);

10) ОСОБА_7 (02095, АДРЕСА_2);

11) товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЛВ-Спорт» (65091, Одеська обл., м. Одеса, Малиновський р-н, вул. Головківська, буд. 2);

про припинення права спільної часткової власності та виділення у власність в натурі частини цілісного майнового комплексу

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Елеватор Зернотрейд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Першків», ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Дніпро», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Влада Плюс», ОСОБА_6, ОСОБА_7 та товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЛВ-Спорт» про припинення права спільної часткової власності та виділення у власність в натурі частини цілісного майнового комплексу.

Згідно з частиною шостою статті 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

10.05.2018 судом здійснено запит до Головного управління Державної міграційної служби у місті Києві щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 та ОСОБА_7.

10.05.2018 судом здійснено запит до Головного управління Державної міграційної служби у Київській області щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8

10.05.2018 судом здійснено запит до Головного управління Державної міграційної служби у Черкаській області щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2

29.05.2018 судом отримано відповідь Головного управління Державної міграційної служби у Черкаській області, в якій значиться, що громадянин ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

31.05.2018 на електронну пошту суду надійшла відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Київській області, згідно з якою ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6 - за адресою: АДРЕСА_7; ОСОБА_5 - за адресою: АДРЕСА_8; ОСОБА_3 - за адресою: АДРЕСА_9.

27.06.2018, у зв'язку з ненадходженням відповіді від Головного управління Державної міграційної служби у місті Києві на вказаний вище запит суду, господарський суд Київської області направив повторний запит про надання відомостей щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 та ОСОБА_7.

24.07.2018, у відповідь на запит суду від 27.06.2018, Головне управління Державної міграційної служби у місті Києві повідомило, що ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку в м. Києві не значиться; ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10.

Відповідно до частини десятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Зернотрейд» залишено без руху та встановлено позивачу спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: документів, що підтверджують відправлення ОСОБА_2 копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою: АДРЕСА_3 (опис вкладення в цінний лист та фіскальний чек про відправлення); письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав; строк для усунення недоліків встановлено - до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.08.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на те, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 27.07.2018, у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, враховуючи отриману судом інформацію від Головного управління Державної міграційної служби у місті Києві, виклик ОСОБА_1 буде здійснюватись через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також шляхом відправлення кореспонденції на вказану в позовній заяві адресу.

Керуючись статтями 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/940/18.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.09.18 о 10:35. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Викликати в підготовче судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

5. Зобов'язати позивача надати суду оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов - до 14.09.2018. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

7. Сторонам письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін