ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16.08.2018 Справа № 905/1992/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Варвянскій А.А.
розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Дніпро б/н від 30.07.2018
про заміну сторони виконавчого провадження
по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_2", м. Донецьк
до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Статус Донбасу", м. Донецьк
про стягнення заборгованості за кредитним договором № КТДЕЮ/321883.10 від 25.04.2013 року в розмірі 483983,64грн.
Представники сторін:
від ОСОБА_1: ОСОБА_1;
від ПАТ "Український ОСОБА_2": не зявився;
від ТОВ "Транспортна компанія "Статус Донбасу": не зявився.
ОСОБА_1, м. Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області із заявою б/н від 30.07.2018 про заміну сторони виконавчого провадження, з Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_2, м. Київ на ОСОБА_1, м. Дніпро.
До заяви надано копію договору про відступлення прав вимоги від 17.07.2018, копію додатку №1 до договору від 17.07.2018 про відступлення прав вимоги, копії наказів по справі №905/1992/15, копії витягів з ЄДР, докази направлення заяви іншим учасникам справи.
На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/565 від 07.08.2018, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, у зв'язку з закінченням повноважень судді Кучерявої О.О., для розгляду заяви б/н від 30.07.2018 по справі №905/1992/15 визначено суддю Г.Є. Курило (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018).
Ухвалою суду від 08.08.2018 призначено до розгляду заяву ОСОБА_1, м. Дніпро б/н від 30.07.2018 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/1992/15 в судовому засіданні на 16.08.2018 на 10:40 год.
ОСОБА_1 зявився в судове засідання 16.08.2018, наполягав на задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, надав додаткові документи.
Позивач про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали на його поштову адресу, але в судове засідання не зявився з невідомих причин, пояснень по суті заяви не надав.
Відповідач про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився з невідомих причин, пояснень по суті заяви не надав.
За змістом інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Статус Донбасу", зареєстрований у м.Донецьку.
У відповідності до листа Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта відділення поштового зв'язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м.Донецьк, у зв'язку з чим ухвала суду була розміщена на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 №01-06/2052/14, про що свідчить відповідна копія витягу з сайту.
Таким чином, господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про наявність судового засідання.
Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Таким чином, заява розглядається без участі представників сторін.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів справи №905/1992/15 Публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_2", м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Статус Донбасу", м. Донецьк, про стягнення заборгованості за кредитним договором № КТДЕЮ/321883.10 від 25.04.2013 року в розмірі 483983,64 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на невиконання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Статус Донбасу", м. Донецьк умов кредитного договору № КТДЕЮ/321883.10 від 25.04.2013.
Рішенням господарського суду Донецької області від 17.11.2015 у справі №905/1992/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УКРБІЗНЕСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "УКРБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_4 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТАТУС ДОНБАСУ" про стягнення заборгованості за кредитним договором № КТДЕЮ/321883.10 від 25.04.2013 року в розмірі 483983,64грн. - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТАТУС ДОНБАСУ" (83076, Донецька область, м. Донецьк, вул. Ромена Ролана, 18, ) на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "УКРБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_4 в інтересах Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125; фактична адреса: 02660, м. Київ, просп. Ю.Гагаріна, буд. 23, відомості про р/р матеріали справи не містять, ) суму заборгованості за процентами в розмірі 88481,99грн., сума заборгованості за комісіями в розмірі 15627,36грн.; стягнуто з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТАТУС ДОНБАСУ" (83076, Донецька область, м. Донецьк, вул. Ромена Ролана, 18, ) в Державний бюджет України судовий збір у розмірі 1561,64 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі №905/1992/15 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрбізнесбанк ОСОБА_4 м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2015 р. у справі № 905/1992/15 задоволено частково, а рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2015 р. у справі № 905/1992/15 скасовано в частині відмови у задоволенні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № КТДЕЮ/321883.10 від 25.04.2013 р. у розмірі 336674,00 грн. з прийняттям нового рішення про задоволення вимоги у цій частині.

Господарським судом Донецької області видані накази.

Згідно листа від 07.11.2017 Краматорського міського ВДВС ГТУЮ в Донецькій області, на примусовому виконанні знаходяться накази господарського суду Донецької області по справі № 905/1992/15.

17.07.2018 між Публічним акціонерним товариством "Український ОСОБА_2", м. Донецьк (кредитор) та ОСОБА_1, м. Дніпро (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до п.2.1. договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників та поручителів, зазначених у додатку №1 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників або, які зобовязані виконати обовязки боржників, за кредитними договорами та договорами порука, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно з п. 2.2 договору про відступлення прав вимоги від 17.07.2018 за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1 цього договору, набуває наступні права кредитора за основними договорами: право вимагати належного виконання боржниками зобовязань за основними договорами щодо сплати боржниками грошових коштів у сумах, вказаних у додатку №1 до цього договору та визначених на момент набуття новим кредитором права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття права вимоги процентів, штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобовязань у випадках та на умовах, встановлених основними договорами, право вимагати та отримувати платежів за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора відповідно до цього договору у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги. До нового кредитора не переходить права на нарахування процентів за користування боржниками кредитними коштами та права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надані банку відповідно до умов основних договорів.

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 277238,06 гривень, надалі за текстом ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п.6.5 цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор (п. 4.1 договору про відступлення прав вимоги від 17.07.2018).

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами (п. 6.5 договору про відступлення прав вимоги від 17.07.2018).

На виконання умов договору, сторони 17.07.2018 підписали реєстр договорів права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, згідно з яким ПАТ Український ОСОБА_2 передало ОСОБА_1, м. Дніпро заборгованість за кредитним договором №КТДЕЮ/321883.10 від 25.04.2013.

Між позивачем та ОСОБА_1 м. Дніпро 17.07.2018 був підписаний акт прийому-передачі документів до договору про відступлення прав вимоги від 17.07.2018.

В матеріалах справи наявні меморіальні ордери №1558874SB та № 1558873SB від 13.07.2018, які підтверджують факт перерахування позивачу коштів на загальну суму 277238,06 гривень згідно протоколу електронного аукціону.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобовязанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обовязку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобовязанні.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження.

Таким чином, з дати відступлення права вимоги, позивач перестав бути стороною зобовязань, які виникли на підставі кредитного договору №КТДЕЮ/321883.10 від 25.04.2013, а ОСОБА_1, м. Дніпро став виключним та єдиним кредитором.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви б/н від 30.07.2018 ОСОБА_1, м. Дніпро про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/1992/15, з Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_2", м. Донецьк на ОСОБА_1, м. Дніпро.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.74, 86, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву б/н від 30.07.2018 ОСОБА_1, м. Дніпро про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/1992/15.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_2", м.Донецьк (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125, ) у виконавчому провадженні по справі №905/1992/15 на ОСОБА_1, м. Дніпро (49094, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, Паспорт серії ВК №953151, виданий Волноваським РВ ГУ ДМС України в Донецькій області 16.11.2012).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 17.08.2018.

Інформацію щодо справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Г.Є. Курило