РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

22 серпня 2018 року Справа № 918/727/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Розізнана І.В.

за участю секретаря судового засідання Першко А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Скебало Ірини Ігорівни на рішення господарського суду Рівненської області від 14 травня 2018 року в справі №918/727/17 (суддя Войтюк В.Р.)

час та місце ухвалення: 14 травня 2018 року; м. Рівне, вул. Набережна, 26-А; вступна і резолютивна частина проголошена о 10:44 год; повний текст рішення складено 18 травня 2018 року

за позовом Анімаккорд ЛТД

до фізичної особи - підприємця Скебало Ірини Ігорівни

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Скебало І.І..

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи - підприємця Скебало Ірини Ігорівни на рішення господарського суду Рівненської області від 14 травня 2018 року в справі №918/727/17 за позовом Анімаккорд ЛТД (надалі - Позивач) до фізичної особи - підприємця Скебало Ірини Ігорівни (надалі - Відповідач) про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав.

Суд констатує, що до початку судового засідання від 22 серпня 2018 року від Відповідача надійшли пояснення, в яких Відповідач, як додаткове обгрунтування до апеляційної скарги, просить врахувати те, що після прийняття рішення по даній справі та після прийняття до провадження апеляційної скарги, Відповідачем було з'ясовано, що свідок ОСОБА_1. є батьком представника Позивача - Калініченко Н.А., про що вказано на сторінці Калініченко Н.А. та ОСОБА_1. у соціальній мережі Фейсбук. Як вважає Відповідач, очевидним є факт того, що свідок по даній справі має пряму зацікавленість у свідченнях, на користь Позивача. З огляду на вказане вище та зважаючи на всі обставини і зібрані матеріали, на переконання Відповідача, очевидним є той факт, що свідок (який є батьком представника Позивача), спеціально провокує виявлення ним фактів нібито порушень авторського права, що б на основі його свідчень та відеоматеріалів, його дочка (представник Позивача) могла захищати інтереси довіреної особи.

В судовому засіданні від 22 серпня 2018 року Відповідач підтримав доводи, наведені в своїх поясненнях, наданих до початку судового засідання, та зазначив, що інших фактів, які б свідчили про порушення авторського права Позивача, окрім свідчень заінтересованої особи та відео, знятого цією заінтересованою особою, немає.

В судове засідання від 22 серпня 2018 року представник Позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши подані Відповідачем пояснення, суд констатує, що дані пояснення не містять доказів направлення їх Позивачу.

З огляду на вищевикладене, колегія апеляційного господарського суду, з метою надання Позивачу часу для надання письмових пояснень з приводу поданих Відповідачем пояснень щодо родинних зв'язків свідка ОСОБА_1. та представника Позивача Калініченко Н.А., повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 273 ГПК України.

Керуючись статями 120, 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "12" вересня 2018 р. на 15:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Витребувати у Позивача письмові пояснення щодо доводів, наведених у поясненні Відповідача щодо родинних зв'язків свідка ОСОБА_1. та представника Позивача Калініченко Н.А., які надати суду в строк до 10 вересня 2018 року.

3. Витребувати у Відповідача докази направлення пояснень від 22 серпня 2018 року Позивачу; докази, що підтверджують обставини, наведені в поясненнях від 22 серпня 2018 року, які надати суду в строк до 10 вересня 2018 року.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.