ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/864/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Одесаобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДДА ЛТД про зобовязання виконувати умови договору, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Одесаобленерго звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДДА ЛТД про зобовязання виконувати умови договору про постачання електричної енергії № 371 від 29.09.2006 р. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступне.

29.09.2006 р. між ТОВ «ЕДДА ЛТД» та Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (назву якого в подальшому було змінено спочатку на Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», а потім на Акціонерне товариство «Одесаобленерго») укладено договір про постачання електричної енергії № 371, умовами якого передбачено, що ПАТ «Одесаобленерго» продає електричну енергію ТОВ «ЕДДА ЛТД» для забезпечення потреб електроустановок останнього з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а ТОВ «ЕДДА ЛТД» оплачує ПАТ «Одесаобленерго» вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.1 договору під час виконання умов цього договору з питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Пунктом 2.3.1 договору передбачено, що ТОВ «ЕДДА ЛТД» зобовязується виконувати умови цього договору.

Згідно п. 2.3.5 договору ТОВ «ЕДДА ЛТД» зобовязується забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників АТ «Одесаобленерго» за предявленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії.

Позивач зазначає, що аналогічний обовязок споживача закріплений положеннями п. 15 п. 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою РКРЕ № 28 від 31.07.1996 р. (із змінами та доповненнями), а саме споживач електричної енергії зобовязаний забезпечити безперешкодний доступ (за службовим посвідченням) відповідальних представників постачальника електричної енергії та/або відповідальних представників підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до? власних електричних установок для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору про постачання електричної енергії.

Проте, як стверджує позивач, ТОВ «ЕДДА ЛТД» не було виконано свої зобовязання щодо забезпечення безперешкодного доступу представників АТ «Одесаобленерго», про що свідчить акт про недопуск № 00001705 від 04.05.2018 р.

Відповідно до п. 3.1.5 договору АТ «Одесаобленерго» має право безперешкодного доступу до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності, контролю показників якості електроенергії для контролю дотримання встановлених режимів споживання енергії.

Таким чином, позивач вказує, що неналежне виконання ТОВ «ЕДДА ЛТД» умов п. 2.3.5 договору, в частині забезпечення безперешкодного доступу представників АТ «Одесаобленерго» до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії, порушує права та інтереси АТ «Одесаобленерго» як постачальника електричної енергії, визначені в п. 3.1.5 договору.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що під час виконання умов цього договору з питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Відповідно до підпунктів 4, 5 п. 8.1 Правил, постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право:

- на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживачів, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку;

- на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

Відтак, позивач просить суд зобовязати відповідача належним чином і в повному обсязі виконувати обовязки, передбачені в пункті 2.3.5. договору про постачання електричної енергії № 371 від 29.09.2006 р., а саме: забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників АТ «Одесаобленерго» за предявленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2018 р. (суддя Власова С.Г.) позовну заяву АТ „Одесаобленерго прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/864/18, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 29.05.2018 р.

12.06.2018 р. позивачем було подано до суду заяву про зміну предмета позову та залучення співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЕМ-ЕДЕМ», яке є новим власником бази відпочинку «Едем», на території якої розташована трансформаторна підстанція позивача № 129.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.07.2018 р. у справі № 916/864/18 продовжено строк підготовчого провадження до 13.08.2018 р., також підготовче засідання відкладено на 24.07.2018 р.

У звязку зі звільненням ОСОБА_4 з посади судді Господарського суду Одеської області згідно рішення Вищої ради правосуддя від 10.07.2018 р. № 2225/0/15-18, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 357 від 16.07.2018 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/864/18, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2018 р. прийнято справу № 916/864/18 за позовом Акціонерного товариства Одесаобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДДА ЛТД про зобовязання виконувати умови договору до провадження судді Петрова В.С., при цьому підготовче засідання призначено на 13 серпня 2018 р.

Під час підготовчого засідання представник позивача просив суд розглянути подану до суду 12.06.2018 р. заяву про зміну предмета позову та залучення співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЕМ-ЕДЕМ». Так, заявник вказує, що станом на сьогоднішній день право власності на базу відпочинку «Едем», розташовану за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, район Центральний, зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕДЕМ-ЕДЕМ». На території вказаної бази відпочинку «Едем» розташована трансформаторна підстанція № 129, яка є власністю АТ «Одесаобленерго». Вказана трансформаторна підстанція разом із обладнанням в 2013 році були прийняті АТ «Одесаобленерго» в експлуатацію згідно актів робочої технічної комісії про прийняття в експлуатацію обєктів розподільчих електричних мереж (ПР-ТУ 76-11) №№ 116П, 117П, 118П. Як зазначає заявник, 04.05.2018 р. представник позивача не був допущений до ТП-129, яка розташована на території бази відпочинку «Едем», що підтверджується актом про недопуск № 00001705 від 04.05.2018 р. Крім того, заявник вказує, що в порушення приписів п. 6.18 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою РКРЕ № 28 від 31.07.1996 р. (із змінами та доповненнями), ТОВ «ЕДДА ЛТД» не повідомляло АТ «Одесаобленерго» про намір вибути з території бази відпочинку «Едем». При цьому, як зазначає заявник, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником бази відпочинку «Едем» є ТОВ «ЕДЕМ- ЕДЕМ». Відтак, позивач просить суд:

- залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДЕМ-ЕДЕМ» до участі у справі в якості співвідповідача;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДДА ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДЕМ-ЕДЕМ» забезпечити доступ уповноважених представників Акціонерного товариства «Одесаобленерго» за пред'явленням службового посвідчення до ТП-129, розташованої на території бази відпочинку «ЕДЕМ» за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, район Центральний.

Як вбачається з наданих відповідачем до суду 03.07.2018 р. заперечень на вказану заяву позивача про зміну предмета позову та залучення співвідповідача, відповідач вказує про відсутність між АТ «Одесаобленерго» та ТОВ «ЕДЕМ-ЕДЕМ» жодних правовідносин, а також відсутність будь-яких доказів того, що ТОВ «ЕДЕМ-ЕДЕМ» має зобов'язання перед позивачем в спірних правовідносинах. Наразі відповідач вважає безпідставними ствердження позивача про те, що ТОВ «ЕДДА ЛТД» не повідомило АТ «Одесаобленерго» про намір вибути з території бази відпочинку «Едем», чим порушило приписи п. 6.18 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 року. Так, відповідач вказує, між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії № 371 від 29.09.2006 р., відповідно до п. 9.4 якого останній набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2006 р. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Наразі відповідач зазначає, що позивач скористався своїм правом та листом від 22.11.2017 р. № 02/3599 повідомив, що у звязку з необхідністю приведення договірних відносин у відповідності до Правил користування електричною енергією та у відповідності до п. 9.4 діючого договору про постачання електричної енергії ПАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ заявляє про припинення дії договору № 371 від 29.09.2006 р. з 01.01.2018 р. Відповідач вказує, що своє рішення позивач неодноразово підтвердив у листах від 10.01.2018 р. № 02/58, від 09.02.2018 р. № 02/258. Крім того, за ствердженнями відповідача, 01.01.2018 р. позивачем було припинено постачання електричної енергії на базу відпочинку «Едем», розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, район «Центральний».

Враховуючи вищенаведені доводи сторін, суд вважає, що рішення суду по даній справі фактично зачіпатиме права та інтереси ТОВ «ЕДЕМ-ЕДЕМ, оскільки заявлені позивачем вимоги стосуються саме забезпечення доступу уповноважених представників Акціонерного товариства «Одесаобленерго» за пред'явленням службового посвідчення до ТП-129, розташованої на території бази відпочинку «ЕДЕМ» за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, район Центральний, власником якої є ТОВ «ЕДЕМ-ЕДЕМ.

Відповідно до п. 4, 10 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; заяви та клопотання учасників справи.

Одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі ТОВ «ЕДЕМ-ЕДЕМ» в якості співвідповідача, що сприятиме зясуванню всіх обставин справи, прийняттю законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі співвідповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 48, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДЕМ-ЕДЕМ» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, „ЕДЕМ база відпочинку (район „Центральний); ).

2. Підготовче засідання відкласти на 04 вересня 2018 р. о 15 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

3. Встановити залученому співвідповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 04.09.2018 р., а позивачу відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

4. Зобовязати позивача згідно ч. 2 ст. 172 ГПК України направити співвідповідачу копії позову з доданими до нього документами.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.08.2018 р.

Суддя В.С. Петров