ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/264/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: приватного підприємства Приватне виробничо-комерційне підприємство УКРЄВРОБУД 2013, м.Орджонікідзе Дніпропетровської області,

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль

про стягнення 942 408грн,

за участю представників:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився.

Суть справи:

Позивач - приватне підприємство Приватне виробничо-комерційне підприємство УКРЄВРОБУД 2013, м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, звернувся 26.06.2018 (згідно відтиску календарного штемпеля четвертого відділення поштового звязку м.Покров Дніпропетровської області на поштовому конверті №633) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль, про стягнення з відповідача вартості виконаних на умовах договору №23 від 04.07.2014 та неоплачених підрядних робіт з відновлення зношених верхніх шарів асфальтобетонних покриттів на автомобільній дорозі державного значення М19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече км.367+450-км.367+700 в Тернопільській області, в загальній сумі 942408грн.

В обґрунтування заявленого позову підприємство посилається на факт існування між сторонами у справі договірних відносин щодо виконання підрядних робіт по ремонту автодороги; факт належного виконання робіт за договором від 04.07.2014 з посиланням на Акти виконаних робіт за формою №КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт за формою №КБ-3, Підсумкові відомості ресурсів та розрахунки загальновиробничих витрат. Окрім того, підприємство вказує на чинність договору №23 від 04.07.2014 протягом 2018 року, оскільки такий є невиконаним. Підставою звернення з даним позовом позивачем зазначено обставини неприйняття підрядних робіт по причині відсутності коштів на організацію та приймання робіт.

Ухвалою суду від 26.07.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 21.08.2018; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв, клопотань, відзиву на позов, відповіді на відзив.

Представник позивача у підготовче засідання не прибув. Втім, 20.08.2018 представником позивача ОСОБА_1 надіслано на електронну адресу суду заяву №08.20-2 від 20.08.2018 (вх.№15905(е)) про відкладення підготовчого засідання, посилаючись на неможливість прибуття в засідання, оскільки його викликано в якості свідка до Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, як представника Акціонерного товариства «Покровський гірничо збагачувальний комбінат», в якому він працює за сумісництвом на посаді ведучого юрисконсульта (копію довіреності, видану акціонерним товариством та повістку про виклик долучено до заяви).

Розглянувши вказане вище клопотання позивача, суд, враховує наступне.

Згідно п.1.5.16 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28 (далі - Інструкція) - "надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом".

Подане позивачем клопотання не містить цифрового електронного підпису особи, що його подала, а тому суд залишає його без розгляду.

Поряд з цим, суд зазначає, що згідно до положень п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах. Однак, позивачем відсутність можливості направити іншого представника у підготовче засідання суду не доведено.

Повноважний представник відповідача в судове засідання також не з'явився, витребуваних судом документів не надав, жодних клопотань, в порядку господарського процесуального законодавства, не заявив. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у підготовче засідання представників сторін вперше, неподання ним витребуваних документів, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст.ст.7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання в межах строків, передбачених ст.ст.177, 181 ГПК України.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 177, 178, 181-184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.09.2018 р. на 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Встановити наступні строки для подання (повторно):

позивачу до 31.08.2018:

- відповідь на відзив (при наявності);

відповідачу до 27.08.2018:

- письмовий мотивований документально підтверджений відзив на позов.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: приватному підприємству Приватне виробничо-комерційне підприємство УКРЄВРОБУД 2013, вул.Тельмана, 14, м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, 53300; Службі автомобільних доріг у Тернопільській області, вул.О.Кульчицької, 8, м.Тернопіль, 46001.

Ухвала набирає законної сили 21.08.2018 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик