ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 серпня 2018 року Справа № 912/1580/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 812/1580/18

за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають:

- Петрівська районна рада

- Петрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області

- Східний офіс Держаудитслужби

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України"

до відповідача 2: комунальної установи "Петрівський районний центр із обслуговування закладів освіти"

про визнання недійним договору додаткових угод та стягнення 412 726,22 грн.,

представники:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 033353 від 03.02.2015;

від позивача 1 (Петрівської районної ради) - участі не брали;

від позивача 2 (Петрівська РДА) - участі не брали;

від позивача 3 (Східний офіс Держаудитслужби) - участі не брали;

від відповідача 1 - ОСОБА_2, довіреність № 03/07-2 від 03.07.2018;

від відповідача 1 - ОСОБА_3, довіреність № 03/07-9 від 03.07.2018;

від відповідача 2 - ОСОБА_4, довіреність № 37 від 01.08.2018,

від відповідача 2 - ОСОБА_5, довіреність № 38 від 01.08.2018,

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають Петрівська районна рада, Петрівська районна державна адміністрація, Східний офіс Держаудитслужби до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" (далі - ТОВ "Енергія України") та комунальної установи "Петрівський районний центр із обслуговування закладів освіти" (далі - КУ "Петрівський районний центр із обслуговування закладів освіти" про визнання недійсними додаткових угод до Договору № 307 про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 27.09.2017, укладеного між ТОВ "Енергія України" та КУ "Петрівський районний центр із обслуговування закладів освіти", а саме: додаткової угоди № 1 від 17.10.2017, додаткової угоди № 2 від 26.10.2017, додаткової угоди № 3 від 09.11.2017, додаткової угоди № 4 від 20.11.2017, додаткової угоди № 5 від 12.12.2017; визнання недійсним Договору № 489 про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 19.12.2017, укладеного між укладеного між ТОВ "Енергія України" та КУ "Петрівський районний центр із обслуговування закладів освіти"; стягнення з ТОВ "Енергія України" на користь Петрівської районної ради збитків у вигляді надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 412 726,22 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1580/18; підготовче засідання призначено на 08.08.2018; встановлено строк для подання учасниками справи заяв по суті справи.

01.08.2018 прокурором подано додаткові письмові обґрунтування підстав представництва прокуратурою інтересів держави у даній справі, а також наведено нормативне обґрунтування вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" на користь Петрівської районної ради збитків у розмірі 412 726,22 грн.

Згідно ухвали суду від 08.08.2018 задоволено усне клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання у справі №912/1580/18; підготовче засідання відкладено на 20.08.2018; за ініціативою суду продовжено відповідачу 1 та відповідачу 2 процесуальний строк, встановлений судом, для подання відзиву на позов - до 10.08.2018; за ініціативою суду продовжено прокурору та позивачам процесуальний строк, встановлений судом, для подання відповідей на відзиви відповідача 1 та відповідача 2 - до 17.08.2018.

Після постановлення судом ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі, 08.08.2018 на адресу суду надійшов відзив відповідача 1 на позов, згідно якого ТОВ "Енергія України" просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

15.08.2018 позивачем 3 подано до суду пояснення, згідно яких Східний офіс Держаудитслужби повністю підтримує позовні вимоги прокурора.

17.08.2018, тобто у строк, встановлений ухвалою від 08.08.2018, прокурором подано до суду відповідь на відзив відповідача 1.

17.08.2018 на електронну адресу суду надійшов відзив відповідача 2 на позов, який, однак, не скріплений електронним цифровим підписом КУ "Петрівський районний центр із обслуговування закладів освіти".

20.08.2018 з порушенням строку, встановленого в ухвалі від 08.08.2018, на адресу суду надійшов відзив КУ "Петрівський районний центр із обслуговування закладів освіти", згідно якого відповідач 2 просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У підготовчому засіданні 20.08.2018, в ході з'ясування судом питання щодо поданих учасниками справи заяв по суті справи, представником КУ "Петрівський районний центр із обслуговування закладів освіти" заявлено усне клопотання про продовження строку, встановленого судом, для подання до суду відзиву на позов до дати його фактичного подання відповідачем 2.

Оскільки завданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин і з'ясування заперечень проти позовних вимог, господарський суд в порядку ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити заявлене відповідачем 2 клопотання.

У зв'язку з викладеним, з метою дотримання принципу рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити прокурору і позивачам строк для подання відповіді на відзив відповідача 2 - до 20.09.2018.

Крім того, у підготовчому засіданні 20.08.2018 представником відповідача 1 заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

Частиною 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За викладених обставин, з метою надання можливості учасникам справи реалізувати своє право на подання заяв по суті справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене відповідачем 1 клопотання.

Таким чином, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання відповідача 2 у справі про продовження строку для подання відзиву на позов задовольнити, продовжити строк подання відзиву на позов прокурора - до дати фактичного його подання.

За ініціативою суду продовжити прокурору та позивачам строк для подання відповіді на відзив відповідача 2 - до 20.09.2018.

Усне клопотання відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів у даній справі задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1580/18 на тридцять днів.

Підготовче засідання у справі № 912/1580/18 відкласти на 04.10.2018 о 11 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 205.

Наголосити, що після отримання відповіді прокурора на відзиви відповідачів, але в будь-якому випадку до початку розгляду справи по суті, відповідач 1 та відповідач 2 мають право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити учасникам справи, а саме:

керівнику Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області за адресою: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а;

позивачу 1 (Петрівській районній раді) за адресою: 28300, Кіровоградська обл., смт. Петрове, вул. Жовтнева, 20);

позивачу 2 (Петрівській РДА) за адресою: 28300, Кіровоградська обл., смт. Петрове, вул. Жовтнева, 20;

позивачу 3 (Східному офісу Держаудитслужби) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 22, к. 2;

відповідачу 1 (ТОВ "Енергія України") за адресою: 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, літ. З;

відповідачу 2 (КУ "Петрівський районний центр із обслуговування освіти") за адресою: 28300, Кіровоградська обл., смт. Петрове, вул. Каштанова, 5.

Дата складення повної ухвали 21.08.2018.

Суддя Л.С. Вавренюк