УХВАЛА

16 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/12/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Жукова С.В., Білоуса В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2018

та рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.04.2018

у справі № 915/12/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал"

про стягнення пені та нарахувань, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, у загальній сумі 48488,83 грн., нарахованих за прострочення платежів за договором постачання електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 06.08.2018 надійшла касаційна скарга АТ "Херсонобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.04.2018 у справі № 915/12/18, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги АТ "Херсонобленерго" на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України та перевіривши доводи клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, а клопотання про поновлення строку - підлягає задоволенню, а відтак, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання АТ "Херсонобленерго" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.04.2018 у справі № 915/12/18 задовольнити.

2. Поновити АТ "Херсонобленерго" строк на подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.04.2018 у справі № 915/12/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Херсонобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.04.2018 у справі № 915/12/18.

4. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою АТ "Херсонобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.04.2018 у справі № 915/12/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 04.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.