ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/254/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Кузнецов В.О., Чус О.В.

при секретарі: Ковзиков В.Ю.

за участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги №107 від 22.05.2018 р., адвокат;

інші учасники процесу не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5", м.Новомосковськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області , ухвалене суддею Первушиним Ю.Ю. 17 травня 2018 року повний текст якого складено 29 травня 2018 року у справі № 904/254/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5", м.Новомосковськ

до Павлоградської загальноосвітньої школи I-III ступенів №1, м.Павлоград

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємства "ВВД", м. Павлоград

про скасування рішення про визначення переможця від 12.01.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2018 року у справі № 904/254/18 в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. 195-ї Стрілкової дивізії, буд. 3, літера "Е", ) до Павлоградської загальноосвітньої школи I-III ступенів №1, м. Павлоград (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Озерна, 59, ), за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 підприємства "ВВД" (51400, АДРЕСА_1, ) про скасування рішення про визнання переможця від 12.01.2018р. відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5", м.Новомосковськ, оскаржив його до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, просив скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, розгляд справи було призначено у судовому засіданні на 16 серпня 2018 року, колегією суддів у складі : головуючий суддя Березкіна О.В.( доповідач), судді: Кузнецов В.О., Чус О.В.

15 серпня 2018року на адресу апеляційного господарського суду від відповідача Павлоградської загальноосвітньої школи I-III ступенів №1, м.Павлоград надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв»язку з відпусткою адвоката ОСОБА_3 (представника по справі № 904/254/18).

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємства "ВВД", м. Павлоград в судове засідання не з"явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення а.с.243, т.1).

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Частиною 2 статті 281 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів вирішила задовольнити клопотання представника відповідача, та з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівності всіх учасників судового процесу та обєктивного і всебічного встановлення всіх обставин справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5", м.Новомосковськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області , ухвалене суддею Первушиним Ю.Ю. 17 травня 2018 року повний текст якого складено 29 травня 2018 року у справі № 904/254/18 відкласти на 27 серпня 2018року на 10:00, зал засідань № 209.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя О.В.Чус