ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

08.08.2018 Справа № 920/327/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши матеріали справи № 920/327/18 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до відповідачів: 1) ТОВ "Приватної компанія "ВЕСТКОМ", 2) ПП "Волинська торгова компанія" "Ніко", 3) Громадянин України ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідачів: не з'явились;

встановив:

До господарського суду надійшла позовна заява № АП/УСБ-39 від 13.04.2018 ПАТ "Укрсоцбанк" до відповідачів: 1) ТОВ "Приватної компанія "ВЕСТКОМ", 2) ПП "Волинська торгова компанія" "Ніко", 3) Громадянин України ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованість в сумі 230 615,28 грн. та стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 05.06.2018.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2018 підготовче засідання відкладено на 25.06.2018.

Проте, 25.06.2018 розгляд справи не відбувся, у зв'язку з відрядженням судді Соп'яненко О.Ю.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2018 було призначено розгляд справи на 08.08.2018, проте, помилково вказано про розгляд справи по суті, в той час як вірним є продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 10.08.2018 та призначення підготовчого засідання на 08.08.2018.

Матеріали справи свідчать, що до суду надійшла відповідь позивача на відзив третього відповідача - ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 подав суду заяву про застосування наслідків спливу позовної давності.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, надав всі докази, на які посилається у позові, проти мирного врегулювання спору заперечує. Судові витрати складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі3 459,23 грн., інші не заявлялись.

Тому, у підготовчому засіданні 08.08.2018 судом з'ясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить суд доручити Апеляційному суду Київської області або господарському суду міста Києва.

Проте, відповідно до інформації отриманої з сайту Бронювання систем відеоконференції вбачається, що майданчики господарського суду м. Києва заброньовано з 11.00 год. до 11.30 год. та з 09.00 год. до 17.00 год. відповідно, майданчики Апеляційного суду Київської області заброньовано з 00.00 год. до 19.30год. та з 00.00 год. до 19.30 год. відповідно 08.08.2018.

Крім того, з сайту Бронювання систем відеоконференції вбачається, що майданчики господарського суду м. Києва заброньовано з 09.00 год. до 18.00 год. та з 09.00 год. до 17.30 год. відповідно, майданчики Апеляційного суду Київської області заброньовано з 00.00 год. до 19.30год. та з 00.00 год. до 19.30 год. відповідно 06.09.2018.

Таким чином, обрані позивачем суди не мають можливості забезпечити проведення судового засідання у даній справі 06.09.2018 в режимі відеоконференції, тому господарський суд відмовляє ПАТ "Укрсоцбанк" в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст.120, 177, 183, 234, 235, 243 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Сумської області № 920/327/18 від 13.07.2018, виклавши п. 1 резолютивної частини ухвали в такій редакції:

« 1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 10 серпня 2018 року та призначити підготовче засідання на 08.08.2018 на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.»

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.09.2018 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.

3. В задоволенні клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. 1602) - відмовити.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили після з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп'яненко