ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

20 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1617/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.В. Поліщук, Т.А. Величко,

при секретарі судового засідання В.Ю. Лук'ященко,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області, прийняте суддею Т.Г. Дяченком, 25.09.2017 об 11 год, м. Одеса, повний текст складено 02.10.2017,

у справі №916/1617/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОКОМОДІТІЗ

до відповідачів:

- Товариства з додатковою відповідальністю „ЗАТИШАНСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО;

- Селянського (фермерського) господарства „ОЛЬГА;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Великомихайлівського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області;

- Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області;

- Публічного акціонерного товариства „Міжнародний ОСОБА_2";

- Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль;

про звільнення з-під арешту та припинення розшуку майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді С.В.Таран, суддів: Л.В. Лавриненко, О.Ю. Аленіна від 19.06.2018 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 відкрито апеляційне провадження та в подальшому ухвалою суду від 02.07.2018 справу №916/1617/17 призначено до розгляду на 17.07.2018 о 15 год.

17.07.2018 Одеським апеляційним господарським судом у судовому засіданні оголошувалась перерва до 16 год 31.07.2018 та в судовому засіданні 31.07.2018 - до 10 год 30 хв 20.08.2018.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №1064 від 17.08.2018 у зв`язку з перебуванням суддів Л.В. Лавриненко та О.Ю. Аленіна у відпустці, відповідно до підпункту 17.4, підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1617/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2018 для розгляду апеляційної скарги по справі №916/1617/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.В. Поліщук, Т.А. Величко.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2018 у визначеному складі суддів справу №916/1617/17 прийнято до свого провадження.

У судовому засіданні 20.08.2018 представники скаржника та інших учасників справи участі не брали, при цьому докази належного повідомлення ПАТ „Міжнародний ОСОБА_2", ПАТ „ОСОБА_3 Аваль та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини одинадцятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи незявлення в судове засідання 20.08.2018 перелічених вище учасників справи, докази належного повідомлення яких у матеріалах справи відсутні, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Звертаюсь з апеляційною скаргою ПАТ Креді ОСОБА_1 вказує на те, що рішенням Господарського суду Одеської області від 25.09.2017, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №916/1617/17, порушено його права та законні інтереси, як одного із стягувачів за виконавчими провадженнями, в межах яких органами ДВС накладено арешт та оголошено в розшук майно, звільнення з-під арешту та припинення розшуку якого, у тому числі, є предметом спору в даній справі.

Одеським апеляційним господарським судом встановлено, що стягувачем за виконавчими провадженнями №46767203, №52093296 є Публічне акціонерне товариство Креді ОСОБА_1, за виконавчим провадженням №47040705- Фрунзівське відділення Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, за виконавчими провадженнями №45112185, №45111122 - Приватне акціонерне товариство "Мост-Інвест", за виконавчими провадженнями №42755741, №44238920- Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль".

В абзаці 1, 2 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.08.1976 №6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» зазначено, що за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним; відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Згідно з абзацом 3 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними відповідно до правил підвідомчості позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах.

У пункті 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 №9 розяснено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про зняття з нього арешту. Відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник, а справи підлягають розглядові за правилами господарського судочинства, якщо вони виникають у цивільних чи господарських правовідносинах і суб'єктний склад сторін у них відповідає вимогам статті 1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство Креді ОСОБА_1, Роздільнянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області та Приватне акціонерне товариство "Мост-Інвест", оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки.

Керуючись статтями 50, 202, 216, 232-235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 відкласти на 05.09.2018 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №6, тел. (0482) 301- 432, електронна адреса: .

Залучити до участі у справі № 916/1617/17 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

-Публічне акціонерне товариство Креді ОСОБА_1 (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, ідентифікаційний код 14361575);

-Роздільнянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області (67400, Одеська обл., Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Європейська, буд. 37, ідентифікаційний код 39486302);

-Приватне акціонерне товариство "Мост-Інвест" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 5-А, ідентифікаційний код 32159680).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи, в тому числі Публічному акціонерному товариству Креді ОСОБА_1, Роздільнянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДВС в Одеській області та Приватному акціонерного товариству "Мост-Інвест", рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя Т.А. Величко