ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2018 Справа № 908/1547/18

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції ПАТ Укрпошта, 69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 133

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля збут», 29001, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Заводська, буд. 155

про стягнення 71 666,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.08.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції ПАТ Укрпошта (далі ПАТ «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції ПАТ Укрпошта) за вих. від 08.08.18 № 03-08/08 з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля збут» про стягнення 71 666,60 грн. штрафних санкцій за договором від 22.07.16 № 30-1126, з яких: 51 482,94 грн. - пеня, 20 467.17 грн. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовано ст.ст. 526, 530, 549, 550, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, неналежним виконанням відповідачем умов наведеного вище договору, а саме: порушення строків надання позивачу послуг з технічного обслуговування та ремонтування автомобілів та положеннями п. 6.3. договору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.18 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсун В.Л.

Розглянувши позовну заяву за вих. від 08.08.18 № 03-08/08 суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, який законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовну заяву ПАТ «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції ПАТ Укрпошта за вих. від 08.08.18 № 03-08/08 підписано представником ПАТ «Укрпошта» за довіреністю ОСОБА_1

Судом встановлено, що до матеріалів зазначеної позовної заяви на підтвердження повноважень підписання позовної заяви ОСОБА_1 від імені ПАТ «Укрпошта» додано низької якості копію довіреності від 12.07.18, яка засвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрована в реєстрі за № 2955.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

За приписами ч. 3 ст. 60 ГПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Статтею 246 ЦК України унормовано, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Як свідчить зміст довіреності від 12.07.18 за реєстровим № 2955, вона видана від імені ПАТ «Укрпошта» директором філії Запорізька дирекція ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (дата довіреності з наданої до матеріалів позовної заяви копії не читається) за реєстровим № 735, та на підставі наказу від 27.06.18 № 1726/к.

Вказаною довіреністю директором філії Запорізька дирекція ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_3, у т.ч., уповноважено ОСОБА_1 (який підписав позовну заяву від імені ПАТ «Укрпотша») від імені ПАТ «Укрпошта», в межах, встановлених положенням про Запорізьку дирекцію ПАТ «Укрпошта», зокрема (п.2), представляти в порядку, передбаченому законодавством України інтереси товариства в судах України (в т.ч. в апеляційні та касаційній інстанції, верховному судді України), з правом підписувати, подавати заперечення. Пояснення, клопотання, приймати участь в розгляді позовних заяв та скарг; надавати усні та письмові пояснення; наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають в ході процесу; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, подавати заяви про відводи або зміну судді; заперечувати проти клопотань та доводів інших учасників процесу. Отримувати судові рішення (ухвали, постанови), накази суду, ухвали; знайомитись з матеріалами справи; посвідчувати копії документів власним підписом; отримувати необхідні документи.

Проаналізувавши зміст довіреності, у т.ч. вказаний вище п. 2, суд дійшов висновку про те, що за вказаною довіреністю у представника ОСОБА_1 відсутні повноваження на підписання позовної заяви від імені ПАТ «Укрпошта».

Крім того, до матеріалів позовної заяви, особою яка її підписала, взагалі не надано документів на підставі яких суд би міг перевірити наявність у директора філії Запорізької дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_3 повноважень наданих ПАТ «Укрпошта», у т.ч. на звернення до суду з позовною заявою (її підписання) та на передоручення таких своїх повноважень (відповідної довіреності, наказу тощо) іншим особам.

А тому, у суду відсутні правові підстави для прийняття доданої до матеріалів справи довіреності від 12.07.18 за реєстровим № 2955, як належного доказу, який підтверджує наявність у ОСОБА_1 відповідних процесуальних повноважень підписання позовної заяви за вих. від 08.08.18 № 03-08/18.

З огляду на викладене вище, суд констатує не дотримання ПАТ «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції ПАТ Укрпошта положень ч. 5 ст. 164 ГПК України.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву за вих. від 08.08.18 № 03-08/08 без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд розяснює, що якщо позивач не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачу відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч.ч. 2 ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПАТ «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції ПАТ Укрпошта за вих. від 08.08.18 № 03-08/08 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ПАТ «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції ПАТ Укрпошта спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належним чином читаємої довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_1 саме на підписання позовної заяви ПАТ «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції ПАТ Укрпошта за вих. від 08.08.18 № 03-08/08, а також

- наданням суду документів на підтвердження повноважень з боку директора філії Запорізької дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_3 наданих ПАТ «Укрпошта», у т.ч. на звернення до суду з позовною заявою (її підписання) та на передоручення таких своїх повноважень (відповідної довіреності, наказу тощо) іншим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 13.08.18.

Суддя В.Л. Корсун