ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/498/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Тиса-Захід» , смт.Вилок, Виноградівський район

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради, смт.Вилок, Виноградівський район

про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради про припинення права постійного користування землею та зобовязання вчинити дії щодо розгляду клопотання та надання дозволу на розроблення документації із землеустрою , у відповідності до ст.ст.16,104 Цивільного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Тиса-Захід», смт.Вилок, Виноградівський район звернулося з позовною заявою до господарського суду Закарпатського суду до відповідача ОСОБА_1 селищної ради, смт.Вилок, Виноградівський район про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради про припинення права постійного користування землею та зобовязання вчинити дії щодо розгляду клопотання та надання дозволу на розроблення документації із землеустрою , у відповідності до ст.ст.16,104 Цивільного кодексу України. Також, заявником 10.08.2018 року подано заяву про забезпечення позову (вх.№02.3.1-09/9634/18 від 10.08.18).

Згідно ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви судом встановлено, що така містить наступні недоліки.

По-перше, заявником в порушення вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви не подано належні докази відправлення копії позовної заяви відповідачу, а саме оригіналу поштової квитанції у підтвердження надіслання копії позовної заяви з додатками.

По-друге, заявником в порушення вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору в порядку та розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір», а платіжне доручення №16 від 07.08.2018 року є копією, жодним чином не засвідчене, згідно з вимогами ГПК України та не може вважатись належним доказом сплати судового збору.

Водночас, згідно п.9 ст.162 ГПК України заявником вказано про відсутність судових витрат та не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

По-третє, заявником в порушення вимог ч. 2 ст.164 ГПК України до позовної заяви подано докази, які належним чином не засвідчені, у відповідності до ч.4.ст.91 ГПК України.

При цьому, суд зауважує, що копії письмових доказів, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, судом встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Тиса-Захід», смт.Вилок, Виноградівський район подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.80, 91, 162,164 ГПК України.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Тиса-Захід», смт.Вилок, Виноградівський район б/н від 08.08.18 (вх.№02.3.1-12/528/18 від 10.08.18) підлягає залишенню без руху, у відповідності до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України. У зв'язку з наведеним, заява про забезпечення позову, подана 10.08.18 (вх.№02.3.1-09/9634/18 від 10.08.18) також підлягає залишенню без руху, а питання про її прийняття буде вирішено після усунення недоліків позовної заяви, вказаних у даній ухвалі.

Керуючись статтями 20, 27, 136,137, 162, 164,174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Тиса-Захід», смт.Вилок, Виноградівський район б/н від 08.08.18 (вх.№02.3.1-12/528/18 від 10.08.18) залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Тиса-Захід», смт.Вилок, Виноградівський район про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити заявнику, що в разі усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський