overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

у справі

20.08.2018 Справа № 917/916/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіонмет" в'їзд Вологодський, 2-й, б.6, оф.200/3, м.Харків, 61033

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" вул. Гайового 30, м. Полтавська область, 36005

про стягнення 53 430,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіонмет" залишено без руху, надано позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків. 10 серпня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Легіонмет" на виконання ухвали суду від 01.08. 2018р. усунуті вказані недоліки.

Відповідно до ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За вказаних обставин справа приймається до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 11.09.2018. - 09 год. 00 хв. (не пізніше 30 днів). Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати суду у строк до 11.09.2018р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 Справа № 917/843/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022; адреса для листування: 39601, м.Кременчук, пр-т Свободи, 8

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Провізор-Кремінь", 39605, м.Кременчук, вул. Академіка Маслова, 15/4

про стягнення 126 857,98 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

за участю представників:

від позивача: Корцова Л.О.

від відповідача: не з"явилися

Керуючись статтями 129, 130, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Провізор-Кремінь" (39605, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Академіка Маслова, 15/4, ідентифікаційний код 38655557) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022; адреса для листування: 39601, м.Кременчук, пр-т Свободи, 8, код 00131819) 104 014,76 грн. основного боргу, 10311,54 грн. пені, 9 763,36 грн. інфляційних, 2 768,32 грн. 3% річних, 1 902,98 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.08.2018 Справа № 917/876/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою приватного підприємця Сидорука Сергія Кузьмича, АДРЕСА_1

до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, в особі Миргородського відділення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Гоголя, 100-Б, м. Миргород, Полтавська обл., 37600

про стягнення 6000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.07.2018. позовну заяву приватного підприємця Сидорука Сергія Кузьмича до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Миргородського відділення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення 6000,00 грн. було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копія ухвали від 23.07.2018. отримана позивачем 26.07.2018., що підтверджується відповідним повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, однак у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

Враховуючи вищевикладене позовна заява приватного підприємця Сидорука Сергія Кузьмича до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Миргородського відділення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення 6000,00 грн. вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/915/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Виробниче об’єднання “СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР” (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 16, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Суворовський” (65069, м. Одеса, вул.. Капітана Кузнєцова, буд. 108, код ЄДРОПУ 37947742)

про стягнення 2 602 304,68грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/915/18 за позовом Приватного акціонерного товариства “Виробниче об’єднання “СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Суворовський” про стягнення 2 602 304,68грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.07.2018р. підготовче засідання було відкладено на 20.08.2018р.

Проте, в пункту 1 резолютивної частини відповідної ухвали допущено опису, зазначено «Підготовче засідання відкласти на 20 липня 2018 р. о 13:45» треба вказати: «Підготовче засідання відкласти на 20 серпня 2018 р. о 13:45»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення у пункт 1 резолютивної частини вищезазначеної ухвали від 27.07.2018 р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 27.07.2018 року.

2. Внести виправлення в пункт 1 резолютивної частини ухвали, зазначивши: «Підготовче засідання відкласти на 20 серпня 2018 р. о 13:45».

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.08.2018 Справа № 917/225/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Михатило А.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

пр-т. Перемоги, 107А, м. Київ, 03115

до Приватного підприємства "Агротранс-2009"

пров. Рибальський, 16, кв. 6, м. Полтава, Полтавська область, 36037

про стягнення 3 909 427,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Приватного підприємства "Агротранс-2009" про стягнення кредитної заборгованості в сумі 3 909 427,27 грн., з яких 2 868 564,02 грн. - основна заборгованість, 170 943,46 грн. - проценти за неправомірне користування кредитом, 869 919,79 грн. - пеня (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 02.04.2018р.).

Ухвалою від 12.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05.04.2018. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 11.06.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

27.07.2018 року розгляд справи відкладено на 16.08.2018 року.

Представники сторін в судове засідання 16.08.2018 року не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

16.08.2018 року від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх.№7632 від 16.08.2018), посилаючись на перебування представника Приватного підприємства "Агротранс-2009" на лікарняному.

У зв'язку із задоволенням клопотання відповідача, наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05. 09. 2018 р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань №30.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.08.2018 Справа № 917/938/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою ФОП Супруна Олександра Вікторовича, АДРЕСА_1, 36000

до Багатопрофільного малого приватного підприємства "Степ", вул. Івана Мазепи (23 Вересня), 2-б, м.Полтава, 36000

про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок невиконання договору

встановив:

ФОП Супрун Олександр Вікторович подав до господарського суду Полтавської області позовну заяву від 02.08.2018 до Багатопрофільного малого приватного підприємства "Степ" про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок невиконання договору.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.08.2018 позовну заяву ФОП Супруна Олександра Вікторовича було залишено без руху для надання позивачу можливості усунути недоліки

Цією ухвалою було роз'яснено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Від позивача 17.08.2018 з супровідним листом на виконання ухвали суду від 10.08.2018р. надійшла позовна заява, яка містить повне найменування позивача. Однак, вказана позовна заява не підписана позивачем, що підтверджується актом господарського суду Полтавської області від 17.08.2018р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Також, п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ФОП Супруна Олександра Вікторовича підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених недоліків.

Керуючись ч. 4-6 ст. 174, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ФОП Супруну Олександру Вікторовичу та додані до неї документи, у тому числі квитанцію №19046331 від 02.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2018 р.            № 918/456/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "25" липня 2018 р. , яке набрало законної сили "16" серпня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "17" серпня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 Справа № 917/842/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022; адреса для листування: 39601, м.Кременчук, пр-т Свободи, 8

до Фізичної особи - підприємця Зеленської Анастасії Вікторівни, 39600, АДРЕСА_1

про стягнення 27717,34 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

за участю представників:

від позивача: Корцова Л.О.

від відповідача: не з"явилися

Керуючись статтями 129, 130, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Зеленської Анастасії Вікторівни, 39600, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022; адреса для листування: 39601, м.Кременчук, пр-т Свободи, 8, код 00131819) 18 115,50 грн. основноого боргу, 2 937,23 грн. пені, 887,08 грн. інфляційних, 277,53 грн. 3% річних, 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Справа № 916/1224/18
Господарський суд Одеської області

у складі судді: Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/1224/18 за позовом Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд.1) до Фізичної особи-підприємця Михалюченка Віктора Валентиновича (АДРЕСА_1) про стягнення 25000грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 20.08.2018р. судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 17.09.2018р. о 12год.30хв.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 20.08.2018р. представник відповідача участі не приймав, суд вважає за необхідне викликати представника ФОП Михайлюченко В.В. у наступне судове засідання, яке відкладене на 17.09.2018р. о 12год.30хв.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати представника ФОП Михайлюченко В.В. у судове засідання, яке протокольною ухвалою відкладено судом на 17.09.2018р. о 12год.30хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 20.08.2018р. та у згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/3726/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши на новий розгляд на підставі постанови Верховного Суду від 12.06.2018 р.

матеріали справи № 916/3726/14

за позовом Акціонерного товариства ,,Одесаобленерго” (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28Б)

до відповідача: Комунального підприємства ,,Білгород-Дністровськводоканал” (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, пров. Водопровідний, 1)

про стягнення 566582,13 грн.,

встановив:

Постановою Верховного Суду від 12.06.2018 р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 р. та рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2016 р. по справі № 916/3726/14, останню направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.08.2018 р. справу № 916/3726/14 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 916/3726/14, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження, оскільки відсутній жоден з передбачених законом критеріїв для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в т.ч. для визнання її судом малозначною.

Керуючись ст.ст.12,176,234,235 ГПК України, суд постановив:

1.           Прийняти справу № 916/3726/14 до свого провадження.

2.          Справу № 916/3726/14 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 19 вересня 2018 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482)307-988.

4. Учасникам справи надати письмові пояснення з урахуванням змісту постанови Верховного Суду від 12.06.2018 р. по даній справі в строк до 15.09.2018 р.

5.          Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.          Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.08.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лічман