ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.08.2018

Справа № 910/10747/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія"

до 1. Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області

2. Херсонської обласної державної адміністрації

про визнання поновленим договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області та Херсонської обласної державної адміністрації про визнання поновленим договору оренди землі загальною площею 58,0003 га, яка знаходиться на території Токарівської сільської ради (кадастровий номер :05:014:0004), укладений 11.02.2013 між Білозерської районною державною адміністрацією Херсонської області та позивачем, вважаючи укладеною Додаткову угоду про поновлення строку дії Договору оренди землі на той самий строк, і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором, із здійсненням заміни сторони цього догвору - орендодавця - Білозерську районну державну адміністрацію Херсонської області на Херсонську обласну державну адміністрацію, в наданій позивачем редакції, посилаючись на приписи ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 та п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, предметом даного позову є вимоги позивача про: визнання поновленим Договору оренди землі загальною площею 58,0003 га, яка знаходиться на території Токарівської сільської ради (кадастровий номер :05:014:0004), укладеного 11.02.2013 між Білозерської районною державною адміністрацією Херсонської області та Публічним акціонерним товариством "Таврійська будівельна компанія", зареєстрованого у Білозерському районному відділі Херсонської регіональної філії Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.02.2008 року в книзі 4АА002016 за № 01, та визнання укладеною Додаткової угоди про поновлення строку дії Договору оренди землі від 11.02.2008 року на той самий строк, і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором, в редакції, наданій позивачем.

Тобто, звернувшись до суду в серпні 2018 року із позовом з двома вимогами, що носять немайновий характер, позивач мав сплатити з урахуванням змісту заявлених вимог, 3524,00 грн. судового збору.

З поданого позивачем в якості доказу сплати судового збору платіжного доручення № 10749 від 06.08.2018 року на суму 1762,00 грн. вбачається, що позивачем за подання до суду вказаної позовної заяви сплачено лише 1762,00 грн. судового збору, тобто недоплата становить 1762,00 грн.

Інших доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано.

Враховуючи вищевикладене, суд не може прийняти платіжне доручення № 266 від 09.08.2018 року на суму 1580,20 грн. та № 263 від 06.08.2018 року на суму 176,20 грн. як належний доказ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у встановленому розмірі, в зв’язку з чим позивачу належить доплатити 1762,00 грн. судового збору.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Проте, як встановлено судом, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Також відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: до позовної заяви не додано документів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, зокрема, належним чином засвідчених копій всіх додатків до Договору оренди землі від 11.02.2008 року; документів, що додані позивачем до листа № 606/03-2 від 07.12.2017 року; належних та допустимих доказів на підтвердження належного виконання позивачем умов Договору протягом строку його дії.

В свою чергу повідомлення про неможливість надання відповідних доказів та/або клопотань про витребування останніх матеріали позовної заяви не містять.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Таврійська будівельна компанія" строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству "Таврійська будівельна компанія" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмових доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.;

- подання до суду розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- подання до суду належним чином засвідчених копій всіх додатків до Договору оренди землі від 11.02.2008 року; документів, що додані позивачем до листа № 606/03-2 від 07.12.2017 року; належних та допустимих доказів на підтвердження належного виконання позивачем умов Договору протягом строку його дії.

Надати суду докази направлення вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили 20.08.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя                                           М.М. Якименко