ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 серпня 2018 р. Справа № 10/7/2011/5003

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ", 21034, м.Вінниця, вул. Чехова, 7, код 01128475

про банкрутство

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/7/2011/5003 про банкрутство ДП "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ".

Провадження у справі перебуває на стадії процедури санації боржника.

Ухвалою суду від 05.07.2011 року відкрито процедуру санації ДП Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ".

Ухвалою суду від 15.05.2012 року затверджено план санації боржника.

Ухвалою суду від 24.06.2015 року у справі № 10/7/2011/5003 припинено повноваження арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. - керуючого санацією ДП Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ" та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Василика В.В.

В подальшому, ухвалою суду від 12.12.2017 року продовжено строк процедури санації боржника до 05.02.2018 року та відкладено розгляд справи на 05.02.2018 року.

При цьому, супровідним листом від 26.12.2017 року № 10/7/2011/5003/2341/17 матеріали справи № 10/7/2011/5003 згідно запиту надіслано на адресу Рівненського апеляційного господарського для вирішення питання щодо направлення справи разом із касаційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 27.12.2017 року зупинено провадження у справі до перегляду постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 року у даній справі касаційним господарським судом у складі Верховного Суду та повернення справи № 10/7/2011/5003 до господарського суду Вінницької області.

Під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, 12.07.2018 року до суду від арбітражного керуючого Василика В.В. надійшло клопотання б/н від 11.07.2018 року про зняття арешту з рахунків боржника.

01.08.2018 року суддя Тісецький С.С. вийшов з відпустки.

Ухвалою суду від 02.08.2018 року відкладено вирішення питання про прийняття клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. № б/н від 11.07.2018 року про зняття арешту з рахунків боржника у справі № 10/7/2011/5003, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

06.08.2018 року до Господарського суду Вінницької області надійшли матеріали справи № 10/7/2011/5003.

Ухвалою суду від 08.08.2018 року провадження у даній справі поновлено.

Суд, розглянувши вказане клопотання арбітражного керуючого, дійшов наступних висновків з огляду на таке.

Зі змісту клопотання та наявних матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.07.2011 року у даній справі відкрито процедуру санації ДП "Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ".

При цьому, керуючим санацією боржника було встановлено, що:

13.11.2014 року постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в ході виконання зведеного виконавчого провадження № 34239593 було накладено арешт на кошти ДП "Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ", на суму 520 666,44 грн., що містяться на рахунках боржника в ПАТ "КБ "Приват Банк" МФО 302689;

05.06.2018 року постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в ході виконання зведеного виконавчого провадження №34239593 було накладено арешт на кошти ДП "Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ", на суму 2 197 456, 14 грн., що містяться на рахунках боржника в ПАТ "КБ "Приват Банк" МФО 302689.

Будь-який: арешт майна та коштів боржника перешкоджає ефективній реалізації заходів з санації боржника, яким є державне підприємство, оскільки не дає змоги вчасно та в повній мірі вирішувати та виконувати фінансові заходи, пов'язані з здійсненням виплат кредиторам, які закладені в план санації. Відтак, накладений постановою державного виконавця арешт на кошти боржника підлягає зняттю, як такий, що перешкоджає виконанню плану санації боржника та суперечить інтересам конкурсних кредиторів.

Враховуючи наведе, посилаючись на ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 року, арбітражний керуючий просить суд скасувати арешти з усіх рахунків боржника ДП "Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ", що містяться на рахунках боржника в ПАТ "КБ "Приват Банк" МФО 302689, які було накладено постановами головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в ході виконання зведеного виконавчого провадження № 34239593 від 13.11.2014 року та від 05.06.2018 року.

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно п. 1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Беручи до уваги, що провадження у справі № 10/7/2011/5003 порушено до набрання чинності даного Закону в редакції чинній з 19.01.2013 року, в зв'язку з чим застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 року, з дня винесення ухвали про санацію арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини наведені у ч. 4 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження".

Частиною 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, з метою недопущення перешкоджанню виконання плану санації боржника, суд дійшов висновку про задоволення у повному обсязі клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. № б/н від 11.07.2018 року про зняття арешту з рахунків боржника у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 1,3-1, 17 (ч. 4) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 року, ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. № б/н від 11.07.2018 року про зняття арешту з рахунків боржника у справі 10/7/2011/5003.

2. Скасувати арешти з усіх рахунків боржника ДП "Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ" (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 7, ), що містяться на рахунках боржника в ПАТ "КБ "Приват Банк" МФО 302689, які було накладено постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в ході виконання зведеного виконавчого провадження №34239593 від 13.11.2014 року та постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 05.06.2018 року в ході виконання зведеного виконавчого провадження № 34239593 на суму 2 197 456, 14 грн. а саме з рахунків: НОМЕР_1, НОМЕР_2.

3. Примірник ухвали, засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області; копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі рекомендованим листом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп.17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею та набирає законної - 09.08.2018 року.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);

3 - ДП Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 7);

4 - УПФ України м. Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 7);

5 - ПАТ "МОТОР СІЧ" (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15);

6 - ГТУЮ у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 7);

7 - Відділенню виконавчої дирекції у м. Вінниці ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2);

8 - ВОВ ФСС ТВП (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22);

9 - Лівобережному МЦЗ м. Вінниці (21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 28)

10 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);

11 - Міністерству юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ);

12 - ДК "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ);

13 - військовій прокуратурі Вінницького гарнізону (вул. Червоноармійська, 105, м.Вінниця);

14 - арбітражному керуючому Василику В.В. - АДРЕСА_1;

15 - відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)