УХВАЛА

м. Київ

22.08.2018Справа № 910/6648/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

про заміну сторони його правонаступником у справі № 910/6648/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

до вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

про стягнення 42 024 065,07 грн.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" про стягнення 42 024 065,07 грн.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов`язання за генеральним договором № 24-47/1-08/G від 04.06.2008 та кредитними договорами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6648/18. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 26.06.2018.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 26.06.2018 відповідач подав письмовий відзив на позов, клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 910/6648/18 за позовом вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про визнання договорів недійсними, клопотання про призначення колегіального розгляду справи, клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Для надання можливості представнику позивача ознайомитися з поданими відповідачем документами для підготовки своєї правової позиції щодо поданих відповідачем клопотань, у судовому засіданні з 26.06.2018 до 31.07.2018 оголошувалась перерва.

За змістом частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У судовому засіданні 26.06.2018 судом постановлено ухвалу не виходячи до нарадчої кімнати, якою продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 30.07.2018 представник позивача подав письмову відповідь на відзив, заперечення проти клопотання про призначення колегіального розгляду справи та заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 31.07.2018 розглянуто клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи, у задоволенні якого судом відмовлено з підстав, зазначених в ухвалі від 31.07.2018.

У судовому засіданні 31.07.2018 розглянуто клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 910/6648/18 за позовом вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про визнання договорів № 02/10-17/2 та № 02/10-17/3 недійсними та відмовлено у його задоволенні, про що зазначено в ухвалі від 31.07.2018.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, у судовому засіданні з 31.07.2018 до 21.08.2018 оголошувалась перерва.

У судовому засіданні 21.08.2018 представник позивача подав клопотання про заміну позивача його правонаступником.

Для надання можливості відповідачу ознайомитися з поданою позивачем заявою, у судовому засіданні з 21.08.2018 до 22.08.2018 оголошувалась перерва.

У судовому засіданні 22.08.2018 розглянуто подане позивачем клопотання, за результатами якого суд зазначає наступне:

Як вбачається з поданих позивачем доказів в обґрунтування поданого клопотання, 14.08.2018 товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед» укладено договір факторингу № 1/08, відповідно до якого право грошової вимоги і всі інші права, що належали товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", за укладеними кредитними договорами (у тому числі за генеральним договором № 24-47/1-08/G від 04.06.2008) відступлено в повному обсязі товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед».

Таким чином, позивач відступив за вказаним договором на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед» права вимоги до вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна», тобто відповідача у даній справі.

Згідно статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд виходить з того, що процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права. При цьому суд враховує, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, подане позивачем клопотання про заміну сторони його правонаступником у справі № 910/6648/18 підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 18 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 52, 177 - 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про заміну позивача його правонаступником у справі № 910/6648/18 задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 910/6648/18 - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31, ідентифікаційний код 37881514) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, приміщення 40, ідентифікаційний код 41884207).

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/6648/18 до судового розгляду по суті.

4. Розгляд справи по суті призначити на 18.09.18 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України в частині процесуального правонаступництва може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено та підписано 22.08.2018.

Суддя Т.Ю. Кирилюк