ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Cправа №921/618/17-г/7

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Хабіб М.І.

суддів Бойко С.М.

Данко Л.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Укртрансгаз», б/н б/д (вх. суду 17.08.2018 від 01-05/2479/18)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2018, повний текст ухвали складений 16.05.2018, у справі №921/618/17-г/7 (суддя Стадник М.С.) про часткове задоволення заяви Дочірнього підприємства «Газпостач» ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» від 02.04.2018 №985 (з урахуванням заяви від 08.05.2018 №556) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017 у справі №921/618/17-г/7

стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», м. Київ

боржник: Дочірнього підприємства «Газпостач» Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз», м. Тернопіль

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2018 у справі №921/618/17-г/7 заяву Дочірнього підприємства «Газпостач» ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» від 02.04.2018 №985 (з урахуванням заяви від 08.05.2018 №556) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017 у справі №921/618/17-г/7 задоволено частково. Розстрочено виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017 у справі №921/618/17-г/7 на три квартали зі сплатою загальної суми 2 136 785,99грн в кінці кожного кварталу по 712 262,00грн, а саме: до 30.06.2018 - 712 262,00грн; до 30.09.2018 - 712 262,00грн; до 31.12.2018 - 712 262,00грн.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ПрАТ «Укртрансгаз» (стягувач) оскаржило ухвалу суду першої інстанції, просить її скасувати та відмовити в задоволенні заяви боржника про розстрочення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017 у справі №921/618/17-г/7. У прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали у зв'язку з тим, що повний текст ухвали надійшов на його адресу 21.07.2018.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржувана ухвала надіслана сторонам 17.05.2018 та вручена боржнику 21.05.2018.

Апеляційна скарга подана до Господарського суду Тернопільської області 31.07.2018 згідно з поштовим штемпелем на конверті .

Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2018 у справі №921/618/17-г/7 разом з апеляційною скаргою стягувача надійшли до апеляційного суду 17.08.2018 (вх. №01-05/2479/18).

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Розглянувши подані скаржником матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Боржник не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.ч. 5, 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити ПрАТ «Укртрансгаз» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду від 14.05.2018 у справі №921/618/17-г/7.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укртрансгаз», б/н б/д (вх. суду 17.08.2018 від 01-05/2479/18).

3.Зупинити дію ухвали Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2018 у справі №921/618/17-г/7.

4. Боржнику подати суду до 03.09.2018 відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) скаржнику копії відзиву та доданих до нього документів.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя С.М. Бойко

Суддя Л.С. Данко