ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"21" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/426/18

За позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до Селянського (фермерського) господарства "Галла", смт. Буштино Тячівського району

про визнання недійсним договору оренди землі б/н від 26.02.2010 року, укладеного між Тячівською районною державною адміністрацією та Селянським (фермерським) господарством "Галла",

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Костан О.В., довіреність № 31-7-0.72-41/2-18 від 03.01.2018 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до Селянського (фермерського) господарства "Галла", смт. Буштино Тячівського району про визнання недійсним договору оренди землі б/н від 26.02.2010 року, укладеного між Тячівською районною державною адміністрацією та Селянським (фермерським) господарством "Галла".

Представником позивача через канцелярію суду подано додаткові пояснення до позовної заяви від 17.08.2018 року.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, витребуваного судом відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України не подав, натомість, на адресу суду надіслав клопотання № 50 від 15.07.2018 року (вх. № 02.3.1-09/10016/18 від 17.08.2018 року) про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку із відпусткою юриста, яке уповноважене здійснювати представництво інтересів фермерського господарства в суді.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких з'ясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Враховуючи неявку у підготовче засідання відповідача та неподання ним витребуваних судом документів, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07 вересня 2018 р. на 11:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Зобов'язати позивача подати господарському суду у строк до 05.09.2018 року:

нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог щодо визнання недійсним спірного договору;

документальні докази у підтвердження відсутності проведеної нормативної грошової оцінки і зазначення такої у спірному договорі на момент укладення спірного договору;

документальні докази у підтвердження відсутності умови договору щодо визначення розміру орендної плати на момент укладення спірного договору;

документальні докази у підтвердження того, що нормативна грошова оцінка, яка зазначена у спірному договорі, не відповідала чинному законодавства на момент укладення спірного договору.

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду у строк до 05.09.2018 року:

відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

5. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонами спору.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.