КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" серпня 2018 р. Справа№ 911/3271/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданова С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Масюка Сергія Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.06.2018

у справі №911/3271/17 (суддя Бацуца В.М.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Масюка Сергія Миколайовича

про розподіл судових витрат - витрат на професійну правничу допомогу

у справі №911/3271/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Вовченка Ігоря Олександровича

до Фізичної особи-підприємця Масюка Сергія Миколайовича

про зобов'язання повернути рухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.03.2018 відмовлено у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.06.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Масюка Сергія Миколайовича про розподіл судових витрат - витрат на професійну допомогу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Фізична особа-підприємець Масюк С.М. звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 13.06.2018 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Разом з тим, у прохальній частині скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 13.06.2018.

Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 13.06.2018. Повний текст підписано - 02.07.2018. Останнім днем строку на оскарження ухвали є - 02.07.2018.

Зі скаргою апелянт звернувся 27.07.2018.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що при винесенні оскаржуваної ухвали не був присутній, копію ухвали отримав - 23.07.2018, що підтверджується інформацією з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки до апеляційної скарги додано копію конверта та роздруківку з сайту ПАТ «Укрпошта», що підтверджують отримання скаржником копії ухвали 23.07.2018, та враховуючи те, що апелянт звернувся зі скаргою - 27.07.2018, згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії» зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Масюка С.М. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 13.06.2018.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Масюка С.М., колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Масюку Сергію Миколайовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 13.06.2018 у справі №911/3271/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Масюка Сергія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.06.2018.

3. Фізична особа-підприємець Вовченко Ігор Олександрович протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 29.08.2018, має право подати відзив на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

4. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 29.08.2018.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк