ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

07.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2955/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-ХОЛДІНГ ІНСТАЛЯТОР", м. Дніпро

про стягнення збитків у розмірі 60 000,00грн., пені у розмірі 318,00грн., штрафу у розмірі 6 000,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Козиряцька О.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 05-148 від 04.06.2018

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-ХОЛДІНГ ІНСТАЛЯТОР" (далі - Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 60 000,00грн., пені у розмірі 318,00грн., штрафу у розмірі 6 000,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду №СИ-48/51 від 20.03.18 щодо своєчасного виконання підрядних робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 9042955/18, розгляд якої призначено в порядку загального позовного провадження.

07.08.2018 до суду подано заяву про затвердження мирової угоди, підписану сторонами.

Відповідно до приписів п.7 ст.46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

До затвердження мирової угоди, господарським судом у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб (представників сторін) на вчинення таких дій.

Враховуючи те, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, господарський суд вважає можливим її затвердити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до приписів ст.ст. 192, 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Пунктом 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст.130 ГПК України, визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, сторони передбачили, що Судові витрати і будь-які інші витрати сторін, пов'язані прямо та/або побічно зі справою №904/2955/18, сторонами один одному не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

В засіданні 07.08.2018 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.130, 192, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити текст мирової угоди по справі №904/2955/18. наступного змісту.

"ОСОБА_2

м. Дніпро 03.08.2018р.

Приватне акціонерне товариство «Дніпрополімермаш», що є Позивачем у справі №904/2955/18, в особі генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті - Холдінг Інсталятор», що є Відповідачем у справі №904/2955/18, в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, що є сторонами у справі №904/2955/18, яка розглядається господарським судом Дніпропетровської області, домовились про укладення мирової угоди на стадії підготовчого провадження на зазначених нижче умовах:

1. ОСОБА_5 угода укладається сторонами відповідно до ст.192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання з обопільної згоди виниклого спору, який став причиною пред'явлення вказаного позову.

2. Позивач погоджується відмовитися від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді збитків за договором № СИ - 48/51 від 20.03.2018 року в розмірі 60 000,00 грн., пені в розмірі 318,00 грн., штрафу в розмірі 6000,00 грн., що загалом складає 66 318,00 грн. у випадку належного виконання Відповідачем п. 3. цієї ОСОБА_5 угоди.

3. Відповідач погоджується з метою мирного врегулювання спору передати у безстрокове користування Позивачу ОСОБА_6 мод. 7504 -000 в кількості 3 шт. в якості компенсації за протермінування здачі робіт за п.2. Додатку №1 від 20.03.2018 р. до Договору №СИ - 48/51 від 20.03.2018 року - в строк до 03.08.2018 р.

4. На момент підписання мирової угоди роботи виконані та акт здачі-прийняття робіт підписаний.

5. Судові витрати і будь-які інші витрати сторін, пов'язані прямо та/або побічно зі справою №904/2955/18, сторонами один одному не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_5 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_2.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Наслідки припинення провадження у справі Позивачу та Відповідачу роз'ясненні та зрозумілі.

9. ОСОБА_5 угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом Дніпропетровської області і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

10. ОСОБА_5 угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 904/2955/18, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Позивач Відповідач
Генеральний директор __________________ ОСОБА_3 (підпис/печатка) ТОВ "СІТІ-ХОЛДІНГ ІНСТАЛЯТОР" _____________________ ОСОБА_4". (підпис/печатка)

2. Провадження у справі № 904/2955/18, закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 07.08.2018 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів із дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 10.08.2018

Суддя ОСОБА_7