КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" серпня 2018 р. Справа№ 911/3678/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

За участю секретаря судового засідання: Цибульський Р.М.

За участю представників згідно протоколу судового засідання від 07.08.2018

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2018 (повний текст складено 02.04.2018) у справі №911/3678/17 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (відповідач 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" (відповідач 2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.03.2018 (повний текст складено 02.04.2018) у справі №911/3678/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 26.04.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2018 у справі №911/3678/17 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

16.05.2018 до Київського апеляційного господарського суду від прокуратури надійшов лист на виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.05.2018, до якого долучено оригінал платіжного доручення №883 від 19.04.2018 на підтвердження оплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи №911/3678/17 призначено на 06.06.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 розгляд справи за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2018 відкладено на 11.07.2018.

Під час розгляду справи №911/3678/17 головуюча суддя Скрипка І.М., заявила самовідвід.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 заяву про самовідвід судді Скрипки І.М. від розгляду справи №911/3678/17 за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2018 (повний текст складено 02.04.2018) - задоволено, матеріали справи №911/3678/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.07.2018, апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2018 (повний текст складено 02.04.2018) передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Куксов В.В., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 прийнято справу №911/3678/17 за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2018 (повний текст складено 02.04.2018) до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Куксов В.В., Тищенко О.В., призначено справу до розгляду в судовому засіданні 07.08.2018.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018, у зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, відповідно до підпунктів до п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №911/3678/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018 для розгляду справи №911/3678/17 за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2018 (повний текст складено 02.04.2018) сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 прийнято справу №911/3678/17 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В., для розгляду апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2018 (повний текст складено 02.04.2018), розгляд справи вирішено здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 07.08.2018.

У судовому засіданні 07.08.2018 прокурор надав пояснення по справі.

Позивач в судове засідання 07.08.2018 своїх представників - не направив, через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів суду клопотань чи заяв не подавав.

Відповідачі-1 та -2 в судове засідання 07.08.2018 своїх представників - не направили, через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів суду клопотань чи заяв не подавали.

Третя особа (ОСОБА_2) в судове засідання 07.08.2018 своїх представників - не направила, через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів суду клопотань чи заяв не подавала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього прокурора у справі, Київський апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

Так, позовні вимоги Першого заступника прокурора Київської області обґрунтовані тим, що спірна земельна ділянка перебувала у державній власності та знаходилась у постійному користуванні ДП «НДВА «Пуща-Водиця» і була незаконно з перевищенням повноважень передана Софіївсько-Борщагівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області у власність ОСОБА_4, яка у подальшому відчужила іі Товариству з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей", а тому, на думку прокурора, має бути витребувана на користь держави з чужого незаконного володіння.

Згідно з ч.1-2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ДП «НДВА «Пуща-Водиця» щодо однієї з сторін спору в контексті спірних правовідносин сторін, у зв'язку з чим на підставі ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України вказане підприємство: ДП «НДВА «Пуща-Водиця» необхідно залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 4-5 статті 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи залучення до участі у розгляді справи на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ДП «НДВА «Пуща-Водиця» (вул. Полкова, 57, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08131, Україна).

2.Розгляд справи №911/3678/17 за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2018 (повний текст складено 02.04.2018) відкласти на 11.09.2018 об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

3.Зобов'язати сторін:

а) позивача

- надіслати на адресу місцезнаходження ДП «НДВА «Пуща-Водиця» копії позовної заяви та апеляційної скарги з додатками до них, докази чого надати суду;

4. Зобов'язати ДП «НДВА «Пуща-Водиця»:

- надати письмові пояснення по суті спору;

5.Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні. Явка не є обов"язковою

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко