ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" серпня 2018 р. Справа № 922/1362/17

Суддя Шевель О. В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги кредитора, Акціонерного товариства "Харківобленерго" вх. №1631 Х/2 на ухвалу господарського суду Харківської області від "25" липня 2018 р. у справі № 922/1362/17

за заявою Дочірньої компаніії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ,

до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2018 (суддя Яризько В.О.) в задоволенні заяви АТ "Харківобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання ухвали господарського суду Харківської області від 15.08.2017 у справі № 922/1362/17, відмовлено.

АТ "Харківобленерго" із ухвалою не погодилося, у встановлений законом строк подало апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати та визнати наказ господарського суду Харківської області від 10.10.2017 у справі №922/1362/17 таким, що не підлягає виконанню.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апелянтом не надано доказів надіслання копій апеляційної скарги кредиторам у справі: ПАТ "НАК "Нафтогаз України", ПАТ "Українська залізниця" Філія «Енергозбут», ПАТ "Українська залізниця" Філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд», Відділу освіти Куп`янської РДА, ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «ХАРКІВТРАНСГАЗ».

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Отже, заявником скарги не повною мірою виконано приписи п.3 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надіслання копій апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Вказаною нормою визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" у справі №922/1362/17 залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали будуть застосовані правові наслідки, зазначені у ст. 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Шевель О. В.