УХВАЛА

15 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2273/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "УПТК" про повернення судового збору

у справі № 916/2273/16 Господарського суду Одеської області

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ"

до Приватного підприємства "УПТК"

про стягнення 29 247,48 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства "УПТК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ"

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №916/2273/16 за касаційною скаргою Приватного підприємства "УПТК" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2018.

31 липня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання Приватного підприємства "УПТК" про повернення судового збору, в якому заявник просить суд повернути йому судовий збір у сумі 1762,00 грн, сплачений за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 у справі №916/2273/16 у зв'язку з відмовою Верховного Суду у відкритті касаційного провадження у справі. До клопотання додано копію платіжного доручення № 171 від 25.05.2018.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Однак до клопотання про повернення судового збору додано лише копію платіжного доручення № 171 від 25.05.2018 про сплату 1762,00 грн, що унеможливлює прийняття Верховним Судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.

Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що Приватне підприємство "УПТК" не позбавлене права на повторне звернення з клопотанням про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного доручення № 171 від 25.05.2018 про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "УПТК" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 у справі № 916/2273/16.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко