overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.08.2018                     Справа № 905/2192/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/2192/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ»

до відповідача: Військової частини 1472

про стягнення 26 091,14 грн.,

за участю представників :

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядається справа № 905/2192/17 за позовом ТОВ «СРЗ» до ВЧ 1472 про стягнення 26 091,14 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області призначено підготовче судове засідання на 13.08.2018р.

10.08.2018р. на офіційну електронну пошту суду надійшло клопотання від позивача про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, а також клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/2192/17 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/2192/17 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06.09.2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 13.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.08.2018р. Справа №905/922/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло

шахтаря", м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дикон", м.Бахмут

про стягнення штрафних санкцій в сумі 184613,04 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2-адвокат

В засіданні суду брали участь:

В судовому засіданні оголошувалась

перерва з 07.08.2018р. по 14.08.2018р.

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря", м.Харків до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дикон", м.Бахмут про стягнення штрафних санкцій в сумі 184613,04 грн., з яких штраф в сумі 143307,84грн., неустойка в сумі 14022,40грн. та витрат на усунення виявлених недоліків товару в сумі 27283,20грн.

В судовому засіданні 14.08.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14.08.2018 Справа № 905/1501/18
Згідно з ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підтвердження відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ТОВ «Альт і К» позивач надав фіскальний чек №б/н від 07.08.2018р., опис вкладення до цінного листа від 07.08.2018р., згідно з яким на адресу відповідача надіслано позовну заяву до ТОВ «Альт і К» від 03.08.2018р. за №1258/02.01-15 з додатками на 25 арк., при цьому без зазначення переліку відповідних документів, що, в свою чергу, позбавляє можливості встановити які саме документи надіслані на адресу відповідача та чи відповідають надіслані відповідачу документи наданим до суду. Тобто, вказані фіскальний чек та опис вкладення не є належними доказами відправлення доданих до позовної заяви документів.
Одночасно згідно вимог п.9 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.
Між тим, такий розрахунок у позовній заяві позивачем не наведений, в додатках до позовної заяви також відсутній.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви Святогірської міської ради та про встановлення строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2.Встановити Святогірській міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня вручення копії даної ухвали шляхом:
- надання до суду належних доказів відправлення доданих до позовної заяви документів (опис вкладення у цінний лист із зазначенням переліку документів);
- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.
3.Повідомити Святогірську міську раду, що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили 14.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.08.2018 Справа № 905/845/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Асмановій Е.Е.,

розглянувши справу №905/845/18

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»

про стягнення 105 874,19 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 01/44-1037Д від 21.12.2017р.

ОСОБА_2, за довіреністю № 01/44-1045Д від 21.12.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю № 212 від 26.12.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядається справа № 905/845/18 за позовом ДП «Енергоринок» до ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про стягнення штрафу у сумі 105 974,19 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.07.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 13.08.2018р. та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 09.08.2018р.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/845/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/845/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.09.2018 року об 11:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 09.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.08.2018р. Справа №905/464/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської

філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 69887,38 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої сторони: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», м.Дніпро до ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 69887,38 грн., у тому числі основний борг в сумі 51886,14 грн., інфляція в сумі 14776,83 грн. та три проценти річних в сумі 3224,41 грн., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області (87515, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Італійська, буд. 84, р/р 0076 в відділенні №313/04 АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бул. ОСОБА_2, буд. 18, р/р № в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, ) в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» (49101, м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 26, , адреса для листування: 87555, Донецька обл., м. Маріуполь, пр.. Миру, 85) основний борг в сумі 49551,58 грн., три проценти річних в сумі 3079,33 грн. та інфляцію в сумі 14111,96 грн., всього заборгованість в сумі 66742,87 грн., судовий збір в сумі 1682,72 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 15.08.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.08.2018р. Справа №905/2645/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Мет», м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод»,

м.Покровськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 1775960,50грн., 3% річних у розмірі 27031,62грн., інфляційних втрат у розмірі 189,49грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Мет», м.Маріуполь, Донецька область до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод», м.Покровськ, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 1803181,61 грн., у тому числі основний борг в сумі 1775960,50 грн., три проценти річних у розмірі 27031,62 грн., інфляція в сумі 189,49 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод» (85300, Донецька обл., м. Прокровськ, вул. Торгівельна, буд. 106А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Мет» (87500, Донецька обл., м. Маіруполь, вул. Гавань Шмідта, буд. 4-А, , поштова адреса: 01033, м. Київ, а/с 147) основний борг в сумі 1775960,50 грн., три проценти річних у розмірі 27031,62 грн. та інфляцію в сумі 189,49 грн., судовий збір в сумі 27047,73 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 15.08.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
15.08.2018 Справа № 905/2704/17
На виконання рішення суду від 11.04.2018 по справі №905/2704/17.
Рішення набрало чинності з 01.08.2018.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.08.2018 Справа № 905/1499/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ширшова, будинок 6А, кімн. 10, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Груп» (87501, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, будинок 96, )

про стягнення 30 647 712,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Груп» про стягнення 30647712,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №258/16-Д від 29.12.2016р. щодо поставки встановленого обсягу товару, у зв’язку з чим, просить стягнути суму попередньої оплати.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1499/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1499/18.

2. Справу №905/1499/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.09.2018 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 04.09.2018р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов’язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.08.2018 Справа № 905/983/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Ідентифікаційний код 34047020, юридична адреса:01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; адреса для листування: 01040, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 38) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АККРА» (Ідентифікаційний код 31535247, адреса: 83102, м. Донецьк, вул. Стадіонна, буд. 22),

про: стягнення 285 348,07 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

Керуючись статтями 73-80, 86, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АККРА» про стягнення 285348,07 грн. (двісті вісімдесят п"ять тисяч триста сорок вісім гривень 07 коп.), задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АККРА» (Ідентифікаційний код 31535247, адреса: 83102, м. Донецьк, вул. Стадіонна, буд. 22) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 (, адреса: 01133, м.Київ, Печерський район, вул.Щорса, б.36 Б) заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 273834,26 грн. (двісті сімдесят три тисячі вісімсот тридцять чотири гривні 26 коп.), 3 % річних від суми прострочених відсотків у розмірі 1362,88 грн. (одна тисяча триста шістдесят дві гривні 88 коп.) та судовий збір - 4127,96 грн. (чотири тисячі сто двадцять сім гривень 96 коп.).

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5. Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через двадцять днів з дня його підписання та може бути оскаржене в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

6. Повний текст рішення буде підписано 14.08.2018.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.08.2018р.                      Справа № 905/978/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Спецбуд–Моноліт”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Київбуд”, м.Маріуполь

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Мартін”

про виправлення описки

Суддя Матюхін В.І.

Під час друку ухвали від 25.06.2018 про відкладення підготовчого засідання, господарським судом в її резолютивній частині було допущено описку щодо дати, до якої продовжено строк підготовчого засідання, а саме: замість «до 29.08.2018 включно», зазначено «до 28.08.2018 включно».

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвали господарського суду від 25.06.2018 у справі № 905/978/18 описку.

Належною датою, до якої включно продовжено строк підготовчого засідання у справі № 905/978/18, вважати 29.08.2018.

Суддя В.І. Матюхін