ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.08.2018 Справа № 905/978/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю СпецбудМоноліт, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Київбуд, м.Маріуполь

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Мартін, м. Київ

про розірвання договору та стягнення 184 262,93грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 за дов.

3-ї особи: не зяв.

Товариство з обмеженою відповідальністю СпецбудМоноліт звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Київбуд про:

· розірвання укладеного девятого червня 2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю МАРТІН (замовник), Товариством з обмеженою відповідальністю СПЕЦБУД-МОНОЛІТ (генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ КИЇВБУД (підрядник) договору підряду №09/06-ПР/15-ПП;

· стягнення 184 262,93грн.грошових коштів, що були сплачені у вигляді авансу.

Позивач не скористався своїм правом на участь у засіданні суду та явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив.

16.08.2018 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

З огляду на те, що ухвалою про відкладення підготовчого засідання, явка представника позивача у судове засідання визнавалась обовязковою, клопотання судом не задоволене.

20.08.2018 від відповідача на адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких останній зазначив, що ТОВ «Спецбуд-Моноліт» (?) не отримувало за період з 01.06.2015 по 30.09.2015 від будь-кого грошових коштів, у т.ч. не отримувало від ТОВ «Компанія Київбуд» (?) грошові кошти у розмірі 660 000,00грн., які є предметом стягнення за даною справою.

До пояснень відповідачем доданий оригінал листа директора Азовського відділення АТ «Правекс Банк» №231/522 від 10.08.2018, адресованого ТОВ «Компанія Київбуд», яким банк повідомляв про відсутність надходжень грошових коштів за період з 01.06.2015 по 30.09.2015 на рахунок 0160.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

П. 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи на 30.08.2018 року о 12:20 год.

Явка представників сторін і 3-ї особи у судове засідання є обовязковою.

Позивачеві надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях (для огляду).

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін