ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 серпня 2018 року Справа № 912/1599/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/1599/18

за позовом: приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти"

до відповідача: військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про внесення змін до договору,

представники:

від позивача - Солотва Н.Б. , довіреність № б/н від 10.01.2018;

від відповідача - Лягуша С.М. , довіреність № 1 від 02.01.2018,

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ПрАТ "АК "Українські вертольоти" до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про внесення змін до договору з вимогою: внести зміни до договору № 3/12-ФС від 03.04.2012 оренди повітряного судна Мі-8МТ № 93512, укладеного між ПрАТ "АК "Українські вертольоти" та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України, доповнивши пункт 4.3. договору новим абзацом такої редакції: "Індексація орендної плати у 2016 році не здійснюється".

Ухвалою від 06.07.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі 912/1599/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 27.07.2018, встановив сторонам строк для подання заяв по суті спору.

23.07.2018 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У підготовчому засіданні 27.07.2018 господарським судом оголошено перерву до 21.08.2018, про що постановлено протокольну ухвалу.

Ухвалою суду від 14.08.2018 з підстав, що в ній зазначені, справу № 912/1599/18 прийнято до свого провадження суддею Вавренюк Л.С.; підготовче засідання призначено на 21.08.2018.

У підготовчому засіданні 21.08.2018, в ході з`ясування судом питання щодо поданих учасниками справи заяв по суті справи, представник позивача зазначив, що має намір подати до суду відповідь на відзив, у зв`язку з чим заявив усне клопотання про продовження строку для подання зазначеної заяви.

Оскільки завданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, господарський суд в порядку ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити заявлене позивачем клопотання.

У зв`язку з викладеним, господарський суд вважає за необхідне зауважити, що після отримання відповіді на відзив та до початку розгляду справи по суті, відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

У зв`язку з наявним наміром сторін подати до суду визначені процесуальним законом заяви по суті справи, що потребує додаткового часу, представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

Частиною 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За викладених обставин, з метою надання можливості учасникам справи реалізувати своє право на подання заяв по суті справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене відповідачем клопотання.

Таким чином, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

Продовжити приватному акціонерному товариству "Авіакомпанія "Українські вертольоти" строк для подання відповіді на відзив - до 20.09.2018.

Наголосити, що після отримання відповіді позивача на відзив, але в будь-якому випадку - до початку розгляду справи по суті, відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів у даній справі задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1599/18 на тридцять днів.

Підготовче засідання у справі № 912/1599/18 відкласти на 10.10.2018 о 14:30 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 205.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити сторонам, а саме:

позивачу за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 19-21;

відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Діброви, 77/95.

Дата складення повної ухвали 21.08.2018.

Суддя Л.С. Вавренюк