УХВАЛА

м. Київ

17.08.2018 р.Справа № 910/11790/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"БК Спецбудуправління"

до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Публічного акціонерного товариства "Трест

"Київміськбуд-3"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

"СБМУ"

про стягнення 7 912 627, 58 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебуває справа №910/11790/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудуправління" до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ", про стягнення 7 912 627, 58 грн.

Ухвалою від 28.03.2018 р. призначено у справі № 910/11790/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудуправління" до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ", про стягнення 7 912 627, 58 грн., судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, ), та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Від судових експертів Київського НДІСЕ Борисенко О.Б. та Борщевської Ю.Г. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Відтак, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду зазначеного клопотання.

Статтею 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення і витребування заявлених матеріалів у порядку ст. 81 ГПК України.

Враховуючи вирішення питань, порушених у клопотанні судових експертів, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 2, 102, 227-229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/11790/16 для розгляду клопотання судових експертів Київського НДІСЕ Борисенко О.Б. та Борщевської Ю.Г.

2. У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати:

1) від ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2»:

1. розшифровку кредиторської та дебіторської заборгованості ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» по контрагентах ТОВ «Укрміськбуд-1», ТОВ «Трест «Київміськбуд-3», ТОВ «БК Спецбудуправління» по договору №14 від 29.04.2010р. за період з квітня 2010р. по червень 2016р., акти інвентаризації кредиторської та дебіторської заборгованості до фінансової звітності з 2010 по 2015 p.p.;

2. виписки банків по рахунках щодо взаєморозрахунків з ТОВ «Укрміськбуд-1», ТОВ «Трест «Киівміськбуд-3», ТОВ «БК Спецбудуправління» по договору №14 від 29.04.2010р. за період з 29.04.2010р. по 23.06.2016р.

2) від ТОВ «Трест «Киівміськбуд-3»:

1. розшифровку кредиторської та дебіторської заборгованості ТОВ «Трест «Київміськбуд-3» по контрагентах ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2», ТОВ «Укрміськбуд-1», ТОВ «БК Спецбудуправління» по договору №14 від 29.04.2010р. за період з квітня 2010р. по червень 2016р., акти інвентаризації кредиторської та дебіторської заборгованості до фінансової звітності з 2010 по 2015 p.p.;

2. виписки банків по рахунках щодо взаєморозрахунків з ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2», ТОВ «Укрміськбуд-1», ТОВ «БК Спецбудуправління» по договору №14 від 29.04.2010р. за період з 29.04.2010р. по 23.06.2016р.

3) від ТОВ «Укрміськбуд-1»:

1. розшифровку кредиторської та дебіторської заборгованості ТОВ «Укрміськбуд-1» по контрагенту ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2», ТОВ «Трест «Київміськбуд-3», ТОВ «БК Спецбудуправління» по договору №14 від 29.04.2010р. за період з квітня 2010р. по червень 2016р., акти інвентаризації кредиторської та дебіторської заборгованості до фінансової звітності з 2010 по 2015 p.p.;

2. виписки банків по рахунках щодо взаєморозрахунків з ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2», ТОВ «Трест «Киїеміськбуд-3», ТОВ «БК Спецбудуправління» по договору №14 від 29.04.2010р. за період з 29.04.2010р. по 23.06.2016р.

3. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна