РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

22 серпня 2018 року Справа № 924/217/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Тимошенко О.М.

за участю секретаря судового засідання Полюхович І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора: прокурор Безпалов А.В.;

позивача 1: представник не з'явився;

позивача 2: представник не з'явився;

відповідача: представник ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Клембівський цукровий завод" від 11.07.2018р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.06.2018р. у справі №924/217/18

за позовом Заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації та Ізяславської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клембівський цукровий завод"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 29.10.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.06.2018р. у справі №924/217/18 задоволено позов Заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації та Ізяславської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клембівський цукровий завод" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 29.10.2010р.; вирішено внести зміни до укладеного між Ізяславською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Клембівський цукровий завод" договору оренди земельної ділянки від 29.10.2010р., зареєстрованого в Ізяславському відділі Хмельницької районної філії центру Державного земельного кадастру за №00001, а саме: п. 5 договору викласти в наступній редакції "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 49852125,60 грн.", пункт 9 договору викласти в наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету Клубівської сільської ради в розмірі 1,5 відсотки нормативно - грошової оцінки земельної ділянки в рік. Річна орендна плата становить 747781,88грн. та вноситься щомісячно в рівних частинах до місцевого бюджету Клубівської сільської ради Ізяславського району на рахунок №0214, одержувач: УК в Ізяславському районі /с. Клубівка/ код платежу 18010600 (орендна плата з юридичних осіб), код одержувача 37327772 ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013". Стягнуто з ТОВ "Клембівський цукровий завод" на користь прокуратури Хмельницької області 1762,00грн. - витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Клембівський цукровий завод" звернулося до суду із апеляційною скаргою від 11.07.2018р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 22.06.2018р. у справі №924/217/18, яким задоволено позов Заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури; ухвалити нове рішення у справі, яким відмовити у позові; відшкодувати ТОВ "Клембівський цукровий завод" судові витрати повязані із апеляційною скаргою.

Заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду Хмельницької області від 22.06.2018р. у справі №924/217/18 залишити без змін, апеляційну скаргу ТОВ "Клембівський цукровий завод" без задоволення, з підстав викладених у відзиві.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2018р. у справі №924/217/18 колегією суддів у складі головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Савченко Г.І., суддя Крейбух О.Г. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Клембівський цукровий завод" від 11.07.2018р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.06.2018р. та призначено апеляційну скаргу у справі №924/217/18 до розгляду на 22.08.2018р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2018р. у справі №924/217/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клембівський цукровий завод" від 11.07.2018р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.06.2018р. до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2018р.).

Прокурор у судовому засіданні 22.08.2018р. заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважає їх не обґрунтованими та такими, що не відповідають законодавству України, та не підлягають задоволенню; надав пояснення в обґрунтування своєї позиції; просив рішення господарського суду Хмельницької області від 22.06.2018р. у даній справі залишити без змін, апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

Представник відповідача (апелянта) в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції; просив скасувати рішення суду першої інстанції від 22.06.2018р.; ухвалити нове рішення - про відмову у позові.

Позивачі не забезпечили явку повноважних представників у судове засідання 22.08.2018р., причини неявки суду не повідомлено.

За результатами заслуханих пояснень (доводів представника відповідача та заперечень прокурора) у судовому засіданні 22.08.2018р., дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2 - Клубівську сільську раду при цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 42 ГПК України.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи положення даної норми, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов'язки щодо однієї зі сторін. Третя особа без самостійних вимог, у справі має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов'язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов'язки цих третіх осіб.

Процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи (абзац 7 пункту 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. із змінами та доповнення "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні спірний договір оренди землі від 29.12.2010р. був укладений між Ізяслаською районною державною адміністрацією (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Клембівський цукровий завод" (орендар). Згідно пункту 9 Договору орендна плата вноситься на рахунок Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

За наведених обставин, з метою всебічного, об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції залучає до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2 - Ізяславської районної державної адміністрації - Клубівську сільську раду, оскільки рішення господарського суду в даній справі може вплинути на її права або обов'язки.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, належного повідомлення залученої третьої особи та позивачів у справі щодо наведених обставин, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід відкласти у межах строків, визначених статтею 273 ГПК України.

Керуючись статтями 50, 202, 216, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2 Ізяславської районної державної адміністрації - Клубівську сільську раду (30350, Хмельницька область, Ізяславський район, с. Клубівка, вул. Г.Кірпи, 88).

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "17" жовтня 2018 р. об 16:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Зобов'язати прокурора надіслати третій особі копію позовної заяви, копію оскаржуваного рішення, копію відзиву на апеляційну скаргу. Докази надати суду до 10.10.18р.

4. Зобов'язати відповідача - ТОВ "Клембівський цукровий завод" надіслати третій особі копію апеляційної скарги. Докази надати суду до 10.10.18р.

5. Зобов'язати третю особу - Клубівську сільську раду надати письмові пояснення з приводу спору та апеляційної скарги, в тому числі і щодо розміру орендної плати та поряду її сплати орендарем та зарахування до бюджету сільської ради.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, прокурору та третій особі (30350, Хмельницька область, Ізяславський район, с. Клубівка, вул. Г.Кірпи, 88).

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.