ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.08.2018 р.                                                     Справа № 914/1550/18

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

до відповідача: Будинкоуправління №1 м.Стрий Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова Міністерства оборони України, м.Стрий Львівської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову 62379,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Будинкоуправління №1 м.Стрий Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова Міністерства оборони України про стягнення заборгованості у розмірі 62379,68 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2, ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Подана на розгляд до Господарського суд Львівської області позовна заява не містить відомостей про відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача і відповідача, як не містять відомостей про те, що такі позивачу невідомі.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.ч.1, 3, 4 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Згідно ст..76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст..77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до ч.ч.1,2,4,5 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як зазначає позивач у позовній заяві, п.7.4 договору №121-е/14 від 07.04.2014 рахунки на оплату платежів передбачених даним договором виписуються Основним споживачем (КЕВ м.Львова) та надаються Субспоживачу (Будинкоуправління №1 м.Стрий).

Позивач стверджує, що виконав взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства надав електроенергію, що підтверджується розрахунками.

Однак, всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.162 ГПК України у позовній не вказано яким чином виставлялись рахунки на оплату відповідачу (вручення чи надіслання засобами поштового зв’язку), а також до позовної заяви не долучено відповідні докази.

Крім того, у довідці по використанню та проведенню розрахунків за електроенергію по Будинкоуправлінню №1 м.Стрий станом на 01.06.2018 по договору №121-е/14 від 07.04.2014 значиться сальдо на 01.01.2016 – рішення суду №914/4282/15 від 11.01.2016р. на 18916,73 грн. Однак, не долучено й доказів примусового виконання даного рішення суду відповідачем, яка одночасно являється і розрахунком суми основного боргу, що заявлено до стягнення. Сума 18916,73 грн. включена в розрахунок основного боргу по даній справі. Позовна заява не містить викладу обставин щодо повторної вимоги позивача про стягнення 18916,73 грн. заборгованості, які вже присуджені до стягнення за рішенням суду, яке підлягає виконанню у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

При огляді матеріалів позовної заяви судом встановлено, що до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують оплати, здійснені відповідачем, які вказані у довідці по використанню та проведенню розрахунків за електроенергію по Будинкоуправлінню №1 м.Стрий станом на 01.06.2018. Окрім того, за договором №121-е/14 від 07.04.2014 КЕВ м.Львова має право на відшкодування за рахунок БУ №1 м.Стрий вартості електричної енергії, яка поставлена КЕВ м.Львова ПАТ «Львівобленерго» (п.8.1 договору) та відпущена КЕВ м.Львова Субспоживачу. Однак, позовна заява не містить викладу обставин відомостей про докази (такі не долучені і в додатки до позовної заяви) які б підтверджували: 1) поставку ПАТ «Львівобленерго» до КЕВ м.Львова в період зазначений в довідці електроенергії (розрахунку заборгованості); 2) оплату КЕВ м.Львова ПАТ «Львівобленерго» вартості спожитої у спірному періоді електроенергії, оскільки предмет дослідження за позовом КЕВ м.Львова входить відшкодування вартості електричної енергії, що, відповідно, вимагає доведення факту понесення таких витрат первинно КЕВ м.Львова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копій та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Враховуючи викладене, належним доказом відправлення відповідачеві (відповідачам) копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що в “Додатках” до позовної заяви, а саме в пункті №9 позивачем зазначено про долучення до позовної заяви оригіналу платіжного доручення №2178 від 03.08.2018 про оплату судового збору. Проте, з опису вкладення до цінного листа вбачається, що відповідачем не скеровано відповідачу всіх додатків долучених до позовної заяви, а саме – платіжного документу, який підтверджує сплату, у встановлених порядку та розмірі, судового збору за подання на розгляд до Господарського суду Львівської області позовної заяви від 15.08.2018р. №3458 про стягнення заборгованості.

Таким чином, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів не надав.

Положеннями п.п.7,8,10 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7);

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10).

Позовна заява не містись відомостей, передбачених у п.7 ч.3 ст.162 ГПК України; не містить переліку документів та інших доказів, що додають до заяви.

Позовна заява не містись відомостей, передбачених у п.8 ч.3 ст.162 ГПК України про зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містить, передбаченого у п.10 ч.3 ст.162 ГПК України, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Квартирно-експлуатаційному відділу м.Львова без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- виконання вимог п.п.2, 5, 7, 8, 10 ч.3 ст.162 ГПК України;

- подання суду, на виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, документи (поштовий опис та фіскальний чек), які підтверджують відправлення відповідачу копії платіжного документу, який підтверджує сплату, у встановлених порядку та розмірі, судового збору за подання на розгляд до Господарського суду Львівської області позовної заяви від 15.08.2018р. №3458 про стягнення заборгованості.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 21.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Кітаєва С.Б.