УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.08.2018Справа № 910/10727/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю «Білпроектмонтаж» (09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Калініна, 3, кв. 106)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд ЛТД» (03134, м. Київ, вул. Булгакова, 12)

про стягнення 602 519,49 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Білпроектмонтаж» (далі - ТОВ «Білпроектмонтаж») до товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд ЛТД» (далі - ТОВ «Майстер-Буд ЛТД») про стягнення: 387 396,40 грн. боргу, що утворився в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на проведення монтажних робіт системи вентиляції по об'єкту: «Реконструкція існуючої складності будівлі під цех по виробництву макаронних виробів в с. Озерянка вул. Бердичівська, 23 Житомирського району» від 10.01.2017 № 10/01/17 (далі - Договір); та 215 123,09 грн. 2 % від загальної кошторисної вартості за кожен місяць прострочки.

ТОВ «Білпроектмонтаж» обґрунтовує позовні вимоги тим, що:

- 10.01.2017 ТОВ «Білпроектмонтаж» та ТОВ «Майстер-Буд ЛТД» уклали Договір, відповідно до умов якого підрядник (ТОВ «Білпроектмонтаж») зобов'язується виконати монтажні роботи системи вентиляції по об'єкту: «Реконструкція існуючої складської будівлі під цех по виробництву макаронних виробів в с. Озерянка вул. Бердичівська, 23 Житомирського району» (далі - Об'єкт), здати ці роботи в обумовлені строки замовнику (ТОВ «Майстер-Буд ЛТД»), а замовник зобов'язується прийняти виконані роботи та здійснити їх оплату;

- пунктом 4.1 Договору передбачено порядок розрахунків, відповідно до якого: авансовий платіж в розмірі 70 % від кошторисної ціни повинен бути перерахований підряднику протягом двох днів з моменту підписання Договору, решта 30% повинна бути перерахована після підписання акта готовності та довідки про виконання робіт;

- згідно з пунктом 4.2 Договору розрахунки з підрядником за виконані роботи проводяться у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок підрядника;

- відповідно до пункту 5.1 Договору роботи, які є предметом цього Договору виконуються підрядником протягом 6 (шести) місяців;

- позивач умови Договору виконав повністю, а саме ТОВ «Білпроектмонтаж» виконало монтажні роботи системи вентиляції по Об'єкту, що підтверджується актом технічної готовності систем від 04.05.2017, актом на закриття прихованих робіт від 08.06.2017, актом індивідуального випробовування вентиляційного обладнання від 08.06.2017, актом приймання виконаних будівельних робіт від 10.06.2017 та довідкою про виконання робіт від 10.06.2017;

- проте, відповідач не виконав своїх зобов'язань відповідно до Договору, а саме не здійснив повну оплату вартості монтажних робіт з матеріалами згідно зведеного кошторисного розрахунку від 10.01.2017 (827 396,40 грн.);

- відповідач оплатив частково вартість монтажних робіт та згідно з актом звірки взаєморозрахунків за період від 01.01.2017 по 12.12.2017 ТОВ «Білпроектмонтаж» та ТОВ «Майстер-Буд ЛТД», заборгованість відповідача станом на 12.12.2017 перед позивачем становить 387 396, 40 грн.;

- ТОВ «Білпроектмонтаж» неодноразово зверталося до відповідача з вимогою здійснити оплату за виконані роботи в сумі 387 396, 40 грн., проте, відповідач на дані вимоги жодним чином не відреагував;

- крім того, відповідно до пункту 8.5 Договору замовник у разі несвоєчасної сплати, після актів готовності, довідки про виконані роботи, повинен буде сплатити 2 % від загальної кошторисної вартості за кожен місяць прострочки;

- таким чином, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору позивачем нараховано 2 % від загальної кошторисної вартості за 13 місяців прострочення у сумі 215 123,09 грн.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального провадження, виходячи з такого.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами третьою та п'ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 602 519,49 грн. (більше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 176 200 грн.), спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.09.18 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

4. Повідомити сторони справи про те, що підготовче засідання призначене на 20.09.2018 о 15 год. 40 хв.

5. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

- оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

7. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 17.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук