ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"13" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1740/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліт”, Київ

до Товариства з обмеженою відповідальності “Гварда”, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка

про стягнення 589194,91 грн.

Встановив:

07.08.2018 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Аліт” до товариства з обмеженою відповідальністю “Гварда” про стягнення 589194,91 грн. безпідставно набутих коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.07.2018 р. керівником позивача було виявлено, що невідомими особами був здійснений несанкціонований кібернетичний злам системи віддаленого доступу до управління грошовими коштами на розрахунковому рахунку позивача № 629 в ПАТ “КБ “Глобус”. Результатом таких незаконних дій став несанкціонований переказ грошових коштів на суму 589194,91 грн. сфальшованим платіжним дорученням на рахунок № 8013 в ПАТ “Укрсоцбанк” (код банку 300023), який належить ТОВ “Гварда”, тоді як жодних договірних відносин між позивачем та відповідачем не існує та ніколи не існувало, а вказане перерахування (списання) грошових коштів з поточного рахунку ТОВ “Аліт” здійснено шляхом незаконного, несанкціонованого доступу до системи Інтернет Клієнт-Банк невстановлених на даний час осіб, без будь-якого погодження з керівником підприємства, що в порядку ст. 1212 Цивільного кодексу України є підставою для повернення грошових коштів в сумі 589194,91 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.09.2018 р. на 11:40.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; витяг про включення позивача до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків;

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов – до 11.09.2018 р.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

12. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

13. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

14. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                О.О. Рябцева