ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2018 Справа № 920/381/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Малюка Р.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/381/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, буд. 33, ідентифікаційний код 40456009),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Ал-Давоуді Шахаван (40022, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

про розірвання договору оренди нерухомого майна та виселення із займаного приміщення на підставі акту обстеження підземного переходу, який знаходиться на перехресті вул. СКД - вул. Харківська у м. Суми площею 612,1 кв.м. від 27.02.2018, частини третьої статті 291 Господарського кодексу України, статті 651 Цивільного кодексу України та статті 26 Закону України «Про оренду державного і комунального майна»,

представники сторін:

позивача: Заїка І.В. за довіреністю № 0601-27/25 від 29.05.2018,

відповідача: Ал-Давоуді Шахаван, Глянцев В.В. за довіреністю б/н від 01.08.2018.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради з позовом, у якому просить суд: розірвати договір оренди нерухомого майна № УМКВ-0401 ввід 10.12.2010, укладений між Управлінням комунальної власності (правонаступником якого є Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради) та фізичною особою-підприємцем Ал-Давоуді Шахаван; висилити фізичну особу-підприємця Ал-Давоуді Шахаван із підземного переходу площею 612,1 кв.м., що розташований на перехресті вул. СКД, вул. Харківська у м. Суми; судові витрати, пов'язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 15.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.07.2018.

Ухвалами суду від 12.07.2018 відкладено підготовче засідання на 02.08.2018 та від 02.08.2018 відкладено підготовче засідання на 15.08.2018.

30.07.2018 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує, вважає їх надуманими, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача є неналежними та недопустимими доказами по справі, а наявність інших істотних порушень умов договору позивачем не доведено, отже відсутні підстави для задоволення позовних вимог щодо розірвання договору оренди. Крім того, представник відповідача просить суд стягнути з позивача на користь відповідача фактично понесені витрати на професійну правничу допомогу.

14.08.2018 від позивача до суду надійшла відповідь № 440/18юр від 13.08.2018 на відзив, в якому представник позивача зазначає, що вважає заперечення відповідача необґрунтованими та безпідставними, оскільки відповідачем допущено істотні порушення умов договору оренди нерухомого майна № УМКВ-0401 від 10.12.2010, а територіальній громаді завдано шкоду, яка не дозволяє останній отримати результат на який вона розраховувала при укладені оспорюваного договору.

Крім наведено позивач заперечує щодо заявленого відповідачем розміру судових витрат, які останній поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті, вважає їх необґрунтованими, завищеними, документально не підтвердженими, не співмірними із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послу), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) та обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Відповідно до пункту 18 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177-185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/381/18.

2. Призначити справу № 920/381/18 до судового розгляду по суті на 17 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, буд. 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 4.

3. Зобов'язати позивача надати суду в наступне судове засідання оригінали документів, доданих ним до позовної заяви та документів на які він посилається як на підставу заявлених ним позовних вимог для їх огляду та дослідження судом.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення в обґрунтування його позиції у справі з урахуванням відповіді позивача на відзив.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено 20 серпня 2018 року.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.