КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"13" березня 2018 р. Справа№ 910/17685/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання Кравченко Х.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Пільх А.В. - за довіреністю оформленою належним чином;

від відповідача: Омельчук В.М. - за довіреністю оформленою належним чином;

від третьої особи: Целевич О.Ю. - за довіреністю оформленою належним чином,

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017р.

у справі №910/17685/17 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"

до відповідача Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про розірвання Іпотечного договору №50 від 13.03.2009р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2017р. у справі № 910/17685/17 позов задоволено. Розірвано Іпотечний договір №50 від 13.03.2009р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" та Національним банком України, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстрований в реєстрі за № 716. Стягнуто з Національного банку України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" та Національний банк України звернулись з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно з протоколами Київського апеляційного господарського суду апеляційні скарги передані на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018р. апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Національного банку України прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.02.2018р.

05.02.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційні скарги.

12.02.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про закритий розгляд справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018р. розгляд справи відкладено на 20.02.2018р.

20.02.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/15717/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018р. в судовому засіданні оголошено перерву до 01.03.2018р.

01.03.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу та заява про надання додаткової інформації.

01.03.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018р. розгляд справи відкладено на 13.03.2018р.

13.03.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від третьої особи надійшли додаткові пояснення.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю, надання можливості представникам сторін ознайомитись з поданими клопотаннями, додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/17685/17 до 15.03.2018р. о 12:50год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко