ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/1940/18

За клопотанням: Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна", м. Київ

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні суду

у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна", м. Дніпро

про стягнення 849 041, 69 грн. заборгованості за договором поставки

та

за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна", м. Київ

про визнання недійсним договору поставки № 30/03/2017-МІЧ від 30.03.2017 р.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 794 858, 40 грн., що складають суму заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 30/03/2017-МІЧ від 30.03.2017 р., 12 645, 61 грн. -річних, 41 537, 68 грн. - інфляції грошових коштів.

Суму витрат на сплату судового збору та витрати на професійну правничу допомогу, позивач просить покласти на відповідача.

14.06.2018 р. надійшла зустрічна позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна" про визнання недійсним договору поставки № 30/03/2017-МІЧ від 30.03.2017 р.

06.08.2018 р. вказану вище зустрічну позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою від 07.08.2018 р. господарським судом відкладено підготовче засідання до 03.09.2018 р. о 16:00 год.

13.08.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Клопотання позивача за первісним позовом про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні суду задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, як вбачається із поданого клопотання, останнє містить перелік наступних судів:

Господарський суд Черкаської області (м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307);

Черкаський окружний адміністративний суд (м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117);

Апеляційний суд Черкаської області (м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29);

Придніпровський районний суд м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316);

Соснівський районний суд м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316);

Черкаський районний суд Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

З огляду на викладене та зважаючи на те, що в клопотанні не конкретизовано суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 15.08.2018 р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1