УХВАЛА

10 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 906/991/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду :

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро"

до Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,

державного підприємства "Сетам",

ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4.),

треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України,

державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Більковецьке",

про визнання недійсними електронних торгів з реалізації комплексу, що складається з 20 будівель та споруд,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 (згідно з відміткою канцелярії суду) ОСОБА_4 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 906/991/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

02.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків, а саме: в касаційній скарзі зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Під час підготовки справи до розгляду було виявлено, що касаційна скарга ОСОБА_4 не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а тому підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Згідно з приписами частини третьої статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво в судах касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, мало здійснюватися адвокатами.

Касаційну скаргу та клопотання про усунення недоліків касаційної скарги підписано представником скаржника ОСОБА_6 за довіреністю від 20.01.2018 № ННА 192047, якою уповноважено громадян ОСОБА_6 і ОСОБА_7 бути представниками ОСОБА_4, копію якої додано до касаційної скарги.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Ухвалу місцевого господарського суду про порушення провадження у даній справі за результатами розгляду матеріалів позовної заяви винесено 16.11.2017.

З касаційною скаргою, підписаною представником ОСОБА_6 за довіреністю від 20.01.2018 № ННА 192047, ОСОБА_4 звернувся 04.07.2018.

Однак до скарги не додано, а матеріали даної справи не містять відомостей, що ОСОБА_6 уповноважений за довіреністю представляти інтереси скаржника як адвокат. Зокрема, з доданої до матеріалів справи довіреності не вбачається наявності договору між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про надання правової допомоги.

Водночас приписами пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного та керуючись, статтями 234, 235, 291, пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 до розгляду не приймати та повернути ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко