ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

10.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1939/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо Плаза", м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-переробного підприємства " Рибний Світ", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька Ольга Володимирівна, м. Київ

про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про:

1) визнання недійсним нікчемного правочину договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між Публічним акціонерним товариством "УПБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Космо Плаза", нотаріально посвідченого 05.05.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В., реєстровий номер №902;

2) визнання недійсним правочину договору купівлі-продажу, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Космо Плаза" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-переробним підприємством "Рибний світ", нотаріально посвідченого 05.05.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарицькою О.В. за реєстровим №904;

3) застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом:

- скасування рішення про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-переробним підприємством "Рибний світ" на будівлі комерційно-торговельного комплексу (літера В-2, В'-2), загальною площею 4080,2 кв.м за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 31-Д, та розташована на земельній ділянці площею 4080,2 кв.м, кадастровий номер :02:267:0086 (номер запису про право власності 9569525, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21104647 від 05.05.2015, державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарицька О.В.);

- скасування рішення про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛАЗА" на будівлі комерційно-торговельного комплексу (літера В-2, В'-2), загальною площею 4080,2 кв.м за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 31-Д, та розташована на земельній ділянці площею 4080,2 кв.м, кадастровий номер :02:267:0086 (номер запису про право власності 9569525, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21104647 від 05.05.2015, державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарицька О.В.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2018 р. позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у сумі 3 524,00 грн.

У зв'язку з не усуненням недоліків у встановлений судом строк, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018 р. у справі №904/1939/18 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УПБ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" і додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2018 р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018 р. у справі № 904/1939/18 скасовано; справу № 904/1939/18 направлено до господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, у вказаній вище постанові від 03.08.2018 р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом звернуто увагу суду першої інстанції на приписи ч. 1 ст. 27, ч. 12 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України щодо територіальної підсудності даної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.08.2018 р. розгляд справи № 904/1939/18 доручено судді Мельниченко І.Ф.

Господарський суд, звернувши увагу на приписи ч. 1 ст. 27, ч. 12 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України , дійшов висновку про те, що дана справа підлягає направленню за територіальною підсудністю, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до положень частини першої та другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно частини другої статті 29 Господарського процесуального кодексу України, позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред'являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 10.08.2018 р. підприємство першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо Плаза" зареєстровано за наступною адресою: 03134, м. Київ, пр. Корольова, буд. 1; підприємство другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-переробне підприємство "Рибний світ"" зареєстровано за адресою: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 6.

Крім того, відповідно до ч. 12 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо розгляд таких вимог віднесений до юрисдикції господарського суду, розглядаються господарським судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Таким чином, зважаючи на те, що вимоги позивача про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно є похідними вимогами від вимог про визнання недійсним нікчемних правочинів, то відповідно даний спір необхідно розглядати за правилами територіальної підсудності, встановленими в ч. 1 ст. 20 ГПК України.

За приписами пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, матеріали справи № 904/1939/18 підлягають направленню за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 30 31, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 904/1939/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", м. Київ до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо Плаза", м. Київ; відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-переробного підприємства " Рибний Світ", м. Київ; третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька Ольга Володимирівна, м. Київ про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину передати за територіальною підсудністю до господарському суду м. Києва (01030, Київська обл., м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44Б, Київ).

Ухвала набирає законної сили - 10.08.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко