КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"13" березня 2018 р. Справа№ 910/19098/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

секретар судового засідання: Драчук Р.А.

за участю представників:

від прокуратури Мамушкіна А.І. - посв. № 043881 від 09.08.2016

від позивача-1 не з'явився

від позивача-2 не з'явився

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

від третьої особи не з'явився

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.11.2017 (повне рішення складено 04.12.2017)

у справі № 910/19098/17 (суддя ПриваловА.І.)

за позовом Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської

області в інтересах держави в особі:

1) Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі

відокремленого підрозділу Управління північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області

2) Сєвєродонецької міської ради Луганської області

до 1) Комунального підприємства "Сєвєродонецьке підприємство

садово-паркового господарства та благоустрою"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та

спортивні майданчики"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Фізичної особи-підприємця Орлова Вячеслава

Юрійовича

про визнання недійсним договору про закупівлю товарів за державні

кошти

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/19098/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Заступник прокурора міста Києва оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/19098/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/19098/17 залишено без руху в зв'язку з неподанням апеляційному господарському суду належних та допустимих доказів на обґрунтування підстав відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги або доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На виконання вищезгаданої ухвали, 29.01.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Заступника прокурора міста Києва про поновлення строку на апеляційне оскарження та долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору та копій заяв на отримання оскаржуваного рішення, додані до згаданого клопотання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 клопотання Заступника прокурора міста Києва про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено, строк для подання апеляційної скарги поновлено, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/19098/17.

19.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду від відповідача-1 у справі № 910/19098/17 надійшла електронна форма звернення громадян, в якій останній просив за відсутності у нього апеляційної скарги встановити новий строк для надання відзиву на апеляційну скаргу, після її отримання.

21.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду від надійшов відзив відповідача-2 на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 в задоволенні клопотання відповідача-1, яке надійшло в електронній формі звернення про встановлення нового строку для надання відзиву на апеляційну скаргу, розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/19098/17 призначено на 13.03.2018.

В судове засідання 13.03.2018 з'явився представник прокуратури, представники інших учасників справи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про неявку та її причини апеляційний господарський суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали. Представники позивача-1, позивача-2 та відповідача-1 копії ухвали про призначення справи до розгляду отримали 26.02.2018 (згідно повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення), представник третьої особи копію згаданої ухвали отримав 02.03.2018. Конверт з копією ухвали про призначення справи до розгляду, надісланий відповідачу-2 повернутий суду поштовим відділенням з відміткою причини повернення: за закінченням встановленого строку зберігання.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 р., в зв'язку з чим відбулося запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень ГПК України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Вислухавши думку представника прокуратури, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи, які не з'явились, можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та оголошення у зв'язку з цим перерви в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 281 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/19098/17 за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 на 12 год. 00 хв. 27.03.2018.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9, повноважних представників учасників справи.

Довести до відома учасників справи, що неявка сторін, або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук