КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" серпня 2018 р. м. Київ Справа№ 910/2611/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

при секретарі судового засідання Григораш Н.М.

за участю представників сторін:

від скаржника: Кравчук А.С. (адвокат) - ордер ДП № 000027 від 10.04.2018

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 (повний текст складено 23.05.2018)

у справі №910/2611/18 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"

про стягнення 100000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 у справі №910/2611/18 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 у справі №910/2611/18 повернуто скаржнику у зв'язку з неусуненням недоліків, визначених ухвалою суду від 18.06.2018.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та змінити його мотивувальну частину.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" 17.07.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 у справі № 910/2611/18, яке обґрунтоване тим, що останній подав апеляційну скаргу 08.06.2018, в межах процесуального строку, передбаченого ст. 256 ГПК України та у зв'язку із складним фінансовим становищем не зміг вчасно виконати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 в частині сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 у справі №910/2611/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відкрито апеляційне провадження, призначено розгляд справи на 15.08.2018, встановлено позивачу, відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

08.08.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, а 09.08.2018 представником апелянта подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

В судове засідання апеляційної інстанції 15.08.2018 представники сторін не з'явились, причини їх неявки суду не відомі. Відомості щодо повідомлення позивача про день, час та місце розгляду справи відсутні, зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» (ухвали суду від 19.07.2018) до суду не надходило.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 15.08.2018 представником апелянта були надані пояснення у справі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, у зв'язку з необхідністю уточнення апелянтом резолютивної частини апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/2611/18 до 12 год. 50 хв. 22.08.2018.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала