ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/5067/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Алмет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Індастрі"

та до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Києві

про стягнення 134200,00 грн. та зобов'язання вчинити дії

Без виклику представників сторін

Головуючий суддя В.М. Бабкіна,

суддя О.О. Рябцева,

суддя О.В. Конюх

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Алмет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Індастрі" та до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Києві про стягнення 134200,00 грн. та зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ТОВ НВП "Алмет" було помилково перераховано грошові кошти на рахунок ТОВ "Торговий дім "Глобалхім" (), новою назвою якого, за твердженням позивача, є ТОВ "Фаворит Індастрі" (код 38404454).

З метою забезпечення правильного вирішення господарського спору судом було витребувано матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Індастрі" (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 1, код 38404454).

До господарського суду 09.02.2015 р. від Реєстраційної служби Вишгородського РУЮ Київської області надійшла копія реєстраційної справи № 1_334_004585_22 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Індастрі".

Як було встановлено судом з матеріалів реєстраційної справи, а саме - з копії протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Глобалхім" від 09.10.2014 р. № 09/10-2014, засновниками ТОВ "Торговий дім "Глобалхім" було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи ТОВ "Торговий дім "Глобалхім" на ТОВ "Фаворит Індастрі".

Також з копії протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Індастрі" від 27.10.2014 р. № 17/10 було встановлено, що засновником ТОВ "Фаворит Індастрі", який має 100% статутного капіталу та, відповідно, 100% голосів, ОСОБА_1 було прийнято рішення реорганізувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Індастрі" шляхом перетворення у Приватне підприємство "Фаворит Індастрі".

Поряд з цим, судом було встановлено, що матеріали реєстраційної справи Товариства містять передавальний акт, затверджений протоколом № 31/12-2014 загальних зборів учасників ТОВ "Фаворит Індастрі" від 31.12.2014 р., в якому зазначено, що внаслідок реорганізації шляхом перетворення правонаступником всього комплексу майна, усіх прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Індастрі" (код 38404454) є Приватне підприємство "Фаворит Індастрі" (код 38404454).

Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Відповідно до статті 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Так, згідно з даними Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 23.02.2015 р. № 20144207, зробленого судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Індастрі" було припинено за рішенням засновників.

Водночас, ані матеріали реєстраційної справи, ані дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на той час не містили інформації про реєстрацію юридичної особи Приватного підприємства "Фаворит Індастрі", про яке йшлося вище.

Між тим, згідно з ч. 4 ст. 87 Цивільного кодексу України, юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Відповідно статті до статті 25 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на лютий 2015 року) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, оскільки юридичну особу відповідача 1 у даній справі було реорганізовано шляхом перетворення в Приватне підприємство "Фаворит Індастрі", яке є правонаступником всього комплексу майна, прав та обов'язків ТОВ "Фаворит Індастрі", суд дійшов висновку щодо необхідності здійснення заміни відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Індастрі" на його правонаступника - Приватне підприємство "Фаворит Індастрі".

Водночас, оскільки на той час процедуру перетворення товариства в приватне підприємство не було завершено, і суд був позбавлений можливості вирішити спір у даній справі по суті заявлених позовних вимог через неможливість на тому етапі розгляду справи замінити сторону її правонаступником, суд дійшов висновку щодо зупинення провадження у даній справі до закінчення процедури оформлення юридичної особи правонаступника відповідача 1.

Відтак, ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2015 р. на підставі п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК України було зупинено провадження у справі № 911/5067/14 до закінчення процедури оформлення юридичної особи правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Індастрі" (код 38404454) - Приватного підприємства "Фаворит Індастрі".

Окрім того, вказаною ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2015 р. було призначено колегіальний розгляд справи № 911/5067/14, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2015 р., на підставі розпорядження № 46-АР від 25.02.2015 р., справу № 911/5067/14 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Рябцева О.О., Конюх О.В.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Слід зазначити, що на даний час будь-яких повідомлень від учасників процесу у даній справі до суду не надходило.

Водночас, як встановлено судом згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 08.08.2018 р., створення юридичної особи Приватного підприємства "Фаворит Індастрі" (код 38404454), утвореної в результаті реорганізації відповідача 1 у даній справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Індастрі", завершено, про що свідчить запис в реєстрі від 26.06.2017 р.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 911/5067/14, провадження у вказаній справі підлягає поновленню.

Поряд з цим, слід зазначити, що 15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, строк для подання відповідачем відзиву на позов; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

На момент порушення та зупинення провадження у даній справі діяла попередня редакція ГПК України, а тому відповідні дії не були вчинені.

Крім того, за приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

Поряд з цим, у відповідності до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі, зокрема, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, оскільки на даний час проведено реєстрацію юридичної особи Приватного підприємства "Фаворит Індастрі", яке є правонаступником відповідача 1 у даній справі, суд вважає за необхідне замінити відповідача 1 у даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Індастрі" на його правонаступника - Приватне підприємство "Фаворит Індастрі" (код 38404454).

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., ст.ст. 52, 165, 177, 182, 183, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/5067/14.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання у справі № 911/5067/14 на 13 вересня 2018 р. о 14:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Замінити відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Індастрі" (код 38404454) його правонаступником - Приватним підприємством "Фаворит Індастрі" (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шолуденка буд. 1, код 38404454).

5. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви відповідачу 1 - Приватному підприємству "Фаворит Індастрі" (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шолуденка буд. 1, код 38404454), докази направлення надати суду.

6. Встановити відповідачу 1 ПП «Фаворит Індастрі» строк для подання відзиву на позов - до 03.09.2018 р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення на відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати позивачу та відповідачу 2 - Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Києві надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі станом на час її розгляду.

8. Викликати уповноважених представників сторін у судове засідання.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.08.2018 р.

Головуючий суддя В.М. Бабкіна

Суддя О.О. Рябцева

Суддя О.В. Конюх