КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Справа№ 910/4623/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

при секретарі Рибчич А. В.

За участю представників:

від позивача: Рябченко М.М. - адвокат

від відповідача: Сич Є.Ю. - адвокат

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Волжский дизель» про зупинення провадження у справі, подане під час розгляду

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Волжский дизель»

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 21.06.2018, повний текст якого складений та підписаний 26.06.2018

у справі № 910/4623/18 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волжский дизель»

про стягнення 506 857,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення пені в сумі 369 908,40 грн. та штрафу в сумі 136 948,64 грн. за прострочення виконання зобов'язання з поставки товару за договором поставки № УБГ 145/015-17 від 28.03.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2018, повний текст якого складений та підписаний 26.06.2018, у справі № 910/4623/18 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, 23.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Волжский дизель» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 в частині задоволення позову про стягнення заборгованості в розмірі 304 114,22 грн., зменшивши розмір нарахованих штрафних санкцій на 60%.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 справа № 910/4623/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Ухвалою від 31.07.2018:

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Волжский дизель» поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 910/4623/18;

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волжский дизель» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 910/4623/18;

- встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 14.08.2018;

- учасникам процесу роз'яснено, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2);

- зупинено дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 910/4623/18;

- справу призначено до розгляду на 20.08.2018 о 14:00;

- сторони попереджено, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

16.08.2018 від відповідача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання про зупинення провадження у справі від 16.08.2018, в якому відповідач просить зупинити провадження у справі № 910/4623/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 922/1989/18.

Щодо вказаного клопотання колегія суддів зазначає таке.

Частина 1 ст. 270 ГПК України встановлює, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За приписами ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються клопотання особи, яка подала скаргу.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ухвалою від 31.07.2018 судом встановлено учасниками судового процесу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 14.08.2018.

З клопотанням про зупинення провадження у справі відповідач звернувся 16.08.2018, тобто з порушенням встановленого судом строку.

Частинами 1 та 2 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При зверненні до суду з клопотання про зупинення провадження у справі, з заявою про поновлення строку на її подання апелянт не звертався, обґрунтувань неможливості звернення з відповідним клопотанням як в апеляційній скарзі, так і до 14.08.2018 не навів, доказів об'єктивної неможливості вчинити вказані дії не надав.

Відповідно до ст. 124, п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Поновлення судом апеляційної інстанції за власною ініціативою строку на подання клопотань за відсутності підстав для його поновлення, фактично порушує принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, адже у такому випадку суд створює одному учаснику справи більш сприятливі, аніж іншому умови в розгляді конкретної справи.

За приписами ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Вказані положення ГПК України учасниками судового процесу були роз'яснені в ухвалі суду від 31.07.2018.

З огляду на приписи ст. 118 ГПК України, подане Товариством з обмеженою відповідальністю «Волжский дизель» клопотання залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 113, 118, 119, 270, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Волжский дизель» від 16.08.2018 про зупинення провадження у справі № 910/4623/18 залишити без розгляду.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло