ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

21 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1440/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Т.А. Величко, К.В. Богатиря,

при секретарі судового засідання І.М. Станковій,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача участі не брали;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.03.2018, прийняте суддею Литвиновою В.В., 06.03.2018 о 10 год 33 хв, м. Херсон, повний текст складено 15.03.2018

у справі №923/1440/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс"

про розірвання договору про постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді С.В.Таран, суддів: М.А. Мишкіної, Т.А. Величко від 23.07.2018 справу №916/607/18 прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду на 06.08.2018 о 14:30 год.

Розпорядженням в. о. керівника апарату суду №922 від 03.08.2018 у зв`язку з перебуванням судді М.А. Мишкіної у відпустці, відповідно до підпункту 17.4, підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 в Одеському апеляційного господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/1440/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2018 для розгляду апеляційної скарги по справі №923/1440/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: Т.А. Величко, К.В. Богатир.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 справу №923/1440/15 прийнято до свого провадження.

У судовому засіданні 06.08.2018 оголошувалась перерва до 10 год 21.08.2018.

У засіданні суду 21.08.2018, проведеному в режимі відеоконференції, представник відповідача участі не брав, представник позивача проти задоволення апеляційної скарги висловив заперечення, при цьому просив долучити до матеріалів справи додаткові докази.

У задоволенні вказаного клопотання Одеським апеляційним господарським судом було відмовлено, про що постановлено протокольну ухвалу, оскільки заявником не доведено належним чином неможливість подання цих додаткових доказів до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Також в судовому засідання було встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №133672980 від 08.08.2018 власником об'єкту нерухомого майна, розташованого у м. Херсоні, Острівське шосе, 2 б, окрім відповідача, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліта Дніпра», ідентифікаційний код 39168885, яке 19.05.2015 зверталось до позивача з заявою про укладення договору на постачання електричної енергії.

Враховуючи викладене, а також те, що постачання електричної енергії за спірним договором здійснюється за вказаною адресою, колегія суддів вважає за необхідне залучити зазначене товариство на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення господарського суду у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з частиною другою статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву та повідомити учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись статтями 50, 120, 121, 216, 232-235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

За ініціативою суду залучити до участі у справі №923/1440/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліта Дніпра» (73000, Херсонська обл., м. Херсон, Комсомольський район, Острівське шосе, буд. 2 Б, ідентифікаційний код 39168885).

Оголосити у засіданні суду перерву до 10 год 03.09.2018.

Засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №5, тел. (0482) 301- 432, електронна адреса: .

Доручити Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна (Горького),18) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні 03.09.2018 о 10:00 год. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго".

До дня судового засідання надати:

Позивачу: докази направлення копії позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Еліта Дніпра».

Відповідачу: докази направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Еліта Дніпра».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень сторонам, третій особі, а також Господарському суду Херсонської області, при цьому позивачу додатково надіслати документи, що були додані ним до письмових пояснень на 6 арк.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Т.А. Величко

Суддя К.В. Богатир