ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.08.2018 Справа № 904/3666/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Равєлін", м. Дніпро

До: Приватного підприємства "Дніпровський будівельний манеж", м. Дніпро

Про: стягннення 377 432, 06 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Равєлін" (позивач) звернувся до суду з позовом до ПП "Дніпровський будівельний манеж" ( відповідач) про стягнення 377 432, 06 грн. ( в т.ч.: 154 000, 00 грн. - штраф; 189 737, 56 грн. - пеня ; 28 644, 12 грн. -інфляційні втрати та 5051, 00 грн. - 3% річних) штрафних санкцій за договором субпідряду №8 від 27.07.17р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем строк виконання робіт за вищезазначеним договором та правом позивача нарахувати відповідачу штрафні санкції.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов'язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини: перерахування позивачем 28.08.17р. попередньої оплати на користь позивача з договором в розмірі 462 000, 00 грн. (платіжні доручення, квитанція, тощо); вручення позивачем відповідачу 11.09.17р. претензії №3 від 08.09.17р. з вимогою повернення сплаченої суми за договором; вручення 14.09.17р. за вих.№24.14.09 відповідачу попередження про розірвання договору з вимогою підписання документів та повернення сплачених коштів та фінансових санкцій; направлення засобами зв'язку 06.10.17р. та. 07.11.17р. претензії №8 на суму 685 300, 00 грн. на повернення сплаченої попередньої оплати та штрафних санкцій (фіскальний чек, квитанція; тощо); на яку загальну суму відповідачем були виконані роботи ( якими доказами це підтверджується)?. Окрім того - позивачем не вказано, які правовідносини виникли між сторонами за договором №1 від 08.12.17р.; якими доказами підтверджується виконання обов'язків за цим договором. ( п.5, ч.3, ст.162 ГПК України). Також позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви ( п.8, ч.3, ст.162 ГПК України); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п.9, ч.3, ст.162 ГПК України).

Окрім того, позивачем в порушення п.2 ч.1. ст. 164 ГПК України не подано належних доказів сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі в сумі 5 661, 48 грн., а додано лише ксерокопію платіжного доручення №43 від 10.08.18р.

Також - згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак в порушення вищезазначених приписів, позивачем не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме : відповідно до п. 3 "Правил надання поштового зв'язку" реєстроване поштове відправлення - будь - яке поштове відправлення, що приймається для пересилання з видачею відправнику розрахункового документа про прийняття і доставляється (вручається) адресатові (одержувачу) під розписку.

Згідно з п.36 цих Правил: про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення ( поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги ( касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позивачем до позовної заяви додано лише опис вкладення у цінний лист від 13.08.18р.; але не надано доказів на підтвердження надання послуги поштового зв'язку у вигляді направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:

викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначити докази: позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини: перерахування позивачем 28.08.17р. попередньої оплати на користь позивача з договором в розмірі 462 000, 00 грн. (платіжні доручення, квитанція, тощо); вручення позивачем відповідачу 11.09.17р. претензії №3 від 08.09.17р. з вимогою повернення сплаченої суми за договором; вручення 14.09.17р. за вих.№24.14.09 відповідачу попередження про розірвання договору з вимогою підписання документів та повернення сплачених коштів та фінансових санкцій; направлення засобами зв'язку 06.10.17р. та. 07.11.17р. претензії №8 на суму 685 300, 00 грн. на повернення сплаченої попередньої оплати та штрафних санкцій (фіскальний чек, квитанція; тощо); на яку загальну суму відповідачем були виконані роботи ( якими доказами це підтверджується)?. Окрім того - позивачем не вказано, які правовідносини виникли між сторонами за договором №1 від 08.12.17р.; якими доказами підтверджується виконання обов'язків за цим договором.

зазначити докази, які не можуть бути подані позивачем разом із позовною заявою ( за наявності); зазначити , чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви ;

навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

надати докази сплати судового збору в розмірі 5 661, 48 грн. ( оригінал платіжного доручення №43 від 10.08.18р.);

надати докази надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення ( касовий чек, розрахункова квитанція).

3. Роз'яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Васильєв