overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2018 р., м. Київ Справа № 911/350/18

Суддя Черногуз Андрій Федорович, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Едель", Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк", Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_3, про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/350/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Едель", Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк", Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_3, про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.07.2018 (повний текст рішення складено 09.08.2018) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2018 у справі №911/350/18 було вжито заходів забезпечення позову, а саме, накладено арешт на нежитлове приміщення загальною площею 238,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 4).

Згідно з ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за мотивованим клопотанням учасника суду.

Відтак, у зв'язку з відмовою у задоволенні позову, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2018 у справі №911/350/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2018 у справі №911/350/18.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.08.2018.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 серпня 2018 року                                                  Справа № 912/1854/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт", 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, кімн. 411, як відповідача у справі №912/1854/18

про наступне: протокольною ухвалою від 10.08.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1854/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" про стягнення 202 840,00 грн

до 14:00 год. 04.09.2018

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" за адресою: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, кімн. 411.

Суддя                                                                        Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 серпня 2018 року                                                  Справа № 912/1722/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м.Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, як відповідача у справі №912/1722/18;

Олександрійську районну державну адміністрацію, 28000, Кіровоградська обл., м.Олександрія, вул. Шевченка, 132, як тертю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №912/1722/18;

Головківську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області, 28043, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Головківка, вул. Жовтнева, буд. 50, як тертю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №912/1722/18

про наступне: протокольною ухвалою від 10.08.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1722/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДимПро" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Олександрійської районної державної адміністрації та Головківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання договору оренди поновленим, визнання додаткової угоди укладеною

до 15:00 год 03.09.2018

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м.Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), Олександрійській районній державній адміністрації (28000, м.Олександрія, вул.Шевченка 132) та Головківській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області (28043, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Головківка, вул. Жовтнева, буд. 50).

Суддя                                                                        Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.08.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа №914/1486/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Приватного підприємства «Галполітрейд-Постач», с.Оброшине

До відповідача: Будинкоуправління № 1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Яворів

про стягнення 2168413,27грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у справі здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 162, 164, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.09.18 р. о 10:35 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

5. Повідомити:

Позивача – про необхідність подання оригіналів доказів долучених до позовної заяви, опису вкладення у цінний лист про надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу, оскільки наявний у матеріалах справи опис вкладення у цінний лист 494 містить лише підпис працівника зв»язку без штемпеля поштового відділення зв»язку, відповідь на відзив, якщо такий буде подано, подати суду (разом з доказами її надіслання відповідачу з додатками) до 06.09.2018р., забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача – про необхідність подання суду відзиву та доказів на його обґрунтування (разом з доказами надіслання відзиву з додатками позивачу) в строк до 03.09.2018р., докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільну сплату боргу та докази надіслання зазначених документів позивачу, забезпечити явку уповноваженого представника.

7.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2018 р.                                                              Справа № 5015/2001/11

Суддя Козак І.Б.,

розглянувши заяву: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів,

про: розстрочку виконання рішення суду

у справі №5015/2001/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів,

до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів,

про: стягнення 9700000,00 грн. основного боргу, 1173700,00 грн. інфляційних втрат, 343619,00 грн. 3% річних та судові витрати,

ухвалив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 21.08.18 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

3. Участь заявника та представників сторін визнається обов’язковою.

4. Зобов’язати учасників процесу у строк до 21.08.2018 р. надати суду письмове пояснення по суті заяви;

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                                                                 Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 серпня 2018 року Справа № 915/847/18
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.
Керуючись ст.193 ГК України, ст.ст.11, 526, 530, 536, 610, 615, 626, 628, 629, 655 ЦК України та ст.ст.12, 147-151, 154 ГПК України, –
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя М.В. Мавродієва
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1807/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1807/17

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМІТ"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОКЕРАМ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2;

ОСОБА_3;

ОСОБА_4;

ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання особи такою, що вийшла зі складу учасників товариства, та встановлення, що після 25.06.2014р. особа не має корпоративних прав у товаристві,-

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, довіреність від 03.04.2018р.

від відповідача-1: Хоменко Я.І., довіреність від 25.01.2017р.

від відповідача-2: Мораренко С.В., довіреність від 06.07.2016р.

від третьої особи (ОСОБА_2): ОСОБА_2, особисто

від інших третіх осіб: не з'явились

В С Т А Н О В И В:

22.06.2018р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про розгляд справи №916/1807/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті за власної ініціативи продовжує строк проведення підготовчого провадження до 20.09.2018р.

Водночас у зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.120, ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 20.09.2018р.

2.Відкласти підготовче засідання на "11" вересня 2018р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на "11" вересня 2018р. о 16:00.

Повну ухвалу складено 10.08.2018р.

Ухвала набирає чинності 08.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018 р. Справа № 914/1131/18

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом:Лановецької міської ради, м. Ланівці Тернопільська область,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», с. Павлів, Радехівський район Львівської області,
про: відшкодування збитків в розмірі 1840066,84 грн.

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Думин В.Я.

За участю представників сторін:

Позивача: Зиско Ю.І. - представник

Відповідача: Кулініч Т.М. - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Лановецької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» про відшкодування збитків в розмірі 1840066,84 грн.

Ухвалою суду 22.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 23.07.2018. У підготовчому судовому засіданні 23.07.2018 розгляд справи відкладено на 06.08.2018.

Представник позивача та відповідача у підготовче судове засідання з'явилися, з матеріалами справи ознайомлені, під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/1131/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 22.08.18 р. о 12:00 год. 3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

4. Явка осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні для розгляду справи по суті, яке відбудеться 22.08.2018р. визнається судом обов"язковою.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3050/14

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Винника В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом : Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Мірт", м.Львів

про стягнення 72500 грн. штрафу та пені

Представники сторін:

Від позивача : Оленюк С.Л. - представник,

Від відповідача : не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/3050/14 за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів до Приватного підприємства "Мірт", м.Львів про стягнення 23000 грн. штрафу та 49500 грн. пені, накладеним рішенням адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.03.2012р. № 18.

Ухвалою Господарського суду від 03.11.2014р. зупинено провадження у справі №914/3050/14 до вирішення господарським судом Львівської області справи № 914/4801/13.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.06.2018р. поновлено провадження у справі № 914/3050/14, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 13.08.2018р.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши подану Львівським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, м.Львів заяву про зменшення позовних вимог (Вхідн.№ 5280/14 від 03.11.2014р.), у якій позивач просить суд стягнути з ПП «Мірт» до державного бюджету штраф у розмірі 16000грн. та пеню у розмірі 49500грн., дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду судом.

З огляду на викладене, неявкою в судове засідання відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст.46, 120,121, 182, 183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1.Відкласти підготовче засідання у справі на 21.08.18 р. о 11:00 год.

2.Прийняти заяву Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів про зменшення позовних вимог до розгляду.

Відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 13.06.2018р.

Явка представників сторін у підготовче засідання не обов»язкова.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
13 серпня 2018 року Справа № 915/849/16
На виконання додаткового рішення господарського суду Миколаївської області від 20.07.2018.
Рішення набирає законної сили з 09 серпня 2018 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х місяців.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 серпня 2018 року Справа № 915/715/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області викликає: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання у справі №915/715/18 з виконання судового доручення про вручення копії ухвали Економічного суду Брестської області (Республіка Білорусь) від 16.05.2018 про закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи №9-7/2018 до судового розгляду, яке відбудеться 30.08.2018 о 09:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22;

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Беловежская медовая компания", м.Брест,

до відповідача-1: ОСОБА_1

(АДРЕСА_1),

до відповідача-2: ОСОБА_2

(АДРЕСА_2),

про: стягнення збитків в солідарному порядку у сумі 92629,99 біл. рублів.

Явка відповідачів у судове засідання є обов'язковою.

Вдруге! Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що у відповідності до положень ч.ч.5, 6 ст.370 ГПК України, у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі, документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва