УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

17.08.2018Справа № 910/10958/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Біз Груп», м. Запоріжжя,

про забезпечення позову

товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Біз Груп», м. Запоріжжя,

до публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ, і товариства з обмеженою відповідальністю «Газтрон Трейд», м. Київ,

про визнання договору недійсним,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 до Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Біз Груп» (далі - Товариство) разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходи з забезпечення позову шляхом:

- заборони публічному акціонерному товариству «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «УМГ «КИЇВТРАНСГАЗ» (далі - ПАТ «УКРТРАНСГАЗ») та товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЗТРОН ТРЕЙД» (далі - ТОВ «ГАЗТРОН ТРЕЙД») вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання умов договору № про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів), укладеному 13.07.2018 (далі - Договір), а саме:

заборони ТОВ «ГАЗТРОН ТРЕЙД» поставляти ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» товар на підставі Договору;

заборони ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» приймати поставлений ТОВ «ГАЗТРОН ТРЕЙД» товар на підставі Договору;

заборони ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» здійснювати оплату товару, поставленого ТОВ «ГАЗТРОН ТРЕЙД» на підставі Договору.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення вказаної заяви з огляду на таке.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із пунктом 6 частиною першою статті 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заявником не дотримано вимог пункту 6 частини першої статті 139 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Частиною сьомою статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 136-140, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Тревел Біз Груп» заяву про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Біз Груп» до публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» і товариства з обмеженою відповідальністю «Газтрон Трейд» про визнання договору недійсним.

Ухвала набрала законної сили 17.08.2018 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д.Курдельчук