ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/369/17-г/13

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. при секретарі судового засідання Шміло І.О.,

розглянувши клопотання ТОВ Новагрос вих.№22-08/18 від 22.08.2018 про колегіальний розгляд справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмар", просп. С.Бандери, 32-а, м.Тернопіль, 46000

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагрос", вул.Винниченка, 8, м.Тернопіль, 46018

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуків Агро", вул. Центральна, 2, с.Гуків, Чемеровецький район, Хмельницька область, 31660

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Галичина", вул. І.Богуна, 8, смт.Козова, Козівський район, Тернопільська область,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1, вул. Мазепи, 10, каб. 206, м.Тернопіль,

2. Приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, вул. Михайла Грушевського, 26, смт.Козова, Козівський район, Тернопільська область.

про: 1) визнання права власності на нежитлові будівлі по вул. І.Богуна, 8, в смт.Козова Козівського району, Тернопільської області; 2) визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного ТОВ "Новагрос" та ТОВ "Гуків Агро", посвідченого 04.05.2017 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1, запис в реєстрі №2264; 3) визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між ТОВ "Гуків Агро" та ТОВ "Мрія Фармінг Галичина", посвідченого 31.05.2017 року приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, запис в реєстрі №577; 4) витребування з чужого незаконного володіння ТОВ "Мрія Фармінг Галичина" нежитлових будівель по вул. І.Богуна, 8, в смт.Козова Козівського району, Тернопільської області.

За участі представників сторін:

Позивача: ОСОБА_3 , довіреність від 05.02.2018.

Відповідача 1: не з'явився

Відповідача 2 : не з'явився

Відповідача 3: не з'явився

Третьої особи 1: не з'явився

Третьої особи 2: не з'явився

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/369/17-г/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмар", м.Тернопіль до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагрос", м.Тернопіль; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуків Агро", с.Гуків, Чемеровецький район, Хмельницька область, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Галичина", с.Городище, Козівський район, Тернопільська область, про: 1) визнання права власності на нежитлові будівлі по вул. І.Богуна, 8, в смт.Козова Козівського району, Тернопільської області, придбані в ТОВ "Новагрос" на підставі договору купівлі-продажу від 03 листопада 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 03.11.2015 року за реєстраційним номером 3448; 2) визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного ТОВ "Новагрос" та ТОВ "Гуків Агро", посвідченого 04.05.2017 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1, запис в реєстрі №2264; 3) визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між ТОВ "Гуків Агро" та ТОВ "Мрія Фармінг Галичина", посвідченого 31.05.2017 року приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, запис в реєстрі №577; 4) витребування з чужого незаконного володіння ТОВ "Мрія Фармінг Галичина" нежитлових будівель по вул. І.Богуна, 8, в смт.Козова Козівського району, Тернопільської області, придбаних ТОВ "Рокмар" в ТОВ "Новагрос" на підставі договору купівлі-продажу від 03 листопада 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 03.11.2015 року за реєстраційним номером 3448, та передати власнику майна ТОВ "Рокмар".

Ухвалою від 16.06.2017 залучено до участі у даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 і приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу ОСОБА_6

Рішенням Господарського суду Тернопільської області у даній справі від 13.12.2017, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2018, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 19.06.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмар" задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 і рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.12.2017 у справі № 921/369/17-г/13 скасувати, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

23.07.2018 матеріали справи №921/369/17-г/13 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області. За результатами проведеного автоматизованого розподілу судової справи для її розгляду визначено суддю Бурду Н.М.

Ухвалою від 26.07.2018 вказану справу прийнято до провадження суддею Бурдою Н.М. та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, яке призначено на 23 серпня 2018.

22.08.2018 на адресу суду від відповідача 1- ТОВ «Новагрос» надійшло клопотання вих.№22-08/18 від 22.08.2018 про колегіальний розгляд справи, обґрунтовуючи подане клопотання, серед іншого, резонансністю справи, обємністю матеріалів справи, необхідністю дослідження значної частини доказів.

Представник позивача у судовому засіданні проти колегіального розгляду даної справи не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддю одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 17 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи заяву позивача про колегіальний розгляд справи, характер спору, обставини справи, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, а також відсутність заперечень з боку позивача щодо цього, суд дійшов висновку про розгляд справи в колегіальному складі суду.

Керуючись ст.ст. 33, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Новагрос» вих.№22-08/18 від 22.08.2018 про колегіальний розгляд справи №921/369/17-г/13 задовольнити.

2. Призначити колегіальний розгляд справи №921/369/17-г/13 .

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити сторонам та третім особам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда