ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.2018 Справа №905/1392/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

секретар судового засідання Хадієва М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат АЗОВСТАЛЬ (, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22),

про: стягнення 99 751,69 грн., -

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат АЗОВСТАЛЬ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця збитків, що виникли у звязку з незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 99 751,69 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач при перевезенні коксу доменного по залізничним накладним №50874817 від 07.07.2017 допустив незбереження вантажу у вагонах №56617913, №53528675, №61014312, №56176548, №53524187, №54750773, №55022388. На станції Сартана Донецької залізниці було здійснено комісійне переважування маси вантажу, яке показало вагову недостачу у вказаних вагонах, про що складено відповідні комерційні акти №484809/627 від 09.07.2017, №484809/628 від 09.07.2017, №484809/629 від 09.07.2017, №484809/630 від 09.07.2017, №484809/631 від 09.07.2017, №484809/632 від 09.07.2017, №484809/633 від 09.07.2017. Позивач розрахував вартість нестачі з врахуванням норми природної втрати для видачі вантажів на рівні 2% маси від зазначеної в перевізних документах, яка склала у вагоні №56617913 6533,74 грн. з ПДВ із розрахунку 0,786 тн (нестача з урахуванням норми природної втрати) х 8312,64 грн. (вартість 1 тони вугілля з ПДВ згідно рахунку-фактури від 07.07.2017), у вагоні №53528675 12144,77 грн. з ПДВ із розрахунку 1,461 тн (нестача з урахуванням норми природної втрати) х 8 312,64 грн. (вартість 1 тони вугілля з ПДВ згідно рахунку-фактури від 07.07.2017), у вагоні №61014312 23574,65 грн. з ПДВ із розрахунку 2,836 тн (нестача з урахуванням норми природної втрати) х 8312,64 грн. (вартість 1 тони вугілля з ПДВ згідно рахунку-фактури від 07.07.2017), у вагоні №56176548 18828,13 грн. з ПДВ із розрахунку 2,265 тн (нестача з урахуванням норми природної втрати) х 8 312,64 грн. (вартість 1 тони вугілля з ПДВ згідно рахунку-фактури від 07.07.2017), у вагоні №182,98 грн. з ПДВ із розрахунку 1,225 тн (нестача з урахуванням норми природної втрати) х 8312,64 грн. (вартість 1 тони вугілля з ПДВ згідно рахунку-фактури від 07.07.2017), у вагоні №54750773 19759,15 грн. з ПДВ із розрахунку 2,377 тн (нестача з урахуванням норми природної втрати) х 8312,64 грн. (вартість 1 тони вугілля з ПДВ згідно рахунку-фактури від 07.07.2017), у вагоні №55022388 8728,27 грн. з ПДВ із розрахунку 1,050 тн (нестача з урахуванням норми природної втрати) х 8 312,64 грн. (вартість 1 тони вугілля з ПДВ згідно рахунку-фактури від 07.07.2017).

Ухвалою суду від 31.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1392/18; визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; справу призначено до розгляду на 21.08.2018; визначено відповідачу до 21.08.2018 надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надати відповідну обґрунтовану письмову заяву; визначено позивачу до 21.08.2018 надати до суду оригінали всіх документів, доданих до позову у копіях (для огляду); відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення (за наявності); явка представників сторін у судове засідання визнана не обовязковою.

21.08.2018 від відповідача через канцелярію суду отримано відзив №2022/1392 від 17.08.2018 на позовну заяву (в порядку ст.59 ГПК України), відповідно до якого останній заперечує проти позовних вимог з огляду на те, що позивачем не надано належних і допустимих доказів отримання збитків, а саме відсутні документи на підтвердження оплати оспорюваного вантажу. Таким чином, наявність збитків позивачем є недоведеною.

До означеного відзиву додано копію довіреності на представника відповідача.

В судове засідання, що відбулось 21.08.2018, позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ухвали про відкриття провадження у справі нарочно.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

У звязку з необхідністю в отриманні від позивача відповіді на відзив на позовну заяву, для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи та перевірки їх доказами, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні в межах строку, встановленого ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Одночасно вважаючи за потрібне повідомити позивача про хід судового процесу, керуючись ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат АЗОВСТАЛЬ, м.Маріуполь Донецької області, про оголошення перерви у судовому засіданні до 17.09.2018 о 12:00 год. (приміщення господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб. 318).

Запопонувати позивачу у строк протягом п"яти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відповідь на відзив, копію якої направити відповідачу, докази направлення надати суду.

Явка сторін не вимагається.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко