ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі про банкрутство

07 серпня 2018 р. Справа № 902/1145/15

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою: Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул.Костянтина Василенка, 21)

до: приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" (21017, м.Вінниця, вул. Гонти, 30)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

арбітражний керуючий Болховітін В.М.;

керуючий санацією ПрАТ "Вінницький завод "Будмаш": Циба В.В.;

кредитор - ФОП Марценюк Л.І.;

Управління ПФУ в м. Вінниці: Загоруйко Т.В., за довіреністю;

Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: Шевчук В.Г., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1145/15 за заявою Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про банкрутство ПрАТ "Вінницький завод "Будмаш".

Ухвалою суду від 14.06.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш", визнавши вимоги:

- Фізичної особи-підприємця Марценюк Любов Іванівни в сумі 771 849,80 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 2 436,00 грн. судового збору за подання заяви до суду - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_7 в сумі 987 643, 00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 2436,00 грн. судового збору за подання заяви до суду - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_11 в сумі 987 643, 00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 2 436,00 грн судового збору за подання заяви до суду - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- Управління ПФУ у м. Вінниці в сумі 275 340,29 грн. - основного боргу (2 черга задоволення вимог кредиторів), 614 394,80 грн. - неустойки (6 черга задоволення вимог кредиторів) та 2 436,00 грн. судових витрат - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області в сумі 991 326,86 грн. - основного боргу (2 черга задоволення вимог кредиторів), 1 943 766,73 грн. - основного боргу (3 черга задоволення вимог кредиторів), 1 597 683,65 грн. - неустойки (6 черга задоволення вимог кредиторів) та 2 436,00 грн. судових витрат - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 01.08.2016 року введено процедуру санації боржника строком на шість місяців - до 01.02.2017 року; призначено керуючим санацією боржника - керівника підприємства Цибу В.В.; зобов'язано арбітражного керуючого Болховітіна В.М. виконувати повноваження розпорядника майна боржника до закінчення строку процедури санації у справі № 902/1145/15.

Ухвалою суду від 30.11.2016 року затверджено план санації боржника та продовжено строк процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією - керівника підприємства Циби В.В. на шість місяців - до 30.05.2017 року.

Ухвалою суду від 07.06.2017 року затверджено зміни та доповнення до плану санації боржника, схвалені комітетом кредиторів боржника (протокол від 06.06.2017 року).

Ухвалою суду від 27.11.2017 року, окрім іншого, продовжено строк процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією - керівника підприємства Циби В.В. у даній справі до 30.05.2018 року; затверджено зміни та доповнення до плану санації боржника, схвалені комітетом кредиторів боржника (протокол від 17.11.2017 року); та призначено справу до розгляду на 29.05.2018 року.

Ухвалою суду від 12.12.2017 року задоволено клопотання керуючого санацією боржника № 25 від 22.11.2017 року (вх. № 06-54/496/17 від 23.11.2017 року) про внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника. Виключено з реєстру вимог кредиторів боржника вимоги: першої черги - судовий збір на загальну суму 12 180,00 грн.; вимоги другої черги - Управління ПФУ у м. Вінниці з сумою 275 340,29 грн. та Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області з сумою 991 326,86 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року розгляд справи призначено на 07.08.2018 року.

06.08.2018 року до суду від керуючого санацією боржника надійшла заява № 27 від 06.08.2018 року про затвердження мирової угоди у справі № 902/1145/15 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" та закриття провадження у справі. До вказаної заяви, зокрема, додано мирову угоду, схвалену комітетом кредиторів боржника (протокол від 01.08.2018 року).

В судове засідання 07.08.2018 року з"явились розпорядник майна боржника, керуючий санацією боржника, кредитор ФОП Марценюк Л.І., представники Управління ПФУ в м. Вінниці та Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

В ході розгляду справи, керуючий санацією боржника підтримав клопотання про затвердження мирової угоди у даній справі.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна боржника) також підтримав вказане клопотання та зазначив, що проект мирової угоди виносився на розгляд комітету кредиторів боржника та більшістю голосів був схвалений комітетом кредиторів. При цьому представники Управління ПФУ в м. Вінниці та Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області щодо затвердження мирової угоди заперечили, оскільки за її умовами передбачено списання кредиторських вимог, віднесених до шостої черги задоволення.

Кредитор ФОП Марценюк Л.І. також підтримала згадане вище клопотання та просила затвердити мирову угоду.

Представник Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області заперечив щодо затвердження мирової угоди у даній справі, оскільки за її умовами передбачено списання кредиторських вимог, віднесених до шостої черги задоволення; також зазначив, що мирова угода повинна бути погоджена та підписана керівником податкової інспекції.

Представник Управління ПФУ в м. Вінниці підтримала позицію Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

Суд, розглянувши заяву керуючого санацією боржника Циби В.В. № 27 від 06.08.2018 року про затвердження мирової угоди у справі № 902/1145/15, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи та надану на затвердження мирову угоду від 01.08.2018 року, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Так, до заяви додано наступні документи:

- реєстр розрахунків (платежів) на користь кредиторів боржника у даній справі, згідно якого погашення вимог відбулось на загальну суму 559 626,00 грн.;

- довідку керуючого санацією боржника № 20 від 01.08.2018 року про те, що попереднє погодження мирової угоди органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків - державне майно відсутнє;

- довідку керуючого санацією боржника № 21 від 01.08.2018 року про те, що зобов'язання боржника щодо погашення заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв' язку з оплачуваною відсутністю на роботі ( оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин - відсутні;

- довідку керуючого санацією боржника № 22 від 01.08.2018 року про те, що ПрАТ "Вінницький завод "Будмаш" приймає на себе зобов'язання щодо відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено законом у першу чергу (крім вимог кредиторів забезпечених заставою, які оплачуються окремо), а саме: вимоги щодо виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна - арбітражного керуючого Болховітіна В.М. погашаються до 01.10.2018 року;

-довідку керуючого санацією боржника № 23 від 01.08.2018 року про те, що заперечення кредиторів, які брали участь в голосуванні та проголосували проти укладення мирової угоди у справі про банкрутство № 902/1145/15 зазначені в протоколі комітету кредиторів від 01.08.2018 року;

- довідку керуючого санацією боржника № 25 від 01.08.2018 року з переліком кредиторів боржника щодо яких станом на 01.08.2018 року є непогашені кредиторські вимоги - згідно з реєстром вимог кредиторів:

Фізична особа-підприємець Марценюк Л.І сума непогашених вимог становить 771 849,80 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

ОСОБА_7 сума непогашених вимог становить 987 643,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

ОСОБА_11 сума непогашених вимог становить 987 643,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

Управління ПФУ у м. Вінниці сума непогашених вимог становить 614 394,80 грн. неустойки - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області сума непогашених вимог становить 1 384 140,00 грн. основного боргу - 3 черга задоволення вимог кредиторів та 1 597 683,65 грн. неустойки - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- мирову угоду, схвалену комітетом кредиторів боржника (протокол від 01.08.2018 року);

- протокол зборів кредиторів боржника від 01.08.2018 року;

- протокол комітету кредиторів боржника від 01.08.2018 року.

Так, відповідно до п. 3.1. мирової угоди, даною мировою угодою встановлюється порядок і умови погашення вимог кредиторів згідно черговості, передбаченої Законом України № 2343-ХІІ від 14.05.1992 року "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон).

Відповідно до п. 3.3. мирової угоди, дану мирову угоду укладено щодо кредиторських вимог:

Третя черга:

- Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області в сумі 1 384 140,00 грн.

Вимоги 3 (третьої) черги погашаються щоквартально рівними частинами на умовах розстрочки на 18 (вісімнадцять) місяців, що врахована в реєстрі вимог кредиторів, починаючи з дати затвердження господарським судом Вінницької області даної Мирової угоди.

№ п/пДата виконання зобов'язанняСума грн.
1до 01.10.2018230 690,00
2до 01.01.2019230 690,00
3до 01.04.2019230 690,00
4до 01.07.2019230 690,00
5до 01.10.2019230 690,00
6до 01.01.2020230 690,00
всього1 384 140,00

Четверта черга:

- ОСОБА_11 в сумі 987 643,00 грн.;

- ОСОБА_9 в сумі 987 643,00 грн.;

- ФОП Марценюк Любов Іванівна в сумі 771 849,80 грн.

Загальна сума вимог 4 (четвертої) черги складає 2 747 135,80 грн., які підлягають прощенню (списанню), відповідно до п.1 ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Шоста черга:

- Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області в сумі 1 597 683,65 грн.;

- Управління ПФУ у м. Вінниці в сумі 614 394,80 грн.

Загальна сума вимог 6 (шостої) черги складає 2 212 078,45 грн., які підлягають прощенню (списанню), відповідно до п.1 ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п.п. 4.1., 4.5. мирової угоди, з моменту затвердження цієї мирової угоди господарським судом Вінницької області, вважається, що досягнуто згоди між Кредиторами та Боржником щодо умов та порядку задоволення вимог Кредиторів. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом Вінницької області строк на 18 (вісімнадцять) місяців та до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

01.08.2018 року відбулись збори кредиторів боржника (протокол від 01.08.2018 року), за результатами проведення яких було обрано комітету кредиторів боржника у складі чотирьох кредиторів; обрано до комітету кредиторів в складі: Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області , ОСОБА_7, ОСОБА_11, ФОП Марценюк Л.І.

01.08.2018 року відбулось засідання комітету кредиторів боржника (протокол від 01.08.2018 року), за результатами проведення якого більшістю голосів (всього 4 690,7 гол., за - 2 747,0 гол., проти - 1 943,7 гол.) було прийнято рішення: обрати головою комітету кредиторів боржника - ФОП Марценюк Л.І.; укласти мирову угоду між ПрАТ "Вінницький завод "Будмаш" та кредиторами у справі № 902/1145/15; схвалити мирову угоду ПрАТ "Вінницький завод "Будмаш" від 25.07.2018 року; керуючому санацією направити до Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області мирову угоду ПрАТ "Вінницький завод "Будмаш" на підписання керівником Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області; керуючому санацією направити до суду клопотання про затвердження мирової угоди ПрАТ "Вінницький завод "Будмаш" від 25.07.2018 року.

Також в матеріалах справи міститься копія листа № 24 від 01.08.2018 року керуючого санацією боржника на адресу голови комісії з реорганізації Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про надання останньому мирової угоди у даній справі на підписання. До вказаного листа, зокрема, додано мирову угоду та протокол засідання комітету кредиторів від 01.08.2018 року; також у листі повідомлено про дату та час розгляду справи у суді - 07.08.2018 року.

Вказаний лист отримано Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області 02.08.2018 року, про що свідчить відмітка у правому нижньому кутку листа.

Разом з тим, мирова угода між ПрАТ "Вінницький завод "Будмаш" та кредиторами у справі № 902/1145/15 залишилась не підписаною керівником Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

При цьому, як зазначено раніше, на засіданні комітету кредиторів боржника від 01.08.2018 року та у судовому засіданні представник Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області заперечив щодо затвердження даної мирової угоди.

Наведені вище обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення та/або розстрочення платежів або прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Закону; продаж частини майна боржника; виконання зобов'язань боржника власником майна боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань; відчуження майна та погашення зобов'язань боржника шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Закону позачергово за рахунок продажу майна боржника; інші способи відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до ч.ч. 1-6, 8 ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. У процедурі розпорядження майном боржника мирову угоду може бути укладено лише після виявлення всіх кредиторів і затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника має право брати участь в обговоренні умов мирової угоди в процедурах санації та ліквідації.

З прийняттям рішення про укладення мирової угоди припиняється дія процедур розпорядження майном боржника, санації та ліквідації.

При цьому, суд зауважує, що саме комітет кредиторів, згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", представляє інтереси всіх кредиторів під час проведення процедур банкрутства, до компетенції якого належить прийняття рішення, зокрема, про підготовку та укладення мирової угоди.

Так, мирова угода в процедурі банкрутства - це механізм фінансового оздоровлення неплатоспроможного підприємства, яка створює баланс інтересів, вона є підсумком всієї процедури банкрутства та результатом всіх проведених спеціальних заходів по фінансовому оздоровленню боржника, передбачених процедурою банкрутства.

При цьому, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в першу чергу спрямований саме на відновлення платоспроможності боржника та налагодження його господарської діяльності. Укладення мирової угоди, як одна із стадій процедури банкрутства, направлена на відновлення платоспроможності боржника, а відтак, умови такої угоди мають містити положення, які вказують на можливість сталого функціонування господарюючого суб'єкта, за результатами виконання мирової угоди її учасниками.

За приписами ч.ч. 1,3 ст. 78 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів, визначених цим Законом. Погашення вимог кредиторів за умовами мирової угоди здійснюється з дотриманням черговості, встановленої цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в разі якщо умови мирової угоди передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов'язаний погодитися із задоволенням частини вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду, визнається безнадійним та списується, а податкові зобов'язання чи податковий борг, які виникли у строк протягом трьох останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду календарних років, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах мирової угоди. Зазначену мирову угоду підписує керівник відповідного органу доходів і зборів за місцезнаходженням боржника.

Не підлягає прощенню (списанню), відстрочці та/або розстрочці за умовами мирової угоди заборгованість із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин.

Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування України.

Статтею 79 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про закриття провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Мирова угода повинна містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини. Крім того, мирова угода може містити умови щодо: виконання зобов'язань боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторона мирової угоди протягом п'яти днів з дня укладення мирової угоди повинна подати до господарського суду заяву про її затвердження.

До заяви про затвердження мирової угоди, зокрема, додаються: текст мирової угоди; протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди; список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номера (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами цієї мирової угоди.

Затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство.

Протягом п'яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди керуючий санацією або ліквідатор повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі потреби забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справі про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5, 9 і 10 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом); у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7, 8 і 11 частини першої цієї статті - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 4-7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

При цьому, судом враховано, що ч. 2 ст. 78 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює обов'язок такого органу підписати мирову угоду - у разі, якщо умови мирової угоди передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов'язаний погодитися із задоволенням частини вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства.

Обов'язок арбітражного керуючого та комітету кредиторів отримання згоди від органу доходів і зборів на укладення мирової угоди також законодавством не встановлено.

Тобто, комітетом кредиторів надано органу податків і зборів для підписання мирову угоду, однак, вказаним органом не виконано свого обов'язку щодо погодження з умовами мирової угоди та її підписання.

Відтак, невиконання органом податків та зборів, у даному випадку Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, обов"язку щодо погодження та підписання мирової угоди між боржником та кредиторами не є підставою для відмови у затвердженні такої мирової угоди судом.

Такої ж правової позиції дотримується Верховний суд у своїй постанові від 17.05.2018 року у справі № 914/1606/14.

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, суд дійшов наступних висновків:

затвердити схвалену комітетом кредиторів (протокол від 01.08.2018 року) мирову угоду, укладену між боржником - ПрАТ "Вінницький завод "Будмаш" та кредиторами у справі № 902/1145/15;

закрити провадження у справі № 902/1145/15 про банкрутство ПрАТ "Вінницький завод "Будмаш".

Згідно ч. 7 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 19 (ч. 7), 28, 29, 36, 77-81, 83 (пп. 4, 5 ч. 1) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1). Затвердити схвалену комітетом кредиторів боржника (протокол від 01.08.2018 року), мирову угоду, укладену між боржником - ПрАТ "Вінницький завод "Будмаш" та кредиторами у справі № 902/1145/15, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №902/1145/15 про банкрутство

Приватного акціонерного товариства -

"Вінницький завод "БУДМАШ"

1. Загальні положення

1.1. Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.11.2015 року порушено провадження у справі № 902/1145/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" (м. Вінниця, вул. Гонти 30, ), введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

25.11.2015 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ "Вінницький завод "Будмаш" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Ухвалою попереднього засідання від 14.06.2016 року було визнано та включено до реєстру грошові вимоги кредиторів.

Фізичної особи-підприємця Марценюк Любов Іванівна (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в сумі 771 849,80 грн. - 4-та черга задоволення вимог кредиторів та 2 436,00 грн. судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_7 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) в сумі 987 643,00 грн. - 4-та черга задоволення вимог кредиторів та 2436,00 грн. судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_11 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_3) в сумі 987 643,00 грн. - 4-та черга задоволення вимог кредиторів та 2 436,00 грн. судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів;

- Управління ПФУ у м. Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) в сумі 275 340,29 грн. - основного боргу (2-га черга задоволення вимог кредиторів), 614 394,80 грн. - неустойки (6-та черга задоволення вимог кредиторів) та 2 436,00 грн. судових витрат - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів;

- Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21) в сумі 991 326,86 грн. - основного боргу (2-га черга задоволення вимог кредиторів), 1 943 766,73 грн. - основного боргу (3-тя черга задоволення вимог кредиторів), 1 597 683,65 грн. - неустойки (6-та черга задоволення вимог кредиторів) та 2 436,00 грн. судових витрат - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.12.2017 року внесено зміни до реєстру вимог кредиторів; виключно з реєстру вимоги першої черги - судовий збір на загальну суму 12 180,00 грн., вимоги другої черги - Управління ПФУ у м.Вінниці з сумою вимог 275 240,29 грн. та Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл. з сумою 991326,86 грн.

24.06.2016 за місцезнаходженням боржника проведено збори кредиторів та засідання комітету кредиторів, на яких були прийняті рішення про введення процедури санації у справі №902/1145/15 про банкрутство ПрАТ "Вінницький завод "Будмаш" та призначення керуючим санацією директора ПрАТ "Вінницький завод "Будмаш" Цибу В.В., розпорядником майна - арбітражного керуючого Болховітна В.М.

01.08.2016 року господарським судом Вінницької області по справі №902/1145/15 введено процедуру санації ПрАТ "Вінницький завод "Будмаш" строком на 6 місяців - до 01.02.2017 року, керуючим санацією призначено Цибу В.В., розпорядником майна - арбітражного керуючого Болховітна В.М.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.11.2016 року затверджено план санації ПрАТ "Вінницький завод "Будмаш", схвалений комітетом кредиторів 28.11.2016 року; продовжено строк процедури санації на 6 місяців - до 30.05.2017 року.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 07.06.2017 року затверджено зміни та доповнення до плану санації боржника, схвалені комітетом кредиторів 06.06.2017 року.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.05.2017р. по справі №902/1145/15 продовжено процедуру санації ПрАТ "Вінницький завод "Будмаш" на шість місяців - до 30.11.2017р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.11.2017 року продовжено строк процедури санації на шість місяців - до 30.05.2018 року; затверджено зміни та доповнення до плану санації, схвалені комітетом кредиторів боржника 17.11.2017 року.

Проведено інвентаризацію активів, за результатами якої залишкова вартість фактична станом на 01.12.2015 року становить 18 079 246,50 грн. Проведено оцінку майнових активів на суму 29 88 573,50 грн. з ПДВ.

За період виконання плану санації було погашено в повному обсязі судові витрати І черга в сумі 12 180,00 грн., вимоги ІІ черги - Управління ПФУ у м. Вінниці в сумі 275 340,29 грн. та вимоги Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області в сумі 991 326,86 грн. Вимоги 3 (третьої) черги - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області погашені частково в сумі 559 626,73 (п'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот двадцять шість грн. 73 коп.) грн., залишок становить 1 384 140,00 грн. (один мільйон триста вісімдесят чотири тисячі сто сорок гривень 00 коп.) грн.

За період процедури санації проводилась господарська діяльність, а саме: виготовлення та ремонт металевих виробів; погашались поточні зобов'язання, які необхідні для ведення господарської діяльності (поточна з/плата працівникам, ПДФГ, ЄСВ, військовий збір, ПДВ та інше).

Станом на 30.06.2018 року загальна сума активи підприємства становить 18374 тис.грн:

- основні засоби в сумі - 16903 тис.грн.

- запаси - 413 тис.грн.

- дебіторська заборгованість - 1053 тис.грн.

- грошові кошти - 5 тис.грн.

Зобов'язання підприємства станом на 30.06.2018 року становлять 6594 тис.грн.:

- кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги - 3918 тис.грн.

- за розрахунками з бюджетом - 1499 тис.грн.

- за розрахунками зі страхування - 900 тис.грн.

- з оплати праці - 133 тис.грн.

- незаявлені кредиторські вимоги - 144 тис.грн.

1.2. Боржник ПрАТ "Вінницький завод "БУДМАШ (21017, м. Вінниця, вул. Гонти, 30, ) в особі керуючого санацією Циби В.В., який діє на підставі ухвали господарського суду Вінницької області від 01.08.2016 року по справі №902/1145/15, та кредитори боржника:

Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, ) в особі ОСОБА_10, яка діє на підставі довіреності

Управління ПФУ у м. Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) в особі Загоруйко Т.В., яка діє на підставі довіреності від 22.12.2017 року

ОСОБА_11 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_3)

ОСОБА_9 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2)

ФОП Марценюк Любов Іванівна (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1)

Уклали мирову угоду у справі №902/1145/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "БУДМАШ порушеній ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.11.2015 року за заявою Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області з метою розрахунків з кредитором та відновлення платоспроможності боржника на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою.

2. Предмет мирової угоди

2.1. Ця Мирова угода укладена відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-ХІІ від 14.05.1992 року в редакції, з урахуванням змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 19.01.2013р. внесених Законом України №4212 - VI від 22.12.2011 року.

2.2. Відповідно до п.1 ст.77 Закону України № 2344-ХІІ від 14.05.1992 року "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під Мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

2.4. Мирова угода укладається щодо непогашених вимог Кредиторів до Боржника, з урахуванням положень п.4 ст.78 Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992 року "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими передбачено, що для кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, не можуть бути встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди, вимоги яких віднесені до однієї черги.

2.3. Метою Мирової угоди є відновлення платоспроможності Боржника, задоволення вимог кредиторів та погашення рівними частинами його заборгованості на умовах розстрочки на 18 (вісімнадцять) місяців вимог 3 (третьої) черги, що врахована в реєстрі вимог кредиторів, починаючи з дати затвердження господарським судом Вінницької області даної Мирової угоди, відповідно до п.1 ст.77 Закону України №2344-ХІІ від 14.05.1992 року "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вимоги кредиторів 4 (четвертої) черги в сумі 2 747 135,80 грн. та 6 (шостої) в сумі 2 212 078,45 грн. підлягають прощенню (списанню), відповідно до п.1 ст.77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2.4. Зобов'язання боржника щодо погашення заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки, інші кошти, вихідна допомога - відсутні.

3. Умови укладання мирової угоди

3.1. Мировою угодою встановлюється порядок і умови погашення вимог Кредиторів згідно черговості, передбаченої Законом України № 2343-ХІІ від 14.05.1992 року "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон).

3.3. Дану мирову угоду укладено щодо кредиторських вимог:

Третя черга:

- Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, Вінницька область, м.Вінниця, вулиця К.Василенка, 21, ) в сумі 1 384 140,00 (один мільйон триста вісімдесят чотири тисячі сто сорок гривень 00 коп.) грн.

Вимоги 3 (третьої) черги погашаються щоквартально рівними частинами на умовах розстрочки на 18 (вісімнадцять) місяців, що врахована в реєстрі вимог кредиторів, починаючи з дати затвердження господарським судом Вінницької області даної Мирової угоди.

№ п/пДата виконання зобов'язанняСума грн.
1до 01.10.2018 230 690,00
2до 01.01.2019230 690,00
3до 01.04.2019230 690,00
4до 01.07.2019230 690,00
5до 01.10.2019230 690,00
6до 01.01.2020230 690,00
Всього1 384 140,00

Четверта черга:

- ОСОБА_11 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_3) в сумі 987 643,00 (дев'ятсот вісімдесят сім тисяч шістсот сорок три гривні 00 коп.);

- ОСОБА_9 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) в сумі 987 643,00 (дев'ятсот вісімдесят сім тисяч шістсот сорок три гривні 00 коп.);

- ФОП Марценюк Любов Іванівна (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) в сумі 771 849,80 (сімсот сімдесят одна гривня вісімсот сорок дев'ять гривень 00 коп.) грн.

Загальна сума вимог 4 (четвертої) черги складає 2 747 135,80 (два мільйони сімсот сорок сім тисяч сто тридцять п'ять гривень 80 коп.) грн., які підлягають прощенню (списанню), відповідно до п.1 ст.77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Шоста черга:

- Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, Вінницька область, м.Вінниця, вулиця К.Василенка, 21, ) в сумі 1 597 683,65 (один мільйон п'ятсот дев'яносто сім гривень шістсот вісімдесят три гривні 65 коп.) грн.

- Управління ПФУ у м. Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) в сумі 614 394,80 (шістсот чотирнадцять тисяч триста дев'яносто чотири гривні 80 коп.) грн.

Загальна сума вимог 6 (шостої) черги складає 2 212 078,45 (два мільйона двісті дванадцять тисяч сімдесят вісім гривень 45 коп.) грн., які підлягають прощенню (списанню), відповідно до п.1 ст.77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Прикінцеві та інші положення

4.1. З моменту затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Вінницької області, вважається, що досягнуто згоди між Кредиторами та Боржником щодо умов та порядку задоволення вимог Кредиторів.

4.2. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4.3. На період дії цієї мирової угоди боржник ПрАТ "Вінницький завод "БУДМАШ" зобов'язаний в повному обсязі сплачувати грошові зобов'язання по податках і зборах, які будуть виникати після укладення мирової угоди відповідно до вимог податкового чи іншого законодавства України.

4.4. Для відновлення платоспроможності боржника та погашення вимог кредиторів планується отримання коштів від господарської діяльності та укладених договорів. Так, наразі укладено Договори по виготовленню продукції з ТОВ "ДЕМОС" на загальну суму 950 000,00 грн. з правом продовження договору, ТДВ "ХМЕЛЬНИЦЬКЗАЛІЗОБЕТОН" на суму 3 000 000,00 грн. з правом продовження договору, ТОВ "ЖИТОМИРЗАЛІЗОБЕТОН" на суму 2 300 000,00 грн. з правом продовження договору, та Договори оренди з ПАТ УГМК" на суму 85 000,00 грн. з правом продовження договору, ТОВ "ГРЕКОГРУП" на суму 30 000,00 грн. з правом продовження договору, ФОП Войтко О.П., ПП "Рекламна агенція "ВЕКТОР" на суму 15 000,00 грн., ТОВ"СОТ-НЕФТ" на суму 20 000,00 грн. з правом продовження договору.

4.5. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом Вінницької області строк на 18 (вісімнадцять) місяців та до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

4.6. Відповідно до п. 3 ст. 79 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

4.7. Після затвердження Мирової угоди господарським судом Вінницької області припиняється провадження у справі №902/1145/15 про банкрутство Боржника.

4.8. Визнання Мирової угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі №902/1145/15 про банкрутство Боржника в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

4.9. Дана Мирова угода може бути визнана недійсною в межах провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених цивільним законодавством та чинним законодавством України за заявою будь-кого з кредиторів.

4.10. У разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги кредиторів, щодо яких були надані відстрочка та/або розстрочка платежів або прощення (списання) боргів, відновлюються в повному розмірі у незадоволеній частині..

4.11. В разі ліквідації чи реорганізації боржника, зобов'язання визначені цією мировою угодою покладаються на правонаступника.

4.12. Зобов`язання по даній Мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння зміна її положень не допускається.

4.13. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, її сторони керуються чинним законодавством України.

5. Підписи сторін

ВІД БОРЖНИКА: Керуючий санацією ПрАТ «Вінницький завод «БУДМАШ» _______________ В.В.ЦибаВІД КРЕДИТОРІВ: Голова комітету кредиторів ПрАТ «Вінницький завод «БУДМАШ» _______________ ФОП Марценюк Л.І.

Розпорядник майна

ПрАТ «Вінницький завод «БУДМАШ»___________________ В.М.Болховітін

Голова комісії з реорганізації Вінницької ОДПІ

ГУ ДФС у Вінницькій області ________________________ С.Г.Здітовецький

2). Припинити повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна ПрАТ "Вінницький завод "Будмаш") Болховітіна В.М. у справі № 902/1145/15.

3). Повноваження керуючого санацією ПрАТ "Вінницький завод "Будмаш" Циби В.В. продовжуються до проведення зборів/засідання відповідного органу ПрАТ "Вінницький завод "Будмаш", до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника.

4). Припинити дію мораторію, введеного ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.11.2015 року у справі № 902/1145/15.

5). Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6). Закрити провадження у справі № 902/1145/15 про банкрутство.

7). Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала суду набрала законної сили - 07.08.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2 - УПФУ в місті Вінниці, 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7;

3 - ПрАТ "Вінницький завод "Будмаш", 21017, м. Вінниця, вул. Гонти, 30;

4 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, м. Вінниця, вул.К.Василенка, 21;

5- ФОП Марценюк Л.І., АДРЕСА_2;

6 - ОСОБА_7, АДРЕСА_1;

7 - ОСОБА_11, АДРЕСА_4;

8 - арбітражному керуючому Болховітіну В.М., АДРЕСА_5;

9 - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця,

вул. Соборна, 59);

10 - ГУ статистики у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе , 15);

11 - ГТУЮ у Вінницькій області - 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7.