ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2018 р.                                 Справа № 4/286-09

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідницько-виробничий центр «Еконива»

про звернення стягнення на заставлене майно в розмірі 1559698,67 грн.

без повідомлення учасників справи

встановив:

20.08.2018 на адресу господарського суду Київської області надійшла скарга публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області при виконання наказу господарського суду Київської області від 15.01.2010, які виразились у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження № 33876004.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Отже, господарським процесуальним кодексом України до осіб – суб'єктів оскарження дій орану чи посадової особи державної виконавчої служби віднесено виключно сторін виконавчого провадження, тобто стягувача та боржника.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Дельта Банк» не є стороною у справі та, відповідно, стороною виконавчого провадження. Однак, обґрунтовуючи право на звернення до суду з даною скаргою, ПАТ «Дельта Банк» посилається на наявність договору купівлі-продажу прав вимоги від 21.05.2014, укладеного між ПАТ «Банк Столиця» та ПАТ «Дельта Банк», за яким, за твердженнями останнього, ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора згідно ст. 512, 513, 514, 516, 517 Цивільного кодексу України.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

В матеріалах справи відсутнє будь-які судові рішення про залучення до участі у справі правонаступника ПАТ «Банк Столиця», відтак ПАТ «Дельта Банк» не набуло статусу стягувача у встановленому законом порядку.

Враховуючи коло осіб, яким надано право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України, у суду відсутні підстави для прийняття до розгляду скарги ПАТ «Дельта Банк» до вирішення питання щодо залучення останнього до участі у справі в якості правонаступника.

Керуючись ст. ст. 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у прийнятті до розгляду скарги на дії головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 О.В. Щоткін