УХВАЛА

17 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 5015/3292/12

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2018

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Мальви ЛТД"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Меблі"

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет"

про солідарне стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2012 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (далі - ПАТ "Універсал Банк") про солідарне стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.09.2012 у справі №5015/3292/12 позов задоволено. Присуджено до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 638 933,09 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.08.2012 становить 5 106 992, 19 грн) заборгованості за кредитом, 20 865, 46 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.08.2012 становить 166 777, 63 грн) заборгованості за процентами, 4 014, 57 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.08.2012 становить 32 088, 46 грн) заборгованість за підвищеними процентами за користування кредитом, 64 380,00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальви-Меблі" (далі - ТОВ "Мальви-Меблі") оскаржило його в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі №5015/3292/12 ухвалено:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Мальви-Меблі" б/н від 25.05.2017 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2012 у справі №5015/3292/12 в частині задоволення позову про солідарне стягнення з ТОВ "Мальви- Меблі" та ТОВ "Мальви-Маркет" на користь ПАТ "Універсал Банк" 638 933, 09 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.08.2012 становить 5 106 992, 19 грн) заборгованості за кредитом, 20 865, 46 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.08.2012 становить 166 777, 63 грн) заборгованості за процентами, 4 014, 57 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.08.2012 становить 32 088, 46 грн) заборгованість за підвищеними процентами за користування кредитом скасувати. В цій частині прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

3. Рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2012 у справі №5015/3292/12 в частині задоволення позову про солідарне стягнення з ТОВ "Мальви ЛТД" на користь ПАТ "Універсал Банк" 638 933, 09 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.08.2012 становить 5 106 992, 19 грн) заборгованості за кредитом, 20 865, 46 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.08.2012 становить 166 777, 63 грн) заборгованості за процентами, 4 014, 57 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.08.2012 становить 32 088, 46 грн) заборгованість за підвищеними процентами за користування кредитом скасувати. В цій частині прийняти нове рішення, яким провадження у справі закрити на підставі п. 6 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Стягнути з ТОВ "Мальви-Меблі" в дохід Державного бюджету України 70 769, 27 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Стягнути з ПАТ "Універсал Банк" на користь ТОВ "Мальви-Меблі" 70 818 грн судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку.

6. Господарському суду Львівської області видати відповідний наказ.

13.07.2018 ПАТ "Універсал Банк" звернулось через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі №5015/3292/12, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом № 09-01/1820/18 від 02.08.2018 Львівський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою №5015/3292/12 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.08.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на дату звернення із касаційною скаргою) за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (редакція закону, яка була чинна станом на дату звернення із позовною заявою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на дату звернення із позовною заявою), ставка судового збору становить 1,5% ціни позову та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру.

Згідно зі ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 25.12.2015 року № 928-VIІ розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2012 року становив 1 073,00 грн.

Оскільки загальна сума позовних вимог 5 305 858, 25 грн, а 1,5% від ціни позову становить 79 587, 87 грн, то судом першої інстанції правомірно було стягнуто 64 380, 00 грн судового збору, що становить 60 розмірів мінімальних заробітних плат станом на 1 січня 2012 року (1 073,00 грн).

Враховуючи викладене, розмір судового збору за подання касаційної скарги, в даному випадку, становить 128 760, 00 грн (64 380, 00 грн х 200%).

Проте матеріали касаційної скарги взагалі не містять доказів сплати судового збору у встановлених нормами Закону України "Про судовий збір" порядку і розмірі.

Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 128 760, 00 грн.

При цьому суд звертає увагу скаржника, що листом Державної казначейської служби України від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Згідно ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Крім того, відповідно п. 1 ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Дослідивши касаційну скаргу ПАТ "Універсал Банк", судом встановлено, що її матеріали взагалі не містять доказів надсилання її копії відповідачам у даній справі.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Враховуючи залишення касаційної скарги без руху, суд вважає за необхідне клопотання ПАТ "Універсал Банк" про зупинення виконання оскарженого судового рішення залишити без розгляду до усунення скаржником недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 288, 290, 291, 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі №5015/3292/12 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 128 760, 00 грн за подання касаційної скарги;

- надати суду докази надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі №5015/3292/12 .

4. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя-доповідач С.В. Жуков