УХВАЛА

15 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/494/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2018

(головучий суддя - Пелипенко Н.М., судді: Барбашова С.В., Істоміна О.А.)

та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.05.2018

у справі № 917/494/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Кременчукгаз"

про стягнення грошових коштів у розмірі 275 669 433,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.05.2018 у справі №917/494/15.

Частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення (Рішення Європейського Суду з прав людини від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України").

15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.05.2018, залишену без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2018, якою відмовлено Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвали суду першої інстанції про визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, що визначені в пункті 23 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, не віднесено до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.05.2018, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Суд відхиляє твердження скаржника щодо малозначності справи та її виняткового значення для учасника її учасника, викладені в клопотанні про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у справі, надіслане Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" до суду 13.08.2018, з огляду на імперативні приписи пункту 2 частини 1 статті 287 та пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 255, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №917/494/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.05.2018.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець