ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2102/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "ЛАЗЕР", м.Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРДОН-СЕРВІС", м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача Приватне підприємство "Агро-Сфера", м.Рівне

про зобов'язання вчинити дії за умовами договору поставки №25/12-2014 від 25.12.2014

Суддя Красота О.І.

Секретар судового засідання Нерух Н.О.

Представники:

від позивача: Чернілевська І.В., довіреність № б/н від 01.03.2017 року, представник

від відповідача: Чечетка В.А., довіреність №б/н від 01.06.2018 року, представник

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Макіївський завод "ЛАЗЕР" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРДОН-СЕРВІС" і просить суд зобов'язати Відповідача здійснити на користь Позивача поставку товару за Договором поставки №25/12-2014 від 25.12.2014р., узгодженої в кількості та асортименті в Специфікації від 25.12.2014р. протягом 10 календарних днів з моменту набрання чинності рішенням суду та стягнути судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за Договором поставки №25/12-2014 від 25.12.2014р. в частині поставки товару Позивачу.

22.05.2018р. господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначене на 19.06.2018р. о.11.00 год.

15.06.2018р. представник Відповідача подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі.

19.06.2018р. господарським судом відкладено підготовче засідання на 17.07.2018р. о 10.00 год.

25.06.2018р. представник Позивача подав пояснення на відзив, відповідно до яких просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

17.07.2018р. представник Позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

17.07.2018р. представник Відповідача в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі.

17.07.2018р. представник Третьої особи пояснення щодо позову не надав, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими відправленнями (498, 492, а.с.75, 78).

Ухвалою господарського суду від 17.07.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.08.2018р. о 10.00 год.

В судовому засіданні 09.07.2018р. представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні 09.07.2018р. представник Відповідача проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі.

В судове засідання 09.07.2018р. представник Третьої особи не з»явився, пояснення щодо позову не надав, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими відправленнями (498, 492, 49 1 а.с.75, 78, 129).

У порядку ст.240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників Позивача та Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014р. між Приватним акціонерним товариством "Макіївський завод "ЛАЗЕР" (далі - Позивач, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОРДОН-СЕРВІС" (далі - Відповідач, Постачальник) укладено Договір поставки №25/12-2014 (далі-Договір).

За умовами Договору Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцеві товар у складі та в розмірі, встановленому Договором, а Покупець зобов'язується прийняти цей товар і оплатити за нього зазначену Договором грошову суму (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.1.2. Договору, найменування, одиниці виміру та загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), визначаються у Специфікації і накладних, які оформляються та підписуються Сторонами при прийомі-передачі кожної партії Товару. Усі накладні є складовими частинами цього Договору в частині визначення ціни, асортименту, найменування та кількості Товару.

Пунктом 2.2. Договору, встановлено, що доставка товару на підставі даного Договору здійснюється силами, засобами та за рахунок Покупця.

Згідно п.2.5. Договору, датою передачі партії Товару вважається дата прийому-передачі Товару, зазначена у відповідній накладній (відповідному товароспуровідному документі).

В пункті 3.1. Договору, зазначено, загальна сума Договору складається з сум зазначених у Специфікаціях, накладних, якими оформлюється прийом-передачі Товару поставленого на підставі даного Договору.

Згідно п.3.2. Договору, Покупець здійснює попередню оплату за товар протягом 20 днів з дати підписання Специфікації.

Сторонами були підписана Специфікація у вигляді Додатку №1 від 25.12.2014р (а.с.15), відповідно до якої сторони визначили найменування товару, його кількість, ціну, одиницю та суму оплати товару.

Відповідно до Спеціфікації Додатку №1 від 25.12.2014р. (а.с.15, 53) Сторони погодили, що поставці підлягає наступний товар:

- труба ф 127х4 в кількості 24т, за ціною 16916,67 грн., сума без ПДВ 406 000,08 грн.;

- труба ф 38х3,5 в кількості 15т, за ціною 28 333,33 грн., сума без ПДВ 424 999,95 грн.;

- лист б-50 ст 30ХГСА в кількості 14т, за ціною 38 333,33 грн., сума без ПДВ 536 666,60 грн.;

- підшипники 80206 в кількості 25 066шт., за ціною 37,50 грн., сума без ПДВ 939 975,00 грн.

Всього на суму 2 769 169,96 грн.

Відповідач виставив Позивачу рахунки-фактури на загальну суму 2 684 592,86 грн. (а.с. 16, 54, 18,55 20,56 22,57 24,58 26,59 28,60 30,61).

Відповідач на адресу Позивача направив повідомлення №1 про відступлення права вимоги від 15.05.2015р. і зазначив, що ТОВ «Гордон-Сервіс» за Договором про відступлення права вимоги №04/2015 від 12.05.2015р., відступило ПП «Агро-Сфера» право вимоги за зобов'язанням ПАТ "Макіївський завод "ЛАЗЕР" у сумі 2 684 592,86 грн. за Договором поставки №25/12-2014 від 25.12.2014р. (а.с.34).

За умовами Договору про відступлення права вимоги №04/2015 від 12.05.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРДОН-СЕРВІС" (далі-Первісний Кредитор) відступає, а Приватне підприємство "Агро-Сфера" (далі - Новий Кредитор) набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові у відповідності з Договором 25/12-2014 від 25.12.2014р. «Основний договір», укладений між Первісним кредитором та Боржником (а.с. 32-33, 62-63).

Позивач здійснив на підставі Договору №04/2015 від 12.05.2015р., попередню оплату товару на суму 2 684 592,86 грн., а саме: 25.05.2015р. - 1 300 000,00 грн., 27.05.2015р. - 1 384 592,86 грн., що підтверджується випискою з банку (а.с. 35-37, 65-67).

Позивачем також надано виписку з банку, якою підтверджується попередня оплата товару на підставі Договору №04/2015 від 12.05.2015р. на суму 84 577,10 грн. - 10.06.2015р. (а.с. 122).

Таким чином, у урахуванням всіх попередніх оплат за Договором №04/2015 від 12.05.2015р., (25.05.2015р. - 1 300 000,00 грн., 27.05.2015р. - 1 384 592,86 грн., 10.06.2015р. - 84 577,10 грн.) загальна сума попередньої оплати становить суму у розмірі 2 769 169,96 грн., що відповідає Специфікації Додатку №1 від 25.12.2014р. до Договору поставки №25/12-2014 від 25.12.2014р.

Крім того, суд також вважає за необхідне зауважити на тому, що рахунки Відповідача, які він виставив на загальну суму 2 684 592,86 грн. (а.с. 16, 54, 18,55 20,56 22,57 24,58 26,59 28,60 30,61), і на які вказують та посилаються як Позивач так і Відповідач, не містять будь-яких посилань на конкретний Договір, а також товар, який в них значиться не відповідає Специфікації Додатку №1 від 25.12.2014р. до Договору поставки №25/12-2014 від 25.12.2014р, пояснити підстави на їх посилання та відношення останніх до предмету позову сторони в судовому засіданні не змогли.

Позивач неодноразово звертався до Відповідача з листами №29/05 від 29.05.2015р., №04/04 від 04.04.2016р., №12/06 від 12.06.2017р. з вимогою поставити товар (а.с. 38-40, 68-73).

Відповідач своїх зобов'язань з поставки товару не виконав, що і є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з такого.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Станом на час розгляду справи, доказів передачі товару від представників сторін не надійшло.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, вимоги Позивача щодо зобов'язання Відповідача передати товар на користь Позивача за договором поставки підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.. 265 Господарського Кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРДОН-СЕРВІС", (49000, м.Дніпро, вул.Гоголя, буд.15, ) здійснити на користь Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "ЛАЗЕР", (51400, м.Павлоград, вул.Центральна, буд.96, корпус 1, офіс 42, ) поставку товару за договором поставки №25/12-2014 від 25.12.2014, узгодженої в кількості та асортименті в Специфікації від 25.12.2014р., протягом 10 календарних днів з моменту набрання чинності рішенням суду.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРДОН-СЕРВІС", (49000, м.Дніпро, вул.Гоголя, буд.15, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "ЛАЗЕР", (51400, м.Павлоград, вул.Центральна, буд.96, корпус 1, офіс 42, ) судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

09.08.2018р.

Повне рішення складено 09.08.2018