ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2018 р. Справа № 922/688/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи - ОСОБА_1 (вх. №1174Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23 травня 2018 (повний текст підписано 24.05.18, суддя Смірнова О.В.) у справі №922/688/18

за позовом Приватного підприємства "Явір-АПК", с. Мурафа Краснокутського району Харківської області

до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Краснокутськ Харківської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2, Харківська область, Богодухівський район, смт Шарівка;

2. ОСОБА_3, Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка,

3. ОСОБА_4, Харківська область, Краснокутський район, село Рябоконеве,

4. ОСОБА_5, м. Харків,

5. ОСОБА_6, м. Харків,

6. ОСОБА_1, м. Харків,

7. ОСОБА_7, Харківська обдасть, Краснокутський район, с. Мурафа,

8. ОСОБА_8, Харківська область, Краснокутський район, село Мурафа,

9. ОСОБА_9, м.Харків,

10. ОСОБА_10 , м.Харків,

11. ОСОБА_11, Харківська область, Краснокутський район, село Мурафа,

12. ОСОБА_12, Полтавська область, Кобеляцький район, с. Ганжівка,

13. ОСОБА_13, м.Харків,

14. ОСОБА_14, м. Харків,

15. ОСОБА_15, Харківська область, Краснокутський район, село Мурафа,

16. ОСОБА_16, Харківська область, Краснокутський район, село Мирне,

17. ОСОБА_17, Харківська область, Краснокутський район, село Мурафа,

18. ОСОБА_18, Харківська область, Краснокутський район, село Мурафа,

19. ОСОБА_19, м. Харків,

про визнання договорів оренди дійсними та зобов'язання здійснити державну реєстрацію -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Явір-АПК" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області (відповідач) про визнання договорів оренди дійсними та зобов'язання здійснити державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 23.05.2018 року клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задоволено. Провадження у справі №922/688/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням постановленим (ухваленим) за результатом розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи №820/2779/18.

Третя особа ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить її скасувати, справу направити на розгляд господарського суду.

Харківським апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи - ОСОБА_1 та призначено справу №922/688/18 до розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 року апеляційну скаргу третьої особи - ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 23 травня 2018 у справі №922/688/18 скасовано. Направлено справу №922/688/18 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Разом із тим, через канцелярію суду, 27.07.2018 представником третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 - адвокатом ОСОБА_20 надано детальний опис витрат на правову (правничу) допомогу за договорами №10/05-18, №8/05-18, №11/05-18, №12/05-18, №5/05-18, №15/05-18, №9/05-18, №18/05-18, №2/05-18, №14/05-18, №14/05-18, №6/05-18, №4/05-18, №17/05-18, №16/05-18, №1/05-18, №3/05-18, №7/05-18, №13/05-18 від 11.05.2018, в даних описах сторонами визначено вартість наданої правової (правничої) допомоги у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень.

Адвокат вказує, що види правової допомоги, надані в порядку виконання договорів про надання правової (правничої) допомоги №10/05-18, №8/05-18, №11/05-18, №12/05-18, №5/05-18, №15/05-18, №9/05-18, №18/05-18, №2/05-18, №14/05-18, №14/05-18, №6/05-18, №4/05-18, №17/05-18, №16/05-18, №1/05-18, №3/05-18, №7/05-18, №13/05-18 від 11.05.2018 прийняті замовником (третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19Є.) шляхом підписання актів наданої правової (правничої) допомоги від 26.07.2018, а відтак, є судовими витратами третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі №922/688/18 і мають бути розподілені судом відповідно до ст. 126, 129 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегією суддів встановлено, що під час винесення постанови не здійснено розподіл судових витрат за надання професійної правничої допомоги адвоката.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Пунктом 2 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

При розгляді питання щодо віднесення вказаної суми витрат на оплату послуг адвоката у судові витрати у даній справі, судом враховано пункт 6.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» стосовно того, що відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій, а у разі неподання відповідних документів - у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.

Як вбачається з матеріалів справи, судові витрати у розмірі 54 000 грн (18х3 000) на оплату послуг адвоката заявлені, оскільки для захисту своїх порушених прав та майнових інтересів треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, звернулись за послугами до адвоката, про що свідчать наявні в матеріалах справи договори про надання правової допомоги: №10/05-18, №8/05-18, №11/05-18, №12/05-18, №5/05-18, №15/05-18, №9/05-18, №18/05-18, №2/05-18, №14/05-18, №14/05-18, №6/05-18, №4/05-18, №17/05-18, №16/05-18, №1/05-18, №3/05-18, №7/05-18, №13/05-18 від 11.05.2018.

Згідно з доданих до детальних описів квитанцій №Н751187, №Н751185, №Н751188, №Н751189, №Н751181, №Н751192, №Н751186, №Н751203, №Н751175, №Н751191, №Н751182, №Н751179, №Н751202, №751195, №Н751170, №Н751177, №Н751184, №Н751190 від 27.07.2018 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19Є.) здійснено оплату послуг адвоката на суму 3 000 грн кожною, загалом 54 000 грн.

Також в матеріалах справи наявні акти наданої правової (правничої) допомоги від 26.07.2018 року.

Окрім того, заявником апеляційної скарги внесено й суму судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Враховуючи вищенаведені документи, суд вважає співмірним розмір витрат на оплату послуг адвоката.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відшкодування витрат на оплату послуг адвоката, відповідно до вимог ст. 123, 126 ГПК України, у сумі 55 762 грн.

Керуючись ст.ст. 244, 270, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Приватного підприємства "Явір-АПК", (вул. Весняна, 3Д, с. Мурафа, Краснокутський район Харківської обл., ) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Краснокутським РС ГУДМС України у Харківській області 14.08.2013, адреса: 62011, АДРЕСА_7. реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) 3 000 витрат на правову (правничу) допомогу за договором №2/05-18 від 11.05.2018.

Стягнути з Приватного підприємства "Явір-АПК", (вул. Весняна, 3Д, с. Мурафа, Краснокутський район Харківської обл., ) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3 виданий Краснокутським РС ГУДМС України у Харківській області 21.04.1998, адреса: АДРЕСА_8., 62033, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4) 3 000 витрат на правову (правничу) допомогу за договором №1/05-18 від 11.05.2018.

Стягнути з Приватного підприємства "Явір-АПК", (вул. Весняна, 3Д, с. Мурафа, Краснокутський район Харківської обл., ) на користь ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_5, виданий Червоно заводським РВ УМВС України у Харківській обл. 07.12.1996, адреса: АДРЕСА_9, 61140, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6) 3 000 витрат на правову (правничу) допомогу за договором №3/05-18 від 11.05.2018.

Стягнути з Приватного підприємства "Явір-АПК", (вул. Весняна, 3Д, с. Мурафа, Краснокутський район Харківської обл., ) на користь ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_7, виданий Київським РВ УМВС України в Харківській області, 61107, м. Харків, адреса: АДРЕСА_10, 61107, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8) 3 000 витрат на правову (правничу) допомогу за договором №9/05-18 від 11.05.2018.

Стягнути з Приватного підприємства "Явір-АПК", (вул. Весняна, 3Д, с. Мурафа, Краснокутський район Харківської обл., ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_9, виданий Фрунзенським РВ УМВС України у Харківській обл. 14.06.1996, адреса: АДРЕСА_1, 61060, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10), 3 000 витрат на правову (правничу) допомогу за договором №7/05-18 від 11.05.2018.

Стягнути з Приватного підприємства "Явір-АПК", (вул. Весняна, 3Д, с. Мурафа, Краснокутський район Харківської обл., ) на користь ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_11, виданий Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області 07.10.1996, адреса: АДРЕСА_11., 62020, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_12) 3 000 витрат на правову (правничу) допомогу за договором №5/05-18 від 11.05.2018.

Стягнути з Приватного підприємства "Явір-АПК", (вул. Весняна, 3Д, с. Мурафа, Краснокутський район Харківської обл., ) на користь ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_13, виданий Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області 30.07.1996, адреса: АДРЕСА_12., 62020, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_12)3 000 витрат на правову (правничу) допомогу за договором №6/05-18 від 11.05.2018.

Стягнути з Приватного підприємства "Явір-АПК", (вул. Весняна, 3Д, с. Мурафа, Краснокутський район Харківської обл., ) на користь ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_14 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 13.12.1995, адреса: АДРЕСА_2, 62020, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_15) 3 000 витрат на правову (правничу) допомогу за договором №18/05-18 від 11.05.2018.

Стягнути з Приватного підприємства "Явір-АПК", (вул. Весняна, 3Д, с. Мурафа, Краснокутський район Харківської обл., ) на користь ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_9, НОМЕР_16 виданий Ленінським РВ УМВС України в Харківської області 31.07.1995, адреса: АДРЕСА_3, 61093, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_17) 3 000 витрат на правову (правничу) допомогу за договором №4/05-18 від 11.05.2018.

Стягнути з Приватного підприємства "Явір-АПК", (вул. Весняна, 3Д, с. Мурафа, Краснокутський район Харківської обл., ) на користь ОСОБА_11 (ІНФОРМАЦІЯ_10, НОМЕР_18, виданий Краснокутським РС ГУДМС України у Харківській області 07.02.2001, адреса: АДРЕСА_13, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_19) 3 000 витрат на правову (правничу) допомогу за договором №10/05-18 від 11.05.2018.

Стягнути з Приватного підприємства "Явір-АПК", (вул. Весняна, 3Д, с. Мурафа, Краснокутський район Харківської обл., ) на користь ОСОБА_12 (ІНФОРМАЦІЯ_11, НОМЕР_20, виданий Кобеляцьким РВ УМВС України у Полтавській області 23.0.41998, адреса: с. Ганжівка, Кобеляцький район, Полтавська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_21) 3 000 витрат на правову (правничу) допомогу за договором №11/05-18 від 11.05.2018.

Стягнути з Приватного підприємства "Явір-АПК", (вул. Весняна, 3Д, с. Мурафа, Краснокутський район Харківської обл., ) на користь ОСОБА_13 (ІНФОРМАЦІЯ_12, НОМЕР_22 виданий Київським РВ УМВС України в Харківській обл., 22.10.2001, адреса: АДРЕСА_4, 61183, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_23), 3 000 витрат на правову (правничу) допомогу за договором №13/05-18 від 11.05.2018.

Стягнути з Приватного підприємства "Явір-АПК", (вул. Весняна, 3Д, с. Мурафа, Краснокутський район Харківської обл., ) на користь ОСОБА_14 (ІНФОРМАЦІЯ_13, НОМЕР_24 віиданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 28.09.2005, адреса: АДРЕСА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_25) 3 000 витрат на правову (правничу) допомогу за договором №12/05-18 від 11.05.2018.

Стягнути з Приватного підприємства "Явір-АПК", (вул. Весняна, 3Д, с. Мурафа, Краснокутський район Харківської обл., ) на користь ОСОБА_21 (ІНФОРМАЦІЯ_14, НОМЕР_26, виданий Краснокутським РВ УМВС України у Харківській області 30.08.2002, адреса: АДРЕСА_14., 62020, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_27) 3 000 витрат на правову (правничу) допомогу за договором №15/05-18 від 11.05.2018.

Стягнути з Приватного підприємства "Явір-АПК", (вул. Весняна, 3Д, с. Мурафа, Краснокутський район Харківської обл., ) на користь ОСОБА_16 (ІНФОРМАЦІЯ_15, НОМЕР_28, виданий Богодухівським РВ УМВС України у Харківській області 24.03.2000, адреса: АДРЕСА_15., 62024, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_29) 3 000 витрат на правову (правничу) допомогу за договором №14/05-18 від 11.05.2018.

Стягнути з Приватного підприємства "Явір-АПК", (вул. Весняна, 3Д, с. Мурафа, Краснокутський район Харківської обл., ) на користь ОСОБА_17 (ІНФОРМАЦІЯ_16, НОМЕР_30, виданий Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області 06.08.2002, адреса: АДРЕСА_16., 62020, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_31) 3 000 витрат на правову (правничу) допомогу за договором №17/05-18 від 11.05.2018.

Стягнути з Приватного підприємства "Явір-АПК", (вул. Весняна, 3Д, с. Мурафа, Краснокутський район Харківської обл., ) на користь ОСОБА_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_17, НОМЕР_32, виданий Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області, адреса: АДРЕСА_16., 62020, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_31) 3 000 витрат на правову (правничу) допомогу за договором №16/05-18 від 11.05.2018.

Стягнути з Приватного підприємства "Явір-АПК", (вул. Весняна, 3Д, с. Мурафа, Краснокутський район Харківської обл., ) на користь ОСОБА_19 (ІНФОРМАЦІЯ_18, НОМЕР_33, вданий Московським МВХМУ УМВС України у Харківській області 31.05.2001, адреса: АДРЕСА_6, 61144, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_34) 3 000 витрат на правову (правничу) допомогу за договором №8/05-18 від 11.05.2018.

Стягнути з Приватного підприємства "Явір-АПК", (вул. Весняна, 3Д, с. Мурафа, Краснокутський район Харківської обл., ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_9, виданий Фрунзенським РВ УМВС України у Харківській обл. 14.06.1996, адреса: АДРЕСА_1, 61060, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10) 1762 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.