ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/521/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Т.А. Величко, Л.В. Поліщук,

розглянувши апеляційну скаргу Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

на ухвалу Господарського суду Херсонської області про часткове задоволення скарги на дії державного виконавця, прийняте суддею Н.А. Павленко, 23.07.2018, м. Херсон, повний текст складено 24.07.2018,

у справі №923/521/17

за позовом: Комунального підприємства «Інспекція з благоустрою м. Житомира»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бесттрейд»

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 131234,58 грн

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 р. Комунальне підприємство «Інспекція з благоустрою м. Житомира» звернулось до Господарського суду Херсонської області зі скаргою на дії державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, в якій просило: визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Чумак В.В. відносно невиконання наказу Господарського суду Херсонської області №923/521/17 від 07.07.2017; визнати неправомірними та скасувати постанови, винесені 14.06.2018 старшим державним виконавцем Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Чумак В.В. та зобов'язати усунути порушення прав стягувача шляхом відміни постанови від 14.06.2018 про виведення виконавчого провадження та від 14.06.2018 про повернення виконавчого документу стягувачу, а також поновити порушене право стягувача шляхом поновлення виконавчого провадження про вилучення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестрейд" на користь Комунального підприємства "Інспекція з благоустрою м. Житомира" Житомирської міської ради майна: трактору МТЗ-82, реєстр. №04189АЕ, 1995 р.в., свідоцтво про реєстрацію АК355395, вартістю 42248грн; трактору МТЗ-82, реєстр. №01684АЕ, 1998 р.в., свідоцтво про реєстрацію АК355394, вартістю 46775 грн.; причіпу М 887 А, реєстр. №00429 АЕ, 1986р.в., свідоцтво про реєстрацію АК501729, вартістю 25474 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.07.2018 у справі №923/521/17 (суддя Н.А. Павленко) скаргу Комунального підприємства "Інспекція з благоустрою м. Житомира" Житомирської міської ради задоволено частково; визнано дії головного державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Чумак В.В. відносно невиконання наказу Господарського суду Херсонської області №923/521/17 від 07.07.2017 неправомірними; визнано неправомірною постанову головного державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Чумак В.В. від 14.06.2018 про повернення виконавчого документа стягувачу; визнано неправомірною постанову головного державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Чумак В.В. від 14.06.2018 про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження; в задоволенні інших вимог скарги відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.07.2018 у справі №923/521/17 скасувати та винести рішення, яким відмовити у задоволенні скарги Комунального підприємства «Інспекція з благоустрою м. Житомира» на дії державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011.

До вказаного Закону Законом України №2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності з 15.12.2017, було внесено зміни.

Згідно з підпунктом 7 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмір (частина перша статті 4 Закону України „Про судовий збір").

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становить 1762 грн.

Відтак розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.07.2018 у справі №923/521/17 складає 1762 грн.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу частини другої статті 9 Закону України „Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми, суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп'ютерній програмі „Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги по справі №923/521/17.

Не додано до апеляційної скарги і доказів направлення її копії іншим учасникам справи, що також вказує на недотримання скаржником як наведених вище приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України, так і положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, що подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку та розмірі, а також доказів надсилання копії апеляційної скарги Комунальному підприємству «Інспекція з благоустрою м. Житомира» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Бесттрейд» листами з описами вкладення), колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.07.2018 у справі №923/521/17 залишити без руху.

Встановити Корабельному районному відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя Т.А. Величко