ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/9044/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбут - Приват", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2018 у справі №904/9044/17 (суддя Петренко Н.Е., повне рішення складено 21.05.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ", м. Дніпро

про стягнення 197510205,68грн. неповернутого кредиту; 48372120,47грн. - нарахованих відсотків; 659959853,09грн. - нарахованої винагороди (кредитний договір №2О028Г від 01.04.2008; 45413108,20грн. - неповернутого кредиту; 11111073,81грн. - нарахованих відсотків; 80141061,83грн. - нарахованої винагороди (кредитний договір №2О032Г від 05.10.2009), з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2018 по даній справі (суддя Петренко Н.Е.) позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" 197510205,68 грн неповернутого кредиту за Кредитним договором №2О028Г від 01.04.2008; 48372120,47 грн нарахованих процентів за Кредитним договором №2О028Г від 01.04.2008; 659959853,09 грн винагороди за Кредитним договором №2О028Г від 01.04.2008; 45413108,20 грн неповернутого кредиту за Кредитним договором №2О032Г від 05.10.2009; 11111073,81 грн нарахованих процентів за Кредитним договором №2О032Г від 05.10.2009; 80141061,83 грн нарахованої винагороди за Кредитним договором №2О032Г від 05.10.2009; 240000,00 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" звернулося з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 (колегія суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Іванова О.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2018 у справі №904/9044/17.

14.08.2018 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазбут - Приват», м. Київ, яке вважає, що має право на подання апеляційної скарги, оскільки його права зазначеним рішенням суду були порушені, рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки мають право подавати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, вона підписана особою, посадове становище якої не зазначено, як і не зазначено її прізвище, ім'я, по батькові.

Тому, апеляційна скарга ТОВ "Нафтогазбут - Приват" підлягає поверненню скаржнику.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що ст. ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, встановлений обов'язок апелянта при зверненні з апеляційною скаргою подавати до апеляційної скарги докази сплати судового збору, докази надсилання копій скарги іншій стороні у справі.

Апелянтом зазначеного не виконано, доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги та надсилання її копій сторонам у справі до апеляційної скарги не додано.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою. Втім, поважності причин пропуску строку апелянтом також не наведено.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбут - Приват" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2018 у справі №904/9044/17 без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 7 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов