overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.08.2018р. Справа №905/2700/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018 у справі №905/2700/17, яке набрало законної сили 04.06.2018.
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили і дійсний до 04.06.2021.

Суддя Наталія Вікторівна Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

"09" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 904/2872/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали даної справи

за позовом фізичної особи-підприємця Слободян Тараса Миколайовича, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕБТРАНС-ЛОГІСТИК», м. Хуст

про стягнення заборгованості в сумі 108 700, 00 грн., за договором № 01-3427-Т на транспортно-експедиційне обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018р. дана справа, що відкрита провадженням за правилами загального позовного провадження, скерована за підсудністю до господарського суду Закарпатської області, оскільки встановлено, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕБТРАНС-ЛОГІСТИК» - згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.07.18 зареєстрований у м. Хуст Закарпатської області, вул. Львівська, 12.

Автоматичним розподілом справи між суддями господарського суду Закарпатської області справу № 904/2872/18 розподілено судді Ушак І.Г.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 32, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 904/2872/18 до свого провадження зі стадії підготовчого провадження та призначити її до розгляду спочатку.

2. Призначити підготовче засідання на "11" вересня 2018 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал.№1 (5-поверх).

Встановити:

відповідачеві строк до 27.08.18 року - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив.

5. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні - на розсуд сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2018 р. Справа № 906/489/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави

До: 1) Райгородської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

2) Фізичної особи-підприємця Ткачука Ігора Миколайовича

про визнання недійсним договір оренди №3/2017 від 17.05.17. гідротехнічної споруди та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано даний позов, в якому просить:

1. Визнати недійсним договір оренди № 3/2017 від 17.05.2017 укладений між Райгородською сільською радою та фізичною особою-підприємцем Ткачуком Ігорем Миколайовичем щодо передачі в строкове платне користування нерухомого майна, а саме гідроспоруди, що розташована в с. Мартинівка, по вул.. Гагаріна, 39, Бердичівського району, Житомирської області.

2. Зобов'язати фізичну особу-підприємця Ткачука Ігорй Миколайовича повернути орендоване нерухоме майно комунальної власності - гідротехнічну споруду, яка знаходиться в с. Мартинівка, по вул.. Гагаріна, 39, Бердичівського району, Житомирської області, в комунальну власність територіальної громади Райгородської сільської ради шляхом укладення акта приймання-передачі.

Ухвалою від 13.06.18. відкрито провадження у справі №906/489/18, підготовче засідання призначено на 06.08.18.

Представники відповідачів у підготовче засідання 06.08.18. не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили.

У підготовчому судовому засіданні 06.08.18. суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 21.08.18. о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання, яке відбудеться "21" серпня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209 представників відповідачів.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - відповідачам (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" серпня 2018 р.                      м. Ужгород                      Справа № 907/483/18
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості згідно договору поставки № 73 від 24.11.2016 року на суму 76 037 грн. 96 коп., 21 369 грн. 31 коп. пені, 8 313 грн. 07 коп. інфляційних нарахувань та 2 149 грн. 61 коп. трьох процентів річних,
та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред’явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) _________________________________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 07.08.2018 року у справі № 907/483/18:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р. Справа № 906/941/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом за позовом Фермерського господарства "Калина"

(с.Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область)

до 1) Реєстраціної служби Брусилівського районного управління юстиції

(смт.Брусилів, Житомирська область)

2) Ставищенської сільської ради (с.Ставище, Брусилівський район, Житомирська

область)

3) Центру надання адміністративних послуг Брусилівської районної державної

адміністрації Житомирської області (смт.Брусилів, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійх вимог на предмет спору на

стороні відповідачів - Відділу економічного розвитку і торгівлі Брусилівської РДА

(смт.Брусилів, Житомирська область)

про визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання протиправними дії Реєстраціної служби Брусилівського районного управління юстиції щодо реєстрації права власності за Ставищанською сільською радою на 2-х поверхове адміністративне приміщення, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с.Ставище. вул. Садова, 1.

Ухвалою від 19.06.18. провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 08.08.18.

Представники 1-го, 3-го відповідача та третя особа у судове засідання 08.08.18. не з`явились.

У підготовчому судовому засіданні 08.08.18. суд ухвалив оголосити перерву до 16.08.18. на 12:15 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться "16" серпня 2018 р. о 12:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209 представника Реєстраціної служби Брусилівського районного управління юстиції, Центру надання адміністративних послуг Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області та третю особу.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - Реєстраціній службі Брусилівського РУЮ (рек.)

3 - Центру надання адміністративних послуг Брусилівської РДА (рек.)

4 - третій особі (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/486/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом фізичної особи-підприємця Фери Михайла Васильовича, с. Ганичі Тячівський району Закарпатської області

до управління освіти Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів, Закарпатської області

до фізичної особи-підприємця Дмитріва Андрія Васильовича, м. Бібрка Перемишлянського району, Львівської області

про визнання нечинним та скасування рішення управління освіти Тячівської районної державної адміністрації № 47 від 22.03.2018р. та визнання недійсним договору поставки № 181 від 06.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

06.08.18 на адресу суду поступила позовна заява фізичної особи-підприємця Фери Михайла Васильовича до відповідачів про визнання нечинним та скасування рішення управління освіти Тячівської районної державної адміністрації № 47 від 22.03.2018р. та визнання недійсним договору поставки № 181 від 06.04.2018 року

10.08.18 на адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання зазначеної позовної заяви.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин та з огляду на приписи процесуального закону належить повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Фери Михайла Васильовича, с. Ганичі Тячівський району Закарпатської області до управління освіти Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів Закарпатської області та до фізичної особи-підприємця Дмитріва Андрія Васильовича, м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області про визнання нечинним та скасування рішення управління освіти Тячівської районної державної адміністрації № 47 від 22.03.2018р. та визнання недійсним договору поставки № 181 від 06.04.2018 року та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.08.18 - та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.08.2018 Справа № 905/410/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Стимул, м. Маріуполь.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, яке змінило найменування на Акціонерне товариство ДТЕК Донецькі електромережі, м. Краматорськ

про стягнення 91 827,04 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 -. за дов.;

відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю Стимул звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго про стягнення 91 827,04грн., з яких:

· 79 856,40 грн. - основний борг;

· 9 778,47 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за період з 01.04.2017 по 01.03.2018;

· 2 192,17 грн. - 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 01.04.2017 по 01.03.2018.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ознайомився з документами, доданими позивачем до позовної заяви у копіях, а саме:

- довідкою про вартість виконаних робіт;

- актом приймання виконаних робіт;

- відомістю ресурсів;

- розрахунком №1-2 до акту.

Ніяких зауважень щодо їх змісту чи оформлення завлено не було.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

П. 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи на 20.08.2018 року о 09:50 год.

Явка представників сторін у судове засідання не є обовязковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.08.2018                                                             Справа № 908/748/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.07.2018 у справі №908/748/18.
Рішення набрало законної сили 07.08.2018.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.08.2018 Справа № 905/1063/18

Позивач: Маріупольська міська рада, м. Маріуполь

до відповідача: фізичної особи-підприємця Коткова Олександра Миколайовича, м. Маріуполь

про вилучення земельної ділянки для суспільних потреб, визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, звільнення земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

позивача: Зіновєв І.Г. - за дов.;

відповідача: не з'явився.

Маріупольська міська рада звернулась до господарського суду з позовом до фізичної особи - підприємця Коткова Олександра Миколайовича про вилучення земельної ділянки по пр. Леніна (Миру) 37, площею 0,0005га (кадастровий номер :04:007:0251) надану фізичній особі-підприємцю Коткову Олександру Миколайовичу на підставі договору оренди земельної ділянки від 17.06.2015, зареєстрованого за №12425934 від 04.12.2012 з мотивів суспільної необхідності.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позові, проте не зміг пояснити, коли саме має початись ремонт автомобільної дороги, тротуарів по проспекту Миру від вул. Грецької до вул. Леваневського в Центральному районі м. Маріуполя.

Відповідач не скористався своїм правом на участь у засіданні суду та явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив, відзив на позов не подав.

Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з необхідністю з'ясування обставин справи, зокрема в який саме строк має початись капітальний ремонт автомобільної дороги, тротуарів по проспекту Миру від вул. Грецької до вул. Леваневського в Центральному районі м. Маріуполя, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, 197, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 20.08.2018 року о 11:20 год.

Визнати явку представників позивача і відповідача в підготовче засідання обов'язковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін
Справа № 909/499/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(повідомлення)

09.08.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компані-Бал" (вул. Селянська, буд. 28, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76007), як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", (вул. Європейська, 57, Октябрський район, м. Полтава, Полтавська область, 36039), як відповідача

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані-Бал"

(вул. Селянська, буд. 28, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область,

76007)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства " Одяг" ( правонаступник публічного акціонерного товариства "Одяг")

( вул. Максимовича ,8, м. Івано-Франківськ , 76007)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

(вул. Європейська, 57, Октябрський район, м. Полтава, Полтавська область,

36039)

про визнання недійсним з моменту укладення Договору оренди № 01 07 2017-16 від 01.07.2017

про те, що розгляд справи по суті у справі відкладено на 28.08.2018 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 18).

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                                 Фрич М.М.
Справа № 909/437/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.08.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Перегінець Любові Степанівни про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко" 540 725 грн 36 коп. за договорами купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 909/437/18 за позовом фізичної особи-підприємця Перегінець Любові Степанівни про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко" 540 725 грн 36 коп. за договорами купівлі-продажу.

В судовому засіданні 09 серпня 2018 р. суд оголосив перерву до 29 серпня 2018 р.

Як визначено в ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання, що призначене на 22 серпня 2018 р., о 12 год. 00 хв., провести із використанням системи відеоконференцзв'язку, забезпечення проведення якого доручити Господарському суду Львівської області (79000, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко".

3. Дана ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ткаченко І. В.