КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" серпня 2018 р. м. Київ Справа№ 910/1047/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Григораш Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Симбірцев Є.В. (адвокат, свідоцтво № 6171/10 від 30.08.2017)- договір про надання правової допомоги № 01/08/2018 від 01.08.2018, довіреність № К-05/8 від 09.01.2018

від відповідача: Шевченко К.Ю. - довіреність № 300-122/03-28 від 23.03.2018

від відповідача: Павленко О.В. - довіреність № 300-02/87 від 31.05.2018

від третьої особи: Лучко І.Ю. (адвокат, свідоцтво серія ДП № 2994 від 03.11.2015) - довіреність б/н від 07.06.2017

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київхліб" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 (повний текст складено 01.06.2018)

у справі № 910/1047/18 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київхліб"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Кондитерська корпорація "Рошен"

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.05.2018 у справі №910/1047/18 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу позивача 09.07.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київхліб" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/1047/18 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

17.07.2018 позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/1047/18 на виконання вимог ухвали суду від 12.07.2018, в якому зазначає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 поновлено Приватному акціонерному товариству "Київхліб" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/1047/18, відкрито апеляційне провадження, призначено розгляд справи на 15.08.2018, встановлено відповідачу, третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В період з 01.08.2018 по 02.08.2018 до суду від представника третьої особи та відповідача надійшли відзиви на апеляційну скаргу, а 13.08.2018 від позивача надійшла відповідь на відзиви на апеляційну скаргу.

14.08.2018 представником позивача до суду подані письмові доводи до апеляційної скарги.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 15.08.2018 представники відповідача заявили клопотання про ознайомлення з додатковим доводами позивача до апеляційної скарги у зв'язку з їх неотриманням на дату судового засідання.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, у зв'язку з необхідністю представникам відповідача ознайомитися з додатково поданими представником позивача письмовими доводами до апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/1047/18 до 11 год. 45 хв. 12.09.2018.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров