УХВАЛА

09 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22101/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Концерну "Східно-Європейський Будівельний Альянс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018

(головуючий - Чорна Л.В., судді: Разіна Т.І., Яковлєв М.Л.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018

(суддя - Мариченко Я.В.)

у справі № 910/22101/17

за позовом Концерну "Східно-Європейський Будівельний Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська компанія з управління активами"

про визнання недійсною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року Концерн "Східно-Європейський Будівельний Альянс" звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі №910/22101/17.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент звернення із позовом у даній справі) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складала 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" визначено, що з 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600,00 гривень.

Отже, за подання касаційної скарги на рішення суду у цій справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3200,00 грн (1600,00 * 1,5%)*200%).

Проте, Концерном "Східно-Європейський Будівельний Альянс" до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування цього клопотання заявник зазначив про неможливість сплатити судовий збір у зв'язку з накладенням арешту на рахунки позивача, на підтвердження чого додав копію довідки Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", встановити реквізити якої не вбачається за можливе, оскільки подана копія є нечитабельною. У клопотанні заявник послався на статтю 8 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що була чинною до 15.12.2017.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату звернення з касаційною скаргою) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 8 Закону України передбачено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, однак лише за вичерпних умов. При цьому, приписами цієї статті визначено суб'єктів оскарження щодо яких можна здійснити відстрочення та розстрочення сплати судового збору.

З огляду на зазначене колегія суддів відхиляє клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, Верховний Суд зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати докази сплати судового збору у сумі 3200,00 грн.

Крім того, Верховний Суд звертає увагу скаржника, що листом Головного управління Державної казначейської служби України № 05-12/1731-6167 від 18.06.2018 повідомлено змінені реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом, які вводяться в дію з 02.07.2018:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»

- символ звітності банку: 207.

Крім того, частиною 1 статті 291 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок особи, яка подає касаційну скаргу, надсилати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Концерном "Східно-Європейський Будівельний Альянс" до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують надіслання копії касаційної скарги відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська компанія з управління активами". У додатках до касаційної скарги пунктом третім скаржник вказує "докази направлення касаційної скарги відповідачу (опис вкладення в цінний лист + чек)". Проте зазначені документи не додані до касаційної скарги, про що відповідальними особами відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складено акт №196 від 30.07.2018. В акті, зокрема, зазначено, що: "При розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Київського апеляційного господарського суду супровідним листом від 25.07.2018 № 09.1-23/1/1571/18, не виявилось вказаних у додатку касаційної скарги доказів направлення касаційної скарги відповідачу (опис вкладення в цінний лист та чек)".

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме: 1) для подання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3200,00 грн; 2) для подання доказів надіслання відповідачу у справі копії поданої касаційної скарги листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4, 8 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Концерну "Східно-Європейський Будівельний Альянс" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі №910/22101/17.

2. Касаційну Концерну "Східно-Європейський Будівельний Альянс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі №910/22101/17 залишити без руху.

3. Встановити Концерну "Східно-Європейський Будівельний Альянс" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

4. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ткач