ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р. Справа № 922/2678/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Сіверін В. І. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Кохан Ю.В.

та за участю представників:

позивача - Полякова В.Г. - керівника

третьої особи ТОВ «Аквізіт-інвест» - не з'явився

третьої особи «Страхова компанія «Лемма Сіті Сервер» - не з'явився

відповідача - Конопатського М.М., ордер ДН№023702 від 10.08.2018 (у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антьє" (вх.№1319Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2017 у справі №922/2678/17 (суддя Бринцев О.В., повний текст рішення складено 13.10.2017)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал", м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквізіт-інвест", м.Харків

2. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма Сіті Сервер", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антьє", м.Харків

про стягнення 6 800 000,00 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ "Антьє", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 6.800.000,00 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 21.05.2015 було укладено між ТОВ "Аквізіт-інвест" та ПрАТ СК "Лемма Сіті Сервер" договір про відступлення права вимоги №Д128/09(Ц) згідно умов якого ТОВ "Аквізіт-інвест" відступив на користь ПрАТ СК "Лемма Сіті Сервер" право, що належить ТОВ "Аквізіт-інвест" на підставі договору купівлі-продажу. 14.06.2017 між ПрАТ СК "Лемма Сіті Сервер" та ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" (було укладено договір факторингу №14/06/17-01 згідно умов якого клієнт відступив факторові права грошової вимоги до відповідача, що виникли на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів від 12.02.2009 №Д128/09. В результаті неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань виникла заборгованість, яку просить стягнути позивач. В якості правових підстав вказує на норми статей 509, 512, 514, 516, 525, 526, 627 Цивільного кодексу України, 67, 144, 147, 173, 174, 179, 193, 202, 230 Господарського кодексу України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2017 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Антьє" на користь ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" заборгованість у розмірі 6 800 000,00 грн. Стягнуто з ТОВ "Антьє" на користь державного бюджету України 240 000,00 грн судового збору.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Антьє", з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2017 у справі №922/2678/17 скасувати та залишити позов без розгляду з підстав визначених п.8 ч.1 ст.226 ГПК України та п.2 ч.1 ст.164 ГПК України і судові витрати покласти на позивача. При цьому, заявник апеляційної скарги посилається на те, що на його думку рішення суду першої інстанції є необґрунтованим та таким, що винесено без повного дослідження всіх обставин справи, а, отже, є незаконним.

02.07.2018 системою автоматизованого розподілу апеляційних скарг (справ) між суддями для розгляду справи №922/2678/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А.; суддя Барбашова С.В.; суддя Пилипенко Н.М.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Антьє" на рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2018 у справі №922/2678/17 залишено без руху на тій підставі, що заявником апеляційної скарги до апеляційної скарги не надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 після усунення недоліків апеляційної скарги було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Антьє" та надано відповідачу строк до 30.07.2018 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів заявнику апеляційної скарги.

01.08.2018 на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач, ТОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал», просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2017 по справі №922/2678/17, як законне та обґрунтоване.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018 у зв'язку з відпусткою судді-доповідача Барбашової С.В. та відпусткою судді Пелипенко Н.М. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А., суддя Хачатрян В.С., суддя Сіверін В.І.

14.08.2018 на адресу Харківського апеляційного господарського суду від директора відповідача ТОВ «Антьє» - ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона повідомляє, що в зв'язку з призначенням її на посаду директора підприємства рішенням загальних зборів від 25.07.2018, для представництва інтересів підприємства відповідача в господарській справі №922/2678/17 укладено відповідні договори з адвокатом Конопатським М.М. та адвокатським бюро "Євгенія Терпелюка". При цьому всі довіреності та договори ТОВ «Антьє» з іншими представниками та адвокатами, в тому числі і з питань представництва у справі №922/2678/17, скасовано та розірвано станом на 10.08.2018. З огляду на викладене директор відповідача просить відкласти судове засідання та надати можливість представнику ознайомитись із матеріалами справи та сформулювати правову позицію.

Також до початку розгляду справи через Відділ документального забезпечення та контролю апеляційного господарського суду від представника ТОВ «Антьє» Конопатського М.М. надійшло клопотання про перенесення розгляду даної справи, в зв'язку з наданням можливості ознайомлення з матеріалами справи для належного захисту прав та інтересів ТОВ «Антьє», через анулювання всіх попередніх довіреностей на представництво в господарській справі №922/2678/17 та укладенням 10.08.2018 договору про надання правової допомоги із Конопатським М.М.

Від позивача, ТОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал», надійшло клопотання про закриття провадження у справі №922/2678/17 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційну скаргу ТОВ «Антьє» підписано представником юридичної особи за довіреністю, тобто не дотримано відповідні вимоги щодо повноважень особи, яка має право подавати (підписувати) апеляційну скаргу.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Аквізіт-інвест» та ТОВ «Страхова Компанія «Лемма Сіті Сервер» не скористались наданим правом на участь в судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Копії ухвал про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду апеляційної інстанції направлялись рекомендованим листом з повідомленням про вручення за належними адресами, зазначеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заслухавши пояснення представників присутніх сторін, суд дійшов висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України визначено, що в разі якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали.

Керуючись статтями 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити про перерву в судовому засіданні до 06.09.2018 о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №118.

2. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair або https://hra.arbitr.gov.ua/fair/.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Хачатрян В.С.