РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2018 р. Справа № 924/58/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Огороднік К.М.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Михальчук В.К.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" та апеляційну скаргу ДП "Шепетівське лісове господарство" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 21.05.2018р., повне рішення складено 24.05.2018р., у справі № 924/58/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", м. Львів

до Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство", м. Шепетівка

про стягнення 4 425 829,03 грн. нарахованих платежів за час затримки вагонів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.05.2018 року у справі № 924/58/18, позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" до Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" про стягнення 4425829,03 грн. нарахованих платежів за час затримки вагонів задоволено частково.

Стягнуто з ДП "Шепетівське лісове господарство" на користь ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" 1634171,80 грн. - нарахованих платежів за час затримки вагонів, 24512,58 грн. - витрат по оплаті судового збору.

У частині стягнення з відповідача 2791657,23 грн. нарахованих платежів за час затримки вагонів відмовлено.

Приймаючи дане судове рішення, місцевий господарським судом враховано, що послуги за користування вагонами не є безкоштовними, а обов'язок стосовно оплати додаткових операцій, пов'язаних з митними формальностями покладається на власника (відправника) товару. Таким чином, зважаючи, що позовні вимоги ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про стягнення заборгованості у сумі 4425829,03 грн. підтверджуються належними доказами у справі, зокрема складеними актами загальної форми, суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову до ДП "Шепетівське лісове господарство".

Разом з тим, відмовляючи в частині стягнення з відповідача 2791657,23 грн. (нараховані платежів за час затримки вагонів у період з 13.05.2016 року по 25.04.2017 року), суд першої інстанції виходив з того, що позивачем пропущено строк позовної давності, який встановлений статтею 31 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення. За вказаним положенням статті унормовано, що претензії та вимоги відправника або одержувача до залізниць по договору перевезення, а також вимоги та позови залізниць до відправників та одержувачів про сплату провізних платежів, штрафів та про відшкодування шкоди можуть бути заявлені протягом 9 місяців.

Позивач ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 21.05.2018 року у справі № 924/58/18 скасувати в частині відмови у стягненні 2791657,23 грн. нарахованих платежів за час затримки вагонів та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю у сумі 4425829,03 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 року, у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.05.2018 року у справі № 924/58/18, розгляд справи призначено на 11.07.2018 року об 11:00 год.

Відповідач ОСОБА_3 підприємство "Шепетівське лісове господарство", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 21.05.2018р. у справі № 924/58/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити в цілому.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 року, у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.05.2018 року у справі № 924/58/18, розгляд справи призначено на 11.07.2018 року об 11:00 год.

27.06.2018 року на електрону адресу Рівненського апеляційного господарського суду від ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" надійшло клопотання (вх. № 1452/18 від 27.06.2018 року) про зупинення провадження у справі № 906/119/18 до прийняття Верховним Судом у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 906/429/17 відповідного рішення.

27.06.2018 року ДП "Шепетівське лісове господарство" подано до суду відзив на апеляційну скаргу (вх. № 20199/18 від 27.06.2018 року), в якому боржник заперечує проти апеляційної скарги.

27.06.2018 року на електрону адресу Рівненського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання (вх.№ 20179/18 від 27.06.2018 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 року у справі № 924/58/18 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_4 та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Огороднік К.М., суддя Юрчук М.І., про що складено протокол зміни складу колегії суддів від 04.07.2018 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 року апеляційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.05.2018 року у справі № 924/58/18 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Огороднік К.М., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.05.2018 року у справі № 924/58/18 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Огороднік К.М., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 року у справі № 924/58/18, задоволено клопотання ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, виправлено описку допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 14.06.2018 року, що стосується дати призначення справи до розгляду, розгляд справи призначено на 12.07.2018 року об 11:00 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 року у справі № 924/58/18, виправлено описку допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 14.06.2018 року, що стосується дати призначення справи до розгляду, розгляд справи призначено на 12.07.2018 року об 11:00 год.

05.07.2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" надійшов відзив на апеляційну скаргу ДП "Шепетівське лісове господарство" (вх. № 21239/18 від 05.07.2018 року), в якому позивач заперечує проти апеляційної скарги.

В судовому засіданні 12.07.2018 року представник ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" підтримав подане до суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду рішення господарського суду Житомирської області від 26.07.2017 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року у справі № 906/429/17.

Представник ДП "Шепетівське лісове господарство" з приводу поданого ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував та поклався на розсуд суду.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, Рівненський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до вимог п. 7. ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2018 року у справі № 906/429/17 передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду справу 906/429/17 за позовом ПАТ "Українська залізниця" в особі виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Львівська залізниця " ПАТ "Укрзалізниця" до ТОВ "Науково-виробнича фірма "Енергія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 митниця ДФС України про стягнення 154198,50 грн., з мотиву необхідності відступити від висновку щодо застосування Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення щодо строків давності у подібних правовідносинах, викладених Верховним Судом у постанові від 03.04.2018 року у справі № 911/4080/16.

Ухвалою Верховного Суду у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 10.05.2018 року прийнято до розгляду справу 906/429/17 за касаційною скаргою ТОВ "Науково-виробнича фірма "Енергія" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.07.2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року за позовом ПАТ "Українська залізниця" в особі виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Львівська залізниця " ПАТ "Укрзалізниця" до ТОВ "Науково-виробнича фірма "Енергія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 митниця ДФС України про стягнення 154198,50 грн.

Таким чином, при касаційному перегляді справи № 906/429/17 Верховним Судом у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду має бути визначено питання щодо застосування строків позовної давності на подання позовів залізницею до вантажовідправників, що регулюється, зокрема Угодою про міжнародне залізничне вантажне сполучення.

Зважаючи на те, що у справах 924/58/18 та 906/429/17 вирішуються аналогічні питання, а саме застосування позовної давності у спорах про відшкодування витрат, понесених залізницею за час проведення митного огляду вантажу, колегія суддів вважає за доцільне зупинити на підставі п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України апеляційне провадження у справі 924/58/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду справи 906/429/17.

Відповідно до п. 11 ч. ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється, зокрема, у випадку передбаченому п. 7 ч.1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. п.7 ч.1 ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 924/58/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду справи 906/429/17.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду та в строки, встановлені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Юрчук М.І.