ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"23" серпня 2018 р.м. Одеса № 916/2350/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Дяченко Т.Г.

Отримавши 20.08.2018р. позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватного підприємства „Техпромсервіс (65026, м. Одеса, вуд ГрецькаАДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОРЯЦ-Т (65005, м.Одеса, вул. Баківська, 143) про стягнення 98341,14 грн.

у справі №916/542/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „БІОТРЕЙД

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОРЯЦ-Т

Про стягнення 118346,14 грн.

Встановив: Приватним підприємством „Техпромсервіс до господарського суду Одеської області було подано позовну заяву, як третьої особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №916/2350/17, у якій заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОРЯЦ-Т на користь Приватного підприємства „Техпромсервіс заборгованість за Договором поставки №714/11-2 від 01.06.2011р. в сумі 98341,14 грн.

Оглянувши заяву Приватного підприємства „Техпромсервіс, подану ним як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №916/2350/17 (від 20.08.2018р. вх. № ГСОО 1891/18), суд дійшов наступних висновків.

Умовами ч. 1 ст. 49 ГПК України визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій вже відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу (ч. 5 ст. 49 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як встановлено судом, заява Приватного підприємства „Техпромсервіс подана ним як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №916/2350/17 (від 20.08.2018р. вх. № ГСОО 1891/18) виявилась не підписаною заявником, що також засвідчено Актом відділу документального забезпечення (канцелярія) від 20.08.2018р. №01-11/313/2018.

Відповідно до ч. 5 ст. 180 ГПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Приймаючи до уваги вищенаведене, заява Приватного підприємства „Техпромсервіс подана ним як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №916/2350/17 (від 20.08.2018р. вх. № ГСОО 1891/18) відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України підлягає поверненню.

Також суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч2 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Положеннями п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України визначено, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Як встановлено судом, позовні вимоги позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю „БІОТРЕЙД ґрунтуються на неналежному виконанні Товариством з обмеженою відповідальністю „ГОРЯЦ-Т прийнятих на себе зобовязань за умовами Договору поставки з відстроченням платежу №714/11-3 від 01.06.2011р.

Підставою же заявлених вимог Приватного підприємства „Техпромсервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОРЯЦ-Т є невиконання зобовязань за Договором поставки №714/11-2 від 01.06.2011р.

Отже, на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги Приватного підприємства „Техпромсервіс не повязані з вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю „БІОТРЕЙД, оскільки випливають з різних договорів та спільний їх розгляд є недоцільним.

Крім того, суд звертає увагу Приватного підприємства „Техпромсервіс, що подана ним заява не відповідає вимогам ст. 162, 164 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Приватного підприємства „Техпромсервіс від 20.08.2018р. вх. №ГСОО 1891/18.

Ухвала набирає чинності 23.08.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Додаток: заява від 20.08.2018р. вх. № ГСОО 1891/18 з додатками загалом на 3-х аркушах та конверт.

Суддя Т.Г. Д'яченко