УХВАЛА

м. Київ

10.08.2018 р.Справа № 910/10420/18

Суддя господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк

розвитку"

до 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального

округу Чигріна Андрія Олеговича

2) ОСОБА_2

про визнання протиправними та скасування рішень про внесення

запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича та ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень про внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зобов'язання вчинити дії.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" звернулось до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича та ОСОБА_2, з такими позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати запис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича, індексний номер рішення: 23406371 від 05.08.2015 09:25:13 щодо припинення іпотеки, реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки 2075493 від 29.04.2013 20:49:22 на нерухоме майно;

- визнати протиправним та скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію іпотеки індексний номер: 23407442 від 05.08.2015 року 09:55:24 щодо припинення обтяження в Державному реєстрі іпотек, реєстраційний номер: 2075769 від 29.04.2013 21:1:40:37, реєстратор: Приватний нотаріус Мельник I.A., Обухівський районний нотаріальний округ.

- зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича або іншого нотаріуса (державного реєстратора) поновити державну реєстрацію обтяження речового права на підставі Договору іпотеки №ZXR019521.124356.004 від 29.04.2013 p., зареєстровано в реєстрі за №3400, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку", реєстраційний номер обтяження 6 відносно нерухомого майна, a саме, житловий будинок, загальна площа 125,2 кв.м, житлова площа 82,4 кв.м та земельна ділянка кадастровий номер :048:2195, що розташовані за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Лєрмонтова, буд.52, накладеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чигріним А.О., з моменту його вилучення.

Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви, такі позовні вимоги до обґрунтовані наявністю укладених між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_2 Кредитного договору №IKIPG3.124356.003 та Договору іпотеки №ZXR019521.124356.004.

При цьому, доказів того, що ОСОБА_2 набула статусу фізичної особи-підприємця та уклала договори кредиту та іпотеки саме як фізична особа-підприємець, до матеріалів позову не надано.

Відтак, подана позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження у справі належить відмовити.

Частиною 6 ст. 175 ГПК України також передбачено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

На виконання вимог ч. 6. ст. 175 ГПК України, суд роз'яснює заявнику, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевих загальних судів, згідно з правилами встановленої територіальної підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 175, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за позовом Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича та ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень про внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зобов'язання вчинити дії.

2. Позовні матеріали повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя Н.І. Зеленіна