ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"07" серпня 2018 р. Справа № 918/398/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній ВІРАМАКС"до відповідача Приватного підприємства "Ремтехбуд" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про стягнення в сумі 8 287,18 грн,

за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

третя особа: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

У червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній ВІРАМАКС" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Ремтехбуд" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 8 287,18 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди обладнання від 01.11.2016 року № ВР/А/250/4.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено на 11.07.2018 року. Ухвалою суду від 18.06.2018 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 11.07.2018 року розгляд справи відкладено на 07.08.2018 року.

07.08.2018 року представники позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, уповноважених представників у судове засідання не направили, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Як слідує з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є адреса, на яку направлялись поштові повідомлення та повернулись з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ст.252 ГПК України).

Суд зазначає про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштовим відправленням.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст. 165 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно, всебічно та повно дослідивши надані у справі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Між ТОВ "ВІРАТЕХ" (далі-орендодавець) та відповідачем (далі-орендар) 01.11.2016 року укладено договір №ВР/А/250/4 оренди обладнання (далі - договір), за умовами якого орендодавець надає орендарю в тимчасове оплатне користування обладнання, кількість, характеристики, ідентифікуючі ознаки і оціночна вартість якого вказуються у додатках (специфікаціях) до договору та актах прийому - передачі обладнання в оренду.

Крім того, 01.11.2016 року в якості забезпечення зобов'язань за договором оренди, між ТОВ "ВІРАТЕХ" та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого ОСОБА_2 солідарно відповідає перед ТОВ "ВІРАТЕХ" за виконання всіх зобов'язань відповідача, що випливають з умов договору оренди, а також несе відповідальність перед орендарем за допущені відповідачем порушення (прострочення).

26.12.2017 року між TOB «ВІРАТЕХ» та ТОВ «МГК ВІРАМАКС», укладено договір про відступлення права вимоги. Цим договором регулюються правовідносини, пов'язані з відступленням Первісним кредитором Новому кредитору Права вимоги, що належить Первісному кредитору щодо наступних боржників: ПП «РЕМТЕХБУД» (, місце знаходження: 33028, м. Рівне, пр-т Миру, 8/33), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 11.01.2003 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 1.2. договору права вимоги Первісного кредитора базуються на підставі договору оренди будівельного обладнання №ВР/А/250/4 від 01.11. 2016 року, укладеного між TOB «ВІРАТЕХ» та ПП «РЕМТЕХБУД» та договору поруки від 01.11.2016 року, укладеного між ТОВ «ВІРАТЕХ», ПП «РЕМТЕХБУД» та ОСОБА_5

Згідно з п. 1.3 договору сукупний розмір боргового зобов'язання Боржника перед Первісним кредитором, утворений внаслідок неналежного виконання зобов'язань Боржником в частині несвоєчасної сплати вартість нестачі елементів обладнання складає 16 305, 18 грн.

Первісний кредитор відступає право вимоги Новому кредитору в порядку і на умовах, передбачених ним договором. Право на укладення цього договору також передбачено п. 4.4. договору оренди обладнання № ВР/А/250/4 від 01.11.2016 року на підставі чого виник борг.

Новий кредитор замінює Первісного кредитора як уповноважену Сторону у виниклому зобов'язанні в розмірі вимог, зазначеному в п. 1.3 цього Договору, тобто набуває всіх прав, передбачені чинним законодавством щодо Боржника, а Первісний кредитор ці права втрачає з моменту підписання цього договору. Сторони підтверджують, що Первісний кредитор передав, а Новий кредитор всю необхідну первинну документацію.

Даний договір є новацією боргу по відношенню до договорів, право вимоги за якими є підставою для укладення цього договору.

В п. 2.3.договору визначено, що моментом переходу права вимоги від Первісного кредитора до Нового кредитору є момент вступу в силу цього Договору відповідно до п. 6.1.договору.

За таких підстав ТОВ «МГК ВІРАМАКС» є новим кредитором за вищезазначеними договорами оренди та поруки.

За умовами договору оренди орендованого майна, оціночна вартість устаткування зазначається в цілях подальшого визначення розміру шкоди в разі неповернення, втрати, загибелі та/або пошкодження устаткування.

Сторони погодили, що оціночна вартість, зазначена вище, може бути змінена протягом терміну дії цього договору внаслідок інфляційних процесів в Україні, а також збільшення валютного курсу, які прямо впливають на вартість складових частин (деталей, механізмів, вузлів, запчастин) орендованого устаткування.

Така зміна оціночної вартості можлива лише до моменту повернення обладнання з оренди і оформлюється шляхом підписання між сторонами цього договору нової Специфікації до цього договору (п. 1.1. договору).

Пунктами 1.2 - 1.4 договору передбачено, що устаткування передається в користування орендарю в розібраному вигляді. Збірка обладнання проводиться силами і засобами орендаря. Повернення обладнання також проводиться в розібраному стані. Орендар в особі ОСОБА_6 цим гарантує орендодавцю, що орендар є платоспроможним і в змозі здійснити повний розрахунок за надані за цим договором послуги оренди обладнання, а також повне повернення такого обладнання. Зобов'язання орендаря підлягає забезпеченню шляхом надання поручителя та укладення відповідного договору поруки.

Умовами розділу 2 договору визначено умови передачі обладнання в оренду, зокрема, передача обладнання в оренду здійснюється на підставі акта прийому-передачі обладнання в оренду, що підписується уповноваженими представниками сторін.

Не менш ніж за 24 години до запланованого терміну отримання обладнання в оренду, орендар зобов'язаний зробити передоплату за послуги з оренди обладнання відповідно до п.4.1.1. цього договору; у письмовій формі надати орендодавцеві інформацію про транспортний засіб (держ.номер, марка, габаритні розміри), на якому орендарем буде здійснюватися вивезення (доставка) обладнання зі складу орендодавця, направити орендодавцю копію (скан-копію) довіреності на представника, уповноваженого проводити приймання - здавання устаткування.

Орендар зобов'язаний забезпечити свого представника довіреністю з повноваженнями на отримання в оренду та підписання відповідних документів (Актів прийому-передачі та ін.). Не допускається отримання в оренду обладнання та підписання відповідних документів водієм залученої транспортної компанії перевізником.

Актом прийому - передачі обладнання в оренду підписується між сторонами цього договору (або уповноваженими представниками сторін) в місці передачі обладнання-на складі орендодавця за адресою: м. Львів, вул. Кукурудзяна, 2. Дата акту прийому - передачі обладнання відповідає даті відвантаження обладнання зі складу орендодавця.

Орендар (його представник) при прийманні-передачі обладнання перевіряє його комплектність.

Якщо орендар (його представник) у момент передачі обладнання не переконається в його комплектності, обладнання вважається таким, що передане орендарю в комплектному стані.

Справність обладнання перевіряється орендарем протягом 3-х календарних днів з моменту підписання Акту приймання - передачі обладнання.

Якщо після закінчення вищевказаного терміну орендар не звернувся до орендодавця із письмовим повідомленням про несправність отриманого в оренду обладнання, вважається, що таке обладнання передано йому в справному стані.

Орендар підписанням Акту прийому-передачі обладнання в оренду підтверджує, що обладнання знаходиться в належній комплектності, претензії до обладнання та документації відсутні, або приймає обладнання в оренду з відповідними зауваженнями.

Процедура відвантаження обладнання зі складу орендодавця і безпосереднього завантаження в транспортний засіб, що здійснює перевезення обладнання в місце оренди, передбачене п.2.6. цього договору відбувається після передачі орендодавцю довіреності орендаря на отримання обладнання в оренду та підписання відповідних документів, підписання акту прийому - передачі обладнання в оренду.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи акту приймання-передачі від 01.11.2016 року орендодавець передав у тимчасове платне користування, а орендар прийняв обладнання (будівельні ліса) на загальну вартість 241 450, 94 грн. Нарахування орендної ставки відповідно до акту прийому - передачі від 01.11.2016 року розпочалося з 02.11.2016 року та тривало до 31.10.2017 року, тобто до моменту повернення обладнання орендодавцеві. Будь-які застереження з боку відповідача щодо якості та комплектності отриманого в оренду обладнання були відсутні.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання відповідачеві в оренду обладнання відповідно до умов договору № ВР/А/250/4 оренди обладнання від 01.11.2016 року, а відповідач оплатив позивачеві за надане обладнання орендні платежі в повному обсязі. Однак, відповідач порушив взяті на себе за договором оренди зобов'язання щодо повернення орендованого обладнання.

Відповідно до п. 3.7 ст. 3 договору оренди, устаткування вважається повернутим орендодавцю у разі підписання між сторонами цього договору (їх уповноваженими представниками) Акта (Актів) прийому-передачі (повернення) обладнання.

Пунктами 3.7.2., 3.7.3 договору оренди передбачено, що, при виявленні дефектного (поламаного) обладнання, стан якого не дозволяє використовувати його за прямим призначенням, або відсутнього обладнання, орендодавцем в день повернення обладнання, або упродовж 3-х робочих днів, виготовляється акт прийому дефектного товару. В акті прийому дефектного товару описуються недоліки устаткування. Акт прийому дефектного товару підлягає підписанню обома сторонами цього договору. Не допускається безпідставне ухилення від підписання Ату прийому дефектного товару. На решту ж обладнання, яке повернуто орендарем в нормальному стані, без видимих механічних пошкоджень складається Акт прийому-передачі, який підлягає підписанню уповноваженими представниками сторін. Якщо представник орендаря ухиляється від підписання Акту прийому дефектного товару, відмовляється від внесення коментарів по суті ведених недоліків і відсутніх елементів, орендодавець направляє такий акт прийому передачі дефектного товару з супровідним листом і рахунком на оплату за місцем оформленням орендаря.

31.10.2017 року відповідачем на склад позивача повернуто орендоване обладнання, а комплекту елементів будівельних лісів повернуто з нестачею елементів на загальну суму 19 833,77 грн. Відповідачем частково сплачена вартість нестачі елементів в сумі 8 018,00 грн, що підтверджується виписками по особовим рахункам від 15.02.2018 року, від 23.02.2018 року, від 12.03.2018 року, від 13.03.2018 року, від 14.03.2018 року, від 23.03.2018 року, від 26.03.2018 року, від 29.03.2018 року, від 10.04.2018 року, від 20.04.2018 року, від 14.05.2018 року, а відтак сума боргу перед позивачем становить 8 287,18 грн.

Розділом 3 договору оренди визначено порядок повернення обладнання з оренди, та відповідного документального оформлення цієї операції. Так, п. 3.5. договору оренди визначено, що процедура повернення обладнання починається з вручення представником орендаря комірникові орендодавця довіреності із значеним у ній повноваженнями на повернення обладнання та підписання відповідних документів (актів тощо). Передача оригіналу довіреності підтверджує прибуття представника орендаря для повернення орендованого обладнання. Пунктом 3.6. договору оренди визначено, що у разі, якщо орендар не забезпечив свого представника довіреністю або видав таку довіреність на водія, що здійснює доставку, він погоджується зі всіма дефектами та недоліками обладнання, що будуть виявлені орендодавцем при прийманні обладнання з оренди. Пунктом 3.7. договору оренди передбачено, що обладнання вважається поверненим орендодавцю у випадку підписання між сторонами цього договору Актів приймання- передавання. У випадку ж наявності дефектного обладнання, згідно з п. 3.7.2. договору оренди, при виявленні дефектного (поламаного) обладнання, стан якого не дозволяє використовувати його за прямим призначенням, або відсутності обладнання, орендодавцем у день повернення обладнання виготовляється Акт приймання дефектного товару.

Акт приймання дефектного товару призначений для виявлення та підсумовування вартості пошкодженого та відсутнього обладнання і його елементів. Акт приймання дефектного товару підлягає підписанню обома сторонами цього договору. Не допускається безпідставне ухилення від підписання Акту приймання дефектного товару.

Позивачем, при поверненні орендованого обладнання, встановлені дефекти елементів, що були відображені у Акті приймання дефектного товару від 31.10.2017 року та направлені відповідачу.

Пунктом 5.2.9. договору оренди визначено, що відповідач зобов'язаний відшкодувати орендодавцю повну вартість пошкодженого, некомплектного або знищеного обладнання. А також вартість ремонту, протягом трьох робочих днів з моменту виставлення позивачем рахунку на оплату. Пунктом 6.1. договору оренди передбачено, що у разі пошкодження (псування) обладнання (при неможливості відновлення), порушення комплектності, при якому подальша експлуатація обладнання неможлива або з причини загибелі (втрати) обладнання, орендар сплачує орендодавцю вартість обладнання (його складових частин) згідно оціночної вартості, зазначеної в додатках (специфікаціях ) до цього договору та актах прийому-передачі обладнання протягом трьох днів з дня виставлення йому рахунку орендодавцем.

Таким чином, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання з повернення позивачеві всього обладнання взятого в оренду відповідно до умов договору оренди обладнання, у зв'язку із чим має компенсувати позивачеві вартість неповернутого обладнання на загальну суму 8 287,18 грн. Доказів повернення всього обладнання взятого в оренду, або доказів сплати позивачеві вартості неповернутого обладнання відповідачем суду не надано.

Внаслідок укладення Договору оренди обладнання від 01.11.2016 року № ВР/А/250/4 між сторонами згідно з п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, виникли цивільні права та обов'язки. Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері. Відповідно до абз. 2 п.1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом. Згідно зі ст.173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України). Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, тому позов про стягнення з відповідача 8 287,18 грн - суми нестачі елементів обладнання підлягає задоволенню повністю.

Згідно зі ст.73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов'язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Отже, суд зазначає, що відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов договору, не здійснив оплату вартості нестачі елементів обладнання в повному обсязі, тобто не виконав свої зобов'язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 8 287,18 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Ремтехбуд" (33028, м. Рівне, просп. Миру 8, кв. 33, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній ВІРАМАКС" (65005, м.Одеса, вул. Бугаївська 21, ) 8 287,18 грн суми нестачі елементів обладнання та 1 762, 00 грн судового збору.

Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області (п.17.5 ч.1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Повний текст рішення складено та підписано 10.08.2018 року.

Суддя Церковна Н.Ф.