overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9158/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора ВАТ "Акціонерна компанія "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дейнегіної К.М.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.04.2018

за заявою ліквідатора ВАТ "Акціонерна компанія "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дейнегіної К.М.

до 1) ТОВ "Марго", 2) ТОВ "Марго Інвестбуд"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав №09/03-11 від 09.02.2011, укладеного між ВАТ "АК "Київреконструкція", ТОВ "Марго Інвестбуд" та ТОВ "Марго"

в межах справи № 910/9158/16

за заявою ОСОБА_5

до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 25.07.2018 надійшла касаційна скарга ліквідатора ВАТ "Акціонерна компанія "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/9158/16.

Матеріали касаційної скарги ліквідатора ВАТ "Акціонерна компанія "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/9158/16 відповідають вимогам ст. ст. 287- 291 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 287- 291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора ВАТ "Акціонерна компанія "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/9158/16.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ліквідатора ВАТ "Акціонерна компанія "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. на 10 жовтня 2018 о 09 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам до 03.10.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. Справа № 918/160/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Острозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06 липня 2018 року в справі №918/160/15 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом Української Православної Церкви

до Релігійної громади Святої Рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархату

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та церквою в с. Бадівка Острозького району Рівненської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2018 року в складі колегії суддів: головуюча суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Острозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06 липня 2018 року в справі за позовом Української Православної Церкви до Релігійної громади Святої Рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархату про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та церквою в с. Бадівка Острозького району Рівненської області та було призначено розгляд даної справи на 21 серпня 2018 року на 12:00 год..

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2018 року в справі 918/160/15 в зв'язку із перебуванням у відпустці головуючої судді (судді- доповідача) Бучинської Г.Б. та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/160/15.

Відповідно до протоколу повторної автоматичної зміни складу колегії суддів від 13 серпня 2018 року, автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до її складу та визначено новий склад, а саме: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В.

Керуючись статтями 234, 262, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Острозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06 липня 2018 року в справі №918/160/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.
УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/438/17-г/7

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши клопотання комунального підприємства "Тернопільводоканал" (далі - Підприємство)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Підприємства

на рішення господарського суду Тернопільської області від 04.12.2017 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2018

у справі №921/438/17-г/7

за позовом Підприємства

до:Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

Байківецької сільської ради Тернопільська область;

Івачеводолішнівської сільської ради Тернопільська область;

Плотицької сільської ради Тернопільська область,

про визнання недійсним рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - виконавчий комітет Тернопільської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2018: відкрито касаційне провадження у справі № 921/438/17-г/7 за касаційною скаргою Підприємства; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 07.08.2018 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

31.07.2018 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Підприємства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити, зокрема, господарському суду Тернопільської області.

Відповідно до частини першої статті 197Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Підприємства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Доручити господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07 серпня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького,14а, м. Тернопіль, в залі № 1 за участю представників комунального підприємства "Тернопільводоканал".

2. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Довести до відома інших учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

23 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 44/492-б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна",

ліквідатор - арбітражний керуючий Корольов Володимир Миколайович,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_6

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018

у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. (головуючий), Остапенка О.М., Верховця А.А.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 ОСОБА_6 безпосередньо до Верховного Суду подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі № 44/492-б, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеної ухвали.

05.05.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

25.06.2018 ухвалою Верховного Суду клопотання ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 задоволено, поновлено ОСОБА_6 строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018, відкрито касаційне провадження у справі № 44/492-б Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018, розгляд справи призначено на 24.07.2018 о 12 год. 30 хв.

У зв'язку з відпусткою судді Погребняка В.Я. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 44/492-б визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Білоус В.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.07.2018.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 44/492-б за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі № 44/492-б, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 25.06.2018 на 24.07.2018 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді В.В. Білоус

Л.Й. Катеринчук
УХВАЛА

09 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 922/4374/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П. ,

розглянувши заяву Харківської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 922/4374/17

за позовом Харківської міської ради (далі - Рада)

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.07.2018: відкрито касаційне провадження у справі № 922/4374/17 за касаційною скаргою Ради; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 14.08.2018 о 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

Від Ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14 серпня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, в залі № 308/109 за участю представників Харківської міської ради .

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Довести до відома відповідача, що для зручності він також має право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/376/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2018

по справі №915/376/15

за заявою боржника ПрАТ "Гренада"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" 03.07.2018 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Одеський апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2018 у справі № 915/376/15.

Матеріали касаційної скарги ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2018 у справі № 915/376/15 відповідають вимогам ст. ст. 287- 291 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 287- 291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2018 у справі № 915/376/15.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" до розгляду на 10 жовтня 2018 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам до 03.10.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

10 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/4362/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 і рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок"

до Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства "Надія",

про скасування рішення сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 (повний текст складено 17.07.2018) і рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2018 у справі № 922/4362/17, подана 31.07.2018.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 і рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2018 у справі № 922/4362/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 28.08.2018 об 11 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзивів на касаційну скаргу Вільхуватській сільській раді Великобурлуцького району Харківської області та Комунальному підприємству "Надія" до 22.08.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Харківської області справу № 922/4362/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" до Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Надія", про скасування рішення сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. Справа№ 910/811/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-М"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018, повний текст якого складений 18.05.2018

у справі № 910/811/18 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Приватного підприємства "Паркер Плюс"

до 1. Державної організації Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-М"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комерційна компанія "Айред Холдінгс Лімітед" (IRED HOLDINGS LIMITED)

про визнання недійсним договору

за участю Військової прокуратури Центрального регіону України

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді Мальченко А.О., Жук Г.А. справу № 910/811/18 призначено до розгляду на 13.08.2018.

Розпорядженням від 13.08.2018, у зв`язку перебуванням суддів Мальченко А.О., Жук Г.А., які не є головуючими суддями (суддями-доповідачами), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/811/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018.2018 справа № 910/811/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Пашкіна С.А. (головуючий), судді Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-М" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018, повний текст якого складений 18.05.2018 у справі № 910/811/18.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло