КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" серпня 2018 р. Справа№ 910/12402/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотніков С.В.

суддів: Чорної Л.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Водолаз Любові Степанівни та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 20.06.2018 (повна ухвала складена 25.06.2018, суддя Зеленіна Н.І.)

у справі № 910/12402/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до фізичної особи-підприємця Водолаз Любові Степанівни

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 відмовлено у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Водолаз Любові Степанівни про відстрочку виконання рішення у справі № 910/12402/17.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2018, ухвалити нове рішення, яким відстрочити виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.03.2018 до 01.10.2018.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України установлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Матеріалами, які додані до апеляційної скарги, підтверджується надсилання копії скарги лише позивачу.

Докази надсилання копії скарги особі, яка звернулась за захистом порушеного права в інтересах позивача - Приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", відповідач не надав, що є з порушенням п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам справи, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Водолаз Любові Степанівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі №910/12402/17 залишити без руху.

2. Зобов'язати фізичну особу-підприємця Водолаз Любовь Степанівну усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надсилання її копії листом з описом вкладення Приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 23, офіс 916) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Копію ухвали надіслати ФОП Водолаз Любові Степанівні (АДРЕСА_1) та її представнику адвокату Широковському О.В. (03187, АДРЕСА_2).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.08.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.В. Чорна

О.М. Остапенко