ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018р. Справа №914/818/18

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лінкольна 23-а», м. Львів,
про: стягнення заборгованості у розмірі 231' 157,95 грн.
Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: Трофимчук О.В. - представник (довіреність №55 від 10.12.2015 р.),

від відповідача: Мураль Ю.І. - представник (довіреність №б/н від 01.01.2018 р.),

Корнат О.А. - представник (довіреність №б/н від 21.05.2018 р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» подано позов до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лінкольна 23-а» про стягнення заборгованості у розмірі 231' 157,95 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.05.2018р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду. У судовому засіданні 12.07.2018 р. повноважними представниками позивача та відповідача надано згоду на закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті, оголошено перерву до 19.07.2018 р. 19.07.2018р. розпочато розгляд справи по суті. У судовому засіданні 07.08.2018р. оголошувалася перерва до 15.08.2018р.

У судовому засіданні 15.08.2018 р. представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем за час перебування тепло лічильника на метрологічній повірці здійснювалося споживання гарячої води в період з 26.04.2017р. по 31.08.2017р. Оскільки відповідачем не подавалися покази лічильника за цей період, позивач здійснив розрахунок споживання за середньодобовим тепловим навантаженням, відповідно до умов Додатку №1 до Додаткової угоди до договору №1606/Ш в розмірі 1,47226 Гкал/добу. Оскільки відповідач свої зобов'язання щодо оплати заборгованості не виконує в добровільному порядку, позивач нарахував йому 216' 633,30 грн. основного боргу, а також 5' 155,47 грн. пені, 2' 153,48 грн. 3% річних та 7' 215,70 грн. інфляційних втрат.

У судовому засіданні 15.08.2018р. представники відповідача проти позову заперечили з підстав, викладених у відзиві на позов (вх.№19919/18 від 04.06.2018р.). Зокрема, зазначив, що позивачем помилково було знято лічильник на повірку 26.04.2017р. замість 30.05.2017р. Відтак, на думку відповідача, помилка при зазначенні дати зняття комерційного обліку лічильника суттєво вплинула на нарахування суми вигаданої заборгованості позивачем. Позивач неправомірно, на думку відповідача, здійснив нарахування за середньодобовим навантаженням, тоді як умовами договору передбачено застосування середньомісячного показника. Також заперечив споживання гарячої води, оскільки, на думку відповідача, відповідно до умов договору позивач поставляє відповідачу теплову енергію (тепловий носій), а відповідач самостійно здійснює підігрівання води до належної температури та здійснює гаряче водопостачання. Відповідач звертався до позивача з листом щодо надання роз'яснення з приводу нарахування заборгованості за теплову енергію згідно рахунку №1606Ш-10 на загальну суму 193' 387,97 грн. за період квітень-серпень 2017р.

Позивач у запереченні на відзив (вх.№24733/18 від 04.07.2018р.), у якому зазначив, наступне. 26.04.2017р. головою правління ОСББ «Лінкольна-23А2 було подано звітний показник лічильника на кінець опалювального сезону - 3804,77ГДж. 18.05.2017р. складено Акт №2146 про зняття теплового лічильника з комерційного обліку для проходження чергової метрологічної повірки. При складанні Акту була виявлена розбіжність між фактичними показами лічильника - 4414,3 ГДж та поданими ОСББ 3804,77 ГДж. , 4414,3 - 3804,77=609,53:4,1868=145,58373 Гкал. Окрім того, виявлене несанкціоноване споживання гарячої води, по формі 3.7 станом на 26.04.2017р. показ водоміра становив 0м3, тоді як згідно з актом від 18.05.2017р. - 36 м3. Вся виявлена спожита теплова енергія виставлена до оплати відповідачу в рахунках за квітень та травень 2017р. В період з 10.05.2017р. по 01.06.2017р. проводилися гідравлічні роботи на ТЦ «Північна», відповідно теплова енергія до житлового будинку по вул.Лінкольна, 23-А в цей період не подавалася. Щодо постановки лічильника на облік після його повірки, то така постановка здійснюється лише на підставі письмового звернення споживача після оплати рахунку за опломбування та надання свідоцтва про повірку. Рахунок №08-56 був виписаний 02.06.2017р. на підставі усного звернення споживача, оплата по рахунку була проведена 22.06.2017р. Свідоцтво про повірку було надано ЛМКП «Львівтеплоенерго» головою ОСББ 21.08.2017р. 22.08.2017р. складено Акт про постановку теплового лічильника на комерційний облік. Щодо застосування середньодобового теплового навантаження, то застосовувався цей показник тому, що в попередні періоди житловий будинок гарячої води не споживав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і відповідача, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено таке.

06.11.2013р. комісією в складі працівників МКП «Львівтеплоенерго», споживача, монтажної організації складено Акт №2146 про встановлення вузла обліку теплової енергії на опалення і гаряче водопостачання. У п.8 Акту зазначено: наступну держповірку провести до 30.05.2017р.

Між Львівським комунальним підприємством Львівтеплоенерго та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Лінкольна 23-а» укладено Договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №1606/Ш від 22.11.2013р. За цим Договором Теплопостачальна організація (позивач у справі) бере на себе зобовязання постачати Споживачу (відповідач у справі) теплову енергію для опалення та здійснювати гараче водопостачання в потібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію для опалення та водопостачання за вставленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1. Договору).

Згідно з п.3.2.2 Договору споживач теплової енергії зобовязується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені даним договором.

Відповідно до п. 6.3. Договору споживач до 25-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, сплачує теплопостачальній організації вартість гарячого водопостачання, фактично спожитої теплової енергії для опалення та щомісячну величину плати за приєднане теплове навантаження .

Пунктом 7.2.3. Договору встановлено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує енергопостачальній організації пеню відповідно до чинного законодавства.

Сторони також підписали Додаток №1 до договору, в якому погодили обсяги постачання теплової енергії, в якому погодили, зокрема, ГВП за середньодобовим тепловим навантаженням Гкал/добу; Додаток №2 до договору - Схема розмежування балансової належності теплових мереж та експлуатаційної відповідальності між теплопостачальною організацією та споживачем; Додаток №3 - умови припинення постачання теплової енергії. Сторонами підписано 12.10.2015р. Додаткову угоду до договору №1606/Ш та Додаток №1 до неї - обсяги постачання теплової енергії, Додаток №2-Схема розмежування балансової належності теплових мереж та експлуатаційної відповідальності між теплопостачальною організацією та споживачем.

26.04.2017р. наказом №144 ЛМКП «Львівтеплоенерго» з метою підготовки до опалювального сезону визначено проведення гідравлічних випробувань на ТЦ «Північна» з 10.05.17. по 15.05.2017р.

18.05.2017р. складено Акт експлуатаційної перевірки вузла обліку теплової енергії (ВОТЕ) за №2146.

01.06.2017р. відповідачу видане Свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (лічильника теплової енергії LQM-III-K зав.№0109/0413.

02.06.2017р. ЛМКП «Львівтеплоенерго» виставлено рахунок №08-56 на суму 90,42 грн., призначення послуги: приймання ВОТЕ в експлуатацію після державної повірки.

У матеріалах справи міститься копія платіжного доручення №410 від 22.06.2017р. на суму 90,42 грн., призначення платежу: оплата згідно рахунку №08-56 за приймання ВОТЕ в експлуатацію після державної повірки».

22.06.2017р. представниками позивача і відповідача складено та підписано без зауважень Акт прийому-здавання робіт по прийманню вузла обліку теплової енергії в експлуатацію після чергової державної метрологічної повірки.

22.08.2017р. складено Акт експлуатаційної перевірки вузла обліку теплової енергії (ВОТЕ) за №2146.

Відповідно до службової записка начальника ШРТМ, відповідачем здійснювалося споживання гарячої води: у квітні - 5 діб, травні - 9 діб, червні- 30 діб, липні - 31 доба, серпні - 31 доба.

Позивачем виставлялись відповідачу рахунки на оплату послуг, проте, станом на дату прийняття рішення заборгованість відповідачем не погашена.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Між сторонами виникли взаємні права та обов'язки на підставі договору постачання теплової енергії у гарячій воді.

Згідно ч.1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ч.6 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору, який може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів (ч.7 ст. 276 ГК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд критично оцінює аргументи відповідача, наведені ним у відзиві на позов, оскільки всі заперечення були належно спростовані позивачем у запереченні на позов та особисто представником позивача у судових засіданнях. Суд також звертає увагу відповідача на те, що між сторонами існують договірні зобов'язання, відтак, позивач правомірно застосував при нарахування заборгованості за спожите гаряче водопостачання середньодобовий показник, оскільки таку можливість передбачено Додатком №1 до договору та Додаткової угоди від 12.10.2015р., які відповідачем підписані без зауважень.

Згідно ч.2. ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі п.7.2.3 договору позивач нарахував відповідачу 5' 155,47 грн. пені. Суд, здійснивши перерахунок заявленої до стягнення суми, встановив, що правомірною до стягнення є 4' 825,65 грн. пені.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань, враховуючи доведену суму основної заборгованості в розмірі 216' 633,30 грн. основного боргу, суд вважає, що позовні вимоги також слід задоволити в частині стягнення 2' 153,48 грн. 3% річних, 7' 215,70 грн. інфляційних втрат.

У задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє за їх безпідставністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

На підставі п.1 ч.4 ст. 129 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219, 220, 221, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лінкольна 23-а» (адреса: 79068, м. Львів, вул.Лінкольна, 23-А, ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (адреса: 79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 1, ) 216' 633,30 грн. основного боргу, 4' 825,65 грн. пені, 2' 153,48 грн. 3% річних, 7' 215,70 грн. інфляційних втрат та 3' 462,42 грн. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 20.08.2018 р.

Суддя Козак І.Б.