УХВАЛА

17 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 10/44/2011/5003

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жуков С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2018

та додаткову ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.02.2018

у справі № 10/44/2011/5003

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ"

до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

АТ "ВТБ Банк" 25.06.2018 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 та додаткову ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.02.2018 у справі № 10/44/2011/5003, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених рішень, яке зазначено в прохальній частині касаційної скарги.

Додатковою ухвалою господарського суду Вінницької області від 05.02.2018, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 23.02.2018, у справі № 10/44/2011/5003 задоволено клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. № 02-05/09 від 30.01.2018 про затвердження винагороди і витрат, понесених ним за період виконання обов'язків розпорядника майна ВАТ "Вінні-фрут" у справі № 10/44/2011/5003. Затверджено винагороду арбітражному керуючому Василику В.В. за період з 22.07.2015 по 13.08.2016 та з 02.11.2016 по 11.01.2017 у сумі 42 149,37 грн, витрати на сплату судового збору - 16 536 грн, витрати на відрядження - 6 075,92 грн, поштові витрати та витрати на отримання витягу - 235,80 грн. Присуджено до стягнення з ТзОВ "Агро-Топ" на користь арбітражного керуючого Василика В.В. 42 149,37 грн. основної винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ВАТ "Вінніфрут", 16 536 грн витрат на сплату судового збору, 6 075,92 грн витрат на відрядження та 235,80 грн поштових витрат та витрати на отримання витягу.(т. 1. арк. матеріалів оскарження 40-42, 44-46).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 апеляційну скаргу АТ "ВТБ Банк" на додаткову ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.02.2018 у справі № 10/44/2011/5003 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - залишено без змін.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складі суду Касаційного господарського суду від 26.07.2018 касаційну скаргу у справі № 10/44/2011/5003 передано колегії суддів у складі: Пєскова В.Г.- головуючого (доповідача), суддів: Білоуса В.В., Жукова С.В.

У зв'язку з перебуванням судді Пєскова В.Г. на лікарняному, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.08.2018 касаційну скаргу у справі № 10/44/2011/5003 передано на розгляд колегії суддів Верховного Суду у складі: Ткаченко Н.Г.- головуючого (доповідача), суддів: Білоуса В.В., Жукова С.В.

За змістом положень ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Положеннями статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою визначено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, якою встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 293 ГПК України, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо, зокрема, касаційну скаргу подано на судове рішення , що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, АТ "ВТБ Банк" подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2018, яка прийнята за результатами перегляду в апеляційному порядку додаткової ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.02.2018 у справі № 10/44/2011/5003, яка відповідно до ч.3 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" касаційному оскарженню не підлягає, а відтак, колегія суддів не вбачає підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "ВТБ Банк".

Клопотання АТ "ВТБ Банк" про поновлення строку на касаційне оскарження колегією суддів не розглядається, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 234, 235, п.1 ч.1 ст.293 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "ВТБ Банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 та додаткову ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.02.2018 у справі № 10/44/2011/5003.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя- Ткаченко Н.Г.

Судді- Білоус В.В.

Жуков С.В.