УХВАЛА

14.08.2018Справа № 902/179/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапсодія» про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/179/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапсодія"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "УКР АГРО НПК"

про: повернення 750 000,00 грн,-

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапсодія", 12 квітня 2018 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "УКР АГРО НПК", про повернення 750 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, на думку позивача, неналежно виконав умови договору купівлі-продажу №458807 від 08.02.2018, в частині поставки, передбаченого договором, товару. Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапсодія" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "УКР АГРО НПК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапсодія" грошові кошти у розмірі 750 000,00 грн та судовий збір у розмірі 11 250,00 грн.

09.08.2018 представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано клопотання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу шляхом ухвалення додаткового рішення у справі № 902/179/18.

Мотивуючи вказане клопотання, позивач зазначає про те, що з метою звернення до суду із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «УКР АГРО ІНК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапсодія» 750 000,00 грн, позивач уклав Договір про надання правової допомоги № 27-03/18 від 27.03.2018 із адвокатом Дудчиком О.М., на підставі якого сплатив останньому гонорар у розмірі 12 000,00 грн, які мають бути стягнуті з відповідача у зв'язку із прийняттям судом рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Проте, під час розгляду справи № 902/179/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапсодія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "УКР АГРО НПК" про повернення 750 000,00 грн, судом було встановлено, що позивачем належними та допустимим доказами не було доведено обсягу виконаних послуг адвокатом, а також не вказано їх вартість та не надано доказів на підтвердження оплати таких послуг клієнтом, внаслідок чого суд дійшов до висновку про відсутність підстав покладення на відповідача обов'язку сплати витрат на професійну правничу допомогу.

Крім того, позивачем, під час розгляду справи по суті, зокрема, у судовому засіданні 03.08.2018, не було зроблено жодних заяв про те, що докази, які підтверджують понесені ним судові витрати будуть подані ним після ухвалення рішення суду по даній справі та жодних пояснень з приводу поважності причин ненадання суду таких доказів позивача також надано не було.

Відтак, судом було в повному обсязі, у відповідності до приписів чинного процесуального законодавства, а саме, ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, вирішено питання про розподіл судових витрат, зокрема, витрат, понесених позивачем на правову допомогу, що свідчить про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі №902/179/18.

На підставі викладеного та керуючись 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапсодія» про ухвалення додаткового рішення у справі №902/179/18 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена відповідно до приписів ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Є. Блажівська