УХВАЛА

14 серпня 2018 року Справа № 9/183

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник" за вих.№02-01/101 від 25.07.2018 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 14.07.2009 у справі №9/183

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", м. Луганськ

до Краснодонського міського комунального підприємства "Шляхо-експлуатаційне управління" Управління економіки та власності виконкому Краснодонської міської ради Луганської області

про стягнення 83 159 грн 75 коп.

орган виконання рішення Сорокинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, смт.Новоайдар Луганської області,

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Луганської області 03.07.2009 було прийнято рішення, яким позов задоволено та присуджено до стягнення з Краснодонського МКП "Шляхо-експлуатаційне управління" Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міськради на користь позивача, ВАТ "Автодорожник", вартість товару в сумі 83159 грн 75 коп., у т.ч. за асфальтобетон 80111 грн 40 коп., за нафтобітум 3048 грн 35 коп.., крім того, витрати зі сплати держмита 831 грн 60 коп., інформаційно-технічні витрати 312 грн 50 коп.

На виконання зазначеного рішення позивачу супровідним листом від 20.07.2009 направлено наказ Господарського суду Луганської області від 14.07.2009 у справі №9/183.

03.08.2018 Відкрите акціонерне товариство "Автодорожник" в особі арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Луганської області із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 14.07.2009 у справі №9/183, у звязку із його втратою під час здійснення виконавчого провадження, оскільки матеріали виконавчого провадження були залишені за місцем попередньої реєстрації органу виконання в м.Краснодон Луганської області, на не підконтрольній українській владі території. Зазначене підтверджується даними отриманими на звернення стягувача від Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

03.08.2017 проведений розподіл вказаної заяви та визначено для її розгляду суддю Драгнєвіч О.В., що підтверджується протоколом повторного розподілу судової справи між суддями.

Як зясовано судом, матеріали справи №9/183 вважаються втраченими згідно акту експертної комісії Господарського суду Луганської області № 1 від 03 квітня 2015 року Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України). Зазначені обставини підтверджені довідкою № 116, виданою начальником відділу організаційно - документального забезпечення роботи Господарського суду Луганської області 03.08.2018.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.08.2018 була відновлена частина втрачених матеріалів справи №7/91, зокрема в частині ухвали Господарського суду Луганської області від 28.05.2009 про порушення провадження; рішення Господарського суду Луганської області від 03.07.2009 у справі №9/183; супровідного листа від 20.07.2009 про направлення наказу стягувачу. Заяву Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник" за вих.№02-01/101 від 25.07.2018 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 14.07.2009 у справі №9/183 залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у звязку із недодержання вимог ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відкритому акціонерному товариству "Автодорожник" встановлено строк - протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

13.08.2018 від Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник" в особі арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої заявником долучено докази сплати судового збору у належному розмірі, докази направлення копії заяви до органу виконання рішення, довідка органу виконання рішення про втрату виконавчого провадження №29501034, зокрема наказу Господарського суду Луганської області від 14.07.2009 у справі №9/183.

14.08.2018 через канцелярію суду надійшло рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення 10.08.2018 представнику Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник" ухвали суду від 03.08.2018 у справі №9/183.

Оскільки недоліки поданої заяви були заявником у встановлений строк усунуті, подана Відкритим акціонерним товариством "Автодорожник" заява про видачу дубліката наказу підлягає розгляду в загальному порядку у відповідності до п.19.4 розділу ХІ«Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Надаючи оцінку поданій заяві, суд виходить з наступного.

Згідно приписів частини 1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Матеріали справи свідчать про те, що за результатами розгляду спору у справі №9/183 Господарським судом Луганської області супровідним листом від 20.07.2009 направлено стягувачу наказ від 14.07.2009 №9/183, який останнім було предявлено до виконання.

Зокрема, 27.10.2011 заступником начальника відділу ДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №29501034.

Як вбачається з матеріалів, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) ОСОБА_1 звернувся від імені Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник" із заявою, в якій просить видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 14.07.2009 у справі №9/183 у звязку з його втратою під час виконавчого провадження.

Постановою Господарського суду Луганської області №12/26б від 20.01.2011 ВАТ "Автодорожник" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, яка триває по теперішній час. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

З метою зясування стану виконавчого провадження №29501034 та виконання наказу Господарського суду Луганської області №9/183 від 14.07.2009 арбітражний керуючий звернувся до Головного територіального управління юстиції у Луганській області оскільки Сорокинський (раніше Краснодонський) міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області підпорядкований Головному територіальному управлінню юстиції у Луганській області.

У відповіді на звернення Головне територіальне управління юстиції у Луганській області за вих.№214/26/22 від 11.01.2018 повідомило стягувача про те, що за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні в Сорокинському (Краснодонському) міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебувало виконавче провадження з виконання судового наказу Господарського суду Луганської області від 14.07.2009 №9/183 про стягнення з Краснодонського міського комунального підприємства "Шляхо-експлуатаційного управління" Управління економіки та власності виконкому Краснодонської міської ради Луганської області на користь ВАТ "Автодорожник" заборгованості в розмірі 84303 грн 85 коп. 27.10.2011 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 №46 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області проведено дії з реєстрації зміни місцезнаходження Сорокинського (Краснодонського) міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області за адресою: Луганська область, смт.Новоайдар, вул.Банківська,33.

Надати більш детальну інформацію щодо здійснених виконавчих дій по даному виконавчому провадженню неможливо, оскільки матеріали виконавчого провадження, матеріальнор-технічна база та інше майно Сорокинського (Краснодонського) міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходяться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у звязку з небезпекою для життя працівників. Оскільки виконавче провадження втрачено не з вини державного виконавця, звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа є не обовязком, а правом державного виконавця. Повідомлено стягувача, що у разі надходження дубліката наказу державним виконавцем будуть здійснені заходи щодо відновлення виконавчого провадження у відповідності до вимог Закону.

Порядок видачі дублікату наказу врегульовано розділом ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час видачі наказу судом) строк предявлення виконавчого документу складав 3 роки, отже виданий судом наказ від 14.07.2009 у справі №9/183 був дійсний для пред'явлення до виконання до 14.07.2012, та своєчасно стягувачем був предявлений.

Господарський суд враховує, що наказ був пред'явлений до виконання, що в силу п.1 ч.1 ст.23 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на момент видачі судового наказу) мало наслідком переривання строку пред'явлення наказу до виконання, при цьому, таке переривання носить триваючий характер на весь час перебування виконавчого документу на виконанні в органах державної виконавчої служби.

До заяви про видачу дубліката наказу заявником додано квитанцію №36 від 27.07.2018 про сплату судового збору в розмірі 5 грн 30 коп. та до заяви про усунення недоліків квитанцію №0.0..1 від 07.08.2018 про сплату судового збору в розмірі 47 грн 57 коп. на виконання вимог Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи зазначене та приписи п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у суду відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник" за вих.№02-01/101 від 25.07.2018 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 19.07.2009 у справі №9/183.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду від 14.07.2009 у справі №9/183 про стягнення з відповідача, Краснодонського МКП "Шляхо-експлуатаційне управління" Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міськради, 94400, Луганська обл., м. Краснодон, вул. Макаренка, 22, код 05472695, на користь позивача, ВАТ "Автодорожник", 91000, м. Луганськ, вул. Південно-радіальна, 30, код 13379679, вартість товару в сумі 83159,75 грн., у т.ч. за асфальтобетон 80111,40 грн., за нафтобітум 3048,35 грн., крім того, витрати зі сплати держмита 831,60 грн., інформаційно-технічні витрати 312,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 14.08.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Драгнєвіч