overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.08.2018 Справа № 905/1523/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Державного підприємства «Торецьквугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Північна» про стягнення боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період вересень 2015 - грудень 2016 на суму 217441 грн.76 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Торецьквугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Північна» про стягнення боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період вересень 2015 - грудень 2016 на суму 217441 грн.76 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором про надання послуг з централізованого водопостачання № 38 від 01.01.2014.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1523/18.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 06.09.2018 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.08.2018                     Справа № 905/2003/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши справу № 905/2003/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПСК-Харків

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»

про стягнення 614 657,78 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ПСК-Харків задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Ілліча, 54, блок 4; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПСК-Харків (61072, Харківська обл., м. Харків, вул. Тобольська, 42, оф. 445; ) основний борг у розмірі 572 400 (п’ятсот сімдесят дві тисячі чотириста) грн., 3% річних в розмірі 8 280 (вісім тисяч двісті вісімдесят) грн. 20 коп., інфляційні втрати в розмірі 33 930 (тридцять три тисячі дев’ятсот тридцять) грн. 54 коп., судовий збір в розмірі 9 219 (дев’ять тисяч двісті дев’ятнадцять) грн. 16 коп.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде складено 13.08.2018р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1842/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.2018, яка набрала законної сили 08.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.08.2021.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.08.2018 Справа № 905/1528/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради про стягнення трьох відсотків річних, пені та інфляційних втрат у загальному розмірі 36500130 грн.86 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради про стягнення трьох відсотків річних, пені та інфляційних втрат у загальному розмірі 36500130 грн.86 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором купівлі-продажу природного газу № 13/3351-БО-6 від 28.12.2012.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1528/18.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 10.09.2018 року о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17.08.2018 Справа № 905/998/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши клопотання Добропільської міської ради, м. Добропілля вих.№15-11/13 від 15.08.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
по справі за позовом:Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Костянтинівка в інтересах держави в особі позивача, Добропільської міської ради, м. Добропілля
до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська Центральна Збагачувальна Фабрика», м. Добропілля
про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Добропілля між ОСОБА_1 акціонерним товариством «ДТЕК Добропільська Центральна Збагачувальна Фабрика» та Добропільською міською радою та стягнення 1866367,42грн.
Перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Костянтинівка в інтересах держави в особі позивача, Добропільської міської ради, м. Добропілля звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська Центральна Збагачувальна Фабрика», м. Добропілля про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Добропілля між ОСОБА_1 акціонерним товариством «ДТЕК Добропільська Центральна Збагачувальна Фабрика» та Добропільською міською радою та стягнення 1866367,42грн.
16.08.2018 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від представника Добропільської міської ради, м. Добропілля про участь уповноваженого представника у судовому засіданні 22.08.2018 о 10:30 у справі №905/998/18 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Добропільському міськрайоному суду Донецької області.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 22.08.2018 року о 10 год. 30 хв., за участю в судовому засіданні представника позивача Добропільської міської ради, м. Добропілля Донецької області в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Клопотання представника позивача Добропільської міської ради, м. Добропілляі про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче судове засідання у справі №905/998/18, призначене на 22.08.2018 року о 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.08.2018р. Справа №905/2117/17

за заявою від 13.08.2018р. №10-14707/18 Державної судової адміністрації України

про виправлення помилки та поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу по справі №905/2117/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг»,

м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в розмірі 335244,05 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.11.2018р. по справі №905/2117/18 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Умань задоволені повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 основний борг в сумі 242699,12 грн., пеню в сумі 74493,15 грн., три проценти річних в сумі 5426,00 грн. та інфляцію в сумі 26944,09 грн., всього заборгованість в сумі 349562,36 грн., судовий збір в сумі 5243,44 грн., витрати за послуги адвоката в сумі 2000 грн. 00 коп. Крім того, вказаним рішенням стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 214,78 грн.

20.11.2017р. на виконання вищевказаного рішення видані відповідні накази.

16.08.2018р. господарського суду Донецької області від Державної судової адміністрації України надійшла заява від 13.08.2018р. №10-14707/18 про виправлення помилки та поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу по справі №905/2117/17.

За приписами ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущено при його оформленні або видачі, чи визнати виконачий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За змістом ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про розгляд заяви від 13.08.2018р. №10-14707/18 Державної судової адміністрації України про виправлення помилки та поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу по справі №905/2117/17, в судовому засіданні, яке відбудеться 27.08.2018 року о 12:10 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін в засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.08.2018р.                      Справа № 905/2563/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС», м.Київ.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ», с.Благодатне, Донецька область

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Суддя Матюхін В.І.

16.08.18р. до господарського суду Донецької області від ТОВ «Компанія «НОТАПС» надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Амвросіївського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області. Разом зі скаргою заявником було подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою господарського суду від 17.08.18р. скаргу ТОВ «Компанія «НОТАПС» на бездіяльність державного виконавця Амвросіївського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області призначено до розгляду на 27.08.18р. і явку в засідання представників скаржника і виконавчої служби суд визнав обов’язковою.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

З огляду на те, що явка в засідання представників скаржника і виконавчої служби визнана обов’язковою, клопотання позивача про участь в засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набрала чинності з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.08.2018 Справа № 904/2965/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Партс", м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "ДАВ ТРАНС", м. Краматорськ, Донецька область

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області 03.07.2018 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Партс", м Київ про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "ДАВ ТРАНС" заборгованості за договором поставки № 3851-05/2016 від 11.01.2016 року у розмірі 59 745,25 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Партс" про видачу судового наказу разом доданими до неї документами передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

13.08.2018 матеріали справи № 904/2965/18 надійшли до господарського суду Донецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018 по справі № 904/2965/18 визначено суддю Г.Є. Курило.

13.08.2018 через канцелярію суду від стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Партс", м. Київ надійшла заява про відкликання позовної заяви. В обґрунтування заявник зазначив про досягнення домовленості з боржником в досудовому врегулюванні.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 150, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Партс", м. Київ заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи (у тому числі платіжне доручення №170 від 25.06.18 про сплату судового збору).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст.255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Додаток для заявника: заява з додатками та акт №216 від 13.08.2018.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/284/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

при секретарі судового засідання Сінкіній Е.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Львів

до фізичної особи-підприємця Сембай Ніколетти Володимирівни с. Чертеж, Ужгородського району

про витребування майна - автомобіля марки ГАЗ-2705, д.н.з. НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3

представники:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

23.07.2018р. у засіданні суду, яке відбулося за участю представників усіх сторін, за клопотанням представника позивача для надання додатково документів було оголошено перерву в порядку ст. 216 ГПК України до 10.00 год. 15.08.2018р., після спливу якої сторони не забезпечили участі уповноважених представників у судовому засіданні та не повідомили причини такого.

Представник позивача надіслав на адресу суду в додатку до заяви від 15.08.18 копії первинних документів щодо ремонту автомобіля, витребування якого є предметом спору у даній справі.

За фактичних обставин даної справи та з огляду на те, що матеріали справи містять письмові позиції всіх учасників процесу по суті спірних відносин, приймаючи до уваги строки здійснення підготовчого провадження у справі, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14 вересня 2018 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.08.2018р.                      Справа №905/2965/15

за заявою від 10.08.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ про виправлення описки в ухвалі суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Східконтракт”, м.Маріуполь

до відповідача Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 102950,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.12.2015р. у справі №905/2965/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Східконтракт” задоволено, стягнуто з Державного підприємства “Донецька залізниця” збитки в сумі 102950,00 грн., судовий збір у розмірі 1544,25грн. Крім того, вказаним рішенням повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “Східконтракт”, м.Маріуполь з державного бюджету судовий збір в сумі 514,75грн.

29.12.2015р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

Ухвалою від 12.06.2018р. по справі №905/2965/15 заяву від 23.04.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2965/15 задоволено, замінено стягувача по справі №905/2965/15, Товариство з обмеженою відповідальністю “Східконтракт”, м.Маріуполь, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ (001103, м.Київ, вул.Михайла Драгомирова, б.20, ).

Як встановлено, при винесенні вищевказаної ухвали господарського суду Донецької області від 12.06.2018р. по справі №905/2965/15 судом була допущена описка щодо визначення адреси місцезнаходження нового стягувача за наказом від 29.12.2015р. по справі №905/2965/15 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 12.06.2018р. по справі №905/2965/15.

Замість адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал": 01103, м.Київ, вул.Михайла Драгоманова, б.20, вважати вірною юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал": 01103, м.Київ, вул.Михайла Драгомирова, б.20.

Суддя Г.В. Левшина