overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.08.2018 Справа № 905/1096/18

Позивач: Національний науковий центр Харківський фізико-технічний інститут, м. Харків

до відповідача: Костянтинівського державного наукововиробничого підприємства Кварсит, м. Костянтинівка

про стягнення 19 933,54грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.;

відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Національний науковий центр Харківський фізико-технічний інститут» звернувся до господарського суду з позовом до Костянтинівського державного наукововиробничого підприємства Кварсит про стягнення 19 933,54грн. заборгованості за договором про надання послуг із створення системи захисту в інформаційно телекомунікаційній системі №160818-1 від 18.08.2016р., у тому числі:

· 19 200,00грн. основний борг;

· 190,95грн. 3% річних;

· 542,59грн. інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду від 17.07.18р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі ,підготовче засідання призначено на 16.08.18р. Явка в підготовче засідання представників сторін визнана обовязковою.

В підготовче засідання 16.08.18р. відповідач, належним чином повідомлений про час і місце проведення засідання, свого представника не направив, відзив на позов не надав.

Представник позивача у засіданні не визначився і не надав пояснень на питання: «Укладений між сторонами договір є договором підряду чи надання послуг?».

Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, 197, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 06.09.2018 року о 10:00 год.

Визнати явку представників позивача і відповідача в підготовче засідання обовязковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2018м. ДніпроСправа № 904/8166/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 (повний текст постанови складений та підписаний 28.02.2018), залишеної без змін постановою Верховного Суду від 19.06.2018, яка набрала законної сили 28.02.2018.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Сервіс" на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 400 (дві тисячі чотириста),00 грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.06.2018р.                                                   м.Харків           Справа № 905/499/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.

розглянувши справу № 905/499/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Валекта»

до відповідача: Відділу освіти Селидівської міської ради

про стягнення 1 507 454,32 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Валекта» задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти Селидівської міської ради (85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Нагорна, 36; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Валекта» (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 10; ) основний борг у розмірі 1 507 454 (один мільйон п’ятсот сім тисяч чотириста п’ятдесят чотири) грн. 32 коп., судовий збір в розмірі 22 611 (двадцять дві тисячі шістсот одинадцять) грн. 81 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде складено 02.07.2018р.

Суддя                      Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.08.2018р.                      Справа № 905/499/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/499/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Валекта»

до відповідача: Відділу освіти Селидівської міської ради

про стягнення 1 507 454,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа № 905/499/18 за позовом ТОВ «Валекта» про стягнення з Відділу освіти Селидівської міської ради 1 507 454,32 грн. заборгованості за поставлене вугілля згідно договору поставки №19 від 06.01.2017р. (із врахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог за вх.№10503/18 від 22.05.2018р.).

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.06.2018р. по справі №905/499/18 позовні вимоги ТОВ «Валекта» задоволено, стягнуто з Відділу освіти Селидівської міської на користь ТОВ «Валекта» основний борг у розмірі 1 507 454, 32 грн., судовий збір в розмірі 22 611, 81 грн.

Між тим, під час виготовлення вищевказаного рішення господарським судом допущено описку у другому абзаці резолютивної частини в частині зазначення суми судового збору прописом та замість – «(двадцять дві тисячі шістсот одинадцять)», зазначено – «(двадцять дві тисячі сімсот одинадцять)».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена в рішенні господарського суду Донецької області від 19.06.2018р. шляхом зазначення у резолютивній частині суму судового збору прописом – «двадцять дві тисячі шістсот одинадцять».

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Вирішити питання про внесення виправлень в рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2018р. по справі №905/499/18 без повідомлення учасників справи.

2.Виправити описку, яка допущена в рішенні господарського суду Донецької області від 19.06.2018р. по справі №905/499/18 шляхом зазначення у резолютивній частині суму судового збору прописом – «двадцять дві тисячі шістсот одинадцять».

Ухвала набирає законної сили 01.08.2018р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/380/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/380/18

за позовом Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, м.Київ, Закарпатського обласного відділення (філії) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, м.Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 організації Спортивний клуб Карпати, м.Ужгород

про стягнення суми 27150,41 грн. заборгованості з орендної плати за договором нерухомого майна від 01.08.2009 р., у відповідності до ст.ст.762 Цивільного кодексу України, ст.286 Господарського кодексу України

За участі судового засідання ОСОБА_2

Представники:

від позивача ОСОБА_3 (дов. № 6-03/52 від 28.12.17р.)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 27150,41 грн. заборгованості з орендної плати за договором нерухомого майна від 01.08.2009 р., у відповідності до ст.ст.762 Цивільного кодексу України, ст.286 Господарського кодексу України

Відповідач на виконання вимог ухвали Господарського суду Закарпатської області від 30.07.18 відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування, у відповідності до ст.165 ГПК України не подав та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Представник позивача у судовому засіданні усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з наведеним, та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд надає відповідачу строк для подання відзиву на позов та позивачу строк подання до суду відповіді на відзив та відкладає розгляд справи по суті на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 222, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи по суті відкласти.

Наступне судове засідання по розгляду справи по суті призначити на 27 серпня 2018 р. на 15:30 год. що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами в його обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст. 80, 91, 165 ГПК України не пізніше 22.08.18.

Встановити позивачу строк подання до суду відповіді на відзив з доказами в його обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст. 80, 91, 165, 166 ГПК України не пізніше 27.08.18.

Повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 6/138

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м.Ужгород

до відповідача державного підприємство „Агропромисловий комбінат „Ужгородський", с.Розівка, Ужгородський район

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій у справі про банкрутство №6/138

За заявою ПП „Астурія Кліо", м.Київ

до державного підприємство „Агропромисловий комбінат „Ужгородський", с.Розівка, Ужгородський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м.Ужгород 12.12.17 звернулося до господарського суду Закарпатської області із позовною заявою про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій , призначених по списку 2 за спірний період в сумі 14721,11 грн. у справі №6/138 про банкрутство державного підприємство „Агропромисловий комбінат „Ужгородський", с.Розівка, Ужгородський район.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.07.18 у справі №6/138 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до розгляду на 15.08.18

Проте, судове засідання 15.08.18 не відбулось, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній основній відпустці, згідно наказу від 14.08.18 №02.4-08/30-к.

У зв'язку із наведеним, розгляд заяви Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м.Ужгород належить призначити на інший термін.

Керуючись ст. ст. 22-30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 20, 120, 121, 216, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд позовної заяви призначити на 22 серпня 2018 р. на 16:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань.

Зобов'язати позивача подати господарському суду поштові квитанції як докази надіслання копії позовної заяви з усіма додатками ліквідатору; оригінали всіх додатків доданих до позовної заяви, підстави виникнення та суми заборгованості, докази, у підтвердження здійснення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій на суму 7964 грн. за спірний період.

Зобов'язати керуючого санацією подати господарському суду письмові пояснення по суті позовної заяви Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області з доказами в їх обґрунтування.

Явку заявника, ліквідатора та представника комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/382/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/382/18

за позовом приватного підприємства "Терра-Пак", с.Утішків, Буський район, Львівська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю МЕТРОНОМ-ЛЮКС, м.Мукачево

про стягнення суми 45682,65 грн. заборгованості за договором поставки №ТП-051117 від 03.11.17, у відповідності ст.ст. 525,526,612,625 ЦК України

За участі судового засідання ОСОБА_1

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 45682,65 грн. заборгованості за договором поставки №ТП-051117 від 03.11.17, у відповідності ст.ст. 525,526,612,625 ЦК України

Позивач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив та на виконання вимог ухвали суду від 01.08.18 детальний обґрунтований розрахунок заборгованості станом на день розгляду справи (із зазначенням сум та підстав виникнення, погашення) не подав.

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив та на виконання вимог ухвали Господарського суду Закарпатської області від 01.08.18 відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування не подав.

У звязку з наведеним, та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд надає відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов та відкладає розгляд справи по суті на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 222, 234,252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи по суті відкласти.

Наступне судове засідання по розгляду справи по суті призначити на 23 серпня 2018 р. на 14:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами в його обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст. 80, 91, 165 ГПК України не пізніше 20.08.18.

Зобовязати позивача подати господарському суду детальний обґрунтований розрахунок заборгованості станом на день розгляду справи (із зазначенням сум та підстав виникнення, погашення) не пізніше 23.08.18.

Повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17.08.2018 Справа № 908/3067/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ вих.№140/8/1218 від 13.08.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м.Київ
до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Український продукт", м. Донецьк
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Геркулес", м. Донецьк
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод №2", м Донецьк
про звернення стягнення на предмет застави
Позивач, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_2 підприємства "Український продукт", м. Донецьк про звернення стягнення на предмет застави.
17.08.2018 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від представника Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ про участь уповноваженого представника у судовому засіданні 28.08.2018 об 10:00 у справі №908/3067/15 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду м. Київ, Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду, Окружному адміністративному суду м. Києва.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 28.08.2018 року о 10 год. 00 хв., за участю в судовому засіданні представника позивача Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче судове засідання у справі №908/3067/15, призначене на 28.08.2018 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.08.2018 Справа № 908/898/18
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.07.2018 у справі №908/898/18, яке набрало законної сили 14.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14.08.2021.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 6/138

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за заявою керуючого санацією ДП АПК „Ужгородський" арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича

про скасування арештів, накладених на кошти боржника, що містяться на банківських рахунках у справі про банкрутство №6/138

За заявою ПП „Астурія Кліо", м.Київ

до державного підприємство „Агропромисловий комбінат „Ужгородський", с.Розівка, Ужгородський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Керуючий санацією ДП АПК „Ужгородський" арбітражний керуючий Ракущинець Андрієм Андрашовичем 27.07.18 звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про скасування арештів, накладених на кошти боржника, що містяться на банківських рахунках.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.07.18 у справі №6/138 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до розгляду на 15.08.18

Проте, судове засідання 15.08.18 не відбулось, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній основній відпустці, згідно наказу від 14.08.18 №02.4-08/30-к.

У зв'язку із наведеним, розгляд заяви керуючого санацією ДП АПК „Ужгородський" арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича про скасування арештів, накладених на кошти боржника, що містяться на банківських рахунках у справі про банкрутство №6/138 належить призначити на інший термін.

Керуючись ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 3, 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви призначити на 23 серпня 2018 р. на 12:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Явку керуючого санацією у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу надіслати заявнику (керуючому санацією), боржнику, кредиторам.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/80/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Чопської міської ради Чистий Чоп, м. Чоп

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 15-р/к від 21.12.2017 року у справі № 03-14/2017,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.08.18 підготовче провадження у справі №907/80/18 закрито та призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 15.08.18.

Проте, судове засідання 15.08.18 не відбулось, у звязку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній основній відпустці, згідно наказу від 14.08.18 № 02.4-08/30-к.

У звязку з наведеним, та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд відкладає розгляд справи по суті на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи по суті відкласти.

Наступне засідання призначити на 27 серпня 2018 р. на 12:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у судове засідання по розгляду справи по суті, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Васьковський О.В.