ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"09" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/665/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши клопотання б/н від 01.08.2018 року (вх. № 02.3.1-09/9398/18 від 07.08.2018 року) представника позивача Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м. Київ ОСОБА_1 про участь в засіданні по розгляду справи № 907/665/17 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м. Київ до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород про визнання недійсним рішення адміністративної колегії відділення АМКУ від 30.06.2017 року № 7-р/к Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку Державної архітектурно будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Закарпатській області, яке відбудеться 09.08.2018 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.07.2018 року справу № 907/665/17 прийнято до провадження суддею Пригарою Л.І. та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні на 09.08.2018 року на 10 год. 30 хв. із викликом уповноважених представників сторін для участі у підготовчому засіданні.

07.08.2018 року на адресу господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання б/н від 01.08.2018 року (вх. № 02.3.1-09/9398/18 від 07.08.2018 року) представника позивача Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м. Київ ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи № 907/665/17, яке відбудеться 09.08.2018 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Вказаним клопотанням представник позивача проведення відеоконференції просить доручити господарському суду міста Києва або господарському суду Київської області.

Розглянувши наведене клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. В даному випадку, клопотання представника позивача про участь у засіданні в режимі відеоконференції подано із порушенням вищевказаного строку, оскільки таке надійшло на адресу суду тільки 07.08.2018 року, тобто за один день до дати підготовчого засідання.

Разом з тим, згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату слухання даної справи 09.08.2018 року на 10 год. 30 хв. у господарському суді міста Києва та господарському суді Київської області зали судових засідань для проведення відеоконференцзв'язку зайняті, про що уповноваженим представником суду складено відповідну довідку, яку приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи, що на визначену дату та час (09.08.2018 року на 10 год. 30 хв.) у господарському суді міста Києва та господарському суді Київської області відсутня можливість проведення відеоконференцзв'язку, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання б/н від 01.08.2018 року (вх. № 02.3.1-09/9398/18 від 07.08.2018 року) представника позивача Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м. Київ ОСОБА_1 про участь в засіданні по розгляду справи № 907/665/17 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.