ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р. Справа № 924/706/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Хмельницький міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Медівік", м. Хмельницький

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 30, розташованому на першому поверсі загальною площею 116,2 кв.м., шляхом фактичного звільнення вказаного приміщення

В С Т А Н О В И В:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів передбачено статтею 172 ГПК України. Так, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Тобто, при поданні позовної заяви має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку, як доказ прийняття до пересилання, та опис вкладення з переліком всіх документів, що направляються учасникам справи.

Позивачем в якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано лише опис вкладення у лист, у якому вказано: "позовна заява з додатками" (кількість предметів - один), натомість в матеріалах позовної заяви містяться додатки у кількості семи документів. Також, фіскальний чек відділення поштового зв'язку, як доказ прийняття до пересилання в матеріалах позовної заяви відсутній.

Таким чином, суд позбавлений можливості дійти висновку про надіслання відповідачу копії позовної заяви разом зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позвачу строк для усунення виявлених недоліків.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Викладене вище, відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 172,174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків надати позивачу строк по 05.09.2018р. включно.

Ухвала набирає законної сили 14.08.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 54),

3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1)

Всім рекомендованим з повідомленням.