УХВАЛА

10 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/147/15 (902/685/16)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Україна"

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.02.2018

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2018

за позовом Фермерського господарства "Україна", с.Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька область

до: 1) Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, м.Немирів, Вінницька область

2) Публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод), смт Турбів, Липовецький район, Вінницька область

3) Приватного підприємства "Брокпартнер", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товарної біржі "Вінницька товарна універсальна біржа", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбуд-Комплект", м. Вінниця

про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на будівлі та споруди та зобов'язання державного реєстратора вчинити реєстраційні дії

у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.02.2018 у справі №902/147/15(902/685/16), залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2018, відмовлено у позові Фермерського господарства "Україна" до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод), Приватного підприємства "Брокпартнер", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товарної біржі "Вінницька товарна універсальна біржа", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбуд-Комплект", про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на будівлі та споруди та зобов'язання державного реєстратора вчинити реєстраційні дії.

26.07.2018 Фермерське господарство "Україна" звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.02.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 у справі №902/147/15(902/685/16).

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 31.07.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно п. 2 ч. 4 ст. Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником - Фермерським господарством "Україна" до касаційної скарги додано копію платіжного доручення № 2644 від 24.07.2018 про сплату судового збору в розмірі 3 524,00 грн.

Суд зазначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії), таких документів не є належним доказом сплати судового збору в розумінні статей 73, 76 ГПК України.

Враховуючи зазначене, додана до касаційної скарги копія платіжного доручення №2644 від 24.07.2018 не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду оригінал платіжного доручення № 2644 від 24.07.2018 про сплату судового збору в розмірі 3 524, 00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.02.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 у справі №902/147/15(902/685/16).

Згідно ч. 2 ст. 292 ГПК України (в редакції Кодексу з 15.12.2017), у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України (в редакції Кодексу з 15.12.2017) в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фермерського господарства "Україна" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.02.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 у справі №902/147/15(902/685/16) залишити без руху.

2. Надати Фермерському господарству "Україна" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Фермерському господарству "Україна" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал платіжного доручення № 2644 від 24.07.2018 про сплату судового збору в розмірі 3 524, 00 грн за подання касаційної скарги.

4. Роз'яснити Фермерському господарству "Україна", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя-доповідач С.В. Жуков