У Х В А Л А

20 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/672/16

Провадження № 12-203гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Кібенко O.Р.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи Господарського суду Вінницької області № 902/672/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Ощадбанк»)

до Державного реєстратора Слов'янської міської ради Донецької області Теслицької Ольги Миколаївни (реєстратора Теслицької О.М.)

про скасування рішення, вилучення запису та поновлення записів

в межах справи 902/672/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (далі - ПАТ «Укргазбанк»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» (далі - ТОВ «ТК «Урожай»)

про визнання банкрутом

за касаційною скаргою ТОВ «ТК «Урожай»

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.11.2017

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2018

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.11.2017, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2018, задоволено позов ПАТ «Ощадбанк» до реєстратора Теслицької О.М.; скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (далі - реєстр) рішення реєстратора Теслицької О.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27778948 від 11.01.2016 09:09:18; вилучено з реєстру внесений цим реєстратором запис про право власності № 12904795 від 06.01.2016 10:33:22; поновлено у реєстрі запис про право власності № 7769 від 17.08.2011, внесений державним реєстратором Комунального підприємства бюро технічної інвентаризації м. Донецька; поновлено у реєстрі реєстраційний запис про іпотеку № 11569684 від 02.09.2011 17:02:55, внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В., зі змінами (виправлення помилки) від 02.09.2011 17:27:28; поновлено в реєстрі запис про обтяження №11569645 від 02.09.2011 16:58:20 зі змінами (виправлення помилки) від 05.09.2011 18:31:24.

У березні 2018 року ТОВ «ТК «Урожай» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та постанову апеляційного господарського суду й ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Оскільки до боржника не заявлено жодної майнової вимоги чи вимоги, яка може вплинути на його майновий стан, скаржник вважає, що дана справа не підлягає розгляду у порядку господарського судочинства в межах справи про банкрутство відповідно до пункту 4 статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», пункту 7 частини першої статті 12, пункту 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017). Також, зважаючи на предмет спору, яким є скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та вилучення і поновлення записів у реєстрі, скаржник стверджує про підвідомчість такого спору судам адміністративної юрисдикції, оскільки він випливає із діяльності суб'єкта владних повноважень, є публічно-правовим, не випливає із договірних правовідносин і у ньому не порушуються питання про право.

У відзиві на касаційну скаргу ПАТ «Ощадбанк» просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а судові рішення - без змін, посилаючись, серед іншого, на підвідомчість даного спору господарському суду.

Ухвалою від 26.04.2018 колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відкрила касаційне провадження та ухвалою від 16.07.2018 на підставі частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передала справу разом із касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Згідно із частиною шостою статті 302 ГПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Оскільки заявник оскаржує судові рішення господарських судів попередніх інстанцій з підстав порушення судами правил суб'єктної та предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду приймає справу до розгляду.

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно із частинами першою, третьою та четвертою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, а також які не можуть бути розглянуті у такому провадженні передбачені статтею 247 ГПК України, виключенням з яких є спори про банкрутство.

Враховуючи викладене, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, явка яких не є обов'язковою згідно із приписами частини другої статті 120 та частини другої статті 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 233-235, 301, 302 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу Господарського суду Вінницької області № 902/672/16 за позовом ПАТ «Ощадбанк» до реєстратора Теслицької О.М. про скасування рішення, вилучення та поновлення записів в межах справи 902/672/16 за заявою ПАТ «Укргазбанк» до ТОВ «ТК «Урожай» про визнання банкрутом за касаційною скаргою ТОВ «ТК «Урожай» на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.11.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2018.

2. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 18.12.2018 о 10 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

4. Направити учасникам справи копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Р. Кібенко

Судді: Н.О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

О.С. Золотніков О. С. Ткачук

В.С. Князєв В. Ю. Уркевич

Н.П. Лященко О. Г. Яновська