overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"23" серпня 2018 р.м. Одеса № 916/1748/18
Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 20.08.2018 (вх. № 1889/18)
про стягнення 40 141,51грн.
Державне підприємство «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-СЕРВІС-06» про стягнення заборгованості в розмір 40 141,51грн., яка складається з основного бору в розмірі 34 000грн., пені в сумі 5 056,85грн., інфляційних витрати в розмір 648,72грн. та 3% річних в сумі 435,94грн.
Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Однак, в порушення наведеної норми позивачем при звернення до суду з відповідним позовом не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Зазначений факт підтверджується Актом №01-11/312/2018 від 20.08.2018 складений відповідальними працівниками Відділу документального забезпечення (канцелярії) суду.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, Державним підприємством «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» не виконано вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (вх. № 1889/18 від 20.08.2018) залишити без руху.
2. Державному підприємству «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити Державному підприємству «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.
Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2018 р. Справа № 916/1474/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали заяви ФГ "Гольма" від 23.08.2018р. за вх.№2-4299/18 про вжиття заходів забезпечення позову по справі №916/1474/18 за позовом Фермерського господарства "Гольма" (66154, Одеська область, Балтський район, с. Гольма,) до Фермерського господарства "Буян" (66154, Одеська область, Балтський район, с. Гольма) про стягнення 282406,84грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018р. за вх.№1581/18 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ФГ "Гольма" до ФГ "Буян" про стягнення 282406,84грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.08.2018р. відкрито провадження у справі №916/1474/18, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на „22" серпня 2018 р. о 14год.30хв.

У судовому засіданні 22.08.2018р. судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання суду на 10.09.2018р. о 13год.45хв.

23.08.2018р. за вх.№2-4299/18 до суду від позивача надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби та грошові кошти, що належать відповідачу, а також про заборону здійснювати перереєстрацію транспортних засобів.

Відповідно до ч.4 ст.140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи те, що заявником зазначено, що існує імовірність відчуження відповідачем належних останньому транспортних засобів та виведення з рахунків грошових коштів, але позивач не надав доказів того, що відповідачем вживались реальні дії, спрямовані на відчуження вказаного майна та безпідставного виведення коштів з рахунків.

Керуючись ст.140, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні на „10" вересня 2018 р. об 13год.45хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Зобов'язати заявника надати суду: докази того, що відповідачем вживались реальні дії, спрямовані на відчуження рухомого майна у вигляді транспортних засобів та безпідставне виведення коштів з наявних у нього рахунків у банківських установах.

4. Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

5. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 23.08.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1500/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.О.,

за позовом: Фізичної особи-підприємця Піньковської Ліліани Йосипівнидо відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „АТЕЛЬЄ РЕКЛАМИ"

про розірвання договору та стягнення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Піньковська Ліліана Йосипівна звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю „АТЕЛЬЄ РЕКЛАМИ" про розірвання договору про надання рекламних послуг та стягнення.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням договору про надання рекламних послуг.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.07.2018р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Піньковської Ліліани Йосипівни прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1500/18 за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по справі № 916/1500/18, призначене на 17 серпня 2018 р. о 11:40, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Оборотової О.Ю. на лікарняному.

Приймаючи до уваги, що обставини, які унеможливили проведення судового засідання у справі перестали існувати, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 21 вересня 2018 р. о 12 год. 20 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 2, 1-й поверх, тел.(0482)307-955.

2. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов до 19.09.2018р., надіславши його позивачу одночасно з наданням відзиву до суду.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 23.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1492/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.О.,

За позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Федоровичадо відповідача: виробничо комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 48002 грн.57 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємць ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до виробничо комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 48002 грн.57 коп., з яких основна сума боргу 32349,22 грн, пеня 13891,35 грн, судовий збір 1762 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання з відстрочкою платежу.

Судове засідання по справі № 916/1392/18, призначене на 17 серпня 2018 р. о 14:00, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Оборотової О.Ю. на лікарняному.

Приймаючи до уваги, що обставини, які унеможливили проведення судового засідання у справі перестали існувати, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 14 вересня 2018 р. о 15 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 2, 1-й поверх, тел.(0482)307-955.

2. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив до 14.09.2018р., надіславши його відповідачу одночасно з наданням відзиву до суду.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 23.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.08.2018 р. Справа № 917/1002/18
Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 21 491,53 грн. заборгованості по Договору поставки № 915/р від 10.02.2016 року
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___» ______________ 201__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.08.18. Справа № 917/1001/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРІАЛ К", вул. Польова, буд. 8, м. Первомайський, Харківська обл., 64100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ-4", вул. Котляревського, 22Б, м. Полтава, 36020

про стягнення 271039,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

До позовної заяви додано клопотання позивача про допуск до участі у справі адвоката ОСОБА_1 та розгляд справи за участю адвоката ОСОБА_1

На вказане клопотання суд зазначає, що представництво учасників справи у суді здійснюється без залучення судом таких представників до участі у справі. За наявності належних документів, що підтверджують повноваження представника, представник позивача матиме змогу брати участь в судовому процесі.

Керуючись статтями 121, 174 (ч. 3), 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 25.09.2018. об 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

4. Явка сторін (їх представників) є обов'язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу після отримання відзиву на позов подати суду у строк до 19.09.2018. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Копію ухвалу надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.08.2018                      Справа № 917/1018/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою ТОВ "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС", вул. 60 річчя Жовтня, 5а, м. Карлівка, Полтавська обл., 39500

до Полтавської регіональної філії ДП "Центр Державного Земельного Кадастру", вул. Зіньківська, 19, офіс 106, м. Полтава, 36014

про стягнення 92429,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в одній позовній заяві об'єднано вимоги до відповідача про стягнення заборгованості по чотирьох різних договорах оренди нежитлового приміщення, а саме по договорах без номера від 02.01.2016., від 02.01.2017., від 03.11.2017. та від 03.05.2018. Підстави об'єднання вимог позивачем не вказані та не обґрунтовані і з матеріалів справи наявність підстав для об'єднання вимог не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

З поданої позовної заяви не вбачається, що вимоги, які в ній об'єднано, пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, вказані вимоги не є основними та похідними.

Отже, позивачем порушено правила об'єднання в одній позовній заяві декількох вимог.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України порушення правила об'єднання позовних вимог є підставою для повернення судом позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, сумісний розгляд цих вимог призведе до не надходження до Державного бюджету належних сум судового збору.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ТОВ "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС" до Полтавської регіональної філії ДП "Центр Державного Земельного Кадастру" про стягнення 92429,09 грн. повертається позивачу без розгляду.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                                                           О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р. Справа № 5019/960/11

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Бережнюк В.В. при секретарі судового засідання Сідлецькій Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід"

про визнання банкрутом

в засіданні приймали участь:

представник кредитор ПАТ "Державний ощадний банк України" - ОСОБА_2

ліквідатор - ОСОБА_3

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 26, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_3 та призначення нового арбітражного керуючого банкрута ТОВ "Агро-Захід" відмовити.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Дана ухвала набирає законної сили 22 серпня 2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до чинного законодавства України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
23.08.2018 Справа № 920/444/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 01.08.2018 по справі № 920/444/18, яке набрало законної сили 23 серпня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 серпня 2018 року Справа № 910/6771/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "31" липня 2018 р., яке набрало законної сили "22" серпня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "22" серпня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 серпня 2018 рокуСправа № 910/6771/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "31" липня 2018 р., яке набрало законної сили "22" серпня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" серпня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

21.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1958/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова Компанія "Меридіан", 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 4/6, код 34938117, як позивача

- Акціонерне товариство "Харківобленерго", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954, як відповідача

- Фонд державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код 00032945, як третю особу

у справі № 922/1958/18

за позовом ТОВ "Фондова Компанія "Меридіан", м. Київ
до АТ "Харківобленерго" м. Харків, м. Харків третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України, м. Київ
про визнання недійсним рішення
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті, яке відбудеться 29 серпня 2018 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1