ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2018 Справа № 922/1368/18

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Губки Андрія Петровича, АДРЕСА_1

до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця Рідного Богдана Андрійовича, в'їзд Звенигородський, 6А,м. Харків,61090;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛЕО", вул. Героїв Майдану, 82, оф. 28, м. Гадяч, Полтавська область, 37301

про стягнення 241 774,53 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники учасників справи:

від позивача: Останін К.Ю., дов. №1415 від 01.06.2018 року

від відповідача №1: не з'явився

від відповідача №2: не з'явився

Обставини справи: 12.06.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Губки Андрія Петровича до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця Рідного Богдана Андрійовича; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛЕО" про стягнення 241 774,53 грн. заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг №174 від 03.10.2017 року, з яких: 223220,00 грн. - сума основного боргу, 10465,04 грн. - пеня, 6250,16 грн. - інфляційні втрати, 1839,33 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області суду від 13.06.2018 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Фізичної особи-підприємця Губки Андрія Петровича залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

16.07.2018 року на адресу Господарського суду Полтавської області від Фізичної особи-підприємця Губки Андрія Петровича надійшов супровідний лист з додатком на виконання вимог ухвали суду від 13.06.2018 року про залишення позовної заяви без руху.

30.07.2018 року ухвалою Господарського суду Полтавської області відкрито провадження у справі № 922/1368/18 та призначено її до розгляду в судовому засіданні 21.08.2018 року об 11:00 год.

Відповідач №1 у судове засідання призначене на 21.08.2018 року не з'явився. Ухвала суду від 30.07.2018 року, яка була направлена судом на адресу відповідача №1: в'їзд Звенигородський, 6А,м. Харків,61090, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідач №2 також повноважного представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Ухвалою суду від 30.07.2018 року суд встановив відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали. Відповідач №2, згідно повідомлення поштового відправлення, ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду від 30.07.2018 року отримав 10.08.2018 року. Отже на час проведення даного судового засідання 21.08.2018 року у відповідача №2 строк на подання відзиву на позов ще не сплив.

Суд встановив, що в даному судовому засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому оголошує перерву.

Враховуючи приписи ст. 216 ГПК України суд повідомив представника позивача під розписку про дату та час проведення наступного судового засідання.

Оскільки відповідачі не забезпечили представництво в судове засідання, суд повідомляє їх про перерву та про дату наступного судового засідання шляхом надсилання даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 202,216,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 12.09.2018 року на 10:30 год.

Ухвала підписана 22.08.2018 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку ( ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.