ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3740/18
Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БП ПРОМПОСТАЧАННЯ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БАЙКАЛЬСЬКА, будинок 9/12; ідентифікаційний код 41111309)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМСПЕЦБУД" (52042, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, сільрада Любимівська, ВУЛИЦЯ ТОМСЬКА, будинок 283-Б; ідентифікаційний код 24606612)

про стягнення 63590,52грн. основної заборгованості; 975,64грн. пені; 50872,48грн. штрафу; 83,63грн. трьох відсотків річних (договір №22-06/11/17 від 06.11.2017)

СУТЬ СПОРУ:

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БП ПРОМПОСТАЧАННЯ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМСПЕЦБУД" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 63590,52грн. основної заборгованості; 975,64грн. пені; 50872,48грн. штрафу; 83,63грн. трьох відсотків річних.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав умови укладеного між сторонами договору №22-06/11/17 від 06.11.2017.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 справу №904/3740/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

За результатами огляду позовної заяви з доданими до неї документами господарський суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зокрема ідентифікаційний код юридичної особи зазначений в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

В порушення вимог вказаної норми позивач не зазначив у позовній заяві ідентифікаційний код відповідача.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу).

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Долучений до позовної заяви примірник опису господарський суд належним доказом направлення копії позовної заяви не адресу відповідача не визнає, з огляду на той факт, що долучений до позовної заяви лист з описом вкладень не містить правильної адреси відповідача. Замість - 52042, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, сільрада Любимівська, ВУЛИЦЯ ТОМСЬКА, будинок 283-Б вказано - 52042, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, сільрада Любимівська, будинок 283-Б.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БП ПРОМПОСТАЧАННЯ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БАЙКАЛЬСЬКА, будинок 9/12; ідентифікаційний код 41111309) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМСПЕЦБУД" (52042, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, сільрада Любимівська, ВУЛИЦЯ ТОМСЬКА, будинок 283-Б; ідентифікаційний код 24606612) про стягнення 63590,52грн. основної заборгованості; 975,64грн. пені; 50872,48грн. штрафу; 83,63грн. трьох відсотків річних (договір №22-06/11/17 від 06.11.2017) залишити без руху.

Позивачу - ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "БП ПРОМПОСТАЧАННЯ" в строк до 03.09.2018 (з урахуванням строків поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду:

- інформацію з зазначенням ідентифікаційного коду відповідача;

- належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Господарський суд звертає увагу, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 27.08.2018.

Суддя І.В. Петренко