ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2018 Справа № 920/308/18
м. Суми

За позовом Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі:

1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ,

2) Роменської районної державної адміністрації Сумської області, Сумська область, м. Ромни,

до відповідачів:

1) Відділу освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації Сумської області, Сумська область, Роменський район, с. Бобрик,

2) Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича, Полтавська область, м. Полтава,

про скасування рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору купівлі-продажу,

Суддя Котельницька В.Л.

за участю представників сторін:

від позивачів: 1) не прибув,

2) не прибув,

від відповідачів 1) Кравченко Є.В. (довіреність від 04.06.2018 № 01-17/564),

2) Васильченко С.П. (довіреність від 06.12.2017 № 4731),

прокурор: Луцик О.О. (службове посвідчення від 13.09.2017 № 047931),

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: до господарського суду звернувся заступник керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Роменської районної державної адміністрації Сумської області з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації Сумської області та Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича про скасування рішення тендерного комітету щодо визнання Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича переможцем переговорної процедури товару ДК 021:2015: 15110000-2 - М'ясо («М'ясо свинини (м'якоть, філе, вирізка) охолоджене» (лот 1), оформлене протоколом №42 засідання тендерного комітету Відділу освіти Роменської районної державної адміністрації від 06.03.2018 та визнання недійсним договору купівлі-продажу товару № 114 від 19.03.2018, укладеного між Відділом освіти Роменської районної державної адміністрації та Фізичною особою-підприємцем Сергієнком Володимиром Івановичем на загальну суму 1022894,82 грн. а також стягнути з відповідачів на користь Прокуратури Сумської області судовий збір, пов'язаний з розглядом даної справи.

16.07.2018за вх. № 5226 Роменською місцевою прокуратурою надіслано до суду лист від 13.07.2018 № 77-3982вих-18 про долучення до матеріалів справи як доказу довідки Головного територіального управління статистики у Сумській області про середні споживчі ціни на продукти харчування (з урахуванням цін на міських ринках) по Сумській області.

08.08.2018 за вх. № 5867 прокурором надіслано лист № 77-4379вих-18 про долучення до матеріалів справи доказів та заяву № 77-4364вих18 від 03.08.2018 з додатковими поясненнями на підтвердження позовних вимог.

Перший позивач будь-яких клопотань, пояснень суду не подав, у судове засідання повноважного представника не направив, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Другий позивач направив на адресу суду клопотання № 01-37/2239 від 14.08.2018 про проведення підготовчого засідання за відсутності його представника.

Перший відповідач у поданому до суду відзиві просив розглядати справу за наявними матеріалами.

Представник відповідача Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича подав відзив на позовну заяву, копію якого було вручено прокурору у підготовчому засіданні від 07.08.2018, проти вимог прокурора заперечував.

15.08.2018 до суду від Роменської місцевої прокуратури надійшли: лист № 77-4518вих18 від 14.08.2018 про долучення до матеріалів справи у якості доказу копії листа Головного управління Держспоживслужби у Сумській області про необхідність отримання експлуатаційного дозволу; лист № 77-4543вих18 від 15.08.2018 про долучення до матеріалів справи у якості доказу копії листа Головного управління Держспоживслужби у Сумській області щодо роз'яснення вимог законодавства по деяким пунктам «Переліку документів для відповідності технічним вимогам до предмета закупівлі та кваліфікації учасників», викладеного в електронній системі закупівель «ProZorro».

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Судом у підготовчому провадженні отримані від сторін заяви по суті справи та додаткові документи на обґрунтування позиції щодо предмета спору від кожної із сторін.

Присутні у судовому засіданні представники зазначили про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд, перевіривши наявні у матеріалах справи докази, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 30.08.2018 на 11:30 год. з повідомленням учасників справи. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань №2.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps:// su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Дана ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.08.2018.

Суддя В.Л. Котельницька