УХВАЛА

17 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22722/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Дроботової Т.Б. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - Банк)

на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера"

до Банку

про стягнення 24 977 962 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національний банк України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 (згідно з відбитком штампу Київського апеляційного господарського суду) Банк звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 у справі № 910/22722/17, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Дроботова Т.Б. і Пільков К.М. передано справу № 910/22722/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, у касаційній скарзі Банк просить зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 у справі № 910/22722/17 до ухвалення рішення судом касаційної інстанції. Клопотання мотивоване тим, що: присуджена оскаржуваними рішеннями судів попередніх інстанцій сума грошових коштів, що підлягає стягненню з скаржника є значною та становить 24 977 962 грн. та 240 000 грн.; стягнення з Банку, який є системоутворюючим банком, на користь позивача понад 25 мільйонів гривень до закінчення касаційного перегляду оскаржуваних рішень може завдати шкоди державним інтересам і мати негативні наслідки для всієї банківської системи України; скрутне фінансове становище Банку є загальновідомим фактом; стягнення вказаної суми може значно ускладнити чи звести нанівець усі заходи, які вчинялися державою протягом 2016-2017 років для відновлення платоспроможності скаржника.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Проте до клопотання скаржником не додано жодних доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів, а відтак не доведено реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваного рішення. Наведені Банком у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання Банку про зупинення виконання оскаржуваних рішення та постанови.

Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/22722/17 за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 11 жовтня 2018 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 у справі № 910/22722/17 відхилити.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 10 вересня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Т. Дроботова

Суддя К. Пільков