ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 серпня 2018 року Справа № 915/638/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства відкритого типу Гілєя, 55204, Миколаївська область, м. Первомайськ, бульвар Миру, 4,

в особі ліквідатора ОСОБА_1,

поштова адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53, (4 поверх).

до відповідача: Виробничо-комерційного підприємства «Ківгор», 07500, АДРЕСА_1.

про: застосування наслідків недійсності правочину за договором купівлі-продажу рухомого майна від 04.10.2010, укладеного між АТВТ «Гілєя» в особі ліквідатора ОСОБА_2 та Виробничо-комерційним підприємством «Ківгор» за результатами торгів у формі аукціону з продажу майна на товарній біржі «Ізумруд» та оформленого протоколами № 2, № 3, № 4 від 04.10.2010 року, а також про повернення АТВТ «Гілєя» майна, отриманого за Договором купівлі-продажу рухомого майна від 04.10.2010, а саме:

- Залізнична підїзна колія довжиною 10937,82 м;

- Машини, механізми, обладнання та устаткування;

- Транспортні засоби в кількості 33 одиниць, залізничні дорожні машини (тепловози-3 одиниці, напіввагони, автодрезина), автотракторна техніка та самохідні машини в кількості 70 одиниць.,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року вх. № 7504/18 АТВТ «Гілєя» в особі ліквідатора ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом вих. № 02-03/202 від 08.06.2018 року до Виробничо-комерційного підприємства «Ківгор», в якому просить застосувати наслідки недійсності правочину за договором купівлі-продажу рухомого майна від 04.10.2010, укладеного між АТВТ «Гілєя» в особі ліквідатора ОСОБА_2 та Виробничо-комерційним підприємством «Ківгор» за результатами торгів у формі аукціону з продажу майна на товарній біржі «Ізумруд» та оформленого протоколами № 2, № 3, № 4 від 04.10.2010 року, а також повернути на користь АТВТ «Гілєя» майно, отримане за Договором купівлі-продажу рухомого майна від 04.10.2010, а саме:

- Залізнична підїзна колія довжиною 10937,82 м;

- Машини, механізми, обладнання та устаткування;

- Транспортні засоби в кількості 33 одиниць, залізничні дорожні машини (тепловози-3 одиниці, напіввагони, автодрезина), автотракторна техніка та самохідні машини в кількості 70 одиниць..

Розглянувши позовну заяву, суд встановив, що вона подана без дотримання вимог ст. 164 ГПК України, а саме не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року позивача було повідомлено про недоліки, виявлені при поданні заяви, та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як свідчить повернуте до суду 23.07.2018 поштове відправлення (штрихкод 764), ухвала суду від 26.06.2018 не була вручена позивачу та повернута відділенням поштового зв'язку до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання».

У відповідності до п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до п.116 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 05.03.2009 №270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються обєктом поштового звязку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Таким чином, строк зберігання поштового відправлення один місяць дає можливість особі, яка подала позов, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

З огляду на наведене суд здійснив усі заходи щодо належного повідомлення позивача про залишення позову без руху та вважає дату повернення поштового відправлення до суду 23.07.2018 днем повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином 02.08.2018 сплинув встановлений десятиденний строк для усунення недоліків.

Станом на 21.08.2018 року АТВТ «Гілєя» в особі ліквідатора ОСОБА_1 встановлені ухвалою суду від 26.06.2018 недоліки не усунуто, доказів сплати судового збору не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи закінчення планової відпустки суду 20.08.2018, господарський суд вважає за необхідне повернути заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути АТВТ «Гілєя» в особі ліквідатора ОСОБА_1 позовну заяву вих. № 02-03/202 від 08.06.2018 року та додані до неї документи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Ткаченко