КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" липня 2018 р. м. Київ Справа№ 910/23026/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Григораш Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Кравченко О.П. (адвокат, свідоцтво № 4882/10 від 23.05.2012) - довіреність №1087/03 від 01.06.2018

від відповідача : Бубліченко В.В.- довіреність б/н вд 19.02.2018

від третьої особи-1: Петроченко С.О. - довіреність №18-0014/19780 від 06.04.2018

від третьої особи-2: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Чинбар" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 (повний текст складено 27.04.2018)

у справі №910/23026/15 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Чинбар"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний банк України (третя особа-1)

Публічне акціонерне товариство "Вектор банк" (третя особа-2)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі №910/23026/15 позов задоволено частково.

Звернено стягнення на нерухоме майно, а саме - нежилі приміщення та нежилі будівлі, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, буд. 21:

- літера "Б" - нежилі приміщення будівлі заводоуправління 3-х поверхової підвальної частини побутового корпусу загальною площею 2 624,30 кв.м.;

- літера "Д" - будівля котельної, електроцеху, ремонтного цеху загальною площею 2 504,40 кв.м.;

- літера "Е" - будівля спецскладу загальною площею 977,10 кв.м.;

- літери "Ж", "Ж'" - будівля юхтового корпусу, будівля зольного корпусу, згідно з правовстановлюючим документом загальна площа становить 10 907,5 кв.м. відповідно до інвентаризаційної справи загальна площа - 11 583,5 кв.м. (при оформленні правовстановлюючого документа технічна інвентаризація літ. Ж' не проводилась);

- літера "З" - корпус хромового виробництва, будівля прибудови хромового виробництва загальною площею 10 091,60 кв.м.;

- літера "Ї" - збірний металевий склад (споруда), збірний металевий склад загальною площею 880 кв.м.;

- літера "Й" - будівля зарядної, гаражу, складу загальною площею 600,20 кв.м.;

- літера "К" - будівлі будцеху (надбудова), загальною площею 1 388,10 кв.м.;

- літера "Л" - будівля газорозподільної підстанції загальною площею 4,20 кв.м.;

- літера "М"- будівля складу паливо-мастильних матеріалів загальною площею 81,40 кв.м.;

- літера "Н" - будівля насосної станції освітлення стоків, згідно з правовстановлюючим документом загальна площа становить 29,50 кв.м., відповідно до інвентаризаційної справи загальна площа - 42,3 кв.м. (при оформленні правовстановлюючого документа дані БТІ не використовувались);

- літера "О" - будівля насосної очисної спору, згідно з правовстановлюючим документом загальна площа становить 29,50 кв.м., відповідно до інвентаризаційної справи загальна площа - 42,3 кв.м. (при оформленні правовстановлюючого документа дані БТІ не використовувались);

- літера "П" - будівля складу готової продукції хромових шкір загальною площею 972 кв.м.;

- літера "Т" - будівля трансформаторної підстанції загальною площею 85,30 кв.м.;

- літера "У" - будівля майстерні станції стічних вод загальною площею 145,20 кв.м.;

- літера "Ф" - будівля решіток очисних споруд загальною площею 12,10 кв.м.;

- літера "Х" - будівля складу матеріалів загальною площею 278,30 кв.м.;

- літера "Ц" - вапно-гасильна установка зольного цеху загальною площею 55,90 кв.м.;

- літера "Ц''"-будівля насосної станції хромових стоків загальною площею 13,70кв.м., що належать Приватному акціонерному товариству "Чинбар" на підставі договору поділу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. 28.04.2006, зареєстрованого в реєстрі за реєстровим №1011д, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів 28.04.2006 за №1284241 та зареєстрованого комунальним підприємством "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна" 10.06.2006, про що зроблено запис в реєстровій книзі №д.3з-24 за реєстровим №325з, з метою погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Чинбар" перед Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" за кредитним договором від 24.09.2009 №23-09-980-KL у сумі 232 416 351,25 грн., яка складається з суми боргу по процентам за користування кредитом в розмірі 68 347 211,21 грн., 3% річних за прострочення сплати кредиту в розмірі 4 108 339,73 грн.; 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом в розмірі 870 978,16 грн.; втрати від інфляції за прострочення сплати основної суми кредиту в розмірі 83 237 400,00 грн.; втрати від інфляції за прострочення сплати процентів в розмірі 20 576 675,04 грн.; пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 49 369 709,59 грн., пеню за прострочення сплати процентів в розмірі 5 906 037,52 грн., шляхом продажу вказаного нерухомого майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за 324 697 000,00 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Чинбар" в дохід державного бюджету України 73 080,00 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач 16.05.2018 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про залишення позову без розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Чинбар" 30.05.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Чинбар" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі №910/23026/15, призначено розгляд справи на 04.07.2018, встановлено позивачу, третім особам 1 та 2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В період з 18.06.2018 по 04.07.2018 до Київського апеляційного господарського суду від представників позивача та третьої особи-1 надійшли відзиви на апеляційну скаргу та від представника позивача клопотання про продовження строку для надання відзиву на апеляційну скаргу на 1 день у зв'язку з його пропуском з поважних причин.

В судовому засіданні 04.07.2018 представники позивача та третьої особи-1 надали пояснення у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 у зв'язку з поданням 04.07.2018 представником третьої особи-1 відзиву на апеляційну скаргу та необхідністю детального ознайомлення з ним учасників провадження, у справі оголошено перерву до 18.07.2018.

13.07.2018 представником відповідача подано клопотання про призначення судової експертизи.

В судове засідання апеляційної інстанції 18.07.2018 представник третьої особи -2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 18.07.2018 представники позивача та третьої особи-1 висловили бажання ознайомитися з клопотанням відповідача про призначення судової експертизи у зв'язку з тим, що на дату судового засідання зазначене клопотання відповідача вони не отримували.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи подання 13.07.2018 представником відповідача клопотання про призначення судової експертизи та необхідністю детального ознайомлення з ним учасників провадження, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду вищезазначеного клопотання та оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/23026/15 до 11 год. 25 хв. 01.08.2018.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров