РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м.Харків Справа № 913/256/18

Провадження №14/913/256/18

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Лісовицького Є.А.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Теплотермо, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 411551 грн. 77 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, представник на підставі доручення №1 від 22.01.2018;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о ви в:

Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації (далі позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Теплотермо (далі відповідач) грошові кошти в сумі 373675 грн. 00 коп., які були перераховані Замовником Підряднику в якості авансу на придбання матеріалів за Договором будівельного підряду №9 від 02.03.2017 та штраф у сумі 37876 грн. 77 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Управлінням капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації (далі - Замовник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Теплотермо (далі Підрядник) укладено Договір будівельного підряду №9 від 02.03.2017 для виконання будівельних робіт на обєкті: Реконструкція поліклініки №2 Білокуракинської ЦРЛ під лабораторію, смт. Білокуракине, вул. Чапаєва 72 на загальну суму 747350 грн. 48 коп. Замовником перераховано Підряднику аванс у сумі 373675 грн. 00 коп. для придбання будівельних матеріалів необхідних для виконання робіт. На цей час Підрядником виконано лише частину замовлених будівельних робіт на загальну суму 206253 грн. 84 коп. Замовником виконанні будівельні роботи на суму 373675 грн. 00 коп. повністю оплачені платіжним дорученням №892 від 01.11.2017.

Станом на 26.04.2018 Підрядником не виконано будівельних робіт на загальну суму 541096 грн. 64 коп.

26.04.2018 укладено Додаткову угоду №2, за якою сторони Договору будівельного підряду, керуючись приписами ч. 2 ст. 849 Цивільного кодексу України, прийняли рішення розірвати Договір будівельного підряду, при цьому Підрядник зобовязався повернути у строк до 28 квітня 2018 року грошові кошти, які йому були перераховані в якості авансу на придбання матеріалів у сумі 373675 грн. 00 коп. У звязку з тим, що Підрядник не повернув Замовнику вказані грошові кошти, Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації звернулось до суду з вимогою стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 373675 грн. 00 коп.

Крім того, у звязку з невиконанням будівельних робіт у встановлений договором терміни з вини підрядника, позивачем, відповідно до п. 10.6. Договору будівельного підряду, нараховано та заявлено до стягнення штраф у сумі 37876 грн. 77 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.06.2018 відкрито провадження у справі №913/256/18. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.06.2018 о 10 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 25.06.2018 підготовче засідання було відкладене на 16.07.2018 о 10 год. 15 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.07.2018 було відкладено розгляд підготовчого засідання на 01.08.2018 о 10 год. 45 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу №913/256/18 до судового розгляду по суті на 20.08.2018.

В судове засідання 20.08.2018 з'явився повноважний представник позивача, який підтримав позовні вимоги.

Відповідач правом на участь свого представника у судовому засіданні 20.08.2018 не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, будь яких заяв або клопотань до суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.

02.03.2017 між Управлінням капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації (позивач, замовник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Теплотермо» (відповідач, підрядник) укладено договір будівельного підряду № 9

Пунктом 1.1 договору, замовник доручає, а підрядник зобовязується за завданням замовника на свій ризик виконати відповідно до проектно кошторисної документації і умов договору та здати у встановлений договором строк закінчені будівельні роботи, а замовник зобовязується прийняти від підрядника і оплатити закінчені будівельні роботи, що передбачені п.1.2. договору.

Відповідно до п.1.2. договору найменування будівельних робіт: «Реконструкція поліклініки №2 Білокуракинської ЦРЛ під лабораторію, смт.Білокуракине, вул. Чапаєва, 72».

Пунктом 2.2. договору сторони погодили, що початок виконання робіт 02.03.2017, але не раніше дня реєстрації Інспекцією Державного архітектурно будівельного контролю у Луганській області декларації про початок виконання будівельних робіт. Закінчення виконання робіт 25.12.2017.

Датою закінчення робіт вважається дата реєстрації Державною архітектурно будівельною інспекцією декларації про готовність обєкта до експлуатації, що належить до I-III категорії складності, або день видачі Сертифіката відповідності, для обєктів, що належить до IV і V категорії складності (п.2.6. договору).

Пунктом 3.1. договору сторони погодили, що ціна предмету договору визначається на підставі договірної ціни, що є невідємною частиною цього договору, розрахованої відповідно до вимог ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Договірна ціна складає 747 350 грн. 48 коп., у тому числі ПДВ (20%) 124 558 грн. 41 коп.

Фінансування обєкту здійснюється за рахунок коштів місцевих бюджетів населених пунктів Луганської області на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, які мають цільове призначення і використовуються тільки на оплату за виконані роботи за даним договором (п.4.1. договору).

Відповідно до п.4.2. договору замовник має право перерахувати підряднику аванс, розмір якого не може перевищувати 50 відсотків вартості річного обсягу робіт. Підрядник зобов'язується використовувати отриманий аванс на придбання матеріалів та відзвітувати за його використання до 28.05.2017. По закінченню вказаного терміну невикористана сума авансу повертається замовнику.

Замовник здійснює оплату на підставі підписаних актів приймання виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт та витрати (примірні форми №КБ-2в і №КБ-3 відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Додатки У, Т), підписаних сторонами, які складаються підрядником по мірі готовності окремих робіт. Замовник підписує акти протягом 5-ти робочих днів з дня їх надання підрядником, або в цей же термін надає обґрунтовані причини відмови від їх підписання (п.4.4. договору).

Передання проектно кошторисної документації оформлюється двостороннім актом прийому передачу. У разі відсутності зауважень підрядника стосовно проектно кошторисної документації на протязі 5-ти днів з моменту її отримання, вона вважається прийнятою підрядником без зауважень для виконання робіт по даному договору (п.5.2. договору).

Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів здійснюється у відповідності з вимогами нормативних документів, вимогам будівельних норм і правил відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 №461 «Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів» (п.8.1. договору).

Відповідно до п.8.7. договору підрядник при закінченні будівництва або розірванні цього договору разом з підписанням акту здачі приймання робіт зобовязаний надати замовникові звіт про використання матеріалу, а також передати всю проектно кошторисну та виконавчу документацію та креслення до цього договору. Передача документації третім особам не дозволяється.

Пунктом 10.6 договору, сторони узгодили, що за порушення строків, передбачених п.2.1. договору з вини підрядника, він виплачує замовнику пеню в розмірі 0,1% вартості робіт з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів, додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Застосування штрафних санкцій до сторони, що порушила зобовязання за договором, не звільняє її від подальшого виконання прийнятих зобовязань за договором (п.10.7 договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2017, але в будь якому разі до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань (п.10.10. договору).

Додатковою угодою №1 від 28.12.2017 до договору будівельного підряду №9 від 02.03.2017 сторони узгодили викласти п.2.1. договору у наступній редакції:

«Початок виконання робіт 02.03.2017, але не раніше дня реєстрації Інспекцією Державного архітектурно будівельного контролю у Луганській області декларації про початок виконання будівельних робіт.

Закінчення виконання робіт 30.05.2018.»

Також, сторони погодили викласти п.10.10 договору в наступній редакції: «Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2018, але в будь якому разі до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань».

На виконання умов договору, замовником (позивачем) перераховано аванс в розмірі 373675 грн. 00 коп.

Зазначений вище факт підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №103 від 02.03.2017.

З огляду на вищевикладене, судом встановлений факт оплати замовником (позивачем) 50% від вартості робіт по даному договору (п. 4.2. договору).

Всупереч, умов договору, підрядник (відповідач) в строк до 28.05.2017 не прозвітувався перед замовником про використання авансових коштів, після закінчення вказаного терміну грошові кошти повернуті замовнику не були.

Крім того, замовником (позивачем) перераховано відповідачу грошові кошти в розмірі 206253 грн. 84 коп., відповідно до підписаної сторонами Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2017 від 31.10.2017 за формою №КБ-3.

Зазначений вище факт підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №892 від 01.11.2017.

Додатковою угодою №2 від 26.04.2018 до договору будівельного підряду №9 від 02.03.2017 у зв'язку із невиконанням, з вини підрядника будівельних робіт, у встановлені договором терміни, враховуючи приписи ч.2 ст. 849 Цивільного кодексу України, сторони вирішили розірвати договір №9 від 02.03.2017. Крім того, підрядник внаслідок неналежного виконання умов договору перераховує замовнику грошові кошти у сумі 373 675 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 20% - 62279 грн. 17 коп., які були перераховані замовником підряднику в якості авансу на придбання матеріалів.

Грошові кошти у розмірі 373675 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 20% - 62279 грн. 17 коп., підлягає перерахуванню підрядником замовнику у строк до 28.04.2018.

Оскільки відповідачем, в добровільному порядку грошові кошти позивачу повернуті не були, позивач звернувся до суду із даним позовом, за яким просить стягнути грошові аванс в розмірі 373 675 грн. 00 коп., та штраф в розмірі 37 876 грн. 77 коп.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Враховуючи правову природу укладеного між сторонами договору, кореспондуючи права та обов'язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з договору будівельного підряду.

Загальні положення про підряд визначені главою 61 ЦК України та зокрема §3 Будівельний підряд.

В силу частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.1 ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до частини 1 статті 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Згідно з ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобовязаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Частиною 1 ст. 854 ЦК України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобовязаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За наведених обставин та правових норм суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, не надано доказів повернення позивачу невикористаних авансових платежів в сумі 373 675 грн. 00 коп., хоч йому було надано можливість для надання заперечень; від відповідача не надходило жодних клопотань, судом не виявлено на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги в частині повернення невикористаних авансових платежів в сумі 373 675 грн. 00 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.10.6 за порушення строків, передбачених п.2.1. договору, з вини підрядника, він виплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості робіт з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додаткового стягується штраф у розмірі 7% вказаної суми.

Судом встановлено, що відповідач взятих на себе зобовязань не виконав і в термін до 28.05.2017 з дня перерахування авансу весь обсяг підрядних робіт не виконав.

За таких обставин, оскільки відповідачем не спростовано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги про стягнення штрафу за порушення термінів виконання робіт у розмірі 37 876 грн. 77 коп. (7% від загальної вартості робіт з яких допущено прострочення 541096 грн. 64 коп.), тому вимоги позивача в цій частині є такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти невикористаного авансу в розмірі 373 675 грн. 00 коп. та штраф в розмірі 37 876 грн. 77 коп. (всього 411551 грн. 77 коп.).

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 6173 грн. 28 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 74, 73, 86, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Теплотермо» стягнення 411551 грн. 77 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Теплотермо» (м. Сєвєродонецьк Луганської області, проспект Гвардійський, будинок 13, офіс 409, ) на користь Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації (м. Сєвєродонецьк Луганської області, проспект Центральний, буд. 59, ) невикористаний аванс в розмірі 373 675 грн. 00 коп., штраф в розмірі 37 876 грн. 77 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 6173 грн. 28 коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 серпня 2018 року.

Суддя Є.А.Лісовицький