Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/381/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Словечанське лісове господарство"

за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Одеської митниці ДФС;

2) Управління Служби безпеки України в Одеській області;

3) Головного управління національної поліції в Одеській області;

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Реілтранс"

про стягнення 926083,49грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Ксьондз А.В., дов.№1760 від 06.11.2017 (в режимі відеоконференції) ;

від відповідача: Якименко М. М., ордер серії КС № 292270;

від третіх осіб:

1) Одеської митниці ДФС: не з'явився;

2) Управління Служби безпеки України в Одеській області: Осадчий А.В., дов. №5/25/1870 від 12.05.2018;

3) Головного управління національної поліції в Одеській області: не з'явився;

4)Товариства з обмеженою відповідальністю "Реілтранс": не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" звернулося до господарського суду із позовом до Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" про стягнення 926083,49грн, з яких 645168,43грн - плата за користування вагонами, 277389,16грн - збір за зберігання вантажу у вагонах, 3233,10грн - збір за проведення маневрової роботи, 292,80грн - збір за телеграфне повідомлення.

Позов обґрунтований тим, що відповідачу нараховано плату за користування вагонами, збір за зберігання вантажу у вагонах, збір за проведення маневрової роботи, збір за телеграфне повідомлення у зв'язку із проведенням переогляду вагонів Одеською митницею ДФС.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.174 ГК України, ст.11 ЦК України, ст.ст.16, 32 §1, ст.28 §6 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.07.2018 підготовче засідання відкладено на 08.08.2018, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Реілтранс".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.08.2018 підготовче засідання відкладено на 20.08.2018.

20.08.2018 на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (Одеської митниці ДФС) до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Одеської митниці ДФС.

20.08.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява (в порядку ч.2 ст.197 ГПК України) з детальним розрахунком ціни позову та оригіналами наступних документів: акт загальної форми №67К1 від 15.06.2017, акт загальної форми №72К1 від 19.06.2017, заява Митного поста "Кучурган" Відділу митного оформлення №2 від 15.06.2017.

Представник відповідача в судове засідання подав заперечення та відповідь на відзив, в якому зокрема, зазначив, що у даних правовідносинах наявність/доведеність вини відправника є однією із ключових підстав для стягнення коштів. Однак відсутня вина відправника - ДП "Словечанське лісове господарство" у простої вагонів №67383786, №60627163, №65381055, №60596806, №68619352, №65069502, №68731322, №68149467, користування якими відповідач не здійснював. Дані перевезення були замовлені та оплачені ТОВ "Реілтранс", що вбачається із залізничних накладних. Крім того, листом №4/25/9 від 28.08.2017 старший слідчий СУ ГУ НП в Одеській області Макарова М.М. повідомила Одеську митницю ДФС про те, що в ході проведеного огляду вантажу у вагонах порушень Закону України "Про особливості державного регулювання діяльності суб'єктів підприємницької діяльності, пов'язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів" не встановлено, законних підстав для затримання залізничних вагонів відкритого типу у досудового слідства не існувало. Представник відповідача вказав, що оскільки вагони були затримані за вказівкою органів досудового розслідування, а не у зв'язку із здійсненням митних процедур, відсутні підстави для стягнення з відповідача витрат, пов'язаних із затримкою вищевказаних вагонів.

Представники третіх осіб Головного управління національної поліції в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтранс" в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку підготовчого засідання із застосуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та вирішення справи в підготовчому провадженні здійснити в триваліші строки, визначені ГПК України.

Представник позивача підтримав клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями частин 1, 2 і 5 статті 236 ГПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст.207 ГПК України), суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 114, 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.177, 181, 182, 197 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 19.09.2018.

2. Призначити підготовче засідання на "19" вересня 2018 р. о 16:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 111.

3. Позивачу:

- надати телеграму №00018/ЦМ від 29.04.2016;

- надати письмові обґрунтування застосування коефіцієнтів згідно телеграми №00018/ЦМ від 29.04.2016 при розрахунку ціни позову;

- направити на адресу ТОВ "Ріелтранс" відповідь на відзив від 20.07.2018, про що надати суду відповідні докази (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, тощо);

- надати інші докази на підтвердження позовних вимог.

4. Зобов'язати третю особу ТОВ "Реілтранс":

- надіслати позивачу та відповідачу письмові пояснення №047-Л від 06.08.2018 з додатками, докази надіслання надати суду.

5. В судове засідання викликати представників сторін та третіх осіб.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 ,3 - позивачу на дві адреси: 03680, м.Київ, вул. Тверська,5 (рек.з пов);

65012, м.Одеса, вул. Пантелеймонівська,19 (рек. з пов.);

та на електронні адреси: ;

4 - відповідачу (рек. з пов) та на електронну адресу:

5 - представнику відповідача Якименку М.М. 02105, м. Київ, пр-т Миру, 15А оф. 415 (рек. з пов.

та на електрону адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

6 - Одеській митниці ДФС: 65078, м.Одеса, вул. Гайдара, 21 корп.А (рек. з пов.) та на електронну адресу:

7 - Управління Служби безпеки України в Одеській області: 65045 м.Одеса, вул. Єврейська, 43 (рек. з пов.)

та на електронну адресу:

8 - Головне управління національної поліції в Одеській області: 65014, м.Одеса, вул. Єврейська, 12 (рек. з пов.)

та на електрону адресу:

9 - ТОВ "Реілтранс" : 02160, м. Київ; просп. Возз'єднання, 7-А, офіс 310 ( рек. з пов.)