УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/1056/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Студія" арбітражного керуючого Єлманової В.А.

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018

у справі за заявою Чернігівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Студія"

про визнання боржника банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2018 у справі №927/1056/16 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Студія" арбітражного керуючого Єлманової В.А. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі №927/1056/16.

01.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Фреш Студія" арбітражного керуючого Єлманової В.А. №02-01/49 від 26.07.2018 про повернення судового збору, сплаченого заявником за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі №927/1056/16.

Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 01.08.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я., - передано вказану заяву.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що заява ліквідатора ТОВ "Фреш Студія" арбітражного керуючого Єлманової В.А. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Студія" арбітражного керуючого Єлманової В.А. №02-01/49 від 26.07.2018 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Студія" арбітражному керуючому Єлмановій В.А. з Державного бюджету України - 1 762 (тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп судового збору сплаченого відповідно до квитанції №0.0..1 від 18.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк