ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

09 серпня 2018 року м. Чернівці Справа № 926/1311/18

Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши в судовому засіданні справу № 926/1311/18

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці,

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КазокИ, с. Іспас Вижницького району Чернівецької області,

про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 26458,62 грн.

за участю: секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

Позивача - ОСОБА_2, дов. № 10-001-04801 від 12.12.2017 р.

Відповідача - ОСОБА_3, в.о. керівника

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КазокИ про стягнення боргу за договором № 602 від 01.12.2017 р. оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, в сумі 26458,62 грн., у тому числі 22665,46 грн. орендної плати, 284,26 грн. інфляційних втрат, 1235,26 грн. пені, 146,82 грн. 3% річних та 2126,82 грн. штрафу.

Ухвалою від 17 липня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 09 серпня 2018 року за участю представників сторін, позивача зобовязано надати додаткові документи та провести звірку розрахунків з відповідачем, відповідача зобовязано в 15-тиденний строк надати відзив на позовну заяву, докази на його підтвердження, заяву із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення наявні, а також прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем.

До початку судового засідання 09.08.2018 р. позивач через канцелярію суду подав витребувані ухвалою від 17.07.2018 р. документи.

Відзиву на позов від відповідача не надійшло.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.08.2018 р. усно пояснив, що в звязку з перебуванням на стаціонарному лікуванні він як керівник ТОВ КазокИ не мав змоги забезпечити подання до суду відзиву на позов, акт звірки розрахунків отримав у день розгляду справи і ще з ним не знайомий, попередньо заборгованість перед позивачем визнає, однак розмір боргу, на його думку, потребує уточнення.

За змістом ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Із цього приводу в Страсбурзі сформована практика. Так, у рішенні у справі Краска проти Швейцарії Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони вправі надати суду зауваження, які вони вважають важливими, а ефективно це можна зробити лише у випадку, коли такі зауваження будуть заслухані на судовому засіданні. Євросуд наполягає: процесуальна економія важлива, але можлива тільки в одному випадку якщо суд першої інстанції розглянув справу за участю всіх учасників процесу на засіданні.

Європейський суд з прав людини також визначає, що принцип змагальності процесу полягає в тому, що кожна сторона має бути наділена правом відповісти на зауваження або документи, надані опонентом. Тож, якщо до позову чи відзиву долучаються докази або ж висловлюються певні міркування, відповідач, як і позивач, повинен мати можливість дати пояснення.

Враховуючи наведену судову практику Європейського суду з прав людини та обставини, які повідомив представник відповідача, обовязок господарського суду забезпечити проголошені статтями 7, 8, 13 Господарського процесуального кодексу України засади рівності всіх юридичних і фізичних осіб перед законом і судом, гласності судового процесу і змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку відповідно до пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України та надати відповідачеві можливість належним чином підготуватися до участі у судовому засіданні та забезпечити належне представництво своїх прав та інтересів у господарському суді.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 202, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11-00 год. 06 вересня 2018 року за участю представників сторін.

2. Відповідачеві забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні, надати відзив на позов.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І. Ковальчук