ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.08.2018 м. ХарківСправа № 922/2869/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Публічного АТ "Каравай" м. Харків про роз`яснення рішення по справі

за позовом Публічного АТ "Златобанк", м. Київ
до Публічного АТ "Каравай" м. Харків
про визнання кредитором

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "Златобанк", м. Київ звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати його кредитором Публічного АТ "Каравай", м. Харків який забезпечено заставою майна з сумою вимог 142772965,20 грн., що виникли на підставі Кредитного договору №165/12-KLMV від 09.07.12р.

Ухвалою суду від 31.08.17р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Рішенням суду від 13.11.17р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.18р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2017 року залишено без змін.

26.01.18р. від Публічного АТ "Каравай" м. Харків надійшла заява про роз`яснення рішення в частині визначення іпотечних договорів, які є припиненими у зв`язку із припиненням основного зобов`язання за кредитним договором №165/12-КLМV від 09 липня 2012 року.

Ухвалою суду від 29.01.18р. заяву Публічного АТ "Каравай" м. Харків про роз`яснення рішення прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.02.18р. о 12:30.

30.01.18р. до господарського суду Харківської області надійшов апеляційний запит Харківського апеляційного господарського суду про направлення до апеляційного суду матеріалів справи №922/2869/17.

Ухвалою суду від 31.01.18р. зупинено розгляд заяви Публічного АТ "Каравай" м. Харків про роз`яснення рішення до повернення матеріалів господарської справи №922/2869/17 до господарського суду Харківської області.

12.02.18р. справу №922/2869/17 справу повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 12.02.18р. поновлено провадження щодо розгляду заяви відповідача про роз`яснення рішення та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16.02.18р. о 14:30.

15.02.18р. до господарського суду Харківської області надійшла Касаційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від "13" листопада 2017 р. по справі № 922/2869/17 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "16" січня 2018 р.

Ухвалою суду від 16.02.18р. зупинено розгляд заяви Публічного АТ "Каравай" м. Харків про роз`яснення рішення до повернення матеріалів господарської справи №922/2869/17 до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.03.18р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 922/2869/17 повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

03.08.18р. справу №922/2869/17 повернуто до господарського суду Харківської області.

Відповідно до положень ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки, станом на 09.08.18р. відпали підстави для зупинення провадження по заяві відповідача про роз`яснення судового рішення, а саме матеріали справи №922/2869/17 було повернуто до господарського суду Харківської області, то суд вважає за можливе поновити розгляд даної заяви.

07.08.18р. до суду надійшла заява Публічного АТ "Каравай" м. Харків в якій просить суд заяву про роз`яснення рішення залишити без розгляду.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд, дослідивши заяву Публічного АТ "Каравай" м. Харків про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін, а тому вважає а можливе її задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 229, 230, 234, 245, 254, 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження щодо розгляду заяви відповідача про роз`яснення рішення.

2. Заяву Публічного АТ "Каравай" м. Харків про залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення - задовольнити.

3. Заяву Публічного АТ "Каравай" м. Харків про роз`яснення рішення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга подається до або через місцевий господарський суд. (п. 17.5 Перехідних положень ГПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку її оскарження.

Ухвалу складено та підписано 09.08.18р.

Суддя ОСОБА_1