ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

22.08.2018

Справа № 910/9684/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовочму судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Сколівське лісове господарство" (82600, Львівська обл., м. Сколе, вул. Стрийська, 30 )

до 1) Закарпатської митниці ДФС (88000, м Ужгород, вул. Собранецька, 20)

2) Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6)

про стягнення 195 276,12 грн.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Сколівське лісове господарство” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Закарпатської митниці ДФС (відповідач-1) та Державної казначейської служби України (відповідач-2) про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача 195 276,12 грн. шкоди, заподіяної внаслідок неправомірної бездіяльності Закарпатської митниці ДФС.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-1 не здійснено визначених законом дій для вчинення митних процедур щодо пропуску залізничних вагонів, у зв’язку з чим позивач понесено витрати у розмірі 195 276,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9684/18, призначено підготовче засідання у справі на 22.08.2018.

06.08.2018 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив на позов, клопотання про залишення позову без розгляду та клопотання про відкладення попереднього засідання та розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 відмовлено Закарпатській митниці ДФС у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

В підготовче засідання 22.08.2018 з’явився представник позивача. Представники відповідачів в підгтовче засідання не з’явилися, про причини неявки Суд не повідомили.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про залишення позову без розгляду, мотивне зловживанням позивачем процесуальними правами, оскільки ним подано ще один тотожний позов, Суд зазначає таке.

Відповідно до відомостей, вміщених в комп’ютерній програмі “Діловодство спеціалізованого суду”, Державне підприємство “Сколівське лісове господарство” дійсно зверталося до Господарського суду міста Києва з позовом до Закарпатської митниці ДФС та Державної казначейської служби України про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача 195 276,12 грн. шкоди, заподіяної внаслідок неправомірної бездіяльності Закарпатської митниці ДФС, проте ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 № 910/8138/18 цей позов було повернуто заявнику. У зв’язку з поверненням позовної заяви позивач скористався своїм правом та повторно звернувся до суду з даним позовом.

Суд зазначає, що інших позовів між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, в комп’ютерній програмі “Діловодство спеціалізованого суду” не зареєстровано.

Відтак, у даному випадку у Суду відсутні підстави для застосування ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з чим клопотання відповідача-1 про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає через його необґрунтованість.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку в підготовче засідання обох відповідачів, враховуючи клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти підготовче засідання у справі на 10.09.18 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2.          Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3.          Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив відповідача-1 із урахуванням вимог ст.ст. 165, 166 ГПК України – до 06.08.2018.

4.          Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані до суду у підготовчому провадженні з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5.          Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає чинності 22.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т.Ю. Трофименко