ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.08.2018 №905/1536/18 за позовом: Керівника Волноваської місцевої прокуратури (адреса: 85700, Донецька область, м.Волноваха, вул.1 Травня, 4) в інтересах держави в особі Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України (Ідентифікаційний код 37471928, адреса: 01601, м.Київ, вул.Велика Житомирська, 9),

до відповідачів:

1) Комунального закладу «Нікольський районний будинок дитячої творчості Нікольської районної ради Донецької області» (Ідентифікаційний код 30942659, адреса: 87000, Донецька область, Нікольський район, смт.Нікольське, вул.Свободи, 120),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ - АРСЕНАЛ» (Ідентифікаційний код 38242978, адреса: 87539, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Металургів, 97),

про: визнання незаконним та скасування протоколу засідання тендерного комітету та визнання недійсним договору, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Волноваської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України з позовною заявою №(05 - 81) 6042вих18 від 10.08.2018 до Комунального закладу «Нікольський районний будинок дитячої творчості Нікольської районної ради Донецької області» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ - АРСЕНАЛ», в якій просить суд визнати незаконним та скасувати протокол засідання тендерного комітету №9 від 16.05.2018 про обрання переможцем ТОВ «ІТ - АРСЕНАЛ» за результатами публічної закупівлі за предметом ДК 021:2015:30230000-0 - «Комп'ютерне обладнання», проведеною КЗ «Нікольський районний будинок дитячої творчості Нікольської районної ради Донецької області» та прийняття рішення про намір укласти договір; визнати недійсним договір №1 про закупівлю обладнання ДК 021:2015:30230000-0 - «Комп'ютерне обладнання» на суму 531414,00 грн., а саме, укладений між КЗ «Нікольський районний будинок дитячої творчості Нікольської районної ради Донецької області» та ТОВ «ІТ - АРСЕНАЛ», припинити зобов'язання за договором на майбутнє.

Позов мотивовано тим, що проведення відповідачем-1 закупівлі відбулось з порушенням положень ст.ст.1, 2, 3, 10, 20, 31, 32, 36 Закону України «Про публічні закупівлі», що є підставою для визнання недійсним спірного договору, укладеного за наслідками такої закупівлі.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення на підставі п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з позовної заяви №(05 - 81)6042вих18 від 10.08.2018, остання підписана керівником Волноваської місцевої прокуратури, старшим радником юстиції С.Резницьким. Втім, документального підтвердження наявності повноважень керівника прокуратури до позову не додано, про що також складено Акт від 14.08.2018 № 222/1 відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області.

А відтак, заявником не додержано вимог ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України та подано позовну заяву, яку підписано особою, повноваження якої не підтверджені у встановленому порядку.

Приписами п.1 ч.5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.

Одночасно суд звертає увагу на те, що керівником Волноваської місцевої прокуратури у позовній заяві визначено зміст позовних вимог в цілому, однак останні не розмежовано щодо кожного з відповідачів, як то передбачено п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, в той час, коли в позовній заяві визначено двох відповідачів - Комунальний заклад «Нікольський районний будинок дитячої творчості Нікольської районної ради Донецької області» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТ - АРСЕНАЛ».

Керуючись ч.2 ст.162, п.4 ч.3 ст.162, п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №(05 - 81)6042вих18 від 10.08.2018 та додані до неї документи керівнику Волноваської місцевої прокуратури, м.Волноваха Донецької області.

2. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її підписання у апеляційному порядку згідно положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: позовна заява №(05 - 81) 6042 вих 18 від 10.08.2018 з додатками, всього на 82 - х арк., конверт, акт №222/1 від 14.08.2018р.

Суддя Н.В. Величко