ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2018

Справа № 910/9701/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест", м. Київ

про переведення прав і обов’язків за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест" (відповідач) про переведення прав і обов’язків орендодавця за Догвоором оренди № 5590 нерухомого майна від 20.08.2010р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву (орендодавець) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест" (орендар) з Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (орендодавець) на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" (орендодавець).

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом не було дотримано вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме не зазначено в позовній заяві вірної назви третьої особи, відомих номерів зв’язку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти учасників справи, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не надано доказів направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви №ПК/ПЗ-14 від 13.07.2018р. в порядку, визначеному ст. 172 ГПК України, у зв’язку з чим ухвалою суду від 30.07.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк (10 (десять) днів з дня вручення ухвали) та спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом зазначення відповідних відомостей та надання вказаних доказів.

У встановлений судом строк позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачем, зокрема, зазначено вірну назву третьої особи, її відомі номери зв’язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, надано докази направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви №ПК/ПЗ-14 від 13.07.2018р. в порядку, визначеному ст. 172 ГПК України.

Разом з тим, виходячи з поданої позивачем заяви про усунення недоліків позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що позивачем не усунуто всіх недоліків позовної заяви, про які судом було зазначено в ухвалі суду від 30.07.2018р.

Так, залишаючи позовну заяву без руху, серед іншого суд вказав, що позивачем не зазначено в позовній заяві вірної назви третьої особи, відомих номерів зв’язку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти учасників справи.

При виправленні недоліків позовної заяви позивачем не зазначено офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін, або не вказано, що такі адреси йому невідомі.

Крім того, оскільки назва третьої особи, відомих номерів зв’язку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти учасників справи, відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви відповідно до ст. 162 ГПК України є складовими позовної заяви, в ухвалі суду від 30.07.2018р. суд вказував на необхідність направлення копії наданих на виконання даної ухвали документів на адреси інших учасників справи, докази чого надати суду.

З наданих позивачем описів вкладення у цінні листи з відбитком календарного штемпелю підприємства поштового зв’язку за 10.08.2018р. про направлення на адреси інших учасників справи документів, вбачається, що позивачем були внесені виправлення до них в частині направлених документів (додатків до позовної заяви), що за змістом Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р. не допускається, відтак такі описи вкладення у цінні листи не можуть вважатись належними доказами виконання позивачем приписів ст. ст. 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв’язку з викладеним позовну заяву і додані до неї документи слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" і додані до неї документи вважати неподаною та повернути (в тому числі й заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками) заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 C.М. Морозов