УХВАЛА

22 серпня 2018 року Справа № 19/345

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву №110.20-15/5182/74397/2018-12/вих від 09.08.2018 ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління Відкритого акціонерного товариства Ощадбанк (вул. Енергетиків, 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

до ОСОБА_1 акціонерного товариства Антрацитівська база комплектації сільського господарства (вул. Зелена, 8, смт Кріпенський, м. Антрацит, Луганська область, 94632)

про стягнення 4162385 грн 97 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 26.01.2011 у справі №19/345 позовні вимоги задоволені у повному обсязі; звернено стягнення на майно, яке належить ОСОБА_1 акціонерному товариству Антрацитівська база комплектації сільського господарства та є предметом іпотечного договору від 01.10.2007 за реєстровим №2615, договору застави майна від 01.10.2007 за реєстровим номером №2616, договору застави товарів в обороті від 01.10.2007 в рахунок сплати заборгованості на користь Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління ВАТ Ощадбанк в сумі боргу за кредитом 3500000 грн 00 коп., за нарахованими та неотриманими відсотками в сумі 493712 грн 33 коп., за нарахованими та неотриманими комісіями в сумі 2800 грн 00 коп., по пені за прострочення заборгованості за кредитом у розмірі 165873 грн 64 коп., за договором відновлювальної кредитної лінії №111 від 01.10.2007; стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Антрацитівська база комплектації сільського господарства на користь Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Луганського обласного управління ВАТ Ощадбанк державне мито у сумі 25500 грн 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн 00 коп.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Луганської області 11.02.2011 видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 25.07.2011 задоволено заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Антрацитівська база комплектації сільського господарства; розстрочено виконання рішення від 26.01.2011 у справі №19/345 та затверджено наступний графік виконання цього рішення:

31.08.2011 168000,0030.06.2012 226000,00
30.09.2011 168000,0031.07.2012 226000,00
31.10.2011 168000,0031.08.2012 226000,00

30.11.2011 168000,0030.09.2012 226000,00
31.12.2011 168000,0031.10.2012 226000,00
31.01.2012 168000,0030.11.2012 226000,00
28.02.2012 168000,0031.12.2012 246000,00
31.03.2012 168000,0031.01.2013 261000,00
30.04.2012 226000,0028.02.2013 236874,00
31.05.2012 226000,0031.03.2013 292248,00

Ухвалою суду від 18.07.2018 задоволено заяву №110.20-15/4097/54089/2018-12/вих від 12.06.2018 ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України про відновлення втраченого судового провадження; відновлено втрачену справу №19/345 у частині: рішення від 26.01.2011; ухвала від 25.07.2011.

15.08.2018 від ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України через канцелярію суду надійшла заява №110.20-15/5182/74397/2018-12/вих від 09.08.2018, в якій заявник просить видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області у справі №19/345 від 11.02.2011 про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства Антрацитівська база комплектації сільського господарства державного мита в сумі 25500 грн 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн 00 коп.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ст.1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно приписів ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Частиною 1 ст.326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом довідки №1110/16.3-34 від 16.05.2018 Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганський області вбачається, що наказ Господарського суду Луганської області №19/345 від 11.02.2011 перебував на виконанні у відділі, наразі виконавче провадження разом з оригіналом наказу втрачене.

Господарський суд враховує, що наказ був пред'явлений до виконання, що в силу п.1 ч.1 ст.23 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на момент відкриття виконавчого провадження) мало наслідком переривання строку пред'явлення наказу до виконання, при цьому, таке переривання носить триваючий характер на весь час перебування виконавчого документу на виконанні в органах державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пп.19.4 п.19 ч.1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви №110.20-15/5182/74397/2018-12/вих від 09.08.2018 ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст.ст.234, 235, пп.19.4 п.19 ч.1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву №110.20-15/5182/74397/2018-12/вих від 09.08.2018 ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. ОСОБА_1 акціонерному товариству Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України дублікат наказу Господарського суду Луганської області №19/345 від 11.02.2011 про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Антрацитівська база комплектації сільського господарства», Луганська область, м.Антрацит, смт.Кріпенський, вул.Зелена, б.8, код 00860518 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», м.Луганськ, вул.Шевченко, б.1, код 09304612 державного мита в сумі 25500 грн 00 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн 00 коп.

Ухвала набрала законної сили 22.08.2018 відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко