overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2018 р.Справа № 924/591/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Собко Володимира Івановича, м. Черкаси

до Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція - 2016", м.Хмельницький

про стягнення суми заборгованості 6 545,87 грн.

Представники сторін: не з"явились

Суть:

Позивач - Фізична особа-підприємець Собко Володимир Іванович, м. Черкаси просить суд стягнути з відповідача - Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція - 2016", м.Хмельницький на свою користь заборгованість в загальній сумі 6 545,87грн., з яких 5000,00грн. - основний борг, 1004,38грн. - пені, 451,49грн. - інфляційних втрат, 90,00грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 13.07.2018р. відкрито провадження у справі №924/591/18. Дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами.

Представники сторін не зважаючи на те, що були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 02.08.2018р. (отримано позивачем) та 01.08.2018р. повернуто від відповідача (за закінченням терміну зберігання) в судове засідання не з"явились.

Відповідно до п.3, ч.2, ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3, ч.2, ст. 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:40год. "27" серпня 2018 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 .

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 09.08.2018р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід) :

1- до справи; 2- позивачу - АДРЕСА_1; 3 - відповідачу - м.Хмельницький, вул.Київська, 4, кв.301.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2018 р.

Справа № 924/586/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м.Київ

до Чорноострівського професійного аграрного ліцею Хмельницька область, Хмельницький район, с.Чорний Острів

до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "ЕВЕРЕСТ" Хмельницька область, Хмельницький район, с.Педоси

про визнання недійсним договору від 14.05.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.07.18р. відкрито провадження у справі №924/586/18 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Представник відповідача 2 в підготовче засідання 09.08.18р. не з'явився. В підготовчому засіданні постановлено ухвалу про оголошення перерви до 9год. 30хв. 29 серпня 2018 року.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача 2, суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України викликати Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "ЕВЕРЕСТ" Хмельницька область, Хмельницький район, с.Педоси у підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Викликати відповідача 2 - Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "ЕВЕРЕСТ" Хмельницька область, Хмельницький район, с.Педоси у підготовче засідання у справі №924/586/18 за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м.Київ до Чорноострівського професійного аграрного ліцею Хмельницька область, Хмельницький район, с.Чорний Острів до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "ЕВЕРЕСТ" Хмельницька область, Хмельницький район, с.Педоси про визнання недійсним договору від 14.05.2018р., яке відбудеться о 9год. 30хв. 29 серпня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь відповідача 2 в судовому засіданні є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу 2 (Хмельницька область, Хмельницький район, с.Педоси, вул.Колгоспна, 20) з повідомленням про вручення.
УХВАЛА

про прийняття заяви

09 серпня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/597/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали заяви №24 від 06 серпня 2018 року з доданими документами:

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника

Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейл Трейд

проспект Перемоги, 108-А, м. Чернігів, 14000,

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 серпня 2018 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання №401.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, надати суду заяву про його участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії по 15 серпня 2018 року включно.

3. Копію даної ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_2 (вул. Щорса, буд. 19, с. Галиця, Ніжинський район, Чернігівська область), арбітражному керуючому, визначеному автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69002), Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (вул. Шевченка, 118, м.Чернігів, 14030), відділу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (проспект Миру, 49-а, к.703, м. Чернігів, 14005).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2018 року           м. Черкаси

справа № 925/527/18

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., на виконання розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу у справі за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до публічного акціонерного товариства «Черкаський ремонтно-транспортний завод», м. Черкаси, вул. Сурікова, 12-а

про стягнення 41 091,39 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулася в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Черкаський ремонтно-транспортний завод» про стягнення заборгованості з орендної плати згідно договору оренди землі від 24.09.2007р. в розмірі 41 091,39 грн., в тому числі: 40 007,00 грн. основного боргу, 1 084,39 грн. пені та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.05.2018р. відкрито провадження у справі №925/527/18 (суддя Потапенко В.В.).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.07.2018р. закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті на 12:00 06 серпня 2018 року.

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями, у зв’язку з звільненням судді Потапенко В.В. з посади у відставку, справу господарського суду №925/527/18 передано до провадження судді Скибі Г.М.

Позивач не змінив підставу чи предмет спору. Сторони не пропонували вирішити спір в позасудовому порядку.

Згідно частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 185, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/527/18 до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:00 год. 28 серпня 2018р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            Г.М. Скиба
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08.08.2018 справа № 908/1162/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О. І., Дучал Н. М., Гези Т. Д.,
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Наумової Ольги Василівни, м. Суми
на постанову Господарського суду Запорізької області
прийняту10.07.2018 у м. Запоріжжі о 10:40 год.
по справі№ 908/1162/18 (суддя Юлдашев О. О.)
про боржник -банкрутство Приватне підприємство "ОПТ 2017", м. Запоріжжя

В С Т А Н О В И В:

03.08.2018 на адресу Донецького апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Наумової Ольги Василівни надійшла апеляційна скарга № 02-01/129 від 23.07.2018 на постанову Господарського суду Запорізької області від 10.07.2018 у справі № 908/1162/18.

До винесення ухвали про відкриття апеляційного провадження, 07.08.2018 від апелянта на поштову адресу апеляційного суду надійшла заява № 02-01/130 від 06.08.2018 про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Заява про відкликання апеляційної скарги підписана арбітражним керуючим - Наумовою Ольгою Василівною, повноваження якої перевірено судовою колегією.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяву про її відкликання, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику на підставі п.2 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву № 02-01/130 від 06.08.2018 арбітражного керуючого Наумової Ольги Василівни, м. Суми про відкликання апеляційної скарги № 02-01/129 від 23.07.2018 на постанову Господарського суду Запорізької області від 10.07.2018 по справі № 908/1162/18.

Повернути апеляційну скаргу № 02-01/129 від 23.07.2018 арбітражному керуючому Наумовій Ользі Василівні, м. Суми, разом з доданими до неї документами.

Додаток: апеляційна скарга № 02-01/129 від 23.07.2018 та додані до неї документи, усього на 19 арк., поштовий конверт - на адресу заявника.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. М. Дучал

Т. Д. Геза

Логвіненко І. Г., тел.: 702-01-54.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26 червня 2018 року Справа № 926/1257/18
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
до боржника: Фізичної особи-підприємця Єретиченко Романа Анатолійовича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості 13 133,78 грн.
26 червня 2018 року до господарського суду Чернівецької області звернулось Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов'янськтепломережа" (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Єретиченко Романа Анатолійовича (боржника) заборгованості за договором про поставку теплової енергії №103 від 01 серпня 2005 року на загальну суму - 13 133,78 грн., з яких сума основного боргу - 11 623,39 грн., інфляційних збитків - 232,93 грн., трьох відсотків річних -105,61 грн., пеня - 1171,85 грн. а також 176,20 грн. судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов договору про поставку теплової енергії №103 від 01 серпня 2005 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2018 року заяву передано для розгляду судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 509, 525, 526, 527, 549, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 173, 216, 217, 218, 230, 231 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: «08» серпня 2018 р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: « 08» серпня 2021 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: « 08» серпня 2018 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" серпня 2018 р. справа № 926/1192/18

м.Чернівці

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в рішенні господарського суду Чернівецької області від 07.08.2018 у справі

за позовом приватного акціонерного товариства “Птахофабрика Тернопільська”, с. Великі Гаї, Тернопільський р-н, Тернопільська область

до товариства з обмеженою відповідальністю “Наш Союз”, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 272 580,00 грн.

представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області у справі №926/1192/18 винесено рішення від 07.08.2018 про часткове задоволення позову.

При досліджені матеріалів справи, судом було встановлено, що при виготовленні тексту вказаного рішення була допущена описка в п.2 резолютивної частини стосовно суми попередньої оплати замість цифр: "… 247800,00 грн." помилково було зазначено: "… 274800,00 грн.".

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Чернівецької області від 07.08.2018 стосовно суми попередньої плати, яка підлягає стягненню з відповідача, з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Чернівецької області від 07.08.2018 по справі № 926/1192/18.

2. У пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Чернівецької області від 07.08.2018 у справі № 926/11926/18 замість цифр: "… 274800,00 грн." слід правильно читати: "… 247800,00 грн.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Дутка
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/651/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Незалежної первинної профспілкової організації гірників "Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2018 у справі №904/651/18

за позовом: Незалежної первинної профспілкової організації гірників "Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача: Незалежної первинної профспілкової організації "Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про заборону використання найменування,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Незалежна первинна профспілкова організація гірників "Павлоградвугілля" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просила суд заборонити Незалежній первинній профспілковій організації "Павлоградвугілля" використовувати у своїй назві найменування "Павлоградвугілля" та зобов'язати Незалежну первинну профспілкову організацію "Павлоградвугілля" виключити зі своєї назви найменування "Павлоградвугілля".

Рішенням Господарького суду Дніпропетровської області від 23.05.2018 у справі №904/651/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Незалежна первинна профспілкова організація гірників "Павлоградвугілля" подала апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Кощеєва І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018 визначено для розгляду справи №904/651/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Справу №904/651/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.08.2018р. справа №908/2196/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: учасники провадження: позивач (апелянт) відповідач-1 відповідач-2 третя особаОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явився ОСОБА_4 ОСОБА_4 не з'явилася
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.02.18 (повний текст 22.02.18 р.)
у справі№ 908/2196/17 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
до відповідача-1 відповідача-2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Управління агропромислового розвитку Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, м.Оріхів,Запорізька область Оріхівського міжгосподарського колективного підприємства Дитячий оздоровчий заклад Волна, м. Оріхів,Запорізька область Оріхівська районна рада Запорізької області, м. Оріхів, Запорізька область
провизнання недійсним рішення комісії з передприватизаційної підготовки Оріхівського МКП Дитячий оздоровчий заклад Волна, яке оформлено протоколом № 5 від 19.11.2007р., в частині визначення внесків Оріхівського РАПО в розмірі 209 тис. руб., внесками недержавних засновників; визнання державними внески Оріхівського районного агропромислового обєднання, яке було реорганізоване в Управління сільського господарства Оріхівської райдержадміністрації, в сумі 209,00 тис. руб.
Керуючись ст. 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.18 р. у справі №908/2196/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.18 р. у справі №908/2196/17 - змінити, виклавши мотивувальну частину рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.18 р. у справі №908/2196/17 в редакції постанови апеляційної інстанції.

В решті рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.18 р. у справі №908/2196/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

У судовому засіданні 09.08.2018 року оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом 5 днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3