ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.08.2018 р. Справа № 914/1016/18

м.Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРРІЛАЙН», м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «ФІРМА ГРАНІТ-М», м.Львів

про стягнення боргу. Ціна позову: 74140,98грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар судового засідання: Зарицька О.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 01.08.2018р.);

від відповідача: не зявився

На розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРРІЛАЙН», м.Київ до відповідача: Приватного підприємства «ФІРМА ГРАНІТ-М», м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 74140,98грн.

Хід розгляду справи висвітлено в попередніх ухвалах суду по справі.

23.07.2018р. за вх.№27408/18 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про понесені витрати на професійну правничу допомогу з долученим платіжним дорученням на підтвердження сплати позивачем коштів в сумі 7000,00грн. за юридичні послуги.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представник позивача в підготовче засідання 08.08.2018р. зявився, підтвердив, що заяви про відвід судді, чи секретаря судового засідання відсутні; що процесуальні права та обовязки сторін, відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України, йому відомі.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 08.08.2018р. не забезпечив. Направлена на адресу відповідача, яка зазначена у позовній заяві і яка відповідає відомостям про місцезнаходження відповідача за даними Єдиного державного реєстру , а саме: 79017, м.Львів, вул.Олександра Олеся, 17/4, поштова кореспонденція (ухвала суду від 06.07.2018р. про відкриття провадження у справі) станом на час розгляду справи установою звязку не повернута.

Відповідно до п.п.3, 5, 6, 8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити:

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п.3);

виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п.5);

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6);

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7);

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8).

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою заявлених позовних вимог про стягнення 74 140,98 грн. заборгованості з відповідача є Договір від 14 серпня 2015 року №14/08-29015 з організації перевезень вантажів, укладений між ТзОВ «Керрілайн» ( Експедитором) та ПП «Фірма Граніт-М» ( Клієнтом), який регулює взаємовідносини сторін , що виникають при організації перевезень вантажів в залізничному рухомому складі й пов»язаних з цим послугах, та здійсненню розрахунків за надані послуги.

Відповідно до п.1.2 Договору Експедитор згідно даного Договору , що є дорученням Клієнта, на підставі заявок Клієнта здійснює організацію перевезень вантажів з урахуванням вимог нормативних документів (Статут залізниць України, Правила перевезень вантажів, Тарифне керівництво №1), Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення (СМГС), Конвенцію про міжнародні залізничні перевезення (КОТІФ), Тарифною політикою залізниць країн-учасниць СНД на перевезення в міжнародному сполученні і чинним законодавством України.

Договором визнано зобов»язання сторін, перелік документів які оформляються сторонами з метою виконання / та на підтвердження виконання кожною з них зобов»язань за вказаним Договором.

Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено судом у підготовчому засіданні 08.08.2018р., позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку суми, що стягується; зазначення доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів, якщо такі здійснювались; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; до позовної заяви не долучені документи ( і відомості про наявність їх у позивача відсутні), які передбачені Договором та мали б підтверджувати виконання сторонами взятих на себе за цим Договором зобов»язань, заявлену до стягнення суму заборгованості, що є порушенням вимог зазначених пунктів ст.ст162, 164 ГПК України.

Відповідно до ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки після відкриття провадження у справі, а саме в підготовчому засіданні 08.08.2018р. встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України, суд приходить до висновку постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до положень ч.ч.12,13 ст.176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 3, 5, 6, 8 ч.3 ст.162, 164, ч.11 ст.176, ст.234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРРІЛАЙН» вих.№2901 від 29.05.2018р. про стягнення з Приватного підприємства «ФІРМА ГРАНІТ-М» заборгованості в сумі 74140,98грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання обгрунтованого та деталізованого розрахунку суми, що стягується (тобто, з посиланням на додані ним до позовної заяви належні, допустимі докази та з посиланням на умови Договору та норми чинного законодавства з урахуванням яких Експедитор зобов»язувався здійснювати організацію перевезень вантажів за Договором) та доказів надіслання його відповідачу;

- зазначення доказів (долучення їх до справи), що підтверджують викладені у позовній заяві обставини та доказів надіслання їх копій відповідачу;

- подання відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- подання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

5. Попередити позивача проте, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений законом, згідно ч.13 ст.176 ГПК України має наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.