ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/991/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Балукова 2Б», с. Крюківщина, Києво-Святошинський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління капітального будівництва», м. Вишневе, Київська область

про скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення

представники:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Балукова 2Б» б/н від 14.05.2018 року (вх.№1021/18 від 14.05.2018 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління капітального будівництва» про скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення.

Ухвалою суду від 01.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/991/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.06.2018 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 25.06.2018 року (вх. №12138/18 від 25.06.2018 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 26.06.2018 року представник позивача повідомив, що ним не отримано відзив на позовну заяву.

Крім того, представниками сторін у судовому засіданні 26.06.2018 року подано спільне клопотання про продовження строків підготовчого провадження.

У судовому засіданні 26.06.2018 року оголошено перерву до 21.08.2018 року.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/991/18 на тридцять днів.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 05.07.2018 року (вх. №13085/18 від 09.07.2018 року).

До суду від позивача надійшла заява б/н від 21.08.2018 року (вх. №155/18 від 21.08.2018 року) про забезпечення позову. Відповідач проти задоволення заяви заперечив.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 21.08.2018 року (вх. №17229/18 від 21.08.2018 року) про витребування у відповідача документів.

Відповідно ч. 1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Розглянувши у судовому засіданні 21.08.2018 року подане клопотання позивача про витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про його задоволення та оголошення перерви у судовому засіданні до 04.09.2018 року.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 04.09.2018 року до 10:15. (засідання відбудеться у приміщені господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Задовольнити клопотання позивача б/н від 21.08.2018 року (вх. №17229/18 від 21.08.2018 року) про витребування у відповідача документів.

3. Зобовязати відповідача надати:

- оригінали та належним чином завірені копії документів, на підставі яких було проведено реконструкцію нежитлових приміщень цокольного поверху багатоквартирного будинку 2Б по вул. Балукова в с.Крюківщина Києво-Святошинського району;

- оригінали та належним чином завірені копії документів, на підставі яких було виготовлено технічний паспорт на нежитлові приміщення №6;

- оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують право власності відповідача на спірне майно;

- заперечення на відповідь на відзив; надіслати позивачу копію заперечення на відповідь на відзив, докази чого надати суду.

4. У разі неможливості надання витребуваних ухвалою суду документів, надати пояснення з зазначенням причин неможливості надання відповідних документів.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 22.08.2018 року.

Суддя Д.Г. Заєць