УХВАЛА

м. Київ

07.08.2018Справа № 910/514/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, ВУЛИЦЯ АНТОНОВИЧА, будинок 127; )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ІНВЕСТ" (01004, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 5; )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" (01004, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 5; )

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО - УКРАЇНА" (01021, м. Київ, ПЕЧЕРСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 13, офіс 15 А; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ-НІКО" (01004, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 5; )

про стягнення 166 218,76 доларів США (що станом на 17.01.2018 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 4 762 595,65 грн.) та 259 532,15 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Головіна О.І. - за довіреністю №010-01/6989 від 31.08.2012р.

від відповідача-1: Дмуховський І.В. - директор;

від відповідача-2: Дмуховський І.В. - за довіреністю від 06.11.2017 року;

від відповідача-3: не з'явилися;

від третьої особи: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.01.2018 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ІНВЕСТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО - УКРАЇНА" про стягнення 166 218,76 доларів США (що станом на 17.01.2018 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 4 762 595,65 грн.) та 259 532,15 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ-НІКО" (позичальник) не виконало умови Генеральної кредитної угоди №151112N2 від 11.04.2012 року, щодо сплати Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (Банк) процентів за користування кредитом, а ТОВ "НІКО АВТО ІНВЕСТ", ТОВ "НІКО ІНВЕСТ" та ТОВ "НІКО - УКРАЇНА" не виконали договору поруки (№151314Р3 від 24.01.2014р., №151314Р4 від 24.01.2014р., №151314Р6 від 24.01.2014р.), які укладені в якості забезпечення виконання зобов'язання ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ-НІКО" за Генеральної кредитної угоди №151112N2 від 11.04.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2018 у справі №910/514/18 (суддя Мельник В.І.) прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 16.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 у справі №910/514/18 (суддя Мельник В.І.) відкладено підготовче засідання на 20.04.2018 року.

10.04.2018 року представник відповідача-1 через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву в якому також просив суд призначити економічну експертизу.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями (розпорядження від 17.05.2018 року №05-23/661), у зв'язку з лікарняним судді Мельника В.І., справу №910/514/18 розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 року (суддя Якименко М.М.) прийнято справу №910/514/18 до свого провадження; підготовче засідання у справі призначено на 17.07.2018 року.

В судовому засіданні 17.07.2018 року оголошено перерву д 07.08.2018 року.

В судове засідання представник відповідача-3 та третьої особи не з'явилися, про причини неявки суд н повідомили.

В судовому засідання 07.08.2018 року представник відповідач-1 та відповідача-2 підтримав клопотання про призначення експертизи, представник позивача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. 4 ст. 99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

На підставі вищезазначеного, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку щодо призначення судової економічної експертизи, проведення якої доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

У зв'язку з призначенням судом судової експертизи, провадження у справі №910/8483/16 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України, підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 99, 228, 229, 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити у справі №910/514/18 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, ), надавши експерту дозвіл (в разі потреби) на більш тривалий строк проведення експертизи.

2. На вирішення судового експерта винести наступні питання:

2.1 В якому розмірі підтверджуються заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ-НІКО" (01004, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 5; ) по процентам за користування кредитом по Генеральній кредитній угоді №151112N2 від 11.04.2012 року?

2.2 В якому розмірі підтверджуються правильність нарахування пені за порушення строків сплати процентів по Генеральній кредитній угоді №151112N2 від 11.04.2012 року?

2.2 В якому розмірі підтверджуються правильність нарахування 3% річних від просточеної суми боргу за процентами по Генеральній кредитній угоді №151112N2 від 11.04.2012 року?

3. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" (01004, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 5; )

4. Зобов'язати експертну установу направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" (01004, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 5; ) оригінал рахунку на оплату експертизи.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" (01004, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 5; ) надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

6. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

7. Зобов'язати сторін на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи.

8. Зобов'язати експертну установу після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта (або в разі неможливості проведення - надати суду письмові обґрунтування такої неможливості) та повернути матеріали справи №910/514/18 до Господарського суду міста Києва.

9. Матеріали справи №910/514/18 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, ) для проведення судової експертизи.

10. Провадження у справі №910/514/18 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили 07.08.2018 року та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного тексту ухвали: 16.08.2018 року