ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2018 р. Справа № 2/226

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф., розглянувши матеріали заяви Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для його пред'явлення до виконання

у справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Рівненському районі Рівненської області

до ОСОБА_2 товариства закритого типу "Спецбуд"

про стягнення в сумі 10 569 грн 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2006 року Господарським судом Рівненської області по даній справі винесено постанову, якою позов задоволено, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 товариства закритого типу "Спецбуд" на користь позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рівненському район 10 569 грн 46 коп. та 105 грн 69 коп. державного мита.

06 жовтня 2006 року на виконання вказаної постанови видано виконавчі листи.

24 липня 2018 року Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для його пред'явлення до виконання у справі №2/226 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Рівненському районі Рівненської області до ОСОБА_2 товариства закритого типу "Спецбуд" про стягнення в сумі 10 569 грн 46 коп.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 25 липня 2018 року № 01-04/86/2018, у зв'язку із відрахуванням з штату господарського суду Рівненської області судді Савченка Г. І., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 2/226, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Церковній Н.Ф.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року справу № 2/226 прийнято до свого провадження суддею Церковною Н. Ф., заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для його пред'явлення до виконання залишено без руху, зобов'язано заявника у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху надати суду докази сплати судового збору у розмірі 52 грн 86 коп. (оригінал платіжного документу) - шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено заявнику що при невиконанні вимог даної ухвали, заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

На виконання вимог ухвали суду від 30.07.2018 року Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області 09.08.2018 року подано до відділу канцелярії та документального забезпечення копію платіжного доручення №10385 від 06.08.2018 року як доказ сплати судового збору за подання заяви про видачу дубліката наказу.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Тобто, долучена копія квитанції №10385 від 06.08.2018 року про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого документу в сумі 52 грн 86 коп. не може вважатись оригіналом розрахункового документу та не приймається судом у якості належного та допустимого доказу сплати судового збору.

З огляду на вищезазначене, заявник не виконав вимоги ухвали суду від 30.07.2018 року про залишення позовної заяви без руху та не надав доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

З огляду на наведені приписи чинного законодавства, заявником не дотримано вимог п. 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, а тому, суд дійшов висновку, що заява Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для його пред'явлення до виконання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 170, 174, 234, п. 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для його пред'явлення до виконання разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254,255 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу заявника на те, що після усунення зазначених недоліків, заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для його пред'явлення до виконання.

Суддя Церковна Н.Ф.