ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/262/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Платон-М"

про повернення судового збору

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Платон-М"

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.06.2018 року (суддя Щавинська Ю.М., повний текст складено 18.06.2018р.)

по справі №916/262/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Платон-М" (65031, м. Одеса, вул. Ленінградське шосе, 1/3)

до відповідача 1: Одеської міської ради (65000, м. Одеса, Думська площа, 1)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Констракшн" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 22 „А”, корпус, 7, кв. 23)

про визнання недійсними договорів купівлі продажу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.06.2018 року у справі 916/262/18 (суддя Щавинська Ю.М., повний текст складено 18.06.2018р.) в задоволенні позовних вимог ТОВ "Платон-М" відмовлено.

09.07.2018 року ТОВ "Платон-М" звернулось через господарський суд Херсонської області до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 06.06.2018 року у справі № 916/262/18, в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області, прийняти нове рішення, яким визнати недійсними договори купівлі – продажу від 04.05.2017р., укладені між територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради та ТОВ "Піраміда Констракшн" на ? частки одноповерхової будівлі, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, буд. 25-А, зареєстровані в реєстрі за № 1025 та за № 1026.

Зазначена апеляційна скарга 10.07.2018р. отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2018р. у складі колегії суддів: головуючого Величко Т.А. суддів Бєляновського В.В., Будішевської Л.О. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Платон-М" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.06.2018 року залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Платон-М" строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз’яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Платон-М", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

09.08.2018р. від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в якій на виконання вимог ухвали суду від 12.07.2018р. скаржником надано докази сплати судового збору, а саме: квитанцію №4235179 від 09.08.2018р.

Також, у вказаному клопотанні скаржник просить суд винести ухвалу про повернення помилково сплаченої суми судового збору та повернути оригінал квитанції 3286096 від 04.07.2018р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2018р. у зв'язку із відпусткою судді Бєляновського В.В. та судді Будішевської Л.О. проведено повторний автоматичний розподіл справи №916/262/18, згідно з яким розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Платон-М" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.06.2018 року автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Поліщук Л.В., Філінюк І.Г.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Платон-М" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.06.2018 року у справі №916/262/18. Запропоновано відповідачам подати відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ознайомившись з заявою скаржника щодо повернення помилково сплаченого судового збору, колегія суддів вважає за необхідне повернути скаржнику на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» суму судового збору в розмірі 2643 грн., сплачений за квитанцією № 3286096 від 04.07.2018 року.

Також, в заяві скаржник просить повернути оригінал квитанції № 3286096 від 04.07.2018 року.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що оригінал квитанції № 3286096 від 04.07.2018 року про сплату Товариства з обмеженою відповідальністю "Платон-М" судового збору у розмірі 2643 грн. міститься в матеріалах справи № 916/262/18.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що оригінал квитанції № 3286096 від 04.07.2018 року слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Платон-М" із залученням до матеріалів справи ксерокопії вказаного платіжного доручення.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "Платон-М" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 06.06.2018 року у справі № 916/262/18 - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Платон-М" (адреса отримувача: 65031, м. Одеса, вул. Ленінградське шосе 1/3; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37114377) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2643 грн., сплачений за квитанцією № 3286096 від 04.07.2018 року.

Оригінал квитанції № 3286096 від 04.07.2018 року повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Платон-М" із залученням до матеріалів справи ксерокопії вказаного платіжного доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя                     Л.В. Поліщук

Суддя                                                             І.Г. Філінюк