УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/27/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - ПАТ "СК "АХА Страхування")

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018,

додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2018

за позовом ПАТ "СК "АХА Страхування"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Люксавтогаз"

про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 858 845,45 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна",

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 ПАТ "СК "АХА Страхування" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018, додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 зі справи № 904/27/18, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 904/27/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення 858 845,45 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, в касаційній скарзі ПАТ "СК "АХА Страхування" просить зупинити виконання додаткового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 у справі №90427/18 до закінчення касаційного провадження.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Проте в обґрунтування клопотання про зупинення виконання додаткового рішення справі №904/27/18 скаржником не наведено жодних доводів, зв'язку з чим у суду касаційної інстанції відсутні підстави для задоволення названого клопотання.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання Підприємства про зупинення виконання оскаржуваної постанови.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/27/18 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" та здійснити перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018, додаткового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 зі справи № 904/27/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Клопотання про зупинення виконання додаткового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 у справі № 904/27/18 відхилити.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 27 серпня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов