ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2318/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Троянда-К", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання протиправним та скасування рішення комісії Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу та споживачу, що не є побутовим, в частині, якій розглянуто акт про порушення №850 від 12.04.2018р. та прийнято рішення акт задовольнити, здійснити нарахування необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу згідно п. 1 гл. 4 XI Кодексу газорозподільних систем за період з 03.11.2017р. 10 годин 15 хвилин по 17.04.2018р. 13 годин 45 хвилин у обсязі 10562 м.куб. на загальну суму 108484,67 грн., споживачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Троянда-К", оформлене протоколом № 02/05 від 15.05.2018р.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Троянда-К", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм та обсяг природного газу та його вартість у розмірі 106673грн.02коп. та вартості проведення комплексу робіт з експертизи газового лічильнику у розмірі 2636грн.47коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

Від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1 , дор. №/н від 30.05.2018р.

Від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_2, дов. №007.1Др-142-1217 від 07.12.2017р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Троянда-К" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" з позовом про визнання протиправним та скасування рішення комісії Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу та споживачу, що не є побутовим, в частині, якій розглянуто акт про порушення №850 від 12.04.2018р. та прийнято рішення акт задовольнити, здійснити нарахування необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу згідно п. 1 гл. 4 XI Кодексу газорозподільних систем за період з 03.11.2017р. 10 годин 15 хвилин по 17.04.2018р. 13 годин 45 хвилин у обсязі 10562 м.куб. на загальну суму 108484,67 грн., споживачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Троянда-К", оформлене протоколом № 02/05 від 15.05.2018р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

25.06.2018р. на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Троянда-К" про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм та обсяг природного газу та його вартість у розмірі 106673грн.02коп. та вартості проведення комплексу робіт з експертизи газового лічильнику у розмірі 2636грн.47коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018р. прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом.

02.08.2018р. позивачем заявлено клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи. На вирішення експерту позивач просить поставити наступні питання:

- чи мало місце зовнішнє несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу типу Gallus G 2,5 заводський №07157172?

- у разі виявлення такого втручання, встановити, чи надавало таке втручання можливість вплинути на результати вимірювань лічильника газу типу Gallus G 2,5 заводський №07157172?

У судовому засіданні від 06.08.2018р. представник позивача (за зустрічним позовом) надав уточнену зустрічну позовну заяву, у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Троянда-К" заборгованість за необлікований (донарахований) об'єм та обсяг природного газу та його вартість у розмірі 106673грн.02коп. та вартості проведення комплексу робіт з експертизи газового лічильнику у розмірі 2636грн.47коп.

Представником позивача (за зустрічним позовом) у судовому засіданні пояснено суду, що вимога у попередньо поданої зустрічної позовної заяви щодо стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Югпроммет" є технічною помилкою.

Також Публічним акціонерним товариством "Криворіжгаз" у судовому засіданні надано заперечення на клопотання позивача (за первісним позовом) про призначення судової експертизи. У вказаних запереченнях відповідач (за первісним позовом) посилається на наступні обставини.

18.04.2018р. було проведено експертизу лічильника газу Gallus G 2,5, заводський №07157172, про що складено акт експертизи №407. За результатами вказаної експертизи лічильник газу Gallus G 2,5, заводський №07157172 визнано непридатним до використання у зв'язку з пошкодженням корпусу та лічильного механізму лічильника.

15.05.2018р. вказаний лічильник газу передано ТОВ «Троянда-К». При цьому лічильник газу не було упаковано в пакет з поліетилену чи з іншого цупкого матеріалу, не опломбовано пломбою Оператора ГРМ з унікальним номером та за бажанням пломбою споживача (суміжного суб'єкта ринку природного газу).

З урахуванням викладеного, відповідач (за первісним позовом) наполягає на тому, що проведення судово-технічної експертизи лічильника газу Gallus G 2,5, заводський №07157172, за умови наявності у позивача (за первісним позовом) вільного доступу до вказаного лічильника, не є доцільним.

Дослідивши клопотання позивача про призначення у справі судової технічної експертизи та вислухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Як вбачається з письмових пояснень відповідача (за первісним позовом), 18.04.2018р. було проведено експертизу лічильника газу Gallus G 2,5, заводський №07157172. Після проведення зазначеної експертизи вказаний лічильник газу передано ТОВ «Троянда-К». При цьому лічильник газу не було упаковано в пакет з поліетилену чи з іншого цупкого матеріалу, не опломбовано пломбою Оператора ГРМ з унікальним номером та за бажанням пломбою споживача (суміжного суб'єкта ринку природного газу).

Суд не вбачає підстав для проведення судової технічної експертизи лічильник газу Gallus G 2,5, заводський №07157172. Наявність у позивача (за первісним позовом) вільного доступу до вказаного лічильника унеможливлює об'єктивність висновку судового експерта при проведенні судової технічної експертизи лічильник газу Gallus G 2,5, заводський №07157172.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 46, 121, 182, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача (за первісним позовом) про призначення судово-технічної експертизи лічильника газу типу Gallus G 2,5 заводський №07157172.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.08.2018 о 12:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 29.08.2018р. о 12:30 год.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили 06.08.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

7. Повний текст підписаний 10.08.2018р.

Суддя ОСОБА_3