РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

15 серпня 2018 року Справа № 10/5007/51/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В. , суддя Філіпова Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Першко А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09 листопада 2017 року у справі №10/5007/51/11 (суддя Шніт А.В.)

за скаргою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м.Житомир на дії Новоград-Волинського міськрайонного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області

в справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м.Житомир

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Звягель"; 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічна група "Звягель"

про стягнення 388 517 грн 54 коп.

за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився;

боржника 1 - не з'явився;

боржника 2 - не з'явився;

органу ДВС - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного госопдарського суду знаходиться апеляційна скарга Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09 листопада 2017 року у справі №10/5007/51/11за скаргою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м.Житомир на дії Новоград-Волинського міськрайонного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області (надалі - орган ДВС) за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м.Житомир (надалі - Стягувач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Звягель" (надалі - Боржник 1) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічна група "Звягель" (надалі - Боржник 2) про стягнення 388 517 грн 54 коп..

Ухвалою суду від 24 липня 2018 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В., з підстав, вказаних в ній, провадження у даній справі було поновлено, справу призначено до розгляду на 15 серпня 2018 року на 11:00 год..

В свою чергу, розпорядженням в.о. керівника апарату від 01 серпня 2018 року у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Грязнова В.В. у щорічній основній відпустці в період з з 01 серпня 2018 року по 31 серпня 2018 року включно та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №10/5007/51/11.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В..

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 07 серпня 2018 року в справі №10/5007/51/11 у зв'язку із перебуванням у щорічній основній відпустці судді (члена колегії) Мельника О.В. та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторну автоматичну заміну складу колегії суддів.

Водночас, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана В.В., суддя Філіпова Т.Л.

Ухвалою суду від 07 серпня 2018 року апеляційну скаргу органу ДВС було прийнято до провадження у новому складі суду.

Суд констатує, що 14 серпня 2018 року на електронну адресу суду від органу ДВС надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з дорученням забезпечити її проведення Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області (Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул. І. Франка, 31).

В судове засідання від 15 серпня 2018 року представники Стягувача, Боржника 1, Боржника 2 та органу ДВС не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені у встановленому законом порядку.

В силу дії частини 1 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Водночас, частиною 2 статті 202 ГПК України, зокрема передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із частиною 7 статті 197 ГПК України: у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевказане та з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду, вважає за можливе задоволити клопотання органу ДВС та відкладає розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статями 120, 197, 202, 216, 234, 273 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №10/5007/51/11 - задоволити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "29" серпня 2018 р. на 14:00год. в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2 та у приміщенні Новоград-Волинського міськрайоного суду Житомирської області (Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. І. Франка, 31).

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

4. Новоград-Волинському міськрайоному суду Житомирської області, відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України, організувати виконання даної ухвали.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу) та Новоград-Волинському міськрайоному суду Житомирської області (Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. І. Франка, 31).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.