overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/681/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "МЖК Ротор" (м. Черкаси) до приватного підприємства "БТК-Лад" ( м. Черкаси) про стягнення 250 187,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 250 187,29 грн. пені за затримку виконання робіт згідно умов договору № 0033 від 23.03.2017, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження.

Минулі засідання відкладено судом за клопотанням позивача через намір сторін вирішити спір без винесення рішення суду.

З прояснень сторін з'ясовано, що питання укладення мирової угоди та подання її на затвердження суду сторонами ще остаточно не вирішено.

Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог від 22.08.2018 і просить стягнути лише 146 370,61 грн. пені за затримку виконання робіт зі зміною строків розрахунків пені. Представник позивача пояснив, що нові строки обрахунку пені ґрунтується на підписаному сторонами додатку без дати і номера до договору № 003 від 23.03.2017 з дефектним актом. Одночасно подав заяву про повернення помилково сплаченого судового збору.

На вимогу суду представники сторін не надали спільне пояснення про дату укладення цього додатку і позивач не надав доказів, що його підписано сторонами лише в ході розгляду справи.

Представник відповідача заявила про неотримання заяви про зменшення позовних вимог із додатком і просить суд надати час для ознайомлення із цими документами.

У відповідності до п.2) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Одночасно обома представниками сторін подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що клопотання сторін про продовження строку вирішення спору слід задовольнити.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "МЖК Ротор" (м. Черкаси) до приватного підприємства "БТК-Лад" ( м. Черкаси) про стягнення 250 187,29 грн. на 30 днів до 27 вересня 2018 року.

Суддя Н.М. Спаських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/1525/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: : ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 року (суддя Калиниченко Л.М.) у справі № 904/1525/17

за заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 року у даній справі, зокрема, відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", 50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9; , поданого Дочірньою компанією "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ".

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційного господарського суду звернулась Дочірня компанія "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права господарським судом Дніпропетровської області, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 року у справі №904/1525/17 та передати справу на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області на стадію прийняття заяви Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА".

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 28.08.2018 не відбудеться у зв'язку з відпусткою судді Коваль Л.А., що є підставою для для перенесення розгляду справи та призначення нового судового засідання на іншу дату і час.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 02.10.2018 об 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б.Парусніков

Суддя Л.А.Коваль
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22.08.2018 справа № 913/225/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ
на ухвалу господарського суду Луганської області
ухвалене 03.07.2018р.
у справі №913/225/17 (суддя Масловський С.В.)
за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ
про стягнення НОМЕР_1, 66 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2018р. у справі №913/225/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ на ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.07.2018р. та встановлено строк учасникам справи до 23.08.2018р. надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 23.08.2018р. надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності) з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

21.08.2018р. від державного підприємства "Енергоринок", м. Київ надійшов відзив на апеляційну скаргу №01/44-10505 від 15.08.2018р.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018р., враховуючи приписи ч.10 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з перебування судді Черноти Л.Ф. у відпустці , її у складі колегії було замінено на суддю Склярук О.І.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги за вх. № 02-30/1246/18 на 03.09.2018р. об 14:10, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4. Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_2

Надрук. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/9402/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г.- доповідач, суддів: Іванов О.Г., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 у справі №904/9402/17 (суддя Ніколенко М.О., повна ухвала складена 18.06.2018)

за позовом Обласного комунального підприємства "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ-ПІВДЕННЕ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про стягнення заборгованості 8 708 607,78 грн

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Обласного комунального підприємства "Електромережі-Південне", м. Дніпро

про спільне використання технологічних електричних мереж № 100-св/09 від 12.04.2010

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв"язку з виходом судді-доповідача ОСОБА_1 на роботу, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Дармін М.О., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/9402/17 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 10.09.2018 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.08.2018р. справа №908/2624/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4М

від позивача: ОСОБА_5 адвокат, свідоцтво ЗП 001577 від 28.02.2018р.
від відповідача:не з»явився
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від10.05.2018р. (повний текст рішення складено та підписано 18.05.2018р. у м. Запоріжжя)
по справі за позовом№908/2624/17 Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар, Запорізька область
до відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю Петроніс, м.Запоріжжя стягнення коштів, сплачених за не поставлений за договором №652(5)16УК від 18.10.2016р. товар у розмірі 245 943,60грн., пені у розмірі 107969,24грн. та штрафу в розмірі 17216грн. за недопоставку товару за зазначеним договором

Керуючись статями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м.Київ в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м.Енергодар, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 10.05.2018 року у справі №908/2624/17 залишити без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 10.05.2018 року у справі №908/2624/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Донецький апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 22.08.2018 року.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.08.2018 справа №908/144/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_5 (довіреність № 4 від 02.01.2018);
від відповідача:не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя
на ухвалу Господарського судуЗапорізької області
постановлену02.05.2018 у м. Запоріжжі о 15:20 год. (повний текст ухвали складено та підписано 07.05.2018)
по справі№ 908/144/18 (суддя Топчій О. А.)
за позовом Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя
до Приватного підприємства Градострой, м. Запоріжжя
простягнення 5 302, 80 грн

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.05.2018 по справі № 908/144/18 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.05.2018 по справі № 908/144/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складання повного тексту Постанови; у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

ОСОБА_3

(Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів).
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.08.2018 справа № 905/162/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю представників сторін:
від позивача:не зявився;
від відповідача:не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Дружківське рудоуправління, м. Дружківка, Донецька область
на рішення Господарського судуДонецької області
ухвалене25.05.2018 у м. Харкові о 12:19 год. (повний текст рішення складено та підписано 04.06.2018)
по справі№ 905/162/18 (суддя Паляниця Ю. О.)
за позовомПриватного акціонерного товариства Дружківське рудоуправління, м. Дружківка, Донецька область
до Слов'янської міської ради, м. Словянськ, Донецька область
провизнання права власності

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Дружківське рудоуправління, м. Дружківка, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2018 по справі № 905/162/18 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2018 по справі № 905/162/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складання повного тексту Постанови; у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Н. О. Мартюхіна

ОСОБА_3

(Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів).
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/556/18

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 12 червня 2018 року

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001,

адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерцляйн"

вул. Мстиславська, 15, м. Чернігів, 14000,

до відповідача-2: ОСОБА_1

АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

про стягнення 115411,11 грн.

без виклику та повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерцляйн" та відповідача-2 ОСОБА_1 про стягнення 115411,11грн заборгованості за кредитом, а саме: за наданим кредитом (тілом кредиту) -50000,00грн., за процентами за період з 01.12.2015 по 21.03.2018 - 65411,11грн.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

В зв'язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, яка є відповідачем за вказаним позовом, суд на виконання вимог процесуального законодавства вважає за необхідне звернутись до Центру надання адміністративних послуг м.Чернігова із запитом про надання необхідної інформації.

Керуючись ч. 6,7 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Центру надання адміністративних послуг м. Чернігова (вул. Рокосовського, 20А, м. Чернігів,14000) надати Господарському суду Чернігівської області (пр. Миру, 20, м.Чернігів, 14000) в 5-денний термін з моменту отримання даної ухвали інформацію щодо місця проживання (перебування) ОСОБА_1.

Ухвала складена та підписана 22.08.2018

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2018 р. Справа№ 911/90/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області

від 31.05.2018 (повний текст рішення складено 15.06.2018)

у справі №911/90/18 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Валок"

2) ОСОБА_3

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.05.2018 у задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валок" та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору застави рухомого майна від 11.04.2011 з Додатком № 1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 31.05.2018 у справі №911/90/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 31.05.2018 у справі №911/90/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Гончарова С.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 призначено справу до розгляду на 21.08.2018

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 № 09.1-08/2409/18 , у зв'язку із перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018, справу № 911/90/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Куксов В.В., судді Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 31.05.2018 у справі №911/90/18

2. Розгляд справи №911/90/18 призначити на 11.10.2018 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10, про що повідомити учасників справи.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв