ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2018 Справа № 908/1546/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. М. Патріотів, буд. 10А)

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс (72503, АДРЕСА_1)

про визнання недійним договору № 37 від 20.11.2017,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 08.08.2018 надійшла позовна заява № 1948 від 06.08.2018 Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс, про визнання недійним договору № 37 від 20.11.2017.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 08.08.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1546/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобовязаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Матеріали позовної заяви за вих. № 1948 від 06.08.2018 наданої суду, не містять жодних доказів в підтвердження надсилання відповідачу копії вищевказаної позовної заяви та додатків до неї.

З огляду на вищевикладене, у суду відсутні належні докази направлення відповідачу позовної заяви із додатками.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобовязаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подають письмові докази позивач маже додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 2, 4, 5 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Разом з тим, всі додані до позовної заяви копії документів, а саме: копія договору № 37 від 20.11.2017, копія рішення сесії № 7 від 14.12.2017 Про організацію сільських рад, що увійшли до Якимівської селищної ради Якимівської селищної обєднаної громади та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 759 від 02.08.2018, якими обґрунтовано вимоги (крім платіжного доручення про сплату судового збору), недостатньо для встановлення фактів щодо заявлених позовних вимог та розгляду справи.

Крім того, позивачем у позовній заяві не зазначено ідентифікаційні коди позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, що передбачено п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаної вимоги, ані в позовній заяві, ані в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Отже, позивачем не виконано вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, надані до позовної заяви документи не засвідчені позивачем в порядку встановленому чинним законодавством.

Також, судом встановлено, що позивачем не надано доказів на підтвердження повноважень першого заступника селищного голови ОСОБА_1, яким підписано позов.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем не вказано у позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи та не має підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням п. 9 та п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 28.08.2018 включно, (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу).

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за вих. № 1948 від 06.08.2018 Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс, про визнання недійним договору № 37 від 20.11.2017, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 28.08.2018 включно, (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

-належних доказів направлення (вручення) на адресу відповідача копії позовної заяви за вих. № 1948 від 06.08.2018 у повному обсязі з доданими до неї документами, в редакції, яку надано до господарського суду Запорізької області, а саме: квитанції відділення поштового звязку та опису вкладення у цінний лист;

- довідки (пояснення) щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

- письмових пояснень, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначення ідентифікаційних кодів позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- доказів в підтвердження позовних вимог, зокрема тендерну документацію тощо;

- належним чином засвідчених додатків до позову;

- доказів на підтвердження повноважень на підписання позовної заяви першого заступника селищного голови ОСОБА_1 (наказ про призначення тощо).

Всі вищезазначені документи завчасно направити відповідачу; докази направлення надати суду.

Суд звертає увагу, що 28.08.2018 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Копії даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Акт господарського суду Запорізької області від 08.08.2018 № 908/1546/18 направити на адресу позивача - Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. М. Патріотів, буд. 10А).

Ухвала підписана 13.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва