номер провадження справи 17/65/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2018 Справа № 908/1567/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши матеріали заяви від 07.08.18 про забезпечення позову до подання позовної заяви

від заявника (позивач): компанії «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» (TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O.),

юридична адреса: Za Trati 206, Chrastany, 25219;

адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 47, офіс 3

представник заявника: Спєров Денис Костянтинович,

адреса для листування: АДРЕСА_2

особа, щодо якої заявник просить вжити заходи забезпечення позову (відповідач): товариство з обмеженою відповідальністю «АЕРО-ЕКСПРЕС» в особі голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) Запісочного Віктора Миколайовича, АДРЕСА_1

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

13.08.17 компанія «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» (TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O.) в особі представника Спєрова Дениса Константиновича (далі Спєров Д.К.) звернулась до господарського суду Запорізької області з заявою від 07.08.18 про забезпечення позову до надання позовної заяви, в якій просить суд до винесення господарським судом рішення по суті справи вжити заходи забезпечення позову та заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам державної реєстрації проводити будь-які реєстраційні дії щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-Експрес» (69037, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 16, ), зокрема проводити державну реєстрацію припинення ТОВ «Аеро-Експрес» в результаті ліквідації.

13.08.18 за наслідками проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 908/1567/18 (вказана заява про забезпечення позову до подання позовної заяви) передана для розгляду судді Корсуну В.Л.

В обґрунтування вимог вказаної заяви про забезпечення позову до пред'явлення позову представник компанії «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» (TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O.) (заявника) зазначає, що ТОВ «Аеро-Експрес» є боржником компанії «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» (TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O.) на зальну суму 3 033 864,34 євро. Наразі відповідач знаходиться у стані припинення за рішенням власника. Заявником у встановлений законодавством строк було направлено на адресу ТОВ «Аеро-Експрес» заяву з грошовими вимогами та вимогою про включення до проміжного ліквідаційного балансу. Однак ліквідатор ТОВ «Аеро-Експрес» необґрунтовано ухиляється від розгляду вимог заявника.

Правовими підставами для забезпечення позову до подання позовної заяви, за доводами заявника є ст.ст. 136, 137, 140 ГПК України.

Розглянувши матеріали заяви компанії «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» (TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O.) від 07.08.18 про забезпечення позову до подання позовної заяви з наданими до неї документами судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 140 ГПК України).

За змістом ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно із п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», забезпечення позову як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи може застосовуватись як за основним, так і за зустрічним позовом на будь-якій стадії процесу, включаючи перегляд рішення, ухвали, постанови (далі - рішення) в апеляційному або у касаційному порядку.

Питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

В п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначено, що достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Отже, питання задоволення заяви сторони у справі про застосування заходів до забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити припущення про утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадку невжиття заходів забезпечення позову.

Саме лише посилання в заяві на потенційну загрозу у позивача в ускладненні відновлення порушених прав без наведення відповідного обґрунтування та надання належних доказів не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Згідно з частиною першою статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підтвердження виникнення у заявника підстав для того, щоб просити суд забезпечити позов до подання позовної заяви до матеріалів справи № 908/1567/18 надано:

1. Копію рішення Амстердамського суду (Відділення приватного права) від 13.09.17 номер справи: С/13/611337/НА ZA 16-665, згідно якого суд за основною справою та проміжним позовом:

- зобов'язав компанію «Аеро-Експрес» сплатити компанії «ТНТ» суму 3 022 794,26 євро;

- зобов'язав компанію «Аеро-Експрес» сплатити процесуальні кошти, які були понесені компанією «ТНТ» і на сьогоднішній день становлять 10 419,08 євро;

- зобов'язав компанію «Аеро-Експрес» сплатити додаткові витрати у сумі 131,00 євро, які збільшено на 68,00 євро у разі невиконання рішення впродовж 15 днів після письмового повідомлення і наступного вручення цього рішення;

- зобов'язав компанію «Аеро-Експрес» сплатити витрати на проміжний позов, які були понесені компанією «ТНТ» і на сьогоднішній день становлять 452,00 євро.

2. Копію заяви від 09.07.18 компанії «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» (TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O.) до ліквідатора (голови ліквідаційної комісії) ТОВ «Аеро-Експрес» з грошовими вимогами, в якій просить:

- прийняти заяву Компанії «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» (TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O.) від 06.07.18 з грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРО-ЕКСПРЕС» до розгляду;

- розглянути та визнати грошові вимоги компанії «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» (TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O.) (юридична адреса: Za Trati 206, Chrastany, 25219, реєстраційний номер: 15888959) до товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРО-ЕКСПРЕС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21613132) у розмірі 3 033 864,34 євро;

- включити визнані кредиторські вимоги компанії «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД,

СПОЛ, С.Р.О.» (TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O.) (юридична адреса: Za Trati 206, Chrastany, 25219, реєстраційний номер: 15888959) до проміжного ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРО-ЕКСПРЕС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21613132) у розмірі 3 033 864,34 євро до четвертої черги задоволення вимог кредиторів;

- не пізніше тридцятого дня з дня отримання заяви з грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРО-ЕКСПРЕС», надіслати компанії «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» (TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O.) (адреса для листування: АДРЕСА_2) повідомлення про

рішення прийняте за результатами розгляду заяви компанії «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» (TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O.) від 06.07.18 з грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРО-ЕКСПРЕС»;

- надіслати компанії «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» (TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O.) (адреса для листування: 01001, м. Київ, вул.

Володимирська, 47, офіс 3) копію проміжного ліквідаційного балансу товариства з

обмеженою відповідальністю «АЕРО-ЕКСПРЕС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21613132).

Крім того, заявник у вищенаведеній заяві від 07.08.18 пояснює, що 14.09.98 між компанією «ТНТ Недерланд Б.В.» та товариством з обмеженою відповідальністю «АЕРО-ЕКСПРЕС» було укладено Угоду про спільну діяльність.

Відповідно до умов зазначеної Угоди Компанія «ТНТ Недерланд Б.В.» на ексклюзивній основі приймала відправлення (пакети) з-за меж України і доставляла їх до Києва, а Боржник займався подальшою їх доставкою по Україні, і, навпаки, - Боржник приймав відправлення з України, які Компанія «ТНТ Недерланд Б.В.» на ексклюзивній основі постачала адресатам за межі України. Боржник при наданні своїх послуг виступав перед третіми особами як частина групи компаній «ТНТ». Зокрема, Боржник використовував логотип і стікери групи «ТНТ». Умовами угоди також було передбачено, що за надані послуги сторони брали до уваги тарифи одна одної.

03.03.14 внаслідок внутрішньої реструктуризації групи компаній «ТНТ», на підставі договору про відступлення, укладеного між компанією «ТНТ Недерланд Б.В.» та компанією «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.», заявник прийняв на себе всі права та обов'язки компанії «ТНТ Недерланд Б.В.» за угодою про спільну діяльність від 14.09.98 та набув статусу сторони зазначеної угоди.

У зв'язку з неналежним виконанням ТОВ «Аеро-Експрес» умов зазначеної вище угоди, компанія «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» звернулася до Окружного суду міста Амстердам з позовними вимогами до Боржника про стягнення заборгованості за Угодою про спільну діяльність від 14.09.98.

Рішенням Суду м. Амстердам від 13.09.17 по справі № С/13/611337/НА ZA 16-665, яке набрало законної сили та підлягає негайному виконанню, за позовом «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» до ТОВ «АЕРО-ЕКСПРЕС» про стягнення заборгованості суд зобов'язав боржника сплатити на користь заявника:

- 3 022 794,26 євро - за надані послуги за період з червня 2014р. по грудень 2014р.;

- 10 419,08 євро - процесуальні витрати;

- 131,00 євро - додаткові витрати;

- 68,00 євро - додаткові витрати за невиконання рішення суду;

- 452,00 євро - процесуальні витрати на проміжний позов.

Рішення іноземного суду в добровільному порядку відповідачем не виконано, а загальний розмір заборгованості ТОВ «АЕРО-ЕКСПРЕС» перед компанією «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» за рішенням іноземного суду становить 3 033 864,34 євро.

З відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивачу стало відомо, що з 15.06.18 ТОВ «АЕРО-ЕКСПРЕС» перебуває в стані припинення за рішенням засновників боржника. Також, відповідно до оприлюдненої інформації граничним строком для заявлення кредиторами вимог до боржника є 16.08.18.

Згідно зі ст. 110 ЦК України, юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Частиною 3 ст. 105 ЦК України передбачено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

Відповідно до ч.ч. 5 та 6 ст. 105 ЦК України, строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

10.07.18 (у встановлений учасником (засновником) ТОВ «Аеро-Експрес» строк), компанія «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» (TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O.) направила на ім'я ліквідатора (голови ліквідаційної комісії) ТОВ «Аеро-Експрес» заяву від 09.07.18 з грошовими вимогами, в якій просить:

- прийняти заяву Компанії «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» (TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O.) від 06.07.18 з грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРО-ЕКСПРЕС» до розгляду;

- розглянути та визнати грошові вимоги компанії «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» (TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O.) (юридична адреса: Za Trati 206, Chrastany, 25219, реєстраційний номер: 15888959) до товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРО-ЕКСПРЕС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21613132) у розмірі 3 033 864,34 євро;

- включити визнані кредиторські вимоги компанії «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД,

СПОЛ, С.Р.О.» (TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O.) (юридична адреса: Za Trati 206, Chrastany, 25219, реєстраційний номер: 15888959) до проміжного ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРО-ЕКСПРЕС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21613132) у розмірі 3 033 864,34 євро до четвертої черги задоволення вимог кредиторів;

- не пізніше тридцятого дня з дня отримання заяви з грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРО-ЕКСПРЕС», надіслати компанії «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» (TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O.) (адреса для листування: АДРЕСА_2) повідомлення про

рішення прийняте за результатами розгляду заяви компанії «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» (TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O.) від 06.07.18 з грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРО-ЕКСПРЕС»;

- надіслати компанії «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» (TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O.) (адреса для листування: 01001, м. Київ, вул.

Володимирська, 47, офіс 3) копію проміжного ліквідаційного балансу товариства з

обмеженою відповідальністю «АЕРО-ЕКСПРЕС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21613132).

Заява компанії «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» (TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O.) була надіслана цінним листом з описом вкладення, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 10.07.18 та фіскальним чеком від 10.07.18 № 8738 (копії яких додаються до матеріалів заяви).

За даними, отриманими з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», поштове відправлення за № 192 отримано ТОВ «Аеро-Експрес» 16.07.18.

Проте, як вказує заявник, повідомлення від ліквідатора ТОВ «Аеро-Експрес» про розгляд заяви із грошовими вимогами, компанія «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» не отримувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 ЦК України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Однак, 16.08.2018 є граничним днем для заявлення кредиторами своїх вимог до ТОВ «Аеро-Експрес».

Тому, вже 17.08.2018 відповідач може звернутися до державного реєстратора з метою проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ «Аеро-Експрес» в результаті ліквідації та виключення товариства з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Питання задоволення заяви про застосування заходів забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку окремо, виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити висновок про те, що невжиття таких заходів матиме наслідки, визначені у ч. 2 ст. 136 ГПК України.

Забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, тому у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; забезпечення збалансованості інтересів сторін; імовірність настання вищезазначених негативних наслідків в разі невжиття таких заходів. Оцінка ефективності заходу забезпечення позову здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 ГПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», дія цього Закону поширюється на відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців.

Згідно із пунктами 4, 5 ст. 1 вказаного Закону, державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об'єднання, професійної спілки, її організації або об'єднання, політичної партії, організації роботодавців, об'єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом (п. 4); державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - особа, яка перебуває у трудових відносинах з суб'єктом державної реєстрації, нотаріус (п. 5).

Згідно із ст. 6 зазначеного Закону, державним реєстратором може бути громадянин України, який має вищу освіту, відповідає кваліфікаційним вимогам, визначеним Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з суб'єктом державної реєстрації (крім нотаріусів), та нотаріус (ч. 1). Державний реєстратор: 1) приймає документи; 2) перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду документів; 3) перевіряє документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації; 4) проводить реєстраційну дію (у т.ч. з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру; 5) веде Єдиний державний реєстр; 6) веде реєстраційні справи; 7) здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом (ч. 2). … Користування Державним реєстром актів цивільного стану громадян здійснюється безпосередньо державним реєстратором, який проводить відповідну державну реєстрацію (ч. 3). Державний реєстратор не має права проводити реєстраційні дії щодо суб'єкта державної реєстрації, з яким державний реєстратор перебуває у трудових відносинах або засновником (учасником) якого він є. У такому разі державна реєстрація проводиться іншим державним реєстратором. Дія абзацу першого цієї частини щодо перебування у трудових відносинах не поширюється на державних реєстраторів, які перебувають у трудових відносинах з виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями. Державний реєстратор не має права проводити реєстраційні дії щодо себе, свого чоловіка чи своєї дружини, його (її) та своїх родичів (батьків, дітей, онуків, діда, баби, братів, сестер), а також юридичних осіб, засновником (учасником) яких він є. У такому разі державна реєстрація проводиться іншим державним реєстратором відповідного суб'єкта державної реєстрації (ч. 4). Втручання будь-яких органів, їх посадових осіб, громадян, юридичних осіб та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, у діяльність державного реєстратора під час проведення реєстраційних дій, крім випадків, передбачених цим Законом, забороняється і тягне за собою відповідальність згідно із законом (ч. 5).

Проаналізувавши надані заявником до заяви докази суд дійшов висновку, що вони підтверджують викладені у заяві обставини та надають суду підстави вважати, що існує загроза неможливості виконання рішення суду про визнання грошових вимог заявника (копанії «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.») та включення їх (грошових вимог) до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «Аеро-Експрес» у випадку державної реєстрації припинення ТОВ «Аеро-Експрес» після 16.08.18.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява представника компанії «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» (TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O.) від 07.08.18 про забезпечення позову до надання позовної заяви підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76, 77, 86, 136-141, 144, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника компанії «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» (TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O.) від 07.08.18 про забезпечення позову до надання позовної заяви задовольнити частково.

Вжити заходів забезпечення позову у вигляді заборони державним реєстраторам (тобто особам перелік яких визначено у ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань») проводити будь-які реєстраційні дії відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-Експрес» (69037, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 16, , яке із 15.06.18 знаходиться в стані припинення) направлені на проведення державної реєстрації припинення ТОВ «Аеро-Експрес» до винесення господарським судом рішення по суті справи № 908/1567/18.

Визначити компанію «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» (TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O.) (Za Trati 206, Chrastany, 25219), як особу, яка подала заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, строк на пред'явлення позову у десятиденний строк з дня постановлення ухвали про забезпечення позову з наданням суду у зазначений вище строк підтверджуючих документів стосовно подання позову заявником.

В іншій частині вказаної заяви від 07.08.18 про забезпечення позову до подання заяви відмовити.

Роз'яснити заявнику, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви у десятиденний строк з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

За даною ухвалою стягувачем є: компанії «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» (TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O.), юридична адреса: Za Trati 206, Chrastany, 25219.

За даною ухвалою боржником є: товариство з обмеженою відповідальністю «АЕРО-ЕКСПРЕС» в особі голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) Запісочного Віктора Миколайовича, АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 8 ст. 140 ГПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення (ч. 8 ст. 141 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 144 ГПК України закріплено, що ухвала господарського суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 4 ст.144 ГПК України, особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Статтею 235 ГПК України визначено, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 3 ч. 1 ст. 255 ГПК України закріплено, що окремо від рішення суду першої інстанції мажуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову.

Згідно з вимогами ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення - 15.08.18.

Повний текст ухвали складено 15.08.18.

Суддя В.Л. Корсун