ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2018

Справа № 910/417/13

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву (подання) Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/417/13 від 22.02.2013 року про стягнення 965,16 грн.

у справі за позовом фонду державного майна України;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Модуль-Стиль”;

про стягнення 965,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2013 року у справі № 910/417/13 позов задоволено.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ № 910/417/13 від 22.02.2013 року про стягнення 965,16 грн.

14.08.2018 року через відділ діловодства суду від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшла заява (подання) про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/417/13 від 22.02.2013 року про стягнення 965,16 грн.

Подана заява мотивована тим, що постановою державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 26.02.2016 року повернуто виконавчий документ (наказ Господарського суду міста Києва № 910/417/13 від 22.02.2013 року) стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», оригінал виконавчого документу разом із постановою було направлено на адресу стягувача. Однак, оригінал виконавчого документу Фонд державного майна України не отримував та до відділу виконавчої служби він не повертався, що свідчить про втрату наказу при поштовій пересилці, у зв’язку з чим просить суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 910/417/13 від 22.02.2013 року про стягнення 965,16 грн.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву у справі № 910/417/13 передано для розгляду судді Шкурдовій Л.М.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд може видати дублікат виконавчого документа при умові сплати за це судового збору та звернення із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про виконавче провадження” №1404-VIII від 02.06.2016, що набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” №1404-VIII від 02.06.2016, що набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з витягу ВП-спецрозділ, долученого до заяви Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, останнім було відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/417/13 від 22.02.2013 року про стягнення 965,16 грн. – 12.03.2013 року.

26.02.2016 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.7 ч. 1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв’язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред’явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв’язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, строк пред’явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 22.02.2013 року № 910/417/13 дійсний до 26.02.2017 року.

За таких обставин, на момент звернення Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві із заявою про видачу дубліката наказу строк пред’явлення його до виконання закінчився, а клопотання про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документу до виконання державної службою не заявлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернути заяву (подання) Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/417/13 від 22.02.2013 року про стягнення 965,16 грн. без розгляду.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву (подання) Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/417/13 від 22.02.2013 року про стягнення 965,16 грн. повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (21.08.2018 року) та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                        Л.М. Шкурдова