УХВАЛА

09 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/16/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України" та Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2018

(головуючий - Медуниця О.Є., судді: Білецька А.М., Гребенюк Н.В.)

та рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2018

(суддя Заєць С.В.)

у справі № 920/16/18 Господарського суду Сумської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

про стягнення 1650304,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 у справі №920/16/18 в частині стягнення 1 000 000,00 грн боргу за простим векселем.

З касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 та рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2018 у цій справі 12.07.2018 звернулося також Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України".

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Сумиобленерго" подано до суду заяву про зупинення виконання судових рішень у справі.

В обґрунтування вказаної заяви скаржник зазначає, що за наслідком перегляду рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку позивач отримав право двічі стягнути суму за одним і тим же векселем, що є незаконним.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Заява скаржника належних доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржених судових рішень не містить. Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення зазначеної заяви Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго".

Керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/16/18 за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України" та Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 та рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2018.

2. Призначити розгляд касаційних скарг на 29 серпня 2018 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційні скарги - до 22.08.2018.

5. Заяву Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 у справі № 920/16/18 відхилити.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко