ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2018 Справа № 904/3168/18

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018р. у справі №904/3168/18

за позовом ITS International Trade&Sourcing Gmb&Co. KG (ЄДРПОУ HRA 17780, Benderstrasse 168a, D-40625, Dusseldorf, Germany)

до державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води, Дніпропетровська область

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача: Buss & Buss Spezialmetalle GmbH (Sassnitzer St. 10, D-18551, Sagard,. Germany)

про визнання недійсним рішення комісії, електронних торгів, контракту, визнання контракту укладеним

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018р. у справі №904/3168/18 заяву ITS International Trade&Sourcing Gmb&Co.KG про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково, заборонено державному підприємству (далі-ДП) "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та Buss & Buss Spezialmetalle GmbH вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання контракту № 591/09/2ц від 10.07.2018р., укладеного між відповідачем та компанією Buss & Buss Spezialmetalle GmbH, в решті вимог заяви відмовлено;

- не погодившись з ухвалою суду, ДП"Східний гірничо-збагачувальний комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення та відмовити в застосуванні заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухала набрала законної сиди з дати її прийняття, а саме з 19.07.2018, отже останній день подачі апеляційної скарги - 30.07.2018р..

Апеляційна скарга на вказану ухвалу, згідно з штампом вхідної кореспонденції господарського суду Дніпропетровської області, подана безпосередньо до канцелярії останнього 01.08.2018р., тобто з пропуском строку, встановленого на її подання.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.

Відповідно до ст.174, ч.ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, залишається без руху. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, апеляційна скарга підприємства підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018р. у справі №904/3168/18 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л. Кузнецова