ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"08" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/448/18

За позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ільницької сільської ради, с. Ільниця Іршавського району

до Фізичної особи - підприємця Поп Марії Василівни, с. Ільниця Іршавського району

про визнання недійсним та скасування Державного акту на право постійного користування серії НОМЕР_2 від 02.11.1998 року та скасування державної реєстрації права користування на земельні ділянки,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури - Форгачі Т.В., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області,

cлужбове посвідчення № 035567 від 07.09.2015 року

Позивача - Павлище В.В., сільський голова

Відповідача - Петрецький С.І., довіреність № 1-411 від 05.10.2017 року

СУТЬ СПОРУ: Хустською місцевою прокуратурою заявлено позов в інтересах держави в особі Ільницької сільської ради, с. Ільниця Іршавського району до Фізичної особи - підприємця Поп Марії Василівни, с. Ільниця Іршавського району про визнання недійсним та скасування Державного акту на право постійного користування серії НОМЕР_2 від 02.11.1998 року та скасування державної реєстрації права користування на земельні ділянки.

Прокурор через канцелярію суду подав заяву про зміну предмету позову № 96-104-18вих18 від 02.08.2018 року (вх. № 02.3.1-09/9281/18 від 03.08.2018 року), якою просить суд визнати недійсним Державний акт на право постійного користування серії НОМЕР_2 від 02.11.1998 року в частині внесення змін в землекористуванні щодо передачі підприємцю Поп М.В. земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,39 га та скасувати рішення про державну реєстрацію права користування на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,39 га.

Заява прокурора від 02.08.2018 року про зміну предмету позову в порядку ст. 46 ГПК України судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вказана заява подана позивачем до закінчення підготовчого засідання з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Разом з тим, 02.08.2018 року до канцелярії господарського суду від Хустської місцевої прокуратури надійшли письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог № 96-104-18вих18 від 02.08.2018 року.

Позивач - Ільницька сільська рада письмово висловленої позиції щодо заявленого позову суду не надала. Присутній у підготовчому засіданні голова Ільницької сільської ради усно інформував суд про подання таких пояснень на наступне підготовче засідання.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання б/н від 07.08.2018 року про закриття провадження у даній справі з огляду на непідвідомчість даного спору господарським судам, оскільки позовні вимоги заявлені прокурором до Фізичної особи - підприємця Поп Марії Василівни, а оскаржуваний у справі акт був виданий Поп Марії Василівни як громадянці. Разом з тим, представник відповідача наголосив, що відзив по суті заявлених у справі позовних вимог буде подано стороною відповідача після розгляду та вирішення судом поданого відповідачем клопотання про закриття провадження у справі.

Присутній у підготовчому засіданні прокурор наголосив на необхідності відкладення підготовчого засідання на інший термін з метою підготовки та подання суду письмово висловленої позиції щодо поданого представником відповідача клопотання про закриття провадження у справі.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких з'ясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Враховуючи неподання сторонами спору витребуваних судом документів, а також з огляду на заявлене прокурором клопотання про відкладення підготовчого засідання та відкладення клопотання про залучення третьої особи, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ст. ст. 46, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20 серпня 2018 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

3. Зобов'язати прокурора подати господарському суду у строк до 20.08.2018 року:

письмові пояснення по суті поданого представником відповідача клопотання про закриття провадження у справі;

письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо необхідності залучення третьої особи зазначеної у позовній заяві (яким чином рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки);

письмові обґрунтування підстав заявлення позовної вимоги до відповідача щодо скасування рішення про державну реєстрацію права користування земельною ділянкою;

документальні докази у підтвердження порушення чи оспорення прав позивача з боку відповідача у частині заявленої позовної вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію права користування земельною ділянкою.

4. Зобов'язати Ільницьку сільську раду подати господарському суду у строк до 20.08.2018 року:

письмово висловлену позицію щодо заявленого позову, а також клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі;

5. Зобов'язати відповідача подати господарському суду у строк до 20.08.2018 року:

відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

6. Явку уповноважених представників сторін та прокуратури у підготовче засідання визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.