УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

м. Київ

10.08.2018Справа № 910/22553/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс"

на дії начальника Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль Віталія Васильовича

при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі №910/22553/15

боржник Товариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо інвест"

Суддя Бондаренко Г. П.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 у справі №910/22553/15 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" 1568101 (один мільйон п'ятсот шістдесят вісім тисяч сто одну) грн. - простроченої заборгованості за основним боргом; 97 795 (дев'яносто сім тисяч сімсот дев'яносто п'ять) грн. 34 коп. - простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 19 559 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 06 коп. - простроченої заборгованості за ПДВ; 418 995 (чотириста вісімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 85 коп. - пені за прострочення внесення чергового платежу; 86 510 (вісімдесят шість тисяч п'ятсот десять) грн. 10 коп. - штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест" в дохід Державного бюджету України 43 819 (сорок три тисячі вісімсот дев'ятнадцять) грн. 27 коп. - судового збору за розгляд позовної заяви.

21.06.2016 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016р. № 910/22553/15, яка набрала законної сили від 24.05.2016, видано накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 рішення Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 у справі № 910/22553/15 змінено. Резолютивну частину рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2015р. у справі № 910/22553/15 викладено в наступній редакції:

" 1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька 37/48, оф. 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (юридична адреса 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56; фактична адреса 01001 м. Київ, вул. Лютеранська 9/9, кв.5; ) прострочену заборгованість за основним боргом в сумі 1 568 101 (один мільйон п'ятсот шістдесят вісім тисяч сто одну) грн. 00 коп.; прострочену заборгованість за нарахованими процентами в сумі 97 795 (дев'яносто сім тисяч сімсот дев'яносто п'ять) грн. 34 коп.; прострочену заборгованість за ПДВ в сумі 19 559 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 06 коп.; пеню за прострочення внесення чергового платежу в сумі 251332 (двісті п'ятдесят одна тисяча триста тридцять дві) грн. 58 коп.; штраф в сумі 86510 (вісімдесят шість тисяч п'ятсот десять) грн. 10 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька 37/48, оф. 1, ) в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 40 465 (сорок тисяч чотириста шістдесят п'ять) грн. 96 коп.

3. В іншій частині в позові відмовити".

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (юридична адреса 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56; фактична адреса 01001 м. Київ, вул. Лютеранська 9/9, кв.5; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька 37/48, оф. 1, ) судовий збір в сумі 3688 (три тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн. 60 коп. за розгляд апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 р. у справі №910/22553/15 залишено без змін.

31.05.2018 Господарським судом міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження здійснено заміну Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (01001 м. Київ, вул. Лютеранська 9/9, ) у виконавчому провадженні ВП № 51780171 щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 у справі № 910/22553/16 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 8-А, ) за договором відступлення прав договорів застави.

08.08.2018 через відділ діловодства суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" подало скаргу на дії та рішення начальника Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль Віталія Васильовича при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі №910/22553/15.

Відповідно до положень ст. 339 Господарського процесуального кодексу України Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги на дії та рішення начальника Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль Віталія Васильовича, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її скаржнику без розгляду, оскільки скаржником не було дотримано вимог частини першої та другої ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, всупереч наведеним вимогам закону скаржник не зазначив у скарзі свого повного найменування, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, прізвище та ініціали судді, який розглядав справу.

Також, відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаціно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як убачається з додатків до скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" в якості "доказів" скаржником до скарги додано копії документів взагалі не засвідчені.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що скаржником не додержано вимог, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано доказів - відповідно до ст. 91 ГПК України документів в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги скаржника.

Крім того, як встановлено судом, скаргу підписано представником скаржника за довіреністю № 03/0618 від 25.06.2018 - ОСОБА_4.

Оскільки скаргу підписано представником, то до скарги повинно бути додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно положень ч. 1, 3, 4, 7 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи, в тому числі повноваження щодо підписання заяв, клопотань, тощо мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Оригінал довіреності приєднуються до матеріалів справи.

Отже, положеннями ст. 60 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що документом, який підтверджує повноваження представника є оригінал довіреності. Проте, до скарги в якості документу, який підтверджує повноваження представника було додано ксерокопію довіреності № 03/0618 від 25.06.2018. Тобто до скарги не було додано документа, що підтверджує повноваження представника.

З наведених підстав скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" підлягає поверненню її скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60, 91, 170, 232, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" на дії та рішення начальника Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль Віталія Васильовича з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 10.08.2018 та підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко