ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"20" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1210/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача-1: не зявився;

Від відповідача-2: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДФК-ПІВДЕНЬ" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СТАЛЕКС ПРОФІ" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДФК ЛОГІСТИК " про стягнення заборгованості в розмірі 89 835,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДФК-ПІВДЕНЬ" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СТАЛЕКС ПРОФІ" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " ДФК ЛОГІСТИК " про стягнення заборгованості в розмірі 89 835,00 грн.

Ухвалою від 19.06.2018р. господарським судом було прийнято позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДФК-ПІВДЕНЬ" до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, явку учасників судового процесу визнано обовязковою.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.07.2018р. було відкладено розгляд справи на 31.07.2018р. та запропоновано позивачу надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали додаткових документів, які були надані до позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.07.2018р. у звязку із відрядженням судді Гута С.Ф. з 30.07.2018 р. по 01.08.2018 р. справу №916/1210/18 було призначено до розгляду на 07.08.2018р.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 07.08.2018р. було відкладено розгляд справи на 20.08.2018р. та витребувано у позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДФК-ПІВДЕНЬ" у строк до 17.08.2018р. оригінал Договору на транспортно-експедиційне обслуговування та організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні №DI 14 від 14.08.2017р. та оригінал Договору поруки №7 від 20.09.2017р., оскільки в матеріалах справи наявні вищевказані документи у копіях.

Крім того в матеріалах справи наявна заява позивача від 23.07.2018р. за вх.ГСОО№ 2-3722/18 про залишення позовної заяви без розгляду з підстав того, що представник позивача не зможе зявитись у судове засідання та надати оригінали усіх необхідних документів з причини тимчасової відсутності відповідальної особи за документообіг ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДФК-ПІВДЕНЬ".

У судові засідання 07.08.2018р. та 20.08.2018р. по даній справі, явка до яких була визнана судом обовязковою, представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про їх проведення. що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДФК-ПІВДЕНЬ" поштового відправлення, а саме ухвали господарського суду Одеської області від 23.07.2018р. по даній справі.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1, 4 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вирішуючи питання про можливість застосування при вирішенні даного спору положень п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд зауважує, що наведеними приписами встановлено обовязок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки. При цьому, назване правило не підлягатиме застосуванню у випадку надходження до суду від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджатиме вирішенню спору.

Таким чином, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, є безпосередньо сам факт не зявлення позивача у судові засідання, явка до яких була визнана судом обовязковою, за умови відсутності заяви останнього про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, заяви позивача про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Наведене, за переконанням суду, є достатньою підставою для залишення позову за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДФК-ПІВДЕНЬ" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СТАЛЕКС ПРОФІ" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " ДФК ЛОГІСТИК " про стягнення заборгованості в розмірі 89 835,00 грн. без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому, сума судового збору в розмірі 1 762,00 грн., сплачена в дохід державного бюджету на підставі платіжного доручення № 2747 від 13.06.2018р., відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір не підлягає поверненню позивачу, оскільки даний позов було залишено без розгляду у звязку із неприбуттям представника позивача в два судових засідання по даній справі та неподанням витребуваних судом документів, що перешкоджає розгляду справи.

Суд доводить до відома ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДФК-ПІВДЕНЬ", що згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.п. 4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДФК-ПІВДЕНЬ" за вх. №2-3722/18 від 23.07.2018р. про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

2. Позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДФК-ПІВДЕНЬ" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СТАЛЕКС ПРОФІ" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " ДФК ЛОГІСТИК " про стягнення заборгованості в розмірі 89 835,00 грн. залишити без розгляду.

3. В решті заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДФК-ПІВДЕНЬ" за вх. №2-3722/18 від 23.07.2018р. про залишення позову без розгляду в частині повернення судового збору у розмірі 1762,00 грн. з державного бюджету України відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.Ф. Гут