ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2018 р. Справа № 10/9/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Приватного підприємства "Промбудреєстр" (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021; код 32169112)

про визнання банкрутом

за участю :

від арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В.: Святецька В.Л., за довіреністю

від Управління ПФУ в м. Вінниці : Загоруйко Т.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/9/2012/5003 за заявою боржника - Приватного підприємства "Промбудреєстр" про банкрутство.

Постановою суду від 10.10.2013 року боржника - ПП "Промбудреєстр" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 18.04.2018 року, продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Промбудреєстр" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. до 04.06.2018 року.

Також, ухвалою суду від 05.06.2018 року було призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Северина С.Л. № 01-34/352 від 30.05.2018 року на 07.08.2018 року.

На визначену дату 07.08.2018 року в судове засідання з'явилися представники ліквідатора боржника та Управління ПФУ в м. Вінниці.

При цьому, судом встановлено, що 07.08.2018 року від арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. до суду надійшло письмове пояснення б/н від 06.08.2018 року стосовно клопотання № 01-34/352 від 30.05.2018 року.

Згідно даного пояснення, ліквідатор боржника не заперечує щодо заявленого клопотання арбітражного керуючого Северина С.Л..

Суд оглянувши надане письмове пояснення, долучив його до матеріалів справи.

В ході розгляду справи, представник ліквідатора боржника не заперечила з приводу вказаного вище клопотання.

Представник кредитора щодо вирішення клопотання арбітражного керуючого Северина С.Л. поклалася на розсуд суду.

Суд заслухавши представників учасників справи, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Северина С.Л. № 01-34/352 від 30.05.2018 року та дослідивши наявні у справі докази, встановив наступне.

За змістом клопотання, з 22.03.2012 року по 10.10.2013 року арбітражним керуючим Северином С.Л. виконувались повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі № 10/9/2012/5003.

Відповідно до рішення комітету кредиторів від 19.09.2012 року було встановлено оплату послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Звіт арбітражного керуючого щодо нарахування грошової винагороди (оплати послуг арбітражного керуючого) за підсумками процедури санації за період з 22.03.2012 року по 10.10.2013 року в сумі 41 886,20 грн., затверджено ухвалою Господарського суду Вінницької області у справі 10/9/2012/5003 від 29.02.2016 року.

В подальшому, постановою Господарського суду Вінницької області від 10.10.2013 року Приватне підприємство "Промбудреєстр" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Северина Сергія Леонідовича.

За період провадження ліквідаційної процедури з 10.10.2013 року по 01.08.2017 року було нараховано основну винагороду арбітражного керуючого в сумі 145 227,30 грн..

Також, за період провадження процедури санації та ліквідаційної процедури арбітражним керуючим Северином С.Л. було витрачено власні кошти, які відносяться до витрат пов'язаних з провадженням процедури банкрутства в сумі - 2 596,11 грн..

За наведених обставин, арбітражний керуючий просить суд : затвердити основну винагороду арбітражного керуючого Северина С.Л. за період провадження ліквідаційної процедури у справі № 10/9/2012/5003 про банкрутство ПП "Промбудреєстр" з 10.10.2013 року по 01.08.2017 року в сумі - 145 227,30 грн.; затвердити витрати арбітражного керуючого Северина С.Л. пов'язані з провадженням у даній справі в сумі - 2 596,11 грн.; зобов'язати арбітражного керуючого (ліквідатора) ПП "Промбудреєстр" Василика В.В. провести виплату арбітражному керуючому Северину С.Л., затверджену оплату послуг за період провадження процедур санації в сумі - 41 886,20 грн., основної винагороди за період провадження ліквідаційної процедури в сумі 145 227,30 грн.. та витрат пов'язаних з провадженням процедури банкрутства в сумі - 2 596,11 грн..

В підтвердження наведених обставин, арбітражним керуючим додані до клопотання відповідні докази.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов слідуючих висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

В силу ч.1, ч.2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Згідно ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Приписи ч. 4, ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачають, що витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 29.02.2016 року у справі № 10/9/2012/5003 затверджено звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) щодо нарахування грошової винагороди (оплати послуг арбітражного керуючого) за підсумками процедури санації за період з 22.03.2012 р. по 10.10.2013 р. в сумі 41 886, 20 грн..

Також, згідно матеріалів справи, арбітражним керуючим Северином С.Л., з у період з 10.10.2013 року по 01.08.2017 року здійснювалися повноваження ліквідатора боржника у даній справі та за відповідний період нараховано основну винагороду арбітражного керуючого в розмірі 145 227,30 грн. згідно наданого розрахунку.

При цьому, в підтвердження понесених витрат в сумі 2 596,11 грн. арбітражним керуючим надані суду відповідні докази.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Северина С.Л. № 01-34/352 від 30.05.2018 року у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 8, 9, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12, 13, 18, 42, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Северина С.Л. № 01-34/352 від 30.05.2018 року у справі № 10/9/2012/5003 повністю.

2. Затвердити основну винагороду арбітражного керуючого Северина С.Л. за період провадження ліквідаційної процедури у справі № 10/9/2012/5003 про банкрутство ПП "Промбудреєстр" з 10.10.2013 року по 01.08.2017 року в сумі 145 227,30 грн..

3. Затвердити витрати арбітражного керуючого Северина С.Л. пов'язані з провадженням у справі № 10/9/2012/5003 про банкрутство ПП "Промбудреєстр" в сумі 2596,11 грн..

4. Зобов'язати арбітражного керуючого (ліквідатора) ПП "Промбудреєстр" Василика В.В. провести виплату арбітражному керуючому Северину С.Л., затверджену оплату послуг за період провадження процедур санації в сумі - 41 886,20 грн., основної винагороди за період провадження ліквідаційної процедури в сумі 145 227,30 грн. та витрат пов'язаних з провадженням процедури банкрутства в сумі - 2 596,11 грн..

5. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 10 прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ (21027, м. Вінниця, вул. К.Василенка, 21);

3 - ПП "Промбудреєстр" (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17);

4, 5 - ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; 01014, бул. Дружби Народів, 38,

м. Київ);

6 - Управлінню Пенсійного фонду України у м. Вінниці (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7);

7, 8 - ПАТ "Імексбанк" (65058, м. Одеса, просп. Шевченка, 8а, 65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна,

12-А);

9 - Бегару М. П. (м. Вінниця, проспект Юності, 14/270);

10 - Арбітражному керуючому Василику В.В. (01030, м. Київ, а/с № 23).