ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" серпня 2018 р.          Cправа № 902/259/18

Суддя господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши клопотання Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" (вул. Героїв Дніпра 5, к. 45, м. Київ-209, 04209)

до: Військової частини А2656 (вул. Стрілецька, 21, м. Вінниця-7, 21007)

про стягнення 42940,58 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/259/18 за позовом Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" до Військової частини А2656 про стягнення суми збільшення грошових зобов'язань, які виникли з умов Мирової угоди № 36 від 17.05.2007р з урахуванням змін та доповнень згідно додатків № 1 від 05.09.2008р. та № 2 від 04.10.2010р до неї на загальну суму 42 940,58 грн., з яких: 37682,41 грн. - сума збільшення основного боргу за рахунок індексу інфляції (інфляційних нарахувань); 1746,68 грн. - сума трьох процентів річних; 3511,49 грн. - сума пені.

Ухвалою суду від 05.07.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 902/259/18 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 28 серпня 2018 р.

01.08.2018р. (під час перебування судді Матвійчука В.В. у відпустці) на адресу суду надійшло клопотання №27/7 від 27.07.2018р. за Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

Клопотання мотивоване похилим віком директор МПП "Фірма "Альфа-М" (1947 р.н.), який також є і представником підприємства, та його незадовільним станом здоров'я.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається зі змісту службової записки керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 20.08.2018р. на ім'я головуючого у справі судді Матвійчука В.В., згідно даних Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв"язку, станом на 20 серпня 2018 р. неможливо забронювати зал ВКЗ Господарського суду Вінницької області на 28 серпня 2018 р. 11:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв’язку з заздалегідь заброньованими на цей самий час засіданням іншого суду (Ладижинський міський суд Вінницької області).

Крім того, заявником до клопотання №27/7від 27.07.2018р. про проведення судових зсідань в режимі відеоконференції у справі №902/259/18 доказів надіслання копії даного клопотання іншим учасникам справи не додано.

Слід також зазначити, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в судове засідання, позивач не позбавлений права направити до суду письмовий відзив, у якому викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання №27/7 від 27.07.2018р. Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" про проведення судових засідань у справі №902/259/18 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.08.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Героїв Дніпра 5, к. 45, м. Київ-209, 04209)

3 - відповідачу (вул. Стрілецька, 21, м. Вінниця-7, 21007)