КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"31" травня 2018 р. Справа№ 910/21803/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Степанці О.В.

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Ніколова В.М.,

від третьої особи - не з`явився,

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 (повний текст 28.02.2018)

у справі № 910/21803/17 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна"

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Банк Восток"

про внесення змін до договору №286/1/17/15 від 16.05.2017

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про внесення змін до договору №286/1/17/15 від 16.05.2017 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 року у справі №910/21803/17 у позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" 20.03.2018 року звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2018 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Дикунська С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 року у справі №910/21803/17 залишено без руху апеляційну скаргу з підстав неподання до суду доказів сплати судового збору встановленому розмірі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" 04.04.2018 року подано до Київського апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків з доказами які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Розпорядженням №09.1-08/986/18 від 11.04.2018 року, в зв'язку з перебуванням судді Чорногуз М.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25.,2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/21803/17.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2018 року, сформовано для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Жук Г.А., Дикунська С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 року у справі №910/21803/17 відкрито апеляційне провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.04.2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.05.2018 року у справі №910/21803/17 прийнято апеляційну скаргу та призначено розгляд справи на 31.05.2018 року.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду Пасічник О.Ю. від 29.05.2018 року № 09.1-08/1355/18, у зв`язку з перебуванням суддів Жук Г.А. та Дикунська С.Я. призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/21803/17.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2018 року, відповідно до підпункту 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" у справі №910/21803/17 сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 року справу №910/21803/17 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Дідиченко М.А. та призначено справу до розгляду на 31.05.2018 року.

В судовому засіданні 31.05.2018 року представник відповідача надав відповів на запитання суду. Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів, заслухавши думку представника відповідача, враховуючи неявку представників позивача та третьої особи, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи та забезпечення прав на участь своїх представників у засіданні господарського суду, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, дійшла до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відбудеться 14.06.2018 року о 13 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.А. Дідиченко

М.Г. Чорногуз