ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р. Справа №918/6/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Вюненко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників (засновників) товариства

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_4 (дов. № 1508 від 29.08.2017 р.);

Від відповідача: Мартинов О.Ю. (дов. № б/н від 03.01.2018 р.);

Від третьої особи: ОСОБА_6 (дов. № 1256 від 24.06.2016 р.);

Від третьої особи: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників (засновників) товариства.

Ухвалою господарського суду від 04 січня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/6/18, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 22 січня 2018 року розгляд справи відкладено в підготовчому провадженні на 12 лютого 2018 року.

Ухвалою господарського суду від 12 лютого 2018 року розгляд справи відкладено в підготовчому провадженні на 12 березня 2018 року.

Ухвалою господарського суду від 12 березня 2018 року розгляд справи відкладено в підготовчому провадженні на 26 березня 2018 року.

Ухвалою господарського суду від 26 березня 2018 року відкладено підготовче засідання на 05 квітня 2018 року.

Ухвалою господарського суду від 05 квітня 2018 року розгляд справи відкладено на 17 квітня 2018 року.

Ухвалою господарського суду від 17 квітня 2018 року призначено судову експертизу по справі № 918/6/18, провадження у справі № 918/6/18 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду від 05 травня 2018 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання експерта на 14 травня 2018 року.

Ухвалою господарського суду від 14 травня 2018 року клопотання експерта задоволено та зупинено провадження у справі № 918/6/18 на час проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду від 13 липня 2018 року провадження у справі № 918/6/18 поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 31 липня 2018 року.

Ухвалою господарського суду від 31 липня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 серпня 2018 року.

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно ч. 3 ст. 89 ГПК України, в ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вважає за доцільне викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_7 (АДРЕСА_3); ОСОБА_8 (АДРЕСА_4); ОСОБА_9 (33028, АДРЕСА_1).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 89, 202, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "06" вересня 2018 року на 14:15 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Викликати у судове засідання, при розгляді справи по суті для допиту у якості свідків: ОСОБА_7 (АДРЕСА_3); ОСОБА_8 (АДРЕСА_4); ОСОБА_9 (33028, АДРЕСА_1).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (02081, АДРЕСА_2);

3 - відповідачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Фруктова, 4/2);

4 - третій особі: АДРЕСА_6;

6 - представнику позивача ОСОБА_4 - АДРЕСА_5).