overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.07.2018 Справа № 917/770/18
Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г. розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором на здійснення технічного нагляду №273 від 17.08.2016р. в розмірі 2860,57 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 525, 530, 611 Цивільного кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності " 08 " серпня 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " 08 " серпня 2021 року.
Судовий наказ виданий стягувачу " 08 " серпня 2018 року.
Суддя Гетя Наталія Григорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.07.2018 Справа № 917/881/18
Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г. розглянувши
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором поставки № 2/10/17 від 02.10.2017р.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 525, 530, 611 Цивільного кодексу України
Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності " 08 " серпня 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " 08 " серпня 2021 року.
Судовий наказ виданий стягувачу " 08 " серпня 2018 року.
Суддя Гетя Наталія Григорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2018р. Справа № 917/2023/17

м.Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: просп. Свободи,8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Національного авіаційного університету, просп. Космонавта Комарова, 1, м. Київ,03058 в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету, вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук, Полтавської області, 39605

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України, пр. Перемоги,10, м. Київ, 01135

про стягнення 33 071,35 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Лещенко Г.М., дов. в протоколі

від відповідача: Недбайло Л.А., дов. в протоколі

від третьої особи: не з"явився

Продовжується розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 33 071,35 грн., в т.ч. 19 211,65 грн. - пені за несвоєчасну оплату активної електроенергії, 11 189,53 грн. - інфляційних нарахувань, 2 536,87 грн. - 3% річних; 72,16 грн. - пені за несвоєчасну оплату реактивної електроенергії, 52,76 - інфляційних нарахувань, 8,38 грн. - 3% річних згідно договору про постачання електричної енергії № 207 від 08.01.2008р.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 29.08.2018 р. на 15 год. 00 хв.

Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 29.08.2018 р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

2. Копію ухвали направити третій особі.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.07.2018 Справа № 917/735/18
Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г. розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором поставки №ЛП-003/2017 від 17.07.2017р. в розмірі 69 384,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 525, 530, 611 Цивільного кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності "09" серпня 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "09" серпня 2021 року.
Судовий наказ виданий стягувачу "09" серпня 2018 року.
Суддя                                          Гетя Наталія Григорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" серпня 2018 р.            № 918/343/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" липня 2018 р., яке набрало законної сили "08" серпня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 09.08.2021 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" серпня 2018 р.            № 918/185/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" липня 2018 р., яке набрало законної сили "09" серпня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 10.08.2021 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" серпня 2018 р. № 918/825/17
Про примусове виконання судового рішення (ухвали)
На виконання рішення господарського суду від "09" серпня 2018 р., яке набрало чинності "09" серпня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "09" серпня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"10" серпня 2018 р. Справа № 918/826/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В.

при секретарі судового засідання Лиманському А.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекорд-Агро"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вегас-Агро"

про стягнення заборгованості в сумі 101 112,61 грн.

Представники:

від позивача: Веремчук С.Л.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 160, 233, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Рекорд-Агро" про виправлення описок в рішенні від 20.12.2017 р. та наказі від 12.01.2018 р. у справі №918/826/17.

2. Виправити помилки, допущені у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Рівненської області від 20.12.2017 р. та у абзаці 2 наказу від 12.01.2018 р. у справі №918/826/17.

3. У пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Рівненської області від 20.12.2017 р. та у абзаці 2 наказу від 12.01.2018 р. у справі №918/826/17 замість коду ЄДРПОУ боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вегас -Агро" : 39103358, слід читати правильно код ЄДРПОУ боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вегас -Агро" : 39102358.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду Рівненської області від 20.12.2017 р. та наказу від 12.01.2018 р. у справі №918/826/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд - Агро" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вегас - Агро"про стягнення 101 112 грн. 61 коп. боргу.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення 10.08.2018 р. та підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.08.2018 р. Справа №914/1468/18

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркор Україна», с. Дроговиж, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галбудмережі», м. Львів

про стягнення 150 565, 92 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11.09.18 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 – зал судових засідань №6.

3. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу: за 3 дні до початку розгляду справи надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви – для огляду; провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки представити суду; у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив та докази надсилання відповіді на відзив відповідачу; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка – обов’язкова.

5. Відповідачу: протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий, мотивований відзив на позовну заяву та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; взяти участи у звірянні розрахунків; контррозрахунок проведених позивачем нарахувань; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка – обов’язкова.

6. Сторонам:

- до початку першого судового засідання подати заяви про витрати пов’язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору;

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду за 3 дні до початку розгляду справи разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
09.08.2018 Справа № 920/1185/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 29 травня 2018 року у справі № 920/1185/17, яке набрало законної сили 26 червня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Боржник - фізична особа-підприємець Бабич Володимир Олексійович (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. Справа № 918/251/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №2Б по вул. Гайдамацькій, м. Рівне "Сонячна домівка"

про стягнення в сумі 57 228, 98 грн.

заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №2Б по вул. Гайдамацькій, м. Рівне "Сонячна домівка" від 08.08.2018 року, про розстрочення виконання рішення господарського суду від 12.06.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12 червня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №2Б по вул. Гайдамацькій, м. Рівне "Сонячна домівка" (33003, м. Рівне, вул. Гайдамацька, буд. 2Б, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 11 881, 65 грн. пені; 2 611, 93 грн. три проценти річних, 42 735, 40 грн. інфляційних втрат та 1 762, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду 11 липня 2018 року видано наказ.

13.08.2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду від Відповідача надійшла заява від 08.08.2018 року, у якій останній просить розстрочити виконання рішення господарського суду від 12.06.2018 року у справі № 918/251/18 року на 12 місяців рівними частинами.

Відповідно до ст.331 ГПК України вищезазначена заява про розстрочку виконання рішення підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області у справі № 918/251/18 в судовому засіданні 23 серпня 2018 року на 10:00 год. (в приміщенні господарського суду Рівненської області, м. Рівне, вул. Набережна 26А, кабінет № 13), з повідомленням учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2018

Справа № 5021/1615/12

Господарський суд Сумської області у складі: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Резніченко О.Ю., суддя Коваленко О.В., розглянувши скаргу б/н б/д Державного агентства резерву України на постанову державної виконавчої служби (вх. № 1271(с) по справі № 5021/1615/12

за позовом                     Державного агентства резерву України, м. Київ

до відповідача:          Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів», м. Охтирка, Сумська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства «Златодар», м. Золотоноша, Черкаська область

про повернення матеріальних цінностей та стягнення 11 000 743 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.08.2018 було призначено розгляд скарги на 11 год. 45 хв. на 07.08.2018

07.08.2018 розгляд скарги № 5021/1615//12 не відбувся, в зв’язку з перебуванням судді Коваленко О.В. в нарадчій кімнаті з 07.08.2018 по 09.08.2018.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 16 серпня 2018 року об 10 год. 50 хв. з повідомленням стягувача, боржника та державного виконавця.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Зобов’язати державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області подати в судове засідання для огляду оригінал виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області №5021/1615/12 від 25.03.2014 та письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

3. Відповідачу подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Охтирському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, що знаходиться за адресою: вул. Київська, 4, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

5. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2018 р. Справа № 922/1787/18

вх. № 1787/18

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання розпорядника майна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою : СТОВ "Братеницьке" с. Братениця

до СТОВ "Братеницьке" с. Братениця

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке", призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 20 вересня 2018 року.

До суду 23.07.2018 р. електронною поштою та 26.07.2018 р. в оригіналі надійшло клопотання розпорядника майна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/1787/18, яке відбудеться 20 вересня 2018 року о 12:50, в режимі відеоконференції з дорученням проведення Господарському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 922/1787/18, розгляд якої відбудеться 20 вересня 2018 року о 12:50 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, Господарському суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Усатий В.О.