КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2018 р. Справа№ 911/3970/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

секретар судового засідання: Бойко І.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Школьна К.В. (член правління, протокол №19/12/17-1 від 19.12.17);

від відповідача: Мудренок В.М. (довіреність № 31-10-0.1-9/62-18.. від 03.01.08);

від третьої особи-1: не з'явилися;

від третьої особи-2: не з'явилися.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 (дата підписання повного тексту рішення 18.12.2017)

у справі №911/3970/16 (суддя - Шевчук Н.Г)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_4,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л"

про визнання недійсним наказу та скасування запису в поземельній книзі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.12.2017 (дата підписання повного тексту рішення 18.12.2017) у справі №911/3970/16 в задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Обухівське" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Обухівське" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Обухівське" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/3970/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий судя - Майданевич А.Г., судді Коротун О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Обухівське" на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 у справі №911/3970/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 призначено до розгляду справу №911/3970/16 на 14.03.2018.

Представник позивача 14.03.2018 надав через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі №911/3970/16 та клопотання про залучення науково-правового висновку та висновку експерта.

В судове засідання представники третьої особи-1 та третьої особи-2 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про залучення науково-правового висновку та висновку експерта, колегія суддів встановила, що до клопотань не було додано доказів надіслання останніх до інших учасників судового процесу.

Враховуючи те, що представником позивача не дотримано вимоги ч. 2 ст. 267 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про зобов'язання позивача надіслати клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про залучення науково-правового висновку та висновку експерта іншим учасникам судового процесу. Докази направлення клопотань надати суду через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів.

Крім того, в судовому засіданні позивач надав клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги. Представник відповідача не заперечувала проти клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду апеляційних скарг у даній справі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представників третьої особи-1 та третьої особи-2, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 2, 4, ч. 3 ч. 177, ст. ст. 207, 232, 234, ч. 2 ст. 267, 268, 270, 281Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Обухівське" на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 у справі №911/3970/16 на тридцять днів.

2. Розгляд справи №911/3970/16 відкласти на 11.04.2018 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань № 7, 2-й поверх).

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Обухівське" направити клопотання про зупинення провадження та клопотання про залучення науково-правового висновку та висновку експерта іншим учасникам судового процесу.

4. Докази направлення клопотань надати суду через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім