ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.08.2018р. Справа №905/237/18

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Тарапати С.С., Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Асмановій Е.Е.,

розглянувши справу №905/237/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Стельмашенко Євгенії Іванівни (84130, АДРЕСА_1)

до відповідача Святогірської міської ради (84130, Донецька обл., м. Слов'янськ, м. Святогірськ, вул. Володимира Сосюри, буд. 8)

про визнання укладеним договору оренди землі,

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Тарапата С.С., Курило Г.Є., на стадії підготовчого провадження перебуває справа №905/237/18 за позовом ФОП Стельмашенко Є.І. до Святогірської міської ради про визнання укладеним договору оренди землі від 08.11.2007р. про передачу в оренду земельної ділянки загальною площею 0,7977 га, кадастровий номер :01:001:0607, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Святогірськ, вул. Набережна,8, на строк 10 років, тобто до 07.11.2027р., на тих самих умовах, на яких було укладено договір оренди землі № 28 від 08.11.2007р. між Святогірською міською радою та ФОП Стельмашенко Є.І. (із урахуванням заяви позивача від 16.04.2018р. за вх.№7843/18).

01.08.2018р. за вх.№15978/18 господарським судом одержано заяву, згідно з якою позивач просить суд відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України позов ФОП Стельмашенко Є.І. до Святогірської міської ради про визнання договору оренди землі укладеним на той же строк та на тих же умовах, що й договір оренди землі від 08.11.2007р. №28 залишити без розгляду та вирішити питання про повернення судового збору.

Вказана заява підписана ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є адвокатами та представниками позивача відповідно до ордерів серії АА №066437 від 12.03.2018р., серії АА №115730 від 12.03.2018р., свідоцтв про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №2209 від 27.06.2018р., №974 від 02.04.2002р., договорів на надання правничої (правової) допомоги №б/н від 12.03.2018р.

При цьому, згідно з п.п.3.1, 3.3 договорів на надання правничої (правової) допомоги №б/н від 12.03.2018р. адвокат має повноваження, передбачені законами України. Обмеження його прав на вчинення окремих дій як адвоката: не встановлені. Клієнт надає право Адвокату при здійсненні своїх повноважень: підписувати та подавати, одержувати необхідні довідки та документи, заяви, клопотання, скарги, апеляційні скарги, касаційні скарги, брати участь у судових засіданнях, одержувати копії рішень, ухвал, постанов та інших документів.

Учасники справи про час та місце судового засідання, призначене на 09.08.2018р., повідомлені належним чином, про що свідчать особисті підписи їх представників на розписці про оголошення перерви від 03.07.2018р., але у судове засідання не з'явились.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У ч.2 ст.226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.1 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та про залишення позову без розгляду.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Тобто, судовий збір, сплачений за подання позову у даній справі поверненню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця Стельмашенко Євгенії Іванівни до Святогірської міської ради про визнання укладеним договору оренди землі у справі №905/237/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності 09.08.2018р.

Ухвала складена і підписана 09.08.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання ухвали.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя С.С. Тарапата

Суддя Г.Є. Курило