КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" березня 2018 р. Справа№ 910/16039/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

при секретарі судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-» та Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017

у справі №910/16039/17 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-»

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Форсаж»

про стягнення 20064843,35 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Ковальчук В.В., ордер серія РН-490 №001 від 15.02.2018

від відповідача - Шкурат О.М., довіреність №80 від 20.02.2018

від третьої особи - Жидкий А.М., довіреність №10 від 20.02.2018

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.1/365/18 від 11.01.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/16039/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/16039/17 призначено до розгляду на 21.02.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою №117/15209/2017 від 29.12.2017 (вх. №09.1-04.1/367/18 від 11.01.2018) Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/16039/17. Апеляційні провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-» та Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» об'єднано в одне апеляційне провадження. Призначено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/16039/17 до розгляду на 21.02.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 за неможливістю закінчення розгляду справи, в судовому засіданні було оголошено перерву до 14.03.2018.

12.03.2018 до Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-».

Колегія суддів ставить на обговорення заявлене 22.01.2018 ПАТ АБ «Укргазбанк» клопотання про призначення економічної експертизи.

Представник відповідача підтримав заявлене ним клопотання, просить призначити у справі №910/16039/17 економічну експертизу, поставити на з'ясування експерта питання, зазначені ним в клопотанні.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання, зазначає, що оскільки дане клопотання вже заявлялось в суді першої інстанції та було судом відхилено, воно не може бути прийняте судом на стадії апеляційного провадження, вважає його необґрунтованим, просить в задоволенні заявленого клопотання відмовити.

Представник третьої особи підтримав твердження представника позивача, просить відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Колегія суддів, заслухавши думку сторін, дослідивши подане клопотання, зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В поданому клопотанні відповідач ставить на з'ясування перелік питань, які не потребують спеціальних знань експерта та можуть бути встановлені судом з урахуванням доказів, наявних в матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подане клопотання про призначення економічної експертизи необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

14.03.2018 позивач подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП №55384571 від 14.12.2017.

Колегія суддів, дослідивши подане клопотання, заслухавши думку сторін, долучає до матеріалів справи в якості додаткового доказу вказану постанову.

У судовому засіданні 14.03.2018 представники сторін надають усні пояснення по суті спору.

Представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги, просить апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» залишити без задоволення, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/16039/17 частково та прийняти нове рішення в частині, а саме стягнути з ПАТ АБ «Укрзабанк» 38192 грн. - відсотків, які нараховані на кошти, що знаходились на рахунку, 12 154 846,00 грн. - завданої шкоди та 3 426 650,95 грн. - упущеної вигоди. В іншій частині рішення залишити без змін.

Представник третьої особи просить вимоги апеляційної скарги ТОВ «-Агро Сервіс-» задовольнити, апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» залишити без задоволення, рішення скасувати частково.

Представник відповідача підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, просить апеляційну скаргу ТОВ «-Агро Сервіс-» залишити без задоволення, просить скасувати частково рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/16039/17 в частині стягнення з ПАТ АБ «Укргазбанк» 4 445 154,00 грн. і прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених законом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання судом було повідомлено під розписку представників, які були присутнім в судовому засіданні 14.03.2018.

Керуючись 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» про призначення експертизи.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №910/16039/17 до 04.04.2018 на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська