overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2018 р. Справа № 918/386/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства "ГОРИЗОНТАЛЬ 2007"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 18.07.2018 року Приватне підприємство "ГОРИЗОНТАЛЬ 2007" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_2

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ГОРИЗОНТАЛЬ 2007" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України за № 52896 від 18.07.2018 року.

07 серпня 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" надійшла заява №201 від 06.08.2018 року про визнання грошових вимог до боржника у справі №918/386/18 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ГОРИЗОНТАЛЬ 2007" на суму 12 223 374 грн 20 коп., в тому числі судовий збір у сумі 3 524 грн 00 коп.

Вказану заяву про визнання грошових вимог до боржника необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" про визнання грошових вимог до боржника на "27" серпня 2018 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань № 10.

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати результати розгляду грошових вимог до боржника кредитору та суду; докази направлення повідомлення кредитору надати суду.

Ухвалу направити всім учасникам провадженні у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 серпня 2018 року Справа № 921/105/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" липня 2018 р., яке набрало законної сили "03" серпня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "03" серпня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 серпня 2018 рокуСправа № 921/105/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" липня 2018 р., яке набрало законної сили "03" серпня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" серпня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2018 року

м. Тернопіль

Справа №921/143/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

за участю секретаря судового засідання Панчук М.В.

розглянув матеріали справи

за позовом: фермерського господарства «Скочеляс», с.Грабовець Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Великогаївської сільської ради, с.Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області

про визнання права власності на будівлі,

за участю представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився.

Керуючись ст.ст.2, 13, 20 42, 46, ч.3 ст.201, п.5 ч.1 ст.226, п.2 ст. 232, ст.ст.233- 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фермерського господарства «Скочеляс», с.Грабовець Тернопільського району Тернопільської області, без номеру від 07.08.2018 (в..№15185від 07.08.2018) про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

2. Позов фермерського господарства «Скочеляс» (с.Грабовець Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 14047873) до Великогаївської сільської ради (вул.Галицька, 47, с.В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 04394875) про визнання права власності на нежитлові будівлі ангару – будинку №2, телятника – будинку №4, конюшні (свинарника) – будинку №6, ? частини прохідної-току – будинку №13, току (ангару) – будинку №14, току (навісу) – будинку №15, пункту штучного осіменіння – будинку №16, розташованих по вул.Польовій в с.Грабовець Тернопільського району Тернопільської області, - залишити без розгляду.

Суддя                                                                                 Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 серпня 2018 року Справа № 915/797/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 мале підприємство Евроторг в тому, що 21.08.2018 о 15:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче судове засідання у справі №915/797/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль

(юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9,

адреса для листування: 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-А),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чобенко-7

(54001, АДРЕСА_1,

54018, м.Миколаїв, пров.КобераАДРЕСА_2),

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 мале підприємство Евроторг

(54001, АДРЕСА_1),

про: звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлові приміщення магазину, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Радянська (Соборна), 4-В та складається з нежитлових приміщень за №37 загальною площею 234,9 кв.м., в житловому будинку за літ.А-2, шляхом проведення прилюдних торгів в рамках виконавчого провадження, в рахунок виконання основного зобовязання щодо оплати заборгованості за Генеральним кредитним договором №010/01-04/08-06 від 10.01.2008 у розмірі 84443,46 дол. США, з яких: 75470,91 дол. США заборгованість по тілу кредиту, 1402,27 дол. США заборгованість по відсотках та 7570,28 дол. США пені.

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2018 р. Справа № 916/458/14

За заявою боржника: ФОП Познякової Ганни Георгіївни, м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.2018р. окрім іншого Стягнуто з ОСОБА_2 на користь державного бюджету штраф у сумі 1 762,00грн..

В ухвалі від 19.06.2018р. допущено описку, а саме невірно в п. 4 зазначено боржника ОСОБА_3, тоді як слід було вказати боржником ОСОБА_2.

Згідно ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 19.06.2018р.

2. Пункт 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 19.06.2018р. по справі №916/458/14 читати як:

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код РНОКПП: НОМЕР_1) на користь державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України (отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/ Печерс. р-н/ 21081100, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/ Печерс. р-н/ 21081100, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Боржник: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код РНОКПП: НОМЕР_1).

Ухвала набрала чинності 10.08.18 та не може бути оскаржена.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
09.08.2018 Справа № 920/1000/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 17 липня 2018 року у справі № 920/1000/17, яке набрало законної сили 09 серпня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна,
суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна,
суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна,
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Н.О. Спиридонова
Суддя О.Ю. Резніченко
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 серпня 2018 року Справа № 921/86/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" липня 2018 р., яке набрало законної сили "08" серпня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "08" серпня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 серпня 2018 рокуСправа № 921/86/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" липня 2018 р., яке набрало законної сили "08" серпня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "08" серпня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 серпня 2018 року Справа № 915/429/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 за дов №14-65 від 14.04.2018;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6),

до відповідача: Комунального підприємства Первомайської міської ради Тепло

(55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Грушевського, буд.1),

про: стягнення заборгованості в розмірі 760146,29 грн., з яких: 69277,21 грн. - 3% річних та 690869,08 грн. збитків від інфляції, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, у відзиві на позовну заяву відповідач просив розглядати справу у відсутності його представника.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, заяв про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.

Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав зазначених у відзиві та просить суд у задоволені позову відмовити або зменшити розмір нарахованих позивачем штрафних санкцій.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом визначено порядок зясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 21.08.2018 о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10.08.2018 р. Справа № 917/948/18

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, пр-т Свободи , 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське", вул. 1905 року, буд. 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 190 466,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164,172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач в порядку ст.249 ГПК України просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, враховуючи приписи ст.ст. 247-250 ГПК України, задовольняє клопотання позивача та приходить до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

У зв'язку з викладеним, керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та визначити строк відповідачу для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 05.09.2018р.

3. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 10.09.2018р. на 14-00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Запропонувати сторонам:

- Позивачу надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судове засідання.

- Відповідачу до 05.09.2018р. надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації; відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; відзив на позов з додатками надіслати позивачу та докази надіслання надати суду; у разі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження надати суду заяву.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 серпня 2018 року Справа № 915/1472/13

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши

клопотання ліквідатора ТОВ Родень-М ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду

заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Родень-М ОСОБА_1 (18035, АДРЕСА_1) про видачу дубліката наказу Господарського суду Миколаївської області від 18.10.2013 у справі №915/1472/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Родень-М (18002, АДРЕСА_2; ідент.код 14196320)

до відповідача: Фермерського господарства Кондор С (55600, Миколаївська обл., м.Новий Буг, вул.Куйбишева, буд.154; ідент.код 34135609)

про: стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

08.08.2018 від ліквідатора ТОВ Родень-М ОСОБА_1 до суду надійшло клопотанням про його участь у судовому засіданні 13.08.2018 о 10 год. 00 хв. по даній справі в режимі відеоконференції. В даному клопотанні заявник також просив про покладення обовязку забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції на Господарський суд Черкаської області.

Згідно ч.ч.1, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання принципу процесуальної економії, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та постановити ухвалу про участь представника ТОВ Родень-М в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі, призначеному на 13.08.2018 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Черкаської області організувати в приміщенні цього суду участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Родень-М в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №915/1472/13, призначеному на 13 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв.

2. Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю Родень-М, що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, він прийме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Копію ухвали надіслати на адресу ліквідатора ТОВ Родень-М ОСОБА_1 (18035, АДРЕСА_1) та Господарського суду Черкаської області (18005, м.Черкаси, бул.Шевченка, буд.307; веб-сайт: https://ck.arbitr.gov.ua; е-mail: ).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2018 р. Справа № 917/951/18

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприемство "Яциново-Слободський кар"єр піску", юридична адреса: вул.Соборності, буд. 5А, м. Полтава, 36000; поштова адреса: а/с 803, м. Полтава, 36007

до Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36000

про визнання недійсним розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.08.2018 р. у справі № 917/951/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Яциново-слободський кар"єр піску", м. Полтава до Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава про визнання недійсним Розпорядження голови Полтавської обласної державної адміністрації № 514 від 05.06.2018р. (вх. № 1066/18 від 07.08.2018р.) повернуто позивачу згідно п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України.

09.08.2018р. позивач звернувся до суду з заявою про повернення з Державного бюджету України суми судового збору (вх. № 7439).

При подачі позову позивачем було сплачено квитанцією від 06.08.2018р. № 0.0..1 судовий збір в сумі 1 762,00 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 1 762,00 грн. судового збору, сплаченого квитанцією № 0.0..1 від 06.08.2018р.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України, отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві, , Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: 3011, код класифікації доходів бюджету: 22030101 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Яциново-Слобідський кар"єр піску", , юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 5 А; поштова адреса: 36007, м. Полтава, а/с 803 - 1 720,00 грн. судового збору, перерахованого квитанцією № 0.0..1 від 06.08.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч.2 ст. 235 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.08.2018 Справа № 920/608/18
про видачу судового наказу про стягнення з
Керуючись ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ч. 1 ст. 193 ГК України, ст.ст. 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя О.В. Коваленко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.В. Коваленко