КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" березня 2018 р. Справа№ 910/8103/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

при секретарі судового засідання Цибульський Р.М.

за участю представників учасників справи:

від позивача (за первісним позовом): Шкляревська Л.М.

від відповідача (за первісним позовом, скаржника): не з'явилися;

розглядаючи апеляційну скаргу Київського національного університету імені Тараса Шевченка в особі відокремленого підрозділу: міжнародного центру ядерної безпеки Київського національного університету імені Тараса Шевченка на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 у справі №910/8103/16(суддя Балац С.В.)

За позовом Науково-технічного комплексу "ІНСТИТУТ ЕЛЕКТРОЗВАРЮВАННЯ ІМ. Є.О.ПАТОНА" Національної академії наук України

до Київського національного університету імені Тараса Шевченка в особі відокремленого підрозділу: міжнародного центру ядерної безпеки Київського національного університету імені Тараса Шевченка;

про стягнення 476.135,50 грн.

За зустрічним позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка в особі відокремленого підрозділу: міжнародного центру ядерної безпеки Київського національного університету імені Тараса Шевченка;

до Науково-технічного комплексу "ІНСТИТУТ ЕЛЕКТРОЗВАРЮВАННЯ ІМ. Є.О.ПАТОНА" Національної академії наук України;

про стягнення 8.385.916,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Чорна Л.В., Яковлєв М.Л. перебуває справа №910/8103/16 за апеляційною скаргою Київського національного університету імені Тараса Шевченка в особі відокремленого підрозділу: міжнародного центру ядерної безпеки Київського національного університету імені Тараса Шевченка на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2018.

26.02.2018 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача (за первісним позовом) надійшло клопотання про залучення представника ДП «Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки» для надання пояснень щодо обставин, які мають значення для справи, в тому числі щодо призначення судової експертизи.

28.02.2018 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача (за первісним позовом) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовано необхідністю час у для підготовки відзиву на апеляційну скаргу.

01.03.2018 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача (за первісним позовом) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі №910/8103/16 порушено (відкрито) апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 01.03.2018, суд апеляційної інстанції розгляд апеляційної скарги здійснює за правилами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції.

У судове засідання 01.03.2018 з'явився представник позивача (за первісним позовом), який надав пояснення по справі та підтримав подане через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача (за первісним позовом, скаржника) в судове засідання 01.03.2018 не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

П. 11 ч. 1 статт 255 Господарського процесуального кодексу України визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про призначення експертизи.

Пунктом 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Заслухавши представника позивача (за первісним позовом), враховуючи необхідність витребування у суду першої інстанції копій матеріалів справи, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.

Суд керуючись статтями 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.03.2018 об 14 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

2. Витребувати у Господарського суду міста Києва копії:

- зустрічного позову Київського національного університету імені Тараса Шевченка в особі відокремленого підрозділу: міжнародного центру ядерної безпеки Київського національного університету імені Тараса Шевченка до Науково-технічного комплексу "ІНСТИТУТ ЕЛЕКТРОЗВАРЮВАННЯ ІМ. Є.О.ПАТОНА" Національної академії наук України про стягнення 8 383 916,12 грн.;

- Звіт про виконання державної експертизи ядерної та радіаційної безпеки № 16-09-8986/1.

3. Київському національному університету імені Тараса Шевченка в особі відокремленого підрозділу: міжнародного центру ядерної безпеки Київського національного університету імені Тараса Шевченка:

- надати докази надсилання на адресу Науково-технічного комплексу "ІНСТИТУТ ЕЛЕКТРОЗВАРЮВАННЯ ІМ. Є.О.ПАТОНА" Національної академії наук України клопотання про залучення представника ДП «Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки» для надання пояснень щодо обставин, які мають значення для справи, в тому числі щодо призначення судової експертизи.

4. Науково-технічному комплексу "ІНСТИТУТ ЕЛЕКТРОЗВАРЮВАННЯ ІМ. Є.О.ПАТОНА" Національної академії наук України: надати письмові пояснення стосовно клопотання про залучення представника ДП «Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки» для надання пояснень щодо обставин, які мають значення для справи, в тому числі щодо призначення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна