Р І Ш Е Н Н Я

21 серпня 2018 року Справа № 913/312/18

Провадження №1/913/312/18

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз в особі Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз, смт. Новопсков Луганської області

до відповідача Державного професійного технічного навчального закладу Сватівський професійний аграрний ліцей, с. Хомівка Сватівського району Луганської області

про стягнення 478076 грн. 38 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 11 від 26.12.2017;

від відповідача представник не викликався.

Суть спору: про стягнення 478076 грн. 38 коп. боргу за поставлений відповідачу природний газ з лютого по березень 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, вислухавши представника позивача, суд встановив, що спір виник з наступних причин.

Так, у січні 2018 року відповідач звернувся до позивача з листом № 31, у якому просив не відключати його від системи газопостачання на час проведення тендерної процедури щодо закупівлі природного газу та гарантував оплатити послуги постачання природного газу у повному обсязі за цінами, які діяли та будуть діяти на період постачання природного газу.

У звязку з тим, що ДПТНЗ Сватівський професійний аграрний ліцей є соціально значущим обєктом, ПАТ Луганськгаз, в особі його філії - Новопсковського міжрайонного управління експлуатації газового господарства взяло на себе зобовязання постачати природний газ відповідачу без укладання договору на час проведення останніми процедури відкритих торгів для укладення нового договору.

Як свідчать матеріали справи, послуги з постачання газу документально оформлювалися підписаними сторонами технічними актами про фактичне споживання природного газу та актами приймання-передачі природного газу.

Таким чином, згідно домовленостей ПАТ Луганськгаз, в особі Новопсковського міжрайонного управління експлуатації газового господарства, позивач передав у власність ДПТНЗ Сватівський професійний аграрний ліцей природний газ, а саме:

- в період з 01 лютого 2018 року по 28 лютого 2018 року природний газ обсягом 20565 куб. м за ціною 12164,48 грн. за 1000 куб. м (у тому числі ПДВ 2027,41 грн.) на суму 250162,61 грн., що підтверджується підписаним двостороннім актом приймання-передачі природного газу від 28.02.2018;

- в період з 01 березня 2018 року по 31 березня 2018 року природний газ обсягом 18736 куб. м за ціною 12164,48 грн. за 1000 куб. м (у тому числі ПДВ 2027,41 грн.) на суму 227913,77 грн., що підтверджується підписаним двостороннім актом приймання-передачі природного газу від 31.03.2018.

У травні 2018 року позивач звернувся до відповідача з листом № 04/01/07/2-355 від 03.05.2018 щодо необхідності проведення розрахунків за спожитий природний газ у лютому-березні 2018 року.

Як зазначають учасники процесу, у звязку з тим, що по результатам тендерної процедури на постачання природного газу ДПТНЗ Сватівський професійний аграрний ліцей виграв інший постачальник, відповідач може сплатити борг позивачу тільки за рішенням суду.

У відзиві на позовну заяву за листом від 27.07.2018 № 252 відповідач позовні вимоги визнав в частині стягнення боргу за постачання природного газу в сумі 478076 грн. 38 коп. та заперечив в частині судового збору.

Оцінивши обставини справи в їх сукупності, доводи сторін та надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та його повне задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Визначення поняття зобовязання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке визначення розкриває сутність зобовязання як правового звязку між двома субєктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обовязок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобовязання надано право, що кореспондує обовязки першої. Обовязками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобовязання (ст.. 510 ЦК України).

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України на загальних умовах, встановлених ст. 526 ЦК України, а припиняються виконанням, здійсненим належним чином (ст. 599 ЦК України).

Таким чином, суд погоджується з доводами позивача про фактичне укладання договірних відносин між сторонами у спрощений спосіб, шляхом обміну листами та виникнення зобовязання з оплати природного газу у відповідача.

Матеріалами справи підтверджено поставку позивачем відповідачу у лютому 2018 року природного газу обсягом 20565 куб. м на суму 250162 грн. 61 коп. та в березні 2018 року 18736 куб. м на суму 227913 грн. 77 коп., а усього - 478076 грн. 38 коп..

Технічні акти про фактичне споживання природного газу за договором розподілу природного газу від 31.01.2018 та від 28.02.2018, а також акти приймання-передачі природного газу № НВП00000571 та № НВП00000852 підписані сторонами належним чином та додані до справи.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Оскільки між сторонами у справі не було укладено договору та не визначено чітко строку оплати спожитого природного газу, позивач обґрунтовано звернувся до відповідача з листом від 03.05.2018 № 04-01-07/2-355, який є вимогою про сплату боргу у відповідності до ст. 530 ЦК України, якою передбачено, якщо строк /термін/ виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин позов задовольняється повністю на суму 478076 грн. 38 коп. боргу з віднесенням судових витрат на відповідача повністю, оскільки судовий збір не включається до ціни позову та правила його розподілення передбачені у ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову - покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232-233, 236-241 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного професійного технічного навчального закладу Сватівсвький професійний аграрний ліцей, с. Хомівка Сватівського району Луганської області, вул. Садова, б. 1, ідент. код 02541065 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз в особі Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз, смт. Новопсков Луганської області, вул. Новорозсошанська, буд. 43 А, ідент. код 20188323 478076 грн. 38 коп. боргу та 7171 грн. 15 коп. судового збору, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлене 23.08.2018.

Суддя Н.М.Зюбанова