ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20.08.2018 справа № 908/1033/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддів:Геза Т.Д. Склярук О.І., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд», м. Вінниця
на постанову господарського суду Запорізької області
від у справі26.06.2018р. (повний текст складено та підписано 26.06.2018 р.) № 908/1033/18 (суддя - О.О. Юлдашев)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Будсервіс», м. Запоріжжя
ліквідатор Твердохліб О.В.
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.06.2018 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер Будсервіс», (вул.Незалежної України, 45-Б, м. Запоріжжя, 69037; адреса для листування: а/с 1374, м.Запоріжжя, 69001) - банкрутом, відповідно до ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за спрощеною процедурою.

Відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної комісії - Твердохліба Олега Валерійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Будсервіс», м. Запоріжжя, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зобов'язано ліквідатора у визначеному закдоном порядку і строк здійснити ліквідаційну процедуру, надати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс для затвердження.

03.08.18 року Публічне акціонерне товариство «Південьзахідшляхбуд», м. Вінниця звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за вих.№02-14/168 від 03.08.18 року на постанову господарського суду Запорізької області від 26.06.18 року у справі №908/1033/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Склярук О.І., Чернота Л.Ф.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017 р.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи №908/1033/18 апелянт не брав участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Будсервіс».

Відповідно до ст.254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Вказана стаття визначає коло осіб, які наділені процесуальним правом на апеляційне оскарження судового рішення, які поділяються на дві групи - учасники справи, а також особи, які участі у справі не брали, але судове рішення стосується їх прав, інтересів та (або) обов'язків. При цьому, на відміну від оскарження судового рішення учасником справи, не залучена до участі у справі особа повинна довести наявність у неї правового зв'язку зі сторонами у справі або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності трьох критеріїв: вирішення судом питання про її право, інтерес, обов'язок і такий зв'язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

Судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав, обов'язків та інтересів цієї особи.

В обґрунтування права на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 26.06.2018 року про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Будсервіс», м. Запоріжжя апелянт посилається на те, що Публічне акціонерне товариство «Південьзахідшляхбуд», м.Вінниця має вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, підтверджуючи це наступним.

ПАТ «Південьзахідшляхбуд» перебуває в ліквідаційний процедурі згідно постанови господарського суду Вінницької області від 28.12.2015 року по справі №902/1722/14.

18.06.2015 року ухвалою господарського суду Вінницької області у справі №902/1731/13 затверджено мирову угоду між ТОВ «Лідер Будсервіс» та ПАТ «Південьзахідшляхбуд», внаслідок якої було передано у власність ТОВ «Лідер Будсервіс» належні ПАТ «Південьзахідшляхбуд» транспортні засоби у кількості 40 одиниць оціночної вартістю 8 875 500,00 грн.

Як вбачається із зазначеної вище ухвали шляхом укладення мирової угоди були фактично частково задоволені грошові вимоги ТОВ «Лідер Будсервіс», що випливають з рішення господарського суду Вінницької області від 11.06.2014 року з урахуванням ухвали господарського суду Вінницької області від 23.03.2015 року, якою було замінено позивача (стягувача) - ПАТ «ВТБ Банк», м. Київ на його правонаступника - ТОВ «Лідер Будсервіс», м. Запоріжжя

25.07.2018 року апелянтом було надіслано до господарського суду Запорізької області заяву з грошовими вимогами до боржника ТОВ «Лідер Будсервіс» на суму 58 587 600, 00 грн., що підтверджується фіскальним чеком відділення поштового зв'язку ПАТ «Укрпошта» від 25.07.2018 року.

Враховуючи вищенаведене, апелянт вважає, що є кредитором у розумінні ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В матеріалах справи №908/1033/18 (1 том), які направлені до Донецького апеляційного господарського відсутня заява апелянта з грошовими вимогами до боржника ТОВ «Лідер Будсервіс» на суму 58 587 600, 00 грн.

Посилання заявника апеляційної скарги на наявність у нього права на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 26.06.2018 року, як кредитора у справі про банкрутство ТОВ «Лідер Будсервіс», не доведено, у зв'язку з відсутністю відповідних доказів в матеріалах справи.

Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд", відповідно до ст.254 Господарського процесуального кодексу України", повинен довести, що оскаржуваним процесуальним документом судом вирішено питання про його право, інтерес, і обов'язок.

Згідно з п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом до апеляційної скарги додано докази направлення копії апеляційної скарги боржнику - ТОВ «Лідер Будсервіс», м. Запоріжжя.

Доказів надсилання апеляційної скарги кредитору у справі - ТОВ «ТКС МОЛЛ МАРКЕТ» та ліквідатору Твердохлібу О.В., до апеляційної скарги не додано.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу за вих.№02-14/168 від 03.08.18 року Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд», м. Вінниця на постанову господарського суду Запорізької області від 26.06.18 року у справі №908/1033/18 - залишити без руху.

Публічне акціонерне товариство «Південьзахідшляхбуд», м. Вінниця має право усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: О.І. Склярук

Л.Ф. Чернота