РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"20" серпня 2018 р. Справа № 903/133/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Крейбух О.Г.,

суддя Юрчук М.І. , суддя Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою (вх.№ 1851/18 від 14.08.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 26.06.2018р., повний текст складено 02.07.2018р., у справі № 903/133/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Данилевський Ігор Ігорович

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"

про стягнення 329 133, 81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 25.06.2018р. у справі № 903/133/18, серед іншого:

Призначено у справі судову економічну експертизу з питань бухгалтерського та податкового обліку, яку доручено провести Волинському відділенню Львівського НДІСЕ.

Зупинено провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 1851/18 від 14.08.2018р.), в якій просить ухвалу господарського суду Волинської області від 25.06.2018р. про зупинення провадження у справі № 903/133/18 скасувати та передати справу до господарського суду Волинської області для розгляду по суті. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого вказано на отримання оскаржуваної ухвали 09.07.2018р.

Згідно з актом від 23.07.2018р., складеним на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України працівниками господарського суду Волинської області, під час розкриття конверта нової пошти № 5399 від ТОВ "Птахокомплекс "Губин", м.Луцьк, до апеляційної скарги відсутній додаток: - докази направлення апеляційної скарги сторонам по справі.

16.08.2018р. ТОВ "Птахокомплекс "Губин" надано до суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.06.2018р. у справі № 903/133/18, суд задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ТОВ "Птахокомплекс "Губин" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 903/133/18 та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 254, 255, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.06.2018р. у справі № 903/133/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.06.2018р. у справі № 903/133/18.

3. Призначити справу № 903/133/18 до розгляду на "19" вересня 2018 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Позивачу ФОП Данилевський І.І. надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

6. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

підписано "20" серпня 2018 року

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.