РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" серпня 2018 р. Справа № 902/245/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Гапонової Анастасії Павлівни на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 17.07.18р.

за позовом Служба зовнішньої розвідки України

до Фізична особа-підприємець Гапонова Анастасія Павлівна

про стягнення 90545,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 р. апелянт - Фізична особа-підприємець Гапонова Анастасія Павлівна - надіслала до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 26.07.2018 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 17.07.18р. у справі № 902/245/18 за позовом Служби зовнішньої розвідки України до фізичної особи-підприємця Гапонової Анастасії Павлівни про стягнення 90545,60 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За умовами статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Тобто, належним доказом надсилання копії скарги іншим учасникам є доказ надсилання листом з описом вкладення.

Згідно п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 р. № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються до пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Проте, скаржником до апеляційної скарги в якості доказів надсилання копії скарги додано лише фіскальний чек ПАТ "Укрпошта" від 26.07.2018 р. на суму 24,25 грн. (без опису вкладення), який не може вважатись належним доказом в розумінні ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гапонової Анастасії Павлівни від 26.07.2018 р. на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 17.07.18р. у справі № 902/245/18 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - фізичну особу-підприємця Гапонову Анастасію Павлівну усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншому учаснику листом з описом вкладення протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Тимошенко О.М.