ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2018 р. Справа № 914/2614/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Концерну «Військторгсервіс» на дії (бездіяльність) державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі № 914/2614/13:

за позовом: Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах

позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ

позивача-2: Концерну Військторгсервіс, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Кардинал, с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

третя особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України, м. Київ

про: визнання недійсним договору та повернення до державної власності нежитлових приміщень

Головуючий суддя Артимович В.М.,

судді Березяк Н.Є., Пазичев В.М.

секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1, ОСОБА_2 представники;

від позивача-1: ОСОБА_3 - представник;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: не зявився;

від прокуратури: ОСОБА_4- представник;

від Шевченківського ВДВС ГТУЮ у Львівській області: ОСОБА_5 представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано скаргу Концерну «Військторгсервіс» на дії (бездіяльність) державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі № 914/2614/13.

Ухвалою суду від 18.06.2018 р. скаргу Концерну «Військторгсервіс» на дії (бездіяльність) державного виконавця Шевченківського ВДВС ГТУЮ у Львівській області від 08.06.2018 р. залишено без руху.

02.07.2018 р. на розгляд суду від Концерну «Військторгсервіс» надійшла заява про виправлення недоліків. Як вбачається з доданих до заяви документів, заявник усунув недоліки скарги, передбачені ухвалою суду від 08.06.2018 р.

Ухвалою суду від 05.07.2018 р. прийнято скаргу до розгляду, розгляд скарги призначено на 16.07.2018 р.

У звязку з перебуванням судді Морозюка А.Я. у відпустці автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., судді Чорній Л.З., Гутьєва В.В.

16.07.2018 р. на розгляд суду від ПП «Кардинал» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.07.2018 р. від Шевченківського ВДВС ГТУЮ у Львівській області надійшов відзив на скаргу.

23.07.2018 р. та 27.07.2018 р. на розгляд суду від Шевченківського ВДВС ГТУЮ у Львівській області надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

У звязку з перебуванням у відпустці суддів Запотічняк О.Д. та Цікала А.І. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: суддя Пазичев В.М. та суддя Березяк Н.Є.

13.08.2018 р. ПП «Кардинал» подано клопотання про відкладення розгляду скарги.

13.08.2018 р. скаржник подав на розгляд суду уточнення до скарги.

В судове засідання 13.08.2018 р. зявилися представники заявника, позивача-1, прокуратури та Шевченківського ВДВС ГТУЮ у Львівській області. Представники третіх осіб та відповідача не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду скарги.

Необхідно зазначити, що згідно з статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 р. суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи неявку представників третіх осіб та відповідача, а також клопотання ПП «Кардинал» про відкладення розгляду скарги, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного розгляду скарги, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 342 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведе, та керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 339, 340, 342 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 16.08.18 р. о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; вул. Личаківська, 128; 2 поверх, зал № 1.

2. Зобовязати:

2.1 Позивача-2 (заявника):

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою;

2.2 Відповідача, третіх осіб:

явка повноважних представників в судове засідання є обовязковою.

2.3 Шевченківський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області:

надати суду матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Пазичев М.В.