overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. Справа № 924/904/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Саврій В.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23 травня 2018 року у справі №924/904/16

за заявою Голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства "Проскурівм'ясопродукт"

про визнання банкрутом (звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, звіт про витрати понесені в ліквідаційній процедурі)

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 р. № 01-03/662, у зв'язку із перебуванням на лікарняному головуючого судді Мамченко Ю.А. з 14.08.2018 р. по 17.08.2018 р. та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 924/904/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 р. внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено колегію суддів: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 р. № № 01-03/672, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Коломис В.В. та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі № 924/904/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 р. внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено колегію суддів: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А.

Керуючись статтями 32, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23 травня 2018 року у справі №924/904/16 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" серпня 2018 р. Справа №924/195/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1, головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест БДБ" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21 червня 2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Канбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест БДБ"

про стягнення 1141798,38 грн. - основного боргу, 123668,06 грн. - пені, 213562,70 грн. - інфляційних втрат, 12972,49 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ "Гефест БДБ" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21 червня 2018 року, ТОВ "Гефест БДБ", надано термін протягом 10 днів із дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної сакрги.

17 серпня 2018 року, усунувши обставини, що стали причиною залишення апеляційної скарги без руху, на адресу суду від ТОВ "Гефест БДБ" надійшло клопотання про долучення матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги іншій стороні спору.

На даний час виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 ГПК України і наявні всі підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест БДБ" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21 червня 2018 року у справі №924/195/18.

Встановити відповідачу строку до 03 вересня 2018 року, протягом якого можуть бути подані в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"20" серпня 2018 р. Справа №902/1082/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1, головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга сервіс" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.06.18р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга Сервіс"

до Донецького національного університету імені ОСОБА_4

про стягнення 293260,55 грн. заборгованості згідно договорів про надання послуг

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Кольчуга Сервіс" та встановлено сторонам справи строк до 15 серпня 2018 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу.

15 серпня 2018 року, на адресу суду від відповідача надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, де зазначає, що рішення господарського суду прийняте з додерженням матеріального та процесуального права та просить залишити апеляційну скаргу ТОВ "Кольчуга сервіс" без задоволення.

На даний час виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 ГПК України і наявні всі підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій закінчити.

Призначити справу №902/1082/17 до розгляду на "06" вересня 2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Справа №906/167/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1, головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на рішення господарського суду Житомирської області від 29 травня 2018 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Лугинське лісове господарство"

про стягнення 496146,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

16, 30 липня 2018 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду було відкрито провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на рішення господарського суду Житомирської області від 29 травня 2018 року, справу призначено до розгляду на 16 серпня 2018 року.

16 серпня 2018 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Огородніка К.М у період з 10 серпня 2018 року по 17 серпня 2018 року, судове засідання не відбулось.

Станом на 20 серпня 2018 року вказані обставини усунено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд скарги ПАТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на рішення господарського суду Житомирської області від 29 травня 2018 року.

Керуючись ст. 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на "28" серпня 2018 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2018 р. Справа № 922/466/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі судового засідання Шило А.М,

за участі представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1, за довіреністю №32-20-0.14-14/62-18 від 19.01.2018,

третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» (вх.№1347Х/1-41 від 23.06.2018) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.06.2018 у справі №922/466/18 (м. Харків, суддя Добреля Н.С., повний текст рішення складено 13.06.2018),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», м. Лозова, Харківська обл.,

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Близнюківська районна державна адміністрація Харківської області, смт. Близнюки, Близнюківський район, Харківська обл.,

про визнання договору поновленим, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 04.06.2018 у справі №922/466/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" серпня 2018 р.           Справа № 922/1040/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківської міської ради, м. Харків (вх. № 1671Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2018 по справі № 922/1040/18 (повний текст якого складено 18.07.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Добреля Н.С.)

за позовом

Харківської міської ради, м. Харків

до

акціонерного товариства "УКРКОМУННДІПРОЕКТ" м. Харків

про

зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.07.2018 у справі № 922/1040/18 в задоволенні позову Харківської міської ради (610003, м. Харків., вул. Конституції,7 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомунндніпроект» (61166, м. Харків, проспект Науки, буд.36, код. ) про зобов`язання ТОВ «Укркомунндніпроект» протягом шести місяців з дня набрання рішенням законної сили забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі прощею 0,6134 га по вул.. Клочківській, 141-В у м. Харкові та зареєструвати земельну ділянку в Державному земельному кадастрі відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Харківська міська рада звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

2. Відповідачу встановити строк до 03.09.2018, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"20" серпня 2018 р. Справа №903/131/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1, головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3

перевіривши матеріали апеляційної скарги Першого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 11 червня 2018 року

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія"

на дії Першого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Волинській області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тін Імпекс"

до Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія"

про стягнення 345 020,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 11 червня 2018 року та встановлено сторонам справи строк до 09 серпня 2018 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу.

10 серпня 2018 року, на адресу суду від ПАТ "Електротермометрія" надійшов письмовий відзив з додатками, в якому відповідач зазначає, що вважає апеляційну скаргу необґрунтованою та безпідставною, просить залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду першої інстанції - без змін.

На даний час виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 ГПК України і наявні всі підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій закінчити.

Призначити справу №903/131/18 до розгляду на "29" серпня 2018 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

15 серпня 2018 року Справа № 924/904/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г. , суддя Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників сторін:

від апелянта: Мазурок А.А.

від кредиторів: не з'явились;

від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий: не з'явився,

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги кредитора ПАТ КБ "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 23.05.18р. у справі № 924/904/16

за заявою Голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства "Проскурівм'ясопродукт"

про визнання банкрутом (звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, звіт про витрати понесені в ліквідаційній процедурі)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.05.2018 р. у справі № 924/904/16 до провадження в новому складі суду.

Зважаючи, що в судове засідання 15.08.2018 р. учасники справи, окрім апелянта, не з'явились та відповідно не повідомлені про зміну складу суду, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи. Разом з цим, з метою повного і об'єктивного розгляду скарги, судом враховується необхідність дослідження матеріалів справи, доводів апеляційної скарги та відзиву на неї новим складом суду.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "11" жовтня 2018 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст.197 ГПК України.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Справа № 906/196/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

судді Гудак А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Паклер Трейд" на рішення господарського суду Житомирської області від 29 травня 2018 року в справі №906/196/18 (суддя - Маріщенко Л.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полімер Трейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паклер Трейд"

про стягнення 83 002 грн 57 коп..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17 липня 2018 року у справі №906/196/18 (суддя доповідач у справі - ОСОБА_1В.) було залишено апеляційну скаргу без руху, та надано апелянту 10 денний строк для усунення недоліків.

Водночас, як встановлено апеляційним господарським судом, при виготовлені вищевказаної ухвали (суддя доповідач у справі - ОСОБА_1В.), було допущено описку у мотивувальній частині ухвали, та помилково визначено розмір судового збору що необхідно було сплатити за подання апеляційної скарги в сумі 49 894 грн 50 коп., коли належною сумою судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі є - 2 643 грн.

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що виправлення вказаних описок не зачіпатиме і не змінить суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити її.

Водночас, з огляду на усе вищевказане, суд надає скаржнику новий 10 денний строк з дня винесення ухвали про виправлення описки від 20 серпня 2018 року, для усунення вищевказаного недоліку(сплати судового збору в розмірі 2 643 грн).

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243, 273 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 17 липня 2018 року в справі № 906/196/18, та замість помилково вказаної суми судового збору що підлягала до сплати за подачу апеляційної скарги - "49 894 грн 50 коп.", вказати належну суму - "2 643 грн.".

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Паклер Трейд" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про виправлення описки усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, та надати суду: докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2 643 грн.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.