РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" серпня 2018 р. Справа № 918/78/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради Рівненської області (вх.№1522) на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 23.05.18р. суддею Церковною Н.Ф. о 15:47 год. у м.Рівному, повний текст складено 29.05.18р., у справі №918/78/18

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз", м.Рівне

до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради Рівненської області, м.Здолбунів Рівненської області

про стягнення заборгованості в сумі 1 074 605,77 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 23.05.2018р. позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради Рівненської області про стягнення заборгованості в сумі 1 074 605,77грн. задоволено частково.

Закрито провадження у справі в частині стягнення позовних вимог з Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради Рівненської області в сумі 288036,51грн.

Стягнуто з Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради Рівненської області на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" 1 026 846,93грн. основного боргу, 15 890,84грн. пені, 3 183,22грн. 3% річних, 12 793,94грн. інфляційних втрат та 16 119, 09грн. судового збору. В задоволенні позову в частині стягнення з відповідача пені в сумі 15 890,84грн. відмовлено. Видано наказ.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Комунальне підприємство "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради Рівненської області звернулося до суду з апеляційною скаргою від 22.06.2018р. №09-1103 (вх.№1522), в якій просить оскаржене рішення в частині стягнення 3183,22грн. 3% річних та 16119,09грн. судового збору скасувати, а в решті рішення залишити без змін. Також, просить відстрочити виконання рішення суду на 6 місяців, з дня вступу даного рішення в законну силу.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/78/18 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І.

Оскільки скаржником не було додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2018р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 23.05.2017р. у справі №918/78/18 залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

25.07.2018р. на поштову адресу Рівненського апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт з ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху, який було надіслано на адресу скаржника, з відміткою підприємства поштового зв’язку “по закінченню терміну зберігання”.

30.07.2018р. Рівненським апеляційним господарським судом було повторно надіслано скаржнику поштовий лист з ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху. Також, електронну копію вказаної ухвали було надіслано на електронну адресу скаржника, яка зазначена у апеляційній скарзі.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 10.08.2018р., у зв’язку з перебуванням у відпустці судді Павлюк І.Ю., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/78/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 10.08.2018р., визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2018р., у зв’язку з перебуванням у відпустці судді Демидюк О.О. та судді Савченко Г.І. в період з 06.08.2018р. по 31.08.2018р., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну суддів – членів колегії у справі №918/78/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 13.08.2018р., визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.

Колегія суддів у новому складі зазначає, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 13.07.2018р. направлено апелянту листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, що зазначена у апеляційній скарзі (35701, м.Здолбунів, вул.Шкільна, 40А).

25.07.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського повернулось поштове відправлення з відміткою "за закінченням встановленого терміну зберігання (24.07.2018р.)".

08.08.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського повернулось повторно надіслане поштове відправлення з відміткою "за закінченням встановленого терміну зберігання (07.08.2018р.)".

Відповідно до ст.7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно п.5 ч.4 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", до реєстру вносяться відомості про місцезнаходження фізичної особи-підприємця (місце проживання або інша адреса, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою-підприємцем).

Як встановлено ч.1 ст.10 даного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Комунальне підприємство "Здолбунівкомуненергія" зареєстроване за адресою: 35701, м.Здолбунів, вул.Шкільна, 40А.

Отже, Рівненським апеляційним господарським судом вчинені всі необхідні дії для належного повідомлення апелянта - Комунальне підприємство "Здолбунівкомуненергія" про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.3 ст.120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно п.4 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до п.116 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв'язку і її повернення до апеляційного суду "за закінченням встановленого строку зберігання", колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до приписів п.4 ч.6 ст.242 ГПК України ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2018р. вважається врученою скаржнику 24.07.2018р. - з дня проставлення у поштовому відділенні відмітки "за закінченням встановленого терміну зберігання". При цьому, суд апеляційної інстанції повторно направляв копію ухвали скаржнику.

Тому, колегія суддів вважає, що строк усунення недоліків розпочався 25.07.2018р. та закінчився ще 03.08.2018р. (включно).

Сам лише факт не отримання скаржником ухвали, яку суд з дотриманням вимог процесуального закону надіслав за належною адресою, яка визначена в апеляційній скарзі та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак, яка повернулася до суду у зв'язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною неподання скаржником у встановлений судом строк доказів усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 17.07.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки зумовлена не об'єктивними причинами, а суб'єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Крім того, в силу приписів статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що звернувшись до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, апелянт не був позбавлений можливості дізнатись в Єдиному державному реєстрі судових рішень про подальший перебіг питання щодо розгляду судом його апеляційної скарги.

У встановлений судом строк до апеляційного господарського суду від скаржника не надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги, встановлені судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 13.07.2018, а саме: скаржником не надано доказів сплати судового збору, а отже не усунено недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 23.05.2018р. у справі №918/78/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами – всього на 11аркушах, конверт.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.