РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"09" серпня 2018 р. Справа № 924/136/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Огороднік К.М., суддя Саврій В.А. , суддя Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Федерації профспілок Хмельницької області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.06.2018 року у справі № 924/136/18 (суддя Гладій С.В.), повний текст рішення складено 27.06.2018 року

за позовом Федерації профспілок Хмельницької області

до Хмельницької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Навчального культурного центру "Побужжя" Федерації профспілок Хмельницької області

про скасування свідоцтва про право власності від 28.01.2015 року №32819546.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.06.2018 року у справі № 924/136/18 в позові Федерації профспілок Хмельницької області до Хмельницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Підприємства "Навчально-культурний центр "Побужжя" Федерації профспілок Хмельницької області про скасування свідоцтва про право власності від 28.01.2015 року №32819546 на нежитлову будівлю площею 1720, 9 кв.м. по вул. Соборна, 55, реєстраційний номер 01, номер запису про право власності 8529816, виданого Хмельницькій міській раді, відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить останнє скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позов Федерації профспілок Хмельницької області, а всі судові витрати покласти на відповідача.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/136/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Федерації профспілок Хмельницької області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.06.2018 року у справі № 924/136/18.

2. Призначити справу № 924/136/18 до розгляду на "18" вересня 2018 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Копія відзиву та доданих до нього документів відповідачу і третій особі повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі.

6. Попередити сторін по справі, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз`яснити сторонам право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

8. Роз'яснити сторонам, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.