ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р. Cправа № 921/528/15-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, б/н від 04 липня 2018 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01 червня 2018 року (підписане 11.06.2018 року), суддя Стадник М.С.

у справі №921/528/15-г/4

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькавтодор Сервіс», м. Луцьк

до відповідача-1 Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача-2 Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, м. Тернопіль

за участю Прокуратури Тернопільської області, м. Тернопіль

про стягнення 32 905 747,73 грн.

В С Т А Н О В И В :

Служба автомобільних доріг у Тернопільській області звернулася до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ місцевого господарського суду 2096 від 09.07.2018 року; вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/2117/18 від 12.07.2018 року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01 червня 2018 року у справі №921/528/15-г/4.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13 липня 2018 року апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Тернопільській області залишено без руху та надано апелянту термін (10 днів з дня вручення ухвали) на усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 109 620 грн.

Ухвалу суду від 13 липня 2018 року апелянт отримав 18 липня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали суду, яке знаходиться у матеріалах справи.

02 серпня 2018 року від апелянта до суду надійшла заява про усунення недоліків (б/н від 26.07.2018 року), до якої апелянт долучив оригінал платіжного доручення №733 від 26 липня 2018 року на суму 109 620 грн., що є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з поштового конверту, заява про усунення недоліків апеляційної скарги надіслана на адресу суду 30 липня 2018 року, тобто в межах строку, встановленого судом в ухвалі.

Разом з тим, в апеляцій скарзі апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано лише 15 червня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отримання скаржником повного тексту рішення 15 червня 2018 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи.

Як вбачається з поштового конверту, апеляційна скарга надіслана апелянтом на адресу місцевого господарського суду 05 липня 2018 року, тобто в межах строку, встановленого ч.2 ст.256 ГПК України.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення Службі автомобільних доріг у Тернопільській області строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 01 червня 2018 року у справі №921/528/15-г/4.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків, відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Службі автомобільних доріг у Тернопільській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 01 червня 2018 року у справі №921/528/15-г/4.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №921/528/15-г/4.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 01 червня 2018 року у справі №921/528/15-г/4.

4.Позивачу, відповідачу-2, третій особі та Прокуратурі Тернопільської області протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам судового процесу.

5.Копії ухвали суду надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.