ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 925/1328/16

За позовом Приватного підприємства “Фрост Ко”

до Публічного акціонерного товариства “Ватутінський хлібокомбінат”

про стягнення 23472,89 грн.

Без виклику представників сторін

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства “Фрост Ко” до Публічного акціонерного товариства “Ватутінський хлібокомбінат” про стягнення 23472,89 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на неналежне виконання ПАТ “Ватутінський хлібокомбінат” умов укладенних з позивачем однорідних договорів № 17/15 від 05.01.2015 р., № 16/15 від 05.01.2015 р., № 22/16 від 05.01.2016 р., № 23/16 від 04.01.2016 р., відповідно до яких позивач зобов’язувався надати послуги по дератизаційним, дезінсекційним та дезінфекційним роботам у жилих, виробничих та інших приміщеннях, а відповідач – прийняти їх та здійснити своєчасну оплату.

Згідно умов вказаних договорів позивач надав послуги, які не були оплачені ПАТ “Ватутінський хлібокомбінат” належним чином, у зв’язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача 19933,72 грн. основної заборгованості та 3539,17 грн. пені, а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.10.2016 р. було порушено провадження у даній справі № 925/1328/16.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.11.2016 р. справу № 925/1328/16 було передано за підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2016 р. справу № 925/1328/16 було прийнято до провадження та призначено розгляд даної справи на 01.12.2016 р.

28.11.2016 р. до господарського суду Київської області відповідачем було подано клопотання б/н, б/д (вх. № 24645 від 28.11.2016 р.) про зупинення провадження у справі у зв’язку із неможливістю її розгляду до вирішення справи № 925/960/16 про банкрутство ПАТ “Ватутінський хлібокомбінат”.

Також 30.11.2016 р. до господарського суду Київської області відповідачем було подано клопотання б/н, б/д (вх. № 24883 від 30.11.2016 р.) про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2016 р. № 925/960/16 було порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ “Ватутінський хлібокомбінат”, у зв’язку з чим відповідач просив суд зупинити провадження у даній справі № 925/1328/16.

Як було встановлено судом, у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 925/960/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Ватутінський хлібокомбінат”, яке є відповідачем у даній справі № 925/1328/16, що підтверджується ухвалою господарського суду Київської області про порушення провадження у справі про банкрутство від 12.10.2016 р., у зв’язку з чим на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було 13.10.2016 р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства “Ватутінський хлібокомбінат” за номером 36318.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що розгляд справи господарського суду Київської області № 925/1328/16 не може бути здійснений до розгляду кредиторських вимог Приватного підприємства “Фрост Ко” до боржника - Публічного акціонерного товариства “Ватутінський хлібокомбінат” у справі № 925/960/16, у зв’язку з чим клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі було задоволено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2016 р. було зупинено провадження у справі № 925/1328/16 до розгляду кредиторських вимог Приватного підприємства “Фрост Ко” до Публічного акціонерного товариства “Ватутінський хлібокомбінат” у справі про банкрутство та зобов’язано сторони повідомити господарський суд Київської області про результати розгляду вказаних кредиторських вимог у справі № 925/960/16.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Слід зазначити, що на даний час будь-яких повідомлень від учасників процесу у даній справі до суду не надходило.

Водночас, згідно інформації, отриманої за здійсненим судом запитом від 14.08.2018 р. за номером справи № 925/960/16 у пошуковій системі Єдиного державного реєстру судових рішень від 14.08.2018 р., судом встановлено, що 28.03.2017 р. господарським судом Київської області у справі № 925/960/16 було винесено постанову про визнання боржника банкрутом.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 925/1328/16, провадження у вказаній справі підлягає поновленню.

Поряд з цим, слід зазначити, що 15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147–VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в редакції Закону України № 2147–VIII від 03.10.2017 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, строк для подання відповідачем відзиву на позов; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

На момент зупинення провадження у даній справі діяла попередня редакція ГПК України, а тому відповідні дії не були вчинені.

Крім того, за приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України № 2147–VIII від 03.10.2017 р., ст. ст. 177, 182, 183, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 925/1328/16.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання у справі № 925/1328/16 на 10 вересня 2018 р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Зобов’язати сторони надати суду письмові пояснення стосовно заявлення/незаявлення кредиторських вимог Приватним підприємством “Фрост Ко” до боржника у справі про банкрутство - Публічного акціонерного товариства “Ватутінський хлібокомбінат”, а також щодо позовних вимог у даній справі № 925/1328/16 на даний час.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу у судове засідання.

6. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.08.2018 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна