ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2018 м. Дніпро Справа № 23/5005/11403/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018, постановлену за наслідками розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" на дії державного виконавця, у справі № 23/5005/11403/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1

про стягнення 12 372 695, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав апеляційну скаргу про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 у справі № 23/5005/11403/2012 та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки до неї не надано доказів сплати судового збору. Апелянту надано строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №031 копію ухвали апеляційного господарського суду Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України отримано 18.07.2018.

Таким чином, з урахуванням приписів статей 253, 254 ЦК України, статті 116 ГПК України апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 30.07.2018 включно.

Відповідно до частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 у справі № 23/5005/11403/2012 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток:

- апеляційна скарга № 389-18 від 27.06.2018 з додатками всього на 17 аркушах; конверт.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко