ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.08.2018 м ХарківСправа № 922/2287/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгоритм Плюс", м. Шебекіно, Російська Федерація
про стягнення 5510534,00 руб. РФ

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгоритм Плюс" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 5510534,00 руб. РФ та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за контрактом № 52 від 08.12.2016, який було укладено між сторонами.

Також, згідно позову позивач вказує, що у відповідності до додаткової угоди від 01.06.2018 до договору №52 від 08.12.2016, сторони досягли згоди про те, що усі спори та розбіжності, які можуть виникнути з виконання цього договору та/або у зв'язку з ним, вирішуються дружнім шляхом. У випадку якщо сторони не прийдуть до згоди, всі спори і розбіжності підлягають остаточному вирішенню в господарському суді Харківської області у відповідності з матеріальним та процесуальним правом України.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що в матеріалах справи містяться копії додаткових угод від 04.05.2018 та 01.06.2018 до контракту № 01/11 від 01.11.2016 (купівля-продаж), а додаткова угода від 01.06.2018 до контракту № 52 від 08.12.2016 в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, оскільки до позовної заяви не було додано додаткової угоди від 01.06.2018 до контракту № 52 від 08.12.2016.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгоритм Плюс" про стягнення 5510534,00 руб. РФ.

Приватному акціонерному товариству "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити Приватне акціонерне товариство "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш", що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 21.08.2018.

Суддя ОСОБА_1