УХВАЛА

20 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1285/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Андрієнко В.В., судді: Мальченко А.О., Сітайло Л.Г.)

від 19.07.2018

за скаргою Фізичної особи-підприємця Миронця Олега Анатолійовича

на дії Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

у справі № 911/1285/15

за позовом Фізичної особи-підприємця Миронця Олега Анатолійовича

до Державного підприємства "Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київської області (№35)"

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського Київської області від 23.04.2018 у справі №911/1285/15 у задоволенні скарги Фізичної особи-підприємця Миронця Олега Анатолійовича на дії Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 ухвалу Господарського суду Київської області від 23.04.2018 у справі №911/1285/15 скасовано. Скаргу Фізичної особи-підприємця Миронця Олега Анатолійовича на дії Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області задоволено. Визнано незаконними дії Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області щодо зняття арешту з розрахункового рахунку №405 в ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310 ДП "Підприємство Білоцерківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київської області (№35)". Визнано незаконною та скасовано постанову Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області про зняття арешту з коштів від 24.11.2017 № ВП №54312986. Зобов'язано Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області накласти арешт на розрахунковий рахунок №4052 в ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі №911/1285/15 Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статтей 288 та 290 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762, 00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання касаційної скарги Білоцерківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2018, якою переглянуто ухвалу Господарського суду Київської області від 23.04.2018 у справі №911/1285/15, складає 1762, 00 грн.

Разом з тим до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у зв'язку з несплатою судового збору Білоцерківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 1762, 00 грн.

При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", символ звітності банку - 207.

Крім того, відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувану постанову Київського апеляційного господарського суду прийнято 19.07.2018, повний текст її складено 20.07.2018. Таким чином, у даному випадку двадцятиденний строк на оскарження постанови обчислюється з дня складення її повного тексту, а саме з 20.07.2018. Тому останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену постанову було 09.08.2018.

Білоцерківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області касаційну скаргу подано 14.08.2018, про що свідчить відбиток календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Верховному Суду, тобто скаржником пропущено строк, встановлений ст. 288 ГПК України для подання касаційної скарги, і не порушується питання про поновлення цього строку.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, оскільки до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, та касаційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання та не порушується питання щодо поновлення цього строку, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі № 911/1285/15 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

2. Білоцерківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1762, 00 грн за подання касаційної скарги у даній справі та заяву про поновлення строків на подання касаційної скарги.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В.Студенець