КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"09" серпня 2018 р. Справа№ 910/4345/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Скрипки І.М.

Гончарова С.А.

за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Чернігівської області

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 у справі №910/4345/18 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі 1. Липовірізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області

2. Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області

до Дочірнього підприємства "Аромат"

про стягнення 291 453,64 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Чернігівської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 у справі №910/4345/18 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 22.08.2018 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вказаній ухвалі суду від 07.08.2018 року допущено описку, а саме не зазначено щодо поданого клопотання Першого заступника прокурора Чернігівської області про поновлення строку.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що, сторони по справі №910/4345/18 не були присутні, повний текст ухвали прокуратурою було отримано лише 14.06.2018, про що є докази додані у апеляційній скарзі.

Зазначене підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне

Відповідно до 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 у справі №910/4345/18.

Доповнити в описовій частині ухвали від 07.08.2018 по справі №910/4345/18:

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з тим, що сторони по справі №910/4345/18 не були присутні, повний текст ухвали прокуратурою було отримано 14.06.2018, про що є докази додані у апеляційній скарзі.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

В резолютивній частині першим пунктом зазначити:

1. Поновити Першому заступнику прокурора Чернігівської області строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 у справі №910/4345/18.

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді І.М. Скрипка

С.А. Гончаров