ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.08.2018 Справа № 905/2733/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Варвянській А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Недра, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Фірма "Фармацея" м. Ірпінь Київської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Недра, м. Донецьк

до відповідача: Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ

про визнання недійсними в частині договору про відкриття кредитної лінії №27-Н/13/66/КЛ-КБ від 24.10.2013 та іпотечного договору від 24.10.2013

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):

ОСОБА_1 - за довіреністю;

від третьої особи за первісним позовом: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 акціонерне товариство Сбербанк, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Недра, м. Донецьк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємстве "Фірма "Фармацея", м. Ірпінь Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки.

31.07.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Недра, м. Донецьк надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ про визнання недійсними в частині договору про відкриття кредитної лінії №27-Н/13/66/КЛ-КБ від 24.10.2013 та іпотечного договору від 24.10.2013 в межах справи №905/2733/16.

Ухвалою від 07.08.2017 господарський суд Донецької області відклав вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Недра м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ про визнання недійсними в частині договору про відкриття кредитної лінії №27-Н/13/66/КЛ-КБ від 24.10.2013 та іпотечного договору від 24.10.2013 в межах справи №905/2733/16 до повернення матеріалів справи №905/2733/16 з експертної установи до господарського суду Донецької області та поновлення провадження по справі №905/2733/16.

02.07.2018 матеріали справи №905/2733/16 повернулись до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.07.2018 поновлено провадження по справі №905/2733/16, визначено справу №905/2733/16 розглядати в порядку загального позовного провадження, розпочато у справі №905/2733/16 підготовче провадження та змінено назву позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство Сбербанк, м.Київ на Акціонерне товариство Сбербанк, м. Київ.

Ухвалою від 12.07.2018 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Недра, м. Донецьк до Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ про визнання недійсними в частині договору про відкриття кредитної лінії №27-Н/13/66/КЛ-КБ від 24.10.2013 та іпотечного договору від 24.10.2013 до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/2733/16.

30.07.2018 від Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ, надійшов відзив на зустрічну позовну заяву №14689/5/06-2 від 19.07.2018 та заява про застосування строків позовної давності №14697/5/06-2 від 19.07.2018.

01.08.2018 від позивача, Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ, на адресу господарського суду Донецької області через канцелярію суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя господарського суду Донецької області Курило Г.Є. перебувала у відпустці у період з 16.07.2018 по 03.08.2018.

Ухвалою від 06.08.2018 клопотання представника Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.

У зв'язку з неявкою до Ірпінського міського суду Києвської області представника позивача, Акціонерного товариства Сбербанк, проведення судового засідання 09.08.2018 року о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції не відбувалось.

Представник відповідача (за первісним позовом) в підготовче засідання зявився, надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та у зв'язку з чим просив відкласти підготовче засідання.

Представник третьої особи на стороні відповідача в підготовче засідання не зявився.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.08.2018 року о 14:00 год.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання призначене на 28.08.2018 о 14:00.

3. Запропонувати АТ Сбербанк надати письмові пояснення щодо своїх позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням висновку №1365 від 18.06.2018 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи в строк до 28.08.2018.

4. Запропонувати ТОВ Науково-виробнича фірма Недра надати письмові пояснення щодо своїх заперечень проти позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням висновку №1365 від 18.06.2018 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи та відповідь на візив на зустрічний позов в строк до 28.08.2018.

5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору в строк до 28.08.2018.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило