overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 серпня 2018 р. Справа № 902/35/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 26 квітня 2018 р. у справі №902/35/18, яке набрало законної сили 30 липня 2018 р., керуючись ст.ст. 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 серпня 2018 р. Справа №902/193/18
про виконання додаткового рішення
Господарського суду Вінницької області
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 20 липня 2018 р. у справі №902/193/18, яке набрало законної сили 10 серпня 2018 р., керуючись ст.ст. 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 серпня 2018 р. Справа № 902/1127/17
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24 липня 2018 р. у справі №902/1127/17, яка набрала законної сили 24 липня 2018 р., керуючись ст.ст. 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/3194/18

за позовом Павлоградської міської ради, м.Павлоград

до Фізичної особи-підприємця Анікєєва Володимира Ілліча, м.Павлоград

про зобов'язання звільнити земельну ділянку

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградська міська рада звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Анікєєва Володимира Ілліча і просить суд зобов'язати Відповідача звільнити земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,0101 га, кадастровий номер - НОМЕР_1 шляхом демонтажу торговельного павільйону за рахунок відповідача та повернути її Павлоградській міській раді за актом приймання-передачі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після закінчення терміну дії договору оренди відповідач в порушення вимог Закону України "Про оренду землі" та умов договору не повернув спірну земельну ділянку, враховуючи що рішення орендодавця про поновлення (пролонгацію) договору відсутнє, спірна земельна ділянка підлягає поверненню Позивачу.

Представник Позивача в підготовче засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з'явився, 10.08.2018р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою.

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 04.09.2018 року 15 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 серпня 2018 р. Справа № 902/160/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 10 липня 2018 р. у справі №902/160/18, яке набрало законної сили 10 серпня 2018 р., керуючись ст.ст. 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
"16" серпня 2018 р. №903/1028/16-3
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25 липня 2018 року у справі № 903/1028/16.
Постанова набрала законної сили "25" липня 2018 р.

Стягувач: Підприємець ОСОБА_1 (43012, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків НОМЕР_1)

Боржник: Луцька міська рада (43025, м.Луцьк, вул.Богдана Хмельницького, 19, )

Стягнути з Луцької міської ради (43025, м.Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ) на користь підприємця ОСОБА_1 (43012, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) в сумі 1762грн. понесених судових витрат по справі за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.02.2018р. у справі №903/1028/16".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.07.2021 року.

Cуддя Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2018 р. Справа № 5004/656/12

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лізинг"

про виправлення помилки в наказах №5004/656/12-1, № 5004/656/12-2

по справі №5004/656/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лізинг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стир-Агробуд''

про стягнення 259026,03 грн.

встановив:

15.08.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лізинг" звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою за вх. №01-71/26/18, в якій просить виправлення помилки в наказах №5004/656/12-1, № 5004/656/12-2 виданих на виконання рішення у справі № 5004/565/12.

Відповідно до ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лізинг" матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лізинг" про виправлення помилки в наказах №5004/656/12-1, № 5004/656/12-2.

2. Розгляд заяви призначити на 27.08.2018 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 15.08.2018 року.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"16" серпня 2018 р. №903/340/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 23 липня 2018 року у справі № 903/340/18.
Рішення набрало законної сили "16" серпня 2018 р.

Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Рівненська область (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-польське підприємство АРАЙ БІЛДІНГ" (Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська 76А, офіс 204, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-польське підприємство АРАЙ БІЛДІНГ" (Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська 76А, офіс 204, ) в користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Рівненська область (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 35877,60грн - основного боргу, 1268,00грн. 3% річних, 5805,48грн. інфляційні втрати, а також 1374,36грн. витрати по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17 серпня 2021 р.

Cуддя Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1799/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.07.2018р., яке набрало законної сили 16.08.2018р.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.11.2018р.
Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/3185/18

за позовом Павлоградської міської ради, м.Павлоград

до Фізичної особи-підприємця Анікєєва Володимира Ілліча, м.Павлоград

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградська міська рада звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Анікєєва Володимира Ілліча і просить суд зобов'язати Відповідача звільнити земельну ділянку, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Центральна (р-н магазину "Спорт"), площею 0,0030 га, кадастровий номер - :02:017:00066 шляхом демонтажу торговельного павільйону за рахунок відповідача та повернути її Павлоградській міській раді за актом приймання-передачі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач використовує спірну земельну ділянку за відсутності відповідного рішення ради та договору оренди.

Представник Позивача в підготовче засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з'явився, 10.08.2018р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою.

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 04.09.2018 року 14 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2734/18

за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка", м. Київ

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про розірвання договору оренди землі

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Сокол І.В., дов. № 7/10-106 від 17.01.18 р., головний спеціаліст управління захисту інтересів територіальної громади міста у судах загальної юрисдикції департаменту правового забезпечення.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про припинення шляхом розірвання з 31.08.2017 р. договору оренди землі від 30.01.2006 р., що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П. за № 623.

Ухвалою від 21.06.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/2734/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.07.2018 р. об 11:30 год.

Ухвалою від 05.07.2018 р. господарським судом відкладено підготовче засідання до 13.08.2018 р. о 12:00 год.

19.07.2018 р. відповідачем поданий до суду відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення вимог позивача.

10.08.2018 р. від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі повноважного представника підприємства останнього.

Під час підготовки справи до судового розгляду запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим завершити підготовче засідання у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.09.2018 о 15:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.08.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2597/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення43 954 грн. 07 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 81/6353 від 21.06.2018 р.

Від відповідача:Шляєв І.В. - дов. від 06.10.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 43 954 грн. 07 коп. штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів та вантажу у період з 08.03.2018р. по 20.03.2018р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження розпочати розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 серпня 2018 р. Справа № 902/124/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 липня 2018 р. у справі №902/124/18, яке набрало законної сили 07 серпня 2018 р., керуючись ст.ст. 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Розстрочення виконання судового рішення по справі №902/124/18, строком на 12 місяців, до 30.06.2019, згідно наступного графіку:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2330/18 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018, яка набрала законної сили 06.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/3187/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при помічникові судді, що здійснює за дорученням судді обов'язки секретаря судового засідання Мартиненко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Анікєєва Володимира Ілліча, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про зобов'язання звільнити земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Павлоградська міська рада звернулась до Фізичної особи-підприємця Анікєєва Володимира Ілліча з позовом про зобов'язання звільнити земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на рішення 30 сесії Павлоградської міської ради №618 від 02.08.2005р., договір оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 від 21.09.2005р. разом із додатковими угодами від 01.11.2006р. та від 27.12.2007р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначене підготовче засідання.

10.08.2018р. на адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Анікєєва Володимира Ілліча про неможливість прийняти участь у судовому засіданні у зв'язку з хворобою відповідача.

У судове засідання 15.08.2018р. представники сторін не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися господарським судом належним чином. Відповідач відзиву на позов не надав, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає підготовче засідання в межах строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 05.09.2018р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 05.09.2018р. о 12:00 год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 15.08.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 16.08.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/3140/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при помічникові судді, що здійснює за дорученням судді обов'язки секретаря судового засідання Мартиненко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіма", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 43918грн.15коп., 3% річних у розмірі 830грн.96коп., інфляційної складової у розмірі 2561грн.21коп., пені у розмірі 3585грн.73коп. &? ; Список &?о; ОСОБА_1

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №3 від 02.01.2018р.;

від відповідача: не з'явився;

присутня особа: ОСОБА_3, паспорт серія АО №238158

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіма" з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 43918грн.15коп., 3% річних у розмірі 830грн.96коп., інфляційної складової у розмірі 2561грн.21коп., пені у розмірі 3585грн.73коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №010365 від 23.10.2006р. в частині повної та своєчасної оплати поставленої відповідачу теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача в судове засідання 15.08.2018р. не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, відзиву на позов не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача суд відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 29.08.2018р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 29.08.2018р. об 11:00 год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 15.08.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 16.08.2018р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1799/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018р., яке набрало законної сили 16.08.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.08.2021р.
Суддя Л.М. Калиниченко