overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" травня 2018 р. Справа№ 910/5435/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГА-ГРУПП" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2018р.(повний текст складено 03.03.2018) у справі № 910/5435/17 (суддя - Баранов Д.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГА-ГРУПП" до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2018р. по справі №910/5435/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2018р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГА-ГРУПП" прийнято до провадження.

Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заперечує проти апеляційної скарги з підстав викладених у відзиві.

14.05.2018р. в судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. (п. 2 ст. 281 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 234, 256, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ:

Оголосити перерву по справі №910/5435/17 до 21.05.2018р. на 15:15год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 16, 2-ий поверх.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/549/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”,

, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

Відповідач: Остерська квартирно-експлуатаційна частина району,

, вул. Ювілейна, 3, сел. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024

Предмет спору: про стягнення 2541549,75 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” подано позов до Остерської квартирно-експлуатаційної частини району, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 2541549,75 грн, з яких 2259256,00 грн заборгованості за поставлений природний газ, 173462,78 грн пені, 33321,37 грн – 3% річних та 75509,60 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором постачання природного газу №4248/17-ТЕ(Т)-39 від 28.09.2017.

Ухвалою суду від 30.07.2018 відкрито провадження у справі, проведення підготовчого засідання призначено на 21.08.2018.

У зв’язку з тим, що суддя Шморгун В.В. 21.08.2018 буде перебувати у відпустці, суд вважає за необхідне перенести проведення підготовчого засідання на іншу дату, ніж зазначену в ухвалі суду від 30.07.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перенести проведення підготовчого засідання з 21.08.2018 на 11:00 29.08.2018.

2. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 29.08.2018 о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, позивача – Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” та відповідача – Остерську квартирно-експлуатаційну частину району.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.08.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                           В.В. Шморгун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2018 р. Справа№ 911/3888/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

За участю від представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача 1: Самборська Г.М.(довіреність б/н від 11.01.2017),

від відповідача 2: не з'явився,

від третьої особи 1: Костюченко І.В.(ордер серії КС № 209766 від 04.01.2018),

від третьої особи 2: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2017р. (повний текст підписано 02.10.2017р.)

у справі № 911/3888/15 (суддя Янюк О.С.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик-Сервіс-1» про перегляд рішення господарського суду Київської області від 05.11.2015 за нововиявленими обставинами

у справі №911/3888/15 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Сервіс 1" (відповідач 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендблоксінвестмент" (відповідач 2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа 1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (третя особа 2)

про стягнення 2 517 375,26 дол. США

УХВАЛИВ:

Ухвалою Київського апеляційного від 06.12.2017 у справі № 911/3888/15 Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2017р. прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г. та призначено до розгляду на 15.01.2018.

В судовому засіданні 15.01.2018р. не з'явилися представники позивача, відповідача 2, третьої особи 2.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3888/15 відкласти до 23.01.2018 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

2. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2018 р.

Справа № 924/405/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали позовної заяви вх№05-08/854/18 від 23.05.18 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит", м. Хмільник Вінницької області

до Приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "ТЕСМО-М", м. Хмельницький

про стягнення 1138276,00 грн., з яких 1135000,00 грн. – сума попередньої оплати, 3171,00 грн. - 3% річних, 105,00 грн. - пеня

представники сторін:

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

встановив: 23.05.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит" звернулось до господарського суду з позовом до приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "ТЕСМО-М" про стягнення з відповідача 1138276,00 грн., з яких 1135000,00 грн. – сума попередньої оплати, 3171,00 грн. - 3% річних, 105,00 грн. – пеня відповідно до договору № 51 від 20.11.2017р.

Позивач в судове засідання не з’явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з можливістю мирного врегулювання спору.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, представника у засідання не направив, причини не повідомив.

Враховуючи належність повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, неподання ним письмового відзиву (що свідчить про відсутність наміру реалізувати можливості, надані ст. 182 ГПК України), а також відсутність будь - яких клопотань з приводу обставин, визначених ст.182 ГПК з боку позивача, суд констатує досягнення завдань підготовчого провадження.

За результатами проведення підготовчого засідання суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі №924/405/18.

Призначити справу №924/405/18 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 10 вересня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 09.08.2018р., оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      І.В. Грамчук

Віддрук. 3 примірника:

1 – до справи

2 – позивачу, 22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Літописна, 27

3 - відповідачу, 29025 м. Хмельницький, вул. Кооперативна, буд., 3/1

всім реком. з повідмл.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" травня 2018 р. Справа№ 927/168/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

За участю представників сторін :

від позивача: не з"явився,

від відповідача : не з"явився,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2017, повний текст якого складений 04.04.2018

у справі № 927/168/18 (суддя Книш Н.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи - підприємця Макаренко Альони Миколаївни

про стягнення 50139, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" призначено до розгляду на29.05.2018.

В судове засідання 29.05.2018 не з'явилися представники позивача та відповідача, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Для надання позивачу та відповідачу можливості направити в судове засідання повноважних представників розгляд апеляційної скарги відкладається.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 927/168/18 відкласти на 05.06.2018 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

2. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 30.05.2018.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2018 р. Справа№ 910/22131/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АНБ Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018

у справі № 910/22131/17 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНБ Україна"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Квазар"

2. Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку.

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Он-лайн капітал"

про зобов'язання вчининити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АНБ Україна" призначено до розгляду на 11.06.2018.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018, у зв'язку з виходом судді Калатай Н.Ф. у відпустку з 11.06.2018, у справі № 910/22131/17 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.06.2018 у справі № 910/22131/17 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Власов Ю.Л., Сітайло Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АНБ Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Ю.Л. Власов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/682/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

Суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.18р. у справі №904/682/18 (суддя Загинайко Т.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", 01061, м. Київ, вул. Жилянська, 43

до Приватного підприємства "АМСТЕРДАМ", 49000, м. Дніпро, вул. Новоорловська буд. 24, прим. 15.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, 49000, АДРЕСА_1

про стягнення 541935,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.18р. у справі №904/682/18 в задоволені позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням, звернувся до Дніпропетрвоського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене вище рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Розгляд справи був призначений на 25.07.2018р., але у зв'язку з відпусткою судді Антоніка С.Г. розгляд справи не відбувся.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 32, 234 Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.18р. у справі №904/682/18 призначити на 29.08.2018 р. на 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 , в залі засідань № 507.

Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Попередити учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"06" лютого 2018 р. Справа№ 910/13258/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Яковлєва М.Л.

19.02.18 14-20 2 зал

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Ю.Б. Михальська

М.Л. Яковлєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/519/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІТО ЛЕК” до Приватного підприємства “АПТЕКА ВВ+” про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями після звільнення судді Потапенко В.В. у відставку, справу господарського суду №925/519/18 передано до провадження судді Кучеренко О.І.

З огляду на викладене, керуючись ч.2 ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/519/18 до свого провадження.

Суддя                                                             Кучеренко О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" червня 2018 р. Справа№ 910/23736/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Станіка С.Р.

Скрипки І.М.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Абіт-Текс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2018р.(повний текст складено 23.03.2018р.)

по справі № 910/22361/17 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Абіт-Текс»

до Міністерства оборони України

про внесення змін до договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2018р. по справі №910/23736/17 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АБІТ-ТЕКС» відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2018р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.05.2018р. відкрито апеляційне провадження.

11.06.2018р. в судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. (п. 2 ст. 281 ГПК України).

керуючись ст.ст. 216, 234, 256, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву по справі №910/23736/17 до 25.06.2018р. на 12:00год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 16, 2-ий поверх.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді С.Р. Станік

І.М. Скрипка