ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" серпня 2018 р. Справа № 978/1743/18

Суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали за заявою Приватного підприємства "Вікторія Плюс", с.Ротмістрівка, Черкаська область, (вх.№1743 С/3) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж", м.Суми, по справі № 01-12/18 від 10.08.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр", м.Київ,

до Приватного підприємства "Вікторія Плюс", с.Ротмістрівка, Черкаська область,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява від Приватного підприємства "Вікторія плюс", в якій заявник зазначає, що 10.08.2018 року Постійно діючим третейським судом при асоціації "Господарський арбітраж" у складі третейського судді Джепи Г.В. розглянуто справу № 01-12/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр", до Приватного підприємства "Вікторія Плюс" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій по договору поставки мінеральних добрив на умовах відстрочення кінцевого розрахунку № МД007/034/17КР.

При цьому заявник наголошує, що сторони не мали домовленості про передання спору по договору на вирішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж", а відповідач ніколи не давав своєї згоди на передання спору вказаному третейському суду.

За результатом розгляду справи винесено рішення від 10.08.2018 року, яким з ПП "Вікторія Плюс" стягнуто на користь ТОВ "Український дистрибуційний центр" 464 000,00 грн. заборгованості за поставлений товар за договором; 82193,97 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань; 88470,80 грн. відсотки за неправомірне користування коштами; 31904,00 грн. витрат від інфляційї; 6665,71 грн. витрат на сплату третейського збору; 21 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У прохальній частині вказаної заяви, заявник - Приватне підприємство "Вікторія Плюс" просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж" у справі № 01-12/18 від 10.08.2018 повністю.

Також, заявник просить припинити провадження по заяві про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж" у справі №01-12/18 від 10.08.2018 року у разі звернення ТОВ "Український дистрибуційний центр" з такою заявою.

Крім того, заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд:

Витребувати у Постійно діючого третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж" (40030, м. Суми, вул. Перекопська, 13):

- матеріали справи № 01-12/18 за позовом ТОВ "Український дистрибуційний центр" (позивач) до ПП "Вікторія Плюс" (відповідач) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій по договору поставки мінеральних добрив на умовах відстрочення кінцевого розрахунку № МД007/034/17КР;

список суддів Постійно діючого третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж";

- засвідчену копію Положення про Постійно діючий третейський суд при асоціації "Господарський арбітраж";

- засвідчену копію регламенту Постійно діючого третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж".

Витребувати у ТОВ "Український дистрибуційний центр" (03115, м. Київ, пр- т Перемоги, 121В):

- засвідчену копію статуту ТОВ "Український дистрибуційний центр";

- засвідчену копію рішення загальних зборів ТОВ "Український дистрибуційний центр" про затвердження Договору поставки мінеральних добрив на умовах відстрочення кінцевого розрахунку № МД007/034/17КР (в разі, якщо сума, на яку укладено Договір, перевищує суму, вказану у Статуті товариства);

- засвідчену копію наказу по підприємству (про який йдеться в довіреностях №200, 203 від 03 січня 2018 року) щодо суми договору, величини кредиту та його тривалості;

- засвідчену копію документів, що підтверджують посаду першого підписанта Демиденка Володимира Івановича;

- оглянути оригінали зазначених документів в судовому засіданні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 у справі № 978/1743/18 визначено головуючого суддю Білецьку А.М.

Згідно зі ст. 346 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев'яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов'язки, - протягом дев'яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства "Вікторія Плюс" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж", м.Суми, по справі № 01-12/18 від 10.08.2018, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 346-349 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "Вікторія Плюс", с.Ротмістрівка, Черкаська область про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж", м.Суми, по справі № 01-12/18 від 10.08.2018.

2. Розгляд заяви призначити на 05.09.2018 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №117, про що повідомити сторони.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" надати до матеріалів справи належним чином засвідчену копію договору поставки мінеральних добрив на умовах відстрочення кінцевого розрахунку № МД007/034/17КР від 07.03.2017 та для огляду в судовому засіданні оригінал даного договору, а також оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду; засвідчену копію статуту ТОВ "Український дистрибуційний центр".

4. Зобов'язати Приватне підприємство "Вікторія Плюс" надати до матеріалів справи належним чином засвідчену копію договору поставки мінеральних добрив на умовах відстрочення кінцевого розрахунку № МД007/034/17КР від 07.03.2017 та для огляду в судовому засіданні оригінал даного договору.

5. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

6. Встановити учасникам даного провадження строк для подання відзиву на заяву про скасування рішення третейського суду - два дні з дня вручення даної ухвали.

7. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж" (40030, м. Суми, вул. Перекопська, 13):

- матеріали справи № 01-12/18 за позовом ТОВ "Український дистрибуційний центр" до ПП "Вікторія Плюс" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій по договору поставки мінеральних добрив на умовах відстрочення кінцевого розрахунку № МД007/034/17КР;

список суддів Постійно діючого третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж";

- засвідчену копію Положення про Постійно діючий третейський суд при асоціації "Господарський арбітраж";

- засвідчену копію регламенту Постійно діючого третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж".

Встановити Постійно діючому Третейському суду при Асоціації "Господарський арбітраж" строк для надання витребуваних документів - два дні з дня вручення даної ухвали.

8. Довести до відома учасників у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви Приватного підприємства "Вікторія Плюс", с.Ротмістрівка, Черкаська область про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж", м.Суми, по справі № 01-12/18 від 10.08.2018.

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при асоціації "Господарський арбітраж" (40030, м. Суми, вул. Перекопська, 13).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білецька А.М.