КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" лютого 2018 р. Справа№ 910/19802/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

Секретар судового засідання: Бойко І.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Різник О.О. (адвокат) ордер КВ №290652 від 21.01.18;

від позивача: Коломоєць М.І. (адвокат) ордер КС №286027 від 05.02.18;

від відповідача: Копусь А.А. (адвокат) договір№44-129-08-17-01134 від 14.08.17;

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 (дата підписання повного тексту рішення - 20.12.2017)

у справі №910/19802/17 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРЗАХІДЕНЕРГО"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект"

про стягнення 326 388,76 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/19802/17 позов Публічного акціонерного товариства "УКРЗАХІДЕНЕРГО" задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Приватного акціонерного товариства "Укрзахіденерго" 326 388 грн. 76 коп. - процентів річних, 1 600 грн. 00 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "УКРЗАХІДЕНЕРГО" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" про стягнення 326 388 грн. 76 коп. відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у складі колегії суддів: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Коротун О.М., Гаврилюк О.М. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/19802/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.02.2018, у зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М. на лікарняному, для розгляду справи № 910/19802/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у складі колегії суддів: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Гаврилюк О.М. призначено розгляд справи № 910/19802/17 на 21.02.2018.

08.02.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "УКРЗАХІДЕНЕРГО" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

19.02.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні 21.02.2018 з'явились представники сторін. Дослідивши документи щодо повноважень представників сторін колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За результатами судового засідання від 21.02.2018, колегія суддів дійшла висновку про необхідність запропонувати представнику відповідача надати суду до наступного судового засідання ордер або належним чином завірену довіреність.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 263, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/19802/17 до 28.02.2018 о 12 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №7, 2-й поверх).

2. Запропонувати представнику Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" підготувати до наступного судового засідання ордер або належним чином завірену довіреність.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк