ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

07.08.2018 Справа № 920/1130/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін :

кредитора - ГУ ДФС у Сумській області - Савченко С.І.,

ліквідатор - представник Дудка В.В. (довіреність від 03.01.2018)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1130/17

за заявою Головного управління ДФС у Сумській області, м. Суми

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиреспект" (40020, м.Суми, проспект Курський, 147, )

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 16.01.2018 року порушено провадження у даній справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Рудницького О.С.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сумиреспект" (№ 48716).

Ухвалою господарського суду від 15.05.2018 року затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі.

Постановою господарського суду від 12.06.2018 боржника у даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Пересадька Р.І.

13.06.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом (№ 52047).

В червні 2018 до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/1863 від 20.06.2018 ліквідатора про виправлення описки у постанові (вх. 1349), розгляд якого було призначено на 07.08.2018 ухвалою господарського суду від 23.06.2018.

Також, до суду надійшло клопотання № 02-01/1864 від 27.06.2018 ліквідатора про встановлення грошової винагороди (вх. 1425), розгляд якого було призначено на 07.08.2018 ухвалою господарського суду від 12.07.2018 та заява № 02-01/8867 від 13.07.2018 про припинення повноважень ліквідатора, розгляд якого було призначено на 07.08.2018 ухвалою господарського суду від 13.07.2018.

В судовому засіданні представник ліквідатора усно підтримав подані клопотання та заяву.

ГУ ДФС у Сумській області направило суду клопотання від 17.07.2018 про припинення повноважень ліквідатора Пересадка Р.І., призначення нового ліквідатора та встановлення грошової винагороди ліквідатору (вх. 1564).

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд дійшов висновку про доцільність прийняття клопотання до розгляду в даному судовому засіданні.

Представник ГУ ДФС у Сумській області в судовому засіданні усно підтримав подане клопотання та просив суд призначити нового ліквідатора у даній справі - арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

До суду надійшла заява № 01-16/2041 від 06.08.2018 арбітражного керуючого Іваненко Н.О. зі згодою на призначення ліквідатором ТОВ «Сумиреспект».

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників процесу, судом встановлено наступне.

Щодо клопотання № 02-01/1863 від 20.06.2018 ліквідатора Пересадька Р.І. про виправлення описки у постанові (вх. 1349) суд зазначає наступне.

З поданого клопотання вбачається, що ліквідатор просить суд виправити описку у постанові господарського суду від 12.06.2018 у даній справі щодо встановлення основної грошової винагороди ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень, оскільки судом, при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом, не встановлено розмір грошової винагороди ліквідатора.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Проте, суд зазначає, що, при винесенні постанови 12.06.2018 про визнання боржника у даній справі банкрутом, питання встановлення грошової винагороди ліквідатору не було предметом розгляду в судовому засіданні, таким чином, у суду відсутні правові підстави для внесення виправлень описок чи арифметичних помилок у постанові від 12.06.2018, у зв'язку з чим, суд відмовляє ліквідатору у задоволенні вищевикладеного клопотання.

Щодо клопотання № 02-01/1864 від 27.06.2018 ліквідатора Пересадька Р.І. про встановлення грошової винагороди (вх. 1425) суд зазначає наступне.

Відповідно до поданого клопотання вбачається, що ліквідатор просить суд встановити йому грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень, посилаючись на ч. 1 та ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ «Сумиреспект» від 10.07.2018 вбачається, що основна грошова винагорода ліквідатора розраховується виходячи з двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Відповідно до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Враховуючи той факт, що комітет кредиторів вирішив встановити мінімальний розмір основної грошової винагороди ліквідатору у даній справі, суд задовольняє клопотання ліквідатора Пересадька Р.І. частково, встановивши основну грошову винагороду ліквідатору, виходячи з двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Щодо заяви № 02-01/8867 від 13.07.2018 ліквідатора Пересадька Р.І. про припинення повноважень ліквідатора у даній справі (вх. 1529) суд зазначає наступне.

З поданого клопотання вбачається, що ліквідатор Пересадько Р.І. просить суд припинити його повноваження як ліквідатора у даній справі, посилаючись на п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та на рішення комітету кредиторів ТОВ «Сумиреспект» прийняте 10.07.2018, якою передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

З поданих документів вбачається, що рішенням комітету кредиторів ТОВ «Сумиреспект» від 10.07.2018 вирішено звернутися до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого Пересадька Р.І. як ліквідатора у даній справі та призначення нового ліквідатора - арбітражного керуючого Іваненко Н.О. з встановленням грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

В свою чергу, до суду надійшла заява № 01-16/2041 від 06.08.2018 арбітражного керуючого Іваненко Н.О. зі згодою на призначення ліквідатором ТОВ «Сумиреспект».

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Як зазначалося вище, відповідно до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора Пересадька Р.І. про прининення його повноважень, задоволення клопотання ГУ ДФС у Сумській області про призначення ліквідатром у даній справі арбітражного керуючого Іваненко Н.О. з встановленням основної грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора у справі № 920/1130/17.

Керуючись статтями 26, 98, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання від 17.07.2018 ГУ ДФС у Сумській області про припинення повноважень ліквідатора Пересадка Р.І., призначення нового ліквідатора та встановлення грошової винагороди ліквідатору (вх. 1564) - прийняти до розгляду.

2. В задоволенні клопотання № 02-01/1863 від 20.06.2018 ліквідатора Пересадька Р.І. про виправлення описки у постанові (вх. 1349) - відмовити.

3. Клопотання № 02-01/1864 від 27.06.2018 ліквідатора Пересадька Р.І. про встановлення грошової винагороди (вх. 1425) - задовольнити частково.

4. Встановити основну грошову винагороду ліквідатору Пересадьку Р.І. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора у справі № 920/1130/17.

5. Клопотання від 17.07.2018 ГУ ДФС у Сумській області про припинення повноважень ліквідатора Пересадка Р.І., призначення нового ліквідатора та встановлення грошової винагороди ліквідатору (вх. 1564) - задовольнити.

6. Повноваження арбітражного керуючого Пересадька Р.І. (свідоцтво № 1181 від 01.07.2013) як ліквідатора ТОВ «Сумиреспект» припинити.

7. Призначити ліквідатором у справі № 920/1130/17 про банкрутство ТОВ «Сумиреспект» арбітражного керуючого Іваненко Н.О. (свідоцтво № 253 від 26.02.2013).

8. Встановити основну грошову винагороду ліквідатору Іваненко Н.О. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора у справі № 920/1130/17.

9. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, арбітражному керуючому Пересадько Р.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.08.2018.

Суддя О.Ю.Соп'яненко