КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" квітня 2018 р. м. Київ Справа№ 5011-74/9393-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Шаптали Є.Ю.

при секретарі судового засідання Григораш Н.М.

за участю представників сторін:

прокурор: Шевченко О.В. посвідчення № 047792 від 04.09.2017

від позивача: Волосна Я.О. довіреність № б/н від 15.12.2017

від відповідача: Тютюнник С.В. довіреність № 6-482 від 22.12.2017

від третьої особи 1: Петрук Я.Ю. довіреність № 14-133 від 19.09.2016

Литвин П.В. довіреність № 14-63 від 28.09.2017

Случ О.В. довіреність № 14-200 від 11.12.2017

від третьої особи 2: Мицько Р.М. довіреність № 86/17 від 27.12.2017

розглянувши в приміщенні суду апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015

у справі №5011-74/9393-2012

(головуючий суддя Гулевець О.В., судді Домнічева І.О., Паламар П.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про визнання права власності та зобов'язання не чинити перешкод

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/776/17 від 16.11.2017, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Агрикової О.В. на лікарняному, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №5011-74/9393-2012.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 16.11.2017 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Корсакова Г.В., Разіна Т.І.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" 16.11.2017 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Корсакова Г.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційні скарги до провадження та призначено до розгляду на 06.12.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.12.2017, у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. на лікарняному та судді Разіної Т.І. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційні скарги до провадження та призначено до розгляду на 24.01.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі №5011-74/9393-2012 у справі оголошено перерву на 28.02.2018.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.02.2018, у зв'язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 колегією суддів у визначеному складі прийняті апеляційні скарги до провадження та призначено до розгляду на 28.03.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2018, у зв'язку з перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у справі №5011-74/9393-2012 колегію суддів у визначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи по суті розпочато заново, розгляд справи призначено на 25.04.2018.

27.09.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПрАТ "Укргазенерго" компанію Центрагаз Холдінг Лімітед (CTNTRАGAZ HOLDING LIMITED), в якому позивач зазначає, що рішення по цій справі матиме вирішальний вплив на фінансовий стан позивача, розмір дивідендів від його господарської діяльності, та, як наслідок, на прибуток Компанії Центрагаз Холдінг Лімітед від здійснення інвестицій на території України у вигляді придбання акцій позивача, оскільки Компанія Центрагаз Холдінг Лімітед є власником 100 % голосуючих акцій Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго", ця компанія є інвестором розумінні пункту (7) статті 1 Договору до енергетичної хартії, а отже має підстави розраховувати на належний захист інвестицій та прибуток від них.

Предметом спору у цій справі є право власності позивача на природний газ в об'ємі 3 952 861,036 тис. куб. м., який зберігається в ПСГ відповідача. Цей газ є найбільшим та найліквіднішим активом позивача.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 25.04.2018 прокурор, представники відповідача та третіх осіб заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Так, згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Враховуючи, що під час розгляду справи в суді першої інстанції позивач не заявляв вищезазначене клопотання про залучення третьої особи та не надав змістовного обґрунтування та доказів неможливості подання зазначеного клопотання до суду першої інстанції, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПрАТ "Укргазенерго" компанії Центрагаз Холдінг Лімітед (CTNTRАGAZ HOLDING LIMITED).

11.09.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до завершення проведення інвентаризації майна боржника в рамках справи №910/11892/17 про банкрутство ПрАТ "Укргаз-Енерго".

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційної інстанції 25.04.2018 просив відкласти розгляд даного клопотання у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів на його обґрунтування, оскільки пройшло декілька місяців з дати його подання.

Учасники апеляційного провадження не заперечували проти відкладення розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи та заявленого відповідачем клопотання про зупинення розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду зазначеного клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №5011/74/9393-2012 та оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення Компанії Центрагаз Холдінг Лімітед (CTNTRАGAZ HOLDING LIMITED) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 год. 50 хв. 16.05.2018.

3. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

Є.Ю. Шаптала