ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2018 р. Справа № 920/1731/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Аспект» (вх.№1615 С/2) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.05.2018 у справі №920/1731/13

за позовом Державного підприємства Селидіввугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта-1-3 Новогродівська, м. Новогродівка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Червоний металіст, м. Конотоп Сумської області

про зобовязання вчинити дії та стягнення 29215,20 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.05.2018 зупинено провадження у справі №920/1731/13.

ПП «Аспект» з вказаною ухвалою не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.05.2018 та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Розглянувши апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства при поданні апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до частин 1, 3 статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 2 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Зазначені положення стосуються і порядку оформлення апеляційних скарг.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що вона підписана директором ПП «Аспект» ОСОБА_1

Перевіряючи повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (запит №) станом на день підписання апеляційної скарги (26.07.2018), колегія суддів встановила, що керівником та підписантом Приватного підприємства «Аспект» (код 32690625) з 20.09.2011 року є ОСОБА_2.

Відповідно до частини 5 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, враховуючи, що апеляційну скаргу підписано особою, яка згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не є керівником (директором) ПП «Аспект», такі обставини унеможливлюють суд відкрити апеляційне провадження, та є підставою для повернення апеляційної скарги ПП «Аспект» без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,

УХВАЛИЛА:

Повернути Приватному підприємству «Аспект» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.05.2018 у справі №920/1731/13 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом 20 днів до Верховного Суду з дня її підписання.

Додаток:

1. апеляційна скарга на 1 арк.,

2. чек ПАТ «Укрпошта» на 1 арк.,

3. конверт.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.