УХВАЛА

16 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3152/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Пількова К.М. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Южненської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду Одеської області від 02.05.2018 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум Меритайм"

до Підприємства

про стягнення 3 066 234, 50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 02.05.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 зі справи № 916/3152/17, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

У касаційній скарзі Підприємство також просить зупинити виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.05.2018 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 зі справи № 916/3152/17. В обґрунтування клопотання Підприємство посилається на те, що фактичне виконання судового рішення може призвести до негативних наслідків для скаржника, зокрема у випадку скасування незаконних рішень суду першої та апеляційної інстанцій є імовірність, що Підприємство не зможе здійснити поворот виконання судового рішення, з причин відсутності у товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум Меритайм" коштів та майна.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 Господарського процесуального кодексу країни (далі - ГПК України) вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Проте до клопотання скаржником не додано жодних доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів, а відтак не доведено реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваного рішення. Питання про правильність або неправильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права може бути вирішено лише за результатами касаційної скарги по суті, а не на стадії відкриття касаційного провадження. Наведені Підприємством у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання Підприємства про зупинення виконання оскаржуваних рішення та постанови.

Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/3152/17 за касаційною скаргою державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Южненської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 11 жовтня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Позивач має право подати відзив на касаційну скаргу до 07 вересня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 916/3152/17 господарського суду Одеської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум Меритайм" до державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Южненської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України про стягнення 3 066 234, 50 грн..

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя К. Пільков

Суддя В. Суховий