ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20.08.2018 справа № 905/3473/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді:Геза Т.Д. Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини", м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від17.07.2018р. (повний текст складено та підписано 18.07.2018р.)
за скаргоюДержавного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м. Вугледар, Донецька область
на дії та бездіяльністьДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№ 905/3473/15 (суддя - Матюхін В.І.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини", м. Донецьк
до проДержавного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м. Вугледар, Донецька область стягнення заборгованості у розмірі 82389527,42 грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Донецької від 17.07.18 року у справі №905/3473/15 скаргу Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" задоволено.

Визнано дії заступника директора департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименка Р.В. незаконними в частині винесення постанови про зобов'язання вчинити дії у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень";

Визнано недійсним п.2 постанови про перевірку виконавчого провадження №50665226 від 03.05.2018 в частині зобов'язання вчинити дії у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Визнано дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С. незаконними в частині винесення постанови від 03.05.2018р. про зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №50665226.

Визнано недійсною постанову від 03.05.2018р. про зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №50665226.

Зобов'язано відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати вимоги ст. 1 Закону України №2021 від 13.04.2017р. "Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств" в частині зупинення виконавчого провадження №50665226.

09.08.18 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини", м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру від 09.08.18 року на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.07.18 року у справі №905/3473/15.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.08.2018 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., склярук О.І.

У зв'язку з відпусткою судді із складу колегії Дучал Н.М. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.

До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 17.07.18 р. по справі №905/3473/15.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 17.07.18 р., повний текст ухвали підписано 18.07.18 р.

Строк на апеляційне оскарження закінчився 30.07.18 р.

09.08.18 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини", м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру від 09.08.18 року на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.07.18 року у справі №905/3473/15.

Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поновлення пропущеного процесуального строку апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали від 17.07.18 р. надійшов на адресу апелянта 31.07.18р., що підтверджується інформацією з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», виписка з сайту додана до апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З наведеного вбачається, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою без номеру від 09.08.18р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.07.18 року у справі №905/3473/15 в десятиденний строк з дня вручення оскаржуваної ухвали, який підтверджується відповідними доказами, доданими до апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини", м. Донецьк про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 17.07.18 р. по справі №905/3473/15 підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга без номеру від 09.08.18р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.07.18 року у справі №905/3473/15 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України про наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №905/3473/15.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення ухвали, до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини", м. Донецьк пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 17.07.18 року у справі №905/3473/15.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою без номеру від 09.08.18р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.07.18 року у справі №905/3473/15.

Встановити учасникам провадження справи № 905/3473/15 строк до 03.09.18 для подання з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.О. Мартюхіна

О.І. Склярук