Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/447/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання :Сидорчук О.В.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро сольюшн" (м. Шепетівка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" (с. Броники Новоград-Волинського району)

про стягнення 5930770,04грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ордер серія РН-710 №004 від 12.06.18; договір про надання правової допомоги №4/С від 12.06.18; посвідчення №1385 від 25.04.2018;

від відповідача: не прибув

Засідання суду в режимі відеоконференції не відбулося з технічних причин.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торгагро сольюшн" просить стягнути з ТОВ "Цефей-Груп" 5089000,00грн основного боргу, 567597,78грн пені, 222306,29 грн інфляційних втрат та 51865,97грн 3% річних.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 193, 199, 216, 218, ч. 1 ст. 222 ГК України, в якості фактичних підстав позову - Договір позики №1204-СЦ (зворотної фінансової позики) від 12.04.2017.

Ухвалою від 05.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.06.2018 о 12:00 та вчинено інші процесуальні дії.

Ухвалою від 25.06.2018 продовжено строк підготовчого провадження по 05.09.18, відкладено підготовче засідання на 21.08.18 та вчинено інші процесуальні дії.

У підготовчому засіданні представник позивача позов підтримує у повному обсязі.

У відзиві на позов (вх. № г/с 9717/18 від 19.07.18) відповідач позов не визнає , оскільки зобов'язання вважається припиненим зарахуванням на підставі ст. 601 ЦК України, про що доводять подані ним докази. Просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У відповіді на відзив ( вх. № г/с 11145/18 від 21.08.18) позивач не визнає факт припинення зобов'язання зарахуванням на підставі ст. 601 ЦК України з підстав, у ньому викладених та поданих доказів.

В засіданні розглянуто клопотання представника відповідача витребувати у позивача для огляду в оригіналі документи за переліком ( вх. № г/с 11/29 від 20.08.18).

Ч.6 ст. 91 ГПК України наділяє учасника справи правом ставити під сумнів відповідність поданої копії письмового доказу оригіналу. Однак клопотання підлягає задоволенню лише в частині витребування оригіналів письмових доказів, доданих в копії до позовної заяви як додатки. Витребування оригіналів письмових доказів, відсутніх у матеріалах справи , здійснюється за вмотивованим клопотанням учасника справи на підставі ст. 81 цього Кодексу.

В засіданні розглянуто клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьою особою на його стороні Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив" ( вх. № 02-44/994/18 від 20.08.18).

Заслухавши думку представника позивача по суті заявленого клопотання, дослідивши наявні у справі докази, які підтверджують взаємовідносини сторін спору з третьою особою, суд ухвалює клопотання відповідача задовольнити, про що зазначити в резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 91, 114,119, 167 - 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "03" вересня 2018 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

2. Позивачу надати в наступне підготовче засідання для огляду в оригіналі : договір № 1204-СЦ від 12.04.17 , платіжні доручення від 13.04.17 №643, від 22.05.17 №816 та від 24.05.17р.№825.

3. Встановити відповідачу строк до 31 серпня 2018 р. включно для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України та надіслання (вручення нарочним , кур'єром тощо) копії позову з додатками, відзиву на позов з додатками та відповіді на відзив третій особі та надати в наступне підготовче засідання для огляду в оригіналі договір №4-ЦГ про відступлення права вимоги (цесії) від 23.05.18р.

4. Залучити до участі у справі на стороні відповідача третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив" ( 30403, Хмельницька область, м. Шепетівка Староконстянтинівське шосе, буд. 31, ).

5. Третій особі надіслати на адресу суду та сторін справи письмові пояснення щодо предмету спору у строк до 31 серпня 2018р. з дотриманням вимог , встановлених ч.ч. 3 -7 ст. 165 ГПК України; в разі неможливості виконання вимог суду у встановлений строк, повідомити суд письмово клопотанням на його електронну адресу .

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. ст. 56, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників юридичної особи.

Ухвала набрала законної сили 21.08.18 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 21.08.18.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу , 2- позивачу (рек.) , 3 - 4 відповідачу : на юридичну адресу рек. з пов. ; на адресу представника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1)( рек.) , 5- третій особі Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив" ( 30403, Хмельницька область, м. Шепетівка Староконстянтинівське шосе, буд. 31) рек. з пов.