ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.08.2018 м ХарківСправа № 922/2239/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енліль", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Богодухівський комбікормовий завод" с. Губарівка
про стягнення 123381,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енліль" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Богодухівський комбікормовий завод" про стягнення збитків в розмірі 123381,60 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, заявником надано в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками було надано копію опису вкладення у цінний лист від 12.07.2018 року.

Проте дослідивши вищезазначений опис вкладення, судом встановлено, що він не мітить наступних документів:

- копія посвідчення про якість № 000628 на 1 аркуші;

- копія посвідчення про якість № 000629 на 1 аркуші;

- копія посвідчення про якість № 000630 на 1 аркуші;

- копія договору № 5 про транспортно-експедиційне обслуговування на 7 аркушах;

- копія претензії від 31.05.2018 року на 5 аркушах;

- копія відповіді на претензію від 17.07.2018 року №9 на 3 аркушах.

В той час, як вищезазначені документи були надані позивачем зокрема в якості додатків до позову, проте відповідно до опису вкладення про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, останні не містяться.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заявником не надано належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заявником було подано позовну заяву без додержання п. 1 ч. 1 ст. 162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення відповідних недоліків.

Керуючись п. 1 ст. 172 , статтями 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енліль" (вх. № 2239/18) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енліль" строк на усунення недоліків позовної заяви - дев'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енліль" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів надіслання відповідачу копії доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення (а саме копія посвідчення про якість № 000628 на 1 аркуші; копія посвідчення про якість № 000629 на 1 аркуші; копія посвідчення про якість № 000630 на 1 аркуші; копія договору № 5 про транспортно-експедиційне обслуговування на 7 аркушах; копія претензії від 31.05.2018 року на 5 аркушах; копія відповіді на претензію від 17.07.2018 року №9 на 3 аркушах).

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 14.08.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
922/2239/18