УХВАЛА

17 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 5004/515/12

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2018

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2016 року відбувся другий повторний аукціон з продажу цілісного майнового комплексу банкрута ТОВ "Гюалос", за результатами якого переможцем визнано ТОВ "Луцькавтодор-Сервіс", яке придбало майно за 300 000 грн без ПДВ (протокол аукціону №114/8), про що листом від 09 вересня 2016 року було повідомлено Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" (далі - ПАТ "Західінкомбанк"), як забезпеченого кредитора.

28 грудня 2016 року ПАТ "Західінкомбанк" звернулось з заявою про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07 вересня 2016 року, проведеного Першою українською міжрегіональною товарною біржею, та проханням застосувати наслідки недійсності передбачені абз. 2 ч.2 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 27.02.2018 у справі №5004/515/12 задоволено заяву ПАТ "Західінкомбанк" та визнано недійсними результати другого повторного аукціону від 07 вересня 2016 року, проведеного Першою українською міжрегіональною товарною біржею (протокол аукціону №114/8).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 у справі №5004/515/12 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" - задоволено. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькаводор-Сервіс" - задоволено. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.02.2018 у справі №5004/515/12 - скасовано. Прийнято нове рішення по справі, яким відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Західінкомбанк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07 вересня 2016 року, проведеного Першою українською міжрегіональною товарною біржею.

03.08.2018 ПАТ "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 у справі №5004/515/12 , в якій просить скасувати оскаржувану постанову, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.08.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК України), до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на дату звернення із касаційною скаргою) за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, 28.12.2016 ПАТ "Західінкомбанк" звернулось з заявою про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07 вересня 2016 року.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (редакція закону, яка була чинна станом на дату звернення із заявою про визнання недійсними результатів аукціону) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно пп. 10 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на дату звернення із заявою), ставка судового збору становить 2 розміри мінімальної заробітної плати за подання до господарського суду заяв про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 року № 928-VIІ розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року становив 1378,00 грн.

Враховуючи викладене, розмір судового збору за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 у справі №5004/515/12 становить 5 512, 00 грн (1 378, 00 х 2 х 200%).

Проте матеріали касаційної скарги взагалі не містять доказів сплати судового збору у встановлених нормами Закону України "Про судовий збір" порядку і розмірі.

Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 5 512, 00 грн.

При цьому суд звертає увагу скаржника, що листом Державної казначейської служби України від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Згідно ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 у справі №5004/515/12 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Публічному акціонерному товариству "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 5 512, 00 грн за подання касаційної скарги;

4. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя-доповідач С.В. Жуков