РІШЕННЯ

07 серпня 2018 року Справа № 913/240/18

Провадження №22/913/240/18

Господарський суд Луганської області розглянувши матеріали справи за правилами скороченого позовного провадження

за позовом - Луганського державного університету внутрішніх справ

імені Е.О. Дідоренка (, вул. Донецька, буд.1,

м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93401)

до відповідача - Фізичної особи - підприємця Галюка Олега Євгенійовича

(ід. код НОМЕР_1, АДРЕСА_2)

про стягнення пені за несвоєчасну поставку товарів

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - не прибули (клопотання від 06.08.2018 №908);

від відповідача - не прибули (причини неявки невідомі).

Суть спору: Позивач - Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача - ФОП Галюка О. Є. (заява від 18.05.2018 №605) про стягнення пені за несвоєчасну поставку товарів в сумі 3509 грн. 00 коп. за період з 01.07.2017 по 06.07.2017, відповідно до умов договору від 16.06.2016 №89 про поставку комп'ютерів в двох комплектаціях в кількості 30 шт. та ноутбуків в кількості 10 шт. на загальну суму 330300 грн. 00 коп., який укладено між Луганським державним університетом внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка та ФОП Галюком О. Є. на підставі результатів відкритих торгів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно умов п.5.1 Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 19.06.2017 доставка товару Замовнику здійснюється до 30.06.2017 включно. Фактично поставка була здійснена 07.07.2017, таким чином прострочення поставки комп'ютерної техніки складає 6 днів. Відповідно до п. 7.2 Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 19.06.2017 сума пені складає - 9909 грн. 00 коп. за період з 01.07.2017 по 06.07.2017.

На користь позивача 06.10.2017 та 07.12.2017 відповідачем було перераховано 6400 грн. 00 коп., залишок несплаченої суми пені - 3509грн. 00коп., станом на 15.05.2018 кошти на рахунок позивача не надійшли.

Також, позивачем у позовній заяві від 18.05.2018 №605 заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.05.2018 позовну заяву Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка від 18.05.2018 б/н про стягнення пені за несвоєчасну поставку товарів в сумі 3509 грн. 00 коп. залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України, а саме адресою відповідача зазначено: АДРЕСА_1, в той час належною адресою відповідача є АДРЕСА_2, а також вимогам п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України у доданих до позовної заяви Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка від 18.05.2018 №605, документах відсутні докази направлення вищезазначеної позовної заяви на адресу відповідача - ФОП Галюка О. Є. (АДРЕСА_2, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), а саме відсутній опис вкладення до цінного листа на ім'я ФОП Галюка О. Є.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.06.2018 позовну заяву Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка від 18.05.2018 б/н про стягнення пені за несвоєчасну поставку товарів в сумі 3509грн. 00коп., після виправлення недоліків прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду у засіданні суду за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява від 18.07.2018 №855 про розгляд справи за відсутності його представника, а також в заяві повідомлено про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.07.2018 у справі №913/240/18 було виправлено описки припущені в ухвалах від 25.05.2018 та від 11.06.2018, визначено належну адресу відповідача ФОП Галюка О.Є. - АДРЕСА_2.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.07.2018 судове засідання для розгляду справи №913/240/18 призначено на 07.08.2018 року.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява від 06.08.2018 №908 про розгляд справи за відсутності його представника, а також в заяві повідомлено про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у засідання суду не прибув, відзиву на позовну заяву не надав.

Сторони своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.07.2018 та від 27.07.2018, ухвала суду від 27.07.2018).

Дослідивши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в:

За рішенням тендерного комітету Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка (протокол від 13.04.2017 №2) затверджено тендерну документацію на закупівлю код ДК 021:2015 (СРУ 2008) - 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина) (комп'ютери у комплекті, ноутбуки), 13.04.2017 позивачем розміщено в електронній системі prozorro (prozorro.gov.ua) оголошення №UА-2017-04-13-000444-с про проведення відкритих торгів .

Для участі у проведенні процедури закупівлі було подані три пропозиції, зокрема, і ФОІІ Галюка О.Є. Рішенням тендерного комітету (протокол від 29.05.2017 №6) переможцем торгів визначено ФОП Галюка О.Є. та в цей же день на сайті prozorro.gov.ua позивачем було оприлюднене вказане рішення.

16.06.2017 між Луганським державним університетом внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка та фізичною особою - підприємцем Галюком О.Є. на підставі результатів відкритих торгів укладено Договір №89 про поставку комп'ютерів в двох комплектаціях в кількості 30 шт. та ноутбуків в кількості 10 шт. на загальну суму 330300 грн., та 19.06.2017 укладено додаткову угоду №1 до цього договору.

Згідно умов п. 5.1 Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 19.06.2017 поставка товару Замовнику здійснюється до 30.06.2017 включно. Фактично поставка здійснена 07.07 2017, що підтверджується накладною №0707/1, прострочка поставки комп'ютерної техніки складає 6 днів.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань при закупівлі товарів (робіт або послуг) за бюджетні кошти Постачальник сплачує Замовнику штрафні санкції у розмірі 0,5 % від суми непоставленого товару за кожний день затримки.

Сума пені складає 330300 грн. х 0,5% х 6 днів - 9909 грн. 00коп.

На адресу відповідача направлено претензію від 14.07.2017 №609 з вимогою сплатити суму пені у розмірі 9909 грн. в добровільному порядку.

ФОП Галюк О.Є. надав відповідь на претензію 07.09.2017 за №07/09, у якій він у повному обсязі визнав вимоги позивача та просив дозволити йому сплатити пеню частинами.

Відповідачем на користь Позивача було перераховано 06.10.2017- 3200грн., 07.12.2017 - 3200 грн., залишок несплаченої суми пені становить 3509 грн. 00коп.

22.03.2018 відповідач у листі №22/03 знову просив позивача надати йому можливість сплатити залишок пені частинами, а саме: до 31.03.2018 -1000грн; до 30.03.18 -2509 грн.

Однак, станом на 18.05.2018 кошти на рахунок позивача не надійшли, тому посилаючись на приписи ст.ст. 11, 525, 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст.193, 230 ГК України, позивач Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка просить суд стягнути на його користь з фізичної особи - підприємця Галюка Олега Євгенійовича 3509 (три тисячі п'ятсот дев'ять) грн. 00 коп. пені за період з 01.07.2017 по 06.07.2017, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 00коп.

Від представника позивача на адресу суду надійшли заяви від 18.07.2018 №855 та від 06.08.2018 №908 про розгляд справи за відсутності його представника, а також у цих заявах повідомлено про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у засідання суду не прибув, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого з учасників справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання. не перешкоджає розгляду справи по суті.

Сторони своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.07.2018 та від 27.07.2018, ухвала суду від 27.07.2018).

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, з огляду на наступне.

Рішенням тендерного комітету Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка (протокол від 13.04.2017 №2) затверджено тендерну документацію на закупівлю код ДК 021:2015 (СРУ 2008) - 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина) (комп'ютери у комплекті, ноутбуки), 13.04.2017 позивачем розміщено в електронній системі prozorro (prozorro.gov.ua) оголошення №UА-2017-04-13-000444-с про проведення відкритих торгів (а.с. 13-18) .

Для участі у проведенні процедури закупівлі було подані три пропозиції, зокрема, і ФОІІ Галюка О.Є. Рішенням тендерного комітету (протокол від 29.05.2017 №6) переможцем торгів визначено ФОП Галюка О.Є. та в цей же день на сайті prozorro.gov.ua позивачем було оприлюднене вказане рішення.

16.06.2017 між Луганським державним університетом внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка та фізичною особою - підприємцем Галюком О.Є. на підставі результатів відкритих торгів укладено Договір №89 про поставку комп'ютерів в двох комплектаціях в кількості 30 шт. та ноутбуків в кількості 10 шт. на загальну суму 330300 грн., та 19.06.2017 укладено додаткову угоду №1 до цього договору (а.с.50-53, 54-58) .

Згідно умов п. 5.1 Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 19.06.2017 поставка товару Замовнику здійснюється до 30.06.2017 включно. Фактично поставка здійснена 07.07 2017, що підтверджується накладною №0707/1, прострочка поставки комп'ютерної техніки складає 6 днів.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань при закупівлі товарів (робіт або послуг) за бюджетні кошти Постачальник сплачує Замовнику штрафні санкції у розмірі 0,5 % від суми непоставленого товару за кожний день затримки.

Сума пені складає 330300 грн. 00коп. х 0,5% х 6 днів - 9909грн. 00коп.

На адресу відповідача направлено претензію від 14.07.2017 №609 з вимогою сплатити суму пені у розмірі 9909 грн. 00коп. в добровільному порядку (а.с. 59).

ФОП Галюк О.Є. надав відповідь на претензію 07.09.2017 за №07/09, у якій він у повному обсязі визнав вимоги позивача та просив дозволити йому сплатити пеню частинами (а.с.60).

Відповідачем на користь Позивача було перераховано 06.10.2017- 3200грн. 00коп., 07.12.2017 - 3200грн. 00коп., залишок несплаченої суми пені становить 3509грн. 00коп. (підтвердження - витяги по рахунках відповідача - а.с. 61-62).

22.03.2018 відповідач у листі №22/03 (а.с. 63) знову просив позивача надати йому можливість сплатити залишок пені частинами, а саме: до 31.03.2018 -1000грн. 00коп.; до 30.03.18 -2509 грн. 00коп.

За станом на 18.05.2018 кошти на рахунок позивача не надійшли, тому посилаючись на приписи ст.ст. 11, 525, 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст.193, 230 ГК України, позивач Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка просить суд стягнути на його користь з фізичної особи - підприємця Галюка Олега Євгенійовича 3509 (три тисячі п'ятсот дев'ять) грн. 00 коп. пені за період з 01.07.2017 по 06.07.2017, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 00коп.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як встановлено у ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.3).

Згідно ч.ч.1-2 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Згідно п.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

На час розгляду справи відповідач не подав до суду доказів погашення ним заборгованості з несплаченої частини пені.

Суд, перевіривши наданий позивачем у його заяві від 18.05.2018 №605 розрахунок заборгованості з пені (а.с. 6 ), вважає його обґрунтованим, зробленим у відповідності до вимог діючого законодавства та умов Договору.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 3509грн. 00коп, яка є пенею за несвоєчасну поставку товару.

Відповідно до ч. 1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73-79, 129, 233-237, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка (, вул. Донецька, буд.1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93401), до відповідача - Фізичної особи - підприємця Галюка Олега Євгенійовича (ід.код НОМЕР_1, АДРЕСА_2) про стягнення пені за несвоєчасну поставку товарів, - задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця Галюка Олега Євгенійовича (ід.код НОМЕР_1, АДРЕСА_2) на користь Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка (р/р 3202 Держказначейська служба України м. Київ, ГУДКСУ у Луганській області, МФО 820172, , вул. Донецька, буд.1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93401) 3509 (три тисячі п'ятсот дев'ять) грн. 00коп. пені за період з 01.07.2017 по 06.07.2017 та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та у порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

У засіданні суду проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено 10.08.2018.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 3 прим.

1 - до справи

2- позивачу - Луганському державному університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка- ( вул. Донецька, б. 1, м. Сєвєродонецьк Луганської області) (реком з повід_)

3 відповідачу - ФОП Галюку( АДРЕСА_2 )( реком з повід)

Вих.№

2 прим.