ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р., м. Київ            Справа № 910/9106/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, Солом'янський район, просп. Повітрофлотський, буд. 41, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорос-С" (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Щорса, буд. 98, ) про звільнення приміщення Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «ДОРОС-С» з цілісного майнового комплексу,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №108-10228 від 02.07.2018 Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорос-С" про звільнення приміщення Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «ДОРОС-С» з цілісного майнового комплексу розташованого за адресою: Київська область, Києво-Сятошинський район, с. Білогородка, вул. Щорса, буд. 98.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.07.2018 вказану позовну заяву за територіальною підсудністю направлено до господарського суду Київської області.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви №108-10228 від 02.07.2018 встановив, що позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення положень даного пункту ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач, стверджуючи що, на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою до 17.06.2018 звільнити приміщення цілісного майнового комплексу, не додає останньої до позовної заяви.

Крім того, позивач стверджуючи про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-ХХІ» були укладені договори суборенди, не додає копії примірників цих договорів до позовної заяви.

Згідно пункту 8 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В ході перевірки матеріалів позовної заяви, судом було встановлено, що позивач у позовній заяві не зазначив інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд, перевіривши додані до позовної заяви матеріали, не виявив належним чином оформлених доказів направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву №108-10228 від 02.07.2018 Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорос-С" про звільнення приміщення Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «ДОРОС-С» з цілісного майнового комплексу – залишити без руху.

1.          Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви №108-10228 від 02.07.2018 наступним чином:

-           надати суду належним чином засвідчену копію претензії за вимогою до 17.06.2018 звільнити приміщення цілісного майнового комплексу;

- надати суду примірники договорів суборенди, які укладало Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-ХХІ» (у разі їх наявності) або інформацію щодо наявності цих договорів у інших осіб.

-          надати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви;

-          надати суду докази направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (лист з описом вкладення).

2.          Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

3.           На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.08.2018.

Суддя                                 А.Ф. Черногуз