номер провадження справи 32/153/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.08.2018 Справа № 904/9370/17
про стягнення 395367,39 грн.
Суддя Колодій Н.А.
Без участі представників сторін:
На розгляді в Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 904/9370/17 про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, що становлять витрати повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, в розмірі 395367,39 грн.
Ухвалою суду від 19.06.2018р. призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі № 904/9370/17 до отримання результатів судової автотоварознавчої експертизи та повернення матеріалів справи № 904/9370/17 до Господарського суду Запорізької області. Матеріали справи № 904/9370/17 направлено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
06.08.2018р. до господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 11/3555/2887 від 26.07.2018р., в якому інститут повідомив, що у звязку зі значною завантаженістю експертів з технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ, судова експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів. Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень пропонує погодити зазначений строк проведення експертизи.
Суд вважає за необхідне в порядку ст. 230 ГПК України поновити провадження у справі № 904/9370/17 для розгляду клопотання експерта.
За приписами п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ 08.10.1998р. № 53/5, строк виконання експертизи не повинен перевищувати 90 календарних днів. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ, підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
Розглянувши зазначене клопотання, суд погоджує строки проведення судової автотоварознавчої експертизи, запропоновані експертом.
Крім того, 06.08.2018р. на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання (за вих. № 11/3555/2886 від 26.07.2018р.) судового експерта ОСОБА_3 про надання обєкту для дослідження. В даному клопотанні експерт просить:
- надати для огляду з реєстраційними документами обєкт дослідження автомобіль DAF CF 85.430, 2004 року випуску, державний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) XLRTT85XC0Е638382 в невідновлювальному стані, з пошкодженнями внаслідок ДТП, що сталась 02.11.2016р., для визначення характеру та обсягу пошкоджень і ідентифікації, в звязку з тим, що наданих вихідних даних недостатньо для відповіді на поставлені питання. Дату і час огляду можливо узгодити з експертом ОСОБА_3 за телефоном 056-778-25-30.
За приписами п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998р. № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, особа, яка призначила експертизу повинна забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.
Відповідно до п. 1.13 Інструкції у випадку невиконання клопотань експерта щодо незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.
Суд вважає за доцільне клопотання судового експерта задовольнити та зобовязати ТОВ Спец-монтажпроектбуд надати експерту обєкт дослідження з реєстраційними документами.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 228 ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 904/9370/17.
2. Погодити строки проведення автотоварознавчої експертизи, запропоновані експертом.
3. Клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання обєкту для дослідження задовольнити.
4. Зобовязати позивача ТОВ Спец-монтажпроектбуд, надати для огляду з реєстраційними документами обєкт дослідження автомобіль DAF CF 85.430, 2004 року випуску, державний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) XLRTT85XC0Е638382 в невідновлювальному стані, з пошкодженнями внаслідок ДТП, що сталась 02.11.2016р., для визначення характеру та обсягу пошкоджень і ідентифікації, в звязку з тим, що наданих вихідних даних недостатньо для відповіді на поставлені питання.
Дату і час огляду узгодити з судовим експертом ОСОБА_3 за телефоном 056-778-25-30.
Зупинити провадження у справі № 904/9370/17 до отримання результатів судової автотоварознавчої експертизи та повернення матеріалів справи № 904/9370/17 до Господарського суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 14.08.2018р.

Суддя Н.А. Колодій