ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2018 Справа № 920/426/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/426/18

за позовом Керівника Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008),

2. Тростянецької міської ради (вул. Миру, 6, м. Тростянець, Сумська область, 42600),

до відповідачів: 1. Комунального підприємства Тростянецької міської ради Тростянецькомунсервіс (вул. Миру, 2Д, м. Тростянець, сумська область, 42600),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Надежда Ритейл 2017 (вул. Зінківська, 19Б, м. Полтава, 36009),

про визнання недійсною додаткової угоди до договору про закупівлю № 32 від 12.03.2018,

за участю представників сторін:

від позивачів: 1. не зявився,

2. не зявився,

від відповідачів: 1. ОСОБА_1 (довіреність від 25.07.2018),

2. не зявився,

від прокуратури ОСОБА_2

Суть спору: прокурор 08.06.2018 звернувся з позовом до суду в якому просить визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 15.03.2018 до договору про закупівлю № 32 від 12 березня 2018 укладену між відповідачами.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.07.2018 у справі № 920/426/18 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 11.09.2018 та відкладено підготовче засідання на 22.08.2018 на 10 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Прокурор підтримує позовні вимоги повністю.

Представники позивачів у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повернутими суду поштовими повідомленнями.

13.07.2018 перший відповідач подав відзив на позовну заяву № 212 від 11.07.2018, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову.

Другий відповідач 30.07.2018 надіслав суду електронною поштою один екземпляр та 01.01.08.2018 засобами поштового звязку другий екземпляр відзиву на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог повністю.

21.08.2018 другий відповідач подав заяву про проведення підготовчого провадження 22.08.2018 за відсутності представника ТОВ Надежда Ритейл 2017.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 22.08.2018 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Прокурор у підготовчому засіданні 22.08.2018 зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, повідомив про всі обставини справи, які відомі прокурору та надав докази, на які посилається у позовній заяві. Станом на 22.08.2018 судові витрати прокурора складають 1 762 грн. 00 коп. судового збору. Додаткових заяв та клопотань прокурор не має.

Представник першого відповідача у підготовчому засіданні 22.08.2018 зазначив, що підтримує заперечення проти позову, викладені у відзиві на позовну заяву, повідомив про всі обставини справи, які відомі першому відповідачу та надав докази, на які посилається у відзиві на позовну заяву. Станом на 22.08.2018 судові витрати першим відповідачем не заявлені. Додаткових заяв та клопотань представник третьої особи не має.

З урахуванням викладених обставин, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на « 12» вересня 2018 року на 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Резніченко