УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 42/318

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Булгакова І.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018

(головуючий - Алданова С.О., судді:Мартюк А.І., Зубець Л.П.)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2018

(суддя Пінчук В.І.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" (назву змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро")

на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у м. Києві

у справі №42/318

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 1 095 863,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 та Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 у справі № 42/318 з клопотанням про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Позивачем оскаржується ухвала Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 у справі №42/318, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018, про відмову у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" (назву змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро") на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у м. Києві (при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження №54629334 від 13.11.2017).

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Скаржником оскаржується ухвала місцевого господарського суду, якою розглянуто скаргу на дії органу державної виконавчої служби. Між тим, відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної скарги касаційним судом потрібен для формування єдиної судової практики правозастосування. Скаржником таких підстав також не наведено та наявності їх не обґрунтовано.

За таких підстав Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацом другим частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 у справі №42/318.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Булгакова

Л. Стратієнко