Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 серпня 2018 року м. Житомир Справа № 906/354/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" (м. Славута, Хмельницька область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про стягнення 850991,41 грн.,

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 56/17 від 29.05.17

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Укрінтех" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" 850991,41 грн., з яких, 664946,69 грн. боргу, 57974,09 грн. 3% річних, 128070,63 грн. інфляційних; зазначено про попередній розрахунок суми судових витрат, які поніс і очікує позивач у зв'язку із розглядом справи: 12764,87 грн. судового збору; 42000,00 грн. витрат на правову допомогу; 3000,00 грн. витрат на проїзд до суду.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати за отриманий товар, які виникли на підставі договорів: б/н від 12.08.2013, №1/16 від 01.02.2016, №30-1/03/17 від 30.03.2017, додаткових угод до нього.

Ухвалою від 07.06.2018 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду; витребував від сторін документи.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2018 продовжено термін підготовчого провадження по 04.09.2018; відкладено підготовче засідання на 22.08.2018; зобов'язано сторін подати власні податкові декларації на підтвердження або спростування факту отримання відповідачем від позивача товару за спірними правовідносинами.

Представник позивача в засіданні суду подав пояснення щодо виконання вимог ухвали суду з додатками: копіями податкових накладних; квитанцій про надання податкових накладних; податкових декларацій з додатками №5 (Д5); квитанцій про подання декларацій; реєстром податкових зобов'язань.

Представник відповідача в засідання суду не прибув, вимог ухвали суду відповідачем не виконано, причин неявки суд не повідомлено, хоча про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений вчасно та належним чином.

За п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 1 статті 195 ГПК України унормовано, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, тому слід закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні. Одночасно слід відкласти розгляд справи по суті та призначити наступне судове засідання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст.185, ст. ст. 195, .234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/354/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "05" вересня 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 23.08.2018.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (реком. з повідом.)