Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. Житомир Справа № 906/637/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного підприємства "Простір"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтфлор"

про стягнення 57965,16 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2512/1-д від 25.12.2013; угода про надання правничої допомоги №2407/18/1-г від 24.07.2018; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 584 від 14.06.1994;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Простір" звернулося до господарського суду із позовом про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтфлор" 57965,16грн боргу, із яких 57421,00грн - основний борг за надані послуги з перевезення вантажу, 544,16 - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору перевезення вантажу №28/03 від 28.03.2014, заявки на міжнародне перевезення автотранспортом №LE-4 від 23.03.2018 та міжнародної товарно-транспортної накладної CMR А №287788 від 04.04.2018 в частині оплати наданих послуг.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст. 526, 625, 908, 909 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 03.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 20.08.2018.

20.08.2018 через діловодну службу суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтфлор" 54421,00грн основного боргу, 544,16грн - 3% річних, 1762грн судового збору. Вказує, що 14.08.2018, після відкриття провадження у справі, сплачено 3000,00грн, що підтверджується випискою по банківському рахунку.

20.08.2018 через діловодну службу суду від представника позивача надійшла заява про стягнення з відповідача витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката та приєднання до матеріалів справи доказів розміру витрат, згідно якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтфлор" 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача у судовому засіданні просив прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, підтримав позовні вимоги з урахуванням вказаної заяви.

Положеннями п.п. 10, 19 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, а також у зв'язку з тим, що підстави для повернення заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог відсутні, господарський суд визнає подану 20.08.2018 позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог такою, що відповідає вимогам ст.46 ГПК України, у зв'язку з чим приймає її до розгляду та вважає заявленим до розгляду спір про стягнення із відповідача 54965,16 грн боргу, із яких 54421,00грн - основний борг за надані послуги з перевезення вантажу, 544,16 - 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. 20.08.2018 на адресу господарського суду повернулась копія ухвали від 03.08.2018, яка направлялась рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, із відміткою відділення зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с. 51-55).

Господарським судом, згідно із ст.11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", зроблено електронний запит за № та роздрукований спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтфлор", згідно якого місцезнаходження юридичної особи: 10014, м. Житомир, Корольовський район, вул. Київська, буд. 37; відомості щодо припинення юридичної особи відсутні.

Суд зазначає, що згідно з ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з приписами п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частинами 1-3 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, п.18 ч.2 ст.182, 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву від 20.08.2018 про зменшення розміру позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю" Лайтфлор" 54965,16грн боргу, із яких 54421,00грн - основний борг за надані послуги з перевезення вантажу, 544,16грн - 3% річних. Здійснювати розгляд справи в межах даної заяви.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/637/18 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "19" вересня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111 .

4. В судове засідання викликати представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)