ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

13.08.2018 м. ХарківСправа № 922/2910/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали скарги (вх. № 231668) ОСОБА_1 на дії державного виконавця

за позовом ОСОБА_2, м. Харків
до
про стягнення 151816,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.06.2015 р. по справі № 922/2910/15 позов було задоволено повністю, стягнута з Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" на користь Приватної фірми "Знак" сума інфляційних втрат в розмірі 165939,47 грн., сума 3% річних в розмірі 2646,33 грн. та сума сплаченого судового збору у розмірі 3371,72 грн.

На виконання рішення по справі від 17.06.2015 р. господарським судом Харківської області 03.07.2015 р. був виданий наказ про стягнення з Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" на користь Приватної фірми "Знак" суми інфляційних втрат в розмірі 165939,47 грн., суми 3% річних в розмірі 2646,33 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 3371,72 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 49961437 щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2015р. у справі №922/2910/15 на підставі наказу від 03.07.2015р. №922/2910/15. Замінено сторону - первісного стягувача Приватну фірму «Знак», на нового стягувача - ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 49961437 щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2015р. у справі №922/2910/15 на підставі наказу від 03.07.2015р. №922/2910/15.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.08.2018 року від ОСОБА_2 надійшла скарга (вх. № 23168) на дії державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Бублій А.В., в якій скаржник просить суд визнати незаконними дії старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Бублій А.В. при винесенні постанови по виконавчому провадженню № 49961437 від 21.02.2018 року про повернення виконавчого документу та скасувати зазначену постанову.

Дослідивши подану скаржником скаргу, суд зазначає наступне.

За приписами п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів № 9 від 17.10.2012р. скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, з доданням до неї документів. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд також вважає за необхідне зазначити, що ст. 342 ГПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Оскільки нормами ГПК передбачений обмежений строк для розгляду скарги на дії державного виконавця, то сторони у справі повинні бути заздалегідь повідомленні про таку скаргу для надання їм достатнього часу для ознайомлення із її змістом та можливості підготовити свої пояснення (заперечення) на відповідну скаргу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Та відповідно до приписів пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Проте скаржником додано до скарги докази, які не засвідчені відповідно до вищезазначених вимог, оскільки вони не містять слів: Згідно з оригіналом, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Крім того, скаржником надано копію постанови державного виконавця поганої якості, з якої неможливо встановити її зміст.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення скарги без руху зазначаються недоліки заяви (скарги), спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Для усунення недоліків скарги на дії державного виконавця скаржнику слід направити на адресу суду, документи в підтвердження направлення боржнику та державному виконавцю скарги та доданих до неї документів (документи подати в оригіналах або належним чином засвідченій копії) та належним чином засвідчені копії документів, доданих до скарги.

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 172, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 (вх. № 23168) на дії державного виконавця по справі № 920/2910/15 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_4 строк на усунення недоліків скарги - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Встановити ОСОБА_4 спосіб усунення недоліків скарги шляхом:

- подання до суду доказів направлення на юридичні адреси боржника та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області копії скарги з доданими до неї документами;

- подання до суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до скарги(із зазначенням дати засвідчення та назви особи, що їх засвідчила) та копії постанови державного виконавця від 21.02.2018 року належної якості;

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 13.08.2018 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/2910/15