ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.08.2018 Справа №905/1221/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Міністерства юстиції України (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13;)

до відповідача: Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія (, адреса: 85670, Донецька обл., м. Вугледар),

про: відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України в сумі 5166335,23грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія збитків, завданих Державному бюджету України, в сумі 5166335,23 грн. (пять мільйонів сто шістдесят шість тисяч триста тридцять пять гривень 23 коп.).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач тривалий час не виконує рішення господарського суду Донецької області від 29.12.2006 у справі №6/255, від 31.05.2007 у справі №6/34 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Соло до Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія про стягнення коштів, що стало підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю Соло до Європейського суду з прав людини. Рішенням Європейського суду з прав людини від 31.07.2014 у справі Філатов та інші проти України за заявою № 12424/06 та 15 інших заяв, у тому числі й Товариства з обмеженою відповідальністю Соло, Європейським судом встановлено порушення державою України норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у звязку з тривалим невиконанням рішень, ухвалених на користь заявників, і присуджено сплатити заявникам по 2000 євро відшкодування матеріальної, моральної шкоди та судових витрат, а також виплатити залишок заборгованості за рішенням національних судів, які залишились невиконаними та підлягали виконанню.

На виконання рішення Європейського суду з прав людини з Державного бюджету України на рахунок заявника сплачено 39257,25 грн. справедливої сатисфакції та 5127077,98 грн. заборгованості за рішеннями національних судів.

На переконання позивача, у спірних правовідносинах у держави Україна виникло право зворотньої вимоги (регресу) на відшкодування відповідачем збитків, що понесені з Державного бюджету України на виконання рішення ЄСПЛ, на підставі ст.ст. 22, 1191 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 06.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1221/18; визначено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 09.08.2018; визначено відповідачу строк до 02.08.2018 для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача; встановлено сторонам строк для подання відповіді на відзив (позивачем) та заперечень (відповідачем) (якщо такі будуть подані) не пізніше 09.08.2018; явка представників сторін у судове засідання визнана не обовязковою.

В судовому засіданні, що відбулось 09.08.2018, позивач підтримав позовні вимоги, повідомив про неотримання від відповідача відзиву на позовну заяву, що унеможливлює подачу суду відповіді на відзив у встановлений строк.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзив на позовну заяву та дакази, на яких такий відзив грунтується, суду не надав.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі, а також те, що відповідачем відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача, у встановлений судом строк не представлено, що у сукупності унеможливлює вирішення питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, тому суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з визначенням сторонам додаткового часу для реалізації своїх процесуальних прав у підготовчому провадженні.

Керуючись ч.2 ст.183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 06.09.2018 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

Визначити відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача до 03.09.2018. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у встановлений строк.

Визначити позивачу строк до 06.09.2018 для надання відповіді на відзив (за наявності). Копію відповіді на відзив на позовну заяву і всі додані до неї докази направити відповідачу, докази направлення надати суду у встановлений строк.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Попередити учасників, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка представників сторін у судове засідання не є обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко