УХВАЛА

м. Київ

16.08.2018Справа № 910/9224/18

За позовом ОСОБА_1;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Планета 2013";

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 2047 від 15.08.2018р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Планета 2013" про визнання учасника ОСОБА_1 виключеним зі складу учасників товариства та зобов'язання здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів, у зв'язку зі зміно складу учасників товариства.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, користуючись своїм правом на вихід зі складу учасників ТОВ "Планета 2013", передбаченим ст. 148 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 88 Господарського кодексу України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" та п. 6.7. Статуту Товариства, позивач 10.04.2017р. надіслав на адресу відповідача заяву про вихід зі складу учасників ТОВ "Планета 2013" та просив вжити заходів для внесення відповідних змін в установчі документи та виплатити належну частку. Проте, відповідач дій, направлених на внесення відповідних змін в установчі документи ТОВ "Планета 2013" щодо складу учасників товариства, не вчинив та належну позивачу частку в статутному капіталі не виплатив, у зв'язку з чим позивач звернувся за захистом своїх порушених прав до господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2018р. відкрито провадження у справі № 910/9224/18 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки спір у даній справі виник з корпоративних відносин. Підготовче засідання призначено у справі на 16.08.2018р. При цьому, суд зобов'язав відповідача у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Станом на день розгляду справи від відповідача не надійшов відзив на позовну заяву. Окрім цього, в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 1 частини 2 стаття 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, зокрема, відповідачем - відзиву, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі № 910/9224/18, у зв'язку з чим суд за власної ініціативи також вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/9224/18 на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/9224/18 на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі № 910/9224/18 відкласти на 04.10.18 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Зобов'язати відповідача вдруге у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

4. Позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

5. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 01.10.2018р.

6. Явка представника сторін у судове засідання визнається обов'язковою. Повноваження представників оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов