ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Справа № 923/433/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. за участю секретаря судових засідань Головльової Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" (місто Херсон),

до Комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради (місто Херсон),

про стягнення 440 180 грн. 98 коп.,

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - не прибув.

Позивач 21.05.18 звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 245520грн.98коп. основного боргу, 5040грн.64коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1913грн.35коп. з урахуванням 3% річних, 187706грн.01коп. пені, відповідно до умов договору про подачу холодної води та послуги каналізації №9220 від 01.10.2008 року, та вимог ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст.193 ГК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.18, справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 22.05.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, призначено на 12.00 годину 14.06.18 р.

Підготовче судове засідання відкладалось з 14.06.18 до 26.07.18, за письмовим клопотанням відповідача від 11.06.18 № 01-08/344, відповідна ухвала суду занесена до протоколу підготовчого судового засідання 14.06.18.

Ухвалою по справі, яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання від 14.06.18, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою по справі, яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання 26.07.18, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 16.08.18 о 15.00 годині.

У судовому засіданні 16.08.18 ухвалено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Позивач у позовній заяві посилається на наступні обставини:

відповідно до вимог ст. ст.22, 23 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», п.3.7 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року за № 190 і зареєстрованих Міністерством юстиції України 07.10.2008 року, умов пункту 2.2.1 укладеного сторонами договору № 9220 від 01.10.2008 року, Відповідач зобов'язаний своєчасно та самостійно вносити плату за надані послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до встановлених тарифів на підставі виписаних та пред'явлених Позивачем рахунків, не пізніше 5-ти банківських днів з моменту вручення рахунку;

Відповідачу щомісячно надавались рахунки за єдиним реєстраційним номером № 9220 для сплати нарахованої суми за комунальні послуги, однак Відповідач допустив систематичне порушення договірних зобов'язань, не повністю та несвоєчасно сплачуючи рахунки за надані послуги з водопостачання та водовідведення;

станом на 20.02.2017 року заборгованість Відповідача за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з вересня 2016 року по лютий 2017 року складає 169217,17 гривень;

з боку Відповідача наявне прострочення виконання грошового зобов'язання;

Відповідач, відповідно до ст.625 ЦК України, зобов'язаний сплатити - 3% річних в розмірі 1 913,35 гривень (розрахунок - Додаток №1) та втрати від інфляції по заборгованості в розмірі 5 040,64 гривні (розрахунок - Додаток №2);

Відповідач, відповідно до п.5.6 договору №9220 зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 187 706,01 гривень (розрахунок - Додаток №3).

Сторони у справі, повідомлені про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення ухвал суду рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, повідомлену цією особою суду (ухвали суду отримані сторонами про що свідчить запис у поштових повідомленнях), не скористались своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомили. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, без поважних причин, відповідач не надав.

Відповідно до положень частини 9 статті 165 ГПК України: "У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами."

Дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд,

в с т а н о в и в:

Відповідно до умов укладеного сторонами договору про подачу холодної води та послуги каналізації № 9220 від 01.10.2008 року (надалі за текстом рішення - Договір), Міське комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» (надалі за текстом рішення - Позивач) надає Комунальному підприємству "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради (надалі за текстом рішення - Відповідач) комунальні послуги - послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст. ст. 22, 23 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 3.7 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року за № 190 і зареєстрованих Міністерством юстиції України 07.10.2008 року, умов пункту 2.2.1 укладеного сторонами Договору № 9220 від 01.10.2008 року, Відповідач зобов'язаний своєчасно та самостійно вносити плату за надані послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до встановлених тарифів на підставі виписаних та пред'явлених Позивачем рахунків, не пізніше 5-ти банківських днів з моменту вручення рахунку.

Відповідачу щомісячно надавались рахунки за єдиним реєстраційним номером № 9220 для сплати нарахованої суми за комунальні послуги, однак Відповідач допустив порушення договірного грошового зобов'язання, не повністю та несвоєчасно сплачуючи рахунки за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Станом на 20.02.2017 року заборгованість Відповідача за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з вересня 2016 року по лютий 2017 року складає 169217,17 гривень. (розрахунок суми заборгованості на аркуші справи 15).

Відповідач, відповідно до ст. 625 ЦК України, зобов'язаний сплатити 3% річних в розмірі 1 913,35 гривень (розрахунок - Додаток № 1 на аркуші справи 68) та втрати від інфляції по заборгованості в розмірі 5 040,64 гривні (розрахунок - Додаток № 2на аркуші справи 69).

Відповідно до умов п. 5.6 Договору № 9220 за несвоєчасну оплату наданих послуг Відповідач оплачує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 100% загальної суми боргу. За розрахунком Позивача (розрахунок - Додаток № 3 на аркуші справи 70) розмір пені становить 187 706,01 гривень.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить: 245 520,98 гривень + 1 913,35 гривень + 5 040,64 гривень + 187 706, 01 гривні = 440 180,98 гривень.

Аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами Договору та вимогам законодавства.

З'ясувавши викладені обставини, дослідивши в судовому засіданні подані докази, оцінивши аргументи учасників справи, суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду були порушені відповідачем, тому заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо/ щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України: "неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання".

Відповідно до частини 2 статті 551 ЦК України: "якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань": «платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін».

Відповідно до ст. 3 вказаного Закону: «розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня».

Відповідно до ч. 6 ст.. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладених обставин та норм права, керуючись ст. ст. 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 256, 257, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради (адреса місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 45; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 34786324) на користь Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" (адреса місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пл. ім. Ю.Тутушкіна, 9; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 03355726) 245520грн.98коп. основного боргу, 5040грн.64коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1913грн.35коп. з урахуванням 3% річних, 187706грн.01коп. пені, 6602грн.71коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складання повного рішення 20 серпня 2018 р.

Суддя Ю.В. Гридасов