ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2018 р.                                                             Справа № 924/608/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія", смт. Баришівка Баришівського району Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер", с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 2364236,71 грн., з яких 1100000,00 грн. заборгованості, 391215,05 грн. пені, 88426,00 грн. 3% річних, 506093,09 грн. інфляційних втрат, 278502,57 грн. штрафу

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія", смт. Баришівка Баришівського району Київської області звернулась до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер", с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області 2364236,71 грн., з яких 1100000,00 грн. боргу за поставлений товар, 391215,05 грн. пені, 88426,00 грн. 3% річних, 506093,09 грн. інфляційних втрат, 278502,57 грн. штрафу у розмірі 10% від суми поставки відповідно до п. 4.4 договору, посилаючись на неоплату відповідачем поставленого на підставі договору від 30.09.2016 р. №3009/16 товару, положення ст. ст. 258, 509, 525, 526, 530, 547, 549, 550, 610, 611, 614, 625-629, 631, 632, 712 ЦК України, ст. ст. 216-218, 220, 230, 231, 265, 267 ГК України.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.07.2018 р. було прийнято зазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №924/608/18, призначено підготовче засідання на 31.07.2018 р. Ухвалою суду від 31.07.2018 р. підготовче засідання відкладено на 9:30 год. 30.08.2018 р.

На адресу суду від позивача - ТОВ "Баришівська зернова компанія" надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно та майнові права товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер" (вул. Центральна, 1Б, с. Лісові Гринівці, Хмельницький район, Хмельницька область, 31340, , індивідуальний податковий номер 85); на грошові кошти у розмірі ціни позову - 2364236,71 грн. та судового збору - 35463,54 грн., які обліковуються на розрахунковому рахунку товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер" (вул. Центральна, 1Б,с. Лісові Гринівці, Хмельницький район, Хмельницька область, 31340, , індивідуальний податковий номер 85) № 502 в ПАТ "Банк Портал", МФО 339016).

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що, беручи до уваги те, що ТОВ "Компанія "Агролідер", порушуючи вимоги ст. 265 ГК України та ст. 712 ЦК України, ухиляється від виконання своїх обов'язків, передбачених договором поставки, враховуючи значну суму заявленої до стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій, наявність судових справ, в яких відповідачем є ТОВ "Компанія "Агролідер", наявність виконавчих проваджень в органах ДВС, в яких ТОВ "Компанія "Агролідер" є боржником, та те, що позивачу стало відомо про припинення господарської діяльності відповідачем у поточному році, невжиття заходів щодо накладення арешту на майно та грошові суми, що належать ТОВ "Компанія "Агролідер", може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

При розгляді заяви судом враховується, що порядок забезпечення позову врегульовано положеннями глави 10 ГПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У статті 137 ГПК України зазначено, що позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Підставою для вжиття заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення про те, що невжиття заходів до забезпечення позову у подальшому утруднить або зробить неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення заявлених вимог. Відтак, забезпечення позову у господарському процесі застосовується з метою забезпечення реального виконання судового рішення у справі.

З приводу поданої заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, майнові права та кошти, які обліковуються на розрахунковому рахунку ТОВ "Компанія "Агролідер", у розмірі ціни позову та судового збору, судом береться до уваги, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, відповідності виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. При цьому заявник всупереч ст. 74 ГПК України не наводить будь-якого обґрунтування та не надає будь-яких доказів щодо вчинення ТОВ "Компанія "Агролідер" дій, спрямованих на утруднення виконання судового рішення, а також щодо того, що майно та грошові кошти можуть бути втрачені, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення. Саме лише посилання на ухилення від виконання договірних обов'язків, наявність судових справ, виконавчих проваджень, в яких боржником є ТОВ "Компанія "Агролідер", не є достатньою підставою для задоволення поданої заяви про забезпечення позову. Також не доведено, що вжиття відповідних заходів забезпечення позову ефективно захистить або поновить права позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, оцінивши доводи заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості його вимог; забезпечення збалансованості інтересів сторін; імовірності утруднення виконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відтак заява ТОВ "Баришівська зернова компанія" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, майнові права та грошові кошти у розмірі ціни позову - 2364236,71 грн. та судового збору - 35463,54 грн., які обліковуються на розрахунковому рахунку товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер" (вул. Центральна, 1Б, с. Лісові Гринівці, Хмельницький район, Хмельницька область, 31340, , індивідуальний податковий номер 85, № 502 в ПАТ "Банк Портал", МФО 339016) не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ТОВ "Баришівська зернова компанія" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та майнові права товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер" (вул. Центральна, 1Б, с. Лісові Гринівці, Хмельницький район, Хмельницька область, 31340, , індивідуальний податковий номер 85); на грошові кошти у розмірі ціни позову - 2364236,71 грн. та судового збору - 35463,54 грн., які обліковуються на розрахунковому рахунку товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер" (вул. Центральна, 1Б, с. Лісові Гринівці, Хмельницький район, Хмельницька область, 31340), , індивідуальний податковий номер 85, № 502 в ПАТ "Банк Портал", МФО 339016), відмовити.

Ухвала набирає законної сили 21.08.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя                                                                      В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (07500, Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка, вул. Торфяна, 11; 07540, Київська область, м. Березань, Шевченків шлях, 268), 4 - відповідачу (31340, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 1Б). Всім рек. з пов. про вруч.