КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" березня 2018 р. Справа № 910/11751/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

секретар Ковальчук Р.Ю.;

за участю

представників: позивача - ОСОБА_2;

відповідача - не з`явилися;

третьої особи-1 - не з`явилися;

третьої особи-2 - не з`явилися;

третьої особи-3 - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Господарського суду м. Києва від 07.12.2017 р. (повне рішення складено 12.12.2017 р.)

у справі № 910/11751/16 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МСА»

треті особи 1. ОСОБА_4

2. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві

3. Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації

про зобов`язання здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.12.2017 р. (повне рішення складено 12.12.2017 р.) у справі № 910/11751/16 у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Господарського суду м. Києва від 07.12.2017 р. передано на розгляд колегії суддів у складі: Майданевич А.Г. (головуючий суддя), Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України.

Від скаржника 06.02.2018 р. до суду надійшов супровідний лист стосовно усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі службової записки головуючого судді Майданевича А.Г. від 08.02.2018 р. та розпорядження Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/324/18 від 08.02.2018 р., у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/11751/16. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу ОСОБА_3 передано на розгляд колегії суддів у складі: Майданевич А.Г. (головуючий суддя), Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Зазначеними суддями 08.02.2018 р. подано письмову заяву про самовідвід у справі № 910/11751/16, оскільки дана справа підлягає розгляду колегією з числа суддів другої судової палати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 р. заяву суддів Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М. та Суліма В.В. про самовідвід у справі № 910/11751/16 задоволено та передано зазначену справу для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-07/38/18 від 12.02.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/11751/16. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду м. Києва від 07.12.2017 р. у справі № 910/11751/16 та призначено її до розгляду на 15.03.2018 р.

У засіданні суду 15.03.2018 р. оголошено перерву до 29.03.2018 р.

У призначене засідання суду представники відповідача та третіх осіб не з`явилися, у зв`язку з чим головуючий поставив на обговорення питання стосовно подальшого розгляду справи. Представник позивача вирішення даного питання залишила на розсуд суду.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, оскільки у даній справі вже було розпочато розгляд апеляційної скарги по суті відповідно до ст. 270 ГПК України, у зв`язку з необхідністю додаткового з`ясування обставин справи колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/11751/16 до 17.04.2018 р. о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов