ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

10 серпня 2018 року

Справа № 926/1255/18

За позовом приватного підприємства “Приватна друкарня”, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю “Еко-Прод Сервіс”, м. Чернівці

про стягнення заборгованості – 11082,25 грн.

Суддя М.О. Гурин

Представники сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство “Приватна друкарня” звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Еко-Прод Сервіс” про стягнення заборгованості в сумі 11082,25 грн., з яких: 7940,31 грн. основного боргу, 2591,77 грн. інфляційних та 3% річних в сумі 550,17 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 02.11.2015 року між сторонами було укладено договір згідно якого продавець (позивач) на замовлення покупця (відповідача) виготовляє та поставляє поліграфічну продукцію, а покупець приймає та оплачує продукцію на умовах передбачених договором. Відповідно до п. 5.2 договору відповідач зобов’язався проводити оплату продукції протягом 14 календарних днів з моменту фактичного отримання. Проте, відповідач свої зобов’язання за договором не виконав чим заборгував позивачу заборгованість в сумі 11082,25 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.06.2018 року порушено провадження у справі, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 17.07.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.07.2018 року розгляд справи відкладено на 10.08.2018 року.

09.08.2018 року Господарським судом Чернівецької області отримано заяву позивача про закриття провадження у справі.

Станом на день розгляду справи представники сторін у судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд встановив, що відповідачем платіжними дорученнями №181 від 09.08.2018 року, № 182 від 09.08.2018 року, № 183 від 09.08.2018 року було перераховано позивачу кошти на загальну суму 11082,25 грн.

Копіями платіжних доручень №181 від 09.08.2018 року, № 182 від 09.08.2018 року, № 183 від 09.08.2018 року, які додані до заяви № 143 від 09.08.2018 року, підтверджується факт оплати відповідачем на розрахунковий рахунок позивача коштів в сумі 11082,25 грн. з призначенням платежу “оплата за товар”.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що заява № 143 від 09.08.2018 року підлягає задоволенню, а провадження у справі – закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Окрім того, у заяві № 143 від 09.08.2018 р. представник позивача просить на підставі п. 1 ст. 130 та п. 5 ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого під час подання позовної заяви, що становить 881 грн.

Керуючись статями 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232-236, 326 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву приватного підприємства «Приватна друкарня» про закриття провадження задовольнити.

2.          Провадження у справі №926/1255/18 закрити.

3. Повернути приватному підприємству «Приватна друкарня» (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17/2А, 29018, ) з державного бюджету України 50 % судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 482221137 від 21.06.2018 року, а саме 881 грн.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Еко – Прод Сервіс» (м. Чернівці, вул. Винниченка, 20, 58009, ) на користь приватного підприємства «Приватна друкарня» (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17/2А, 29018, ) 881 грн. судового збору.

5.          Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Львівського апеляційного господарського суду (п. 10, 13 ч.1 ст.255 ГПК України).

Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.О. Гурин