ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1025/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М., розглянувши зустрічну позовну заяву вх. ГСОО №1550/18 та заяву вх. ГСОО №15724/18:

Приватного акціонерного товариства ”Харчовик” (68702, Одеська обл., Болградський р-н, м. Болград, вул. Заводська, буд. 34);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Агротіс” (72454, Запорізька обл., Приазовський р-н, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А);

про стягнення 899 580,00 грн.

подану по справі № 916/1025/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Агротіс” (72454, Запорізька обл., Приазовський р-н, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ”Харчовик” (68702, Одеська обл., Болградський р-н, м. Болград, вул. Заводська, буд. 34);

про стягнення 479 470,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглядається справа №916/1025/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Агротіс” до відповідача – Приватного акціонерного товариства ”Харчовик”, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 479 470,49 грн., з яких: 329 916,00 грн. - основний борг, 120 152,50 грн. - інфляційні втрати, 29 401,99 грн. - 3% річних та покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач, зокрема, посилається на те, що у період з 30.05.2015р. по 05.06.2015р., ним було передано у власність відповідача товар загальною вартістю 329916,00 грн. згідно видаткових накладних №50 від 30.05.2015р. та №53 від 05.06.2015 року, які оплачені ПРАТ „Харчовик” не були, що стало підставою для нарахування сум на вказану заборгованість, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України та для звернення з відповідним позовом до суду. Разом з тим, позивач вказує на те, що договір з приводу зазначених поставок між сторонами у справі не укладався.

Правовими підставами для звернення з відповідним позовом позивачем визначено положення ст.ст.526, 610, 613, 625, 689, 692 Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 19.06.2018 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/1025/18 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 18.07.2018 року.

16.07.2018 року за вх. ГСОО №1550/18 Господарським судом Одеської області одержано зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства ”Харчовик” до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Агротіс”, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом суму збитків у вигляді недоотриманого прибутку у розмірі 899 580,00 грн. та всі понесені судові витрати.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог ПРАТ ”Харчовик” посилається на те, що спірні поставки товару були здійсненні на підставі договору № 27/05-15 від 27.05.2015р. про що міститься посилання на первинних документах щодо поставки товару, частково оплачені ПРАТ ”Харчовик”та стверджує, що відповідач за зустрічним позовом здійснив поставку товару у меншому обсязі ніж передбачено умовами договору, що стало підставою для нарахування йому збитків на підставі умов п. 6.4 договору № 27/05-15 від 27.05.2015р. про стягнення яких ПРАТ ”Харчовик” просить суд в судовому порядку.

Правовими підставами звернення із зустрічним позовом ПРАТ ”Харчовик” визначено положення ст.ст. 220, 627, 638, 639, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 144, 180, 265 Господарського кодексу України.

Розглянувши матеріали вказаної зустрічної позовної заяви, судом було встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, ухвалою суду від 18.07.2018 року, за результатами розгляду матеріалів даної позовної заяви, в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, зустрічну позовну заяву ПРАТ ”Харчовик” було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення відповідних недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 18.07.2018 року від ПРАТ ”Харчовик” 03.08.2018р. надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви вх. ГСОО №15724/18, яка була надіслана засобами пошти 30.07.2018 року, згідно якої останнім усунуто встановлені судом недоліки та, зокрема, зазначено, що оригінал договору №27/05-15 від 27.05.2015р. надсилався до ТОВ ”Агротіс”, однак знайти відповідний документ позивач за зустрічним позовом на даний час не може та у ПРАТ ”Харчовик” наявна копія договору, яка була підписана, як стверджує останній, у електронному форматі та якою сторони обмінялися за допомогою електронної пошти.

Відповідно до ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За приписами ч. 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов ПРАТ ”Харчовик” взаємопов’язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним та відповідає вимогам ст.180 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічну позовну заяву ПРАТ ”Харчовик” до розгляду разом з первісним позовом у справі №916/1025/18 за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За приписами ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Враховуючи ті обставини, що сторонами визначена зовсім протилежна позиція щодо наявності та відсутності договору №27/05-15 від 27.05.2015р. у суду виникають сумніви щодо добросовісного здійснення учасниками справи їх процесуальних обов’язків щодо подання доказів. Отже, суд керуючись положеннями ст. 74 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у сторін оригінал договору №27/05-15 від 27.05.2015р.

Керуючись ст.ст. 74, 120, 177, 180, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства ”Харчовик” до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Агротіс” про стягнення 899 580,00 грн. до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/1025/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання призначити на "17" серпня 2018 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5-й поверх), тел. 0(482)307-969.

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю ”Агротіс” надати до суду у строк до 17.08.2018 року: відзив на зустрічну позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані раніше; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів ПРАТ ”Харчовик” одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів ПРАТ ”Харчовик” надати до суду.

4.Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю ”Агротіс” та Приватне акціонерне товариство ”Харчовик” у строк до 17.08.2018 року надати до суду оригінал договору №27/05-15 від 27.05.2015р.

5.Явку учасників справи визнати обов’язковою та викликати представників сторін у підготовче засідання.

6.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

8.Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

9.Копії ухвали надіслати:

1)Товариству з обмеженою відповідальністю ”Агротіс” на адресу:

- 72454, Запорізька обл., Приазовський р-н, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А;

2)Приватному акціонерному товариству ”Харчовик” на адресу:

-68702, Одеська обл., Болградський р-н, м. Болград, вул. Заводська, буд. 34.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 08.08.2018 року таокремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська