УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14.08.2018Справа №910/10422/18

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заявуОСОБА_3
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Менеджмент», 2) Компанії «Віссанто Менеджмент Лімітед» (Wissanto Management Limited)
пророзірвання договору, скасування рішення загальних зборів учасників товариства, зобов'язання провести загальні збори, скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Литви ОСОБА_3 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Менеджмент» та Компанії «Віссанто Менеджмент Лімітед» (Wissanto Management Limited) про розірвання договору, скасування рішення загальних зборів учасників товариства, зобов'язання провести загальні збори, скасування реєстраційного запису.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п. 1 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, за приписами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

У позовній заяві позивач просить суд:

- розірвати договір №1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ВМ Менеджмент» 30.08.2018 між ОСОБА_3 та Компанією «Віссанто Менеджмент Лімітед» (Wissanto Management Limited);

- скасувати рішення Загальних зборів учасників ТОВ «ВМ Менеджмент», оформлене протоколом № 01/08 від 05.09.2016;

- зобов'язати ТОВ «ВМ Менеджмент» провести Загальні збори товариства;

- скасувати реєстраційний запис №1035800, внесений 18.07.2016 державним реєстратором Ушацькою Наталією Валеріївною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно ТОВ «ВМ Менеджмент».

Отже, у позовній заяві позивачем об'єднано чотири вимоги немайнового характеру.

Відтак, за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 7048,00 грн.

Проте, з доданої до позовної заяви квитанції №60 від 10.07.2018 вбачається, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Таким чином, позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому, аніж встановленому законодавством, а саме: Законом України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.

Проте, позивачем не подано належних доказів того, що копії позовної заяви та доданих до неї документів були направлені на адреси відповідачів, зокрема, не подано описів вкладення у лист, що суперечить ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Подані позивачем фіскальні чеки та накладні поштової установи не є допустимими доказами направлення на адреси інших учасників справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки такі документи засвідчують лише факт надання послуг поштового зв'язку, проте, в них не міститься інформації про вміст відправлень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Менеджмент» та Компанії «Віссанто Менеджмент Лімітед» (Wissanto Management Limited) про розірвання договору, скасування рішення загальних зборів учасників товариства, зобов'язання провести загальні збори, скасування реєстраційного запису залишити без руху.

2. Зобов'язати ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- документи, які підтверджують доплату судового збору у розмірі 5286,00 грн;

- відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова