РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"15" серпня 2018 р. Справа № 924/228/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Проскурівбудмеханізатор" від 01.08.2018р. на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 02.07.18р. у справі № 924/228/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор"

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 88 828,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.07.2018р. у справі №924/228/18 відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Проскурівбудмеханізатор" до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про стягнення матеріальної шкоди в сумі 88828,15грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Проскурівбудмеханізатор" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 02.07.2018р. у справі №924/228/18 та прийняти нове рішення щодо задоволення позовних вимог.

10.08.2018р. матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Проскурівбудмеханізатор" від 01.08.2018р. разом з матеріалами справи №924/228/18 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Проскурівбудмеханізатор" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Частинами 1, 2 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи в порядку частини 2 статті 262 ГПК України на час постановлення ухвали, до суду не надходило.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України суд апеляційної інстанції визначився про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/228/18 та призначення справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 176, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Проскурівбудмеханізатор" від 01.08.2018р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.07.2018р. у справі №924/228/18.

2. Призначити апеляційну скаргу у справі №924/228/18 до розгляду на "10" жовтня 2018 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу у справі протягом 10 днів із дня вручення даної ухвали надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити сторонам у справі про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.