КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2018 р. м. Київ Справа№ 910/16609/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Григораш Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача Тарасенков В.В. довіреність № 19/3-02/420 від 28.12.17

від відповідача Таболін О.С. довіреність № б/н від 29.01.18

від третьої особи-1 не з'явився

від третьої особи-2 Яценко С.А. довіреність № 58/17 від 09.11.17

від третьої особи-3 не з'явився

від третьої особи-4 не з'явився

від третьої особи-5 не з'явився

від третьої особи-6 не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 (повний текст підписано 28.11.2016)

у справі №910/16609/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" (третя особа 2)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" (третя особа 3)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" (третя особа 4)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" (третя особа 5)

Українсько-німецького спільного підприємства "Агро-Поділля" (третя особа 6)

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі №910/16609/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ, апеляційну скаргу позивача на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі №910/16609/16 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Гончаров С.А., Корсакова Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2016 (з врахування ухвали від 27.12.2016) апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 24.01.2017.

У судовому засіданні 24.01.2017 представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №910/16609/16 до розгляду справи №910/10917/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2016 апеляційне провадження у справі №910/16609/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 зупинено до вирішення Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги у справі №910/10917/16.

16.02.2017 до Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі.

Розпорядженням від 23.02.2017 у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. на лікарняному, яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження вищезазначеним складом суду, поновлено апеляційне провадження у справі №910/16609/16, розгляд скарги призначено на 14.03.2017.

Розпорядженням від 13.03.2017 у зв'язку з участю судді Тищенко А.І. у XIV позачерговому з'їзді суддів України, яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Гончарова С.А., Корсакової Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження вищезазначеним складом суду.

14.03.2017 представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №910/16609/16 до закінчення розгляду справи №910/10917/16 Вищим господарським судом України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 апеляційне провадження у справі №910/16609/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 зупинено до закінчення розгляду справи №910/10917/16 Вищим господарським судом України.

18.04.2017 до Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі.

Розпорядженням від 24.04.2017 у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. на лікарняному, яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Гончаров С.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження вищезазначеним складом суду та призначено до розгляду на 23.05.2017.

22.05.2017 представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №910/16609/16 до набрання законної сили рішенням у справі №910/10917/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 апеляційне провадження у справі №910/16609/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва справи №910/10917/16.

10.07.2017 до Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 поновлено апеляційне провадження у справі №910/16609/16, розгляд скарги призначено на 07.09.2017.

05.09.2017 представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №910/16609/16 до вирішення Київським апеляційним господарським судом пов'язаної з нею справи №910/10917/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 апеляційне провадження у справі №910/16609/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 зупинено до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи №910/10917/16; залучено до участі у справі на стороні відповідача третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт".

26.10.2017 до Київського апеляційного господарського суду від представника третьої особи 2 надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 поновлено апеляційне провадження у справі №910/16609/16, розгляд справи призначено на 14.11.2017.

Розпорядженням від 13.11.2017 у зв'язку з перебуванням судді Гончарова С.А. на лікарняному, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Андрієнка В.В., Буравльова С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 14.11.2017. У судовому засіданні 14.11.2017 оголошено перерву до 05.12.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про відвід судді Власова Ю.Л. відмовлено, заяву судді Власова Ю.Л. про самовідвід задоволено, матеріали справи №910/16609/16 передано для проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення іншого судді колегії суддів згідно ст. 2-1 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату №09-53/838/17 від 08.12.2017 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/16609/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2017, у зв'язку із задоволенням заяви судді Власова Ю.Л. про самовідвід, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі №910/16609/16 апеляційну скаргу прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено до розгляду на 31.01.2018.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

31.01.2018 розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого судді Скрипки І.М. на лікарняному.

Після виходу головуючого судді у справі з лікарняного 05.02.2018 ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №910/16609/16 розгляд справи призначено на 21.02.2018.

20.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в порядку ст. 227 ГПК України до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/20137/17 та остаточного вирішення Верховним Судом справи №926/24298/15, клопотання про зупинення провадження у справі в порядку ст. 227 ГПК України до остаточного вирішення Верховним Судом справи №910/10917/16 клопотання про зупинення провадження у справі в порядку ст. 228 ГПК України до перегляду судового рішення у справі №910/10919/16 Верховним Судом та до розгляду Верховним Судом касаційної скарги АТ "Ощадбанк" у справі №910/10916/16. Крім того, 20.02.2018 від представника позивача надійшов лист б/н від 20.02.2018 з доказами направлення вищезазначених клопотань іншим учасникам справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справі №910/16609/16 оголошено перерву у зв'язку з необхідністю додаткового з`ясування обставин справи, враховуючи заявлені позивачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі №910/16609/16 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Херсонський суднобудівний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Танк Транс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", Українсько-німецьке спільне підприємство "Агро-Поділля" та відкладено розгляд справи на 25.04.2018.

03.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли документи на виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018.

25.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кабінет Міністрів України на стороні позивача.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до п. 1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №261 від 25.02.2003 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України №122 від 06.03.2017), Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» є державним банком, який утворений відповідно до розпорядження Президента України №106 від 20.05.1999, постанови Кабінету Міністрів №876 від 21.05.1999, шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України у Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк», тип якого відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» змінено на публічне акціонерне товариство.

Згідно з п. 5 Статуту засновником Банку є держава в особі Кабінету Міністрів України. Необхідно зазначити, що державі належать 100 % акцій у статутному капіталі Банку, відтак, держава, як власник 100 % акцій у статутному капіталі Банку несе ризики збитків, пов'язаних із діяльністю товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, даний спір стосується майна господарської організації ПАТ «Державний ощадний банк України», у статутному капіталі яких є корпоративні права держави (розпорядження Президента України від 20 травня 1999 № 106, постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 № 876, однак місцевий господарський суд не залучив Кабінет Міністрів України як орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, хоча оскаржувані рішення суду можуть вплинути на його права або обов'язки щодо сторін спору.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 25.04.2018 представник позивача підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому, представники відповідача та третьої особи 2 заперечували проти задоволення вказаного клопотання позивача.

Представники третіх осіб 1, 3-6 в судове засідання апеляційної інстанції 25.04.2018 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. ч 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так, згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, приймаючи до уваги неявку представників третіх осіб 1, 3-6, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №910/16609/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2).

2. Відкласти розгляд справи №910/16609/16 на 23.05.2018. Судове засідання відбудеться об 11 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" надіслати на адресу Кабінету Міністрів України копію позовної заяви з додатками та копію апеляційної скарги з додатками, докази такого надсилання надати до Київського апеляційного господарського суду.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська