ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2018 р. Справа № 922/132/18

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Плахова О.В., судді Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенко Є.В.,

представники учасників справи не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, м. Харків,

на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.05.2018 (суддя Швидкін А.О.), постановлену в м. Харкові о 12 год. 23хв.,

у справі №922/132/18

за заявою ТОВ "Альдар", м. Харків,

до ТОВ "Альдар", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

18.01.2018 ліквідатор ТОВ «Альдар» звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Альдар» в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т.1,а.с.3-7).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2018 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Альдар», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (т.1,а.с113-115).

Постановою місцевого господарського суду від 19.02.2018 визнано ТОВ «Альдар» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТОВ «Альдар» Василенко Н.К.; встановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (т.1,а.с.132-135).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі №922/132/18 затверджено звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Альдар"; затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Альдар" (, адреса: 61166, м. Харків, проспект Науки, 40); визнано вимоги кредиторів, що не були задоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ "Альдар", погашеними; закрито провадження у справі; зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку (т.2, а.с.192-195).

Ухвала суду з посиланням на статті 45,46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство) мотивована тим, що ліквідатором проведені всі необхідні дії з ліквідації банкрута, а саме: складено реєстр вимог кредиторів; проведено інвентаризацію майна боржника, за результатами якої встановлено відсутність необоротних активів, готівкової валюти бланків документів суворої звітності, виявлені грошові кошти у розмірі 4899,00грн та дебіторська заборгованість у сумі 81457,20грн, складені інвентаризаційні описи; проведено аналіз фінансового стану, господарської діяльності, інвестиційної діяльності та положення на товарному ринку, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; закрито розрахункові рахунки, знищено печатку боржника; документи, які підлягають довгостроковому зберіганню, передано до архівної установи; встановлено відсутність виконавчих проваджень, стороною за якими є банкрут; кошти, виявлені на рахунку боржника у сумі 4899,76грн частково спрямовані на погашення витрат, пов'язаних з виконанням ліквідаційної процедури; надані суду документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю у зв'язку з недостатністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, у зв'язку з чим суд дійшов висновку по необхідність затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі.

Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та 05.06.2018 звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі №922/132/18 та закрити провадження у справі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує на те, що обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, зокрема, дотримання приписів статті 111 ЦК України. Проте, головою ліквідаційної комісії боржника не надано доказів проведення контролюючим органом відповідних позапланових перевірок в порядку статті 78 ПК України та не забезпечено можливість її проведення податковим органом (т.2, а.с. 211,212).

Відзивом на апеляційну скаргу ліквідатор ТОВ «Альдар» просить ухвалу господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі №922/132/18 залишити без змін, апеляційну скарбу - без задоволення за необґрунтованістю. При цьому вказує на те, що апелянт не звертався з письмовою заявою про визнання його грошових вимог до боржника та не надавав доказів на їх підтвердження, а отже не є учасником у справі про банкрутство. Крім того, оскаржуваною ухвалою не вирішено питань про права, інтереси та обов'язки скаржника, а тому він не має процесуальних прав на оскарження судових рішень у даній справі. Також, вказує на те, що повідомлення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації опубліковано на веб-сайті Міністерства юстиції України, Вищого господарського суду України, а отже, на думку ліквідатора, апелянт багаторазово та з різних джерел повідомлявся про припинення юридичної особи шляхом ліквідації. Крім того, на думку скаржника, чинне законодавство не зобов'язує ліквідатора самостійно подавати документи до податкового органу для проведення перевірки в процедурі ліквідації підприємства; обов'язок щодо проведення перевірки покладений саме на податковий орган, а не на платника податків. Таким чином, надання документів апелянту для їх перевірки могло б мати місце за умови дотримання останнім вимог щодо її проведення, зокрема, належним чином вручення копії наказу про проведення позапланової перевірки ліквідатору.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 у зв'язку з відпусткою судді Лакізи В.В. для розгляду справи №922/132/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Плахова О.В., судді Шутенко І.А.

20.08.2018 ліквідатором ТОВ «Альдар» подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

21.08.2018 Головним управління Державної фіскальної служби у Харківській області також подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю в інших судових засіданнях господарського суду Харківської області.

Відповідно до частини 11 статті 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Зважаючи на заявлені клопотання, зміну складу суду, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 ГПК України, зокрема, змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи задовольнити клопотання ліквідатора боржника і скаржника та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 18.09.2018 о 14год. 30хв., про що повідомити учасників справи.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

суддя О.В. Плахов

суддя І.А. Шутенко