КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"30" січня 2018 р. Справа № 910/19175/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

секретар Ковальчук Р.Ю.;

за участю

представників: позивача - не з'явлися;

відповідача-1 - Ходорич О.М.;

відповідача-2 -Савич С.В.;

відповідача-3 - Сахацький С.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київблагоустрій»

на рішення Господарського суду м. Києва від 04.10.2017 р.

у справі № 910/19175/16 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Франко Альянс»

до 1. Київської міської державної адміністрації

2. Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Комунального підприємства «Київблагоустрій»

про стягнення 468311,00 грн та зобов`язання не чинити перешкоди у відновленні об`єкта нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/19175/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 р. апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київблагоустрій» прийнято до провадження у складі колегії суддів: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л. та призначено до розгляду на 28.11.2017 р.

У розгляді справи № 910/19175/16 неодноразово оголошувалися перерви.

До суду 30.01.2018 р. директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Франко Альянс» подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з наміром сторін укласти мирову угоду, а також тим, що представник позивача не може з`явитися у судове засіданні з поважних причин.

У призначене засідання суду представники позивача не з`явилися. При цьому присутні представники відповідачів не заперечували стосовно відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки у даній справі розпочато розгляд апеляційної скарги по суті відповідно до ст. 270 ГПК України, враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин, а також наміри сторін стосовно мирного врегулювання даного спору, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/19175/16 до 15.02.2018 р. о 13:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко