ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2018 м. Дніпро Справа № 904/3341/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. доповідач, суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.

розглянувши в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2018 у справі № 904/3341/18 (суддя Васильєв О.Ю.) про відмову у забезпеченні позову

за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКЗ-Дніпро", м. Дніпро

про стягнення 10098511,40 грн. збитків, завданих безоплатним користуванням земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради з позовом до ТОВ «ДКЗ-Дніпро» про стягнення 10098511,40 грн. збитків, завданих Дніпровській міській раді безоплатним користуванням земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, 27, загальною площею 44281 кв.м, за період: червень 2015 року вересень 2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням прокурора на ту обставину, що відповідач завдав збитків Дніпровській міській раді на суму 10098511,40 грн. внаслідок безоплатного користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Одночасно з позовною заявою прокурор подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на грошові кошти відповідача у межах позовних вимог у розмірі 10249989,10 грн. (з урахуванням судових витрат) на всіх рахунках відповідача, інформацію про які буде встановлено під час здійснення виконавчого провадження для забезпечення позову. Заява обгрунтована посиланням на значну суму заборгованості та ухилення відповідача від її сплати, відчуження обєкту нерухомості, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, 27. Вказане, на думку прокурора, є підставою для накладення арешту на грошові кошти відповідача з метою забезпечення фактичного виконання рішення суду вразі задоволення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2018 у справі № 904/3341/18 у задоволенні заяви керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області про забезпечення позову - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся перший заступник прокурора Дніпропетровської області.

В апеляційній скарзі перший заступник прокурора Дніпропетровської області просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2018 у справі № 904/3341/18 та ухвалити нове рішення, яким заяву керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга першого заступника прокурора відповідає вимогам ст. 258 ГПК України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 904/3341/18.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.

Керуючись статтями 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2018 у справі № 904/3341/18.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 06.09.2018 об 11:00.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 201 приміщення Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Відповідач по справі протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику та іншим учасникам справи.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1