ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

14.08.2018 р.

Справа № 910/10657/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про          стягнення 14 119,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Із позовної заяви вбачається, що вона виготовлена та підписана 26.07.2018 р. В якості доказів направлення цієї позовної заяви відповідачу, додано копії фіскальний чек та опису вкладення у цінний лист, які датовані – 03.07.2018 р.; тобто раніше дати створення самої позовної заяви.

Відтак, суд зазначає, що позовна заява, виготовлена 26.07.2018 р. , не могла бути направлена раніше дати її фактичного виготовлення.

Крім того, на описі вкладення у цінний лист зазначено, що відправляється вкладення у до цього листа № 560, проте, в якості доказів відправлення цінного листа додано фіскальний чек від 03.07.2018 р., яким підтверджується приймання відділенням поштового зв'язку відправлення зі штрих-кодовим ідентифікатором № 552.

В позовній заяві позивач зазначає, що "Виплата страхового відшкодування у розмірі 9043,98 грн. була здійснена на р/р, що підтверджується платіжним дорученням № 2152 від 29.11.2017 р.".

Проте, до матеріалів позовної заяви, вищезазначене платіжне доручення № 2152 від 29.11.2017 р. не додано.

Окрім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до позовної заяви додано нечитабельну копію договору страхування, із якої якої неможливо встановити зміст та умови договору.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" строк на усунення недоліків позовної заяви - дев'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання читабельної копії договору страхування;

- подання платіжного доручення № 2152 від 29.11.2017 р.;

- надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви поданої до суду;

4. Ухвала набрала законної сили 14.08.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна