УХВАЛА

17 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2418/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2018

та постанову Господарського суду Запорізької області від 01.03.2018

у справі № 908/2418/17

за заявою боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екохімресурс"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Банк Кредит Дніпро" 24.07.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2018 та постанову Господарського суду Запорізької області від 01.03.2018 у справі № 908/2418/17, разом із клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження зазначених судових рішеннь.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складі суду Касаційного господарського суду від 26.07.2018 касаційну скаргу у справі № 908/2418/17 передано колегії суддів у складі: Пєскова В.Г.- головуючого (доповідача), суддів: Білоуса В.В., Жукова С.В.

У зв'язку з перебуванням судді Пєскова В.Г. на лікарняному, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.08.2018 касаційну скаргу у справі № 908/2418/17 передано на розгляд колегії суддів Верховного Суду у складі: Ткаченко Н.Г.- головуючого (доповідача), суддів: Білоуса В.В., Жукова С.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України та перевіривши доводи клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, а клопотання про поновлення строку - підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім того, в резолютивній частині касаційної скарги ПАТ "Банк Кредит Дніпро" просить зупинити дію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2018 та постанови Господарського суду Запорізької області від 01.03.2018 у справі № 908/2418/17 до розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Клопотання ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про зупинення дію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2018 та постанови Господарського суду Запорізької області від 01.03.2018 у справі № 908/2418/17 до розгляду касаційної скарги не обгрунтоване, оскільки не містить посилань ні на правові норми, ні на конкретні обставини, що давали би можливість суду здійснити таку процесуальну дію, як зупининення дії вище зазначених судових рішень.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про зупинення дії постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2018 та постанови Господарського суду Запорізької області від 01.03.2018 у справі № 908/2418/17 до розгляду касаційної скарги задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 287-291, 294, 295, 301, 332 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2018 та постанову Господарського суду Запорізької області від 01.03.2018 у справі № 908/2418/17 задовольнити.

2.Поновити ПАТ "Банк Кредит Дніпро" строк на подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2018 та постанову Господарського суду Запорізької області від 01.03.2018 у справі № 908/2418/17.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2018 та постанову Господарського суду Запорізької області від 01.03.2018 у справі № 908/2418/17.

4. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ПАТ "Банк Кредит Дніпро" до розгляду на 10 жовтня 2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам до 03.10.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

7. У задоволенні клопотання ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про зупинення дії постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2018 та постанови Господарського суду Запорізької області від 01.03.2018 у справі № 908/2418/17 до розгляду касаційної скарги до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити.

8. Витребувати матеріали справи № 908/2418/17 з Господарського суду Запорізької області.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.