УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 9/140-06-3935

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий, Білоус В.В., Жуков С.В.,

учасники справи:

позивач - Мале підприємство "Динаміка",

відповідач - Державне підприємство "Пересувна механізована колона №71"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4,

за касаційною скаргою Малого підприємства "Динаміка"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 13.12.2017

у складі колегії суддів: Аленіна О.Ю., - головуючий, Богатиря К.В., Філінюка І.Г.,

за позовом Малого підприємства "Динаміка"

до: Державного підприємства "Пересувна механізована колона № 71"

про звернення стягнення на майно боржника та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 Мале підприємство "Динаміка" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у даній справі, заявивши при цьому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 9/140-06-3935 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Міщенко І.С., суддя - Берднік І.С., суддя - Суховий В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.04.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 9/140-06-3935 за касаційною скаргою Малого підприємства "Динаміка" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017, призначено розгляд касаційної скарги на 30.05.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2018 заяву колегії суддів Міщенка І.С., Берднік І.С., Сухового В.Г. про самовідвід у справі № 9/140-06-3935 за касаційною скаргою Малого підприємства "Динаміка" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 задоволено.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №9/140-06-3935 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №9/140-06-3935 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.06.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 9/140-06-3935 за касаційною скаргою Малого підприємства "Динаміка", датою проведення судового засідання визначено 07.08.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 9/140-06-3935 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2018.

Судове засідання 07.08.2018 у справі № 9/140-06-3935 не відбулося у зв'язку з робочим візитом судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я., доповідача у справі, до Федеративної Республіки Німеччина.

Відповідно до підпунктів 3.1, 3.3, "Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді" (далі-Засади) затверджених Постановою Пленуму Верховного Суду від 14.12.2017 № 8 Повторний автоматизований розподіл судових справ (заміна судді-доповідача та суддів, які не є доповідачами у справі) здійснюється на будь-якій стадії судового процесу в порядку, передбаченому Положенням та цими Засадами.

У разі коли суддя-доповідач касаційного суду (Великої Палати) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені процесуальним законодавством, невирішені судові справи можуть передаватися для повторного автоматизованого розподілу засобами АСДС на підставі службової записки відповідно секретаря судової палати (у разі розгляду судової справи колегією або судовою палатою), голови касаційного суду (у разі розгляду судової справи об'єднаною судовою палатою) чи Секретаря Великої Палати (у разі розгляду судової справи Великою Палатою), за вмотивованим розпорядженням заступника керівника апарату чи керівника апарату (у разі розгляду судової справи Великою Палатою), що додається до матеріалів справи.

Оскільки, відсутність судді Погребняка В.Я., у зв'язку з робочим візитом до Федеративної Республіки Німеччина, не перевищувала чотирнадцяти днів судова справа № 9/140-06-3935 не передавалася на повторний автоматизований розподіл судових справ для заміни судді доповідача.

З урахуванням того, що судове засідання 07.08.2018 у справі № 9/140-06-3935 не відбулося, колегія суддів дійшла висновку про визначення дати та часу проведення наступного судового засідання з повідомлення учасників судової справи.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, ч.2 ст. 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №9/140-06-3935 господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Малого підприємства "Динаміка" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 до провадження.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Малого підприємства "Динаміка" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 9/140-06-3935 відбудеться 11.09.2018 о 15 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

С.В. Жуков