УХВАЛА

20 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/2141/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2018

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест"

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 135282,81 грн заборгованості з орендної плати та заборгованості з орендної плати (коригування вартості орендної плати у зв'язку із курсовою різницею) та суму судового збору у розмірі 176, 20 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2018 у справі №904/2141/18 скасовано судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2018 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 135282,81 грн. заборгованості з орендної плати та заборгованості з орендної плати (коригування вартості орендної плати у зв'язку із курсовою різницею) та суму судового збору у розмірі 176,20 грн. Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" (далі - ТОВ "ДВС-Інвест") його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Не погодившись із прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "ДВС-Інвест" оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі №904/2141/18 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ДВС-Інвест" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2018 у справі №904/2141/18, на підставі п.1 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

31.06.2018 ТОВ "ДВС-Інвест" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 №904/2141/18.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.08.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Перевіривши доводи заявника касаційної скарги та дослідивши додані до скарги матеріали, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Законом України "Про внесення змін до ГПК України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до ГПК України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Суд звертає увагу на загальновизнаний принцип негайного впливу процесуальних змін на позови, що розглядаються (рішення Європейського Суду з прав людини у справі Brualla Gomez de La Torre v. Spain, 19.12.1997, Repotrs 1997-VIII, п. 35).

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 293 ГПК України у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження) , а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають вимогам вищевказаної статті 129 Конституції України.

Наведене повністю узгоджується з правовими позиціями, сформованими Європейським судом з прав людини у справах Levages Prestations Services v. France (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) та Brualla Gomez de la Torre v. Spain (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії), згідно з якими умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Оскільки оскаржувана ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 №904/2141/18 прийнята за правилами, що встановлені вже новою редакцією ГПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), отже у питанні наявності чи відсутності права на касаційне оскарження слід виходити з положень Кодексу саме у вказаній редакції.

ГПК України містить імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Судом апеляційної інстанції в оскаржуваній ухвалі зазначено, що частиною другою статті 254 ГПК України передбачено, що ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Також, суд зауважив, що в статті 255 ГПК України наведено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення і ухвала про скасування судового наказу до даного переліку не відноситься.

Крім того, стаття 158 ГПК України також не містить приписів про те, що ухвала про скасування судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

В частині третій статті 158 ГПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, що і було зроблено, як встановлено судом апеляційної інстанції, місцевим господарським судом в оскаржуваній апелянтом ухвалі.

Таким чином, судом апеляційної інстанції зроблено вірний висновок, що приписи ГПК України не передбачають оскарження ухвали про скасування судового наказу в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, оскільки ТОВ "ДВС-Інвест" подано апеляційну скаргу на ухвалу про скасування судового наказу, що не підлягає апеляційному оскарженню, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2018 у справі №904/2141/18.

З огляду на викладене, відсутні підстави вважати, що касаційна скарга позивача є обґрунтованою, оскільки правильне застосування судом апеляційної інстанції норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ДВС-Інвест" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі №904/2141/18 на підставі пункту 2 частини 2 статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №904/2141/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у зазначеній справі.

2. Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами на 15 аркушах (у тому числі оригіналом платіжного доручення від 20.07.2018 №404 на суму 1762,00 грн) надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко