ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2018 року м. Дніпро Справа № 904/1933/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі: судді-доповідача Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Конкурент"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2018 року (суддя - Бондарєв Е.М., м. Дніпро, повний текст рішення складено та підписано 09.07.2018 року)

у справі № 904/1933/18

за позовом Фермерського господарства "Конкурент", с. Оженківка Павлоградського району Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Швеця Олександра Івановича

про стягнення 68 013,69 грн. заборгованості з орендної плати, 24 033,33 грн. упущеної вигоди за пунктом 5 акту та 24 033,33 грн. упущеної вигоди за пунктом 6 акту

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Конкурент" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Швеця Олександра Івановича заборгованості на загальну суду 116 080,35 грн., з яких 68 013,69 грн. - заборгованість з орендної плати згідно з пунктом 4.1 Договору оренди № 14/10-11 від 14.10.2011 року за період з 01.12.2011 року по 19.10.2013 року; 24 033,33 грн. - упущена вигода за пунктом 5 акту приймання-передачі до Договору оренди № 14/10-11 від 14.10.2011 року за 206 днів за період з 01.12.2011 року по 24.06.2012 року; 24 033,33 грн. - упущена вигода за пунктом 6 акту приймання-передачі до Договору оренди № 14/10-11 від 14.10.2011 року за 206 днів за період з 01.12.2011 року по 24.06.2012 року.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2018 року відмовлено в повному обсязі в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фермерське господарство "Конкурент" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2018 року у даній справі, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2018 року у даній справі скаржник має сплатити 2 643,00 грн. (1 762,00 грн. х 150 % ).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" встановлений обов'язок суду перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняття до розгляду заяв (скарг) перевіряти зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З метою забезпечення виконання вимог Закону України "Про судовий збір" між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України 26.08.2015 року укладено угоду, за якою оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-З" та КП "ДСС", що забезпечило централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України з автоматичним приєднанням до них відомостей про сплату та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України при реєстрації платіжного документа в суді.

За даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" за критерієм пошуку по коду платника - підприємства скаржника Фермерське господарство "Конкурент" () за 2018 рік виявлені лише два платіжних документи про сплату судового збору від 19.07.2018 року на суму 1 762,00 грн. (справа № 904/185/18) та від 24.01.2018 року на суму 1 600,00 грн.

Згідно з частиною 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Таким чином, судом встановлено факт ненадходження коштів до спеціального фонду державного бюджету та відсутні підстави вважати сплаченим належним чином, у визначеному законом порядку та розмірі, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2018 року у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: сплатити судовий збір в розмірі 2 643,00 грн.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Фермерського господарства "Конкурент" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2018 року у справі № 904/1933/18 без руху.

Фермерському господарству "Конкурент" надати суду протягом десяти календарних днів з дня вручення копії даної ухвали: докази сплати судового збору в розмірі 2 643,00 грн.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко