Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/691/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Довбиської селищної ради (Житомирська область, смт. Довбиш)

2) Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) в особі філії "Баранівський райавтодор" (Житомирська область, м. Баранівка)

про внесення змін до договору з капітального ремонту дороги

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Довбиської селищної ради Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Баранівський райавтодор" про внесення змін до договору з капітального ремонту дороги.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що сторонами всупереч вимогам законодавства, до договору підряду № 24/245 від 07.09.2017 на капітальний ремонт дороги по вул. Шкільна, смт. Мар'янівка, Баранівського району, Житомирської області не включено умов щодо гарантійного строку на капітальний ремонт, що не може складати менше 3 років з моменту прийняття предмету підряду.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви зазначено вимогу про зобов'язання відповідачів внести зміни до договору підряду № 24/245 від 07.09.2017 на капітальний ремонт дороги по вул. Шкільна, смт. Мар'янівка, Баранівського району, Житомирської області, доповнивши п. 9.1 договору умовою наступного змісту: "Гарантійний термін виконання робіт за даним договором складає три роки з моменту передачі предмету підряду", однак не наведено правові підстави для виконання такого обов'язку виходячи з загального порядку вирішення спорів, пов'язаних з внесенням змін до договорів, який врегульований ст.ст. 651-653 Цивільного кодексу України та ст. 188 Господарського кодексу України, які передбачають зміну договору в судовому порядку, але не зобов'язання сторін договору вчинити певні дії з цього приводу.

Крім того, у вступній частині позовної заяви вказано "Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави" без зазначення органу державної влади або органу місцевого самоврядування в особі якого виступає прокурор, як передбачено ч. 4 ст. 53 ГПК України.

З огляду на викладене, прокурору слід уточнити позовну заяву в частині органу державної влади або органу місцевого самоврядування в особі якого виступає прокурор та обґрунтувати позовні вимоги з врахуванням порядку вирішення спорів, пов'язаних з внесенням змін до договорів, який врегульований ст.ст. 651-653 Цивільного кодексу України та ст. 188 Господарського кодексу України, які передбачають зміну договору в судовому порядку, але не зобов'язання сторін договору вчинити певні дії з цього приводу.

За ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Довбиської селищної ради (Житомирська область, смт. Довбиш); Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) в особі філії "Баранівський райавтодор" про внесення змін до договору з капітального ремонту дороги залишити без руху.

2. Керівнику Новоград-Волинської місцевої прокуратури протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду Житомирської області від 17.08.2018 про залишення позовної заяви без руху, надати господарському суду уточнення позовної заяви в частині:

- органу державної влади або органу місцевого самоврядування в особі якого виступає прокурор;

- вказати правові підстави позову з врахуванням порядку вирішення спорів, пов'язаних з внесенням змін до договорів, який врегульований ст.ст. 651-653 Цивільного кодексу України та ст. 188 Господарського кодексу України.

3. Роз'яснити Керівнику Новоград-Волинської місцевої прокуратури , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.08.2018.

Суддя ОСОБА_1

Віддрук.

1 - в справу

2 - Керівнику Новоград-Волинської місцевої прокуратури (реком. з повідомл.)