Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/270/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради (Житомирська область, м. Коростень)

До: Приватного підприємства "Контур 27" (м. Київ)

про стягнення збитків за час фактичного користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів на суму 1176019,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Коростенської міської ради звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Контур 27" про стягнення збитків у розмірі 1176019,33 грн. з посиланням, зокрема, на ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 156, 157, 206 Земельного кодексу України, Порядок визначення та відшкодування збитків власникам земель та землекористувачам, затверджений постановою Кабінету Міністрів України №284 від 19.04.1993.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач завдав збитків у вигляді неодержаного доходу в сумі 1176019,33 грн. внаслідок використання земельної ділянки площею 2,4319 га без правовстановлюючих документів з 22.01.2015 по 15.08.2017.

Ухвалою від 19.06.2018 господарський суд продовжив підготовче провадження на 30 днів по 22.07.2018; відклав розгляд справи в підготовчому засіданні та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; витребував у відповідача відзив на позов, докази його надіслання прокурору і позивачу; письмову інформацію щодо результатів розгляду справи №826/7596/18 Окружним адміністративним судом м. Києва.

Ухвалою від 20.07.2018 господарський суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 16.08.2018 о11:00 (а. с. 156).

Однак, вказаної дати засідання суду не відбулося у зв'язку тим, що 08.08.2018 до суду від відповідача надійшла заява від 24.07.2018, вих. №24/07-18 про відвід судді у якій як на підставу відводу зазначено про відхилення суддею Лозинською І.В. клопотання від 01.06.2018, вих. №01/06-18 про зупинення провадження у справі до розгляду справи №826/7596/18 Окружним адміністративним судом м. Києва щодо оскарження п. 1 рішення Коростенської міської ради №798 від 31.08.2017, відповідно до ухвали господарського суду від 17.07.2018 (а. с. 161 - 163).

Ухвалою від 16.08.2018 господарський суд постановив передати питання про відвід судді Лозинської І.В. у справі №906/270/18 на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, якого буде визначено у порядку, встановленому ч.1 ст. 32 ГПК України; провадження у справі зупинив до вирішення питання про відвід судді Лозинської І.В. (а. с. 167, 168).

Розглянувши заяву відповідача про відвід судді, ознайомившись з матеріалами справи, господарський суд у складі судді Вельмакіної Т.М. постановив ухвалу про відмову у задоволенні заяви Приватного підприємства "Контур 27" про відвід судді Лозинської І.В. у справі №906/270/18 з підстав, у ній викладених (а. с. 170, 171).

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає поновленню та призначенню судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/270/18.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи по суті на "11" вересня 2018 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Відповідачу надати господарському суду, за наявності, письмову інформацію щодо результатів розгляду справи №826/7596/18 Окружним адміністративним судом м. Києва.

4. Викликати в засідання суду для розгляду справи по суті повноважних представників сторін та прокурора.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Ухвала підписана 21.08.2018.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - Коростенській місцевій прокуратурі

3 - прокуратурі Житомирської області

4 - Коростенській міській раді

5 - ПП "Контур 27" (реком. з повід.)