ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

08.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2802/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт Рітейл", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самоцвіт", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 1 314 409, 30 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. б/н від 01.03.18 р. представник

від відповідача ОСОБА_2 дов. б/н від 19.04.18 р. представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Опт Рітейл" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 1 314 409, 30 грн., що складають суму заборгованості за договором постачання № О-684 від 20.03.2015 р.

Ухвалою від 21.06.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/2802/18 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 04.07.2018 р.

04.07.2018 р. відповідач у судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не надав.

Про дату, час та місце розгляду справи, останній був повідомлений належним чином, що підтверджується даними з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (а.с. 70-72).

04.07.2018 р. від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, витребуваних ухвалою суду від 21.06.2018 р.

Зважаючи на те, що доказів надіслання вказаного вище клопотання з додатками на адресу відповідача позивач суду не надав, а також враховуючи той факт, що 15-денний строк для надання відзиву на позовну заяву не сплив, підготовче засідання відкладено до 08.08.2018 р., про що 04.07.2018 р. постановлено ухвалу.

18.07.2018 р. відповідачем поданий до суду відзив на позовну заяву, де останній із позовними вимогами не погоджується, вважаючи їх необгрунтованими через відсутність їх підтвердження належними доказами.

08.08.2018 р. від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди від 08.08.2018 р., у зв'язку із добровільним врегулюванням спору.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Опт Рітейл" (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Самоцвіт" (далі - Покупець) укладено договір постачання № О-684.

Відповідно до п.1.1. договору, Постаачальник зобов'язався передати у власність Покупця, а останній прийняти та оплатити товар у порядку та на умовах, визначених даним договором.

У пункті 1.2. договору (з урахуванням протоколу розбіжностей), сторони визначили, що товарим є шоколад та цукерки ТМ "Любимов", "Millennium", "Disney", "Золотий Запас", горіхи та драже ТМ "Captain", "Boom nut", "Золотий горішок".

В Специфікації, що є додатком до цього договору та невід'ємною частиною, вказується перелік товару, що поставляється, їх ціни, а також можуть бути вказані додаткові умови: розмір знижок, тощо.

Постачальник зобов'язаний передати Покупцю товар, відповідно до Заявок Покупця, а також документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з ним (п.2.1 договору).

Згідно п.3.1. договору (з урахуванням протоколу розбіжностей), ціна, кількість, асортимент товару визначається в національній валюті України та вказуються в Специфікації та накладних на товар.

Загальна вартість товарів, що поставляється за цим договором складається із вартості усіх товарів, отриманих по накладним, але не повинна перевищувати 1 000 000 грн. з ПДВ (п.3.2. договору).

У п.5.1. договору, сторони погодили, що Постачальник поставляє товар Покупцю в узгоджений термін та час, на підставі Заявки Покупця на умовах DDP згідно Інкотермс 2000 (доставка за рахунок Постачальника) за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна,143.

Товарно-транспортна накладна з відміткою (штампом, печаткою) та підписом уповноваженої особи Покупця є достатнім підтвердженням передачі товару (факту поставки) Постачальником в кількості та за ціною, визначених в такій накладній (п.5.2 договору).

Перехід права власності на товар відбувається у момент його передачі Постачальником Покупцю в кількості та за ціною, визначених у товарно-транспортній накладній (п.5.6. договору).

Згідно п.12.9 договору (з урахуванням протоколу розбіжностей), останній діє з дати його підписання до 31.12.2015 р. та вважається пролонгованим на строк до офіційного повідомлення, яке будь-яка із сторін надає іншій у формі листа за 30 календарних днів до припинення дії договору. Цей договір може бути змінено, доповнено або розірвано за згодою сторін. Всі зміни та доповнення, що вносяться до договору, оформлюються відповідними додатковими угодами та є його невід'ємною частиною.

За приписом статті 509 Цивільного кодексу України, зобовязання виникають із підстав встановлених статтею 11 цього кодексу.

Статтею 11 Цивільного Кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних права та обовязків є договір.

Як вже було зазначено вище, сторонами укладений договір поставки.

Виконуючи умови вказаного договору, позивач у жовтні-листопаді 2017 року здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 1 509 941,76 грн., що підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними, копії яких залучені до матеріалів справи (а.с. 20-35).

У грудні 2017 року, відповідач здійснив часткове повернення поставленого товару на суму 123 517,54 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями накладних на повернення (а.с. 64-66).

Відповідно до п.4.1. договору (з урахуванням протоколу розбіжностей), Покупець оплачує вартість товару протягом 14-ти календарних днів з моменту поставки.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання, щодо оплати за поставлений товар, здійснивши розрахунки частково на загальну суму 172 014,92 грн. (а.с. 62-63).

Факт заборгованості на суму 1 314 409,30 грн. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, який підписаний сторонами станом на 05.04.2018 р.

Після звернення позивача з позовом до суду, відповідачем здійснено перерахування грошових коштів в сумі 200 000,00 грн.

Як вже було зазначено вище, від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди від 08.08.2018 р., у зв'язку із добровільним врегулюванням спору.

Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.7, ч.1, ч.4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову.

З огляду на приписи наведеної вище норми, господарський суд вважає необхідним повернути позивачу із державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що остання стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та відповідно підлягає затвердженню.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим затвердити подану мирову угоду, повернувши позивачу з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову.

Провадження у справі № 904/2802/18 закрити.

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями п. 7 ст. 46, 192, п.7, ч.1, ч. 3, ч.4 ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 08.08.2018 року у справі № 904/2802/18, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОПТ РІТЕЙЛ" (49000, м. Дніпро, вул. Шпіндяка,33-А, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Самоцвіт" (49000, м. Дніпро, вул. Лейтенанта Роя, будинок 30, ) в наступній редакції:

ОСОБА_3

між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОПТ РІТЕЙЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Самоцвіт" у справі № 904/2802/18 про стягнення 1 314 409,30 грн.

м. Дніпро 08 серпня 2018 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ РІТЕЙЛ", в особі Директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, (надалі - Позивач), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Самоцвіт", в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, (надалі - Відповідач), з іншої сторони,

в подальшому разом іменуються "Сторони", а кожен окремо - "Сторона", керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду у справі № 904/2802/18 за позовом ТОВ "ОПТ РІТЕЙЛ" до ТОВ "Самоцвіт" про стягнення 1 314 409,30 грн. за договором постачання № 0-684 від 20.03.2015 року, що перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, (далі - мирова угода) про наступне:

1.Сторони домовились про врегулювання спору щодо стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором постачання № О-684 від 20.03.2015 року шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2.Відповідач на момент підписання мирової угоди визнає існування заборгованості перед Позивачем в сумі 1 114 409,30 грн. за товари отримані по договору постачання № О-684 від 20.03.2015 року, а Позивач підтверджує, що ним в період 25.07.2018р. - 07.08.2018р. отримана оплата по договору постачання у сумі 200 000 грн.

3.Відповідач зобов'язується здійснити оплату заборгованості за товари отримані по договору постачання наступним чином:

Сума оплатиТермін платежу
100 000 (сто тисяч) гривеньдо 10.08.2018р.
100 000 (сто тисяч) гривеньдо 17.08.2018р.
100 000 (сто тисяч) гривеньдо 24.08.2018р.
100 000 (сто тисяч) гривеньдо 31.08.2018р.
100 000 (сто тисяч) гривеньдо 07.09.2018р.
100 000 (сто тисяч) гривеньдо 14.09.2018р.
100 000 (сто тисяч) гривеньдо 21.09.2018р.
100 000 (сто тисяч) гривеньдо 28.09.2018р.
100 000 (сто тисяч) гривеньдо 05.10.2018р.
100 000 (сто тисяч) гривеньдо 12.10.2018р.
114 409 (сто чотирнадцять тисяч чотириста дев'ять) гривень, 30 коп.до 19.10.2018р.

5.Відповідач має право достроково здійснити оплату заборгованості в повному обсязі або частково.

6.Відповідач також зобов'язується відшкодувати Позивачеві 50 % від суми сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви у розмірі 9 858 (дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 07 коп. в строк до 31.10.2018р. включно.

7.Відповідач виконує грошове зобов'язання, в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, що зазначений у реквізитах Сторін або в інший спосіб, що не заборонений чинним законодавством України.

8.У випадку зміни поточного рахунку Позивача, на який повинні перераховуватися грошові кошти за даною мировою угодою, Позивач зобов'язаний письмово повідомити про це Відповідача, який з дня отримання такого повідомлення здійснює платежі передбачені умовами даної мирової угоди, на новий поточний рахунок Позивача.

9.Сторони погоджуються з тим, що вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору й у випадку виконання умов даної мирової угоди не матимуть ніяких інших вимог одна до одної, в тому числі вимог про відшкодування збитків, стягнення штрафних санкцій, тощо.

10.Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної мирової угоди. Наслідки затвердження даної мирової угоди Сторонам відомі.

11.Мирова угода стосується лише прав і обов'язків Сторін щодо предмету позову у справі № 904/2802/18.

12.З огляду на викладене, Сторони підтверджують відсутність між ними предмету спору за договором постачання № О-684 від 20.03.2015 року, що є підставою для припинення провадження у справі.

13.Дана мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 904/2802/18, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

14.Дана мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її Господарським судом Дніпропетровської області та діє до повного виконання Відповідачем свого зобов'язання за цією мировою угодою.

Реквізити Сторін

Позивач: ТОВ "ОПТ РІТЕЙЛ" Відповідач: ТОВ "Самоцвіт"

вул. Шпіндяка б.33а, вул.Лейтенанта Роя, буд.30

м. Дніпро м. Дніпро

Дніпропетровська область, 49 000 Дніпропетровська область, 49000

р/р 3669 в ПАТ КБ

"Приватбанк", МФО 305299 р/р 0003 в ПуАТ

"КБ "Акордбанк", МФО 380634

_____________Ю.В.Бєлов _____________С.А.Вишницький

2. Провадження у справі закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Опт Рітейл" () із державного бюджету 9858,07 грн. (дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім гривень 07 коп.) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 142005335 від 15.06.2018 р., залученим до матеріалів справи.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Опт Рітейл" (49000, м. Дніпро, вул. Шпіндяка,33-А, р/р 3669 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, );

Боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Самоцвіт" (49000, м. Дніпро, вул. Лейтенанта Роя. будинок 30, р/р 0003 в ПуАТ "КБ "Акордбанк", МФО 380634 ).

Ухвала набирає законної сили 08.08.2018 р.

Ухвала дійсна до пред'явлення до 09.08.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_6