ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" серпня 2018 р. Справа №909/452/18

Суддя-доповідач Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Будинкевича Миколи Степановича, б/н від 09.08.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/2458/18 від 15.08.2018)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2018 (підписано 31.07.2018),

у справі №909/452/18, суддя Фанда О.М.,

за позовом: Фізичної особи-підприємця Будинкевича Миколи Степановича, с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області,

до відповідача: Долинської міської ради Івано-Франківської області, м.Долина, Івано-Франківська область,

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2018 в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Будинкевича Миколи Степановича за вх. № 11244/18 від 30.07.18 про забезпечення позову - відмовлено.

15 серпня 2018 року на адресу суду поступила апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Будинкевича Миколи Степановича, б/н від 09.08.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/2458/18 від 15.08.2018), на вказану ухвалу суду.

При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог п.п.2, 3 ч.3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В апеляційній скарзі серед переліку додатків не зазначено документів, які б підтверджували сплату судового збору, а також відсутні й будь-які докази надсилання копії апеляційної скарги Долинській міській раді Івано-Франківської області.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Положенням ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання апеляційної скарги), визначено ставку судового збору в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що він інвалід війни 3-ї групи, учасник бойових дій, ветеран праці та користується пільгами передбаченими Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та Законом України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку». Однак, жодних доказів в підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ФОП Будинкевич М.С. суду не подав. Відповідно, скаржнику слід сплатити 1762,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2018 у справі № 909/452/18 або подати докази в підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору.

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав про залишення апеляційної скарги без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Будинкевича Миколи Степановича, б/н від 09.08.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/2458/18 від 15.08.2018) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2018 у справі № 909/452/18 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2018 у справі №909/452/18 або докази в підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору та докази надіслання копії апеляційної скарги Долинській міській раді Івано-Франківської області.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач Б.Д. Плотніцький