КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" червня 2018 р. Справа№ 925/1054/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Отрюха Б.В.

Суліма В.В.

Секретар судового засідання : Вайнер Є.І.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 11.06.2018

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2018 (дата підписання повного тексту рішення - 15.03.2018)

у справі № 925/1054/17 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт"

до Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК"

про стягнення 22 250 859,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.03.2018 у справі №925/1054/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" - 19 906 320,00 грн. вартості оплаченого, але не поставленого товару, 484 018,19 грн. пені за порушення строку поставки товару, 2 427 212,93 грн. пені порушення строку повернення попередньої оплати по договору поставки № ТЕ 9/13.12.16 від 13.12.2016 та 240 000,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

В решті вимог у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим у справі рішенням Приватне акціонерне товариство "УкрАгроНПК" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2018 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 розгляд справи №925/1054/17 призначено на 11.06.2018.

Відповідно до протоколу повторної автоматичної зміни складу колегії суддів, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Майданевича А.Г., суддів Отрюха Б.В. та Суліма В.В.

25.05.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду представник позивача надав відзив на апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства « УкрАгро НПК» на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2018 у справі № 925/1054/17.

08.06.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду представник відповідача надав заяву про відкладення судового засідання, заяву про заміну неналежного відповідача, доповнення до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області та клопотання про зупинення провадження по справі.

11.06.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду представник позивача надав заперечення на клопотання про зупинення провадження по справі.

В судовому засіданні 11.06.2018 представник позивача наголосив на тому, що не був ознайомлений з заявою про заміну неналежного відповідача та доповненнями до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області .

Колегія суддів дійшла до висновку про необхідність оголошення перерви, для ознайомлення представника позивача з документами наданими представником відповідача та надання своїх міркувань, щодо них.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та можливості ознайомлення представника позивача з документами наданими представником відповідача, а також надання своїх міркувань, щодо них.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, --

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у розгляді справи №925/1054/17 до 18.06.2018 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №7, 2-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.В. Отрюх

В.В. Сулім