УХВАЛА

м. Київ

15.08.2018Справа № 910/13023/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали справи №910/13023/16

за позовом Національного Банку України, м. Київ,

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ,

і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

без виклику учасників судового процесу,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Ярмак О.М.) перебувала справа №910/13023/16 за позовом Національного Банку України (далі - НБУ) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Банк) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) про:

- визнання протиправними дії Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Банку (далі - Уповноважена особа) в частині відхилення кредиторських вимог НБУ у розмірі 1 875 768,66 грн.;

- зобов'язання Уповноваженої особи додатково акцептувати (визнати) кредиторські вимоги НБУ у розмірі 1 875 768,66 грн. та внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів Банку в частині збільшення акцептованих вимог НБУ у розмірі 1 875 768,66 грн. і подати зміни на затвердження виконавчою дирекцією Фонду;

- зобов'язання Фонду затвердити зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів Банку в частині збільшення акцептованих вимог НБУ у розмірі 1 875 768,66 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 у справі № 910/15567/17 залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 (колегія суддів у складі: суддя Зеленін В.О. - головуючий, судді Алданова С.О. та Зубець Л.П.), у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду (суддя Вронська Г.О. - головуючий, судді Баранець О.М. і Ткач І.В.) від 03.07.2018 судові рішення попередніх судових інстанцій з даної справи скасовано; справу №910/13023/16 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Підставами для скасування рішення місцевого і постанови апеляційного господарських судів зі справи стало те, що: останні не досліджували питання виконання Банком у повному обсязі пункту 2 Постанови №363, а саме, щодо подання банком визначеного переліку документів та, як наслідок, наявності підстав (умов), передбачених пунктом 3 Постанови №363 для ненарахування чи списання штрафних санкцій за невиконання умов договору; надали неналежну оцінку Постанові № 500/БТ, згідно якої було перенесено терміни сплати Банком платежів за процентами за певними кредитними договорами та певний період; не були виконані вказівки, що містяться у постанові Вищого господарського суду України від 23.05.2017 у даній справі щодо належного дослідження питання чи охоплювалась листами від 09.06.2015, від 10.06.2015, від 12.06.2015, від 19.06.2015 вимога Банку щодо перенесення строків сплати заборгованості саме за кредитним договором № 47/2, укладеним Банком і НБУ 25.06.2015.

07.08.2018 матеріали справи № 910/13023/16 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатами проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ, вказану справу передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на приписи пункту 9 частини першої розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа № 910/13023/16 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 12, 121, 177, 178, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/13023/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання призначити на 18.09.18 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Повідомити сторони справи про те, що підготовче засідання призначене на 18.09.2018 о 15 год. 20 хв.

5. Запропонувати учасникам судового процесу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду письмові пояснення стосовно предмету позову з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 03.07.2018 зі справи №910/13023/16.

Ухвала набрала законної сили 15.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук