overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя господарського суду м. Києва Пінчук В.І., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Трохимчука Сергія Васильовича про видачу судового наказу в порядку наказного провадження за вимогою про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю " Топ Сервіс АЗК " в розмірі 142149,00 грн., яка виникла внаслідок несплати вартості отриманого товару за договором поставки від 26.09.2017 р. № 1, а також за договором підряду від 26.09.2017 р. № 2
За подання заяви фізичною особою - підприємцем Трохимчуком Сергіем Васильовичем сплачений судовий збір в розмірі 176,20 грн.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суд вважає, що вимоги заявника, які заявлені на підставі ст. ст. 525,526 Цивільного кодексу України є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.147,148,150,154,155, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пінчук В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 551, 625-629, 901-903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя                                 Морозов Сергій Миколайович
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 _____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "_____"____________20 _____ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ______ року.
Суддя                                 Морозов Сергій Миколайович
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________.
Суддя Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

10.08.2018

Справа № 910/6737/18

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

До Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

Про відшкодування шкоди 14 752,66 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення 14 752,66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 р. (суддя Мельник В.І.) відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору судом вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 06.07.2018 р.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 31.07.2018 р. № 05-23/1327 справа №910/6737/18 передана судді Пінчуку В.І. у зв’язку з лікарняним судді Мельника В.І.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №910/6737/18 до свого провадження та призначити підготовче засідання.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 14 ст. 32, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/6737/18

2. Призначити підготовче засідання у справі №910/6737/18 на 13.09.18 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов’язкова.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 30.08.2018 р.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до ст. 166 ГПК він має право на подання до суду відповіді на відзив у строк до закінчення підготовчого засідання.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

10.08.2018

Справа № 911/441/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар-777»

до 1. Споживчого товариства «Лелека»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал»

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокар-777» звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Споживчого товариства «Лелека» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2018 р. було відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору судом вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2018 р. справа була направлена за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Відповідно до ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу №911/441/18 до свого провадження, справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ч. 7 ст. 31, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №911/441/18 до свого провадження

2. Підготовче засідання призначити на 13.09.18 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

3. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 30.08.2018 р.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді або заперечення на відзив, а також докази направлення вказаних документів на адресу відповідача, не пізніше 10.09.2018 р.

5. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов’язкова.

6. Зобов'язати позивача надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

10.08.2018

Справа № 910/6705/18

За позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група"

Про стягнення 106 727,15 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" про стягнення 106 727,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 р. (суддя Мельник В.І.) відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору судом вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 09.07.2018 р.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 31.07.2018 р. № 05-23/1319 справа №910/6705/18 передана судді Пінчуку В.І. у зв’язку з лікарняним судді Мельника В.І.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №910/6705/18 до свого провадження та призначити підготовче засідання.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 14 ст. 32, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/6705/18

2. Призначити підготовче засідання у справі №910/6705/18 на 13.09.18 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов’язкова.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 30.08.2018 р.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до ст. 166 ГПК він має право на подання до суду відповіді на відзив у строк до закінчення підготовчого засідання.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               В.І.Пінчук
УХВАЛА

10.08.2018Справа № 910/5141/18

Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРО» про повернення судового збору у розмірі 300,01 грн.,

Встановив:

25.04.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРО» звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства " САЛІУС " про стягнення 202791,79 грн.

Рішенням господарського суду від 07.06.2018 р. позовні вимоги позивача задоволені з урахуванням заяв про зменшення розміру позовних вимог.

19.07.2018 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 300,01 грн., в якій він просить суд повернути йому 300,01 грн. у зв'язку із частковим погашенням відповідачем суми основного боргу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких підстав, сплачений судовий збір підлягає поверненню платнику.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕРО» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 12-А, ідентифікаційний код 33886524) з Державного бюджету України 300 (триста) грн. 01 коп. судового збору.

Суддя В. І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

10.08.2018

Справа № 910/10101/18

Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінг Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Пауер»

про розірвання договору комісії №090817-К від 09.08.2017 р.

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторінг Груп» звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Пауер» про розірвання договору комісії №090817-К від 09.08.2017 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України.

03.08.2018 р. через канцелярію господарського суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заявнику позовну заяву з доданими до неї документами.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінг Груп» повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 256-258 ГПК України.

Суддя                                                                                           В.І.Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2018Справа № 910/8572/18

За позовомДочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи»
до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
провизнання договору недійсним

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаМельник О.В., довіреність № Д-07/18 від 19.01.18;
від відповідачаЧеботарьова І.Г., довіреність № 16-64 від 14.04.18;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «КиївГазЕнерджи» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та просить суд визнати недійсним договір №16-128-н на купівлю-продаж природного газу від 30.12.2015.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оспорюваний договір укладений із порушенням вимог ст. 207 Господарського кодексу України та ст. 233 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/8572/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 06.08.2018.

03.08.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.

У підготовчому засіданні 06.08.2018 представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання та про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Крім того, з урахуванням ст. 184 Господарського процесуального кодексу України, суд встановлює позивачу строк для подачі відповіді на відзив - 7 днів з моменту отримання такого відзиву; відповідачу строк для поданні заперечення на відповідь на відзив - до 23.08.2018.

Керуючись ст. ст. 177, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/8572/18 на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17.09.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

3. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - 7 днів з моменту отримання такого відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для поданні заперечення на відповідь на відзив - до 23.08.2018.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

10.08.2018

Справа № 910/7069/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД"

До Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

Про присудження до виконання обов'язку в натурі

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про присудження до виконання обов'язку в натурі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 р. (суддя Мельник В.І.) відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору судом вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 10.07.2018 р.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 06.08.2018 р. № 05-23/1377 справа №910/7069/18 передана судді Пінчуку В.І. у зв’язку з лікарняним судді Мельника В.І.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №910/7069/18 до свого провадження та призначити підготовче засідання.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 14 ст. 32, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/7069/18

2. Призначити підготовче засідання у справі №910/7069/18 на 13.09.18 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов’язкова.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 30.08.2018 р.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до ст. 166 ГПК він має право на подання до суду відповіді на відзив у строк до закінчення підготовчого засідання.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               В.І.Пінчук