overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2018                                                                                                      м. Дніпро Справа № 904/6152/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 904/6152/16

за позовом Компанії "Lorley Invesments Limited"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Клінса Консалтінг ЛТД (KLINSA CONSULTING LTD)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кліоріл Консалтінг ЛТД (KLIORIL CONSULTING LTD)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Пеголайн Холдінг ЛТД (PEGOLINE HOLDING LTD)

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: MID PROPERTIES INVESTMENT LIMITED

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами "Дельта"

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінтехнології"

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами "Ессетс Девелопмент Кепітал"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та установчих документів товариства, відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату суду у зв’язку із перебуванням судді Чус О.В. у відпустці та оскільки відсутність судді перешкоджає розгляду заяви у строки, встановлені ГПК України, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 904/6152/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 904/6152/16 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя            Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" серпня 2018 р. Справа№ 910/5438/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенко О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан» на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2018 року

у справі № 910/5438/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і

конструкторсько-технологічний інститут емальованого технічного

обладнання і нових технологій Колан»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Оптимал»

про припинення порушення прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.06.2018 року у справі №910/5438/17, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 13.07.2018 року, відмовлено у задоволенні позову про припинення порушення прав інтелектуальної власності. Присуджено до стягнення з позивача на користь відповідача 77 702,00 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2018 року у даній справі та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Гончаров С.А., Сотніков С.В.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан» на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2018 року у справі №910/5438/17.

2. Розгляд справи № 910/5438/17 призначити на 06.09.2018 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04.09.2018 року включно.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.А. Гончаров

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"16" серпня 2018 р. Справа№ 910/3198/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2018

у справі № 910/3198/18 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог напредмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про стягнення 37336, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді Буравльов С.І., Власов Ю.Л. справу № 910/3198/18 призначено до розгляду на 07.08.2018.

Розпорядженням від 06.08.2018, у зв`язку перебуванням суддів Буравльова С.І., Власова Ю.Л., які не є головуючими суддями (суддями-доповідачами), у відпустці, у справі № 910/3198/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 справа № 910/3198/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Пашкіна С.А. (головуючий), судді Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 у складі колегії суддів у складі: Пашкіна С.А. (головуючий), судді Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 у справі № 910/3198/18 відкладено розгляд справи на 20.08.2018 на 10-00 год.

За правилами ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні ухвал від 05.07.2018, 07.08.2018, допущено описку, а саме: в вступній частині не зазначена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2.

З метою виправлення допущеної описки, керуючись ст.243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в ухвалах від 05.07.2018, 07.08.2018 у справі №910/3198/18 описки, а саме у вступній частині зазначити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2.

2. Ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал від 05.07.2018, 07.08.2018 у справі №910/3198/18.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р.                                Справа №5010/2414/2011-16/103

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, вих. № 04.1-25/1428 від 03.08.2018

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської від 13.07.2018 (суддя І.В. Ткаченко) про видачу дублікату наказу

у справі № 5010/2414/2011-16/103

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіс", м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії в сумі 3 886 585 грн 27 коп.,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської від 13.07.2018 (суддя І.В. Ткаченко) про видачу дублікату наказу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, встановлено, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п.2 ч.3 якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174,234,258,159,260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, вих. № 04.1-25/1428 від 03.08.2018 у справі №5010/2414/2011-16/103 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Львівського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Орищин Г.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13.08.2018 справа № 21/200

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуДержавного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар, Запорізька область
на ухвалу Господарського суду Донецької області
постановлену за скаргою12.07.2018 у м. Харкові о 12:18 год. № 28-23/13509 від 19.06.2018 Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар, Запорізька область на дії державного виконавця (посадової особи) відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України під час виконання судового рішення
по справі№ 21/200 (суддя Лейба М. О.)
за позовом до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар, Запорізька область Відкритого акціонерного товариства Макіївський металургійний комбінат, м. Макіївка, Донецька область
простягнення 21 374 187,53 грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.07.2018 по справі № 21/200 у задоволенні скарги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція № 28-23/13509 від 19.06.2018 на дії державного виконавця (посадової особи) відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовлено.

Не погодившись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 21/200. Встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 13.08.2018.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 21/200 до розгляду на 21.08.2018 о 10:10, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"15" серпня 2018 р. Справа №914/728/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЮГ В»
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2018 (суддя Бортник О.Ю. повний текст складено 17.07.2018)
у справі № 914/728/18
за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АТ КАРГІЛЛ», м. Київ,
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЮГ В», м. Львів,
про стягнення штрафних санкцій на суму 647979,45 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЮГ В» на рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2018 у справі № 914/728/18.
14.07.2018 від господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи.
Керуючись статтями 42, 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи №914/728/18 на 10.09.2018 о 10:45 год в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81 в залі судового засідання.
2. Явка позивача та відповідачів для участі в судовому засіданні є обовязковою.
3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
суддя Н.А. Галушко
суддя Л.С. Данко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"15" серпня 2018 р. Справа №914/261/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Танк Транс
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2018 (повний текст складено 02.07.2018, суддя Мазовіта А.Б.)
у справі №914/261/18
за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Танк Транс, м. Городок, Львівська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви від 09.02.2015 про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних вимог
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Танк Транс на рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2018 у справі № 914/261/18.
14.07.2018 від господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи.
Керуючись статтями 42, 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи №914/261/18 на 10.09.2018 о 10:30 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81 в залі судового засідання.
2. Явка позивача та відповідачів для участі в судовому засіданні є обовязковою.
3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
суддя Н.А. Галушко
суддя Л.С. Данко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" серпня 2018 р. Справа№ 910/798/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданова С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2018

у справі №910/798/18 (суддя Балац С.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів ПАТ «Київенерго» та рішення загальних зборів ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та рішення загальних зборів Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 та прийняти нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Київенерго» про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» від 22.12.2017 задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 у справі №910/798/18.

2. Відповідач протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 29.08.2018, має право подати відзив на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

3. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 29.08.2018.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2018 р. Cправа №921/56/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вих.№556 від 30.07.2018

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2018 про закриття провадження у справі ( суддя Чопко Ю.О. повний текст складено 08.06.2018)

у справі № 921/56/18

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 підприємства теплових мереж Тернопільської міської ради "Тернопільміськтеплокомуненерго", м. Тернопіль

про стягнення 10 556 049,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується ухвала Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2018 про закриття провадження у справі №921/56/18 приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз". До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на подання такої.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 апеляційна скарга у даній справ була повернута колегією суддів Матущака О.І., Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2018 в даній справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2018 про закриття провадження у справі №921/56/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" на ухвали Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2018 у справі №921/56/18.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя Л.С. Данко