ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/558/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Таран С.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Європа-Строй” та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Європа-М”

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2018

суддя – Л.В.Лічман

Час і місце ухвалення: 11:26 год.; м. Одеса

Дата складання повного тексту 16.07.2018

по справі № 915/558/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Європа-Строй” та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Європа-М”

до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання незаконним та недійсним рішення.

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.07.2018 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Європа-Строй” та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Європа-М” до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та недійсним рішення адміністративної колегії Комітету від 21.12.2017 р. № 29-р/к по справі № 12-08/2017 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

13.08.2018 до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Європа-Строй” та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Європа-М”, в якій скаржники просять скасувати рішення Господарського суду Одеської області та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України “Про судовий збір”.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Колегія суддів звертає увагу скаржників, що частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, у разі подання апеляційної скарги декількома апелянтами на одне судове, судовий збір має бути сплачений у визначеному Законом розмірі кожним апелянтом.

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі по 1762 грн. (один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент подання позову) з кожного позивача, отже за подання апеляційної скарги заявникам необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2643,00 грн. (150% від 1762,00 грн.) з кожного, проте, скаржниками не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

В додатках апеляційної скарги зазначено, що до скарги додано квитанцію про сплату судового збору, але, фактично, така квитанція відсутня, що, підтверджується актом відділу канцелярії господарського суду Одеської області від 07.08.2018.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Європа-Строй” та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Європа-М” на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2018 по справі № 915/558/18 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Європа-Строй” та Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Європа-М” строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі по 2643,00грн. кожним з апелянтів протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Європа-Строй” та Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Європа-М”, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                Філінюк І.Г.

Суддя                                                                                                     Богатир К.В.

Суддя                                                                                                     Таран С.В.