КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" серпня 2018 р. Справа№ 911/2682/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Разіної Т.І.

Куксова В.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

на ухвалу господарського суду Київської області від 16.05.2018 (повний текст складено 21.05.2018)

у справі №911/2682/13 (суддя - Лопатін А.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

2) приватного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення 70 511,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2018 у справі №911/2682/13 замінено боржника у справі № 911/2682/13 - приватне сільськогосподарське підприємство "Колос" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, відповідач 1- товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити його апеляційну скаргу, ухвалу господарського суду Київської області від 16.05.2018 у справі №911/2682/13 скасувати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Тищенко О.В, суддів: Іоннікової І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на ухвалу господарського суду Київської області від 16.05.2018 у справі №911/2682/13 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи: товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", приватному сільськогосподарському підприємству "Колос" та товариству з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро".

При цьому, товариству з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині та попереджено, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Як встановлено апеляційним господарським судом (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення), копія ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі №911/2682/13 про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом 27.07.2018.

При цьому, у зв'язку з перебуванням суддів Тарасенко К.В. та Іоннікової І.А., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018 для вирішення питання щодо апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на ухвалу господарського суду Київської області від 16.05.2018 у справі №911/2682/13 визначено наступний склад суду: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Куксов В.В., Разіна Т.І.

Приписами ч. ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, розпочався з наступного дня - 28.07.2018 та, відповідно, закінчився 06.08.2018.

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не було надано суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 16.05.2018 у справі №911/2682/13, а також доказів надіслання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи, тобто, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв'язку з тим, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

При цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на ухвалу господарського суду Київської області від 16.05.2018 у справі №911/2682/13 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи №911/2682/13 повернути до господарського суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Т.І. Разіна

В.В. Куксов