ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/945/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/945/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будхаус Групп"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ханбер Трейд"

про визнання права власності та зобовязання вчинити дії, -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 07.05.2018р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 27.04.2018р.

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018р. господарським судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

26.07.2018р. за вх.№2-3786/18 та 15.08.2018р. за вх.№2-4161/18 господарським судом одержано заяви про залучення третьої особи, в яких позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ "Берег-Груп". З посиланням при цьому на те, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та інтереси ТОВ "Берег-Груп" як власника відчужуваної частки на момент укладання договору дарування від 23.08.2013р.

Представник відповідача у судовому засіданні залишив питання щодо залучення третьої особи на розсуд суду.

Розглянувши у підготовчому засіданні вказані заяви позивача та заслухавши пояснення представників сторін, господарський дійшов наступних висновків.

Позовні вимоги у даній справі обґрунтовані договором дарування, який укладений між позивачем і ТОВ "Берег-Груп" та предметом якого є частка у статутному капіталі ТОВ "Ханбер Трейд" (відповідач), що складає 30% статутного капіталу останнього.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч.4 ст.50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позовні вимоги у даній справі ґрунтуються на укладанні договору дарування частки в статутному капіталі відповідача, дарувальником за яким є ТОВ "Берег-Груп", господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залучити ТОВ "Берег-Груп" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обовязки як власника відчужуваної частки на момент укладання договору дарування від 23.08.2013р.

Окрім того, у підготовчому засіданні представник відповідача надав заперечення на пояснення від 27.07.2018р., в яких відповідач просить суд витребувати для огляду у позивача оригінали документів, доданих позивачем до своїх пояснень

Представник позивача у судовому засіданні надав усні пояснення, згідно з якими позивач не заперечує проти задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.6 ст.91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та витребування у позивача оригіналів доданих до пояснень фіскального чеку та опису вкладення.

Також у підготовчому засіданні представник відповідача надав клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі №916/945/18.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність встановлення третій особі строку для подання до суду пояснень, господарський суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк проведення підготовчого провадження до 16.09.2018р.

Водночас у звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.50, ст.81, ст.120, ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 16.09.2018р.

2.Заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будхаус Групп" від 26.07.2018р. за вх.№2-3783/18 та від 15.08.2018р. за вх.№2-4161/18 задовольнити.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп" (65026, АДРЕСА_1, )

4.Відкладсти підготовче засідання на "10" вересня 2018р. о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання №16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

5.Викликати учасників справи у судове засідання щодо розгляду справи по суті, призначене на "10" вересня 2018р. о 16:30.

6.Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення та докази надсилання надати до суду.

7.Встановити третій особі строк для подання пояснень протягом 5 днів з дня отримання копії позовної заяви з доданими до неї документами.

8.Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ханбер Трейд" задовольнити.

9.Витребувати у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будхаус Групп" оригінали опису вкладення у цінний лист на імя ТОВ "Ханбер Трейд" від 12.05.2015р. та фіскального чеку від 12.05.2015р.

10.Встановити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будхаус Групп" строк для подання до суду витребуваних документів до 10.09.2018р. включно.

Повну ухвалу складено 15.08.2018р.

Ухвала набирає чинності 15.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець