УХВАЛА

22 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/5755/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант Капітал"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018

(головучий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді: Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.)

у справі № 910/5755/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"

до Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант Капітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініті",

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року Іноземне підприємство "Інвестиційна компанія "Гарант Капітал" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у справі №910/5755/16.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за №2004 від 17.08.2018 у зв'язку з відпусткою судді Вронської Г.О., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/5755/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/5755/16 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткач І.В. - головуючий, судді: Стратієнко Л.В., Студенець В.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.08.2018.

Частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. (Рішення Європейського Суду з прав людини від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України").

15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Іноземне підприємство "Інвестиційна компанія "Гарант Капітал" подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 про поновлення строку для подачі клопотання про призначення додаткової судової економічної експертизи, призначення у справі додаткової судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі до отримання висновку судової експертизи. Справу №910/5755/16 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвали суду першої інстанції про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі після їх перегляду в апеляційному порядку, що визначені в пунктах 11, 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, не віднесено до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант Капітал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 255, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/5755/16 за касаційною скаргою Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант Капітал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець