РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2018 р. Справа № 918/768/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Судді - доповідача (головуючого судді) Філіпова Т.Л.

суддя Розізнана І.В.

суддя Василишин А.Р.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє філія "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця" на рішення господарського суду Рівненської області від 28.03.18р. у справі № 918/768/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє філія "Центр транспортної логістики" ПАТ "Українська залізниця"

до відповідача Державного підприємства "Сарненське лісове господарство"

про стягнення в сумі 893 288,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" від імені якого діє філія "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця" - звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 28.03.18р. у справі №918/768/17.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/768/17 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.В. , суддя Бучинська Г.Б.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від "21" червня 2018 р. зупинено провадження у справі №918/768/17 до перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №906/429/17.

Вбачається, що 03 липня 2018 року об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було ухвалено судове рішення у справі №906/429/17.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відтак, враховуючи, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, вбачається необхідність поновити провадження у справі. Водночас, суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л. перебувала в основній щорічній відпустці з 05.07.18 р. по 03.08.18р.

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Бучинська Г.Б. та суддя Мельник О.В. перебувають у відпустці.

Відповідно до ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Відповідно до п. 8.2. засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, зі змінами, затвердженими рішеннями зборів суддів Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 року, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України (під строками встановленими ГПК України за змістом цих Засад слід розуміти всі визначені ГПК України строки для вчинення процесуальних дій), його заміна здійснюється автоматизованою системою у порядку, зазначеному в підпунктах 6.1 - 6.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду на виконання службової записки судді-доповідача у справі.

Суддя, визначений на заміну суддів, що вибув, розглядає у складі колегії суддів усі невирішені справи, які розглядає така колегія суддів, та які у зв’язку з відсутністю вибулого судді неможливо розглянути в строки, встановлені ГПК України (під строками встановленими ГПК України за змістом цих Засад слід розуміти всі визначені ГПК України строки для вчинення процесуальних дій), за умови можливості реалізації такої заміни в автоматизованій системі.

Перелік усіх невирішених справ, які внаслідок відсутності судді-члена колегії, неможливо розглянути в строки, встановлені ГПК України (під строками встановленими ГПК України за змістом цих Засад слід розуміти всі визначені ГПК України строки для вчинення процесуальних дій) визначаються на підставі службової записки судді-доповідача у справі.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Бучинської Г.Б. та судді Мельника О.В. внесено зміни до складу колегії суддів.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018р. визначено колегію суддів у складі: суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В.

Враховуючи, що відпали обставини, які слугували зупиненню провадження у даній справі керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/768/17.

2. Призначити справу № 918/768/17 до розгляду в судовому засіданні 23 серпня 2018 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

4. Нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.