ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.08.2018 Справа № 904/3384/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Житлове господарство Центрального району" Дніпропетровської області, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 4 007,21грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Житлове господарство Центрального району" Дніпропетровської області (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 4 007,21грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором №070096 про постачання теплової енергії від 15.10.05 щодо своєчасної оплати поставленої теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2018 позовну заяву залишено без руху на підставі п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

10.08.2018 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

З огляду на те, що при поданні уточненої позовної заяви Позивачем зазначено, що основна зоборгованість, розмір якої заявлений до стягнення, розрахована на підставі показників загальнобудинкового приладу обліку, однак, документів, в підтвердження вказаних обставин останнім не надано, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати від Позивача зазначені докази в порядку положень ст. 74 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Позивачу - данні, щодо показників загальнобудинкового приладу обліку теплової енергії на підставі яких визначено заявлену до стягнення суму основної заборгованості.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1