КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" серпня 2018 р. Справа№ 910/12653/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на дії та постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року

у справі № 910/12653/16 (судя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Стальспецмонтаж 21"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшли скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, а саме:

- 08.02.2016 р. про визнання незаконними дій ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області у виконавчому провадженні № 53250175 щодо складання 03.02.2017 р. акту про недопуск на територію місця поставки продукції та оголошення цього акту неуповноваженим особам.

- 16.02.2016 р. про визнання незаконними дій ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області з винесення постанови про накладення штрафу від 09.02.2017 р. у виконавчому провадженні № 53250175 та визнання вказаної постанови недійсною.

- 03.03.2017 р. про визнання незаконними дій ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області з винесення постанови про накладення штрафу від 24.02.2017 р. у виконавчому провадженні № 53250175 та визнання недійсною цієї постанови.

- 03.03.2017 р. про визнання незаконними дій ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області у виконавчому провадженні № 53250175 щодо складання 24.02.2017 р. акту про стан виконання рішення суду та визнання недійсним цього акту.

- 03.03.2017 р. про визнання незаконними дій ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області з винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.02.2017 р. № 53250175 та визнання недійсною цієї постанови.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року у справі № 910/12653/16 скаргу № 2/1-08-1098 від 07.02.2016, № 2/1-08-1354 від 15.02.2016, № 2/1-08-1943 від 03.03.2017, № 2/1-08-1942 від 03.03.2017, № 2/1-08-1941 від 03.03.2017 Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на дії та постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області задоволено.

Визнано незаконними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо складання 03.02.2017 р. акту про не допуск на територію місця поставки продукції та оголошення цього акту не уповноваженим особам.

Визнано незаконними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо винесення постанови про накладення штрафу від 09.02.2017 р. у виконавчому провадженні № 53250175.

Визнано недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про накладення штрафу від 09.02.2017.

Визнано незаконними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо винесення постанови про накладення штрафу від 24.02.2017 р. у виконавчому провадженні № 53250175.

Визнано недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про накладення штрафу від 24.02.2017..

Визнано незаконними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо складання 24.02.2017 р. акту про стан виконання рішення суду за наказом Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 № 910/12653/16.

Визнано недійсним акт Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 24.02.2017 про стан виконання рішення суду за наказом Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 № 910/12653/16.

Визнано незаконними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.02.2017 р. № 53250175.

Визнано недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про закінчення виконавчого провадження від 24.02.2017 р. № 53250175.

Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. та за подання касаційної скарги у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду першої інстанції, Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року у справі № 910/12653/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" -відмовити в повному обсязі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2018 р. апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у справі № 910/12653/16 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Алданова С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 р. відмовлено Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року у справі № 910/12653/16 та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також вказано спосіб усунення таких недоліків.

Як вбачається з інформації розміщеної на офіційному сайті Укрпошта відправлення вручено: за довіреністю 07.07.2018 р., а саме копія ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.06 2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху. Таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного робочого дня - 08.07.2018 р., та закінчився 17.07.2018 р.

19.07.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про наслідки неусунення недоліків Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області було повідомлено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 р.

Станом на дату винесення даної ухвали апелянтом не надано суду докуменів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

З таких обставин апеляційна скарга Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року у справі № 910/12653/16 підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків

2. Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року у справі № 910/12653/16 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Матеріали справи № 910/12653/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова