ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року Справа № 916/464/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро", м. Одеса

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Сейтумерової Ленури Мефаївни, м. Генічеськ Херсонської області

до відповідача-2: Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, смт. Таїрове, Овідіопольського району Одеської області

про стягнення 368827,43 грн.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Про обставини справи зазначено в попередніх ухвалах суду по даній справі.

При друкуванні ухвали про відкладення судового засідання із розгляду справи по суті від 21.08.2018 через припущену описку в вступній частині даної ухвали не вірно зазначено відомості щодо явки у судове засідання представників сторін.

Частинами 1 та 2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливають на суть постановленої ухвали від 02.08.2018 та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення вступної частини ухвали про відкладення судового засідання із розгляду справи по суті від 21.08.2018 у справі № 916/464/18, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описок не зачіпає суті ухвали про відкладення судового засідання із розгляду справи по суті від 21.08.2018 у справі № 916/464/18, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 232, 234, ч.2 ст.235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали про відкладення судового засідання від 21.08.2018 у справі № 916/464/18.

2. Викласти вступну частину ухвали про відкладення судового засідання від 21.08.2018 у справі № 916/464/18 у наступній редакції:

Ухвала

21 серпня 2018 року Справа №916/464/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвиновій В. В., при секретарі Горголь О. М.,розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро", м.Одеса

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Сейтумерової Ленури Мефаївни, м.Генічеськ

до відповідача-2: Науково - виробничого підприємства "НИВА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, смт.Таїрове Одеської області

про стягнення заборгованості в сумі 363 827,43 грн. за договором про відступлення прав вимоги

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача-1: уповноважений представник Сейтумеров М.;

від відповідача-2: не прибув.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Повний текст ухвали складено 23.08.2018

Суддя В.В.Литвинова