ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р.                                          Справа № 911/3031/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Прокредит Банк", 03115, місто Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, будинок 107-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана Транс", 07820, Київська область, Бородянський район, селище міського типу Пісківка, вулиця Тетерівська, будинок 122

про стягнення 604908,74 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Прокредит Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана Транс" про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 604908,74 грн. за кредитними договорами: Договір про надання траншу №115.44267/FW106.589 від 12.12.2013 та Договір про надання траншу №115.44370/FW106.589 від 31.01.2014.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови Кредитних договорів та вимог законодавства, не забезпечив своєчасне погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого у нього утворилась кредитна заборгованість.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2018 у справі №911/3031/17 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертної установи.

Супровідним листом №3069/18-45 від 14.08.2018 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи №911/3031/17 у зв’язку з не оплатою проведення судово-економічної експертизи.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв’язку з перебуванням судді Шевчук Н.Г. у період з 27.08.2018 по 09.09.2018 у щорічній відпустці та з метою належного повідомлення сторін про дату і час наступного підготовчого засідання суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження (з ініціативи суду) на 30 (тридцять) днів.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд Київської області поновлює провадження у даній справі та продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1.          Провадження у справі №911/3031/17 поновити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів – по 10.10.2018.

3. Підготовче засідання відкласти на 20.09.18 о 14:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

4. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 22.08.2018