Справа № 909/719/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви від 10.08.18 (вх№ 12111/18)

товариства з обмеженою відповідальністю " Еліпс "

вул. Галицька , 126 , м. Рогатин , Івано-Франківська область , 77000

до відповідача: Bolante Plastik industrial products Limited ( Китай) Company Register Number : 36836

Address: Weihai Road Shibei District Qingdao

про стягнення заборгованості у розмірі 270 доларів США по зовнішньоекономічному контракту № 180118003 від 18.01.2018.

ВСТАНОВИВ: товариство з обмеженою відповідальністю "Еліпс " звернулося з позовом до Bolante Plastik industrial products Limited ( Китай) про стягнення 270 доларів США заборгованості по контракту № 180118003 від 18.01.2018 .

В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що вказану суму позивач переказав відповідачу відповідно до умов контракту від 18.01.2018 № 180118003 за поставку сировини для виробництва тари полімерної поліпропилену в кількості 20 кілограм .

Вищезазначені матеріали подані з порушенням частини другої статті 164 ГПК України (позивач зобов"язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Подані позивачем копії письмових доказів не відповідають вимогам частини четвертої, п'ятої статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Крім того, відповідно до п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте позивачем такого підтвердження не міститься в позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Еліпс" слід залишити без руху та встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків, а саме: для подання копії всіх доданих до позову документів, посвідчених у відповідності до приписів абзацу 2 частини п'ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю " Еліпс " до Bolante Plastik industrial products Limited про стягнення заборгованості у розмірі 270 доларів США по зовнішньоекономічному контракту № 180118003 від 18.01.2018 залишити без руху.

Позивачу протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки, а саме: подати суду : копії всіх доданих до позову документів, посвідчених у відповідності до приписів абзацу 2 частини п'ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.08.18.

Суддя                                                  Рочняк О.В.