ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2018 р. м. Київ Справа № 910/5429/18

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортицькі лінії",

м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця Алексанян Ганни Грантовни, АДРЕСА_2

про стягнення 66391,95 грн.

За участю секретаря судового засідання Зорі В.С.

за участю представників:

від позивача: Фанін П.В. (дов. № 01 від 27.04.2018 р.);

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хортицькі лінії" звернулось до господарського суду з позовом до фізичної особи - підприємця Алексанян Ганни Грантовни про стягнення 43826,00 грн. боргу, 5794,48 грн. інфляційних втрат, 1645,00 грн. трьох процентів річних та 15126,47 грн. пені, всього 66391,95 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 43 від 12.12.2016 р. на здійснення вантажоперевезень в міжнародному сполученні в частині оплати наданих позивачем послуг, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 43826,00 грн. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем на підставі п. 4.4 договору нараховано відповідачу 15126,47 грн. пені та з посиланням на ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 5794,48 грн. інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 1645,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2018 р. закрито підготовче провадження та розгляд справи по суті призначено на 31.07.2018 р.

Представник позивача у підготовчому засіданні 14.06.2018 р. та у судовому засіданні 31.07.2018 р. позовні вимоги підтримав, а у підготовче засідання 12.07.2018 р. не з'явився.

Представник відповідача у підготовчі засідання 14.06.2018 р., 12.07.2018 р. та у судове засідання 31.07.2018 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце підготовчих засідань та судового засідання був належним чином повідомлений за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України є таким, що отримав ухвали господарського суду Київської області про призначення підготовчих та судового засідань.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Хортицькі лінії» (перевізник) та фізичною особою-підприємцем Алексанян Анною Грантівною (експедитор) було укладено договір № 43 на здійснення вантажоперевезень у міжнародному сполученні.

Відповідно до п. 1.2 договору згідно з умовами даного договору, перевізник зобов'язується надавати експедитору послуги з перевезення вантажів в міжнародному сполученні, а експедитор зобов'язується приймати їх та оплачувати в порядку встановленому договором.

Згідно з п. 1.5 договору на кожне окреме перевезення оформлюється заявка, яка включає в себе опис умов і особливості конкретного перевезення, та є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3.2.8 договору перевізник зобов'язаний забезпечити організацію доставки вантажу вантажоотримувачу в зазначені в заявці строки. Вчиняти дії, необхідні для збереження вантажу з моменту його прийому для перевезення до моменту видачі в пункті призначення вантажоотримувачу.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що ціни за даним договором розраховуються і погоджуються сторонами перед кожним рейсом, та зазначаються в заявці.

Згідно з п. 4.3 договору всі розрахунки між експедитором та перевізником здійснюються у валюті договору або в національній валюті України по курсу НБУ на день розвантаження.

Відповідно до п. 8.1 договору даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2017 р.

Якщо жодна зі сторін за 30 днів до закінчення терміну дії договору не повідомить іншу сторону в письмовому вигляді про розірвання даного договору, то термін його дії буде автоматично продовжуватись на кожен наступний календарний рік (п. 8.2 договору).

Згідно з умовами договору відповідачем було направлено позивачу заявку № 01/2017 від 07.01.2017 р. до договору № 43 від 12.12.2016 р. на здійснення вантажоперевезень в міжнародному сполученні, відповідно до якої замовник - ФОП Алексанян Г.А., маршрут: Куп'янськ Харківська область (Україна) - Єреван (Вірменія), дата завантаження - 11.01.2017 р., адреса розвантаження - м. Єреван, Термінал Дзюник, вантаж - сухе молоко (21,5 тонн), перевізник (виконавець) - ТОВ «Хортицькі лінії», марка та номер авто - DAF, AP0017АС/АР2680ХР, вартість перевезення - 3900 дол. США, передоплата - безготівковий розрахунок 2000 дол. США в гривнях по міжбанківському курсу, 500 дол. США готівкою водію при розвантаженні, 1400 дол. США безготівковий розрахунок в гривнях по міжбанківському курсу після розвантаження за оригіналами документів протягом 5 банківських днів. Вказана заявка підписана сторонами та скріплена печатками.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги по перевезенню вантажу за маршрутом Куп'янськ Харківська область (Україна) - Єреван (Вірменія), що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною № 337278 від 10.01.2017 р.

Як вбачається з вказаної товарно-транспортної накладної, вантаж був отриманий одержувачем 26.01.2017 р.

26.01.2017 р. сторонами підписано та завірено печатками акт № ХЛ-0000014 здачі-прийняття робіт (надання послуг), з якого вбачається, що позивачем були надані, а відповідачем отримані послуги за договором № 43 від 12.12.2016 р., а саме: послуги з перевезення вантажів за маршрутом: м. Куп'янськ (Харківська область, Україна) - м. Єреван (Вірменія).

Загальна вартість наданих позивачем відповідачу послуг за вищезазначеним актом складає 93826,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 4.2 договору розрахунок за виконання перевезення здійснюються після доставки вантажу в пункт призначення протягом 21 календарного дня шляхом банківського переказу експедитором грошових коштів на рахунок перевізника (якщо інше не погоджено сторонами в заявці).

Як уже зазначалось, в заявці сторонами погоджено, що 500 дол. США відповідач має оплатити готівкою водію, а 1400 дол. США відповідач має оплатити після розвантаження за оригіналами документів безготівковим розрахунком протягом 5 банківських днів.

Таким чином, кінцевий термін виконання зобов'язання відповідачем - 02.02.2017 р.

Як вбачається з банківських виписок з рахунку позивача, відповідач за надані позивачем послуги розрахувався лише частково у сумі 50000,00 грн., сплативши 17.01.2017 р. - 40000,00 грн., 11.04.2017 р. - 2000,00 грн., 21.04.2017 р. - 2000,00 грн., 17.05.2017 р. - 2000,00 грн., 30.06.2017 р. - 2000,00 грн., 12.10.2017 р. - 2000,00 грн.

Решта вартості наданих позивачем послуг у сумі 43826,00 грн. залишилась несплаченою відповідачем, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 43826,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з приписами статтей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги у сумі 43826,00 грн. станом на час прийняття рішення не погашена, а розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про стягнення з відповідача 43826,00 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 15126,47 грн. пені, нарахованої за період з 03.02.2017 р. по 10.04.2017 р. на заборгованість відповідача у сумі 53826,00 грн., з 11.04.2017 р. по 20.04.2017 р. на заборгованість відповідача у сумі 51826,00 грн., з 21.04.2017 р. по 16.05.2017 р. на заборгованість відповідача у сумі 49826,00 грн., з 17.05.2017 р. по 29.06.2017 р. на заборгованість відповідача у сумі 47826,00 грн., з 30.06.2017 р. по 11.10.2017 р. на заборгованість відповідача у сумі 45826,00 грн. та за період з 12.10.2017 р. по 12.04.2018 р. на заборгованість відповідача у сумі 43826,00 грн.

Відповідно до п. 4.4 договору за прострочення оплати рахунків за виконані роботи, експедитор виплачує перевізнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 2.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» щодо пені за порушення грошових зобов'язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане.

Проте, позивачем нараховано пеню за період з 04.08.2017 р. по 11.10.2017 р. на заборгованість відповідача у сумі 45826,00 грн. та за період з 12.10.2017 р. по 12.04.2018 р. на заборгованість у сумі 43826,00 грн. в порушення вимог ч. 6 ст. 232 ГК України.

Відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом, загальна сума пені, нарахована за період з 03.02.2017 р. по 10.04.2017 р. на заборгованість відповідача у сумі 53826,00 грн., з 11.04.2017 р. по 20.04.2017 р. на заборгованість відповідача у сумі 51826,00 грн., з 21.04.2017 р. по 16.05.2017 р. на заборгованість відповідача у сумі 49826,00 грн., з 17.05.2017 р. по 29.06.2017 р. на заборгованість відповідача у сумі 47826,00 грн. та з 30.06.2017 р. по 03.08.2017 р. на заборгованість відповідача у сумі 45826,00 грн. становить 6618,69 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 5794,48 грн. інфляційних втрат та 1645,00 грн. 3 % річних.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 5794,48 грн. інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість відповідача у сумі 43826,00 грн. за загальний період з 01.04.2017 р. по 31.03.2018 р.

Оскільки наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат є арифметично вірним, то позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 5794,48 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних у сумі 1645,00 грн., нарахованих за період з 03.02.2017 р. по 10.04.2017 р. на заборгованість відповідача у сумі 53826,00 грн., з 11.04.2017 р. по 20.04.2017 р. на заборгованість відповідача у сумі 51826,00 грн., з 21.04.2017 р. по 16.05.2017 р. на заборгованість відповідача у сумі 49826,00 грн., з 17.05.2017 р. по 29.06.2017 р. на заборгованість відповідача у сумі 47826,00 грн., з 30.06.2017 р. по 11.10.2017 р. на заборгованість відповідача у сумі 45826,00 грн. та за період з 12.10.2017 р. по 12.04.2018 р. на заборгованість відповідача у сумі 43826,00 грн.

Відповідно до вірного розрахунку здійсненого судом, сума 3 % річних, нарахованих за період з 03.02.2017 р. по 10.04.2017 р. на заборгованість відповідача у сумі 53826,00 грн., з 11.04.2017 р. по 20.04.2017 р. на заборгованість відповідача у сумі 51826,00 грн., з 21.04.2017 р. по 16.05.2017 р. на заборгованість відповідача у сумі 49826,00 грн., з 17.05.2017 р. по 29.06.2017 р. на заборгованість відповідача у сумі 47826,00 грн., з 30.06.2017 р. по 11.10.2017 р. на заборгованість відповідача у сумі 45826,00 грн. та за період з 12.10.2017 р. по 12.04.2018 р. на заборгованість відповідача у сумі 43826,00 грн., є більшою від заявленої позивачем, однак стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1645,00 грн. 3% річних в межах заявлених позовних вимог.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Алексанян Ганни Грантовни (08130, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицькі лінії» (69123, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, буд. 3, код 33610624) 43826,00 грн. (сорок три тисячі вісімсот двадцять шість грн. 00 коп.) боргу, 5794,48 грн.(п'ять тисяч сімсот дев'яносто чотири грн. 48 коп.) інфляційних втрат, 1645,00 грн. (одну тисячу шістсот сорок п'ять грн. 00 коп.) 3 % річних , 6618,69 грн. (шість тисяч шістсот вісімнадцять грн. 69 коп.) пені та 1536,20 грн. (одну тисячу п'ятсот тридцять шість грн. 20 коп.) судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 ст. Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 13.08.2018 р.

Суддя О.О. Рябцева