ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/188/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І., розглянувши справу за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів», Державна акціонерна компанія «Хліб України» до Акціонерного товариства «Агро Інвест Компані» AT AGRO INVEST COMPANY, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 року з Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс Плюс» Мельниченко А.М. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24 серпня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Згідно з пунктом 17 Перехідних положень до цього Кодексу до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі. Підпунктом 17.11 пункту 17 Перехідних положень встановлено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Як вбачається з поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс Плюс» апеляційної скарги, у ній оскаржується ухвала Господарського суду Черкаської області від 24 липня 2018 року, яка не належить до переліку ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу, які можуть бути оскаржені окремо від рішення, про що зазначено у резолютивній частині цієї ухвали. Отже, враховуючи положення зазначених норм Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс Плюс» Мельниченко А.М. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24 серпня 2018 року повертається заявнику за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 234, пунктом 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24 липня 2018 року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко