overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Справа№ 910/18739/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест компані консалтинг"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2016

у справі № 910/18739/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа експерт плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест компані консалтинг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.18 відкрите апеляційне провадження у справі № 910/18739/16, розгляд справи призначений на 21.08.2018.

Суддя Тищенко О.В. перебуває у відпустці з 14.08.18 по 31.08.2018, у зв'язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.08.2018 № 09.1-08/2397/18 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 для розгляду справи № 910/18739/16, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Тищенко О.В., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Верховець А.А..

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 20.08.2018 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 910/18739/16 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Верховець А.А., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" серпня 2018 р. Справа№ 925/195/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2018р. (повний текст складено 16.07.2018)

по справі № 925/195/18 (суддя - Кучеренко О.І.)

за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чигиринської районної державної адміністрації, Іванівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванівський цегельний завод" про стягнення 295390,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.07.2018р. по справі №925/195/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванівський цегельний завод" (вул. Перемоги, 14, с.Матвіївка, Чигиринський район, Черкаська область, 20941, ) на користь Іванівської сільської ради (вул. Іванкова, 22 с. Іванівка Чигиринський район Черкаська область, 20942 на р/р №539 банк одержувача МФО 854018 УДК в Черкаській області, код платежу 13050200) 75972,00 грн заборгованості з орендної плати. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванівський цегельний завод" (вул. Перемоги, 14, с.Матвіївка Чигиринський район, Черкаська область, 20941, ) на користь прокуратури Черкаської області (ідентифікаційний код 02911119, бульв.Шевченка, 286, м.Черкаси, 18000) 1139,58 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора Черкаської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2018р. по справі №925/195/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/195/18.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/195/18.

2. Учасникам справи не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №925/195/18 до розгляду на 09.10.2018 року о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №2.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" серпня 2018 р. Справа№ 910/3704/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенко О.М.

суддів: Смірнової Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.06.2018 року

у справі № 910/3704/13 ( головуючий суддя Яковенко А.В., судді: Ковтун С.А., Удалова О.Г.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факро Орбіта»

до Державного підприємства «Державний проектний інститут

«Діпроверф»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2018 року у справі №910/3704/13 відмовлено у задоволенні заяви Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 09.11.2017 року про припинення провадження у справі та у задоволенні заяв Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.01.2018 року та від 22.06.2018 року про закриття провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 25.06.2018 року та прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі № 910/3704/13.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Смірнова Л.Г., Калатай Н.Ф.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 267, 268, 271 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.06.2018 року у справі № 910/3704/13.

2. Розгляд справи № 910/3704/13 призначити на 05.09.2018 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03.09.2018 року включно.

4. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3704/13.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Л.Г. Смірнова

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Справа№ 910/1523/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля кабель" та додані до неї документи

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.05.2018 (повний текст складено 21.05.2018, суддя Балац С.В.)

у справі № 910/1523/17

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун рекордс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля кабель",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Прямий",

про стягнення 96 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 оголошено перерву у судовому засіданні до 21.08.2018 у справі № 910/1523/17.

Суддя Дідиченко М.А. перебуває у відпустці з 15.08.18 по 31.08.18, у зв'язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.08.2018 № 09.1-08/2398/18 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 для розгляду справи № 910/1523/17, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Дідиченко М.А., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Верховець А.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку у визначеному протоколом від 20.08.2018 складі колегія.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 910/1523/17 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Верховець А.А., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.08.2018р. справа №913/2226/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: секретар судового засідання: учасники провадження: від позивача (апелянта) від відповідача -ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Не зявився Не зявився
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
на ухвалу господарського суду про Луганської області визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
від25.05.2018р. (повний текст підписано 30.05.2018р.)
у справі№913/2226/13 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Рубіжнетеплокомуненерго Рубіжанської міської ради, м.Рубіжне Луганської області
простягнення 235755,74грн.

Керуючись ст. 129, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.05.2018р. у справі №913/2226/13 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 25.05.2018р. у справі №913/2226/13 залишити без з мін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом 5 днів.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Справа№ 910/15258/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фармак»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017

у справі №910/15258/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Фармак»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація Інвест Компані»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Київська міська рада

2) Подільська районна в місті Києві державна адміністрація

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Фармак» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація Інвест Компані» про витребування з чужого незаконного володіння будівлі, яка розташована в м. Києві по вулиці Фрунзе, 64 А, загальною площею 1789,3 кв.м.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 в задоволенні позовних вимог ПАТ «Фармак» відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Фармак» звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 року та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ПАТ «Фармак» задовольнити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 апеляційну скаргу задоволено, рішення Господарського суду від 11.12.2017 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просив скасувати вказану постанову суду апеляційної інстанції, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Постановою Верховного Суду від 08.08.2018 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В., касаційну скаргу ТОВ «Інновація Інвест Компані» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

15.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/15258/17 призначити на 03.09.2018 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Довести до відома всіх учасників процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" серпня 2018 р. Справа№ 910/2082/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хирів-Рент-Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2018

у справі №910/2082/18 (суддя В.П. Босий)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хирів-Рент-Інвест"

до Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 у справі №910/2082/18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хирів-Рент-Інвест" залишено без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору.

20.08.2018 Скаржником подано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з квитанцією №ПН№3053006 про сплату 2 643, 00 грн. судового збору.

За вказаних обставин, апеляційний суд визнав подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Хирів-Рент-Інвест" матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/2082/18.

2. Визначити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

3. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Призначити справу до розгляду на 13.09.2018 року о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" серпня 2018 р. Справа№ 910/4770/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Сітайло Л.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну «Військторгсервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2018

у справі №910/4770/18 (суддя В.В. Джарти)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕО КОМПАНІ"

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України

2. Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Концерн "Військторгсервіс"

про зобов'язання укласти договір оренди та надання згоди на укладення договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 у справі №910/4770/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/4770/18.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/4770/18.

2. Визначити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

3. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Призначити справу до розгляду на 06.09.2018 року о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" серпня 2018 р. Справа№ 910/9654/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Фінанс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2018

у справі №910/9654/18 (суддя Чебикіна С.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Фінанс»

про забезпечення позову до подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Фінанс»

до 1) Дочірнього підприємства «Край Проперті»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шейк»

3) Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

про усунення перешкод в користуванні приміщеннями

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Фінанс» про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, ТОВ «Атлант Фінанс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 та прийняти нове рішення, яким заяву ТОВ «Атлант Фінанс» про вжиття заходів забезпечення позову, яка була подана 23.07.2018, задовольнити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Атлант Фінанс», колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Фінанс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 у справі №910/9654/18.

2. Дочірнє підприємство «Край Проперті», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шейк» та Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 29.08.2018, мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

3. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 29.08.2018.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк