ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
"23" серпня 2018 р.Справа № 922/1730/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
без виклику представників сторін
за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" (м. Харків)
до Харківського заводу "Продтовари" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Харків)
про стягнення 646467,56 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2018 у справі № 922/1730/18 (суддя Ольшанченко В.І.) затверджено мирову угоду від 03.08.2018, укладену між Приватним підприємством "Торговий дім "Золота миля" та Харківським заводом "Продтовари" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.
17.08.2018 до господарського суду надійшла заява Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" про ухвалення додаткового рішення. Згідно даної заяви Приватне підприємство "Торговий дім "Золота миля" просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 922/1730/18, в якому вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з Харківського заводу "Продтовари" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" сплачений судовий збір у розмірі 9697,01 грн.
У зв'язку з відпусткою судді Ольшанченко В.І. розпорядженням В.о. керівника апарату суду ОСОБА_1 від 17.08.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 922/1730/18.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 17.08.2018 для розгляду заяви у справі № 922/1730/18 було визначено суддю Буракову А.М.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.2, ч.3 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч.5 ст. 244 ГПК України, додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.
На підтвердження сплати судового збору при його зверненні до суду, позивач надав платіжне доручення № НОМЕР_1 від 23.06.2018 відповідно до якого він сплатив до Державного бюджету України 9697,01 грн. судового збору.
Відповідно до положень ч.4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Враховуючи вищевикладене, та те, що сторонами під час укладення мирової угоди у справі від 03.08.2018 не було передбачено порядку розподілу судових витрат, господарський суд вважає за можливе заяву позивача про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково та стягнути з Харківського заводу "Продтовари" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" сплачений судовий збір у розмірі 4848,50грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.8 ст. 129, ч.4 ст. 130, ст.ст. 234, 235, 244 ГПК України, суд -
В решті заяви відмовити.
Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на додаткову ухвалу суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Додаткову ухвалу підписано 23.08.2018.
Суддя ОСОБА_2