ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження

13 серпня 2018 року Справа № 923/640/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши матеріали позовної заяви від 03.07.2018 року

за позовом: Підприємства споживчої кооперації "Голопристанський ринок" районної спілки споживчих товариств, м.Гола Пристань Херсонської області

до: Фізичної особи-підприємця Басюка Миколи Васильовича, м.Гола Пристань Херсонської області

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном

в с т а н о в и в:

13.07.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Підприємства споживчої кооперації "Голопристанський ринок" районної спілки споживчих товариств, вимогою за якою зазначено (мовою оригіналу): "Зобов'язати фізичну особу-підприємця Басюка Миколу Васильовича усунути перешкоди в користуванні підприємства споживчої кооперації "Голопристанський ринок" районної спілки споживчих товариств торгівельним місцем №95,196,197, розташованим на земельній ділянці площею 52,87 м2, на території ринку за адресою: м. Гола Пристань Херсонської області вул. 1 Травня 111, та торгівельним місцем №85 розташованим на земельній ділянці площею 12 м2, на території ринку за адресою: м.Гола Пристань Херсонської області вул. 1 Травня, 36 шляхом демонтажу тимчасових металевих споруд (кіосків)."

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.07.2018 року позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності п.5 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 ГПК України щодо зазначення та надання до позовної заяви доказів на підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві.

30.07.2018 року за вх.№ 7349/18 із супровідним листом від позивача до суду надійшли документи:

- копія договору оренди землі від 12.12.2006р.,

- копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Подання документів суд розцінив як дії позивача, спрямовані на усунення недоліків, наведених в ухвалі суду від 16.07.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.07.2018 року позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності п.1 ч.1 ст.164 ГПК України щодо неподання доказів на підтвердження надіслання відповідачу копій документів, поданих до суду із супровідним листом від 24.07.2018 року.

09.08.2018 року за вх.№ 7798/18 із супровідним листом від 08.08.2018 року від позивача надійшли докази надсилання відповідачу додаткових документів, які визначені ухвалою суду від 31.08.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи усунення недоліків позовної заяви від 03.07.2018 року у встановлений судом строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається судом до розгляду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду № 224 від 10.08.2018 року "Щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 923/640/18" у зв'язку з перебуванням судді Павленко Н.А. у відпустці справу призначено до повторного автоматичного розподілу для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.08.2018 року справу розподілено судді Литвиновій В.В.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 12, 20, 24, 33, ч.1 ст.32, 162, 176, 234, ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти справу № 923/640/18 до свого провадження відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 224 від 10.08.2018 року.

2.Прийняти позовну заяву 03.07.2018 року до розгляду та відкрити провадження у справі.

3.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4.Призначити підготовче засідання у справі на 04 вересня 2018 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4 (третій поверх).

5.Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

6.Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 03.09.2018 року.

7.Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив сторони (у разі отримання відзиву), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 03.09.2018 року.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Роз'яснити сторонам справи, що відповідно до ст. 46 ГПК України:

"Сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу:

позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу."

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд, в порядку застосування заходів процесуального примусу, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали підписано 13.08.2018

Суддя В.В.Литвинова