ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.08.2018р. Справа № 905/1902/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ, м. Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м. Покровськ, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 4423803,61грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № Д-63/18 від 02.01.18р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ, м. Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 4423803,61грн., з яких: 3317305,43грн. основний борг; 438743,89грн. пеня; 331731,44грн. штраф; 55575,41грн. - 3% річних; 280444,44грн. інфляція.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобовязань за договором поставки №СМ-14/14/НОМЕР_1 від 04.09.14р. в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманого товару.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Бойко І.А.

Ухвалою господарського суду від 16.08.17р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1902/17, розгляд справи призначено на 11.09.17р.

08.09.17р. на адресу господарського суду Донецької області від відповідача надійшла зустрічна позовна заяви у справі №905/1902/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.09.17р. у справі №905/1902/17 зустрічна позовна заяви повернута без розгляду.

11.09.17р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.09.17р.

Ухвалою господарського суду від 11.09.17р. провадження у справі №905/1902/17 зупинено у звязку з направленням матеріалів даної справи до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.17р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ, Донецька область від 08.09.17р. у справі №905/1902/17 повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.17р. відхилено клопотання Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод про відстрочення сплати судового збору; касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.17р. у справі №905/1902/17 повернуто скаржнику.

Ухвалою Верховного Суду від 20.04.18р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.17р. у справі №905/1902/17.

07.05.18р. матеріали справи №905/1902/17 надійшли до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 07.05.18р. у звязку з відставкою судді Бойко І.А. справа №905/1902/17 передана на повторний автоматичний розподіл справ.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.05.18р. автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи № 905/1902/17: головуючий суддя Лейба М.О.

Ухвалою господарського суду від 10.05.18р. прийнято до провадження справу №905/1902/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ, м.Дніпро до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 4423803,61грн.; поновлено провадження у справі 905/1902/17; дану справу визначено розглядати в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та підготовче засідання у справі призначено на 05.06.2018р.

Ухвалою господарського суду від 21.05.18р. у звязку з надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ, Донецька область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.17р. провадження у справі №905/1902/17 було зупинено до розгляду Верховним Судом касаційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.18р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.17р. у справі №905/1902/17.

22.06.18р. матеріали справи №905/1902/17 надійшли до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 02.07.18р. поновлено провадження у справі 905/1902/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ, м.Дніпро до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 4423803,61грн.; підготовче засідання призначено на 18.07.2018р.

09.07.18р. через канцелярію суду від позивача надійшли:

- заява про вжиття судом заходів для запобігання зловживанню відповідачем своїми процесуальними правами № б/н від 06.07.18р.;

- заява про збільшення розміру позовних вимог № б/н від 06.07.18р..

Ухвалою суду від 18.07.18р. прийнято заяву № б/н від 06.07.18р Товариства з обмеженою відповідальністю ГІР- ІНТЕРНЕШНЛ. про збільшення позовних вимог; продовжено строк підготовчого провадження по справі №905/1902/17 на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 22.08.18р.

У підготовче засідання 22.08.18р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги .

Представник відповідача у підготовче засідання 22.08.18р. не зявився; про місце, дату та час слухання справи відповідач був повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 22.08.18р. представник позивача проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ про вжиття судом заходів для запобігання зловживанню відповідачем своїми процесуальними правами № б/н від 06.07.18р, судом встановлено, що у поданій заяві заявник просить суд 1) вжити заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами відповідачем по справі №905/1902/17 - та поновити провадження в цій справі, призначити підготовче засідання; 2) у випадку подальшого вчинення Приватним акціонерним товариством ДОНЕЦЬКСТАЛЬ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД або його представником дій, що свідчать про зловживання правами з метою припинення таких дій вчинити щодо відповідача або його представника, відповідно, передбачені Господарським процесуальним кодексом України заходи процесуального примусу.

Таким чином враховуючи поновлення провадження у справі та проведення підготовчого засідання по справі суд залишає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ без розгляду.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги представлені суду документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 ГПК України.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд з урахуванням думки представника позивача дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/1902/17 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №905/1902/17.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.09.18р. о 10:00год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набрала чинності 22.08.18р. та оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні 22.08.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суддя М.О. Лейба