ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. Справа № Б-19/207-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Слободін М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кладько А.С.,

представників учасників провадження у справі про банкрутство:

апелянт - арбітражний керуючий Докашенко Д.В., свідоцтво №1654 від 01.08.2013,

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на підставі ордеру серії ХС №044790 від 11.07.2018, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №524 від 22.02.2012,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора фізичної особи-підприємця Кравченко А.І. - арбітражного керуючого Докашенка Д.В. (вх.№1188 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.05.2018, постановлену у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Яризько В.О., час проголошення ухвали - 12:55:32, дата складання повного тексту ухвали - 29.05.2018, у справі №Б-19/207-09

за заявою фізичної особи-підприємця Кравченка Андрія Івановича, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.05.2010 фізичну особу - підприємця Кравченко А.І. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Фоміна Г.В.

Ухвалою господарського суду від 14.10.2014 усунуто від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Кравченко А.І. арбітражного керуючого Фоміна Г.В.; призначено ліквідатором ФОП Кравченко А.І. арбітражного керуючого Докашенко Дмитра Віталійовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2017 задоволено заяву ліквідатора ФОП Кравченко А.І. арбітражного керуючого Докашенко Д.В. про витребування майна банкрута; ухвалено витребувати у громадянки ОСОБА_2 на користь ФОП Кравченко А.І. однокімнатну квартиру №202, загальною площею 35, 9кв.м, житлової площею 15, 8кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, будинок 68-Б; визнано за громадянином Кравченко Андрієм Івановичем право власності на однокімнатну квартиру №202, загальною площею 35, 9кв.м, житлової площею 15, 8кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; уповноважено ліквідатора Докашенко Д.В. здійснити дії щодо державної реєстрації права власності на однокімнатну квартиру №202, загальною площею 35, 9кв.м, житлової площею 15, 8кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2017 у справі №Б-19/207-09 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора фізичної особи-підприємця Кравченка Андрія Івановича арбітражного керуючого Докашенко Д.В. про витребування майна банкрута.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2017 судові рішення скасовано, справу №Б-19/207-09 направлено на новий розгляду до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2018 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора фізичної особи-підприємця Кравченка Андрія Івановича арбітражного керуючого Докашенко Д.В. про витребування майна банкрута та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що громадянин-підприємець самостійно обирає шлях погашення своїх боргів перед кредиторами, при цьому, ФОП Кравченко А.І. скористався своїм правом та вирішив подати заяву про визнання його банкрутом; боржник при зверненні до суду із заявою про визнання його банкрутом повністю розумів та усвідомлював значення своїх дій, а саме те, що процедура визнання його банкрутом передбачає здійснення заходів щодо задоволення судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна, яке він самостійно зазначив в своїй заяві. Судом першої інстанції також зазначено, що нерухоме майно банкрута ФОП Кравченко А.І., а саме: однокімнатна квартира АДРЕСА_2, загальною площею 35,9 кв.м., житлової площею 15,8кв.м., вибуло з володіння за наявності волі власника, а ліквідатором не доведено, що спірне нерухоме майно вибуло з володіння банкрута незаконно та не з його волі, а отже таке майно згідно статті 388 Цивільного кодексу України не може бути витребувано від добросовісного набувача. Враховуючи, що суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині витребування майна, то, відповідно, судом відмовлено і у вимозі про визнання за банкрутом права власності на спірне майно, оскільки така вимога є похідною від вимоги про витребування майна. Крім того, враховуючи, що суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ліквідатора, то не розглядалась заява ОСОБА_2 про застосування строків позовної давності.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, ліквідатор фізичної особи-підприємця Кравченко А.І. - арбітражний керуючий Докашенко Д.В. звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу суду від 24.05.2018 скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву ліквідатора про витребування майна банкрута та визнання права власності задовольнити.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що позиція суду про те, що боржник, звертаючись до господарського суду із заявою про визнання його банкрутом, виказав свою волю на вибуття його майна, є безпідставною, оскільки процедура банкрутства має особливості, то в даному випадку не можна ототожнювати волю на вибуття майна в ліквідаційній процедурі з вибуттям майна у класичній цивільно-правовій угоді. На думку апелянта, у даному випадку віндикаційний позов має розглядатись саме з підстав попереднього визнання торгів щодо спірного майна недійсними, що надає право власнику витребувати майно, яке вибуло з володіння поза його волею, і у добросовісного набувача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора фізичної особи-підприємця Кравченко А.І. - арбітражного керуючого Докашенка Д.В. на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.05.2018 у справі №Б-19/207-09, призначено справу до розгляду.

27.06.2018 від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Л.А. надійшла заява (вх.№4923) про розгляд справи за її відсутністю з причини завантаженості на роботі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2018, у зв'язку з відпусткою судді Білоусової Я.О., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Слободін М.М.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 з огляду на зміну складу колегії суддів оголошено перерву у судовому засіданні до 11:00год. 13.08.2018.

09.08.2018 від арбітражного керуючого Докашенка Д.В. надійшли уточнення до апеляційної скарги (вх.№6243).

Судова колегія зазначає, що відповідно до частини 1 статті 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копії відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали складено 29.05.2018.

Отже, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу, яка визначає, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, 10-денний строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення, строк подання доповнення апеляційної скарги сплив 08.06.2018.

Отже, доповнення апеляційної скарги, подані апелянтом 09.08.2018, тобто, зі спливом встановленого господарським процесуальним законодавством строку, не приймаються апеляційним господарським судом до розгляду.

Об 11:12год. 13.08.2018 судове засідання продовжено; після перерви у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апелянт - арбітражний керуючий Докашенко Д.В. оголосив доводи апеляційної скарги.

Представник ОСОБА_2 проти доводів апеляційної скарги заперечує.

Заслухавши учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, колегія суддів з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні до 10:30год. 05.09.2018.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 32, 216, 234, 252, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10:30год. 05.09.2018, яке відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Слободін М.М.