overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1357/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Колоколова С.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.07.2018 року, м. Одеса, суддя Демешин О.А. (про відмову у відкритті провадження)

у справі № 916/1357/18

за позовом ОСОБА_1, м. Одеса

до Споживчого товариства «Право на відпочинок», м. Одеса, ОСОБА_2, м. Одеса

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів Споживчого товариства «Право на відпочинок», довіреності та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 року у справі № 916/1357/18 колегією суддів у складі: головуючого судді Головея В.М., суддів Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф. відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.07.2018 року. Іншою ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 року у справі № 916/1357/18 розгляд справи призначено на 22 серпня 2018 року о 10:00 год.

У зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Головея В.М. з 06.08.2018 року по 09.09.2018 року і перебуванням у відпустці судді-члена колегії Савицького Я.Ф. з 06.08.2018 року по 07.09.2018 року, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Діброви Г.І., суддів Принцевської Н.М., Колоколова С.І.

З урахуванням викладеного, судова колегія приймає апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.07.2018 року у справі № 916/1357/18 до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.07.2018 року у справі № 916/1357/18.

2. Роз'яснити учасникам справи про їх право не пізніше 2-х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

3. Призначити розгляд справи № 916/1357/18 на 05.09.2018 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.301- 417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

С.І. Колоколов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р. Справа № 920/929/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали заяви відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги відповідача вх. №1618 С/1-7 на ухвалу господарського суду Сумської області від 17.07.2018 року, повний текст якої підписано 18.07.2018 року у приміщені вказаного суду суддею Заець С.В. у справі

за позовом Керівника Шосткинської місцевої прокуратури, м. Шостка,

в інтересах держави в особі позивачів:

1) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

2) Шосткинської районної державної адміністрації, м. Шостка Сумської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції”, с. Пирогівка

про повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 року апеляційна скарга заявника призначена до розгляду в судовому засіданні.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень частини 1, 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення відеоконференції із обраним заявником судом, клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції” про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 920/929/16, яке відбудеться 13.09.2018 року о 10:00 год., у залі судового засідання № 131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Шосткинському міськрайонному суду (вул. Свободи, 63, м. Шостка Сумської області, 41100) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/929/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2018 р. Справа № 922/4296/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

за участю секретаря судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача не зявився

3-ї особи ОСОБА_1, посвідчення № 2184, доручення № 08-21/19/2-18 від 03.01.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 міської ради (вх. №1363 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 07 березня 2018 року у справі № 922/4296/17,

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новий будинок Харків", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудсистема", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 міська рада

про визнання права власності,-

ПОСТАНОВИЛА:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міську раду (61003, м. Харків, пл. Конституції,7, ідентифікаційний код 04059243).

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 міської ради задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 07 березня 2018 року у справі № 922/4296/17 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в порядку ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя О.В. Ільїн
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" серпня 2018 р. Справа № 917/675/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

без виклику представників сторін

розглянувши з власної ініціативи у зв'язку з допущеною опискою, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Герафак”, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гадячсир”, м. Гадяч

про стягнення 622 583,84 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні тексту ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 року, в резолютивній частині ухвали допущено технічну описку, а саме помилково вказано дату та час, на яку відкладено розгляд справи "13 вересня 2018 року о 12:00 год." замість "31 серпня 2018 о 10:30".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до ухвали Харківського апеляційного господарського суду у справі №917/675/16 зазначивши дату та час, на яку призначено розгляд справи « 31 серпня 2018 о 10:30».

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Cправа №926/869/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Путильське лісове господарство", вих.№07/320 від 02.08.2018 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 17.07.2018 року (суддя: Гушилик С.М., повний текст складено 20.07.2018р.)

у справі № 926/869/18

за позовом: Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області, м.Чернівці

до відповідача: Державного підприємства "Путильське лісове господарство", смт.Путила

про відшкодування шкоди завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 177839,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Путильське лісове господарство", вих.№07/320 від 02.08.2018 року на рішення господарського суду Чернівецької області від 17.07.2018 року у справі № 926/869/18.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ст. 256 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Путильське лісове господарство", вих.№07/320 від 02.08.2018 року на рішення господарського суду Чернівецької області від 17.07.2018 року у справі № 926/869/18.

2.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" серпня 2018 р. Справа № 917/449/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М.

без виклику представників сторін

розглянувши з власної ініціативи у зв'язку з допущеною опискою, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз”, вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Миргородтеплоенерго”, пров. Луговий, 11, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 200 925,84 грн.

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні тексту ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 року, в резолютивній частині ухвали допущено технічну описку, а саме помилково вказано дату та час, на яку відкладено розгляд справи "13 вересня 2018 року об 11:00 год." замість "31 серпня 2018 о 10:00".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до ухвали Харківського апеляційного господарського суду у справі №917/449/18 зазначивши дату та час, на яку призначено розгляд справи "31 серпня 2018 о 10:00".

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Слободін М.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р. Справа № 18/1544-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Судді - доповідача (головуючого судді) Філіпова Т.Л.

судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 18/1544-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АДМ Трейдінг Україна, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Приватне підприємство "Рускус", м. Дніпро,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1. товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер", с. Воробіївка, Дунаєвецький район, Хмельницька область;

2. Селянське фермерське господарство "Краєвид", с. Адамівка, Віньковецький район, Хмельницька область;

про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093 тон ріпаку 1 класу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.01.18 у справі № 18/1544-10.

Ухвалою апеляційного суду від 14.08.2018р. оголошено перерву в судовому засіданні до "23" серпня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Одночасно, 22.08.2018р. на електронну адресу апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №18/1544-10.

Відповідно до ч. 5, ч. 7, ч.8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Відтак, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №18/1544-10, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити в задоволенні поданого клопотання, як таке що подано поза межами строку визначеного процесуальним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 18/1544-10.

2. Копію ухвали направити на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія".

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р. Справа №924/3/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П., суддя Саврій В.А., суддя Огороднік К.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Квін-Майстер" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27 квітня 2018 року у справі

за позовом керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах - Кам'янець-Подільської міської ради

до Приватного підприємства "Квін-Майстер"

про стягнення 532 568,17 грн. збитків, завданих використанням землі без правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

04,16 липня 2018 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду, в складі колегії ОСОБА_1 - головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3, було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Квін-Майстер" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27 квітня 2018 року і призначено справу до розгляду на 02 серпня 2018 року об 11:30 год.

21 серпня 2018 року, на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, проведено повторнмй авторозподіл справи, у зв'язку із перебуванням відпустці судді Миханюк В.В., яким визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1, головуючий, ОСОБА_4, ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ПП "Квін-Майстер" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27 квітня 2018 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" серпня 2018 р. Справа № 917/106/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,

без виклику сторін

розглянувши ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 року по справі №917/106/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарин - 17", м. Полтава

до Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича, м. Полтава

про стягнення 38 367,02 грн

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 року по справі №917/106/18 розгляд справи помилково призначено на 18.09.2018 року замість 25.09.2018 року на 10 год. 00 хв., про що слід повідомити сторони.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи №917/106/18 перенести на 25.09.2018 року на 10 год. 00 хв., що відбудеться в залі судового засідання №111.

Дану ухвалу суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
УХВАЛА

16 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21208/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Пількова К.М. і Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Альянс"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Альянс"

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про розірвання договору поруки,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Меноріта",

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/21208/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Альянс".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 11 жовтня 2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 07 вересня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 910/21208/17 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Альянс" до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про розірвання договору поруки, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Меноріта".

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя К. Пільков

Суддя Н. Ткаченко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" серпня 2018 р. Справа № 922/980/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

без виклику представників сторін

розглянувши з власної ініціативи у зв'язку з допущеною опискою, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 року у справі

за позовом Фермерського господарства "Фортуна 2017", с. Олександрівка Валківський район Харківської обл.

до Приватне сільськогосподарське підприємство "Нове життя", с. Олександрівка Валківський район Харківської обл.

про визнання права користування, -

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні тексту ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 року, в резолютивній частині ухвали допущено технічну описку, а саме помилково вказано дату та час, на яку відкладено розгляд справи "13 вересня 2018 року об 11:30 год." замість "31 серпня 2018 об 11:00".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до ухвали Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/980/18 зазначивши дату та час, на яку призначено розгляд справи « 31 серпня 2018 об 11:00».

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.