УХВАЛА

м. Київ

09.08.2018Справа № 910/17852/16

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

клопотання Публічного акціонерного товариства "Київхліб"

про витребування доказів

у справі № 910/17852/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київхліб"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

про визнання зобов'язань припиненими.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київхліб" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про визнання припиненими зобов'язань за генеральним кредитним договором від 24.12.2009 № 23-47/2-09 (Генеральний договір), кредитним договором від 14.06.2013 №23-47/1-10/4, визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором від 24.12.2009 №23-47/1-09/04, іпотечним договором від 24.12.2009 №23-47/1-09/03, скасування записів про іпотеку, обтяження нежилих будівель та записів про державну реєстрацію обтяжень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем у повному обсязі виконано зобов'язання за Генеральним договором та Кредитним договором, повернуто кредитні кошти та сплачено проценти за їх користування.

Справа розглядалася господарськими судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017, позов Товариства задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2017 рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасовано; справу №910/17852/16 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 позов задоволено повністю. Визнано припиненими зобов'язання за генеральним кредитним договором № 23-47/2-09 від 24.12.2009 та кредитним договором №23-47/1-10/4 від 14.06.2013, які укладені Публічним акціонерним товариством "Київхліб" і Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик". Визнано іпотеку за іпотечним договором №23-47/1-09/04 від 24.12.2009 та іпотечним договором № 23-47/1-09/03 від 24.12.2009, які укладені між Публічним акціонерним товариством "Київхліб" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" припиненою. Скасовано записи про іпотеку та обтяження нежилих будівель, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Чаадаєва Петра, будинок 5 (п'ять), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0.

Постановою Верховного Суду від 23.05.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Северина Ю.П. задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 зі справи № 910/17852/16 скасовано в частині, що стосується скасування відповідних записів про іпотеку та обтяжень нежилих будівель, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Чаадаєва Петра, будинок 5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, та нежилих будівель, розташованих за адресою: м.Київ, вул. Бориспільська, 24, загальною площею 16 170, 6 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 зі справи №910/17852/16 залишено без змін.

05.06.2018 матеріали справи №910/17852/16 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 910/17852/16 до свого провадження, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 25.06.2018.

В судовому засіданні 25.06.2018, на підставі статей 183, 233 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 23.07.2018.

02.07.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі.

16.07.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 23.07.2018, на підставі статей 183, 233 ГПК України, судом відкладено підготовче засідання на 06.08.2018. Позивачу направлено ухвалу про виклик в підготовче засідання 06.08.2018.

06.08.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 06.08.2018, на підставі ст. 177 ГПК України, суд за власної ініціативи продовжив строк підготовчого провадження у справі № 910/17852/16, про що постановив ухвалу занесену до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні 06.08.2018, на підставі статей 183, 233 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 04.09.2018.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Так, у своєму клопотанні про витребування доказів позивач, посилаючись на виконання останнім всіх взятих зобов'язань перед ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик", просить суд витребувати від ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" докази тому, що договори, що затверджені нотаріусами Мельник Р.П., Досінчук Ф.І. та Бичковою Т.Д. продовжують свою дію.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи те, що позивачем (заявником) не дотримано вимог ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд відмовляє Публічного акціонерного товариства "Київхліб" у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Київхліб" у задоволенні клопотання про витребування доказів (вх. № 05/1375 від 03.08.2018).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 09.08.2018.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.