КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2018 р. Справа№ 910/3860/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Гончарова С.А.

Разіної Т.І.

при секретарі судового засідання Киниці А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.05.2018

у справі № 910/3860/18 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики"

про стягнення 678 341,41 грн.

за участю представників:

від позивача: Гаркавенко С.В.,

від відповідача: Дяченко В.В.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" про стягнення 678 341,41 грн., з яких 569 903,17 грн. заборгованості з оплати електричної енергії за період з 01.11.2016 по 01.01.2018 за договором № 538 від 10.01.1991, 10 175,12 грн. нарахованих на суму боргу 3 % річних, 55 056,67 грн. інфляційних втрат, 40 836,85 грн. пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2018 за клопотанням ПАТ "Київенерго", замінено позивача ПАТ "Київенерго" на його правонаступника - ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2018 залишено без розгляду заяву Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" про долучення письмового доказу; відмовлено у задоволенні клопотання Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" про закриття провадження у справі № 910/3860/18; передано справу № 910/3860/18 за позовом ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" про стягнення 678 341,41 грн. для розгляду в межах справи № 910/18355/16 про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики".

Не погоджуючись з судовим рішенням, ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі № 910/3860/18 скасувати, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції в позовному провадженні.

В обґрунтування вимог та доводів апеляційної скарги скаржник посилається на порушення норм процесуального та матеріального права, наполягаючи, що заявлені у справі № 910/18355/16 вимоги до боржника є поточними і відповідно до абз. 4 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають розглядатись у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. На підтвердження своїх доводів скаржник наводить правову позицію Верховного Суду, викладену у постановах від 20.02.2018 у справі № 910/10889/17 та від 27.02.2018 у справі № 910/6771/17, а також на роз'яснення Вищого господарського суду України в інформаційному листі від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 апеляційну скаргу ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі № 910/3860/18 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 07.08.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.08.2018, у зв'язку із перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Гончаров С.А., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 справу № 910/3860/18 прийнято до провадження новим складом колегії та ухвалено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 14.08.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.08.2018, у зв'язку із перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Гончаров С.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 справу № 910/3860/18 прийнято до провадження новим складом колегії та ухвалено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача вимоги та доводи апеляційної скарги підтримав та просив її задовольнити. Представник відповідача просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила наступне.

Згідно із п. 8 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Як встановлено місцевим господарським судом та вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2016 порушено провадження у справі № 910/18355/16 про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Отже, провадження у справі № 910/18355/16 про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" здійснюється відповідно до положень Закону в редакції, чинній з 19.01.2013.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка є спеціальною нормою, cуд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до абз. 4 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

У п. 2 Правових висновків Верховного Суду у справах про банкрутство за січень - лютий 2018 року від 19.03.2018 зазначено, що справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Особливість вирішення майнових спорів з вимогами до боржника, у тому числі про визнання договорів недійсними, полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси і проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Тобто, викладений у постанові Верховного Суду від 20.02.2018 у справі № 910/10829/17 правовий висновок спростовує роз'яснення Вищого господарського суду України, зазначені в інформаційному листі від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)", на які посилається ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається із змісту позовної заяви, предметом спору у справі № 910/3860/18 є майнова вимога до боржника - Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики", щодо банкрутства якої, як встановлено місцевим господарським судом та не заперечується сторонами, відкрито провадження у справі № 910/18355/16 ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2016 та призначено розпорядника майна.

Місцевим судом було правильно встановлено, що спір у даній справі не пов'язаний з визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Таким чином, даний господарський спір щодо стягнення заборгованості за поставлену електроенергію підлягає вирішенню саме господарським судом міста Києва, який розглядає справу про банкрутство № 910/18355/16 за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому законом про банкрутство без відкриття нової справи.

Зазначений висновок місцевого господарського суду не суперечить, як помилково зазначає скаржник, положенням абз. 4 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які передбачають, що до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Колегія суддів вказує на безпідставність посилання скаржника на правову позицію Верховного Суду, висловлену у постановах від 20.02.2018 у справі № 910/10889/17 та від 27.02.2018 у справі № 910/6771/17, де суд, врахувавши час порушення провадження у справах про банкрутство боржника (28.12.2012) застосував норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013.

Системний аналіз положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній після 19.01.2013, дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

За встановлених обставин, на думку колегії суддів, висновок місцевого суду про наявність правових підстав для передачі позову ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" на вирішення у позовному провадженні в межах справи № 910/18355/16 про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики", не суперечить нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи і наявним у ній матеріалам, а доводи апеляційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування ухвали місцевого суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі № 910/3860/18 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі № 910/3860/18 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 910/3860/18 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.А. Гончаров

Т.І. Разіна