ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р.Справа № 922/1684/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до банкрута

По справі за заявою приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут", м. Харків

до приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.09.2017 р. ПрАТ "НФСК "Добробут" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

09.08.2018 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута, яка ухвалою суду від 13.08.2018 р. була призначена до розгляду на 20.08.2018 р.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений; надав повідомлення про результати розгляду грошових вимог заявника, в якому зазначив, що вимоги ОСОБА_1 ним розглянуті та визнані в повному обсязі, однак заявлені з пропуском строку, а тому відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не є конкурсними та підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Постановою господарського суду Харківської області від 06.09.2017 р. ПрАТ "НФСК "Добробут" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

Відповідно до абз. 4 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з абз. 9 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

06.09.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено повідомлення про визнання ПрАТ "НФСК "Добробут" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

09.08.2018 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 8614,21 грн. (у тому числі вартість експертного висновку в розмірі 350,00 грн.).

Судом встановлено, що 08.09.2010 р. між ОСОБА_3 (орендодавець) та ТОВ "Гудвін XXI" (орендар) був укладений договір оренди транспортного засобу, згідно з яким орендодавець надав в оренду транспортний засіб марки ГАЗ, моделі 330202 ЗНГ, 2010 року, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1.

06.10.2012 р. ОСОБА_4, працюючий в ТОВ "Гудвін XXI", керуючи автомобілем ГАЗ-330202, державний номерний знак НОМЕР_1, в місті Дергачі на перехресті вулиць Чкалова та Петровського, в порушення п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху України, при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю ЗАЗ-110307, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який рухався на зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 26.10.2012 р. (н.с. 2010/6374/12, н.п. 3/2010/2280/12), з урахуванням постанови про виправлення описки від 13.05.2013 р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ "Гудвін XXI", було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350,00 грн.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки ГАЗ, моделі 330202 ЗНГ, 2010 року, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, його власником є ,

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 як власника транспортного засобу марки ГАЗ, моделі 330202 ЗНГ, 2010 року, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПрАТ "НФСК "Добробут" за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/0086406.

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до звіту № 874/1 від 26.10.2012 р., складеного суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_5, вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, 2004 року випуску, що належить ОСОБА_1, на момент оцінки склала 9264,21 грн. (при цьому, витрати заявника зі сплати вартості даного звіту становить 350,00 грн., що підтверджується договором про надання послуг з незалежної оцінки № 256/1/12 від 16.10.2012 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, актом приймання-передачі робіт від 26.10.2012 р. та квитанцією).

08.11.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ "НФСК "Добробут" із заявою про страхове відшкодування, в якому зазначив про отримання франшизи в розмірі 1000,00 грн.

Приймаючи до уваги зазначене, судом встановлено, що вищезазначений борг ПрАТ "НФСК "Добробут" перед ОСОБА_1 виник до порушення провадження у справі банкрутство ПрАТ "НФСК "Добробут", тобто, за своїм змістом грошові вимоги ОСОБА_1 не є поточними.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ "НФСК "Добробут" здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.06.2017 р., проте, заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "НФСК "Добробут", надійшла до суду 09.08.2018 р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи, що грошові вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, підтверджені належними доказами та визнані ліквідатором, проте, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, суд вважає за необхідне визнати вимоги ОСОБА_1 на суму 8614,21 грн. такими, що не є конкурсними та підлягають погашенню в шосту чергу.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 25, 37-41, 45, 87 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 на суму 8614,21 грн. такими, що не є конкурсними та підлягають погашенню в шосту чергу.

Ухвала набирає законної сили 20 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Копію ухвали направити ліквідатору, ОСОБА_1

Суддя Швидкін А.О.