ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"07" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3038/15
Господарський суд Одеської області у складі суді ОСОБА_1,
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2
Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/3038/15
про визнання банкрутом.
За участю представників сторін:
від заявника: ОСОБА_3 (за довіреністю)
ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_4 (посвідчення)
Постановою Господарського суду Одеської області від 17.03.2016р., серед іншого, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Завод залізобетонних виробів 3, відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю Завод залізобетонних виробів 3.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2018 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією , ліквідатора) № 1757 від 22.03.2016 р. Міністерства юстиції України) призначено ліквідатором ТОВ Завод залізобетонних виробів 3 арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 521 від 21.03.2013 р. Міністерства юстиції України).
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 81 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2018р. клопотання ліквідатора ТОВ „Завод залізобетонних виробів - 3 арбітражного керуючого ОСОБА_4 про витребування доказів (вх.№3-367/18 від 04.04.2018р.; вх.№ 3-432/18 від 14.05.2018р.; вх.№ 3-433/18 від 14.05.2018р. ) задоволено, зокрема, витребувано від Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради належним чином засвідчені копії інвентарної справи та генерального плану (схеми) нежитлових будівель за адресою: м.Одеса, вул.. Середньофонтанська, 19 та АЗС за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 23. Уповноважено на отримання витребуваних документів у КП „Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво Міністерства юстиції України №521 від 21.03.2013р.) Витребувані документи зобовязано надати до суду у строк до 11 червня 2018р.
Відповіддю Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради № 494553.72.18 від 29.05.2018р. надало копії правовстановлюючих документів щодо прав власності ТОВ „ЗЗВ-3 на комплекс будівель та споруд загальною площею 6233,1 кв.м., по вул.Середньофонтанська,19 та АЗС за адресою: м. Одеса, вул.Середньофонтанська,23. Для отримання копій інвентарних справ на комплекс будівель та споруд загальною площею 6233,1 кв.м., по вул. Середньофонтанська, 19 та АЗС за адресою: м. Одеса, вул.Середньофонтанська,23 та запропоновано звернутися до відділу приймання замовлень для укладання договір на проведення цього виду робіт.
Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно до ч.ч.1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно ч. 1,2 ст. 246 ГПК України, суд виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов'язків, неналежного виконання професійних обов'язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.
Згідно ч. 5,6,7 ст. 246 ГПК України, в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
З врахуванням того, що станом на 07.08.2018р. вимоги ухвали Господарського суду Одеської області 15.05.2018р. про витребування доказів, комунальним підприємством "Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради" безпідставно не виконано, та витребувані документи, незважаючи на тривалий час не надані, суд дійшов висновку щодо необхідності винесення окремої ухвали на адресу КП "Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради" з метою усунення допущення порушення законодавства.
Керуючись ст.ст. 234,246 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Постановити окрему ухвалу на адресу КП "Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, у звязку з порушенням ст. 18 ГПК України, а саме невиконання ухвали Господарського суду Одеської області від 15.05.2018р. про витребування доказів.
2. Звернути увагу керівника КП "Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради на необхідність дотримання законодавства та виконання обовязків покладених судом.
3. Зобов'язати КП "Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради" надати докази розгляду окремої ухвали, письмово повідомити Господарський суд Одеської області в тижневий термін з моменту отримання ухвали суду та надати докази виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 15.05.2018р.
Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя В.Д. Найфлейш