ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1599/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю прокурора - Синецької О.Ю. прокурор відділу, представників сторін: позивача - Леонової А.А. за довіреністю; відповідача - Матяш Т.В. адвокат, Примаченка Р.В. особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради до фізичної особи-підприємця Примаченко Руслана Віталійовича про стягнення 566010 грн. 92 коп. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області на новому розгляді знаходиться справа за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради до фізичної особи-підприємця Примаченко Руслана Віталійовича про стягнення 402 459,48 грн. боргу по орендній платі, 14 748,47 грн. пені, 18 460,46 грн. 3% річних, 130 342,03 грн. інфляційних втрат та відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні 09.08.2018 року відповідач в особі свого представника подав відзив на позов (вх. № 23040/18), заяву про застосування строків позовної давності (вх. №23036/18) та клопотання про призначення судової експертизи (№ 23058/18), прокурор заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи, представник позивача щодо призначення експертизи поклала на розсуд суду та просили надати час для підготовки відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 177 ГПК України строку вирішення спору та необхідністю збирання додаткових доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору у підготовчому провадженні на тридцять днів та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/1599/16 у підготовчому провадженні на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13 вересня 2018 року о 15:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Запропонувати прокурору та позивачу надати суду: відповідь на відзив та докази його направлення відповідачу, письмове пояснення стосовно клопотання про призначення експертизи, оригінал заяви від 10.08.2016 року (а.с.37 том.1), оригінал додаткового договору № 222 від 10.10.2014 року до договору оренди № 171 від 25.07.2011 року (а.с.126 том 2);

4. Запропонувати учасникам справи надати всі документи в яких є вільні та умовно-вільні зразки підпису ФОП Примаченка Р.В.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов