ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"14" серпня 2018 р.Справа № 922/1293/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Фізичної особи-підприємця Месропян Лусіне (61106, АДРЕСА_2) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (61204, АДРЕСА_1)
про стягнення 101.696,36грн.
за участю представників:

не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Месропян Лусіне в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 101.696,36грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ФОП Месропян Лусіне з 26.09.2016 є співвласником нежитлової будівлі літ. "АД-1" загальною площею 263,4 кв. м по пр. Московському, 118 у м. Харкові (1/2 частка) на підставі Договору купівлі-продажу від 26.09.2016 №1048, а земельна ділянка за цією адресою використовується відповідачем для експлуатації та обслуговування зазначеної будівлі за відсутності належним чином оформлених і зареєстрованих речових прав на землю, без внесення плати за цю землю. В якості правових підстав посилається на норми статей 1212-1214 ЦК України.

Позивач позов підтримує. В підготовче засідання 14.08.2018 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, через канцелярію суду надав відповідь на відзив (вх. №23127 від 10.08.2018), яка досліджена та долучена судом до матеріалів справи.

Відповідач проти позову заперечує. В призначене на 14.08.2018 представник відповідача не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №22822 від 07.08.2018) у зв'язку з відпусткою адвоката, клопотання про закриття провадження у справі (вх. №23232 від 13.08.2018) та письмові пояснення щодо правової кваліфікації правовідносин у справі (вх. №23231 від 13.08.2018).

Згідно з частиною першою статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що перебування адвоката у відпустці не є поважною причиною для відкладення підготовчого засідання в розумінні частини другою статті 202 ГПК України. Відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити, за необхідності, участь у судовому засіданні іншого представника. З огляду на вищезазначене, клопотання відповідача підготовчого засідання та судом відхиляється.

Вирішуючи клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.08.2018 №132882896 право власності на нежитлову будівлю літ. "АД-1" загальною площею 263,4 кв. м по просп. Московському, 118 у м. Харкові з 26.09.2016 зареєстроване за гр. Месропян Лусіне на підставі договору купівлі-продажу від 26.09.2016, серія та номер: 1048 (т. I, а.с.78-79).

Відповідно до статті 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно зі статтею 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, якщо склад учасників спору відповідає положенням статті 4 ГПК України, а правовідносини, щодо яких виник спір, мають господарський характер.

Згідно зі статтею 325 Цивільного кодексу України суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Між тим, суб'єктами господарювання визнаються, зокрема, громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які зареєстровані відповідно до закону як підприємці, та здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством (стаття 55 Господарського кодексу України).

Враховуючи наведене, чинне законодавство не виділяє такого суб'єкта права власності як фізична особа - підприємець та не містить норм щодо права власності фізичної особи - підприємця. Законодавство лише встановлює, що фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Отже, суб'єктом права власності визнається саме фізична особа, яка може бути власником будь - якого майна, крім майна, що не може перебувати у власності фізичної особи. При цьому, правовий статус фізичної особи - підприємця не впливає на правовий режим майна, що перебуває у його власності.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2018 №922/3204/17 зазначено, що при вирішенні питання про закриття провадження у справі суду для встановлення факту користування земельною ділянкою з метою здійснення господарської чи підприємницької діяльності необхідно встановити здійснення фізичною особою-підприємцем певної господарської діяльності на цій земельній ділянці.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.08.2018 №132883290 цільове призначення земельної ділянки за кадастровим номером :01:022:016 - для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. "АД-1" (виробнича).

З наданого відповідачем технічного паспорту вбачається, що будівля літ. "АД-1" загальною площею 263,4 кв. м по просп. Московському, 118 у м. Харкові не є житловою. Відповідно до експлікації приміщень до плану поверхів виробничої будівлі призначення приміщень наступне: нежитлове приміщення, коридор.

З фототаблиць до акту обстеження, визначення меж, площі та конфігурації земельної ділянки від 27.02.2018 вбачається, що нежитлова будівля літ. "АД-1" використовується як "бляшана майстерня" (черепиця, профнастіл, водостік).

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Месропян Лусіне з 05.10.2015 зареєстрована як фізична особа-підприємець, одним із видів діяльності якої є: "Холодне штампування та гнуття (код КВЕД 24.33), "Виробництво металевих дверей і вікон" (код КВЕД 25.12), "Кування, пресування, штампування, профілювання; порошкова металургія" (код КВЕД 25.50), "Виробництво інших готових металевих виробів, н. в. і. у." (код КВЕД 25.99), "Неспеціалізована оптова торгівля" (код КВЕД 46.90), "Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна" (код КВЕД 62.20).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що вищевказана нежитлова будівля призначена для використання в господарській діяльності, яку здійснює ФОП Месропян Лусіне.

Натомість відповідачем всупереч вимог статей 13, 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій) доказів використання вказаної будівлі в якості житлового приміщення не надано.

З урахуванням цього, суд прийшов до висновку про те, що спірні правовідносини виникли з приводу майна, що призначене для здійснення господарської діяльності і тому ці відносини носять господарський характер.

За таких обставин, беручи до уваги господарський характер спірних правовідносин та суб'єктний склад учасників судового процесу, суд приходить до висновку про підвідомчість вказаного спору Господарському суду Харківської області. Відтак підстави для задоволення клопотання відповідача та закриття провадження у справі відсутні.

За результатами дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

2. В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на "30" серпня 2018 р. об 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №102.

5. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Ухвалу підписано 16.08.2018.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/1293/18/