ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1764/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконтракт» про забезпечення позову

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Патрікбуд”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Будконтракт”

про зобов’язання усунути перешкоди у здійсненні права забудови на земельній ділянці

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Патрікбуд” звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Будконтракт” про зобов’язання усунути перешкоди у здійсненні права забудови на земельній ділянці.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2018 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Разом з позовною заявою позивачем 10.08.2018 до господарського суду Київської області подано заяву про забезпечення позову, де просить вижити заходи забезпечення позову, а саме заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємству «Будконтракт», особам за їх дорученням чи вказівкою, чи без такої, вчиняти дії, спрямовані на вчинення перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю «Патрікбуд» в реалізації будівельних робіт, які проводяться за адресою: Київська обл., вул. Фельдмана, №1, кадастровий номер: 321060000:01:063:012, у тому числі: заборонити перешкоджати нормальній будівельній діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Патрікбуд» шляхом блокування та/або перекриття входів/виходів, утруднення в будь-який спосіб доступу до зазначеного будівельного майданчику представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Патрікбуд» до вирішення справи по суті та набрання рішення законної сили.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву суд встановив наступне.

Згідно ст.ст. 136, 137 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ч.11 ст. 137 ГПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Як вбачається зі змісту заявлених позовних вимог, вони є тотожними до заявленого заходу забезпечення позову, а саме щодо усунення перешкод у здійсненні права забудови на земельній ділянці.

Враховуючи викладені обставини суд вважає що, підстав для задоволення поданої заяви не має.

Частиною 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136, ст. 137, ч. 6 ст.140, ст. 234 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Патрікбуд» у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 10.08.2018.

Суддя                                 С.І. Чонгова