ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" серпня 2018 р. Справа№921/1059/15-г/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді: Галушко Н.А.
суддів Данко Л.С.
ОСОБА_1В
секретар судового засідання Кишенюк Н.
за участю представників учасників процесу:
від позивача - ОСОБА_2 представник;
від відповідача не зявився
від третьої особи: не зявився
від ВДВС: не зявився
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України № 130-2-21/4255 від 09.07.2018
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2018 (головуючий суддя Андрусик Н.О., судді Хома С.О., Бурда Н.М., повний текст складено 11.05.2018р.)
за скаргою ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України №130-2-21/2455 від 24.04.2018 про визнання дій державного виконавця та постанови про повернення виконавчого документу стягувачу незаконними та скасування постанови
у справі № 921/1059/15-г/15
за позовом: ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України, м. Київ
до відповідача: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Кременецький комбінат хлібопродуктів (далі - ДП ДАК Хліб України Кременецький КХП), м.Кременець Тернопільська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Тернопільській області, м.Тернопіль
про стягнення 3398300,00грн збитків.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2018 (головуючий суддя Андрусик Н.О., судді Хома С.О., Бурда Н.М.) у справі № 921/1059/15-г/15 відмовлено ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України у задоволенні скарги на рішеня (дії) старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.
ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України подано апеляційну скаргу № 130-2-21/4255 від 09.07.2018, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2018 у справі № 921/1059/15-г/15 та прийняти нове рішення, яким задоволити скаргу ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України у повному обсязі.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2018 розгляд справи призначено на 14.08.2018 об 11:00.
Скаржником подано клопотання №130-2-21/4855 від 06.08.2018 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Однак, у звязку з технічною неможливістю Львівського апеляційного господарського суду провести судове засідання 14.08.2018 об 11:00 у режимі відеоконференції, ухвалою суду від 08.08.2018 відмовлено ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України в задоволенні даного клопотання.
Відповідач, третя особа та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, вимоги ухвали суду від 03.08.2018 не виконали, а саме: не подали відзиви на апеляційну скаргу.
Також , на адресу суду не повернулися повідомлення про вручення ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2018 та 08.08.2018 сторонам, третій особі та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.
На адресу суду від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надійшло клопотання №5186/033-32 від 14.08.2018 про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що ухвалу про відкриття апеляційного провадження Відділом було отримано напередодні засідання, що унеможливило своєчасно подати відзив на апеляційну скаргу.
Згідно до п. 2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадку, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи.
В судовому засіданні представник скаржника підтримав своє клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи те, що члени судової колегії будуть перебувати з 20.08.2018 по 07.09.2018 у відпустці, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 56, 58, 169, 197, 216, 234, 252, 270 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 921/1059/15-г/15 відкласти на 10.09.2018 року о 11:30 год.
2. Судове засідання, яке відбудеться 10.09.2018 року о 11:30 год. провести в режимі відеоконференції.
4. Відповідачу, третій особі та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2018
5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання
6. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.