РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" серпня 2018 р. Справа № 5/49-38

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М.

при розгляді апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 27.06.2018р. суддею Войціховським В.А. о 10:00 год. у м.Луцьку, повний текст складено 27.06.2018р., у справі №5/49-38

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго", м.Луцьк в особі Нововолинської філії ПАТ "Волиньобленерго", с.Будятичі Іваничівського району

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго", м.Луцьк

до Державного підприємства "Волиньвугілля", м.Нововолинськ Волинської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ВДВС Нововолинського МУЮ, м.Нововолинськ Волинської області

про стягнення 20 246,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.06.2018р. у справі №5/49-38 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" до Державного підприємства "Волиньвугілля", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ВДВС Нововолинського МУЮ, про стягнення 20246,13грн., скаргу Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії ПАТ "Волиньобленерго" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області - задоволено.

Визнано недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 06.06.2018р. ВП №46934941 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Зобов'язано головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 згідно із ч.1 ст.41 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. винести постанову про відновлення виконавчого провадження №46934941.

Зобов'язано головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 виконати вимоги ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств" від 13.04.2017р. №2021-VIII в частині зупинення виконавчого провадження №46934941. Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №5/49-38 у складі: головуючий суддя Павлюк І. Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діє з 15.12.2017р.), до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 07.12.2017р. №2246-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018р. складає 1762,00грн.

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до приписів пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суд становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Також, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, матеріали апеляційної скарги не містили доказів направлення копій апеляційної скарги з доданими документами іншим учасникам провадження у справі окрім ПАТ "Волиньобленерго". Водночас, скаржником також не додано до матеріалів апеляційної скарги лист з описом вкладення про надіслання копії апеляційної скарги з доданими документами ПАТ "Волиньобленерго".

З огляду на викладене, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2018р. (головуючий суддя Павлюк І. Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І.) апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, м.Луцьк на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.06.2018р. у справі №5/49-38 залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

Зазначену ухвалу Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області отримав 27.07.2018р., що вбачається з Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.справи 51).

Отже, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 06.08.2018р.

Однак, скаржник у зазначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Згідно ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв"язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача у справі ОСОБА_2 з 06.08.2018р. по 31.08.2018р., розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 06.08.2018р., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №5/49-38.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.08.2018р., визначено колегію суддів для розгляду справи № 5/49-38 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 07.08.2018р., у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Демидюк О.О. та судді Савченко Г.І. в період з 06.08.2018р. по 31.08.2018р., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну суддів - членів колегії у справі №5/49-38.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 07.08.2018р., визначено колегію суддів для розгляду справи №5/49-38 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Тимошенко О.М.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду доходить висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.06.2018р. у справі №5/49-38.

З огляду на викладене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.06.2018р. у справі №5/49-38 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 10 арк., конверт

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.