ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2018м. ДніпроСправа № 904/635/18

За заявою: Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5" Криворізької міської ради про виправлення описки в судовому рішенні у справі

за позовом Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Комунального закладу "Криворізька міська стоматологічна поліклініка №7" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг

про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення 76 731, 64 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальна установа "Центр первинної медико-санітарної допомоги №5" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Криворізька міська стоматологічна поліклініка №7" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення 76 731, 64 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 (суддя Первушин Ю.Ю.), позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального закладу "Криворізька міська стоматологічна поліклініка №7 Дніпропетровської обласної ради" (50000, м. Кривий Ріг, вул. Кокчетавська, 1, ) на користь Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг (50051, м. Кривий ріг, Дніпропетровська область, вул. Криворіжсталі, 2, ) суму боргу в розмірі 76 731,64 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 гривень.

16.05.2018 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018, видано наказ.

07.08.2018 Комунальна установа "Центр первинної медико-санітарної допомоги №5" Криворізької міської ради звернулась до господарського суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, якою просила суд постановити ухвалу про внесення виправлень у тексті рішення від 24.04.2018 по справі №904/635/18 вказавши вірний код ЄДРПОУ Комунального закладу "Криворізька міська стоматологічна поліклініка №7" Дніпропетровської обласної ради", а саме:01984180 та видати новий наказ на примусове виконання рішення.

Розпорядженням керівника апарату суду №543 від 09.08.2018 "Про призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи", у зв'язку з відпусткою судді Первушина Ю.Ю., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл судової справи між суддями від 09.08.2018 заяву передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За встановлених обставин, господарський суд вважає за необхідне заяву позивача в частині виправлення описки в рішенні від 24.04.2018 задовольнити та виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 у справі №904/635/18 зазначивши вірний код ЄДРПОУ Комунального закладу "Криворізька міська стоматологічна поліклініка №7" Дніпропетровської обласної ради", а саме:01984180.

Що стосується заяви позивача про видачу нового наказу на примусове виконання рішення по справі № 904/635/18, то суд відмовляє в її задоволенні на підставі наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

У разі пред'явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Згідно з абзацом 2 п. 34. Інформаційного листа ВГСУ від 12.03.2009р. №01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм ГПКУ" видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Таким чином, приписами ГПК України не передбачено видача нового наказу на виконання ухвали суду про виправлення описки (помилки) в наказі, що не позбавляє позивача звернутися до суду з заявою про виправлення описки у наказі та в подальшому долучити ухвалу з гербовою печаткою до наказу та направити до виконавчої служби.

На підставі викладеного в задоволенні заяви позивача про видачу нового судового наказу на примусове виконання рішення по справі № 904/635/18 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити частково.

2. Внести виправлення до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 у справі №904/635/18 зазначивши вірний код ЄДРПОУ Комунального закладу "Криворізька міська стоматологічна поліклініка №7" Дніпропетровської обласної ради", а саме:01984180.

3. В задоволенні заяви позивача про видачу нового наказу на примусове виконання рішення по справі № 904/635/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.08.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко