ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1241/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача – не з’явився,

від відповідача – не з’явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибак» про стягнення заборгованості в загальній сумі 446938,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибак» про стягнення заборгованості в загальній сумі 446938,02 грн., у т.ч.: основного боргу – 388960,88 грн., 3% річних – 6793,80 грн., інфляційних втрат – 25214,35 грн., пені – 25968,99 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 26.06.2009 р. щодо внесення орендної плати у строки та у розмірі, встановленому в договорі, за період з жовтня 2016 року по грудень 2017 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2018 р. позовну заяву Одеської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1241/18, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11 липня 2018 р.

У підготовчому засіданні 11.07.2018 р. судом оголошено перерву до 23.07.2018 р. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

23.07.2018 р. від позивача до господарського суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій заявник вказує про отримання листа Департаменту комунальної власності і Одеської міської ради від 25.06.2018 р. № 01-13/2914 про сплату ТОВ „Рибак” 18.04.2018 р. заборгованості в суму 600000,00 грн.

Наразі у зв’язку з перебуванням судді Петрова В.С. у відрядженні з 23.07.2018 р. по 24.07.2018 р. розгляд справи, призначений в підготовчому засіданні на 23.07.2018 р., не відбувся.

24.07.2018 р. відповідачем був наданий до господарського суду відзив на позов, в якому відповідач вказує, що добровільно протягом січня-квітня 2018 року сплатив заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 26.06.2009 р., тому просить суд відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2018 р. у справі № 916/1241/18 підготовче засідання призначено на 06.08.2018 р.

В підготовче засідання, призначене на 06.08.2018 р., представник позивача не з’явився.

У підготовчому засіданні 06 серпня 2018 року по справі № 916/1241/18 було протокольно оголошено перерву до 10 серпня 2018 року о 15 год. 15 хв., про що під розписку повідомлено представників відповідача.

В підготовче засідання 10.08.2018 р. представники сторін не з’явились.

Наразі 07.08.2018 р. позивачем була подана до господарського суду заява про відмову від позову, в якій заявник просить закрити провадження у даній справі та повернути позивачу з держбюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки заявлена до стягнення заборгованість по орендній плати у відповідача відсутня.

Розглянувши вказану заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

В ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 191 ГПК України).

Враховуючи те, що заява про відмову позивача від заявленого позову підписано уповноваженою особою Одеської міської ради, така відмова від позову не суперечить інтересам відповідача, господарський суд з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства вважає за необхідне прийняти таку відмову позивача від заявленого позову до ТОВ „Рибак” про стягнення заборгованості в загальній сумі 446938,02 грн. З цих підстав суд залишає без розгляду заяву позивача від 23.07.2018 р. про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Таким чином, з огляду на вищенаведені положення законодавства суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі за позовом Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибак» про стягнення заборгованості в загальній сумі 446938,02 грн. у зв’язку з відмовою заявника від вказаного позову.

Згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Стосовно вимоги позивача в заяві (вх. № 2-3980/18 від 07.08.2018 р.) про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову з посиланням на положення ч. 1 ст. 130 ГПК України, суд зазначає наступне.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що цілком кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, наведені положення ГПК наділяють позивача правом на повернення з держбюджету 50 відсотків від сплаченого при подачі позову судового збору у разі відмови від позову.

В силу приписів ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” (в редакції, чинній на момент подання позову 04.05.2018 р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, при зверненні до суду із заявленим позовом Одеською міською радою було сплачено судовий збір в сумі 6704,07 грн. (446938,02 грн. х 1,5%) згідно платіжного доручення № 498 від 06.06.2018 р., доданого до позовної заяви.

Отже, враховуючи зазначені положення законодавства та з огляду на відмову позивача від заявленого позову, господарський суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, що дорівнює 3352,04 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 185, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі № 916/1241/18 за позовом Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибак» про стягнення заборгованості в загальній сумі 446938,02 грн. закрити у зв’язку з відмовою заявника від позову.

2.          Повернути Одеській міській раді (65004, м. Одеса, площа Думська, 1, ; р/р 4995 в ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, отримувач – юридичний департамент Одеської міської ради, код 26302537) з державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 3034, МФО 828011, КБК 22030101) через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) частину судового збору в сумі 3352/три тисячі триста п’ятдесят дві/грн. 03 коп., сплаченого платіжного доручення № 498 від 06.06.2018 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров