РІШЕННЯ

10 серпня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/198/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. а участю секретаря судового засідання, повноваження якого за дорученням судді виконує помічник судді Підлубна О.В.

Розглянув у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ", юридична адреса: вул. Автозаводська,72-А, м. Київ 04114; фактична адреса (для листування): вул.Микільсько-Слобідська,2Б, 02002.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терно-граф", вул.Текстильна,18, м.Тернопіль, 46020

про стягнення заборгованості у сумі 80 846 грн 13 коп.

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1, довіреність №114 від 27.06.2018 р.;

Відповідача: ОСОБА_2, довіреність №39 від 10.08.2018 року (відсутня при оголошенні рішення).

Судові процедури.

Повідомлення учасників про справу та фіксування судового процесу.

У судових засіданнях представникам сторін роз'яснено права та обовязки учасників та сторін справи, форму і стадії судового провадження, що здійснюється у межах даної справи згідно до вимог ГПК України.

Сторони, за правилами ст.ст. 120, 121 ГПК України були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином у встановленому законом порядку.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів (звукозапис), а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд на CD-R, серійний номер N120UG21D8042096A1.

Суть справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ", м.Київ звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №25/05-01 від 25.05.2018 (Вх.№232 від 05.06.2018 р.) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Терно - граф", м.Тернопіль про стягнення : 67 104,87 грн основного боргу, 457,02 грн 3% річних, 6 710, 49 грн 10% штрафу, 5 179,62 грн пені, 1 394,13 грн інфляційних втрат.

Відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Форма провадження. Розгляд справи по суті.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті вперше призначене на 03 липня 2018 року, відкладалось на 07 серпня 2018 року та оголошувалась перерва в засіданні на 10.08.2018 року о 15 год. 00 хв.

Згідно ч.1 статті 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.8 статті 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

У судовому засіданні 10 серпня 2018р. після зясування обставин справи та дослідження доказів у справі, суд після виходу із нарадчої кімнати оголосив вступну та резолютивну частину рішення.

Аргументи сторін.

Правова позиція позивача.

Підставою звернення до суду із вказаним позовом, як стверджує позивач, є невиконання відповідачем умов Договору №16 від 02 січня 2018 року про поставку товару, який укладено між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ", м. Київ та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Терно-граф", м.Тернопіль.

У призначених судових засіданнях представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі та зазначено, що станом на 10.08.2018 року відповідачем погашено суму основної заборгованості в розмірі 67 104 грн 87 коп., в підтвердження чого до матеріалів справи долучено реєстр платіжних документів щодо сплат здійснених за весь період існування відносин за договором №16 від 02.01.2018 року.

Заперечення відповідача.

Представник відповідача в судове засідання прибула, суму заборгованості визнає.

Також, на підтвердження погашення суми основної заборгованості в повному обсязі, представником надано суду копії платіжних доручень : №327 від 23.06.2018 на суму 20 644,01 грн; №432 від 10.08.2018 на суму 46 460 грн 86 коп.

Проте, звертає увагу суду, що погашення боргу не проводилось через відсутність коштів по причині відсутності замовлень на виготовлення продукції.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши у сукупності усі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

02 січня 2018 року між Постачальником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ" в особі заступника комерційного директора ОСОБА_3Б, що діяв на підставі довіреності №103 від 10.11.2017 року, з одного боку та Покупцем Товариством з обмеженою відповідальністю "Терно-граф", в особі директора ОСОБА_4, що діяв на підставі Статуту з іншого боку, укладено Договір №16 про поставку товару поліграфічних матеріалів в асортименті.

Згідно п.2.1. Договору сторони домовились що Постачальник зобовязується поставити Товар, а Покупець прийняти цей Товар та оплатити його на умовах, передбачених цим Договором.

Загальна кількість Товару, що є предметом поставки за цим Договором, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) по сортах, групах, видах, марках, типах, розмірах, а також, повна інформація про ціну за одиницю, загальну вартість, ПДВ зазначена в документах, які визначені у п.3.3. цього Договору.

Пунктами 3.1. - 3.3. Договору сторони погодили, що Товар поставляється Постачальником на підставі заявок Покупця, підтвердженням заявок служать виписані Постачальником рахунки-фактури, які є додатками до даного Договору і його невід'ємною частиною. Днем отримання Товару вважається день підписання Сторонами або їх уповноваженими представниками відповідних накладних.

Згідно до п. 4.1. договору умови оплати оплата 100% вартості кожної поставки товару протягом 21 календарних днів, з дати поставки.

Відповідно до п. 6.1. Договору приймання товару за кількістю здійснюється безпосередньо в момент передачі товару Постачальником Покупцеві, відповідно до кількості, зазначеної у видатковій накладній.

З 12.02.2018 року по 20.02.2018 року позивач здійснив ряд поставок відповідачу товару за накладними, всього на суму 77945,23 грн. Долучені до матеріалів справи накладні містять підписи і печатки обох сторін, та факт зазначеної поставки сторонами у справі не заперечується.

Проте, як стверджує позивач та зазначене не спростовано відповідачем, відповідач на момент звернення з позовом до суду оплатив лише частково поставлений йому товар, а саме, в розмірі 10 640,36 грн.

Зміст спірних правовідносин, які склались між сторонами.

Розглянувши та оцінивши подані позивачем обґрунтування позовних вимог, пояснення та докази, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини між сторонами виникли у звязку з укладенням між ними правочину з поставки (купівлі продажу) товару.

Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобовязань, є, зокрема, договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно ч. 2 ст. 67 Господарського кодексу України підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Відповідно до

Із змісту ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Із змісту ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Мотивована оцінка судом аргументів

наведених учасниками справи.

З 12.02.2018 року по 20.02.2018 року позивачем здійснив ряд поставок відповідачу товару за накладними всього на суму 77945,23 грн. Долучені до матеріалів справи накладні містять підписи і печатки обох сторін, та факт зазначеної поставки сторонами у справі не заперечується.

Проте, як стверджує позивач та зазначене не спростовано відповідачем, відповідач на момент звернення з позовом до суду оплатив лише частково поставлений йому товар, та неоплаченим був товар на суму 67 104,87 грн.

Вказане підтверджено поданими доказами та розрахунками позивачем і не спростоване відповідачем.

Разом з цим, у судових засіданнях відповідачем подано суду докази погашення повністю основної суми заборгованості, а саме, надано суду копії платіжних доручень : №327 від 23.06.2018 на суму 20 644,01 грн; №432 від 10.08.2018 на суму 46 460 грн 86 коп.

У свою чергу позивач визнає факт оплати заборгованості відповідачем та зазначає, що станом на 10.08.2018 року відповідачем погашено суму основної заборгованості в розмірі 67 104 грн 87 коп.

Таким чином сторони не заперечують, що предмет спору, в частині заборгованості з основної суми боргу, станом на 10.08.2018 року, відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що в частині стягненні 67 104 грн 87 коп. основного боргу слід закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Щодо стягнення 3% річних, індексу інфляції, пені та штрафу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Із змісту статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем належними доказами підтверджено допущене відповідачем прострочення виконання грошових зобовязань перед позивачем, що дає правові підстави останньому застосувати до відповідача відповідальність, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України.

При цьому право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних, встановлених ст. 625 ЦК України, є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Можливість нарахування 3% річних законодавець повязує з протиправною поведінкою відповідача, з фактом порушення грошового зобовязання. Головним для визначення правової природи даної міри відповідальності є вказівка на невиконання грошового зобовязання. При цьому, норми чинного законодавства не вимагають обовязкового встановлення у договорі додаткового застереження щодо можливості застосування наслідків передбачених частиною 2 статті 625 ЦК України.

Також, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання (Постанова Верховного Суду України від 15.11.2010р. №4/720).

Так, у відповідності до вищенаведених норм, позивач нарахував відповідачу 1394,13 грн інфляційних втрат та 457,02 грн - 3% річних.

Перевіривши правильність таких нарахувань та вихідних даних, строку прострочення по оплаті, суд констатує, що заявлені до стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат підлягають до задоволення з огляду на те, що такі обраховані позивачем за період існування боргу з урахуванням кожної дати поставки за кожною накладною окремо та з урахуванням строку у 21-день для добровільної оплати поставленого товару визначеного п. 4.1. Договору.

При цьому остаточною кінцевою датою обрахунків є 25.05.2018 року, тоді як позивач оплатив товар лише 23.06.2018 та 10.08.2018, значно пізніше ніж здійснено розрахунок.

Враховуючи зазначене позовні вимоги у цій частині підлягають до задоволення повністю.

Згідно п. 7.2. Договору за порушення покупцем строків оплати (п.4.1.) покупець зобовязується сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

А за п. 7.3. договору у випадку, якщо Покупець порушив строки оплати більш ніж на 2 банківських дні, він додатково виплачує Постачальнику штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості, що виникла на момент оплати Товару.

Так, у відповідності до вищенаведених норм, позивач нарахував відповідачу 5179,62 грн. пені та 6710,49 грн. - штрафу.

Частиною 1 ст.546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України, 1. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

З огляду на вищенаведене, перевіривши правильність нарахувань пені та штрафу та вихідних даних, строку прострочення по оплаті, суд констатує, що заявлені до стягнення суми пені та штрафу підлягають до задоволення з огляду на те, що такі обраховані позивачем за період існування боргу з урахуванням кожної дати поставки за кожною накладною окремо та з урахуванням строку у 21-день для добровільної оплати поставленого товару визначеного п. 4.1. Договору.

При цьому остаточною кінцевою датою обрахунків є 25.05.2018 року, тоді як позивач оплатив товар лише 23.06.2018 та 10.08.2018, значно пізніше ніж у нього виник обовязок із сплати за поставлений товар.

Висновок суду.

Відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терно-граф", вул.Текстильна,18, м.Тернопіль, 46020 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ", юридична адреса : вул. Автозаводська,72-А, м. Київ 04114; фактична адреса (для листування): вул.Микільсько-Слобідська,2Б, 02002 () : - 1 394 грн 13 коп. інфляційних втрат, 457 грн 02 коп. 3% річних, 5 179 грн 62 коп. пені, 6 710 грн 49 коп. 10% штрафу. В частині стягненні 67 104 грн 87 коп. основного боргу закрити провадження у справі.

Судові витрати.

Частиною 9 статті 129 ГПК України визначено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

При цьому, суд вважає за необхідне, скористатись своїм правом визначеним ч. 9 ст. 129 ГПК України та покласти судовий збір повністю на відповідача у справі так як вважає, що спір у справі виник внаслідок невиконання ним своєчасно взятих на себе зобов'язань за договором.

А тому, відповідно до вимог частини 9 статті 129 ГПК України, судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. суд покладає на відповідача у справі та він підлягає стягненню в користь позивача.

Інших судових витрат сторони до відшкодування суду не заявляли.

Враховуючи положення статей 7, 13, 42, 86, 129, 210, 231, 233, 236-241 у сукупності з іншими статями Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терно-граф", вул.Текстильна,18, м.Тернопіль, 46020 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ", юридична адреса : вул. Автозаводська,72-А, м. Київ 04114; фактична адреса (для листування): вул.Микільсько-Слобідська,2Б, 02002 () : - 1 394 (одну тисячу триста девяносто чотири) грн 13 коп. інфляційних втрат, 457 (чотириста пятдесят сім) грн 02 коп. 3% річних, 5 179 (пять тисяч сто сімдесят дев'ять) грн 62 коп. пені, 6 710 (шість тисяч сімсот десять) грн 49 коп. 10% штрафу.

3. В частині стягненні 67 104 грн 87 коп. основного боргу закрити провадження у справі.

4. Судові витрати у складі судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп., покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Терно-граф", вул.Текстильна,18, м.Тернопіль.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терно-граф", вул.Текстильна,18, м.Тернопіль, 46020 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ", юридична адреса : вул. Автозаводська,72-А, м. Київ 04114; фактична адреса (для листування): вул.Микільсько-Слобідська,2Б, 02002 () - 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в порядку статті 256 -257 ГПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, а саме до 15.12.2017 року. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повне рішення, з урахуванням вихідних днів 11,12,18,19.08.2018, а також днів перебування судді у відпустці 11,12,13,17,18,19.08.2018 складено протягом 4 (чотирьох) робочих днів 20.08.2018 року.

Суддя В.Л. Гевко