ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р. Справа №918/209/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу "Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж" (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем'янчука" про визнання недійсним рішення зборів засновників,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Тадєєв П.О., директор;

від третьої особи - Ісаєва О.С., довіреність від 29.05.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Тадеєв Юрій Петрович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного вищого навчального закладу "Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж" (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю) про визнання недійсним рішення зборів засновників.

Ухвалою суду від 13.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою суду від 11.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.05.2018 року.

Ухвалою суду від 30.05.2018 року підготовче засідання відкладено на 13 червня 2018 року. Одночасно вказаною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем'янчука".

Ухвалою суду від 13 червня 2018 року підготовче засідання відкладено на 10 липня 2018 року.

Від представника третьої особи через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 05.07.2018 рокупро виклик свідків та пояснення від 09.07.2018 року.

Ухвалою суду від 10.07.02018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/209/18 на 30 днів до11.08.2018 року включно, підготовче засідання відкладено на 08.08.2018 року.

30.07.2018 року на адресу суду відОСОБА_1. надійшла відповідь на відзив та 01.08.2018 року від Тадєєва П.О. надійшли письмові заперечення відповідь.

Крім того, 08.08.2018 року Тадєєвим П.О. подано суду клопотання про витребування з Рівненського міського суду справу № 569/15700/15-ц та справу № 569/192/18 в яких містяться копії протоколу № 19 від 25.03.2010 року, яким оформлено рішення зборів засновників та який являється предметом спору в даній справі.

Своє клопотання ввідповідач обґрунтовує тим, що копія протоколу № 19 від 25.03.2010 року яку надав господарському суду позивач та копію протоколу яку надала третя особа є різними, а в матеріалах справ Рівненського міського суду № 569/15700/15-ц, № 569/192/18 містяться копії вищезазначеного протоколу.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування з Рівненського міського суду справ № 569/15700/15-ц та № 569/192/18, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про відмову вищезазначеного клопотання виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 79 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ст. 80 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ст. 83 ГПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

При цьому, як зазначено в ч. 2 ст. 84 ГПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як встановлено судом і це вбачається із клопотання відповідача, останнім не виконано вимоги ст. 84 ГПК України. Крім того, представник третьої особи зазначила в судовому засіданні, що оригінал протоколу № 19 від 25.03.2010 року буде пред'явлений суду для огляду в наступне судове засідання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування з Рівненського міського суду справ № 569/15700/15-ц та № 569/192/18.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, як зазначено вище, 05.07.2018 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника третьої особи надійшло клопотання про виклик свідків.

Суд дійшов до висновку про задоволення вищевказаної заяви з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно ч. 3 ст. 89 ГПК України, в ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вважає за доцільне клопотання третьої особи задовольнити, викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3..

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 89, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "30" серпня 2018 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 10.

3. Викликати у судове засідання яке відбудеться 30 серпня 2018 року об .11:30 год. для допиту у якості свідків:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1);

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2).

4. Відповідно до ч. 3 ст. 89 ГПК України попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_3. про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

5. Зобов'язати третю особу приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем'янчука" забезпечити явку свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання 30.08.2018р.

6. Сторонам надати суду для огляду оригінали документів.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Церковна Н.Ф.