ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"15" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/316/18

За позовом Керівника Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави, м. Мукачево

до Державного підприємства Мукачівське лісове господарство, м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тригірря, с. Лісарня Мукачівського району

про визнання недійсним договору на встановлення земельного сервітуту № 301 а від 28.11.2012 року, укладеного між ДП Мукачівське лісове господарство та ТОВ Тригірря та зобовязання ТОВ Тригірря звільнити та повернути ДП Мукачівське лісове господарство земельну ділянку площею 0,5000 га, яка розташована за адресою: урочище Майдан (квартал № 29 відділ № 37) за межами населених пунктів на території Пузняковецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області привівши вказану ділянку у попередній стан,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області,

службове посвідчення № 034475 від 20.07.2015 року

Відповідача 1 ОСОБА_2, директор

Відповідача 2 ОСОБА_3, довіреність № 20 від 16.01.2018 року

СУТЬ СПОРУ: Керівником Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області, м. Мукачево в інтересах держави заявлено позов до відповідача 1 Державного підприємства Мукачівське лісове господарство, м. Мукачево та до Товариства з обмеженою відповідальністю Тригірря, с. Лісарня Мукачівського району про визнання недійсним договору на встановлення земельного сервітуту № 301 а від 28.11.2012 року, укладеного між ДП Мукачівське лісове господарство та ТОВ Тригірря та зобовязання ТОВ Тригірря звільнити та повернути ДП Мукачівське лісове господарство земельну ділянку площею 0,5000 га, яка розташована за адресою: урочище Майдан (квартал № 29 відділ № 37) за межами населених пунктів на території Пузняковецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області привівши вказану ділянку у попередній стан.

Прокурор та відповідач 1 усно у підготовчому засіданні заявили клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший термін з метою надання прокурором відповіді на відзив відповідача 2 та поданням відповідачами витребуваних судом документів.

При цьому, суд зазначає, що подані прокурором на виконання вимог ухвали господарського суду від 30.07.2018 року письмові пояснення № 01-81-48 від 10.08.2018 року, не можуть вважатися належним виконанням прокурором вимог суду щодо подання доказів, які підтверджують заявлені позовні вимоги.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких зясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Враховуючи заявлені прокурором та відповідачем 1 усні клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05 вересня 2018 р. на 11:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Зобовязати прокурора (позивача) подати господарському суду у строк до 03.09.2018 року:

документальні докази у підтвердження розміщення тимчасових споруд (малих архітектурних форм) на спірній земельній ділянці;

документальні докази щодо вибуття спірної земельної ділянки із постійного користування відповідача 1;

документальні докази у підтвердження ведення відповідачем 2 підприємницької діяльності на спірній земельній ділянці;

докази у підтвердження підстав застосування до оспорюваного договору сервітуту положень законодавства, що регулює відносини оренди земельних ділянок;

документальне підтвердження стану земельної ділянки, повернення до якого вимагається позовом у даній справі;

документальні докази наявності обставин, якими обґрунтована вимога про приведення земельної ділянки до попереднього стану;

письмове зазначення (із долученням відповідних доказів) інформації про обєкти, розмішені на спірній земельній ділянці, виходячи із заявленої вимоги про зобовязання Відповідача 2 звільнити спірну земельну ділянку;

нормативне обґрунтування вимоги про повернення Відповідачем 2 спірної земельної ділянки Відповідачу 1 із зазначенням порядку такого повернення;

докази на підтвердження наявності обставин, що вимагають вчинення дій по приведенню земельної ділянки до попереднього стану;

письмові пояснення щодо твердження прокурора про те, що спірний договір сервітуту не пройшов державної реєстрації, виходячи із наявності на копії спірного договору, що міститься в матеріалах справи, відмітки про реєстрацію договору в міськрайонному управлінні земельних ресурсів;

письмове наведення чіткого переліку порушень чи загроз порушень інтересів держави, на які є посилання в позовній заяві, і на захист яких (інтересів) заявлено позовні вимоги у даній справі.

5. Зобовязати відповідачів подати господарському суду у строк до 03.09.2018 року:

технічну документацію із землеустрою на спірну земельну ділянку.

6. Явку уповноважених представників сторін, прокурора відділу прокуратури Закарпатської області та прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, який готував подану у даній справі позовну заяву у підготовче засідання визнати обовязковою.

7. Попередити учасників спору, а насамперед прокурора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, в тому числі щодо особистої явки прокурора Мукачівської місцевої прокуратури у підготовче засідання, відповідно до ст. 135 ГПК України у вигляді стягнення штрафу.

8. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

9. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.