overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/2652/18

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до Житлово-будівельного кооперативу "ЖОВТЕНЬ-9"

про стягнення 444 943 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з'явився.

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-9" основний борг 372 730 грн. 15 коп., інфляційних втрат 35 540 грн. 94 коп., 3% річних 8656 грн. 70 коп., пені 13 002 грн. 56 коп., 7% штрафу 15 012 грн. 65 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 28.08.18р. на 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.08.2018 Справа № 905/1139/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Асмановій Е.Е.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/1139/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСС-ПРОМСТРОЙ»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 2 157 265,35 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №1 від 15.09.2017р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче судове засідання на 30.08.2018 року о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

2.Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 30.08.2018р. о 14:15 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набирає законної сили 07.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2018м. ДніпроСправа № 904/5315/16

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-КРИМ", м. Дніпро,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-КРИМ", 49035, м.Дніпро, Ленінський район, вул.Криворізька, буд.72,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_2, дов.№ б/н від 28.12.17р., ПАТ "УкрСиббанк"

від боржника: ОСОБА_3, паспорт серія АМ № 1451692 від 08.05.01р., ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.01.2017р. суддею Калиниченко Л.М. прийнята до свого провадження справа № 904/5315/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-КРИМ", м. Дніпро, вул. Криворізька, 72, .

Постановою господарського суду від 07.02.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 07.06.2017р., ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-КРИМ", м. Дніпро, вул. Криворізька, 72, призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (49044, м. Дніпро, а/с 2730, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

23.05.2018р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_3 з доданим до нього звітом та ліквідаційним балансом з додатками, відповідно ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 17.07.2018р. господарський суд задовольнив клопотання ліквідатора ОСОБА_3 за № 01 від 12.07.2018р. та АТ "УкрСиббанк" за № 13-2-1/44039 від 16.07.2018р., відклав підсумкове судове засідання 14.08.2018 об 11:00.

В судове засідання з'явились ліквідатор ОСОБА_3, представник кредитора - м.Дніпро, ПАТ "УКРСИББАНК", м.Київ.

Представник ТОВ "ПАРК ІНВЕСТ" в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі. Крім того, ухвала суду від 17.07.2018 була отримана представником ТОВ "ПАРК ІНВЕСТ" 02.08.2018р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні представник ПАТ "УКРСИББАНК", м.Київ заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відсутній представник ТОВ "ПАРК ІНВЕСТ".

Ліквідатор ОСОБА_3 підтримує усне клопотання представника ПАТ "УКРСИББАНК", м.Київ.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання представника ПАТ "УКРСИББАНК", м.Київ та відкласти підсумкове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника ПАТ "УКРСИББАНК", м.Київ - задовольнити.

Відкласти підсумкове судове засідання на 16.10.2018 об 11:00, зал судового засідання № 3-402.

Визнати явку ліквідатора ОСОБА_3, кредиторів - ТОВ "ПАРК ІНВЕСТ", м.Дніпро, ПАТ "УКРСИББАНК", м.Київ в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 14.08.2018р.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.08.2018                     Справа № 905/1049/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Асмановій Е.Е.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/1049/18

за позовом : Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Неріс»

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області

про визнання припиненим державного акту на право постійного користування землею,

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядається справа № 905/1049/18 за позовом ПП «Агропромислова фірма «Неріс» до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання припиненим державного акту на право постійного користування землею за № 227 від 15.10.1996р., виданий ПП «Агропромислова фірма «Неріс».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/1049/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1049/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30.08.2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 07.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.08.2018 Справа №905/1497/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № ГСДО 16605/18 від 10.08.2018р.

за позовом Фізичної особи-підприємця Пилипенко Олени Петрівни (85732, АДРЕСА_1)

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, м.Крвматорськ, вул.Комерційна, 8)

про скасування оперативно - господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Пилипенко О.П. звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», в якому просить суд скасувати оперативно - господарську санкцію в сумі 212928,99 грн. та протокол №40 від 22.05.2018р. засідання комісії з розгляду акта про порушення ПКЕЕ від 06.04.2018р. за №009787.

Згідно вимог п.10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Між тим, таке підтвердження у позовній заяві позивачем не наведено, в додатках до позовної заяви також відсутнє.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви ФОП Пилипенко О.П. та про встановлення строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Пилипенко О.П. за вх. №16605/18 від 10.08.2018р. залишити без руху.

2.Встановити Фізичній особі-підприємцю Пилипенко О.П. строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали шляхом надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3.Повідомити Фізичну особу-підприємця Пилипенко О.П., що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4.Копію ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Пилипенко Олені Петрівні (85732, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили 14.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.08.2018 Справа № 905/1504/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Костянтинівський метизний завод, м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ

про стягнення заборгованості за договірним листом №027/899 від 13.12.2017 в розмірі 11954,13грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1392,31грн., інфляційних збитків в розмірі 2803,39грн.; заборгованості за видатковою накладною №20 від 18.01.2018 в розмірі 1514,70грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 24,40грн., інфляційних збитків в розмірі 42,81грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Костянтинівський метизний завод, м. Дніпро, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ про стягнення заборгованості за договірним листом №027/899 від 13.12.2017 в розмірі 11954,13грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1392,31грн., інфляційних збитків в розмірі 2803,39грн.; заборгованості за видатковою накладною №20 від 18.01.2018 в розмірі 1514,70грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 24,40грн., інфляційних збитків в розмірі 42,81грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договірного листа №027/899 від 13.12.2017 в частині несвоєчасної оплати товару та порушення строків оплати товару за видатковою накладною №20 від 18.01.2018.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1504/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.09.2018 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317.

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 11.09.2018 о 10:00год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 11.09.2018; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06.08.2018 Справа №905/1442/18
до відповідача ОСОБА_1 «MEDIADESING» (Mun.Chisinau, com.Stauceni, Str.Nucarilor, 57)
про стягнення 5959,80 доларів США,
ТОВ «Фарнтрейд» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 «MEDIADESING» заборгованість по оплаті за поставлений товар в розмірі 5959,80 доларів США.
Згідно вимог п.9 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.
Між тим, такий розрахунок у позовній заяві позивачем не наведено, та у додатках до позовної заяви відсутній.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви ТОВ «Фарнтрейд» та про встановлення строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фарнтрейд» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня вручення копії даної ухвали шляхом надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.
3.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарнтрейд», що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили 06.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.08.2018                     Справа № 905/814/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Асмановій Е.Е.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/814/18

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до відповідача: Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради

про стягнення 824 541,69 грн.,

за участю представників :

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядається справа № 905/814/18 за позовом ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» до КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про стягнення 824 541,69 грн.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/814/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/814/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28.08.2018 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 06.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.08.2018р. Справа № 905/1033/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Асмановій Е.Е.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/1033/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпроваська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

про стягнення 82 777 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №1788 від 26.10.2017р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядається справа № 905/1033/18 за позовом ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Придніпроваська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» до ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 82 777 грн.

07.08.2018р. за вх. №16352/18 господарський суд одержав клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів у зв`язку з необхідністю надання відповіді на відзив відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, а також на те, що строк підготовчого провадження закінчується 07.08.2018р., з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача за вх. №16352/18 від 07.08.2018р. та продовжити строк проведення підготовчого провадження до 06.09.2018р.

Водночас, у звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, господарський суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 06.09.2018р.

2.Відкласти підготовче засідання на 30.08.2018 року об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 30.08.2018р. о 11:45 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 07.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва