КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2018 р. Справа№ 910/8294/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

за участю секретаря судового засідання Бовсунівської Л.О.,

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дом-Гермес"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 по справі №910/8294/18 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дом-Гермес"

до Приватного підприємства "Агрохімцентр"

про стягнення 263782,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Торгівельний Дом-Гермес" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного підприємства " Агрохімцентр" про стягнення 263.782,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 по справі №910/8294/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дом-Гермес" передано на розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Передаючи справу на розгляд до Господарського суду Запорізької області місцевий господарський суд виходив з того, що адресою місцезнаходження продавця (Приватного підприємства " Агрохімцентр") відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 71050, Запорізька обл., Більмацький район, село Благовіщенка, вул. Шевченка, буд. 111.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дом-Гермес" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва 27.06.2018 скасувати, матеріали справи направити для розгляду до суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги апелянт зазначив, що місцевим господарський судом помилково встановлено, що продавцем (виробником) за договором є Приватне підприємство " Агрохімцентр".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дом-Гермес" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 по справі №910/8294/18.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, оскаржувана ухвала відноситься до зазначеного переліку (п. 8 ст. 255 ГПК України), з урахуванням обставин вказаної господарської справи, а також з огляду на відсутність клопотань учасників справи про розгляд справи з викликом осіб, виклик сторін (учасників справи) колегією суддів не здійснювався.

Статтями 269, 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна інстанція переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Так, положеннями пункту 15.14 договору від 17.11.2017 № 137 визначено, що підписанням цього договору сторони погодили, що місцем виконання даного договору та місцем виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 532 ЦК України є адреса Продавця (виробника), що зазначена у розділі 16 цього договору.

Місцевий господарський суд зазначив, що договір від 17.11.2017 № 137 не містить розділу 16, а адресою місцезнаходження продавця (приватного підприємства «Агрохімцентр») відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 71050, Запорізька обл., Більмацький район, село Благовіщенка, вул. Шевченка, буд. 111.

В той же час, відповідно до умов договору № 137 від 17.11.2017 продавцем (виробником) є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дом-Гермес".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження продавця (Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дом-Гермес") є: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А. Зазначена адреса також вказана в договорі № 137 від 17.11.2017 в розділі «Реквізити сторін».

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з доводами апелянта, що місцевим господарським судом помилково встановлено, що продавцем (виробником) за договором є Приватне підприємство "Агрохімцентр" та передано справу на розгляд до Господарського суду Запорізької області, за місцем знаходження Приватного підприємства "Агрохімцентр".

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 ГПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що висновки суду не відповідають обставинам справи, а саме, що продавцем за договором є Приватне підприємство "Агрохімцентр".

Керуючись ст.ст. 27, 269, 270, 271, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 277, 280, 282, 284 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дом-Гермес" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 по справі №910/8294/18 задовольнити.

2.Ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 по справі №910/8294/18 скасувати.

3. Справу №910/2064/18 направити до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі.

4.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 23.08.2018.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай