У Х В А Л А

23 серпня 2018 року Справа № 913/570/17

Провадження № 26/913/570/17

За позовом Національного банку України, м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, село Кам'янка, Новопсковського району Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Зюбанова Н.М.

Без виклику та повідомлення учасників процесу

У відповідності до розпорядження керівника апарату від 20.08.2018 № 178-р про призначення повторного автоматизованого розподілу справ у звязку із закінченням строку призначення на посаду судді Масловського С.В., заяву Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 про продовження строку виконання експертизи у справі № 913/570/17 передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.

Суть спору: про звернення стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, яке належить відповідачу, за початковою ціною 15014000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (третьої особи) перед позивачем в загальній сумі НОМЕР_1 грн. 33 коп. за кредитними договорами № 12/09/2 від 20.02.2009 та № 12/09/5 від 13.05.2014.

Дослідивши матеріали справи та вказану заяву судового експерта, суд дійшов до наступного.

Так, ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.05.2018 у справі № 913/570/17 призначено оціночно-будівельну експертизу нерухомого майна нежитлової будівлі, нежитлова нерухомість - комплекс будівель і споруд площею 112887,1 кв.м, що знаходиться за адресою: Луганська обл., Новопсковський район, с. Кам'янка, вул. Пульного, 2, що є предметом іпотеки за договором іпотеки № 502 від 20.02.2009, укладеного між Національним банком України та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса.

Проведення оціночно-будівельної експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 Міністерства юстиції України.

Провадження у справі № 913/570/17 на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2018 суд задовольнив клопотання судового експерта про виконання оціночно-будівельної експертизи в термін більш ніж 90 календарних днів та клопотання про надання додаткових матеріалів.

Наразі, зобов'язано сторін надати Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2:

- технічні паспорти на всі будівельні обєкти, що підлягають дослідженню та зазначені в ухвалі від 03.10.2017 Господарського суду Луганської області, які належать до обєктів нерухомого майна, переданого в іпотеку за договором іпотеки №502 від 20.02.2009;

- матеріали інвентаризаційних справ на будівельні обєкти, що підлягають дослідженню та зазначені в ухвалі від 03.10.2017 Господарського суду Луганської області, які належать до обєктів нерухомого майна, переданого в іпотеку за договором іпотеки №502 від 20.02.2009;

- офіційні довідки про орендні ставки на обєкти промислової нерухомості по даному чи аналогічному району розташування нерухомості у с. Камянка, Новопсковський район, Луганська область на теперішній час (2017-2018). Ці данні можуть міститись у податкових органах та органах приватизації;

- офіційні довідки про аналоги продажу на обєкти промислової нерухомості по даному чи аналогічному району розташування нерухомості у с. Камянка, Новопсковський район, Луганська область на теперішній час (2017-2018). Ці данні можуть міститись у періодичних виданнях з купівлі продажу нерухомості, в агентствах нерухомості та органах приватизації;

- докази проведення оплати за виконання судової експертизи.

20.08.2018 відповідно до супровідного листа № 2/2544екс від 13.08.2018 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 матеріали справи № 913/570/17 повернулися до Господарського суду Луганської області з клопотанням від 13.08.2018 про погодження терміну виконання експертизи та надання висновку у термін понад 90 календарних днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Також судовими експертами заявлене клопотання від 13.08.2018 про надання додаткових матеріалів, перелік яких збігається з документами, які суд ухвалою від 26.06.2018 зобовязав надати сторін.

Згідно з супровідним листом суду від 18.07.2018 на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз були надіслані документи на 67 аркушах, надані Національним банком України, які одержані адресатом 26.07.2018, що підтверджено повідомленням пошти про вручення відправлення експертній установі.

Відповідачем на адресу суду витребувані документи не надавались.

Таким чином, суд не може двічі вирішувати одне й те саме клопотання, а тому судовому експерту розяснюється, що у разі, якщо документів, наданих позивачем та витребуваних раніше, недостатньо, про це необхідно зазначити з посиланням на які саме будівельні обєкти не надані інвентаризаційні справи тощо. З вказаних підстав клопотання залишається без розгляду.

Щодо клопотання про проведення судової оціночно-будівельної експертизи в термін більш ніж 90 календарних днів, то воно задовольняється судом з огляду на наступне.

Так, з метою забезпечення виконання приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи.

У відповідності до по 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (далі - Інструкція), строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у визначених Інструкцією межах.

Разом з тим, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

У клопотанні судових експертів зазначається про призначення дати проведення обстеження обєктів на 9-10 жовтня 2018 року та необхідність узгодження представників з ними цього питання за телефоном 701-00-33.

Враховуючи вищевикладене, судом задовольняється клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 про виконання експертизи в термін більш ніж 90 календарних днів.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі поновлюється для розгляду вказаних клопотань та знову зупиняється на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 81, 102, 228, 230, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 913/570/17 поновити.

2. Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 про виконання оціночно-будівельної експертизи в термін більш ніж 90 календарних днів задовольнити та погодити терміни виконання експертизи у справі № 913/570/17 та надання висновку понад 90 календарних днів.

3. Клопотання судового експерта №2/1875иск від 07.06.2018 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів залишити без розгляду.

4. Провадження у справі № 913/570/17 на час проведення експертизи зупинити.

5.Надіслати до Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 матеріали справи № 913/570/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.08.2018 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України, у десятиденний строк.

Суддя Н.М.Зюбанова