ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/2847/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глубур-Сервіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 5 245 504, 70 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Жук В.В., дов. б/н від 05.01.17 р., адвокат;

від відповідача: Клінкевич О.А., дов. № 14/11298 від 12.12.17 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глубур-Сервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 4 974 264, 55 грн., що складають суму заборгованості за договором підряду № 46-17 від 01.01.2017 р.; 32 380, 02 грн. - пені; 271 240, 15 грн. - інфляції; 76 643, 00 грн. - річних.

Ухвалою від 23.06.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.07.2018 р. об 11:15 год.

05.07.2018 р. ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" подані заперечення проти вирішення спору в господарському суді, в яких останній просить залишити позов без розгляду у зв'язку з тим, що пунктом 12.2 спірного договору передбачено, що у випадку, якщо суперечки і розбіжності, які виникли у зв'язку з виконанням цього договору або стосуються його укладення, зміни, порушення умов, недійсності, не будуть врегульовані шляхом переговорів, їх розгляд здійснюється у Постійно діючому Регіональному Третейському суді України при Асоціації "Регіональна правова група" відповідно до Регламенту зазначеного суду.

Ухвалою від 05.07.2018 р. господарським судом відкладено підготовче засідання до 13.08.2018 р. об 11:30 год.

23.07.2018 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глубур-Сервіс" до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості в сумі 5 245 504, 70 грн. без розгляду.

Крім того, вказаний вище відзив містить вимогу щодо призначення у справі № 904/2847/18 судово-технічної експертизи.

До того ж, 23.07.2018 р. ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" подано клопотання про призначення судово-технічної експертизи.

13.08.2018 р. в підготовчому засіданні представником ТОВ "Глубур-Сервіс" повідомлено про направлення на адресу суду та відповідача відповіді на відзив, яка на час засідання не отримана останніми, у зв'язку з чим представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження.

Згідно з частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 7, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на викладене та зважаючи на необхідність ознайомлення з поданими документами, господарський суд вважає необхідним продовжити строк розгляду підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання, запропонувати відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив, а також відкласти розгляд клопотання про призначення експертизи та заперечень проти вирішення спору в господарському суді.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 21.09.2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання до 10.09.2018 р. об 11 год. 50 хв.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України, він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.08.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко