УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/972/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 19.06.2018

у складі колегії суддів: Чорногуза М.Г. (головуючого), Агрикової О.В., Мальченко А.О.

та на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.04.2018

у складі судді: Кирилюк Т.Ю.

у справі № 910/972/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"; 2. Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

про визнання недійсним договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" звернулось через Київський апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 09.07.2018 № 05/юд-744 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/972/18, підтвердженням чого є штамп відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/972/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.07.2018.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Приватним акціонерним товариством "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" касаційна скарга від 09.07.2018 № 05/юд-744 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/972/18 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/972/18 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" від 09.07.2018 № 05/юд-744 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/972/18 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" від 09.07.2018 № 05/юд-744 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" від 09.07.2018 № 05/юд-744 на 03.10.2018 об 11 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 24.09.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко