КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" серпня 2018 р. Справа№ 910/324/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ловка Тетяни Миколаївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018

у справі №910/324/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ловка Тетяни Миколаївни

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» Тімоніна Олександра Олексійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ловка Тетяна Миколаївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» Тімоніна Олександра Олексійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Фізична особа-підприємець Ловка Т.М. звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Разом з тим, у прохальній частині скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 22.05.2018. Повний текст підписано - 31.05.2018. Останнім днем строку на оскарження рішення є - 20.06.2018.

Зі скаргою апелянт звернувся 02.08.2018.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що при винесенні оскаржуваного рішення не був присутній, копію рішення поштою не отримав. Копія повного тексту рішення була вручена представнику 13.07.2018, про що міститься відмітка на заяві про видачу рішення.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що апелянт звернувся зі скаргою - 02.08.2018, згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії» зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Ловка Т.М. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ловка Т.М., колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Ловка Тетяні Миколаївні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/324/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ловка Тетяни Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018.

3. Відповідач та третя особа протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 03.09.2018, мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

4. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 03.09.2018.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець