ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

14 серпня 2018 р. Справа № 902/220/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (вул. Шовковична, 42-44, офіс 13-В, м. Київ, 01004)

до: Приватного підприємства "Про-Істейт" (вул. І.Богуна, б.2, м. Вінниця, 21010)

до: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 58000)

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 01032)

про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним

в межах справи № 902/220/18

за заявою: Приватного підприємства "Про-Істейт" (вул. І Богуна, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька область, 21010)

про банкрутство

за участю представників:

ліквідатора ПП "Про-Істейт" - Коломієць М.О.;

ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" - Гомей В.В.;

ПАТ "Креді Агріколь Банк" - Нагірняк В.А.

інші учасники: не з"явилися

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (далі по тексту - ТОВ "Фінансова компанія "Поліс") звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства "Про-Істейт" (далі по тексту - ПП "Про-Істейт"), ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.10.2012 року недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спірний договір від 27.10.2012 року (зареєстрований в реєстрі № 4348) укладено без згоди іпотекодержателя, всупереч ст.ст. 9,12 Закоку України "Про іпотеку", що на думку позивача є порушенням його прав збоку іпотекодержателя.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року за вказаним позовом відкрито провадження в межах справи № 902/220/18 про банкрутство ПП "Про-Істейт", визначено, що даний спір підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.07.2018 року.

Даною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Креді Агріколь Банк", м. Київ та ОСОБА_4, м. Київ.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року підготовче засідання у справі відкладено на 16.07.2018 року з підстав, передбачених законодавством.

16.07.2018 року ухвалою суду підготовче засідання було відкладено до 31.07.2018 року.

31.07.2018 року ухвалою суду підготовче засідання було відкладено на 14.08.2018 року.

В підготовче засідання 14.08.2018 року з"явилися представник ліквідатора ПП "Про-Істейт" - Коломієць М.О., ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" - Гомей В.В. та ПАТ "Креді Агріколь Банк" - Нагірняк В.А.

У даному судовому засіданні було розглянуто відповідь приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Алли Володимирівни № 119/01-16 від 25.07.2018 року, в якій остання повідомляє, що нею 27.10.2012 року за реєстровим номером 4348 договір купівлі-продажу майна між ОСОБА_2 та ПП "Про-Істейт" не посвідчувася.

З огляду на це, представник ПАТ "Креді Агріколь Банк" Нагірняк В.А. в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для з"ясування правової позиції ПАТ "Креді Агріколь Банк" щодо відповіді, наданої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Аллою Володимирівною.

Разом із цим, представником ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" - Гомеєм В.В. в даному судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Алли Володимирівни договору купівлі-продажу, що зареєстрований у реєстрі за № 4348, укладений 27.10.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 даної статті у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, заслухавши пояснення представника ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" Гомея В.В., заслухавши думку інших учасників справи з приводу вищезазначеного клопотання, встановив, що останнє підлягає задоволенню.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази дійшов висновку про продовження строку розгляду підготовчого засідання на 30 (тридцять) днів з власної ініціативи, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Продовження строку підготовчого провадження зумовлене неможливістю розгляду питань визначених частиною другою статті 182 цього Кодексу та неявкою відповідача та третьої особи.

З огляду на положення ч.3 ст.177 ГПК України дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст. 202 цього Кодексу, зокрема у зв"язку з необхідністю витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на викладене, судом з"ясовано, що питання, визначені ч.2 ст. 182 ГПК України не можуть бути належним чином розглянуті у даному підготовчому засіданні, а також з метою витребування нових доказів суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі на 03.09.2018 року.

Керуючись ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 18, п.8 ч. 1 ст. 20, ст.ст. 42, 73, 74, 80, 81, 166, 167, 168, ч. 3 ст. 177, 178, 179, 181, 182, 183, 232, 233, 234, ч 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 902/220/18 до 03.09.2018 року.

2. Підготовче судове засідання у справі № 902/220/18 з розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.10.2012 року недійсним відкласти на 03 вересня 2018 р. о 12:45 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4).

3. Задовольнити клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" Гомея В.В. про витребування у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Алли Володимирівни договору купівлі-продажу, що зареєстрований у реєстрі за № 4348, укладений 27.10.2012 року.

4. Відповідно до ст. 81 ГПК України витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Алли Володимирівни (АДРЕСА_3), договір купівлі-продажу, що зареєстрований у реєстрі за № 4348, укладений 27.10.2012 року та всі документи, на підставі яких було укладено даний договір, у тому числі правовстановлюючі документи на нерухомість, що є предметом договору, у тому числі всю технічну документацію (інвентарну справу, технічний паспорт, тощо) та всі інші документи, які отримувались/видавались даним нотаріусом при укладенні даного договору.

5. Викликати приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В. у судове засідання Господарського суду Вінницької області для надання пояснень щодо посвідчення вищевказаного договору купівлі-продажу.

6. Учасникам справи направити в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Зобов'язати відповідачів, відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду у строк до 03.09.2018 року відзиви на позовну заяву з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

8. Зобов'язати сторін в строк до 03.09.2018 року подати заяви та клопотання (у разі наявності) на виконання ст.ст. 177,182 ГПК України.

9. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України, подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 ГПК України.

10. Зобов'язати відповідачів відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду у строк до 03.09.2018 року відзиви на позовну заяву з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

11. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 надати пояснення щодо позову та докази на підтвердження обставин, викладених у поясненнях, не пізніше 03.09.2018 року.

12. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

13. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

14. Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 14.08.2018 року.

15. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала оскарженню не підлягає.

16. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 15.08.2018 року.

17. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

18. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (вул. Шовковична, 42-44, офіс 13-В, м. Київ, 01004)

3 - відповідачу 1 Приватне підприємство "Про-Істейт"(вул. І.Богуна, б.2, м. Вінниця, 21010)

4 - відповідачу 2 ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 58000)

4- третій особі ПАТ "Креді Агріколь Банк" (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004)

5- третій особі ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 01032)

6- ОСОБА_9 АДРЕСА_4

7 - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Алла Володимирівна (АДРЕСА_5