У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2018 року                    м. Чернігів                     справа № 927/607/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви №41/4456 від 10.08.2018

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Чернігівобленерго”,

вул. Гонча, буд. 40, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Камвольно-суконна компанія Чексіл”

вул. Івана Мазепи, буд. 66, м. Чернігів, 14014

про стягнення 2202325,48грн.

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018, до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства “Чернігівобленерго” до приватного акціонерного товариства “Камвольно-суконна компанія Чексіл” про стягнення 20153525,09грн боргу за активну електроенергію на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання (№2791 в філії – Чернігівське обласне управління АТ “Ощадбанк”, МФО 353553, ), 8288,60грн боргу за перетікання реактивної електроенергії, 3198,30грн 3% річних, 37313,49грн пені та 33034,88грн судового збору на поточний рахунок (№2791 в філії Чернігівське обласне управління АТ “Ощадбанк”, МФО 353553, ).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії від 01.09.2008 за №1815.

Ухвалою суду від 16.08.2018 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) позовну заяву публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до приватного акціонерного товариства “Камвольно-суконна компанія Чексіл” про стягнення боргу залишено без руху та надано позивачу строк у 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом сплати судового збору у розмірі 270000,00грн, зазначення у письмовому вигляді номерів засобів зв’язку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти відповідача (якщо ці дані невідомо про це необхідно зазначити у письмовому вигляді), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів (копії яких додано до заяви) та надати попередній (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

20.08.2018, через канцелярію суду, від позивача надійшла заява на усунення недоліків від 20.08.2018 б/н. Згідно поданої заяви позивач повідомив суд про номер засобу зв’язку відповідача та вказав, що йому невідомо офіційна електронна адреса та електронна пошта відповідача, також зазначив, що у нього наявні усі оригінали письмових документів, копії яких ним додано до позовної заяви.

При цьому, в поданій заяві про усунення недоліків позивачем повідомлено суд, що ним у прохальній частині позовної заяви № 41/4456 від 10.08.2018 було допущено технічну помилку, а саме зазначено борг за активну електроенергію в сумі 20153525,09 грн, замість 2153525,09 грн.

Згідно поданої заяви позивач виклав прохальну частину позовної заяви в новій редакції, виправивши допущену помилку. Так, згідно поданого ПАТ «Чернігівобленерго» позову від 10.08.2018 за № 41/4456, з урахуванням заяви від 20.08.2018 про усунення недоліків, позивач просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства “Камвольно-суконна компанія Чексіл” 2153525,09грн боргу за активну електроенергію на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання (№2791 в філії – Чернігівське обласне управління АТ “Ощадбанк”, МФО 353553, ), 8288,60грн боргу за перетікання реактивної електроенергії, 3198,30грн 3% річних, 37313,49грн пені та 33034,88грн судового збору на поточний рахунок (№2791 в філії Чернігівське обласне управління АТ “Ощадбанк”, МФО 353553, ).

Таким чином, ціна заявленого позову складає 2202325,48 грн. З вищенаведеного слідує, що до Державного бюджету за розгляд даного позову, що має майновий характер, підлягає сплаті судовий збір у сумі 33034,88 грн (1,5% від ціни заявленого позову). Вказана сума була перерахована позивачем до Державного бюджету згідно платіжного доручення від 13.08.2018 за № 15707, доданого до матеріалів позовної заяви.

Позивач, враховуючи вимоги ухвали суду від 16.08.2018, у заяві про усунення недоліків зазначив, що крім сплаченого судового збору в сумі 33034,89 грн, він не поніс та не планує понести інші витрати, у зв’язку з розглядом даної справи.

Відповідно до частини третьої ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 16.08.2018 недоліки позовної заяви у визначений судом строк, суд, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі згідно зі ст. 176 ГПК України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі визначені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Оскільки, відповідно до ст. 12, ст. 247 ГПК України, справа 927/607/18 не підпадає під категорію малозначної справи, суд дійшов висновку, що її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 162, 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19 вересня 2018 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306

4. Запропонувати відповідачу, протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали, надати до суду: відзив (заперечення) на позов, одночасно копію відзиву (і доданих до нього документів) надіслати позивачу, а докази їх надіслання подати до суду до « 17» вересня 2018 року.

5. Позивачу протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше « 17» вересня 2018 року надати до суду: відповідь на відзив відповідача, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив, а докази надсилання подати до суду.

6. При направлені у судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

– за приписами п.8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. При цьому, з огляду на зміст ч. 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

– згідно з ч.2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України, суд, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв’язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя                                                                                           А. В. Романенко