ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.08.2018 м. Дніпро Справа № 904/778/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018р. у справі №904/778/18, суддя Первушин Ю.Ю., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", м. Дніпро

до

Відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград;

Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів; Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове; Відповідача-4: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м.Запоріжжя; Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля; Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1-4: Товариство з додатковою відповідальністю "ШАХТА "БІЛОЗЕРСЬКА", м.Білозерське

про стягнення заборгованості у розмірі 14 323 385 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018р. позов ТОВ "Металургтранс" задоволено в повному обсязі та стягнуто з:

- ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь ТОВ "Металургтранс" 7 802 244,00 грн. – плати за умовами п. 15 Багатостороннього договору щодо умов транспортного експедирування від 01.04.2017 року, 117 033,66 грн. витрат зі сплати судового збору та 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

- ПАТ "ДТЕК Західенерго" на користь ТОВ "Металургтранс" 4 794 422,40 грн. – плати за умовами п. 15 Багатостороннього договору щодо умов транспортного експедирування від 01.04.2017 року, 71 916,33 грн. витрат зі сплати судового збору та 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

- ТОВ "ДТЕК Східенерго" на користь ТОВ "Металургтранс" 1 066 683,60 грн. – плати за умовами п. 15 Багатостороннього договору щодо умов транспортного експедирування від 01.04.2017 року, 16 000,25 грн. витрат зі сплати судового збору та 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

- ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" 52 768,80 грн. – плати за умовами п. 15 Багатостороннього договору щодо умов транспортного експедирування від 01.04.2017 року, 791,53 грн. витрат зі сплати судового збору та 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" подало апеляційну скаргу, в якій, посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "Металургтранс" відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Керуючись статтями 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018р. у справі №904/778/18.

Позивачу в строк до 12.09.2018 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити скаржнику, докази чого надати суду).

Скаржнику в строк до 27.09.2018 надати заперечення на відзив, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.10.2018 на 10:40 годин, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя                                                                                           Л.П. Широбокова