КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" квітня 2018 р. Справа№ 910/17618/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

секретар: Іванов О.О.

за участю представників:

від позивача - Сербулов О.В;

від відповідача - Романцова Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ситника Євгена Олексійовича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.12.2017

у справі № 910/17618/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

до Фізичної особи-підприємця Ситника Євгена Олексійовича

про стягнення 324 185, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/17618/17 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 253 812,40 грн. суми основного боргу, 8 199,49 грн. компенсації витрат за підключення до електромережі, 5 910,69 грн. пені, 50 762,48 грн. штрафу, 709,28 грн. 3% річних та 4 790,92 грн. судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/17618/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та роз'яснено відповідачу право усунути виявлені при поданні апеляційної скарги недоліки у встановлений судом строк.

02.03.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява б/н від 28.02.2018 про усунення недоліків, до якої додано докази про сплату судового збору (квитанція №0.0.965777988.1 від 16.02.2018 у сумі 7 186,39 грн.) та докази направлення апеляційної скарги позивачу (опис вкладення поштового відправлення №628).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/17618/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 апеляційну скаргу було призначено до розгляду в судове засідання на 05.04.2018.

03.04.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли:

- клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої відповідач просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

- клопотання про покладення судових витрат на позивача.

05.04.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли:

- заперечення проти клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи;

- заява про виправлення технічної помилки у відзиві на апеляційну скаргу;

- клопотання про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 розгляд справи №910/17618/17 відкладено на 19.04.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 розгляд справи №910/17618/17 відкладено на 26.04.2018.

В судове засідання 26.04.2018 з'явилися представники сторін.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.04.2018 підтримав клопотання відповідача про призначення експертизи, просив суд задовольнити вказане клопотання та направити матеріали справи №910/17618/17 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення достовірності чи недостовірності підпису відповідача на укладеному з позивачем Договорі №01/07-369 від 01.07.2017 та Акті здачі-приймання послуг № ДП-0000667 від 31.07.2017.

В судовому засіданні 26.04.2018 представник позивача заперечував проти клопотання відповідача про призначення експертизи з підстав, викладених у запереченнях на клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини справи, з метою з'ясування питання щодо наявності чи відсутності підстав для призначення у справі судової експертизи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вирішила оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ситника Євгена Олексійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/17618/17 оголосити перерву до 10.05.2018 о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655, зал судових засідань № 9.

2. Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору №01/07-369 від 01.07.2017 та Акту здачі-приймання послуг № ДП-0000667 від 31.07.2017.

3. Визнати явку Фізичної особи-підприємця Ситника Євгена Олексійовича в судове засідання 10.05.2018 обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова