ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"08" серпня 2018 р.            м. Київ            Справа № 911/1600/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства “Форт-Гард”, м. Київ

до Товаритства з обмеженою відповідальністю “Птахофабрика Київська”, Київська обл., Броварський р-н., с. Пухівка

про стягнення 23744,61 грн.

Встановив:

23.07.2018 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява приватного підприємства «Форт-Гард» до товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» про стягнення 5845,00 грн. 3 % річних та 17899,61 грн. інфляційних збитків, всього 23744,61 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано невиконанням відповідачем рішення суду у справі № 911/3175/17, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України є підставою для нарахування інфляційних втрат та 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2018 р. позовну заяву приватного підприєства «Форт-Гард» залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 09.08.2018 р.

03.08.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач на виконання ухвали господарського суду Київської області від 26.07.2018 р. повідомив вірне найменування відповідача у справі, відомі номери засобів зв'язку та офіційних електронних адрес позивача та відповідача, надав суду підвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надав докази доплати 1405,83 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову і обраний спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою приватним підприємством «Форд-Гард» до товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» позовною заявою про стягення 23744,61 грн. є малозначною, а відтак відповідна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Поряд з тим, відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов’язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Отже, враховуючи викладені у позові доводи позивача щодо невиконання відповідачем рішення господарського суду Київської області від 05.12.2017 р. у справі № 911/3175/17, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду докази виконання ним рішення господарського суду Київської області від 05.12.2017 р. у справі № 911/3175/17 у разі їх наявності, а позивача надати суду довідку з Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про стан виконання рішення господарського суду Київської області у справі № 911/3175/17.

Керуючись, ст. ст. 12, 74, 174, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання призначити на 06.09.2018 р. на 12:20.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов'язати позивача надати:

- витяги з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача.

- довідку з Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про стан виконання рішення господарського суду Київської області у справі № 911/3175/17.

6. Запропонувати відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив.

8. Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення на відповідь на відзив.

9. Зобов’язати відповідача надати витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відповідача; докази виконання відповідачем рішення господарського суду Київської області від 05.12.2017 р. у справі № 911/3175/17 у разі їх наявності.

10. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

11. Роз’яснити, що неявка у судового засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.202 ГПК України.

12. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

13. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

14. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                О.О. Рябцева