УХВАЛА

м. Київ

20.08.2018Справа № 910/5533/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

у справі за позовом дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ГІРНИЧО-ТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ"

про стягнення 209 500,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.06.2017р. у справі № 910/5533/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-технічна компанія" на користь дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна" 189 609 грн 80 коп - суму основного боргу, 3 % річних в розмірі 1557 грн 12 коп, інфляційні втрати в розмірі 3810 грн 97 коп, пеню в розмірі 14 522 грн 76 коп та 3 142 грн 52 коп - витрати по сплаті судового збору.

27.09.17р. Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ у справі № 910/5533/17 на виконання вищезазначеного рішення.

15.08.2018 року до Господарського суду міста Києва звернувся приватний виконавець виконавчого округу міста Києва з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівнику боржника ОСОБА_1

В обґрунтування подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України приватний виконавець зазначає, що боржником не виконано рішенні суду, заходи щодо розшуку майна боржника на момент подачі подання виявились безрезультатними, а боржник фактично ухиляється від виконання покладених на нього рішення суду зобов'язань.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Право приватного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Проте, приватним виконавцем не надано суду доказів ухилення боржника від виконання рішення суду, тобто наявність лише невиконаного зобов'язання не наділяє приватного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Крім того, приватний виконавець не надав доказів того, що боржник має паспорт громадянина Украйни для виїзду за кордон і відповідно має реальну можливість виїхати за межі України.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.337 ГПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Статтею 338 ГПК України встановлено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається із заяви приватного виконавця боржнику надійшли кошти в сумі 4,7 млн грн, доказів на підтвердження з'ясування їх місцезнаходження чи неможливості звернення стягнення на дані кошти приватний виконавець не надав.

Крім того, приватним державним виконавцем не надано доказів того, що боржник має паспорт громадянина Украйни для виїзду за кордон.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України слід відмовити.

Керуючись ст.ст.232-235, 337, 338 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ "Українська гірничо-технічна компанія" ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М.