УХВАЛА

17 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 18/2043/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Центуріон"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018

та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.07.2018

у справі №18/2043/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

ПП "Центуріон" безпосередньо подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.07.2018 у справі № 18/2043/12.

Неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права є підставою згідно з ч. 2 ст. 287 ГПК України для касаційного оскарження судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Як вбачається із касаційної скарги ПП "Центуріон", у вступній ії частині зазначено про оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 у справі № 18/2043/12, а у прохальній частині зазначено про скасування частково ухвали Господарського суду Полтавської області від 12.07.2018 та ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 у справі № 18/2043/12 (арк.4 касаційної скарги).

Як вбачається із даних Єдиного державного реєстру судових рішень, такі судові рішення, як ухвала Господарського суду Полтавської області від 12.07.2018 та ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 у справі № 18/2043/12, які оскаржуються ПП "Центуріон", судом у даній справі не приймались.

Разом з тим, ПП "Центуріон" до касаційної скарги додано копію постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 у справі № 18/2043/12.

Данні Єдиного державного реєстру судових рішень свідчать про те що, у справі № 18/2043/12 була прийнята постанова Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 за результатами перегляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 у справі № 18/2043/12.

Таким чином, із поданої касаційної скарги не можливо встановити, які саме судові рішення оскаржуються ПП "Центуріон".

Крім того, подана касаційна скарга ПП "Центуріон" зводиться до викладення обставин справи та переоцінки доказів, що виходить за визначені ст. 300 ГПК України межі розгляду справи судом касаційної інстанції, без належного обґрунтування порушення або неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до п. 4 ч.4 ст. 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Оскільки, касаційна скарга ПП "Центуріон" не відповідає вимогамГПК України, то на підставі п. 4 ч. 4 ст. 292 ГПК України подана касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 234, 235, 290, 291, п. 4 ч. 4 ст. 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПП "Центуріон" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.07.2018 у справі № 18/2043/12 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.