ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.08.2018 м. ХарківСправа № 11/186-03

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Зміївської ТЕС на бездіяльність Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області під час виконання рішення у справі

за позовом Прокурора Зміївського району Харківської області в особі Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Зміївської ТЕС , смт. Комсомольське Зміївського р-ну Харківської області
до Державного підприємства "Зміївське монтажне управління", смт. Комсомольське Зміївського р-ну Харківської області
про стягнення 2591,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.06.2003 року позов прокурора Зміївського району Харківської області задоволено частково, стягнуто з ДП "Зміївське монтажне управління" на користь Зміївської ТЕС 905,57 грн. заборгованості.

25.06.2018 року, на виконання вищезазначеного рішення, було видано відповідний наказ.

20.08.2018 року Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі Зміївської ТЕС звернулось до господарського суду Харківської області зі скрагою, в якій просить визнати бездіяльність Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, яка полягає у нездійсненні виконавчого провадження за наказом Господарського суду Харківської області від 25.06.2003 року у справі №11/186-03 у порядку та у строки, встановлені діючим на той час законодавством, у невиконанні встановленого законом обов'язку щодо надсилання на адресу стягувача відповідних документів виконавчого провадження, а також у безпідставному знищенні матеріалів невиконаного виконавчого провадження неправомірною.

Розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Зміївської ТЕС, господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення зазначеної скарги без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За ч.1 ст.340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З огляду на приписи ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року і загальні засади господарського судочинства, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається зі ст.ст. 7, 13 вказаного Кодексу і ст.129 Конституції України, необхідність дотримання порядку повідомлення скаржником усіх учасників справи шляхом направлення на їх адресу копії скарги з додатками під час звернення до суду є обов'язковим.

Господарський суд зазначає, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вже було зазначено, позов по даній справі було заявлено прокурором Зміївського району Харківської області в інтересах стягувача.

Однак, Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі Зміївської ТЕС до матеріалів скарги не надало доказів надсилання прокурору Зміївського району Харківської області копії скарги та доданих до неї документів.

За ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Зміївської ТЕС без руху.

Керуючись ст.ст.174, 234, 342-345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Зміївської ТЕС на бездіяльність Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області - без руху.

2. Скаржнику протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення скарги без руху усунути недоліки, а саме надати до суду:

- докази відправлення прокурору Зміївського району Харківської області копії скарги та доданих до неї документів.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання скаржником вимог суду про усунення недоліків скарги у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.08.2018 й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1