ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1419/18

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., при секретарі Горнович Л.О., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНСТРОЙ" про забезпечення позову у справі №916/1419/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНСТРОЙ" (вул.48-а лінія, 2-Б, м. Одеса, 65066; код ЄДРПОУ - 34800741)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН" (вул. Ак. Гаркавого, буд. 6, м. Одеса, 65098; код ЄДРПОУ - 14309913)

За участю у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (вул. ОСОБА_1, б. 15, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ - 20984091); Одеської міської ради (65004, м.Одеса, пл.Думська, 1, )

про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНСТРОЙ" до Публічного акціонерного товариства (далі- ПАТ) "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН", за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській; Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН" від 02.07.2018 р. про надання згоди на безоплатну передачу нерухомого майна - дошкільного навчального закладу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Картамишевська, б. 10, що обліковується на балансі ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" , у комунальну власність територіальної громади м.Одеси, без права його відчуження або використання не за цільовим призначенням та/або зміни його профілю діяльності; про доручення голові наглядової ради Товариства ОСОБА_2 підписати акт приймання-передачі нерухомого майна - дошкільного навчального закладу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Картамишевська, б.10 , у комунальну власність територіальної громади м. Одеси, які оформлені Протоколом № 1 наглядової ради ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН" від 02.07.2018 р.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРІНСТРОЙ" подано до господарського суду Одеської області заяву про забезпечення позову, згідно якої позивач просить суд забезпечити позов шляхом: накладення арешту на нежитлову будівлю дитячого садку по вул.Картамишевській, 10 у м.Одеса, яка належить ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН" та знаходиться на його балансі; заборони ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН" , а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження шляхом безоплатної передачі до комунальної власності територіальної громади м.Одеса нерухомого майна - дошкільного навчального закладу, що розташований за адресою: м. Одеса, вул.Картамишевська, буд.10, яке належить ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН" та знаходиться на його балансі.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення вказаної заяви про забезпечення позову , позивач зазначає, що наглядова рада ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН" без належної на то правової підстави прийняла оскаржувані рішення, які фактично направлені на примусове позбавлення ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН" права власності на обєкт нерухомості - дошкільний навчальний заклад, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Картамишевська, буд.10, яке належить ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН" та знаходиться на його балансі.

Також, позивач наголошує, що передача будівлі дошкільного навчального закладу у комунальну власність територіальної громади м.Одеса є неможливою, оскільки, ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН" знаходиться в процесі приватизації, а у відповідності до ст.12 Закону України «Про приватизацію державного майна» з моменту прийняття рішення про приватизацію забороняється здійснення операцій, внаслідок яких може відбутися відчуження майна чи зменшення його вартості. В свою чергу, передача вказаної будівлі до комунальної власності територіальної громади м.Одеса тягне за собою вилучення її зі статутного капіталу товариства і, як наслідок, припинення права власності на таке майно та знецінення акцій товариства, в тому числі, державного пакету акцій, який підлягає приватизації.

Крім того, позивач зазначив, що можливе відчуження зазначеного нерухомого майна негативно вплине на його корпоративні права та законні інтереси, оскільки, внаслідок такого відчуження буде мати місце порушення права позивача як акціонера на участь у розподілі прибутку товариства та одержання його частини (дивідендів) від господарської діяльності, адже, розмір такого прибутку безпосередньо залежить від наявності у товариства майна (активів), яке експлуатуються ним у власній господарській діяльності для досягнення цілей, передбачених статутом. А також, внаслідок такого відчуження , у випадку ліквідації товариства як юридичної особи , позивач буде позбавлений можливості на отримання майна товариства в натурі.

Таким чином, на думку позивача, на сьогоднішній день існує реальна загроза та обґрунтовані обставини вважати, що нерухоме майно - дошкільний навчальний заклад, що розташований за адресою: м. Одеса, вул.Картамишевська, буд.10, може бути незаконно відчужено шляхом безоплатної передачі до комунальної власності територіальної громади м.Одеса.

Також, позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до неможливості виконання рішення суду взагалі, оскільки, оспорюване рішення наглядової ради ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН" фактично буде виконано та вичерпає свою дію.

Представник позивача підтримує заяву про забезпечення позову, просить суд її задовольнити.

Представник відповідача заперечує проти задоволення заяви про забезпечення позову, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Розглянув заяву ТОВ «Грінстрой» про забезпечення позову, заслухав представників сторін, суд доходить до такого висновку:

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 137 вказаного Кодексу визначені заходи забезпечення позову, згідно яких позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відпо відача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кіль кістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Заходи до забезпе чення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності звязку між конкретними заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

При цьому, види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН" від 02.07.2018 р. про надання згоди на безоплатну передачу нерухомого майна - дошкільного навчального закладу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Картамишевська, б. 10, що обліковується на балансі ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" у комунальну власність територіальної громади м.Одеси, без права його відчуження або використання не за цільовим призначенням та/або зміни його профілю діяльності; про доручення голові наглядової ради Товариства ОСОБА_2 підписати акт приймання-передачі нерухомого майна - дошкільного навчального закладу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Картамишевська, б.10, у комунальну власність територіальної громади м. Одеси, які оформлені Протоколом № 1 наглядової ради ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН" від 02.07.2018 р.

За матеріалами справи, 30.06.2016р. Одеською міською радою було прийнято рішення №883-УІІ «Про надання згоди на передачу з державної у комунальну власність територіальної громади м.Одеси нерухомого майна дошкільного навчального закладу , що обліковується на балансі публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН" та розташоване за адресою: м.Одеса, вул..Картамишевська, 10» яким вирішено дати згоду на передачу з державної у комунальну власність територіальної громади м.Одеси нерухомого майна дошкільного навчального закладу , що обліковується на балансі публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН" та розташоване за адресою: м.Одеса, вул..Картамишевська, 10. Рішенням Одеської міської ради від 06.06.2018р. №3321-УІІ внесено зміни до рішення Одеської міської ради від 30.06.2016р. №883-УІІ. Зокрема, змінено назву рішення , а саме : «Про надання згоди на безоплатну передачу у комунальну власність територіальної громади м.Одеси нерухомого майна дошкільного навчального закладу , що переданий до статутного капіталу публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН" та розташований за адресою: м.Одеса, вул..Картамишевська, 10», та викладено у новій редакції п.1 рішення , а саме: «Надати згоду на безоплатну передачу у комунальну власність територіальної громади м.Одеси нерухомого майна дошкільного навчального закладу , що переданий до статутного капіталу публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН" та розташований за адресою: м.Одеса, вул..Картамишевська, 10».

Представник відповідача у судовому засіданні повідомив, що існує акт приймання-передачі у комунальну власність територіальної громади м.Одеси нерухомого майна дошкільного навчального закладу, що переданий до статутного капіталу публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН" та розташований за адресою: м.Одеса, вул.Картамишевська, 10.

Отже, відбувається процедура передачі у комунальну власність територіальної громади м.Одеси нерухомого майна дошкільного навчального закладу , що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Картамишевська, 10 та знаходиться на балансі ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН".

При цьому, зі слів представника ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН" у судовому засіданні незрозуміло, на якій стадії знаходиться оформлення цього акту, чи підписаний він представником ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН".

За таких обставин, виходячи з предмету спору, на думку суду, адекватним, співрозмірним та обґрунтованим у даному випадку є такий спосіб забезпечення позову, як заборона ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН" вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження шляхом безоплатної передачі до комунальної власності територіальної громади м.Одеса нерухомого майна - дошкільного навчального закладу, що розташований за адресою: м. Одеса, вул.Картамишевська, буд.10, яке належить ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН" та знаходиться на його балансі.

Вимога позивача щодо накладення арешту на нежитлову будівлю дитячого садку по вул.Картамишевській, 10 у м.Одеса, яка належить ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН" та знаходиться на його балансі - задоволенню не підлягає, оскільки, позивачем не обґрунтовано наявності звязку між конкретними заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 140 ГПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Виходячи з викладеного, враховуючи предмет спору у даній справі та приймаючи до уваги, що існують достатньо обґрунтовані припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНСТРОЙ" про забезпечення позову у справі №916/1419/18 частково.

Керуючись ст.ст.136, 137, 140, 141, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНСТРОЙ" про забезпечення позову у справі №916/1419/18 - задовольнити частково.

2. На період розгляду справи №916/1419/18 заборонити Публічному акціонерному товариству "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН" вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження шляхом безоплатної передачі до комунальної власності територіальної громади м.Одеса нерухомого майна дошкільного навчального закладу, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул.Картамигевська, буд.10, яке належить ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН" та знаходиться на його балансі.

3. В решті відмовити.

4. За даною ухвалою стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНСТРОЙ" (вул.48-а лінія, 2-Б, м. Одеса, 65066; код ЄДРПОУ - 34800741)

5. За даною ухвалою боржником є: Публічне акціонерне товариство "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН" (вул. Ак. Гаркавого, буд. 6, м. Одеса, 65098; код ЄДРПОУ - 14309913)

6. Ухвала підлягає виконанню відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Рога Наталія Василівна