ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

16.08.2018 справа № 905/3714/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О. І., Мартюхіної Н. О., Гези Т. Д.,
за участю представників сторін: від апелянта: від інших: розглянувши апеляційну скаргу у відкритому судовому засіданні Потапенко С.Ю. за дов., не прибули, Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», м. Київ,
на ухвалу Господарського суду Донецької області
постановлену25.04.2018р. у м. Харкові о 12:46 год. (повний текст ухвали складено та підписано 03.05.2018р.)
по справі№ 905/3714/15 (суддя Тарапата С. С.)
за заявою боржникаПриватного акціонерного товариства «БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК», м. Краматорськ, Донецька область,
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.04.2018р. по справі № 905/3714/15 в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» б/н від 02.04.18р. на бездіяльність ліквідатора Приватного акціонерного товариства «БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК» Пишкіна С. Б. - відмовлено.

Не погодившись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 905/3714/15. Встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 06.06.2018.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2018 справу №905/3714/15 призначено до розгляду на 10.07.2018.

Судова колегія повідомляє, що 10.07.2018 (дата розгляду апеляційної скарги) судді - члени колегій: Сгара Е. В. та Мартюхіна Н. О. перебували у відпустках, а тому судове засідання не відбулось у зв'язку з чим був призначений повторний автоматизований розподіл та прийнята відповідна ухвала якою справа № 905/3714/15 призначена до розгляду на 26.07.2018.

Судова колегія повідомляє, що 26.07.2018 (дата розгляду апеляційної скарги) суддя - член колегії Геза Т. Д. перебувала у відпустці.

Частиною 13 ст.32 ГПК України, в редакції яка набула чинності 15.12.2017, встановлено, що справа, розгляд якої розпочато, зокрема, колегією суддів, повинна бути розглянута тією ж колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи та інших випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №648/2018 від 26.07.2018 враховуючи приписи ч. 10 ст. 32 ГПК України, у зв'язку з відпусткою судді - члена колегії Гези Т. Д. призначено повторний автоматизований розподіл справи з метою слухання справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи №905/3714/15 між суддями від 26.07.2018 визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Склярук О. І., судді - Москальова І. В., Мартюхіна Н. О.

Однак у зв'язку з тим, що суддя - член колегії Москальова І. В. була відсутня 26.07.2018 судове засідання не відбулось.

Враховуючи наведене, розгляд апеляційної скарги, яку було призначено на 26.07.2018 - по суті не відбувся (судове засідання не проводилось).

Розпорядженням В.о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №744/2018 від 01.08.2018 враховуючи приписи ч. 10 ст. 32 ГПК України, у зв'язку з відпусткою судді - члена колегії Мартюхіної Н. О. та відсутністю судді - члена колегії Москальови І. В. призначено повторний автоматизований розподіл справи з метою визначення дати наступного слухання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи №905/3714/15 між суддями від 01.08.2018 визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Склярук О. І., судді - Геза Т. Д., Дучал Н. М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2018 справу №905/3714/15 призначено до розгляду на 16.08.2018.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Дучал Н.М., з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду апеляційної скарги, на підставі розпорядження Керівника апарату суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано наступний склад колегії: головуючий Склярук О.І., судді: Мартюхіна Н.О., Геза Т.Д.

Представник апелянта з'явився у судовому засіданні в режимі відеоконференції та висловився на підтримку своїх доводів та заперечень.

Представники інших сторін у судовому засіданні не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Крім того апелянтом було заявлене клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано, що у приміщенні Господарського суду міста Києва на дату слухання справи усі зали які облаштовані для проведення відеоконференцій зайняті, тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Оголосити в судовому засіданні по справі № 905/3714/15 перерву до 13.09.2018 о 10:30. Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 1.

2.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Головуючий О. І. Склярук

Судді: Н. О. Мартюхіна

Т. Д. Геза