overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. Справа № 914/279/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-Юрсервіс, м. Львів б/н від 03.07.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-юрсервіс, м. Львів

до відповідача-1 Підприємства Охоронно-детективне агентство Ранкен громадської організації асоціація Безпека підприємництва та особистості, м. Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Бельгійське містечко Городок, м. Львів

про визнання недійсним договору про надання послуг з охорони №06-07/ОДА-17 від 30.06.2017

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2018 справу №914/279/18 призначено до розгляду на 27.08.2018 о 11 год 45 хв.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме: у п 1 резолютивної частини помилково вказано, що розгляд справи призначено на 30.08.2018 о 10 год 30 хв.

Згідно ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2018 у справі № 914/279/18, виклавши п. 1 резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Призначити справу №914/279/18 до розгляду у судовому засіданні на 27.08.2018 о 11 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання».

2. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали для відома.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" серпня 2018 р. Справа№ 910/1305/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

представників сторін:

від скаржника: Тютюнник С.В. ( довір. №1-06 від 24.05.18);

від позивача : не з»явився,

від відповідача : не з»явився,

від третьої особи: не з»явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського міста Києва від 02.04.2015

у справі № 910/1305/15-г (суддя: Мандриченко О.В.)

за позовом Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київвисотбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3;

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018р. розгляд апеляційної скарги призначено на 14.08.2018р.

В судове засідання апеляційного господарського суду 14.08.2018р. не з'явився позивач, відповідач та тертя особа, представників в судове засідання не направили, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Для надання позивачу, відповідачу та тертій особі можливості направити в судове засідання повноважних представників розгляд апеляційної скарги відкладається.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/1305/15-г відкласти на 22.08.2018 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

2. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" червня 2018 р. Справа№ 42/318

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

Суд оголошує перерву судового засідання до 18.06.2018 на 09 год. 30 хв.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"09" липня 2018 р. Справа№ 910/1819/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні по справі до 20.08.2018 на 12 год. 30 хв.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. Справа № 921/43/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства Топільче, м. Тернопіль б/н від 05.06.2018

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2018

за позовом Приватного агропромислового підприємства

Топільче, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо

предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районна державна адміністрація, м. Тернопіль

про визнання укладеним з ОСОБА_2 районною державною адміністрацією договору оренди землі від 16.03.2007: автоматично поновленим на той самий строк (до 18.04.2027) та на тих самих умовах

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 справу №921/43/18 призначено до розгляду на 27.08.2018 о 11 год. 30 хв.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме: у п 1 резолютивної частини помилково вказано, що розгляд справи призначено на 30.08.2018 о 10 год 15 хв.

Згідно ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 921/43/18, виклавши п.1 резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Призначити справу №921/43/18 до розгляду у судовому засіданні на 27.08.2018 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання».

2. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали для відома.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. Справа № 914/3109/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів №Вих-Вд5692-18 від 05.06.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2018

за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління проектами Акрополь, м. Львів

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Олексійовича, м. Миколаїв Львівської області

про стягнення коштів за безоблікове водокористування в сумі 62 860, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 розгляд справи №914/3109/16 відкладено на 27.08.2018 о 12 год. 00 хв.

Судом встановлено, що дату, на яку відкладено розгляд справи, помилково оголошено судом в судовому засіданні та зазначено в ухвалі - 30.08.2018 о 10 год 45 хв замість 27.08.2018 о 12 год. 00 хв.

Згідно ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі № 914/3109/16, виклавши п.1 резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Відкласти розгляд справи №914/3109/16 на 27.08.2018 о 12 год. 00 хв»

2. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали для відома.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"13" серпня 2018 р. Справа № 914/600/18
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого судді: Данко Л.С.,
суддів: Бойко С.М.,
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Служба автомобільних доріг у Львівській області № 17-3592/01-05 від 20.07.2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/2232/18 від 23.07.2018 року)
на рішення Господарського суду Львівської області від 05 липня 2018 року, (суддя Пазичев В.М., повний текст рішення виготовлено та підписано 13.07.2018 року)
у справі № 914/600/18,
порушеній за позовною заявою
позивача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів
до відповідача: Служба автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів
про стягнення заборгованості в сумі 533266,00 грн. та стягнення судових витрат,
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служба автомобільних доріг у Львівській області № 17-3592/01-05 від 20.07.2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/2232/18 від 23.07.2018 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 05 липня 2018 року у справі № 914/600/18.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
Призначити справу № 914/600/18 до розгляду у судовому засіданні на 29 серпня 2018 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя С.М.Бойко

Суддя О.Л.Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. Cправа №926/851/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Лад Капітал, б/н від 31.07.2018 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 02.07.2018 року (суддя: Проскурняк О.Г., повний текст складено 11.07.2018р.)

у справі № 926/851/17

за позовом: керівника Сторожинецької місцевої прокуратури, м. Сторожинець, Чернівецької області в інтересах держави в особі Магальської сільської ради, с. Магала, Новоселицького району, Чернівецької області

до відповідача: Приватного підприємства Лад Капітал, м. Чернівці

про стягнення збитків 562 331,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Лад Капітал, б/н від 31.07.2018 року на рішення господарського суду Чернівецької області від 02.07.2018 року у справі № 926/851/17.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ст. 256 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Лад Капітал, б/н від 31.07.2018 року на рішення господарського суду Чернівецької області від 02.07.2018 року у справі № 926/851/17.

2.Прокурору, позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Плотніцький Б.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" серпня 2018 р. Справа№ 927/301/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіна Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2018 у справі № 927/301/18 (суддя Лавриненко Л.М., м. Чернігів, повний текст рішення складено 31.05.2018)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут", м. Чернігів

до приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" м. Чернігів

про стягнення 1 049 061,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2018 у справі № 927/301/18 (суддя Лавриненко Л.М., м. Чернігів, повний текст рішення складено 31.05.2018) позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2018 у справі № 927/301/18, приватне акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів" звернулося (надалі-скаржник) до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 927/301/18 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2018 у справі № 927/301/18 - залишено без руху.

Так, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 927/301/18 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення копії ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 927/301/18 остання отримана скаржником 04.07.2018, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 04.07.2018 та закінчується 16.07.2018 включно.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником (до 16.07.2018 включно) недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2018 у справі № 927/301/18 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

Є.Ю. Шаптала
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/499/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Т.А. Величко, І.Г. Філінюка,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун"

на рішення господарського суду Одеської області від 11.07.2018р. (суддя С.П. Желєзна, м. Одеса, повний текст рішення складено 19.07.2018р.)

у справі №916/499/18

за позовом ОСОБА_2 підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун"

до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 підприємства "Озон"

про визнання частково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" на рішення господарського суду Одеської області від 11.07.2018р. (суддя С.П. Желєзна, м. Одеса, повний текст рішення складено 19.07.2018р.) у справі №916/499/18 за позовом ОСОБА_2 підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 підприємства "Озон" про визнання частково недійсним рішення,.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/499/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" на рішення господарського суду Одеської області від 11.07.2018р. у справі №916/499/18.

3. Встановити учасникам провадження строк протягом пяти календарних днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

4.Встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень протягом пяти календарних днів з дня вручення даної ухвали.

5.Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Суддя Т.А. Величко

Суддя І.Г. Філінюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" серпня 2018 р. Справа№921/356/16-г/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М.,
ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання Нікітчук Н.Я.,
від позивача (скаржника) ОСОБА_2
від відповідача не зявився
від третьої особи не зявився
розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», вих.№13-2-1/7142 від 12 лютого 2018 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17 січня 2018 року (підписане 30.01.2018 року), суддя Руденко О.В.
у справі №921/356/16-г/17
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Київ
до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Елагрі-Козова», смт. Козова Козівського району Тернопільської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агрі-Трейд», с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області
про стягнення 12 876 886 грн. майнової шкоди
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02 липня 2018 року розгляд справи відкладено на 13 серпня 2018 року.
У звязку з перебуванням члена колегії судді Бонк Т.Б. у відпустці, розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №436 від 10 серпня 2018 року призначено автоматизовану заміну складу колегії суддів у справі №921/356/16-г/17.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2018 року справу №921/356/16-г/17 розподілено колегії суддів у складі: ОСОБА_4 (головуючий суддя), судді: Бойко С.М. та Матущак О.І.
В судове засідання зявився представник позивача (скаржника).
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи зміну складу суду та неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 01 жовтня 2018 року на 11 год. 15 хв.
2.Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.