ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3229/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Величко Т.А., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД «МАЯК»

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.05.2018, головуючий суддя в І інстанції Цісельський О.В., судді Петренко Н.Д., Невінгловська Ю.М., повний текст якого складено 15.05.2018 в м. Одесі

у справі № 916/3229/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД «МАЯК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІН-ТРАНС»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦІМ ІНТЕГРЕЙТЕД ШИПІНГ ЮКРЕЙН СЕРВІСЕЗ ЛТД»

про стягнення 811 294,79 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.05.2018 у позові Приватного акціонерного товариства «ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД «МАЯК» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ «ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД «МАЯК» звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Лавриненко Л.В.) від 17.07.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД «МАЯК» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.05.2018 у справі № 916/3229/17 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 18254,13 грн.

У звязку з відпусткою головуючого судді Беляновського В.В. та судді учасника колегії ОСОБА_1, розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 978 від 07.08.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Філінюк І.Г., судді Величко Т.А., Богатир К.В.

07.08.2018 до суду апеляційної інстанції від Приватного акціонерного товариства «ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД «МАЯК» надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано платіжне доручення № 6155 від 02.08.2018 про сплату судового збору у розмірі 18254,13 грн., отже скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 08.05.2018 у справі № 916/3229/17 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/3229/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД «МАЯК» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.05.2018 у справі № 916/3229/17.

2. Запропонувати учасникам протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Величко Т.А.