ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р. Справа № 917/1882/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.

за участю представників:

прокурор Перегонцева Н.С.;

1-й відповідач не зявився;

2-й відповідач - ОСОБА_1;

третя особа - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача - Селянського фермерського господарства "Регіон", (вх. №1231П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.05.18 (повне рішення складено 24.05.18, суддя Солодюк О.В.) у справі № 917/1882/17

за позовом Заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область

до 1. Василівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Чутівської районної ради Полтавської області, с. Василівка, Чутівський район, Полтавська область

2. Селянського фермерського господарства "Регіон", с. Василівка, Чутівський район, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури звернувся з заявою про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 01.01.17, укладеного між Василівською ОСОБА_2 ступенів Чутівського району Полтавської області та Селянським фермерським господарством Регіон та зобовязання звільнити земельну ділянку сільськогосподарського призначення (рілля) загальною площею 5 га, розташовану в межах території Василівської сільської ради, Чутівського району, Полтавської області, повернувши її у розпорядження держави Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14 травня 2018 року у справі № 917/1882/17 (суддя Солодюк О.В.) позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 01.01.17, укладений між Василівською ОСОБА_2 ступенів Чутівського району Полтавської області та Селянським фермерським господарством Регіон; зобовязано Селянське фермерське господарство Регіон звільнити земельну ділянку сільськогосподарського призначення (рілля) загальною площею 5 га, загальною вартістю 186 136,77 грн, що розташована в межах території Василівської сільської ради Полтавської області, повернувши її у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області; стягнуто з Василівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Чутівської районної ради Полтавської області на користь прокуратури Полтавської області 800,00 грн витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Селянського фермерського господарства Регіон на користь прокуратури Полтавської області 2 400,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Другий відповідач - Селянське фермерське господарства "Регіон" - із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 14 травня 2018 року у справі № 917/1882/17 скасувати та прийняте нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду, викладених в рішенні, обставинам справи.

Крім того, другий відповідач просить покласти на позивача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 21.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою другого відповідача на рішення господарського суду Полтавської області від 14 травня 2018 року у справі № 917/1882/17. Позивачу, першому відповідачу та третій особі в строк до 09 червня 2018 року запропоновано надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Другому відповідачу встановлено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою від 10.07.2018 призначено справу №917/1882/17 до розгляду на 14 серпня 2018 року на 10:00 год.

Заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури надіслав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду без змін.

У відповіді на відзив СФГ "Регіон" просив скасувати рішення господарського суду, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Третя особа надала пояснення, в якій просила рішення суду залишити без змін.

У судове засідання зявились прокурор та другий відповідач, інші учасники процесу у засідання суду не зявились.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій тощо.

Суд апеляційної інстанції, зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, з метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні до 10:45 год. 16 серпня 2018 року.

Керуючись статтями 177, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи до 10:45 год. 16 серпня 2018 року у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.