КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" серпня 2018 р. Справа№ 910/23297/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіна С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ТЕКНОЛОДЖИ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018

у справі № 910/23297/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона № 78"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ТЕКНОЛОДЖИ"

про стягнення 596 768, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2018, повний текст якого складений та підписаний 25.04.2018, у справі № 910/23297/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Технолоджи" на користь Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона № 78" - 398 000, 00 грн. суми попередньої оплати, 109 621, 09 грн. пені та судовий збір у розмірі 7614, 32 грн.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/23297/17 скасувати в частині стягнення пені в сумі 109 621, 09 грн., в задоволенні позову в частині стягнення пені відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Технолоджи" без розгляду.

Усунувши недоліки Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигма Технолоджи" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018, повний текст якого підписаний 25.04.2018, заявник мав подати в строк по 15.06.2018 включно.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт зазначає про те, ним вчасно було подано апеляційну скаргу, однак ухвалою Київськоьго апеляційного господарського суд від 31.07.2018 було повернуто апеляційну скаргу завника без розгляду.

З огляду на вказані обставини, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СИГМА ТЕКНОЛОДЖИ" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018, повний текст якого складений 25.04.2018 у справі № 910/23297/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ТЕКНОЛОДЖИ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018, повний текст якого складений 25.04.2018, у справі № 910/23297/17.

3. Справу № 210/23297/17 призначити до розгляду на 28.08.2018 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 22.08.2018.

5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло