ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2556/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко Н.Е. за участю секретаря судового засідання Сироти М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу

за позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ

до Фізичної особи-підприємця Мєдвєдєва Миколи Івановича, м. Першотравенськ

про стягнення заборгованості у розмірі 17 245,49 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мєдвєдєва Миколи Івановича (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 17 245,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №534/т/16 про надання послуг з централізованого постачання теплової енергії від 01.05.2016 в частині несплати за надані послуги.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2018 відкладено розгляд справи на 16.08.2018.

У судове засідання 16.08.2018 повноважні представники сторін не з'явилися.

Позивач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №131, згідно якого позивач 24.07.2018 отримав ухвалу суду.

Згідно відомостей із сайту "Укрпошти" відповідачеві ухвалу суду не вручено. 25.07.2018 до суду повернувся конверт з ухвалою суду про відкриття провадження від 18.06.2018, що був направлений на адресу відповідача, у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності повноважних представників сторін.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 01.05.2016 між Першотравенським міським житлово-комунальним підприємством та фізичною особою-підприємцем Мєдвєдєвим Миколою Івановичем укладений договір № 534/т/16 про надання послуг з централізованого постачання теплової енергії (надалі - Договір).

Відповідно до п. 5 Договору розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладання цього договору визначається за показниками лічильника, у разі відсутності засобів обліку визначається згідно з нормативами (нормами) споживання і складає 2 670,16 грн., в т.ч. ПДВ - 445,03 грн. за 6,523 Гкал/міс. Як зазначає позивач, впродовж періоду надання послуг (дії договору) розмір щомісячної плати змінювався у відповідності до змін тарифу.

За твердженням позивача, з жовтня 2016 року по квітень 2018 року відповідачу були надані послуги з централізованого постачання теплової енергії, на підставі чого останньому виставлені рахунки на загальну суму 38 459,48 грн., з яких оплачено 22 369,88 грн. Таким чином, за твердженням позивача, заборгованість відповідача складає 16 089,60 грн.

Позивач стверджує, що послуги належної якості надані відповідачу в повному обсязі, скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від відповідача на адресу позивача не надходило.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 17 245,49 грн., з яких: 16 089,60 грн. - основний борг за період з січня по березень 2018 року; 296,66 грн. - інфляційні втрати за період з лютого по травень 2018 року; 73,00 грн. - 3% річних за період з 26.02.2018 по 21.05.2018; 786,23 грн. - пеня за період з 26.02.2018 по 21.05.2018.

Відповідач своїм правом на захист не скористався, відзиву на позов не надав, позовні вимоги не спростував. Жодного клопотання від нього до суду не надходило.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Положеннями ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору.

Як передбачено статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 01.05.2016 між Першотравенським міським житлово-комунальним підприємством та фізичною особою-підприємцем Мєдвєдєвим Миколою Івановичем укладено договір № 534/т/16 про надання послуг з централізованого постачання теплової енергії (арк.с. 9-13), згідно з п. 1 якого виконавець зобов'язується своєчасно надавати споживачеві послуги з централізованого постачання теплової енергії, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, передбачених договором.

Характеристика об'єкта надання послуг: нежитлове приміщення загальною площею 241,6 кв.м., яке розташоване за адресою: вул. Молодіжна, буд. 1а, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область; опалювальна площа - 1 080,0 кв.м. (п. 2 Договору).

Відповідно до п. 5 Договору розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладання цього договору визначається за показниками лічильника, у разі відсутності засобів обліку визначається згідно з нормативами (нормами) споживання і складає 2 670,16 грн., в т.ч. ПДВ - 445,03 грн. за 6,523 Гкал/міс.

За умовами п. 9 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Розрахунок за фактично отримані послуги проводиться споживачем не пізніше 25 числа поточного місяця на підставі акту виконаних послуг або протягом 5 робочих днів з дня отримання рахунку.

Згідно з п. 17 Договору споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки та згідно встановлених тарифів.

Відповідно до п. 36 Договору він діє до 31 грудня 2016 року і набирає чинності з дня його укладання.

Цей договір може бути розірваний достроково, зокрема, у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугами виконавця (п. 40 Договору).

30.03.2018 відповідач подав директору Першотравенського міського житлово-комунального підприємства заяву, в якій просив відключити від центрального постачання теплової енергії магазини за адресою: вул. Молодіжна, буд. 1-А (згідно з договором № 534/т/16), вул. Кобзаря, буд. 14б (згідно з договором № 535/т/16), з 02 квітня 2018 року.

01.04.2018 сторонами підписана додаткова угода до Договору, за умовами п. 1 якої договір про надання послуг з централізованого опалення № 534/т/16 від 01.05.2016 слід вважати розірваним з 01.04.2018. Згідно з п. 2 зазначеної додаткової угоди в частині фінансових зобов'язань договір діє до повного та належного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на підставі акту звіряння розрахунку. Загальна заборгованість споживача за договором на момент його розірвання становить 16 081,38 грн. (шістнадцять тисяч вісімдесят одна грн. 38 коп.)

Відповідно до рахунків, виставлених позивачем відповідачу, сума до сплати за надані послуги з постачання електричної енергії складала 38 459,48 грн.

Відповідачем частково сплачено на користь відповідача 22 369,88 грн., у зв'язку з чим несплаченою залишилася сума боргу у розмірі 16 089,60 грн.

Доказів оплати відповідачем суми заборгованості у розмірі 16 089,60 грн. відповідач не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позовних вимог не спростував.

Відповідно до частини 1 статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном "власність" розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті за передане у оренду майно. Невиконанням обов'язку щодо оплати орендної плати відповідач порушує права позивача, безпідставно не перераховуючи кошти (орендну плату) у власність позивача.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 16 089,60 грн. є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню, 3% річних та інфляційні втрати за час прострочення виконання зобов'язання за договором.

Згідно з частиною третьою статті 549 ЦК України, пеня - це вид неустойки, що забезпечує виконання грошового зобов'язання і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

За умовами п. 14 Договору за несвоєчасне внесення плати, з 26 (двадцять шостого) числа розрахункового місяця, споживачу нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент прострочення, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з лютого по травень 2018 року в розмірі 296,66 грн.; 3% річних за період з 26.02.2018 по 21.05.2018 в розмірі 73,00 грн.; пеню за період з 26.02.2018 по 21.05.2018 в розмірі 786,23 грн.

За розрахунком суду 3% річних за період з 26.02.2018 по 21.05.2018 складають 74,02 грн. Оскільки господарський суд не може виходити за межі заявлених позовних вимог, вимоги позивача в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню в повному обсязі за заявлений позивачем період в розмірі 73,00 грн.

За розрахунком суду пеня за період з 26.02.2018 по 21.05.2018 складає 837,71 грн. Оскільки господарський суд не може виходити за межі заявлених позовних вимог, вимоги позивача в частині стягнення пені підлягають задоволенню в повному обсязі за заявлений позивачем період в розмірі 786,23 грн.

Здійснивши перерахунок інфляційних втрат за період з 26.02.2018 по 21.05.2018, судом встановлено, що інфляційні втрати за заявлений позивачем період складають 145,20 грн., а саме:

- за період з 26.02.2018 по 21.05.2018 на суму 5 360,46 грн. - 102,32 грн.;

- за період з 26.03.2018 по 21.05.2018 на суму 5 360,46 грн. - 42,88 грн.;

- за період з 26.04.2018 по 21.05.2018 на суму 5 360,46 грн. - 0 грн.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат у розмірі 296,66 грн. підлягають задоволенню частково, в розмірі 145,20 грн.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 236-238, 240-241, 247-252, 254-259, п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Першотравенського міського житлово-комунального підприємства (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Молодіжна, будинок 12, ) до Фізичної особи-підприємця Мєдвєдєва Миколи Івановича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) про стягнення основного боргу за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії в розмірі 16 089,60 грн., інфляційних втрат в розмірі 296,66 грн., 3% річних в розмірі 73,00 грн., пені в розмірі 786,23 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мєдвєдєва Миколи Івановича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Молодіжна, будинок 12, , р/р 6178 в КБ "Приватбанк", м. Дніпро, МФО 305299) основний борг у розмірі 16 089,60 грн. (шістнадцять тисяч вісімдесят дев'ять грн. 60 коп.), інфляційні втрати в розмірі 145,20 грн. (сто сорок п'ять грн. 20 коп.), 3% річних у розмірі 73,00 грн. (сімдесят три грн. 00 коп.), пеню у розмірі 786,23 грн. (сімсот вісімдесят шість грн. 23 коп.), витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 746,53 грн. (одна тисяча сімсот сорок шість грн. 53 коп.).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Реквізити сторін:

Стягувач: Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Молодіжна, будинок 12, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Мєдвєдєв Микола Іванович (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

Повний текст рішення складено 21.08.2018

Суддя Н.Е. Петренко