КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" серпня 2018 р. Справа№ 911/423/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей"

на рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2018 (повний текст підписано 10.07.2018)

у справі №911/423/18 ( суддя Н.Г. Шевчук)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей"

про стягнення 346671,07 грн. за неналежне виконання умов договору поставки товарів №РЕ/К1/14/17 від 17.02.2017,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.07.2018 у справі

№911/423/18 позовні вимоги задоволено частково.

Закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення 30 000 грн. основного боргу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт 258 892, 56 грн. основного боргу, 57 778 грн 51 коп. 20% штрафу та 5 200,07 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2018 по справі №911/423/18 в частині стягненя з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" 57 778 , 51 грн. 20% штрафу скасувати та ухвалити нове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" 11 555,70 грн. штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" 02.08.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Гончаров С.А., Майданевич А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" на рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2018 у справі №911/423/18 залишено без руху.

Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції належним чином засвідченні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі листом з описом вкладення.

22.08.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" надав заяву про усунення недоліків до якого додане оригінал фіскального чеку та опис вкладення про направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Розпорядженням № 09.1-08/2438/18 від 23.08.2018 Київського апеляційного господарського суду у зв'язку із перебуванням судді Майданевича А.Г. у відпустці, відповідно до підпункту 2.3.25. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/423/18.

Відповідно до протоколу повторної автоматичної зміни складу колегії суддів, апеляційну скаргу Державної казначейської служби України у справі № 911/423/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Шаптали Є.Ю., судді Яковлєва М.Л., Гончарова С.А.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 911/423/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" на рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2018 у справі №911/423/18.

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

3.Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Розгляд справи № 911/423/18 призначити на 20.09.2018 року. Судове засідання відбудеться о 11 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров