ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/2570/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Березкіна О.В. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області , ухваленого суддею Євстигнеєва Н.М. 17 липня 2018 року повний текст якого складено 18 липня 2018 року у справі № 904/2570/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Юкон", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення 78 320,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року у справі № 904/2570/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Юкон" до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення 78 320,72 грн. задоволено частково.

Суд стягнув з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Ак. Белелюбського, 7, ідентифікаційний код 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Юкон" (49049, м. Дніпро, вул. Верхоянська, буд. 49, офіс 5/1; поштова адреса: 49000, м. Дніпро, абонскринька №213, ідентифікаційний код 39723756) заборгованість у розмірі 74 952 (сімдесят чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят дві) грн. 00 коп., пеню у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 61 коп., штраф у розмірі 2 248 (дві тисячі двісті сорок вісім) грн. 56 коп., 3% річних у розмірі 505 (п’ятсот п’ять) грн. 16 коп., та 1 761 (одна тисяча сімсот шістдесят одна) грн. 99 коп. витрат, пов’язаних зі сплатою судового збору, про що видати наказ.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду відповідач - Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро , оскаржив його до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав щодо відкриття апеляційного провадження, колегія суддів враховує таке.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який діє з 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.9 Перехідних положень ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 2643грн.00коп.(1762*150% =2643)

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі (ч.1 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Проте, при зверненні з апеляційною скаргою, апелянтом не надано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі ( Акт господарського суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2018 року №359/18 про відсутність платіжного документа про сплату судового збору пункт 1 із додатку в апеляційній скарзі).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для можливості подання доказів сплати судового збору у розмірі 2643грн.00коп.

При цьому колегія суддів звертає увагу апелянта, що з урахуванням приписів ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області , ухваленого суддею Євстигнеєва Н.М. 17 липня 2018 року повний текст якого складено 18 липня 2018 року у справі № 904/2570/18- залишити без руху.

Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у сумі 2643грн.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                             О.В.Березкіна