overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"23" серпня 2018 р. Справа № 911/968/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінокомпанія "Патріот-Фільм",03057, м.Київ, Шевченківський район, проспект Перемоги, будинок 52/2

до 1. Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", 08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Леніна, будинок 2-В

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокредит", 36004, Полтавська обл., місто Полтава, Подільський район, вулиця Чураївни, будинок 3/2

3. Приватного акціонерного товариства "Цинк", 85102, Донецька обл., місто Костянтинівка, вулиця Б.Хмельницького , будинок 1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Громадська організація "Товариство сприяння обороні України, 03057, м.Київ, Шевченківський район, проспект Перемоги, будинок 52/2

2. Донецька обласна організація товариства сприяння обороні України, 84333, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Академічна, будинок 1

3. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором №КЛ-9411/1-980 від 27.12.2013 в частині повернення кредиту та сплати процентів у сумі 6840507,11 грн., визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 14.12.2016 та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 15.12.2016

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Мещеряков М.В. (дов. б/н від 06.05.2018);

від відповідача 1: Семенець Н.В. (дов. №49412/18 від 27.06.2018);

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: Харченко Ю. О. (дов. б/н від 20.07.2018);

від третьої особи 1: Корнієнко Г.О. (дов. б/н від 03.01.2018);

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: не з'явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 17.09.2018 на 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р.                                 Справа № 911/881/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Прем'єр лізинг”

про зобов’язання вчинити дії

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” до товариства з обмеженою відповідальністю “Прем'єр лізинг” про зобов’язання комісії з припинення ТОВ “Прем'єр лізинг” визнати вимоги ПАТ “Українська залізниця” та включити до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ “Прем'єр лізинг” вимоги в сумі 120 082 065,54 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.08.2018.

У зв'язку з тим, що 20.08.2018 в будівлі Господарського суду Київської області відбулось відключення енергопостачання та була відсутня можливість здійснювати технічну фіксацію судового процесу, виникла необхідність перенести розгляд справи по суті на іншу дату.

Дані обставини підтверджуються актом Господарського суду Київської області від 20.08.2018.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити розгляд справи по суті на 17.09.18 об 11:55. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                           О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Вернадського, будинок 42, ідентифікаційний код - 37588032)
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р.                                 Справа № 4/286-09

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідницько-виробничий центр «Еконива»

про звернення стягнення на заставлене майно в розмірі 1559698,67 грн.

встановив:

21.08.2018 через канцелярію господарського суду Київської області публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» подано заяву від 21.08.2018 № 02.2.3-586 про заміну, у прохальній частині якої заявник просить суд залучити його до участі у справі в якості правонаступника позивача та здійснити заміну сторони за виконавчим документом – наказом господарського суду Київської області від 15.01.2010, виданим на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 17.12.2009.

Відповідно до вимог статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони призначити до розгляду в судовому засіданні та повідомити учасників справи про час та місце розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони.

2. Розгляд заяви призначити на 30.08.18 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108).

3. Зобов’язати публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надати суду оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1644/18

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-агро» про повернення судового збору у справі №911/1644/18

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-агро», м.Обухів Київської області

до Приватного підприємства «Трубіж Агро», с.Світильня Броварського району Київської області

про банкрутство

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі – суд) від 16.08.2018 у справі №911/1644/18 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектр-агро» (далі – ТОВ «Спектр-агро» у порушенні провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Трубіж Агро» (далі – ПП «Трубіж Агро»).

21.08.2018 представником ТОВ «Спектр-агро» подано до суду заяву про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 17 620,00грн.

Розглянувши подану заяву та наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи вбачається, ТОВ «Спектр-агро» був сплачений судовий збір за звернення із заявою про порушення справи про банкрутство ПП «Трубіж Агро» в розмірі 17 620,00грн, згідно платіжного доручення № від 26.07.2018, у порушенні провадження якої судом відмовлено.

Відтак, з урахуванням положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вказана сума судового збору підлягає поверненню з державного бюджету, шляхом винесення відповідної ухвали.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектр-агро» (08702, Київська обл., місто Обухів, вулиця Промислова, будинок 20, ідентифікаційний код 36348550) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 17 620,00грн (сімнадцять тисяч шістсот двадцять грн. 00 коп), сплачений згідно платіжного доручення № від 26.07.2018.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 О.С. Янюк

Ухвалу підписано 23.08.2018.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р.                                 Справа № 911/2179/15

за заявою                    Публічного акціонерного товариства «Квазар», м. Київ

про                               про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду

у справі за зустрічним позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар»,

м. Київ

до                                          Публічного акціонерного товариства «Квазар», м. Київ

про                               стягнення 7773192,50 грн. та витребування майна

Суддя Христенко О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2018 поновлено провадження з розгляду заяви вих. № 106 А від 09.03.2016 ПАТ «Квазар» про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду та призначено розгляд заяви на 20.08.2018.

Проте, у зв’язку із технічними несправностями, зокрема, відсутністю в приміщенні господарського суду Київського області, в період з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. електропостачання, що призвело до неможливості здійснення звукової фіксації судового процесу за допомогою комплексу «Оберіг», судове засідання з розгляду заяви у справі №911/2179/15 не відбулося.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку щодо призначення розгляду заяви у справі № 911/2179/15 на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Призначити розгляд заяви у справі № 911/2179/15 на « 27» серпня 2018 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108) .

2. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 23.07.2018.

3. Явку уповноважених учасників процесу у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано - 20.08.2018.

Суддя                                            О.О. Христенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.08.2018Справа № 910/6968/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"

до Державного підприємства "Укрветсанзавод" (ідентифікаційний код 38519326)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретарі судового засідання Судак С.С.

Представники:

від заявника: не з'явилися

від боржника: Гринько П.П.;

від ТОВ "Теплобуд 2014": Красніков А.П.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредитором по відношенню до боржника Державного підприємства "Укрветсанзавод":

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОБУД 2014», на суму 779 614,00 грн., з яких: 3 524,00 грн. - вимоги першої черги; 776 090,00 грн. - вимоги шостої черги.

2. Зобов'язати розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів ДП "Укрветсанзавод".

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією ТОВ "Технобуд 2014".

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року                                                              Справа № 913/355/18

Провадження №12б/913/355/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за заявою

Лисичанського комунального підприємства “Паспортна служба”, м.Лисичанськ Луганської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Так, ухвалою господарського суду Луганської області від 25.07.2018 заяву Лисичанського комунального підприємства “Паспортна служба” прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 20.08.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі № 913/355/18 про банкрутство за заявою Лисичанського комунального підприємства “Паспортна служба” на підставі ст. 175 ГПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки при зверненні до господарського суду платник - Управління власності Лисичанської міської ради сплатило до Державного бюджету України 16000 грн. 00 коп. судового збору за платіжним дорученням від 22.12.2017 № 348 та 1620 грн. 00 коп. за платіжним дорученням від 11.07.2018 № 195, тому ці суми підлягають до повернення платнику з Державного бюджету.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути Управлінню власності Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Штейгерська, буд. 31, ідент. код 33537796 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 16000 грн. 00 коп. (шістнадцять тисяч гривень 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 347 від 22.12.2017 та 1620 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот двадцять гривень 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 195 від 11.07.2018 на розрахунковий рахунок № 3014, УК Київськ/м.Хар Київський/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

2. Повернути Управлінню власності Лисичанської міської ради оригінали платіжних доручень № 347 від 22.12.2017 на суму 16000 грн. 00 коп. та № 195 від 11.07.2018 на суму 1620 грн. 00 коп.

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.08.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя           Н.М.Зюбанова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.08.2018Справа № 908/1246/17
за заявою Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Енергокапітал"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники:

Ліквідатор Сиволобов М.М.

За наведених обставин, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити нараховану грошову винагороду ліквідатора банкрута у справі № 908/1246/17 про банкрутство ТОВ «Торговий дім Енергокапітал» в сумі 118 274,72 грн. та видатки в сумі 386,00 грн.

2.Стягнути з Головного управління ДФС у Запорізькій області (, адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 166) на користь арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (ідентифікаційний код НОМЕР_1; місцезнаходження: АДРЕСА_1 грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/1246/17 про банкрутство ТОВ «Торговий дім Енергокапітал» в сумі 118 274,72 грн. та видатки в сумі 386,00 грн.

3. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" серпня 2018 р.                                 Справа № 911/1789/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до MY WAY JET LLC

про стягнення 595,99 євро

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначено на 25.02.2019.

З метою повідомлення відповідача, який є суб’єктом господарювання іноземної держави, про розгляд даної справи, вирішено звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до компанії АВС Legal, яка за дорученням Департаменту юстиції США здійснює вручення судових документів на території США.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З урахуванням викладених обставин та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 228, п. 8 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від компанії АВС Legal на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Справа № 911/1344/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Сергеєва Олександра Олександровича

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ.АЙ.КЕЙ."

про стягнення 95 011,50 грн.

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця Сергеєва Олександра Олександровича до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ.АЙ.КЕЙ." про стягнення 95 011,50 грн., з яких: 62 525,25 грн. основного боргу, 9 901,44 грн. пені, 12 420,30 грн. штрафу, 7 918,14 грн. інфляційних втрат та 2 246,37 грн. 3% річних.

06.08.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 20.08.2018.

У зв'язку з тим, що 20.08.2018 в будівлі Господарського суду Київської області відбулось відключення енергопостачання та була відсутня можливість здійснювати технічну фіксацію судового процесу, виникла необхідність перенести підготовче засідання по справі на іншу дату.

Дані обставини підтверджуються актом Господарського суду Київської області від 20.08.2018.

Окрім того, суд зауважує, що відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку із закінченням строку підготовчого провадження, суд, для належної підготовки справи до розгляду по суті, вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити такий строк на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Призначити підготовче засідання на 14.09.18 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя О.В. Щоткін