ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"27" серпня 2018 р. Справа № 903/394/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка. М. П., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз", Волинська область, м. Луцьк

про стягнення 69914553,89 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Оніщук В. М. - довіреність № 1-31 від 29.05.2018р.

від відповідача: Козлюк З. Р. - довіреність № 007.1Др-10-0118 від 25.01.2018р.

від третьої особи: Конопліцький І. В. - довіреність № 14-75 від 14.04.2017р.

Встановив: Позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про стягнення 69914553,89грн. з них: 37848923,24грн. - заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 20987597,12 грн. - пеня, 2240852,54 грн. - три проценти річних, 8837180,99грн. - інфляційних витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 року.

Відповідач ПАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" через відділ документального забезпечення та контролю подав відзив вх. № 01-55/6479/18 від 25.06.2018р., в якому позов вважає необґрунтованим, в зв'язку з тим, що відповідач здійсним повний розрахунок за договором шляхом перерахування коштів за рахунок наданих державою субвенцій по пільгах та субсидіях для соціально незахищених побутових споживачів згідно спільних протокольних рішень: № 1146/у від 16.02.2017р., № 132/УТГ від 06.03.2017р., № 135/УТГ від 10.03.2017р., № 133/УТГ від 07.03.2017р., № 1803/у від 17.03.2017р., № 151/УТГ від 16.03.2017р., №1804/у від 17.03.2017р., № 192/УТГ від 05.04.2017р., №№ 204/УТГ, 206/УТГ від 19.04.2017р., № 208/УТГ від 20.04.2017р. та згідно платіжних документів: №№ 1, 2 від 30.01.2018р., №№ 3, 4, 5, 6 від 31.01.2018р., №№ 11, 12, 13, 14 від 28.02.2018р., № 15 від 01.03.2018р., № 16 від 27.03.2018р., № 19 від 28.03.2018р., № 23 від 26.04.2018р., а на сьогодні заборгованість перед позивачем за період січень - грудень 2017 року відсутня.

Представник АТ "Укртрансгаз" у відповіді на відзив вх. № 01-55/7328/18 від 18.07.2018р. заперечує щодо задоволення позовних вимог, з огляду на наступне:

- розрахунки які здійснювалися за порядком, є лише одним із способів виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором і вказаний порядок не змінював та не змінює строки виконання відповідачем грошових зобов'язань перед позивачем за договором, передбачених умовами п. 9.4 договору;

- у разі несанкціонованого відбору газу споживачем весь відповідний обсяг вноситься в алокацію на відповідного оператора газороздільної системи, а по прямому споживачу - на оператора газотранспортної системи, такі обставини повністю спростовують твердження відповідача про те, що відібрані обсяги природного газу за відповідні періоди, не є його несанкціонованим відбором;

- предмет та підстави по даній справі та по судовим справам № 903/629/16 та 903/61/17 є різними та не є одними і тими ж, а отже позовні вимоги за даною справою не були вирішенні відповідними судовими рішеннями по справам № 903/629/16 та 903/61/17;

- позиція голови НКРЕКП, викладена у листі від 27.03.2007р. № 7044/16.3.2/7-17 не відповідає висновкам, викладеним у постанові Вищого господарського суду України від 26.06.2017р. у справі № 902/232/16 та від 31.07.2017р. у справі № 916/1807/16, в яких встановлено правомірність та обґрунтованість застосування позивачем при визначенні вартості послуг балансування обсягів природного газу коефіцієнт компенсації 1,2.

Ухвалою суду від 06.08.2018р. відкладено підготовче засідання на 27.08.2018р. на 09:30год.

Представник третьої особи вимоги ухвали суду не виконав, письмових пояснень по суті пред'явленого позову не подав.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.10.2018р. на 10год. 00хв.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Попередити учасників справи, що для подання до суду заяв, клопотань, пояснень та доказів пов'язаних з розглядом справи, які не були заявлені сторонами у підготовчому провадженні в обґрунтування їх доводів та заперечень з поважних причин з урахуванням вимог ст.ст. 169, 170, 207 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як