ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

21 серпня 2018 року Справа № 926/1131/18

За позовом виконувача обов'язків керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до малого приватного підприємства Інпрогресс, м. Чернівці

за участю третьої особи без самостійних вимог, на стороні позивача, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 18104,78 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився.

У судовому засіданні брав участь прокурор Козлова Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ: виконувач обов'язків керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до малого приватного підприємства Інпрогресс про стягнення заборгованості по орендній платі за землю у розмірі 18104,78 грн. за період з травня 2017 року та січня-квітня 2018 року.

У своєму позові прокурор посилається на статтю 131-1 Конституції України, відповідно до якої на прокуратуру України покладається функція представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках визначених законом. За статтею 23 Закону України Про прокуратуру представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій спрямованих на захист інтересів громадянина або держави у випадку та порядку встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або належним чином здійснює орган державної влади органи місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

У позовній заяві прокурор зазначає, що за результатами опрацювання інформації Чернівецької обєднаної Державної податкової інспекції головного управління ДФС у Чернівецькій області та департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради встановлено, що за малим приватним підприємством Інпрогресс існує заборгованість, яка допущена, на думку прокурора, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди №230 від 07.10.2002 в частині сплати орендної плати у розмірі встановленому цим договором.

В подальшому рішенням Господарського суду Чернівецької області від 14.01.2015 у справі №926/1762/14, яке набрало законної сили 17.02.2015, внесено зміни до вищезазначеного договору оренди, згідно з яким річна орендна плата за договором №230 становить 13494,42 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30.05.2018 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні на 19.06.2018.

Ухвалою суду від 19.06.2018, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 07.08.2018.

Ухвалою суду від 07.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.08.2018.

У судове засідання 21.08.2018 представник відповідача та третьої особи з невідомих для суду причин не зявилися та причини такої неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що зазначених представників належним чином повідомлено про місце, час та дату судового засідання, у суду відсутні підстави для відкладення цього судового засідання у звязку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи.

У судовому засіданні 21.08.2018 представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, що обґрунтоване необхідністю надання нових доказів. Неможливість подання доказів обумовлена перебуванням відповідальних за договірну роботу працівників Чернівецької міської ради у відпустці.

Прокурором підтримано клопотання представника позивача про відкладання розгляду справи.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи клопотання зазначене клопотання, розгляд справи відкладається на іншу дату.

Керуючись статтями 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00хв. 18 вересня 2018 року у судовому засіданні, яке відбудеться у залі судових засідань №2 господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

2. Повідомити присутнього у судовому засіданні прокурора та представника позивача про дату, час і місце наступного судового засідання безпосередньо у судовому засіданні під розписку.

Суддя О.В. Гончарук