номер провадження справи 18/71/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2018 справа № 908/1262/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Буденерголіт (69076, АДРЕСА_1)

до відповідача приватного акціонерного товариства Запоріжкокс (69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 4)

про стягнення 292646,18 грн.

зустрічної позовної заяви приватного акціонерного товариства Запоріжкокс (69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 4)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Буденерголіт (69076, АДРЕСА_1)

про стягнення 167106,17 грн.

учасники справи:

від ТОВ «Буденерголіт»: ОСОБА_1, довіреність б/н від 28.08.2017;

від ПрАТ «Запоріжкокс»: ОСОБА_2, довіреність № 19/28 від 01.01.2018;

До господарського суду Запорізької області 03.07.2018 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Буденерголіт № б/н від 02.07.2018 про стягнення з приватного акціонерного товариства Запоріжкокс 292646,18 грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору № 1957 (підряду на поточні ремонти і технічне обслуговування) від 31.08.2015. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 526, 875, 879 ЦК України та ст.ст. 193, 218, 229, 232, 318 ГК України.

Ухвалою суду від 09.07.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/1262/18, присвоєно справі номер провадження 18/71/18, призначено підготовче судове засідання на 01.08.2018; ухвалою суду від 25.07.2018 підготовче засідання перенесено на 07.08.2018.

Приватним акціонерним товариством Запоріжкокс 30.07.2018 подано до суду зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю Буденерголіт про стягнення 167106,17 грн. неустойки за прострочення строку виконання робіт за договором № 1957 (підряду на поточні ремонти і технічне обслуговування) від 31.08.2015. В обґрунтування позовних вимог ПрАТ Запоріжкокс посилалось на ст.ст. 11, 526, 530, 629, 837, 846 ЦК України та ст.ст. 193, 216-218, 230 ГК України.

Ухвалою суду від 02.08.2018 зустрічний позов приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Буденерголіт» про стягнення 167106,17 грн. неустойки за прострочення строку виконання робіт за договором № 1957 (підряду на поточні ремонти і технічне обслуговування) від 31.08.2015 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, які обєднано в одне провадження в рамках справи № 908/1262/18, зустрічну позовну заяву призначено до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні 07.08.2018.

Від ПрАТ «Запоріжкокс» 30.07.2018 до суду найшов відзив за первісним позовом, згідно якого ПрАТ «Запоріжкокс» вимоги ТОВ «Буденерголіт» щодо стягнення заборгованості у розмірі 292646,18 грн. вважає безпідставними та необґрунтованими.

Представник ТОВ «Буденерголіт» у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з можливим врегулюванням спору мирним шляхом.

Представник ПрАТ «Запоріжкокс» не заперечив проти відкладення розгляду справи та підтвердив можливе врегулювання спору мирним шляхом.

Клопотання ТОВ «Буденерголіт» про відкладення розгляду справи судом задоволено.

У судовому засіданні учасники справи надали клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів судом задоволено.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи її складність та приймаючи до уваги клопотання учасників справи про продовження строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; представник позивача повідомлений про наступне судове засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 18.09.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Зобовязати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали суду від 09.07.2018;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 10.09.2018;

ТОВ «Буденерголіт»:

- вдруге запропонувати, в порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив за зустрічним позовом, копію якого направити/вручити ПрАТ «Запоріжкокс», докази направлення/вручення надати суду у строк до 23.08.2018;

- надати відповідь на відзив за первісним позовом, в порядку ст. 166 ГПК України, копію якої заздалегідь направити/вручити ПрАТ «Запоріжкокс», докази чого надати суду у строк до 23.08.2018;

- надати (за наявності) докази врегулювання спору мирним шляхом;

ПрАТ «Запоріжкокс»:

- в разі отримання відзиву за зустрічним позовом, надати відповідь на відзив, в порядку ст. 166 ГПК України, копію якої заздалегідь направити/вручити ТОВ «Буденерголіт», докази чого надати суду у строк до 10.09.2018;

- надати (за наявності) докази врегулювання спору мирним шляхом.

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обовязковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець