РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в розгляді апеляційної скарги

14 серпня 2018 року Справа № 18/1544-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В. , суддя Василишин А.Р.

за участю секретаря судового засідання Гладкої Л.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи на стороні позивача - не з'явився

третьої особи на стороні відповідача 1- не з'явився

третьої особи на стороні відповідача 2- не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.01.18р. у справі № 18/1544-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АДМ Трейдінг Україна, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -ОСОБА_3 підприємство "Рускус", м. Дніпро,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1. товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер", с. Воробіївка, Дунаєвецький район, Хмельницька область;

2. ОСОБА_4 фермерське господарство "Краєвид", с. Адамівка, Віньковецький район, Хмельницька область;

про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093 тон ріпаку 1 класу

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.01.18 у справі № 18/1544-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АДМ Трейдінг Україна, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія", м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство "Рускус", м. Дніпро, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер", с. Воробіївка, Дунаєвецький район, Хмельницька область; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 фермерське господарство "Краєвид", с. Адамівка, Віньковецький район, Хмельницька область; про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093 тон ріпаку 1 класу

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В.

14.08.2018р. Товариство обмеженою відповідальністю "Еколінія" надало апеляційному суду заперечення на відзив.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник Товариства обмеженою відповідальністю "Еколінія" - ОСОБА_2 підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та надав пояснення на обгрунтування своєї правової позиції. Просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції повністю, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви позивача про зміну способу виконання рішення.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю „АДМ Трейдінг Україна" заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення на обгрунтування своєї правової позиції. Просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а скаргу відповідача - без задоволення.

Представники третіх осіб не реалізували процесуальне право на участь в судовому засіданні апеляційної інстанції. Причин нез'явлення суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе, в межах строку розгляду апеляційної скарги, оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "23" серпня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.