ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3600/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.В. Поліщук, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на ухвалу Господарського суду Одеської області, прийняту суддею В.Д. Найфлейшом, 03.07.2018 о 15 год 17 хв, м. Одеса, повний текст складено 09.07.2018,

у справі №916/3600/15

за заявою: Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС"

про банкрутство Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3600/15 про визнання банкрутом Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС" (далі - ПП „ЄС-СЕРВІС").

Постановою Господарського суду Одеської області від 09.11.2015 визнано ПП „ЄС-СЕРВІС" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пляку С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.07.2018 у справі №916/3600/15 (суддя В.Д. Найфлейш) відмовлено ПАТ "Укрсоцбанк" в задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора банкрута (вх. № 3-657/17 від 23.05.2017); в задоволенні клопотань ПАТ "Укрсоцбанк" про витребування інформації стосовно перетину кордону арбітражним керуючим Плякою С.В. (вх. №3-1189/17 від 06.10.2017 та вх. №3-239/18 від 27.02.2018) відмовлено; розгляд справи відкладено на "04" вересня 2018 р. о 12:00 год.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.07.2018 у справі №916/3600/15 скасувати в частині відмови ПАТ «Укрсоцбанк» в задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора банкрута (вх. № 3-657/17 від 23.05.2017) та в частині відмови в задоволенні клопотань ПАТ "Укрсоцбанк" про витребування інформації стосовно перетину кордону арбітражним керуючим Плякою С.В. (вх. №3-1189/17 від 06.10.2017 та вх. №3-239/18 від 27.02.2018), у зв'язку з чим в цій частині винести нове рішення, яким: визнати протиправною діяльність ліквідатора ПП «ЄС-Сервіс» Пляки С.В., визнати неналежним виконання арбітражним керуючим Плякою С.В. обов'язків ліквідатора та усунути його від виконання повноважень ліквідатора ПП «ЄС-Сервіс» у справі №916/3600/15, направити до слідчих органів Національної поліції повідомлення про порушення арбітражним керуючим Плякою С.В., законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 358 Кримінального кодексу України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів) та призначити ліквідатором ПП «ЄС-Сервіс» іншого арбітражного керуючого.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011.

До вказаного Закону Законом України №2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності з 15.12.2017, було внесено зміни.

Згідно з підпунктом 7 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмір (частина перша статті 4 Закону України „Про судовий збір").

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становить 1762грн.

Відтак розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.07.2018 у справі №916/3600/15 складає 1762 грн.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу частини другої статті 9 Закону України „Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми, суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп'ютерній програмі „Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги по справі №916/3600/15.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку та розмірі), колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.07.2018 у справі №916/3600/15 залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя Т.А. Величко