КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" серпня 2018 р. Справа№ 910/9256/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорна Л.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 року (повний текст підписано 27.06.2018 року)

по справі № 910/9256/16 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Першого заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі

1. Кабінету Міністрів України

2. Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство"

до1. Київської обласної державної адміністрації

2. Приватного підприємства "Вест"

3. Приватного підприємства "Акорд"

Про визнання недійсними розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди, витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 року по справі № 910/9256/16 відмовлено в позові повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 року скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка набрала законної сили 15.12.2017р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка набрала законної сили 15.12.2017р., за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди, витребування земельної ділянки.

За цих обставин позивач при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 7015,21 грн (4676,81 грн * 150%).

До апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської області доказів сплати судового збору у встановленому розмірі не подано, про що свідчить акт Господарського суду міста Києва №131/18 від 25.07.2018.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 року по справі № 910/9256/16 підлягає залишенню без руху.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі 7015,21 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 року у справі №910/9256/16 залишити без руху.

2.Роз'яснити Першому заступнику прокурора Київської області, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 7015,21 грн.

3.Попередити Першого заступника прокурора Київської області, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна