ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.08.2018 м. ХарківСправа № 922/2093/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши

клопотання КСП "Харківгорліфт" від 06.08.2018 про повернення судового збору у справі

за позовом Комунального спеціалізованого підприємство "Харківгорліфт", м. Харків
до Житлового кооперативу "Зарница-2", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про 5904,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року заявник - Комунальне спеціалізоване підприємство "Харківгорліфт", звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу (вх. № 2093/18 від 30 липня 2018 року) про стягнення з боржника - Житлового кооперативу "Зарница-2" заборгованості за Договором підряду № 221 від 01.07.2007 та Договором № 2202 від 01.06.2009 на надання послуг з оперативного обслуговування (диспетчерському контролю) інженерного обладнання (ліфтів) у житлових будинках, підключених до системи ОДС в загальному розмірі 5 904,48 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2018 заявлені Комунальним спеціалізованим підприємством "Харківгорліфт" вимоги про видачу судового наказу були задоволені та видано судовий наказ, яким стягнути з Житлового кооперативу "Зарница-2" на користь Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" суму заборгованості - 5904,48 грн. та суму судового збору - 176,20 грн. (сума стягнення (всього): 6080,68 грн.).

06 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" (вх. № 22706), в якому заявник просить суд позовну заяву про стягнення заборгованості з Житлового кооперативу "Зарница-2" повернути позивачеві; сплачений судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. повернути КСП "Харківгорліфт".

Розглянувши вищевказане клопотання, господарський суд вважає за необхідне в його задоволенні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи, що 01.08.2018 заявлені Комунальним спеціалізованим підприємством "Харківгорліфт" вимоги про видачу судового наказу вже були задоволені, а судом видано відповідний судовий наказ, а ГПК України не передбачено повернення заяви про видачу судового наказу, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині.

Крім того, до заяви позивачем було додано завірену ним копію платіжного доручення № 2164 від 24.07.2018 про сплату судового збору в розмірі 1 700,00 грн.

Разом з тим, ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 176,20 грн.

Як передбачено ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положеннями п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зокрема зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Однак, як вбачається з поданих заявником документів, останнім до заяви про видачу судового наказу додано копію платіжного доручення № 2164 від 24 липня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1 700,00 грн., в той час як документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

З огляду на вищевикладене господарський суд приходить до висновку, що клопотання Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" в частині повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Суд також зазначає, що повернення надмірно сплаченого судового збору з Державного бюджету України (частина судового збору в розмірі 1 523,80 грн., сплаченого Комунальним спеціалізованим підприємством "Харківгорліфт") буде можливе після подання заявником до суду оригіналу платіжного доручення № 2164 від 24.07.2018.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 123, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" (вх. № 22706) про повернення заяви про стягнення заборгованості з Житлового кооперативу "Зарница-2" та повернення сплаченого судового збору в розмірі 1 700,00 грн. - відмовити.

2. Роз'яснити Комунальному спеціалізованому підприємству "Харківгорліфт", що повернення надмірно сплаченого судового збору з Державного бюджету України (частина судового збору в розмірі 1 523,80 грн.) буде можливе після подання заявником до суду оригіналу платіжного доручення № 2164 від 24.07.2018.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 10.08.2018.

Суддя Л.В. Шарко