УХВАЛА

м. Київ

20.08.2018Справа № 910/7968/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Керамет" (м. Київ)

До Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" (м. Київ) в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" (Львівська область, м. Стрий)

Про стягнення 130 213,99 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Керамет" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" про стягнення 130 213,99 грн., з яких: 54219,00 грн. основного боргу, 17882,66 грн. інфляційних втрат, 4708,00 грн. 3% річних, 53404,33 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № СВРЗ-04-05-17-01/Ю від 06.09.17. з поставки оплаченого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.18. відкрито провадження у справі № 910/7968/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

06.08.18. від позивача надійшла заява про відмову від позову.

За результатами розгляду означеної заяви судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, судом роз'яснюються наслідки відмови від позову, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Заява позивача про відмову від позову підписана представником за довіреністю № КМ-02/07-73 від 19.02.18. Татьковим Вадимом Петровичем, який у відповідності до вказаної довіреності має право в тому числі користуватися іншими процесуальними правами, наданими Господарським процесуальним кодексом України. Обмежень означеною довіреністю не встановлено. Довіреність № КМ-02/07-73 від 19.02.18. підписана В.В.Бублей, який за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником та підписантом Приватного акціонерного товариства "Керамет".

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Приватного акціонерного товариства "Керамет" від позову про стягнення 130.213,99 грн. не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України зумовлює закриття провадження у справі № 910/7968/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Керамет" до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" про стягнення 130.213,99 грн., з яких: 54.219,00 грн. основного боргу, 17.882,66 грн. інфляційних втрат, 4.708,00 грн. 3% річних, 53.404,33 грн. пені.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

Позивач звернувся з позовом про стягнення 130.213,99 грн. Отже, належним до сплати судовий збір становив 1.953,21 грн. Однак, позивачем, платіжним дорученням № 5708 від 13.06.18. було сплачено 1.953,00 грн. судового збору та не доплачено 0,21 копійку.

З огляду на вказане позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 976,50 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Керамет" від позову до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" про стягнення 130.213,99 грн., з яких: 54.219,00 грн. основного боргу, 17.882,66 грн. інфляційних втрат, 4.708,00 грн. 3% річних, 53.404,33 грн. пені.

2. Провадження у справі № 910/7968/18 закрити.

3. На підставі даної ухвали повернути Приватному акціонерному товариству "Керамет" (04119, м. Київ, вул. Деревлянська,8; ідентифікаційний код 13508852) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 976 (дев'ятсот сімдесят шість) грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням № 5708 від 13.06.18. на суму 1953,00 грн., оригінал якого залишається в матеріалах справи № 910/7968/18.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.08.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.