УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

м. Київ

09.08.2018Справа № 910/5622/18

За позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Брумберг ЛТД»

до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АН Царьград»

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя Котков О.В.

Представники:

від позивача Палієнко А.В. (представник за довіреністю);

від відповідача Шевченко В.Г. (представники за довіреністю);

від третьої особи не з'явились.

Вільні слухачі ОСОБА_3, ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Брумберг ЛТД» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 05.05.2018 року до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (відповідач) в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати недійсним договір іпотеки №972-260412/1, укладений 27 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» та Приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Брумберг ЛТД».

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що оскаржуваний договір за своїм змістом суперечить вимогам ст.ст. 207, 215, 216 Цивільного кодексу України, що є підставою для визнання його недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 року у справі № 910/5622/18 позовну заяву б/н від 05.05.2018 року Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Брумберг ЛТД» до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про визнання недійсним договору іпотеки залишено без руху, надано Приватній компанії з обмеженою відповідальністю «Брумберг ЛТД» строк до 29.05.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/5622/18, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26.06.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 року повідомлено сторін, що судове засідання у справі призначене на 26.06.2018 року не відбудеться, у зв'язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, судове засідання призначено на 06.07.2018 року.

В підготовчому засіданні 06.07.2018 року судом оголошувалася перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, підготовче засідання відкладено на 09.08.2018 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АН Царьград»

09.08.2018 року через канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання № 982 від 08.08.2018 року «Про колегіальний розгляд справи». В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на великий обсяг питань, що вирішується при розгляді справи та складність даної справи.

В підготовчому засіданні 09.08.2018 року представник відповідача підтримав подане ним через канцелярію суду клопотання про колегіальний розгляд справи та просив суд його задовольнити. Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив в повному обсязі та просив суд відмовити у його задоволенні.

В підготовчому засіданні 09.08.2018 року судом було розглянуте клопотання № 982 від 08.08.2018 року «Про колегіальний розгляд справи». Вказане клопотання було відхилено, про що судом постановлено протокольну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання 09.08.2018 року, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 17 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Законом не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

В той же час, Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду призначити колегіальний розгляд справи лише з певним колом обставин, які, на думку сторони, свідчать про складність справи.

Отже, суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про призначення колегіального розгляду справи та зробити висновок щодо обґрунтованості таких доводів.

Так, з поданому відповідачем клопотанні не викладено жодних обставин, які б обґрунтовували складність даної справи та неможливість її всебічного та об'єктивного розгляду суддею одноособово.

Також, в підготовчому засіданні 09.08.2018 року представник відповідача заявив усне клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити. Вказане клопотання також було відхилено, про що судом постановлено протокольну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання 09.08.2018 року, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Втім, відповідачем не вказано обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; заходи, яких відповідач вжив для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Представник третьої особи в підготовче засідання 09.08.2018 року не з'явився.

У відповідності до положень ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 33, 80, 81, 99, 182, 185, 195, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/5622/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 910/5622/18 по суті на 13.09.18 о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

3. Повідомити третю особу про судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 09 серпня 2018 року.

Дата підписання: 10 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков