ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2018р. Справа № 905/825/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В.,

розглянувши справу № 905/825/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітронікс телеком солюшнс Україна»

до відповідачів 1. Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу»; 2. Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод»; 3. Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»; 4. Приватного акціонерного товариства «Екоенергія»; 5. Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат»

про визнання факту надання невиключних ліцензій на використання програмного забезпечення та укладеними акти приймання-передачі ліцензій,

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідачів 1-5: не зявились

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. на стадії підготовчого провадження розглядається справа № 905/825/18 за позовом ТОВ «Сітронікс телеком солюшнс Україна» до Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу»; ПАТ «Алчевський коксохімічний завод»; ПАТ «Алчевський металургійний комбінат»; ПрАТ «Екоенергія»; ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» про визнання факту надання ТОВ «Сітронікс телеком солюшнс Україна» невиключних ліцензій на використання програмного забезпечення Microsoft протягом другого року дії угоди «Microsoft Enterprise» Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу», ПАТ «Алчевський коксохімічний завод», ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», ПрАТ «Екоенергія», ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат»; про визнання укладеними акти приймання-передачі ліцензій: акт від 13.10.2017р. приймання-передачі ліцензій на використання програмного забезпечення №ИСД-2 до ліцензійного договору №ИСД-008-2016-лиц від 01.10.2016р. укладений між ТОВ «Сітронікс телеком солюшнс Україна» та Корпорацією «Індустріальна спілка Донбасу» всього на суму без ПДВ 2 856 406,03 грн.; акт від 13.10.2017р. приймання-передачі ліцензій на використання програмного забезпечення №АКЗ-2 до ліцензійного договору №ИСД-008-2016-лиц від 01.10.2016р. укладений між ТОВ «Сітронікс телеком солюшнс Україна» та ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» всього на суму без ПДВ 473 283,31 грн.; акт від 13.10.2017р. приймання-передачі ліцензій на використання програмного забезпечення №АМК-2 до ліцензійного договору №ИСД-008-2016-лиц від 01.10.2016р. укладений між ТОВ «Сітронікс телеком солюшнс Україна» та ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» всього на суму без ПДВ 3 347 908,87 грн.; акт від 13.10.2017р. приймання-передачі ліцензій на використання програмного забезпечення №ЕКЕ-2 до ліцензійного договору №ИСД-008-2016-лиц від 01.10.2016р. укладений між ТОВ «Сітронікс телеком солюшнс Україна» та ПрАТ «Еконергія» всього на суму без ПДВ 45 179,20 грн.; акт від 13.10.2017р. приймання-передачі ліцензій на використання програмного забезпечення №ДМК-2 до ліцензійного договору №ИСД-008-2016-лиц від 01.10.2016р. укладений між ТОВ «Сітронікс телеком солюшнс Україна» та ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» всього на суму без ПДВ 3 297 628,05 грн.

30.07.2018р. за вх. № 15755/18 господарський суд одержав заяву ТОВ «Сітронікс телеком солюшнс Україна» про відмову від позову, згідно з якою останнє просить суд прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі № 905/825/18 з посиланням на те, що в результаті проведених переговорів з компанією Microsoft, торговельним партнером якого є позивач, та представниками відповідачів щодо предмету спору, досягнуто домовленості розірвати ліцензійний договір №ИСД-008-2016-лиц від 01.10.2016р. та припинити всі права та обовязки сторін, що виникли за ним, в т.ч. права відповідачів на використання програмного забезпечення корпорації Microsoft. Також у заяві позивач просить суд повернути 50% сплаченого судового збору, який складає 1 762 грн.

Вказана заява підписана ОСОБА_1, яка є керівником (директором) ТОВ «Сітронікс телеком солюшнс Україна», про що свідчить витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Представники сторін в судове засідання не зявились, при цьому про час та місце судового засідання останні повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 14.08.2018р. господарським судом складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заява про відмову від позову підписана керівником (директором) ТОВ «Сітронікс телеком солюшнс Україна», не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд визнає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №905/825/18.

Поряд з цим, з огляду на такі висновки суду щодо наявності підстав для закриття провадження у справі, клопотання відповідача 5 за вх. №14605/18 від 12.07.2018 про витребування письмових доказів залишається господарським судом без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжних доручень № 1387 від 27.03.2018р., № 1572 від 24.05.2018р. за подання до суду даного позову позивачем сплачено 3 524 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, що становить 1 762 грн., сплаченого за платіжними дорученнями № 1387 від 27.03.2018р., № 1572 від 24.05.2018р.

Керуючись ст. ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітронікс телеком солюшнс Україна» від позову.

2. Закрити провадження у справі №905/825/18.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сітронікс телеком солюшнс Україна» (04136, Україна, м. Київ, вул. Північно Сирецька, буд. 1-3, літ. Б, ) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., сплаченого за платіжними дорученнями № 1387 від 27.03.2018р., № 1572 від 24.05.2018р.

Повна ухвала складена 14.08.2018р.

Ухвала набрала чинності 14.08.2018р. та може бути оскаржена ( в частині закриття провадження у справі) в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Додаток: оригінали платіжних доручень №1387 від 27.03.2018р., № 1572 від 24.05.2018р.

Суддя Л.В. Ніколаєва