overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р. Справа №902/548/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І.

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 20 квітня 2018 року у справі №902/548/17

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич"

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна державна адміністрація

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду в судовому засіданні оголошено перерву до 30 серпня 2018 року.

Проте, при винесені даної ухвали, було допущено технічну описку та невірно зазначено дату розгляду апеляційної скарги, де замість 30 серпня 2018 року, вказано 06 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки дата призначення розгляду апеляційної скарги, зазначена в ухвалі, не відповідає дійсності, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне виправити допущену описку, керуючись ст.ст. п.1 ст.243, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2018 року по справі №902/548/17 та замість дати призначення розгляду апеляційної скарги "06 вересня 2018 року", вказати "30 серпня 2018 року".

Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Вінницької області 30 серпня 2018 року о 10:00 год. братимуть участь представники Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області та ОСОБА_1 обласної державної адміністрації.

Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2018 р. Справа № 922/1284/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В. І.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не зявився

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1311 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від "21" травня 2018 р. у справі № 922/1284/18 (повний текст якої складено 21.05.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Ольшанченко В.І.)

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до приватного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

про визнання укладеним договору

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на ухвалу господарського суду Харківської області від "21" травня 2018 у справі № 922/1284/18 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від "21" травня 2018 у справі № 922/1284/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Відповідно ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" серпня 2018 р.           Справа № 922/531/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№1629 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2018 у справі №922/531/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Брістелла - ЛТД», м. Харків

про стягнення 329691,27 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.07.2018 в позові відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Харківської міської ради задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради (вх.№1629 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2018 у справі №922/531/18 та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради (вх.№1629 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2018 у справі №922/531/18.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 17.09.2018 об 12-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" серпня 2018 р. Справа № 924/166/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Розізнана І.В. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.07.18р. у справі № 924/166/18

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „ЖЕД ПМК 2015, м Хмельницький

про зобов'язання вчинити дії щодо передачі гуртожитку по вул.Зарічанській,14 А в м.Хмельницькому у власність територіальної громади міста Хмельницького шляхом підписання акту приймання - передачі

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - Хмельницька міська рада - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.07.18р. у справі №924/166/18 за позовом Хмельницької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „ЖЕД ПМК 2015 про зобов'язання вчинити дії щодо передачі гуртожитку по вул.Зарічанській,14 А в м.Хмельницькому у власність територіальної громади міста Хмельницького шляхом підписання акту приймання - передачі.

Апеляційна скарга Хмельницької міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/166/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.07.18р. у справі №924/166/18.

2. Відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю „ЖЕД ПМК 2015 надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 05.09.2018р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. Справа № 924/199/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Розізнана І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23 травня 2018 року (суддя Виноградова В.В) в справі № 924/199/18.

за позовом заступника прокурора Хмельницької області, м Хмельницький в інтересах держави

до: 1. Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ в особі відокремленого підрозділу Хмельницька атомна електрична станція державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Нетішин Хмельницької області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Автокомп сервіс ЛДТ, м. Київ

про визнання недійсним рішення тендерного комітету

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23 травня 2018 року в справі № 924/199/18 за позовом Заступника прокурора Хмельницької області до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" про визнання недійсним рішення тендерного комітету.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2018 року в справі №924/199/18 у зв'язку із перебуванням у щорічній основній відпустці судді (члена колегії) Бучинської Г.Б., та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторну автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана В.В..

Керуючись статтями 234, 262, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23 травня 2018 року в справі № 924/199/18 до свого провадження.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"14" серпня 2018 р. Справа № 903/333/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Василишин А.Р. , суддя Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Фірма Мізан на рішення господарського суду Волинської області від 11.07.18р. у справі № 903/333/17

за позовом приватного підприємства Фірма Мізан, с. Антонів, Сквирського району, Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Світпапір", м. Нововолинськ, Волинської області

про стягнення 29751,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - приватне підприємство Фірма Мізан - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 11.07.18р. у справі № 903/333/17 за позовом приватного підприємства Фірма Мізан до товариства з обмеженою відповідальністю "Світпапір" про стягнення 29751,31 грн..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства Фірма Мізан на рішення господарського суду Волинської області від 11.07.18р. у справі №903/333/17.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/333/17 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №903/333/17 до розгляду на "27" серпня 2018 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. Справа № 906/761/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Поліська страхова компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року в справі № 906/761/17 (суддя Машевська О.П.)

час та місце ухвалення: 17 квітня 2018 року; м. Житомир, майдан Путятинський 3/65; вступна і резолютивна частина проголошена о 15:53 год; повний текст рішення складено 26 квітня 2018 року

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 (правонаступник - приватне підприємство "Поліська страхова компанія")

до товариства з обмеженою відповідальністю "Старт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного підприємства "Поліська страхова компанія"

про стягнення 295 064 грн 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадження Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Поліська страхова компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року в справі № 906/761/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" про стягнення 295064,47грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 15.03.18 за №08/4639 (вх. г/с №02-44/290/18 від 19.03.2018) нова ціна позову - 275131,74грн).

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2018 року в справі №906/761/17 у зв'язку із перебуванням у щорічній основній відпустці судді (члена колегії) Мельника О.В. та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторну автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана В.В., суддя Філіпова Т.Л.

Керуючись статтями 234, 262, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Поліська страхова компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року в справі № 906/761/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. Справа № 906/1085/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.06.2018р. у справі №906/1085/17 (суддя Вельмакіна Т.М., повний текст рішення складено 20.06.2018р.)

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

до фізичної особи-підприємця Ночвай Оксани Миколаївни (Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Світин)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Оліївської сільської ради Житомирського району (Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Оліївка)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир) про зобов'язання здійснити демонтаж трьох об'єктів нерухомості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.06.2018р. у справі №906/1085/17 .

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2018р. № 01-03/647 у зв'язку із перебуванням у відпусці суддів-членів колегії Бучинська Г.Б., у період з 13.08.2018р. по 17.09.2018р. та Грязнов В.В., у період з 01.08.2018р. по 31.08.2018р. включно та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів-членів колегії у справі №906/1085/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018р. внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено колегію суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.06.2018р. у справі №906/1085/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"14" серпня 2018 р. Справа № 924/166/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Розізнана І.В. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.07.18р. у справі № 924/166/18

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „ЖЕД ПМК 2015, м Хмельницький

про зобов'язання вчинити дії щодо передачі гуртожитку по вул.Зарічанській,14 А в м.Хмельницькому у власність територіальної громади міста Хмельницького шляхом підписання акту приймання - передачі

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - Хмельницька міська рада - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.07.18р. у справі №924/166/18 за позовом Хмельницької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „ЖЕД ПМК 2015 про зобов'язання вчинити дії щодо передачі гуртожитку по вул.Зарічанській,14 А в м.Хмельницькому у власність територіальної громади міста Хмельницького шляхом підписання акту приймання - передачі

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.07.18р. у справі №924/166/18.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/166/18 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №924/166/18 до розгляду на "06" вересня 2018 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.