УХВАЛА

17 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2987/17

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2018

та рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2018

у справі № 916/2987/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім"

про стягнення 218 260,48 грн.

та за зустрічним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

про визнання додаткової угоди недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСББ "Наш дім" 16.07.2018 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2018 у справі № 916/2987/17.

Подана касаційна скарга ОСББ "Наш дім" не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 287 ГПК України такими підставами є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

У касаційній скарзі ОСББ "Наш дім" зазначає, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2018 у справі № 916/2987/17 прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягають скасуванню.

Разом з тим, касаційна скарга ОСББ "Наш дім" зводиться до викладення обставин справи та переоцінки доказів, що виходить за визначені ст. 300 ГПК України межі розгляду справи судом касаційної інстанції, без належного обґрунтування порушення або неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваних судових рішень, а відтак касаційна скарга ОСББ "Наш дім" не може бути прийнята до розгляду.

Згідно з частинами 2 і 3 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги ОСББ "Наш дім" без руху для усунення недоліків, а саме обґрунтування в чому саме, на думку скаржника, полягає неправильне застосування конкретних норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при прийнятті оскаржуваних судових рішень у даній справі та яким чином воно вплинуло на прийняття оскаржуваних рішень.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСББ "Наш дім" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2018 у справі № 916/2987/17 залишити без руху.

2. Надати ОСББ "Наш дім" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме обґрунтувати, в чому, на думку скаржника, полягає неправильне застосування конкретних норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при прийнятті оскаржуваних судових рішень у даній справі та яким чином воно вплинуло на прийняття оскаржуваних рішень.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.