УХВАЛА

07 серпня 2018 року Справа № 913/1246/16

Провадження № 3/913/1246/16

Розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІЙ-В" (вул. Гарматна, 6, м. Київ, 03067)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Авто" (б-р Дружби Народів, 16, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

відповідача 2 - "UKRTECHTRANS NIG LTD", Federal Republic of Nigeria

про стягнення 7051 доларів США

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Малойван Є.І., адвокат, договір про надання правової допомоги № 19022018 від 19.02.2018;

від відповідача 1 - представник не прибув;

від відповідача 2 - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІЙ-В" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Авто" та "UKRTECHTRANS NIG LTD" про стягнення заборгованості за контрактом №57/1 від 31.03.2016 в сумі 7051 доларів США.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 31.03.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КІЙ-В" та "UKRTECHTRANS NIG LTD" укладено контракт №57/1, на виконання якого позивач виготовив та поставив відповідачу 2 товар, а саме: обладнання з комплектуючими для барів та ресторанів, на загальну суму 11188 доларів США. Відповідач 2 за отриманий товар розрахувався частково на суму 4340 доларів США, залишок заборгованості складає 7051 доларів США. Крім того, 15.09.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Авто" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КІЙ-В" укладено договір поруки, відповідно до умов якого відповідач 1 поручився перед позивачем за виконання обов'язку відповідача 2 щодо належного виконання зобов'язань за контрактом №57/1 від 31.03.2016, яким передбачено розмір суми в гривнях, яка еквівалентна 7500 доларів США по курсу НБУ на дату оплати.

Ухвалою суду від 20.03.2018 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 21.06.2018; провадження у справі зупинено до 21.06.2018.

06.04.2018 Господарський суд Луганської області звернувся з дорученням до Міністерства юстиції України про направлення нотаріально завіреного офіційного перекладу англійською мовою ухвали суду від 20.03.2018, судового доручення про надання правової допомоги, підтвердження про вручення документа через дипломатичні канали відповідачу-2 - "UKRTECHTRANS NIG LTD" (SS Peter Ц Paul Parish, Owerri North, Imo State, Nigeria).

Ухвалою суду від 21.06.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 07.08.2018; зобов'язано позивача - надати суду в строк до 15.07.2018 нотаріально завірений офіційний переклад англійською мовою цієї ухвали суду (засвідченої суддею та гербовою печаткою суду), судового доручення про надання правової допомоги, підтвердження про вручення документа в трьох примірниках кожного документу; провадження у справі зупинено до 07.08.2018.

18.07.2018 від позивача через канцелярію суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 21.06.2018, а саме - нотаріально завірений офіційний переклад англійською мовою ухвали суду від 21.06.2018, судового доручення про надання правової допомоги, підтвердження про вручення документа в трьох примірниках.

25.07.2018 на підставі розпорядження керівника апарату суду №155-р, у зв'язку з тим, що суддя Масловський С.В. з 25.07.2018 не здійснює правосуддя у зв'язку з закінченням п'ятирічного терміну призначення на посаду судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Луганської області був проведений повторний автоматизований розподіл справи з метою заміни судді, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2018, та справа передана на розгляд судді Косенко Т.В.

Відповідно до ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки ухвалою суду від 20.03.2018 у справі №913/1246/16 суд закрив підготовче провадження та перейшов до розгляду справи по суті, суд продовжує розгляд справи зі стадії розгляду справи по суті спочатку.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули.

Про одержання відповідачем 2 ухвали суду від 20.03.2018 інформація від Міністерства юстиції України не надходила.

Згідно приписів ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Ураховуючи вищенаведене, неприбуття відповідачів в судове засідання, зміну складу суду, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або до іншого компетентного органу іноземної держави.

Ураховуючи вищевикладене у зв'язку із необхідністю належного повідомлення про дату та час судового засідання відповідача 2 шляхом звернення до Міністерства юстиції України з дорученням для направлення через дипломатичні канали ухвал суду від 21.06.2018 та 07.08.2018, судового доручення про надання правової допомоги та підтвердження про вручення документа, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Керуючись ст.ст.120, 216, 228 - 230, 234, 235, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду в новому складі суду.

2. Поновити провадження у справі №913/1246/16.

3. Розпочати розгляд справи по суті спочатку.

4. Повідомити учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні до 07 лютого 2019 року до 14 год. 30 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

6. Позивачу у строк до 05.10.2018 надати нотаріально завірений офіційний переклад англійською мовою цієї ухвали, судового доручення про надання правової допомоги, підтвердження про вручення документа в трьох примірниках кожного документу.

7. Направити позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "КІЙ-В" комплект документів у трьох примірниках: належним чином засвідчену копію ухвали суду від 07.08.2018, судове доручення про надання правової допомоги (підписане суддею та скріплене гербовою печаткою суду), підтвердження про вручення документа для здійснення перекладу. Вказаний пакет документів позивачу слід повернути суду разом з нотаріально засвідченим перекладом.

8. Копію цієї ухвали надіслати генеральному директору "UKRTECHTRANS NIG LTD" Амбросу Опарі за адресою: вул. Заболотного, 70/12, м. Київ, 03187.

9. Провадження у справі зупинити до 07.02.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили 07.08.2018 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.В. Косенко