номер провадження справи 17/30/18-27/124/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2018 Справа № 908/646/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП «Діком-Агро» (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Карла Маркса, буд. 291)

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської станції національної академії аграрних наук України» (72250, Запорізька область, Веселівський район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1)

про стягнення 355 008грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 10.04.18 № 10/04 ТОВ «ТП «Діком-Агро» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської станції національної академії аграрних наук України» про стягнення 355 008 грн. 39 коп. за договором поставки товару від 20.04.15 № Н-01/04, з яких: 227 579 грн. 96 коп. – відсотки за користування товарним кредитом, 94 723 грн. 36 коп. пені, 7 861 грн. 80 коп. – 3 % річних та 24 843 грн. 27 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу від 13.04.2018 р. щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Запорізької області, автоматичний розподіл справи № 908/646/18 не відбувся у зв’язку із відсутністю (на час надходження позову) потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно із розпорядженням керівника апарату суду від 25.04.2018 р. № П-151/18, станом на 25.04.2018 р. відпали обставини, передбачені п. 46 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду, що є підставою для автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судової справи позовної заяви (заяви, скарги, клопотання, тощо) між суддями.

25.04.2018 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 27.04.2018 р. судом прийнято позовну заяву ТОВ «ТП «Діком-Агро» до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/646/18 (якій присвоєно номер провадження 17/30/18) за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 22.05.2018 р.

Ухвалою суду від 22.05.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – до 26.07.2018 р. включно, відкладено підготовче судове засідання на 12.06.2018 р.

Ухвалою суду від 30.05.2018 р. судом призначено підготовче судове засідання у справі № 908/646/18 на 14.06.2018 р.

Ухвалою від 14.06.2018 р. судом оголошено перерву в підготовчому засіданні по справі № 908/646/18 на 16.07.2018 р.

Ухвалою від 16.07.2018 р. провадження у справі № 908/646/18 для проведення процедури мирного врегулювання спору зупинено до 15.08.2018 р. та запропоновано представникам сторін прибути до суду 15.08.2018 р. об 10 год. 00 хв. для проведення процедури врегулювання спору за участі судді.

15.08.2018 р. представники сторін надали до суду спільну заяву від 15.08.2018 р. про припинення врегулювання спору за участю судді, у зв’язку з недосягненням домовленості між позивачем та відповідачем у справі № 908/646/18.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 15.08.2018 р. поновлено провадження у справі № 908/646/18. Припинено врегулювання спору за участю судді у справі № 908/646/18. Передано справу № 908/646/18 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2018 р., справу № 908/646/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу № 908/646/18 до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/646/18. Присвоїти справі номер провадження 17/30/18-27/124/18.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 26.09.2018 р. об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Суд роз’яснює позивачу що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

5. Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 20.09.2018 р. подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням (в разі потреби), згідно із вимогами ГПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С.С. Дроздова