ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/1118/18

за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області, м. Покров Дніпропетровської області

до Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства "Содружество", м. Покров Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор

про стягнення збитків в розмірі 95 342 грн. 99 коп. за користування земельною ділянкою без достатніх правових підстав

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, дов. №99/18-04/25 від 11.01.2018 року, представник

від позивача ОСОБА_2, довіреність №100/18-04/25 від 11.1.2018 року, представник

від відповідача ОСОБА_3 дов.№б/н від 07.06.2017 року, адвокат

від третьої особи ОСОБА_3, дов. №б/н від 07.08.2017 року, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Покровська міська рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства "Содружество" збитки в розмірі 95 342 грн. 99 коп., завдані фактичним використанням земельної ділянки площею 733,7 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Партизанська, 1/4, м. Покров Дніпропетровської області, без достатніх правових підстав та правовстановлюючих документів, за період з 01.08.2014 по 31.07.2017.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 24.04.2018.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнав, просить суд в позові відмовити повністю. Свої заперечення обґрунтовує тим, що орендну плату за спірну земельну ділянку сплачує інша юридична особа ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес", відповідно до договору оренди від 19.12.2006 укладеного між позивачем та ТОВ "Стройпрогрес.

Відповідно до відповіді на відзив на позовну заяву, позивач вважає доводи відповідача такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки право власності на спірну земельну ділянку належить Покровській міській раді. Позивачем надано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна від 02.03.2018, згідно з якою, саме за Господарчим товариством з обмеженою відповідальністю торгово-виробничим підприємство "Содружество" з 24.10.2013 зареєстровано право власності на нерухоме майно - будівля майстерні та побутові приміщення загальною площею 733,7 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Партизанська, 1/4, м. Покров Дніпропетровської області.

За клопотанням відповідача ухвалою господарського суду від 05.06.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес".

До господарського суду надійшли пояснення третьої особи по суті позовних вимог, із яких вбачається, що ТОВ "Стройпрогрес" підтримує позицію відповідача, зазначивши, що позивач намагається стягнути подвійну плату за землю і від відповідача, і від третьої особи. Свою позицію обґрунтовує тим, що будівлі розташовані на спірні земельній ділянці, не є власністю Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства "Содружество", оскільки, рішенням Орджонікідзевського міського суду від 28.08.2017 в справі №184/221027/17 договір купівлі майна, в тому числі за адресою: вул. Партизанська, 1/4, м. Покров Дніпропетровської області, укладений між відповідачем та третьою особою, визнано судом недійсним та скасовано державну реєстрацію.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 21.06.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2018 року №480, у зв'язку із перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи по вх. № 4-1063/18 справи №904/1118/18, за результатами якого, справу передано для розгляду судді Красота О.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2018р. вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 21.08.2018 об 11:00год.

В підготовчому судовому засіданні 21.08.2018р. представник Позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

21.08.2018р. підготовчому судовому засіданні представник Відповідача проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити.

Третя особа в підготовчому судовому засіданні підтримує позицію Відповідача.

В ході розгляду справи виникла необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Нікопольську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (53210, місто Нікополь, проспект Трубників, будинок 27).

Відповідно до ч.1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити Нікопольську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до участі у справі у якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 11.09.2018 року 14 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Нікопольську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (53210, м.Нікополь, проспект Трубників, будинок 27).

До підготовчого засідання надати:

Позивачу - направити позовні матеріали на адресу третьої особи - 2, докази такого направлення надати суду.

Відповідачу - копію рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області по справі №184/2267/13-ц, 2/184/461/13.

Третій особі - 2 - пояснення стосовно позовних вимог та пояснення стосовно довідки 5236/10/04-09-07-09 від 14.08.2018р. стосовно оплати третьою особою 1 орендної плати, а саме за яким договором оренди проводилася сплата та за яку площу земельної ділянки і адресу.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5