ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/42/17-г/8

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув заяву Фонду Державного майна України, м.Київ № 10-25-23343 від 07.12.2017 року про виправлення помилок в наказі Господарського суду Тернопільської області віл 19.10.2017 року у справі № 921/42/17-г/8

у справі за позовом: Фонду державного майна України, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр", вул. Суворова, 4/6, м. Київ

про зобов'язання до вчинення дій.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46010;

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, вул. Московська, 8, м. Київ, 01010;

Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", вул. Нижній Вал,17/8, м. Київ, 04071.

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представники Фонду державного майна України

Відповідача:

Суть справи: 12.12.2017 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від Фонду державного майна України, м.Київ надійшла заява № 10-25-23343 від 07.12.2017 року про виправлення помилки, допущені при оформленні наказу Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2017 року у справі 921/42/17-г/8 про примусове виконання постанови, а саме: в наказі зазаначити повне найменування стягувача (Фонд державного майна України, адреса:01133, вул. Генерала Алмазова,18/9, ідентифікаційний код:00032945 та боржника ( Товариства з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр", адреса: 01010, м.Київ, вул. Михайла Омеляновича- Павленка,4/6, ідентифікаційний код:21656006).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області 13 грудня 2017 року розгляд заяви Фонду Державного майна України, вул.Генерала Алмазова, 18/9, м.Київ про виправлення помилки в наказі Господарського суду Тернопільської області віл 19.10.2017 року у справі № 921/42/17-г/8 призначено на 20.12.2017р. о 14 год. 15 хв.

06.11.2017 року супровідним листом № 1416/17 матеріали справи № 921/42/17-г/8 направлено до Львівського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2017 року у справі № 921/42/17-г/8.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20 грудня 2017 року зупинено провадження у справі № 921/42/17-г/8 в частині розгляду заяви Фонду державного майна України про виправлення помилок в Наказі Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2017 року до повернення матеріалів справи № 921/42/17-г/8 на адресу господарського суду Тернопільської області із суду вищої інстанції.

11.07.2018 року матеріали справи № 921/42/17-г/8 повернулись на адресу господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 липня 2018 року поновлено провадження у справі № 921/42/17-г/8 в частині розгляду заяви Фонду державного майна України про виправлення помилок в Наказі Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2017 року та призначено судове засідання по розгляду заяви Фонду державного майна України про виправлення помилок в Наказі Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2017 року на 07 серпня 2018 року о 11 год. 30 хв.

Представник заявника (стягувача) в засідання суду вимоги викладені у вищезазначеній заяві підтримала в повному обсязі.

Розглянувши заяву Фонду Державного майна України, судом встановлено наступне:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017р. в позові Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" про зобов'язання до вчинення дій відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року у справі № 921/42/17-г/8 - рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017р. у справі № 921/42/17-г/8 скасовано.

Пунктом 3 резолютивної частини вищезазначеної постанови суду від 26.09.2017 було прийнято нове рішення, яким позов задоволено; зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Український енергетичний реєстр передати Публічному акціонерному товариству Національний депозитарій України документи системи реєстру Відкритого акціонерного товариства Тернопільобленерго закритого станом на 12.10.2013 р., а саме:

- реєстр власників іменних цінних паперів, складений на дату закриття реєстру в чотирьох примірниках - 2 примірники в електронному вигляді на знімному машинному носії даних (магнітному, оптичному чи флеш), 2 примірники в паперовій формі;

- журнал(и), у якому (яких) здійснювався облік виданих, утрачених, погашених та знищених сертифікатів іменних цінних паперів, а також свідоцтв про знерухомлення іменних цінних паперів реєстроутримувача;

- журнал(и) обліку записів у реєстрі цінних паперів;

- документи про існуючі у реєстрі власників іменних цінних паперів обтяження цінних паперів зобов'язаннями.

Доручено місцевому господарському суду видати відповідні накази.

19.10.2017 року Господарським судом Тернопільської області на виконання Постанови Львівського апеляційного Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2017 року, видано Наказ у справі № 921/42/17-г/8.

Заявник зазначає, що 14.11.2017р. державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання за наказом господарського суду Тернопільської області від 19.10.2017р. у справі №921/42/17-г/8, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам сп.3,п.4 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме відсутні дані про місцезнаходження боржника та стягувача, відсутній код боржника та стягувача.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка є була чинною на дату розгляду справи) встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Наказ видається після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України. У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Відповідно до ст.. 116 Господарського процесуального кодексу України /в редакції, чинній станом дату розгляду справи) виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

В силу приписів ст..4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Отже, наказ господарського суду Тернопільської області по справі № 921/42/17-г/8 був виданий на виконання Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2017р. з врахуванням положень ст.117 ГПК України та з дотриманням викладу редакції резолютивної частини Постанови.

При цьому місцевий господарський суд не може відступати від змісту постанов апеляційного господарського суду.

За змістом п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України N 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Суд також зазначає, що в рішенні Конституційного Суду України від 26 червня 2013 року у справі №1-7/2013 за конституційним зверненням акціонерної компанії Харківобленерго щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини другої статті 17, пункту 8 частини першої статті 26, частини першої статті 50 Закону України Про виконавче провадження, визначено, що наказ відтворює резолютивну частину прийнятого господарським судом рішення і залишається незмінним до повного виконання чи втрати ним юридичної сили у випадках, встановлених Кодексом.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що станом на дату видачі наказу (19.10.2017 р.), при оформленні наказу господарським судом Тернопільської області не було допущено помилки, а відтворено резолютивну частину Постанови Львівського апеляційного господарського суду у викладеній редакції, відтак твердження заявника з цього приводу суд вважає безпідставними, а вимогу заявника - такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 234, 235,328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Фонду Державного майна України, м.Київ № 10-25-23343 від 07.12.2017 року про виправлення помилок в наказі Господарського суду Тернопільської області віл 19.10.2017 року у справі № 921/42/17-г/8- відмовити.

2. Ухвалу направити Фонду державного майна України, вул. Генерала Алмазова,18/9, м.Київ,01123; Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України", вул. Нижній Вал,17/8, м. Київ, 04071 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр", вул. Суворова, 4/6, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.254 -259 ГПК України.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Ухвалу підписано 09.08.2018р.

Суддя А.М. Сидорук