КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" серпня 2018 р. м.Київ Справа№ 5011-35/8885-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2018, повний текст якої складено та підписано - 06.08.2018

за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду від 08.10.2012 у справі №5011-35/8885-2012 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіностудія «Ялта-фільм», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Плюс», 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд», 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлайт»

про стягнення 1 451 771,93 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду від 08.10.2012 у справі №5011-35/8885-2012.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі №5011-35/8885-2012 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Гончарова С.А., Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 251, 252, 254, 255, 256, 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270, 271 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі №5011-35/8885-2012.

2.Призначити справу №5011-35/8885-2012 до розгляду на 17.09.2018 року о 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №16 (другий поверх).

3.Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз'яснити учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

5. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

6.Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

Л.В. Чорна