ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2018 року Справа № 915/909/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 54003,

до товариства з обмеженою відповідальністю "РЯДОВИЧ",

просп. Богоявленський, 49-А, кВ. 18, м. Миколаїв, 54018,

про стягнення грошових коштів у сумі 465889 грн. - основного боргу та 3 % річних за договором поставки від 24.09.2016, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом від 16.08.2018, зареєстрованим у Господарському суді Миколаївської області 16.08.2018 за № 10344/18, до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "РЯДОВИЧ" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 465889 грн., із яких: 441504 грн. - основний борг; 24385 грн. 54 коп. - 3 % річних; посилаючись на невиконання товариством грошових зобов'язань за укладеним між ними усним договором поставки від 24.09.2016, а саме: ухилення від оплати поставленого протягом 24-25 вересня та 04.10.2016 року соняшника загальною вагою 52560 кг., у зв'язку з чим утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем на підставі ч.2 ст.625 ЦК України нарахувано 3 % річних у спірній сумі.

Позовна заява не може бути прийнятою, з огляду на таке.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч. 2 ст. 4 ГПК України).

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (ч. 1 ст. 45 ГПК України).

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці (п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України).

У позовній заяві відсутні відомості щодо здійснення ОСОБА_1 підприємницької діяльності та державної реєстрації її як фізичної особи-підприємця.

Господарським процесуальним законодавством також визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України). Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.2 ст. 164 ГПК України).

Зазначених вимог процесуального законодавства Костюк також не виконано.

Так, згідно з позовною заявою, спір вник у зв'язку з невиконанням правочину - укладеного між сторонами договору поставки від 24.09.2016. Проте, на підтвердження укладення договору поставки Костюк подано товарно-транспортні накладні, із змісту яких випливає, що замовником, перевізником вантажовідправником та вантажоодержувачем є одна й та ж особа: ТОВ "РЯДОВИЧ".

У позовній заяві Костюк стверджує, що з ТОВ "Рядович" досягнуто згоди щодо ціни 1 тони поставленого соняшника, а саме - 8400 грн., але доказів на підтвердження таких доводів не наведено і до позовної заяви їх не додано.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява Банку підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного в мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня отримання даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.