overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/591/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., в приміщенні суду в підготовчому засіданні розглянув справу за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до приватної виробничо-комерційної фірми «Грунт», м. Черкаси, вул. Гоголя, 453, кв. 66

про стягнення 40 200,00 грн. упущеної вигоди, спричиненої не укладенням договорів пайової участі,

за участю представників сторін:

прокурор: Архипенко В.О. - прокурор відділу - за посадою;

від позивача: Гончар Ю.Г. - за довіреністю;

від відповідача: Смаглій В.М. - за довіреністю, адвокат.

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської міської ради з позовом до приватної виробничо-комерційної фірми «Грунт» про стягнення 40 200,00 грн. упущеної вигоди, спричиненої не укладенням договорів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Черкаси, та відшкодування судових витрат.

До початку підготовчого засідання 16.08.2018р. прокурор та представники сторін подали до суду заяву, в якій просять суд закрити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні прокурор вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті в цей же день.

У підготовчому засіданні представник позивача вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті в цей же день.

У підготовчому засіданні представник відповідача вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті в цей же день.

Прокурор та позивач не змінили підставу чи предмет спору.

Сторони не пропонували вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони повідомили, що надали суду всі докази по справі.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:20 год. 16 серпня 2018р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Прокурор: Пропозиції по врегулюванню спору.

Позивач: Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Справа № 923/1720/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, ідентифікаційний код 38697233, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал", ідентифікаційний код 32725579, вул. Марії Фортус, 36, м. Херсон,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі, введеній постановою господарського суду від 04.09.2014, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ляшко Олександр Віталійович.

Ухвалою від 07.08.2018 суд у зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора, відклав розгляд заяви ПАТ "Дельта банк" про визнання недійсними результатів аукціону на 04 вересня 2018 року на 14 годину 30 хвилин, зобов'язав ПАТ "Дельта банк" надати до суду відповідь на відзив в строк до 03.09.2018 року, зобов'язав ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі надати до суду в строк до 03.09.2018 письмові пояснення щодо заяви про визнання недійсними результатів аукціону.

До господарського суду 17.08.2018 надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Інвест-Капітал" про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням його у відпустці з 29.08.2018 по 07.09.2018.

Суд задовольняє вказане клопотання ліквідатора та змінює дату розгляду заяви ПАТ "Дельта банк" про визнання недійсними результатів аукціону з раніше встановленої 04.09.2018 року - на 11 вересня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 183, 120, 121, 202, 216 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити учасників справи про зміну дати судового засідання з 04.09.2018 на нову дату судового засідання - 11 вересня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

2. Учасникам справи виконати вимоги суду, що викладені у попередній ухалі суду в строк до 03.09.2018 року.

3. Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам справи.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 серпня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/843/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву Черкаського обласного центру зайнятості в особі Жашківської районної філії до Бузівської сільської ради про стягнення 12125,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 12125,96 гривень виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг.

Підстави для залишення позовної заяви Черкаського обласного центру зайнятості в особі Жашківської районної філії без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Черкаський обласний центр зайнятості в особі Жашківської районної філії клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не заявив, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 13 вересня 2018 року.                    Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Рекомендувати сторонам до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                         Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/484/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Шевченко Ю.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ" (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД ЛОГІСТИКА" (м. Тальне, Черкаська область) про стягнення 478 074 грн. 43 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ" звернулося до господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД ЛОГІСТИКА" про стягнення 478074 грн. 43 коп., в якому просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість за поставлений природний газ у сумі 432113 грн. 63 коп. по Договору постачання природного газу №13/21778/ПР-16 від 28.01.2016 (із змінами та доповненнями), 34013 грн. 65 коп. пені, 3058 грн. 09 коп. трьох процентів річних, 8889 грн. 06 коп. інфляційних втрат за порушення строків оплати поставленого природного газу.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Справу прийнято до провадження суддею Спаських Н.М. через відставку судді Потапенко В.В., у провадження якої справа перебувала.

Ухвалою від 08.08.2018 суд ухвалив про повторне проведення підготовчого провадження для перевірки всіх заперечень відповідача по суті спору та по розрахунках санкцій.

В засідання відповідач не з'явився, його явка не визнавалася обов'язковою, додаткових заперечень проти позову суду не подано.

В засіданні суд перевірив обставини, які входять до предмету доказування і підтвердження їх доказами, перевірив розрахунки штрафних санкції за калькулятором програми Ліга-Закон.

Згідно п.2) ч. 1 ст. 42 ГПК України брати участь в судових засіданнях є правом, а не обов'язком учасників справи,

Судом в засіданні за участі представника позивача виконано всі вимоги ст. 182 ГПК України, а тому в порядку п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України суд може оголосити про закриття підготовчого провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 183,185 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12:30 год. 31 серпня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, у м. Черкаси.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку представників сторін в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Справа № 924/660/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" м.Нетішин Хмельницька область

до Фізичної особи - підприємця Мельничука Володимира Івановича м.Нетішин Хмельницька область

про стягнення 35 339,66грн. боргу, 3022,60грн. інфляційних втрат, 853,09грн. 3% річних, 4033,90грн. пені, 7067,93грн. штрафу

Представники сторін:

позивача: Шпарук Н.П. за довіреністю від 29.05.18р. №01-09/876

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018р. до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" до ФОП Мельничука В.І. про стягнення 35 339,66грн. боргу, 3022,60грн. інфляційних втрат, 853,09грн. 3% річних, 4033,90грн. пені, 7067,93грн. штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Ухвалою суду від 02.08.18р. відкрито провадження у справі №924/660/18 та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання з'явився та заявив усне клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату для підготовки заяви про зменшення розміру позовних вимог, оскільки відповідач частково сплатив заборгованість. У зв'язку із викладеним виникла необхідність у проведенні звірки розрахунків.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.4 ст.252 ГПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 10год. 5 вересня 2018 року.

Відповідачу подати відзив на позов, копію якого та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву відповідача подати відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу, докази про що надати суду.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 20.08.2018р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (пр-кт Незалежності, 31 м.Нетішин, 30100), 3 - відповідачу (АДРЕСА_1 30100, АДРЕСА_2)). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 серпня 2018 року           м. Черкаси

справа № 925/374/18

Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М., розглянувши письмове клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Антонівський м’ясокомбінат” про повернення судового збору по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Антонівський м’ясокомбінат”, Київська область, Білоцерківський район, с. Мала Антонівка, вул. О.Цмокна, 1-Б

до Звірогосподарства Черкаської облспоживспілки, Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, урочище Мошногір’я

про стягнення 1207926,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Антонівський м’ясокомбінат” звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до Звірогосподарства Черкаської облспоживспілки про стягнення заборгованості за договором поставки №27011 від 27.01.2015 в розмірі 1207926,85 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.04.2018р. відкрито провадження у справі №925/374/18 (суддя Потапенко В.В.).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.07.2018р. закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.07.2018р. позовну заяву залишено без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Антонівський м’ясокомбінат” звернулося до суду з клопотанням від 13.08.2018р. про повернення судового збору в розмірі 18 118,90 грн. за подання до суду позовної заяви у зв’язку з залишенням позовної заяви без розгляду.

Справа №925/374/18 направлена 17.08.2018р. за вих. №925/374/18/8440/2018 разом з апеляційною скаргою ТОВ “Антонівський м’ясокомбінат” до Київського апеляційного господарського суду.

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями, у зв’язку з звільненням судді Потапенко В.В. з посади у відставку, клопотання про повернення судового збору у справі №925/374/18 передано до провадження судді Скибі Г.М.

В п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 129, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Антонівський м’ясокомбінат” про повернення судового збору до розгляду – до повернення справи №925/374/18 в господарський суд Черкаської області.

Суддя                     Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р.Справа № 922/4114/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Східна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/о, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Дізал", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.07.18 р. ТОВ "Дізал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Падалко Ю.П., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з вимогами до банкрута на загальну суму 1 862 535,24 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши кредитора-заявника надати суду докази оплати судового збору за подання заяви з вимогами до банкрута, а ліквідатора - надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Східної ОДПІ м. Харкова з вимогами до банкрута на "27" вересня 2018 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати Східну ОДПІ м. Харкова надати суду докази оплати судового збору за подання заяви з вимогами до банкрута.

Попередити кредитора про залишення заяви без розгляду в разі невиконання вимог суду.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Справа № 922/2558/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Завод "Промметобладнання", с. Липці
про визнання банкрутом ТОВ "Завод "Промметобладнання", с. Липці ,

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21.05.2015 р. ТОВ "Завод "Промметобладнання" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Губарєва Ю.М.

Ухвалою суду від 17.05.2017 р. задоволено заяву Губарєва Ю.М. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Завод "Промметобладнання", звільнено Губарєва Ю.М. від виконання повноважень ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Шапілова С.А.

Ухвалою суду від 02.07.2018 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 20.08.2018 р.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 016432/2, надав звіт ліквідатора, в якому повідомив про те, що ліквідаційна процедура триває.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 8 ст. 202, ст.ст. 216, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "02" жовтня 2018 р. о(об) 12:15 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили 20 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/654/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового Олексенко Т.В. за участю представників: позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Анд-Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Черкаська продовольча компанія про стягнення 29173,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 29173,79 гривень заборгованості по договору поставки продукції №140 від 28.08.2017р. з урахуванням пені, річних та інфляційних.

Представники сторін, повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання, в засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 00 хв. 18 вересня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань