ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 серпня 2018 року                                                            № 912/3154/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/3154/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт"

про стягнення 693 679,31 грн.,

встановив: публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" заборгованості за договором складського зберігання зерна № 98 від 08.11.2013 року в сумі 294336,54 грн., 6861,77 грн. 3% річних, 21461,76 грн. пені, 36949,33 грн. інфляційних втрат, 20603,55 грн. штрафу, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

13.12.2016 позивачем подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача 693679,31 грн. заборгованості за договором складського зберігання зерна № 98 від 08.11.201, в тому числі: 308981,07 грн. основного боргу, 26512,87 грн. - 3% річних, 53403,33 грн. - пені та 284178,49 грн. - інфляційних втрат, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Рішенням господарського суду від 31.03.2017 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.03.2017 залишено без змін.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.07.2018 скасовано рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.03.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі; справу № 912/3154/14 направлено на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

13.08.2018 зареєстровано надходження матеріалів справи № 912/3154/14 до Господарського суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 дану справу призначено судді Вавренюк Л.С.

Господарський суд враховує те, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 912/3154/14, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, господарський суд вважає за необхідне призначити справу №912/3154/14 до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 12, 32, 177-182, 234-235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/3154/14 до свого провадження.

Справу № 912/3154/14 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі № 912/3154/14 призначити на "28" серпня 2018 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 205.

У строк до 28.08.2018 сторонам надати до суду письмову позицію з урахуванням постанови Верховного Суду від 06.07.2018 у даній справі.

Відповідач у строк до 28.08.2018 має право подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині додання до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу і третім особам.

Після отримання відзиву, але в будь-якому випадку до початку розгляду справи по суті, позивач має право надати до суду відповідь на відзив відповідача з дотриманням вимог ст.166 Господарського процесуального кодексу України.

Після отримання відповіді позивача на відзив, але в будь-якому випадку до початку розгляду справи по суті, відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома сторін, що відповідно до вимог ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу сторін на наявність права до початку розгляду справи по суті передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або ж звернутися до суду з відповідними заявами для проведення врегулювання спору за участю судді в порядку, визначеному главою 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторони про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити сторони про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення

позивачу за адресою: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1;

відповідачу за адресою: 28001, Кіровоградська область, м. Олександрія, пров, Якіра, 5.

Суддя                                          Л.С. Вавренюк