КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" червня 2018 р. м. Київ Справа№ 911/3121/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Григораш Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Турлуковський С.В. (адвокат, свідоцтво серія КС № 6512/10 від 23.03.2018)- довіреність № 7 від 22.05.2018

від відповідача 1: Войцехівський П.В. - довіреність № 33 від 30.10.2017

від відповідача 2: Войцехівський П.В. (адвокат, свідоцтво серія КС №5564/10 від 11.02.2016)- ордер КС № 225514 від 06.06.2016

від третьої особи: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтень" на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 (повний текст підписано 22.12.2017)

у справі №911/3121/17 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтень"

до Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області (відповідач-1)

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Северинівка" (відповідач -2)

третя особа - Таращанська районна державна адміністрація Київської області

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі №911/3121/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018 апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтень" на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі №911/3121/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Власов Ю.Л. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено на 06.03.2018.

06.03.2018 у зв'язку із перебуванням головуючого судді у відрядженні, розгляд справи не відбувся, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 розгляд апеляційної скарги було призначено на 27.03.2018.

У судовому засіданні 27.03.2018 колегією суддів заявлений самовідвід з підстави не дотримання порядку визначення складу колегії суддів для розгляду справи №911/3121/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 заява суддів Власова Ю.Л. Андрієнка В.В. та Буравльова С.І., про самовідвід у справі №911/3121/17 задоволена, справа №911/3121/17 передана для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2018, у зв'язку з задоволенням відводу (самовідводу) суддів Власова Ю.Л., Андрієнка В.В. та Буравльова С.І. відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 у справі №911/3121/17 колегію суддів у визначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи по суті розпочато заново, розгляд справи призначено на 25.04.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 відкладено розгляд справи на 23.05.2018 у зв'язку з неявкою повноважних представників позивача та відповідача 2 та необхідністю надання часу позивачу та відповідачу 2 для оформлення належних повноважень представників.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у справі оголошено перерву до 20.06.2018 у зв'язку з неявкою повноважного представника третьої особи.

07.06.2018 до Київського апеляційного господарського суду від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Представник третьої особи в судове засідання апеляційної інстанції 20.06.2018 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 20.06.2018 представниками позивача та відповідачів усно були надані пояснення.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи необхідність надання письмових пояснень учасниками апеляційного провадження з питань, що виникли в судовому засіданні, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі до 11 год. 20 хв. 11.07.2018. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Запропонувати представникам сторін надати письмові пояснення з питань, які виникли під час розгляду справи.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров