УХВАЛА

м. Київ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17.08.2018Справа № 910/6112/18

За позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Імпорт"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісентіс"; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроальянс Ріалті"
про визнання недійсними договорів

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Коновалов С.О.

Представники сторін:
від позивача:Тищук М.А. - представник за довіреністю.
від відповідача-1:не з'явився;
від відповідача-2:не з'явився;
від відповідача-3:Гребеник І.В. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сбербанк" (надалі - АТ "Сбербанк", позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Імпорт" (надалі - ТОВ "Захід Імпорт", відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісентіс" (надалі - ТОВ "Дісентіс", відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроальянс Ріалті" (надалі - ТОВ "Євроальянс Ріалті", відповідач-3) про:

- визнання недійсним Договору № 080616/01 від 08.06.2016, укладеного між ТОВ "Захід Імпорт" та ТОВ "Дісентіс" про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу товарів № 30/03 від 05.05.2011;

- визнання недійсним Договору поруки від 13.07.2016 укладено між ТОВ "Євроальянс Ріалті" та ТОВ "Дісентіс".

Разом із позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08.06.2018.

04.06.2018 через загальний відділ суду від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву.

06.06.2018 на виконання вимог ухвали суду позивач надав додаткові пояснення по справі, а також заяву про уточнення клопотання про витребування доказів.

08.06.2018 позивач надав відповідь на відзив ТОВ "Євроальянс Ріалті".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2018 року клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" про витребування доказів задоволено частково, та відкладено підготовче судове засідання на 06.07.2018 року.

27.06.2018 року відповідач-3 на виконання вимог ухвали суду надав належним чином завірену копію договору поруки від 13.07.2016 року, укладеного між ТОВ "Євроальянс Ріалті" та ТОВ "Дісентіс".

06.07.2018 позивач надав додаткові пояснення по справі, а також звернувся із заявою про часткову зміну позовних вимог у справі №910/6112/18, з якої вбачається, що останній просить викласти пункт 3. прохальної частини позовної заяви в наступній редакції:

« 3.Визнати недійсним Договір поруки від 21.07.2016 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроальянс Ріалті та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дісентіс". Решту позовних вимог залишити без змін.

Розглянувши заяву позивача про часткову зміну позовних вимог, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що вищевказана заява Акціонерного товариства "Сбербанк" є заявою про зміну предмета позову та відповідає вимогам, встановленим ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, позивач на підставі ст.ст. 42, 46 ГПК України повторно звернувся з клопотання про витребування у ТОВ "Захід Імпорт" , ТОВ Дісентіс" та ТОВ "Євроальянс Ріалті" оригіналів для огляду наступних документів:

- договір купівлі-продажу товарів №30/03 від 05.05.2011 укладений між ТОВ "Захід Імпорт" та ПП "Ресурс-Імпорт" та додаткові договори до нього;

- договір №080616/01 від 08.06.2016 укладений між ТОВ "Захід Імпорт" та ТОВ "Дісентіс" про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу товарів №30/03 від 05.05.2011 та додаткові договори до нього;

- договір поруки від 21.07.2016 укладений між ТОВ "Євроальянс Ріалті" та ТОВ "Дісентіс" та додаткові договори до нього;

Суд зазначив, що дане клопотання було розглянуто судом, та знайшло своє відображення в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.06.2018 року.

Представник відповідача-3 у судовому засіданні 06.07.2018 року щодо заявленого клопотання про витребування доказів заперечував, надав усні пояснення по справі.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 року повторно витребувано у відповідачів вищенаведені докази та відкладено підготовче судове засідання на 27.07.2018 року.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 року справу №910/6112/18 призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2018 рік.

13.08.2018року через загальний відділ суду відповідач-3 надав додаткові пояснення по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у судовому засіданні 17.08.2018 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що позивач та відповідач-3 у даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Судове засідання у справі № 910/6112/18 призначити на 12.09.18 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4.Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко