ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

"31" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/879/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Київ - ОСОБА_1 Україна, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка

Дочірнього підприємства Атлантик Фармз, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка

Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Фармз ІІ, Черкаська обл., Драбівський р-н, смт. Драбів

про стягнення 10180350,63 доларів США та 30279086,98 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 02-36/2706 від 22.11.2017 р.);

від вiдповiдача-1: ОСОБА_3 (дов. б/н від 26.06.2018 р.);

від вiдповiдача-2: ОСОБА_4 (дов. № 02/01-322 від 20.07.2018 р.);

від вiдповiдача-3: ОСОБА_4 (дов. № 02/01-322 від 20.07.2018 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до приватного акціонерного товариства Київ - ОСОБА_1 Україна, дочірнього підприємства Атлантик Фармз та товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Фармз ІІ про стягнення 10180350,63 доларів США та 30279086,98 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2018 р. постановлено розгляд справи № 911/879/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 10.07.2018 р.

06.07.2018 р. до господарського суду Київської області надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, в якому представник позивача просить закрити провадження у справі № 911/879/17. Дане клопотання обґрунтоване тим, що між ПАТ Укрсоцбанк та ТОВ Світ фінансів 27.06.2018 р. було укладено договір № 004-F/18-USB, відповідно до якого ПАТ Укрсоцбанк відступив на користь ТОВ Світ фінансів право грошової вимоги за Генеральним договором № 06.301-72/168 від 24.07.2013 р., стягнення заборгованості за яким є предметом у розгляду у даній справі, у звязку з чим у позивача відсутні будь-які вимоги до відповідачів.

24.07.2018 р. у підготовчому засіданні оголошено перерву до 31.07.2018 р.

30.07.2018 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому представник позивача просить долучити до матеріалів справи платіжне доручення № 2 від 27.06.2018 р. на підтвердження сплати коштів згідно Договору № 044-F/18-USB від 27.06.2018 р.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі підтримав.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні проти клопотання про закриття провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні проти клопотання про закриття провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача-3 у судовому засіданні проти клопотання про закриття провадження у справі не заперечував.

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

24.07.2013 р. між публічним акціонерним товариством Укрсоцбанк та приватним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Україна», дочірнім підприємством «Атлантик Фармз» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 фармз ІІ» було укладено Генеральний договір № 06.301-72/168 про здійснення кредитування.

27.06.2018 р. між ПАТ Укрсоцбанк (сторона 1) та ТОВ Світ фінансів (сторона 2) було укладено договір № 004-F/18-USB.

Згідно з п. 2.1. даного Договору в порядку та на умовах визначених цим Договором, Сторона 2 зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Сторони 1 за плату, а Сторона 1 зобов'язується відступити Стороні 2 свої права грошової вимоги до Боржників за основним договором в розмірі та на умовах передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору опис, характеристика, обсяг та розмір Прав грошової вимоги до боржника зазначені в Додатку № 1 до цього Договору.

Згідно з п. 1 Додатку 1 до Договору № 004-F/18-USB від 27.06.2018 р. в порядку та на умовах, визначених Договором Стороні 2 відступаються наступні права:

Відповідно до п. 1.1. Додатку 1 до Договору № 004-F/18-USD від 27.06.2018 р. права грошової вимоги за Генеральним договором № 06.301-72/168 про здійснення кредитування від 24.07.2013 р., (надалі Основний договір), укладеним між Стороною 1 та Приватним акціонерним товариством «Київ-Атлантік Україна» ( надалі Боржник 1), Дочірнім підприємством «Атлантик Фармз» (надалі Боржник 2), Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Фармз ІІ» (надалі Боржник 3) а саме:

- 1.1.1. право вимоги до Боржників повернення заборгованості за основною сумою кредиту відповідно до Додаткового договору № 1 про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії від 24.07.2013 р. в рамках Основного договору в сумі 7786607,42 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом вставленим НБУ на дату підписання Договору становить 203924785,45 грн.

- 1.1.2. право вимоги до Боржників сплати процентів за користування кредитом відповідно до Додаткового договору № 1 про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії від 24.07.2013 р. в рамках Основного договору, та несплачених станом на дату підписання Договору, в сумі 1042886,91 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом встановленим НБУ на дату підписання Договору становить 27312342,58 грн.

- 1.1.3. право вимоги до Боржників повернення заборгованості за основною сумою кредиту відповідно до Додаткового договору № 2 про надання невідновлювальної кредитної лінії від 24.07.2013 р. в рамках Основого договору в сумі 2189796,39 доларів США, що еквіваленті за офіційним курсом встановленим НБУ на дату підписання Договору становить 57348949,92 грн.

- 1.1.4. право вимоги до Боржників сплати процентів за користування кредитом відповідно до Додаткового договору № 2 про надання невідновлювальної кредитної лінії від 24.07.2013 р. в рамках Основного договору, та несплачених станом на дату підписання Договору, в сумі 265332,48 доларів США, що еквіваленті за офіційним курсом встановленим НБУ на дату підписання договору становить 6948837,43 грн.

- 1.1.5. право вимоги сплати процентів за користування кредитом та комісій, що будуть нараховані в майбутньому на підставі Основного договору.

- 1.1.6 інші, крім зазначених вище, права грошої вимоги, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому на підставі Основного договору.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просив стягнути 10039811,20 дол. США заборгованості за Додатковим договором № 1 про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії в рамках Генерального № 06.301-72/168 від 24.07.2013 р. та за Додатковим договором № 2 про надання невідновлювальної кредитної лінії в рамках Генерального договору № 06.301-72/168 від 24.07.2013 р., 140539,43 дол. США заборгованості по процентах, 29439569,13 грн. пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту та 839517,85 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

31.03.2017 р. відповідачем-1 було сплачено позивачу 62490,87 дол. США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № НОМЕР_1 з призначенням платежу: «погашення заборгованості згідно Договору № 06.301-72/168/2 від 24.07.2013 р.» та 07.04.2017 р. сплачено 916,52 дол. США відповідно до меморіального валютного ордеру № НОМЕР_2 від 07.04.2017 р. з призначенням платежу погашення заборгованості по кредиту згідно Договору № 06.301-72/168/2 від 24.07.2013 р.» всього 63407,39 дол. США.

Таким чином, станом на час укладення договору № 044-F/18-USB від 27.06.2018 р. залишок непогашеної заборгованості за основним тілом кредиту згідно з додатковим договором №1 та додатковим договором № 2 разом становив 9976403,81 дол. США.

Саме право вимоги цієї суми заборгованості за тілом кредиту ( 7786607,42 дол. США за Додатковим договором № 1 до Генерального договору та 2189796,39 дол. США за Додатковим договором № 2 до Генерального договору) сторона 1 відступила стороні 2.

Відповідно до п. 2.3. Договору права грошової вимоги вважаються відступленими Стороні 2 в день отримання Стороною 1 в повному обсязі грошових коштів, передбачених п. 3.2. цього Договору. Додаткового оформлення відступлення Прав грошової вимоги не вимагається. Після переходу Прав грошової вимоги Сторони 2 остання стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває відповідні Права грошової вимоги. Таке відступлення не потребує вчинення будь-яких додаткових дій з боку Сторони 2 чи Сторони 1 або підписання будь-яких документів.

Згідно з п. 3.2. Договору Сторона 2 зобов'язана передати в розпорядження Стороні 1 грошові кошти в розмірі 210080000,00 грн., шляхом перерахування в день підписання цього Договору на банкіський рахунок Сторони 1 № 2832, відкритий у ПАТ «Укрсоцбанк».

Як вбачається з оригіналу платіжного доручення № 2 від 27.06.2018 р., ТОВ «Світ Фінансів» було перераховано на банкіський рахунок ПАТ «Укрсоцбанк» грошові кошти у сумі 210080000,00 грн., з призначення платежу: «оплата згідно Договору № 044-F/18-USB від 27.06.2018 р.».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідно до Договору № 044-F/18-USB від 27.06.2018 р. до ТОВ «Світ Фінансів» перейшло право грошової вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» за Генеральним договором № 06.301-72/168 від 24.07.2013 р., стягнення заборгованості та пені за яким є предметом спору у даній справі, то ПАТ «Укрсоцбанк» втратив статус кредитора по відношенню до відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3, отже предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процессуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки предмет спору у даній справі відсутній, то провадження у справі підлягає закриттю.

У матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про повернення судового збору, в якому представник позивача просить суд постановити ухвалу про повернення судового збору, сплаченого Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» до Державного бюджету України за подання позовної заяви у даній справі в розмірі 240000,00 грн. згідно платіжного доручення № НОМЕР_3 від 28.02.2017 р.

Оригінал платіжного доручення № НОМЕР_3 від 28.02.2017 р. про сплату судового збору на суму 240000 грн. міститься у матеріалах справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодекс України, суд

Постановив:

Закрити провадження у справі № 911/879/17.

Повернути Публічному акціонерному товариству Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, код 00039019) 240000,00 грн. судового збору, сплаченого до Державного бюджету за подання позовної заяви відповідно до платіжного доручення № НОМЕР_3 від 28.02.2017 р.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

повний текст ухвали складено 14.08.2018 р.

Суддя О.О. Рябцева