номер провадження справи 33/54/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.08.2018 справа № 908/1343/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаурісплюс" (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, б. 7, корп. 3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист" (юридична адреса - 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, б. 9, кв. 69; фактична адреса - 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, б. 3)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Усенко О.Ю. - довіреність № 21-18/С від 05.07.2018 р.;

від відповідача: Машко Г.І.- довіреність № 01/18 від 03.01.2018 р.;

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаурісплюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист" про стягнення заборгованості у сумі 247774,39 грн., що складається з суми основного боргу в розмірі 237887,40 грн., пені у розмірі 9085,34 грн., 3% річних у розмірі 801,65 грн.

Обґрунтовуючи позов, позивач посилався на те, що на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки № 153 від 26.02.2018 р., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 442339,20 грн. Отриманий товар відповідач оплатив частково, у зв'язку з чим, у останнього утворилась заборгованість в сумі 237887,40 грн. За порушення договірних зобов'язань, відповідачу нараховано санкції, передбачені п. 5.4 Договору та ст. 625 ЦК України. Посилаючись на вищевикладене, позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2018 р. відкрито провадження у справі № 908/1343/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/54/18. Підготовче судове засідання призначено на 14.08.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.08.2018 р. відкладено підготовче засідання на 21.08.2018 р.

Відповідач - у письмовому відзиві позовні вимоги визнав. Зазначивши, що заборгованість перед позивачем виникла через скрутний фінансовий стан підприємства.

20.08.2018 р. в господарський суд Запорізької області надійшла письмова заява (вих. № 20/08 від 20.08.2018 р.) про затвердження мирової угоди від 20.08.2018 р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лаурісплюс", м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист", м. Запоріжжя у справі № 908/1343/18. Текст мирової угоди від 20.08.2018р. має наступний зміст:

" Сторони:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаурісплюс» - позивач у справі № 908/1343/18 в особі представника Усенко Олени Юріївни, що діє на підставі довіреності № 21-18/С від 05.07. 2018 року, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно - проектно - виробнича компанія «Спецзахист» - відповідач у справі № 908/1343/18 в особі адвоката Машко Ганни Ігорівни, що діє на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 01.08.2018 року та ордеру

уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає, що основний борг перед Позивачем становить 237 887,34 грн. (двісті тридцять сім тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень, 34 копійок) за поставлену продукцію протипожежного призначення: протипожежні двері та ворота за господарським договором поставки № 153 від 26.02.2018 року.

2. Відповідач зобов'язується у строк не пізніше 31 грудня 2018 року погасити існуючу на момент укладання Мирової угоди заборгованість рівними частинами перед Позивачем за основним боргом у розмірі 237887,34 грн. (двісті тридцять сім тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень, 34 копійок) за наступним графіком:

- у строк з 01.09.2018 року по 01.10.2018 року, але не пізніше, перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 59 471,84 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят одна гривня, 84 копійки) в якості часткового погашення боргу;

- у строк з 01.10.2018 року по 01.11.2018 року, але не пізніше, перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 59 471,84 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят одна гривня, 84 копійки) в якості часткового погашення боргу;

- у строк з 01.11.2018 року по 01.12.2018 року, але не пізніше, перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 59 471,84 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят одна гривня, 84 копійки) в якості часткового погашення боргу;

- у строк з 01.12.2018 року по 01.01.2019 року, але не пізніше, перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 59 471,84 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят одна гривня, 84 копійки) в якості остаточного погашення боргу.

3. У разі порушення Відповідачем будь-якого строку погашення суми основного боргу за цією Мировою угодою Позивач з наступного дня за днем такого порушення отримує право вимагати від Відповідача негайного погашення всієї суми боргу (за виключенням сплачених за цією Мировою угодою платежів).

4.Судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, покладаються на Відповідача, а саме: судовий збір у розмірі 3716,62 грн.

Вказану суму судових витрат Відповідач зобов'язується у строк не пізніше 01.11.2018 року перерахувати на банківський рахунок Позивача. У разі невиконання цього зобов'язання Позивач з наступного дня за днем такого порушення отримує право вимагати від Відповідача негайного погашення всієї суми боргу (за виключенням сплачених за цією Мировою угодою платежів).

5. Сторони домовились, що у зв'язку із досягненням мирової угоди, Позивач відмовляється від позовних вимог в частині сплати нарахованої пені та 3% річних в загальній сумі 9886,99 грн. (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят шість

гривень, 99 копійок).

6. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 231 Господарського процесуального кодексу України нам роз'яснені і зрозумілі.

7. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань. Ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

У випадках, що не передбачені цією Мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством України.

8. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. Сторони підтверджують, що Мирова угода стосується лише їх прав і обов'язків щодо предмету позову в справі № 908/1343/18 і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Ця Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову силу, по одному для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду Запорізької області.

11. Юридичні адреси, банківські реквізити та підписи сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаурісплюс»

03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд.7, корп. З

р/р НОМЕР_1 в філії ЗРУ ПАТ

КБ «Приватбанк», МФО 313399

тел. НОМЕР_2

Адреси електронної пошти немає

Представник за довіреністю 21-18/С від 05.07.2018 року - Усенко О.Ю.

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист»

Юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя,

вул. Запорізька, буд. 9, кв.69

Фактична адреса: 69035, м. Запоріжжя

вул. Заводська, буд. 3

р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк»

м.Київ, МФО 322313

тел. НОМЕР_4 е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник Адвокат - Машко Г.І.

21.08.2018 р. в суд від позивача надійшла письмова заява (вих. б/н від 21.08.2018 р.) про відмову від позову, в частині стягнення 0,06 грн. основного боргу.

Розгляд справи здійснювався відповідно до вимог ст. 222 ГПК України, а саме за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг". Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв'язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

В судовому засіданні 21.08.2018 р. господарським судом прийнято ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вже зазначалось вище, 21.08.2018 р. від позивача надійшла письмова заява (вих. б/н від 21.08.2018 р.) про відмову від позову в частині стягнення 0,06 грн. основного боргу.

Як пояснив представник позивача, при здійсненні розрахунку суми основного боргу, ним була допущена технічна помилка.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 3 ст. 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно пункту 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заява про відмову від позову, в частині стягнення 0,06 грн. основного боргу, підписана представником позивача Усенко О.Ю. за довіреністю № 21-18/С від 05.07.2018 р., яка підтверджує факт наявності повноважень на часткову/повну відмову від позову.

Також, суд вважає, що вказана заява не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси особи, яку він представляє.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову ТОВ "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист" від позову, в частині стягнення 0,06 грн. основного боргу, закрити провадження у справі № 908/1343/18 в цій частині, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд зазначає, що відповідно до статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В даному випадку, умови мирової угоди викладені в адресованій господарському суду письмовій заяві, яка підписана від позивача - представником Усенко О.Ю., та від відповідача - адвокатом Машко Г.І.

Повноваження представника позивача Усенко О.Ю. підтверджуються довіреністю за № 21-18/С від 05.07.2018 р.

Повноваження адвоката Машко Г.І. підтверджується довіреністю № 01/18 від 03.01.2018 р., Ордером на надання правової допомоги серія ЗП №044566 від 01.08.2018 р.

Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків сторін.

У судовому засіданні 21.08.2018р. судом були роз'яснені представникам позивача та відповідача наслідки ухвалення судового рішення, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки мирова угода сторін стосується предмету позову, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі, як-то вбачається із змісту мирової угоди, а також те, що вони роз'яснені судом додатково в підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду, провадження у справі № 908/1343/18 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішено сторонами самостійно в мировій угоді.

Керуючись п. 4, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лаурісплюс" (стягувач) (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, б. 7, корп. 3, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист" (боржник) (юридична адреса - 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, б. 9, кв. 69; фактична адреса - 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, б. 3, ), наступного змісту:

" Сторони:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаурісплюс» - позивач у справі № 908/1343/18 в особі представника Усенко Олени Юріївни, що діє на підставі довіреності № 21-18/С від 05.07. 2018 року, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно - проектно - виробнича компанія «Спецзахист» - відповідач у справі № 908/1343/18 в особі адвоката Машко Ганни Ігорівни, що діє на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 01.08.2018 року та ордеру

уклали дану Мирову угоду про наступне:

3. Відповідач визнає, що основний борг перед Позивачем становить 237 887,34 грн. (двісті тридцять сім тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень, 34 копійок) за поставлену продукцію протипожежного призначення: протипожежні двері та ворота за господарським договором поставки № 153 від 26.02.2018 року.

4. Відповідач зобов'язується у строк не пізніше 31 грудня 2018 року погасити існуючу на момент укладання Мирової угоди заборгованість рівними частинами перед Позивачем за основним боргом у розмірі 237887,34 грн. (двісті тридцять сім тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень, 34 копійок) за наступним графіком:

- у строк з 01.09.2018 року по 01.10.2018 року, але не пізніше, перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 59 471,84 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят одна гривня, 84 копійки) в якості часткового погашення боргу;

- у строк з 01.10.2018 року по 01.11.2018 року, але не пізніше, перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 59 471,84 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят одна гривня, 84 копійки) в якості часткового погашення боргу;

- у строк з 01.11.2018 року по 01.12.2018 року, але не пізніше, перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 59 471,84 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят одна гривня, 84 копійки) в якості часткового погашення боргу;

- у строк з 01.12.2018 року по 01.01.2019 року, але не пізніше, перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 59 471,84 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят одна гривня, 84 копійки) в якості остаточного погашення боргу.

3. У разі порушення Відповідачем будь-якого строку погашення суми основного боргу за цією Мировою угодою Позивач з наступного дня за днем такого порушення отримує право вимагати від Відповідача негайного погашення всієї суми боргу (за виключенням сплачених за цією Мировою угодою платежів).

4.Судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, покладаються на Відповідача, а саме: судовий збір у розмірі 3716,62 грн.

Вказану суму судових витрат Відповідач зобов'язується у строк не пізніше 01.11.2018 року перерахувати на банківський рахунок Позивача. У разі невиконання цього зобов'язання Позивач з наступного дня за днем такого порушення отримує право вимагати від Відповідача негайного погашення всієї суми боргу (за виключенням сплачених за цією Мировою угодою платежів).

5. Сторони домовились, що у зв'язку із досягненням мирової угоди, Позивач відмовляється від позовних вимог в частині сплати нарахованої пені та 3% річних в загальній сумі 9886,99 грн. (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят шість

гривень, 99 копійок).

6. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 231 Господарського процесуального кодексу України нам роз'яснені і зрозумілі.

7. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань. Ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

У випадках, що не передбачені цією Мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством України.

8. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. Сторони підтверджують, що Мирова угода стосується лише їх прав і обов'язків щодо предмету позову в справі № 908/1343/18 і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Ця Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову силу, по одному для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду Запорізької області.

11. Юридичні адреси, банківські реквізити та підписи сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю Лаурісплюс»

03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, корп. 3

р/р НОМЕР_1 в філії ЗРУ ПАТ

КБ «Приватбанк», МФО 313399

тел. НОМЕР_2

Адреси електронної пошти немає

Представник за довіреністю 21-18/С від 05.07.2018 року - Усенко О.Ю.

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист»

Юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя,

вул. Запорізька, буд. 9, кв. 69

Фактична адреса: 69035, м. Запоріжжя

вул. Заводська, буд. 3

р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк»

м.Київ, МФО 322313

тел. НОМЕР_4 е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник Адвокат - Машко Г.І.»

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист", м. запоріжжя від позову, в частині стягнення 0,06 грн. основного боргу

Провадження у справі № 908/1343/18 закрити.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ст. 235, ст. 255, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили 21.08.2018 р.

Ухвала є виконавчим документом, строк пред'явлення до виконання по 21 серпня 2021р.

Ухвалу складено згідно з вимогами ст. 234 ГПК України та підписано - 23 серпня 2018 р.

Суддя М.В. Мірошниченко