КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 910/4425/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

секретар судового засідання: Кондратенко Н.О.
за участю представників учасників процесу:
від ТОВ СП "Нібулон": згідно протоколу судового засідання від ПАТ "Українська залізниця": згідно протоколу судового засідання від АМК: згідно протоколу судового засідання від КМУ: згідно протоколу судового засідання від ДАЗТУ: згідно протоколу судового засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" про витребування доказів
у справі№ 910/4425/16 Господарського суду міста Києва
від23.11.2017
суддя Мандриченко О.В.
повний текст складено07.12.2017
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон", м. Миколаїв
допублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Антимонопольний комітет України, м. Київ
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Кабінет Міністрів України, м. Київ 2. Державна адміністрація залізничного транспорту України, м. Київ
простягнення 174 753 200,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/4425/16 у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/4425/16, товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" (надалі-скаржник/ТОВ СП "Нібулон") звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/4425/16 покласти на відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі № 910/4425/16 задоволено клопотання ТОВ СП "Нібулон" та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/4425/16; відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду на 27.02.2018.

22.02.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) від товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" надійшли додаткові пояснення б/н від 19.02.2018 та клопотання б/н від 19.02.2018.

23.02.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) від публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшов відзив б/н від 22.02.2018 на апеляційну скаргу.

23.02.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) від Державної адміністрації залізничного транспорту України надійшов відзив б/н від 22.02.2018 на апеляційну скаргу.

26.02.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) від ТОВ СП "Нібулон" надійшло та пояснення.

26.02.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) від ТОВ СП "Нібулон" надійшло та клопотання в порядку ст. 42, 73 Господарського процесуального кодексу України, в якому просило суду витребувати:

- у публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» заключний передавальний акт, складений між Державною адміністрацією залізничного транспорту та публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» ( з усіма додатками);

- у Державної адміністрації залізничного транспорту України наказ про проведення інвентаризації Державної адміністрації залізничного транспорту України, звіряльні відомості, інвентаризаційній описи (акти), переліки та зведені акти інвентаризації майна Державної адміністрації залізничного транспорту України, що вносяться до капіталу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», а також заключний передавальний акт 01.12.2015.

27.02.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) від Антимонопольного комітету України надійшли пояснення № 300-20.3/02-2380 від 26.02.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 розгляд справи № 910/4425/16 відкладено на 03.04.2018.

19.03.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) від ТОВ СП "Нібулон" надійшо клопотання на виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018, а саме докази надіслання учасникам справи додаткових пояснень ТОВ СП "Нібулон" від 19.02.2018, клопотання ТОВ СП "Нібулон" від 19.02.2018, клопотання ТОВ СП "Нібулон" від 26.02.2018 та пояснень ТОВ СП "Нібулон" від 26.02.2018.

02.04.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) від ТОВ СП "Нібулон" надійшо клопотання, саме в якому скаржник просить долучити до матеріалів справи відповідь ТОВ СП "Нібулон" на відзив ПАТ «Укрзалізниця» на апеляційну скаргу ТОВ СП "Нібулон" та ТОВ СП "Нібулон" на відзив Державної адміністрації залізничного транспорту на апеляційну скаргу ТОВ СП "Нібулон" та докази їх (відповідей) надіслання.

03.04.2018 судом оголошено перерву в судовому засіданні до 12.04.2014.

Судова колегія апеляційного господарського суду, заслухавши пояснення представників сторін щодо поданого ТОВ СП «Нібулон» клопотання про витребування доказів, після виходу з нарадчої кімнати, дійшла до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (п. 2).

Як вже зазначалось вище та вбачається з матеріалів справи, ТОВ СП «Нібулон» у поданому клопотанні просить суд витребувати у публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» заключний передавальний акт, складений між Державною адміністрацією залізничного транспорту та публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» ( з усіма додатками) та у Державної адміністрації залізничного транспорту України наказ про проведення інвентаризації Державної адміністрації залізничного транспорту України, звіряльні відомості, інвентаризаційній описи (акти), переліки та зведені акти інвентаризації майна Державної адміністрації залізничного транспорту України, що вносяться до капіталу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», а також заключний передавальний акт 01.12.2015.

Для збереження рівності та змагальності сторін, приймаючи до уваги складність справи, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, зважаючи на задоволення поданого ТОВ СП «Нібулон» клопотання про витребування доказів, та з метою надання ПАТ «Українська залізниця» та ДАЗТУ часу для виконання зазначеного клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Керуючись ст.ст. 81, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" про витребування доказів.

2 Оголосити перерву у справі № 910/4425/16 до 24.04.2018 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2, поверх 1.

4. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" завчасно, а саме до 23.04.2018, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) надати:

- заключний передавальний акт, складений між Державною адміністрацією залізничного транспорту та публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» ( з усіма додатками);

- пояснення (з наведенням обґрунтованих причини) щодо неможливості надання/подання заключного передавального акту, складеного між Державною адміністрацією залізничного транспорту та публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» ( з усіма додатками);

5. Зобов'язати Державну адміністрацію залізничного транспорту України, завчасно, а саме до 23.04.2018, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) надати:

- наказ про проведення інвентаризації Державної адміністрації залізничного транспорту України, звіряльні відомості, інвентаризаційній описи (акти), переліки та зведені акти інвентаризації майна Державної адміністрації залізничного транспорту України, що вносяться до капіталу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», а також заключний передавальний акт 01.12.2015.

- пояснення (з наведенням обґрунтованих причини) щодо неможливості надання/подання наказу про проведення інвентаризації Державної адміністрації залізничного транспорту України, звіряльних відомостей, інвентаризаційних описів (актів), переліків та зведених актів інвентаризації майна Державної адміністрації залізничного транспорту України, що вносяться до капіталу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та заключного передавального акту 01.12.2015.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

9. Попередити публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" та Державну адміністрацію залізничного транспорту України про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачених ст. 143 ГПК України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна