ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" серпня 2018 р.Справа № 922/2199/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиОбслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Антей-2" (61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 4, кв. 42)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивно-комерційний клуб "Антей" (62405, Харківська обл., Харківський р-н, сел. Кутузівка, вул. Садова, буд. 7, кв. 16)
про визнання недійсним державного акту

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 ОК "Гаражний кооператив "Антей-2" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ СКК "Антей", в якому просить суд визнати недійсним Державний акт на право постійного користування землею від 26.05.1998 серії II-ХР №004745.

В обґрунтування позову зазначає, що Державний акт виданий не належним суб'єктом без зміни цільового призначення земельної ділянки, в той момент, коли дана земельна ділянка в складі іншої земельної ділянки сільськогосподарського призначення перебувала на праві постійного користування в Інституту тваринництва Української академії аграрних наук.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.08.2018 у справі №922/2199/18 позовну заяву ОК "Гаражний кооператив "Антей-2" було залишено без руху та надано позивачеві строк у 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

09.09.2018 від ОК "Гаражний кооператив "Антей-2" надійшла позовна заява, виправлена відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 08.08.2018 (вх. №23073). Втім, як вбачається з поданих документів, позивачем не надано до суду належним чином засвідчених копій державного акту на право постійного користування землею від 26.05.1998 серії II-ХР №004745 та державного акту Б №047945.

Положеннями статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригінали або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною четвертою статті 164 ГПК України встановлено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Позивачем неведенні положення ГПК України не виконані - не надано ані оригіналу оскаржуваного акту, ані засвідченої належним чином його копії.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що подання позивачем до суду копій документів, які не знаходяться у нього, не звільняє останнього від обов'язку посвідчити такі документи відповідно до приписів частини другої статті 91 ГПК України.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви про які зазначено в ухвалі Господарського суду Харківської області від 08.08.2018.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовної заявою.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОК "Гаражний кооператив "Антей-2" з доданими до неї документами та позовну заяву, виправлену відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 08.08.2018, - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/2199/18/

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).