ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" серпня 2018 р. Справа № 922/1086/18

Суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група «Екіпаж», м. Харків (вх. №1639Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.07.2018р., постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Добреля Н.С.), повний текст якої складено 23.07.2018 року

у справі №922/1086/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група «Екіпаж», м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Елєком», м. Кузнецьк

про стягнення 2471630,00 руб.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2018р. у справі №922/1086/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічна група "Екіпаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елєком" про стягнення 2471630,00 рос. рублів залишено без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю Технологічна група «Екіпаж» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 23.07.2018р. у справі №922/1086/18 та направити справу до господарського суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається із матеріалів скарги, до апеляційної скарги апелянтом на підтвердження направлення копії апеляційної скарги відповідачу додано фіскальний чек ПАТ "Укрпошта" від 02.08.2018р. №1236, що не відповідає вимогам статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суддя - доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п.3 ч.3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група «Екіпаж», м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.07.2018р. у справі №922/1086/18 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Технологічна група «Екіпаж», м. Харків усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Технологічна група «Екіпаж», м. Харків, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Терещенко О.І.