КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"14" серпня 2018 р. Справа№ 910/14648/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Чорної Л.В.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Ситницького Вадима Івановича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.09.2013

у справі № 910/14648/13 (суддя Морозов С.М.)

за позовом першого заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Ситницького Вадима Івановича

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2013 у справі №910/14648/13 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов'язано фізичну особу-підприємця Ситницького Вадима Івановича звільнити земельну ділянку загальною площею 400 кв. м, за адресою проспект Броварський, 16 у Деснянському районі м. Києва, з кадастровим номером 62:036:044, вартістю 855 816,84 грн., привести вказану земельну ділянку у придатний до використання стан та передати її Київській міській раді. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Ситницького Вадима Івановича на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 копійок).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, фізична особа-підприємець Ситницький Вадим Іванович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2013 у справі №910/14648/13 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Авдеєва П.В., Ільєнок Т.В.) від 12.02.2015 відмовлено фізичній особі-підприємцю Ситницькому Вадиму Івановичу у задоволені клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ситницького Вадима Івановича на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2013 у справі № 910/14648/13 та додані до неї документи повернуто скаржнику.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, фізична особа-підприємець Ситницький Вадим Іванович повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2013 у справі №910/14648/13 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2018 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ситницького Вадима Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2013у справі №910/14648/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Гончарова С.А., Чорної Л.В.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та було зазначено вище, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 у справі №910/14648/13 відмовлено фізичній особі-підприємцю Ситницькому Вадиму Івановичу у задоволені клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ситницького Вадима Івановича на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2013 у справі № 910/14648/13 та додані до неї документи повернуто скаржнику.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за повторно поданою апеляційною скаргою фізичній особі-підприємцю Ситницькому Вадиму Івановичу на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2013 у справі № 910/14648/13 слід відмовити на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичній особі-підприємцю Ситницькому Вадиму Івановичу на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2013 у справі №910/14648/13.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Ситницькому Вадиму Івановичу апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2013 у справі №910/14648/13.

3. Матеріали справи №910/14648/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Л.В. Чорна

С.А. Гончаров