ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2016/13

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Желєзна С.П., суддя Волков Р.В., суддя Гут С.Ф., розглянувши заяву старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 (вх. № 2-3756/18 від 24.07.2018р.) про розяснення рішення суду по справі,

за позовом: публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний

банк „Аркада

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Лазурне узбережжя

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходилась справа №916/2016/13 за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк „Аркада до товариства з обмеженою відповідальністю „Лазурне узбережжя про звернення стягнення на предмет іпотеки, за результатами розгляду якої судом 24.11.2016р. було постановлене рішення, залишене без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2017р., яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк „Аркада було задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору №В1-Ф від 20.09.2006р. шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, стягнуто на користь позивача судовий збір у розмірі 1 147 грн.

12.12.2016р. господарським судом у порядку ст. 116 ГПК України на виконання рішення суду від 24.11.2016р. було видано відповідні накази.

24.07.2018р. до господарського суду надійшла заява від старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про розяснення рішення господарського суду Одеської області від 24.11.2016р. по справі №916/2016/13, у резолютивній частині якого початкова ціна предмету іпотеки складає 27839943 грн. та є відмінною від експертно-грошової оцінки відповідно до якої вартість предмета іпотеки складає 183952514 грн.

Ухвалою від 25.07.2018р. господарським судом у порядку ст. ч. ч. 1, 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України заяву Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розяснення рішення суду було залишено без руху та встановлено заявнику 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви про розяснення ухвали суду в частині надання доказів сплати судового збору у розмірі 881,00 грн.

31.07.2018р. до господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що Другим Київським відділом державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ухвалу суду від 25.07.2018р. було отримано 30.07.2018р.

Вищевикладене, з урахуванням ненадання органом державної виконавчої служби у встановлений судом строк доказів на підтвердження сплати судового збору по даній справі, дозволяє господарському суду дійти висновку про те, що Другим Київським відділом державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області не було усунуто недоліків заяви про розяснення ухвали суду.

Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема відомості, які вимагаються цим Кодексом. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене вище, враховуючи ненадання Другим Київським відділом державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області доказів на підтвердження сплати судового збору за звернення до суду із заявою про розяснення рішення господарського суду Одеської області від 24.11.2016р. по справі №916/2016/13, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення заяви (вх. № 2-3756/18 від 24.07.2018р.) органу державної виконавчої служби без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Другому Київському відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області заяву про розяснення рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Головуючий суддя С.П. Желєзна

Суддя Р.В. Волков

Суддя С.Ф. Гут