УХВАЛА

м. Київ

09.08.2018Справа № 910/5984/18

За позовом приватного підприємства "Торговий дім "Будагро";

до приватного акціонерного товариства "Київстар";

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані";

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного підприємства «Афіша»;

про стягнення 60799,48 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Пантєєв І.О., довіреність б/н від 20.06.2018р.;

від відповідача: Горбатюк У.С., довіреність № 103 від 02.02.2018р.;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: Гора Р.М., довіреність б/н від 08.06.2018р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Торговий дім "Будагро" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення 60799,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі Угоди про відступлення права вимоги від 12.10.2017р., позивач набув право звернення до відповідача з вимогаи щодо отримання орендних платежів за Договором суборенди № 318341 від 31.07.2017р., укладеного між ТОВ "Фуд Трейдінг Компані" та ПрАТ "Київстар". В результаті порушення відповідачем умов Договору суборенди № 318341 від 31.07.2017р., в останнього утворилась заборгованість з орендної плати в сумі 58417,20 грн., за прострочення сплати якої позивачем додатково нараховані пеня в розмірі 1992,03 грн., 3% річних - 176,05 грн. та інфляційні втрати - 214,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018р. відкрито провадження у справі № 910/5984/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та залучено до участі у розгляді справи товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Підготовче засідання призначено на 21.06.2018р.

11.06.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в сумі 77889,60 грн., нарахованої за період лютий-травень 2018 року та за прострочення сплати якої позивачем додатково нараховані пеня в розмірі 3624,50 грн., 3% річних - 320,09 грн. та інфляційні втрати - 369,97 грн.

Отже, позивачем визначено ціну позову в розмірі 82 204,16 грн.

12.06.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнає посилаючись на те, що договірні відносини між сторони припинились та на даний час у ПрАТ «Київстар» існують договірні відносини безпосередньо з власником приміщення ПП «Афіша».

Також, 12.06.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство «Афіша», яке є власником нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 3, відносно сплати за оренду якого на даний час і виник спір між сторонами.

13.06.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли пояснення, в яких остання підтримує заявлені позовні вимоги.

20.06.2018р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Присутні в судовому засіданні 21.06.2018р. представники позивача просили прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача просив задовольнити заяву про залучення третьої особи.

Представники позивача заперечили щодо залучення третьої особи, посилаючись на те, що рішення у даній справі не може вплинути на її права, оскільки вона не є учасником договірних відносин, які виникли між ТОВ "Фуд Трейдінг Компані" та ПрАТ "Київстар".

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд дійшов висновку про її задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2018р. залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватне підприємство «Афіша», та підготовче засідання у справі № 910/5984/18 відкладено на 19.07.2018р. При цьому, суд зобов'язав сторони та третю особу подати певні докази.

09.07.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли клопотання про залучення доказів та відповідь на відзив.

18.07.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від третьої особи - ПП «Афіша», надійшли пояснення, в яких останнє просить в позові відмовити, та клопотання про витребування доказів у ПАТ «Банк «Форум» відносно надання згоди на передачу в оренду нежитлового приміщення загальною площею 60,1 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 3, оскільки вказане нерухоме майно перебувало в іпотеці у ПАТ «Банк «Форум».

Присутні в судовому засіданні 19.07.2018р. представники позивача та відповідача просили надати їм час для ознайомлення з поясненнями і доказами, поданими третьою особою - ПП «Афіша», у зв'язку з чим також подали клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Водночас, представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання третьої особи про витребування доказів, оскільки вказані докази не стосуються предмету спору. Представник відповідача підтримав клопотання третьої особи про витребування доказів.

Представники третіх осіб правом на участь в судовому засіданні не скористались.

Розглянувши клопотання приватного підприємства «Афіша» про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки доказ, який просить витребувати третя особа не стосується предмету спору, так як предметом є стягнення заборгованості за користування приміщенням, а не правомірність укладення договору оренди від 12.07.2017р. або суборенди № 318341 від 31.07.2017р.

Крім того, судом встановлено, що відповідач без поважних причин не подав витребувані судом докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/5984/18 на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 09.08.2018р.

30.07.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на пояснення ПП «Афіша».

03.08.2018р. через канцелярію суду від відповідача отримано два клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та відповідь на пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Присутні в судовому засіданні 09.08.2018р. представники сторін та третьої особи-2 не заперечували щодо закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 09.08.2018 р. вирішені всі питання, зазначені у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/5984/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 30.08.18 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов