РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

"23" серпня 2018 р. Справа № 18/1544-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Судді - доповідач (головуючого судді) Філіпова Т.Л.

судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

за участю секретаря судового засідання Гладкої Л.А.

за участю представників сторін:

позивача - Боков І.О.

відповідача - Святецький М.П.

третьої особи на стороні позивача - не з'явився

третьої особи на стороні відповідача 1- не з'явився

третьої особи на стороні відповідача 2- не з'явився

розглянувши заяву судді - доповідача (головуючого судді) Філіпової Т.Л. про самовідвід у справі № 18/1544-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АДМ Трейдінг Україна, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Приватне підприємство "Рускус", м. Дніпро,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1. товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер", с. Воробіївка, Дунаєвецький район, Хмельницька область;

2. Селянське фермерське господарство "Краєвид", с. Адамівка, Віньковецький район, Хмельницька область;

про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093 тон ріпаку 1 класу

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.01.18 у справі № 18/1544-10 (відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Еколінія" в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі, та відмову у задоволенні заяви ТОВ „АДМ Трейдінг Україна" у вчиненні зміни способу виконання рішення від 27.11.2012р.)

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018р. визначено колегію суддів у складі: суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2018 року оголошено перерву в судовому засіданні до "23" серпня 2018 р.

Проте, при вивченні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від "12" жовтня 2015 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Філіпова Т.Л. розглянувши апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.09.15 р. за заявою ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" про зміну способу виконання рішення суду від 27.11.12р. залишено ухвалу від 03.09.2015р. без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" - без задоволення.

Водночас, Постановою Вищого господарського суду України від 04 травня 2016 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" задоволено частково.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.09.2015 у справі №18/1544-10 скасовано, а справу направлено для нового розгляду.

22.08.2018р. від судді - доповідача (головуючого судді) Філіпової Т.Л. надійшла заява про самовідвід у справі № 18/1544-10.

Розглянувши заяву судді - доповідача (головуючого судді) Філіпової Т.Л. про самовідвід у даній справі колегія суддів дійшла наступних висновків.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені процесуальним законодавством України.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.1 ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 9 ст. 39 ГПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відтак, в даному випадку переглядається в апеляційному порядку ухвала прийнята за результатом нового розгляду заяви про зміну способу виконання рішення суду від 27.11.12р. З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне задоволити заяву про самовідвід судді - доповідача (головуючого судді) Філіпової Т.Л. у справі №18/1544-10 з підстав, викладених у ній.

Керуючись ст. ст. 35-38, ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді - доповідача (головуючого судді) Філіпової Т.Л. про самовідвід у справі №18/1544-10 - задоволити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.