ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.08.2018 Справа № 920/625/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 13.08.2018 року ОСОБА_1 до відповідача КП «Сумижитло» СМР про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення в сумі 4 606,68 грн.

встановив:

Відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з КП «Сумижитло» СМР середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 4 606,68 грн.

Відповідно до ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

При цьому суд зазначає, що ухвалою господарського суду від 17.11.2016 року було порушено провадження у справі про банкрутство КП "Сумижитло".

Ухвалою господарського суду від 19.12.2017 року розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Верченка Д.В.

Ухвалою суду від 20.02.2018 року було задоволено клопотання № 02-14/13 від 26.01.2018 року розпорядника майна про тимчасове покладення обов'язків керівника КП "Сумижитло" СМР на розпорядника майна Верченка Д.В. (вх. 204) та покладено на нього виконання обов'язків керівника Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради тимчасово покласти на розпорядника майна Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради - арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича (свідоцтво № 808 від 11.04.2013 року) до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/325/18 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Позивачу надати суду довідку ДВС про перерахунок коштів заборгованості по заробітній платі.

3. Відповідачу надати строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю. Соп'яненко