Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2018 р. Справа № 906/304/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" ( м. Коростишів Житомирська область)

до Фізичної особи-підприємця Пригодського Сергія Павловича ( м. Коростишів Житомирська область)

про стягнення неустойки в розмірі 57700,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Невисевич М.В., наказ ( розпорядження) № 3-к від 13.01.2017;

від відповідача: Орєхов Р.В., довіреність № б/н від 08.05.18;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Підприємства райспоживспілки "Кооперативний ринок" до ФОП Пригодського Сергія Павловича про стягнення неустойки у розмірі подвійної плати за невиконання обов'язку щодо повернення торгівельного майданчику № 181; 182 у розмірі 57700,00 грн.

02.08.2018 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог № 216 від 01.08.2018. Відповідно до даної заяви позивач просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Пригодського Сергія Павловича неустойку за час прострочення користування торгівельним майданчиком № 181;182 з 01.03.2016 по 01.08.2018 в сумі 66932 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, з урахування заяви про збільшення позовних вимог № 216 від 01.08.2018

Представник відповідача позовні вимоги в судовому засіданні заперечив, відповідно до поданого відзиву. Разом з тим, представник відповідача подав усне клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Коростишівську міську раду, обгурнтовуючи це тим, що земельні ділянки на яких знаходяться торгівельні майданчики № 181; 182 належить Коростишівській міській раді, відповідно до комунальної форми власності. А тому, на думку Відповідача, з метою забезпечення повноти з'ясування обставин справи, недопустимості порушення прав Коростишівської міської ради, оскільки рішення у справі через преюдиційність обставин відносно Позивача, неодмінно буде впливати на права та обов'язки такого органу через наявність спору з Позивачем, необхідно залучити Коростишівську міську раду до участі у справі.

Відповідно до ст. ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Заяву про збільшення позовних вимог № 216 від 01.08.2018 , суд приймає до розгляду.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі №906/304/18 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Коростишівську міську раду , оскільки вважає, вирішення даного спору вплине на її права та обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

- визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

- залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 15 ГПК України. Суд визначає в межах, встановлених Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на необхідність залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Коростишівську міську раду, з метою надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами, надати докази на підтвердження свої вимог чи заперечень, та для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи. Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про доцільність відкласти підготовче засідання для надання можливості учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, виконати всі необхідні дії, зокрема, що випливають зі змісту ч.9 ст.80 , ст. 182 ГПК України.

За ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 46,50, 120,121,183, 185, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Коростишівську міську раду (12501, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Володимирська, 1; код 04053660).

2. Розгляд підготовчого засідання відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "09" жовтня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. Неявка представника, належним чином повідомленого про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою

6. Сторони мають право надавати суду письмові пояснення на підтвердження своїх вимог та заперечень.

7. Позивачу:

- направити копію позовної заяви та доданих до неї всіх документів третій особі, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Позивачу подати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на відзив відповідача

- відповідь на пояснення третьої особи;

9. Відповідачу подати суду:

- в разі отримання відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, відповідно до ст. 167 ГПК України.

- інші докази ( за наявності)

- відповідь на пояснення третьої особи;

- відповідь ( відзив) на заяву позивача про збільшення позовних вимог № 216 від 01.08.2018

10. Третій особі подати господарському суду:

- письмові пояснення по суті позовної заяви, відповідно до вимог ст. 168 ГПК України.

Копію письмових пояснень та доданих до них документів надіслати позивачу, відповідачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

11. Звернути уваги сторін на те що, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними, відповідно до п. 9 ст .80 ГПК України.

12. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Учасникам справи , до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст.ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

14. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на веб-сайті суду за посиланням - http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - в справу

2-3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - третій особі Коростишівській міській раді (12501, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Володимирська, 1; код 04053660) (рек. з повід.)