УХВАЛА

08 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9177/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 03.07.2017

та на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.11.2016

у справі № 910/9177/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Веб"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ"; 2. Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк"; 3. Публічне акціонерне товариство "Банк професійного фінансування"; 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Некстджен фінанс"; 5. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна; 6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Веб"; 7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Вікторі"; 8. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна

про визнання недійсним правочину про перереєстрацію права та визнання недійсними договорів,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" звернулось через Київський апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 03.07.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/9177/16, підтвердженням чого є відбиток календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/9177/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 31.07.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 15.12.2017) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання позовної заяви) було встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року у місячному розмірі становила 1 378,00 грн.

Предметом позову у даній справі є дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав заплатити 5 512,00 грн (1 378,00 х 2 х 200%).

Проте, матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 5 512,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207 (лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 18 червня 2018 року № 05-12/1731-6167), надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 5 512,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/9177/16.

Крім того, підпунктом 14 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017) передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною першою статті 110 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, було визначено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана Приватним акціонерним товариством "Лізинг інформаційних технологій" постанова Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 910/9177/16 набрала законної сили - 03.07.2017, отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку, припадав на 24.07.2017, оскільки 23.07.2017 - неробочий день (неділя).

В даному випадку, касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 910/9177/16 подано заявником до суду касаційної інстанції - 03.07.2018, підтвердженням чого є відбиток календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З тексту касаційної скарги, а також доданих до касаційної скарги документів, вбачається, що скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 910/9177/16.

З огляду на викладене, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" від 03.07.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/9177/16 підлягає залишенню без руху на підставі ч. ч. 2 та 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 14 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" від 03.07.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/9177/16 залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству "Лізинг інформаційних технологій" строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 21 серпня 2018 року.

3. Приватному акціонерному товариству "Лізинг інформаційних технологій" усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 5 512,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/9177/16.

4. Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" має право у термін до 21 серпня 2018 року звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши підстави для поновлення строку.

5. Документи про усунення недоліків та заяву про поновлення строку направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус