УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/189/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Інновація",

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Борисенко І.І.)

від 12.09.2017,

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Куксов В.В., судді - Гончаров С.А., Майданевич А.Г.)

від 29.05.2018,

за позовом публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003",

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Інновація",

2) компанії "Генезис Нетворк ЛТД",

3) реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна,

про визнання недійсним договору, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Інновація",

до публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003",

про визнання відсутнім права власності,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Авто - Інновація" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 910/189/14 до суду касаційної інстанції.

Згідно з частинами першою та другою статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Пунктом 2 частини третьої статті 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами першою та другою статті 367 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Як вбачається з матеріалів даної справи, компанія "Генезис Нетворк ЛТД" знаходиться за адресою: 3-й поверх, СЦН Тауерс, Кут вулиць Грейт Мальборо та Грейт Джордж, м. Розо, 00152, Співдружність Домініки.

Між Україною та Співдружністю Домініки відсутній чинний міжнародний договір про надання правової допомоги, згідно якого було б визначено порядок надсилання судових повідомлень.

За таких обставин, враховуючи необхідність повідомлення компанії "Генезис Нетворк ЛТД" про розгляд справи та з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд керуючись вимогами статті 367 ГПК України вважає за необхідне звернутися з дорученням до Міністерства юстиції України про направлення документів Міністерству закордонних справ України через дипломатичні канали.

Разом з тим, компанія "Генезис Нетворк ЛТД" (т. 6 а.с. 196) повідомила, що з 01.03.2017 зареєстрованим офісом компанії є наступна адреса: Office 146, Coleherne Court, Redcliffe Gardens, London SW5 0DY, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (Офіс 146, Колехерн Корт, Редклифф Гарденс, м. Лондон, Великобританія).

Тобто, фактичною адресою місцезнаходження відповідача 2 є Сполучене королівство Великобританії та Північної Ірландії.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), учасниками якої є Україна та Сполучене королівство Великобританії та Північної Ірландії.

Відповідно до статті 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Згідно з пунктом "а" частини першої статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повідомити компанію "Генезис Нетворк ЛТД"у порядку, передбаченому Конвенцією, через Центральний орган Сполученого Королівства Великобританії - The Senior Master, Royal Courts of Justice (The Senior Master For the attention of the Foreign Process Section, Room E16, Royal Courts of Justice, Strand, London WC2A 2LL) для їх подальшого вручення відповідачу-2 за первісним позовом у справі.

Документи, що підлягають врученню відповідачу 2 за первісним позовом - компанії "Генезес Нетвору Лтд" згідно вимог необхідно складати та вручати в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову.

За змістом статті 15 Конвенції судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві та було здійснено в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 15 Конвенції, суд може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Таким чином, Касаційний господарський суд вважає за необхідне направити вказану ухвалу компанії "Генезес Нетворк Лтд" у порядку, визначеному статтями 3, 5, 10 Конвенції та статтею 367 ГПК України, а тому суд касаційної інстанції з урахуванням необхідного часу на здійснення перекладу процесуальних документів вважає за доцільне призначити цю справу до розгляду на 06.03.2019.

Обов'язок зі здійснення перекладу покладається на відповідача 1 за первісним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю "Авто - Інновація", оскільки з поданою касаційною скаргою звернувся саме відповідач 1.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У зв'язку з викладеним суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/189/14.

Також заявник просить зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 910/189/14 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Інновація" доводи не є підставою для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, клопотання необхідно відхилити.

Керуючись статтями 228, 234, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/189/14 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Інновація".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Інновація" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 910/189/14 на 06 березня 2019 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 910/189/14 відхилити.

4. Надати учасникам справи, строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 лютого 2019 року.

5. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Авто - Інновація" надати суду в строк до 22 серпня 2018 року:

- нотаріально засвідчений переклад даної ухвали англійською мовою (сім примірників, кожен з яких прошити окремо);

- судове доручення про надання правової допомоги, підтвердження про вручення документа, виклик (повідомлення) про день судового розгляду (три примірники, кожен з яких прошити окремо);

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження, короткий виклад долкумента, що підлягає врученню англійською мовою (три примірники, кожен з яких прошити окремо).

6. Зобов'язати Міністерство юстиції України забезпечити передачу дипломатичним шляхом пакету документів компанії компанії "Генезис Нетворк ЛТД".

7. Після надходження від товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Інновація" витребуваних документів направити їх до компетентних органів за місцем знаходження компанії "Генезис Нетворк ЛТД" для вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

8. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Авто - Інновація", що у випадку невиконання вимог суду, викладених у пункті 5 резолютивної частини даної ухвали, касаційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України.

9. Провадження з розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Інновація" зупинити.

10. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л.Стратієнко

Судді Г.Вронська

І.Ткач