УХВАЛА

16 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 5011-50/9028-2012

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018

та ухвалу господарського суду міста Києва від 29.03.2018

у справі № 5011-50/9028-2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вомтех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ :

До Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшла касаційна скарга ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 та ухвалу господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 5011-50/9028-2012, разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, яке міститься у прохальній частині касаційної скарги.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України Суд встановив, що подана скарга вимогам закону не відповідає, з огляду на таке.

Частинами 1 та 2 ст. 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо в даному випадку, коли саме скаржник зацікавлений в оперативному вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки саме він не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій і ставить під сумнів їх законність.

ГУ ДФС у Київській області оскаржується постанова Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 у справі № 5011-50/9028-2012 (повний текст складено 06.07.2018), отже останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови у касаційному порядку закінчується 26.07.2018, проте, з касаційною скаргою ГУ ДФС у Київській області звернулось до Верховного Суду лише 01.08.2018, про що свідчить штамп відділення поштового зв'язку на конверті, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що про оскаржувану постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 скаржник дізнався 10.07.2018 із Єдиного державного реєстру судових рішень, а копія оскаржуваної постанови від 05.07.2018 на адресу ГУ ДФС у Київській області надійшла 12.07.2018, відповідно до штампу вхідної кореспонденції, у зв'язку з чим, на думку скаржника, строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Відповідний доказ, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції (в даному випадку аркуш копії постанови суду апеляційної інстанції, на якому міститься вхідний штамп з датою її отримання) повинен подаватись до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії і у випадку подання копії такого доказу, така копія має бути засвідчена належним чином, зокрема, відповідати вимогам п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003).

До клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ГУ ДФС у Київській області не додано доказів які б підтверджували невчасне отримання оскаржуваної постанови, а саме, не додано поштового конверту на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, проте, додано лише копію першої сторінки постанови суду апеляційної інстанції від 05.07.2018 на якій міститься вхідний штамп ГУ ДФС у Київській області з датою отримання оскаржуваного судового рішення.

Оскільки ГУ ДФС у Київській області не наведено достатніх обґрунтувань поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги, клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 та ухвалу господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 5011-50/9028-2012 задоволенню не підлягає.

Разом з тим, касаційна скарга ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 та ухвалу господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 5011-50/9028-2012 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме, заявнику касаційної скарги необхідно навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 292 ГПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 174, 234, 290, 291, 292 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ГУ ДФС у Київській області у поновленні строку на касаційне оскарження на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 та ухвалу господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 5011-50/9028-2012 відмовити.

1. Касаційну скаргу ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 та ухвалу господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 5011-50/9028-2012 залишити без руху.

2. ГУ ДФС у Київській області надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, заявнику касаційної скарги необхідно навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

3. Роз'яснити ГУ ДФС у Київській області, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду у

складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.