УХВАЛА

15 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23156/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Літ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Чорногуза М.Г. - головуючого, Жук Г.А., Агрикової О.В. від 05 червня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва у складі Морозова С.М. від 27 березня 2018 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Літ"

до: 1. публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлстрім"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1: 1. Національного банку України, 2. Міністерства фінансів України

про визнання відсутнім права та визнання права,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Літ" 22 червня 2018 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 червня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 27 березня 2018 року у даній справі.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) ухвалою Суду від 16 липня 2018 року подану скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку (10 днів з дня вручення копії ухвали) для усунення недоліків скарги в частині сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

02 серпня 2018 року до Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що зазначена вище ухвала Суду від 16 липня 2018 року отримана уповноваженим представником скаржника 26 липня 2018 року, а тому останнім днем строку для усунення недоліків скарги було 06 серпня 2018 року.

На виконання ухвали Суду від 16 липня 2018 року, 01 серпня 2018 року, товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія Літ" до Суду подано відповідну заяву, однак замість виправлення недоліків скарги та доплати судового збору до належного розміру скаржник вдається до висловлення незгоди з правовою позицією Суду, що висловлена в ухвалі від 16 липня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху.

Так як скаржник не скористався своїм правом на виправлення недоліків касаційної скарги і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали від 16 липня 2018 року, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Літ".

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, частинами 2, 5 - 7 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Літ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 червня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 27 березня 2018 року у справі № 910/23156/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.