УХВАЛА

14 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9474/17

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О.О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства юридична фірма "Пріма Лекс"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2018р.

у складі колегії суддів: Г.А. Жук - головуючий, С.Я. Дикунська, А.О. Мальченко

за позовом ОСОБА_5

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ";

2. Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації;

3. ОСОБА_6

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_7;

2. ОСОБА_8;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "МДІНА,ЛТД";

4. ОСОБА_9;

5. Приватне підприємство юридична фірма "Пріма Лекс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити дії

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ"

до ОСОБА_5

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ПП юридична фірма "Пріма Лекс" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2018р. у справі №910/9474/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, про що складено Акт №203 Верховним Судом від 13.08.2018р.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на час подання касаційної скарги, за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 01.01.2018р. встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Таким чином Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме, для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ПП юридична фірма "Пріма Лекс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2018р. у справі №910/9474/17 залишити без руху.

2. Надати ПП юридична фірма "Пріма Лекс" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити ПП юридична фірма "Пріма Лекс" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй