УХВАЛА

м. Київ

16.08.2018Справа № 910/7332/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлінг Інк."

про стягнення 990 504,82 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Рижонкова М.Ю.

Представники:

від позивача - Туголукова І.В. за дог. про над. прав. доп.

від відповідача - Коростенський В.В. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/7332/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГ ПРОСТІР" до товариства з обмеженою відповідальністю "БЮЛІНГ ІНК." про стягнення заборгованості у розмірі 990504,82 грн., яка складається з: 757505,07 грн. - основного боргу, 74836,85 грн. - пені, 151501,01 грн. - штрафу та 6661,89 грн. - 3 % річних, та виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Договором поставки БК 110/301216 від 31.12.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 року відкрито провадження у справі № 910/7332/18 за правилами загального позовного провадження.

03.08.2018 року через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлінг Інк." надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 910/9104/18, мотивоване тим, що предметом розгляду справи № 910/9104/18 є визнання недійсним Договору поставки БК 110/301216 від 31.12.2016 року, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду даної справи. Зважаючи на те, що суд під час розгляду даної справи через обмеженість предметом позову не може розглянути питання щодо визнання недійсним вказаного Договору, відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі до розгляду справи № 910/9104/18.

У підготовчому судовому засіданні 16.08.2018 року представник відповідача підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача заперечував проти поданого клопотання, зважаючи на його необґрунтованість та відсутність підстав для задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Судом встановлено, що ТОВ "Бюлінг Інк." звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «АГ Простір» про визнання недійсним Договору поставки № БК 110/301216 від 31.12.2016 року, посилаючись на те, що у грудні 2016 року посадові особи ТОВ "Бюлінг Інк.", які очолювали дирекцію підприємства, всупереч інтересам підприємства, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, у рівних частках зареєстрували ТОВ «АГ Простір», яке за видом діяльності аналогічне ТОВ "Бюлінг Інк.", для реалізації товарів контрагентам позивача через новостворене ТОВ «АГ Простір».

Як зазначає відповідач, Договір поставки №БК 110/301216 від 31.12.2016 року, укладений між ТОВ "Бюлінг Інк." та ТОВ «АГ Простір», не був спрямований на реальне настання правових наслідків, обумовлених ним, товар за даним Договором не відвантажувався та не надавались послуги з його налаштування, фактично відвантаження товару відбувалось зі складу ТОВ "Бюлінг Інк." відразу третій особі (справжньому покупцю), встановлювалось та налаштовувалось фахівцями ТОВ "Бюлінг Інк.".

Разом з тим, предметом розгляду даної справи (№910/7332/18) є стягнення заборгованості з ТОВ "Бюлінг Інк." за Договором поставки №БК 110/301216 від 31.12.2016 року, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за ним.

Ухвалою судді Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. від 14.08.2018 року прийнято справу № 910/9104/18 за позовом ТОВ "Бюлінг Інк." до ТОВ «АГ Простір» про визнання недійсним Договору поставки №БК 110/301216 від 31.12.2016 року до свого провадження, призначено підготовче засідання.

Таким чином, вищенаведені обставини, які є підставою позову у справі № 910/9104/18 будуть встановлюватись при розгляді вказаної справи та відповідно матимуть значення для розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про об'єктивну неможливість вирішення спору у даній справі до розгляду справи № 910/9104/18, у зв'язку з чим вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, провадження у даній справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 227, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у даній справі до розгляду справи № 910/9104/18.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у строк, встановлений ст.256 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повний текст ухвали складено: 21.08.2018