overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2018 р. Cправа №914/3469/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, вих.№01-1448/13 від 14.08.2018 року

на рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2018 року (суддя: Ділай У.І., повний текст складено 26.07.2018р.)

у справі № 914/3469/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1, м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м. Львів

про стягнення 2 374 598, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, вих.№01-1448/13 від 14.08.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2018 року у справі № 914/3469/15.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ст. 256 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, вих.№01-1448/13 від 14.08.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2018 року у справі № 914/3469/15.

2.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р. Справа № 914/692/18

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів: Плотніцький Б.Д.

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу б/н від 01.06.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал, м. Трускавець, Львівська область

на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.05.2018р. про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал, м. Трускавець, Львівська обл.,

до відповідача: Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область,

про стягнення 6 096 559,92 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про захист економічної конкуренції

у справі №914/692/18

за позовом : Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал, м. Трускавець, Львівська обл.,

про стягнення 9 283 763,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 02.08.2018 року.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме, помилково зазначено дату ухвали 05.07.2018 р. замість дати 02.07.2018 р.

Згідно ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 243 ГПК України, виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного

господарського суду від 05.07.2018 р., а саме у вступній частині цієї ухвали замість дати 05.07.2018 р. зазначити дату 02.07.2018 р.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 та замість 05.07.2018 р. зазначити 02.07.2018 р.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Судді Плотніцький Б.Д.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/483/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Разюк Г.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична база «Південний Буг», м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2018 року, суддя Коваль С.М., м. Миколаїв, повний текст складено 30.07.2018 року

у справі № 915/483/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична база «Південний Буг», м. Миколаїв

до відповідачів: Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, Фізичної особи-підприємця Овсянко Ганни Валеріївни, м. Миколаїв

про встановлення сервітуту

21.08.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична база «Південний Буг», м.Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2018 року у справі № 915/483/17.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/483/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 915/483/17 до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична база «Південний Буг», м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2018 року у справі № 915/483/17.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право не пізніше 2-х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

4. Призначити розгляд справи № 915/483/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична база «Південний Буг», м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2018 року у справі № 915/483/17 на 24.09.2018 року об 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.301- 417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

Г.П. Разюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"23" серпня 2018 р.           Справа № 978/1298/18
На виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» по справі №2/476 від 11.06.2018 року,-
Розірвати з 27.05.2018 року кредитний договір №3821 укладений 24.06.2011 року між Акціонерним товариством «Полтава-банк» та Приватним підприємством «Полтава-Агроальянс».
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя В.С. Хачатрян
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" серпня 2018 р. Справа № 917/2138/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В., суддя Фоміна В. О.

розглянувши заяву ТОВ “Лубенський м’ясокомбінат” (вх. № 6605 від 23.08.2018) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/2138/17

за позовом Управління з питань комунального майна та земельних відносин, м.Лубни,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лубенський м’ясокомбінат”, м.Полтава,

про стягнення 40214,97 грн збитків,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.04.2018 відмовлено у задоволенні позову про стягнення 40214,97 грн збитків нанесених за користування земельною ділянкою, що знаходиться по вул.Індустріальна, 9В, в м.Лубни, площею 0,2300 га у період з 06.12.2014 по 02.08.2017 без правовстановлюючих документів.

Управління з питань комунального майна та земельних відносин з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти рішення, яким позов задовольнити.

23.08.2018 до суду від ТОВ “Лубенський м’ясокомбінат” надійшла заява (вх. № 6605) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/2138/17 в Господарському суді Полтавської області.

Відповідно до п.7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі викладено та керуючись статтями 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Заяву ТОВ “Лубенський м’ясокомбінат” (вх. № 6605 від 23.08.2018) про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/2138/17 в режимі відеоконференції, яке відбудеться 30.08.2018 о 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 131, задовольнити.

2.Доручити Господарському суді Полтавської області (36000, м.Полтава, вул.Зигіна,1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/2138/17, розгляд якої відбудеться 30.08.2018 о 16 год. 30 хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Фоміна В. О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" серпня 2018 р. Справа № 902/422/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Юрчук М.І. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Прокуратури Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 03.08.2017р. у справі №902/422/17

за позовом Першого заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області м.Вінниця та Вінницької обласної державної адміністрації м.Вінниця

до Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, м.Шаргород Вінницької обл.

до Приватного підприємства «Маяк» с.Перепільченці Шаргородського р-ну Вінницької обл.

про скасування розпоряджень органу виконавчої влади,

- визнання недійсним договору оренди та

- повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 03.08.2017р. у справі №902/422/17 (головуючий суддя Колбасов Ф.Ф., суддя Білоус В.В., суддя Нешик О.С.) (з урахуванням заяви про зміну підстав позову від 06.06.2017р.) відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 р. рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 10.05.2018 р. у справі № 902/422/17 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 р. скасовано, справу № 902/422/17 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 902/422/17 надійшли до Рівненського апеляційного господарського суду 20.08.2018 р.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія відкриває апеляційне провадження у справі №902/422/17.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 03.08.17р. у справі №902/422/17.

2. Запропонувати відповідачам та іншим учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на "11" жовтня 2018 р. об 16:00 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Явка представників в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
УХВАЛА

22 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20633/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Скрипка І.М., судді: Гончаров С.А., Михальська Ю.Б.)

від 23.05.2018

у справі № 910/20633/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Де-Люкс"

до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища КМДА,

Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку"

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у справі №910/20633/17.

Колегією суддів встановлено, що в абзаці п'ятому ухвали Верховного Суду від 18.06.2018 допущено описку, а саме замість: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, якою переглянуто ухвалу суду першої інстанції про призначення судової експертизи" зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, яку переглянуто в апеляційному порядку, про призначення експертизи".

Згідно з частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в абзаці п'ятому ухвали Верховного Суду від 18.06.2018 у справі №910/20633/17 та викласти його у наступній редакції: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, якою переглянуто ухвалу суду першої інстанції про призначення судової експертизи, проте ця ухвала відсутня у переліку ухвал, який міститься у п.2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України".

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абзаці п'ятому ухвали Верховного Суду від 18.06.2018 у справі №910/20633/17 та викласти його у наступній редакції: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, якою переглянуто ухвалу суду першої інстанції про призначення судової експертизи, проте ця ухвала відсутня у переліку ухвал, який міститься у п.2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді Г.Вронська

І.Ткач
УХВАЛА

22 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/4014/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

представників учасників справи

позивача - Цімейко Б.А.,

відповідачів: 1. не з'явилися, 2. не з'явилися,

прокурора - Біньковська А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім вина "Скала"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018

(головуючий суддя- Власов Ю.Л., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017

(суддя Трофименко Т.Ю.)

у справі №910/4014/16

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім вина "Скала"

до 1. Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, 2. Державної казначейської служби України,

за участю Прокуратури міста Києва,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у справі оголошено перерву до 05.09.2018 о 13 год. 20 хв., про що Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не з'явились.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді касаційної скарги Приватного підприємства "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім вина "Скала" оголосити перерву до 05.09.2018 о 13 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець
УХВАЛА

23 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/182/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"

про виправлення описки, арифметичної помилки

у справі №903/182/15 Господарського суду Волинської області

за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальського Степана Лукича

до Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 510 280,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.08.2018 відмовлено у задоволенні заяви Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про винесення додаткового рішення про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 у справі №903/182/15.

У описовій частині частини вказаної вище ухвали (абзаци 12, 14) помилково зазначено дату платіжного доручення, за яким скаржник просив повернути судовий збір: "09.09.2017" замість "09.06.2017" та вказану заявником суму платіжного документа - "1 684,00 грн" замість "1 654,00 грн".

21 серпня 2018 року Верховним Судом отримано заяву Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про виправлення описки, арифметичної помилки, в якій заявник просить виправити допущені в ухвалі від 09.08.2018 описки шляхом вказання вірного платіжного доручення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 09.08.2018 у справі №903/182/15 описку. У тексті описової частини ухвали Верховного Суду від 09.08.2018 (абзаци 12, 14) у справі №903/182/15 дату та суму платіжного доручення №652 слід читати "09.06.2018" та "1 654,00 грн" відповідно.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець