ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21.08.2018 року справа № 908/357/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Мартюхіна Н.О. Склярук О.І., Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ловчикова Юрія Анатолійовича, м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від04.07.2018 року (повний текст складено 16.07.2018 року)
у справі№908/357/18 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача про Фізичної особи-підприємця Ловчикова Юрія Анатолійовича, м. Запоріжжя Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя Фізичної особи-підприємця Литвиненко Ігоря Вячеславовича, м. Запоріжжя визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізької обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" від 20.11.2017 року №39-рш по справі №02/15-17

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.07.2018 року у справі №908/357/18 відмовлено у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Ловчикова Юрія Анатолійовича до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" від 20.11.2017 року № 39-рш у справі № 02/15-17.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Фізична особа-підприємець Ловчиков Юрій Анатолійович, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2018 року у справі №908/357/18 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Відповідно п. 2 до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 4 ч. 2 наведеної статті передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, звертаючись до суду апеляційної інстанції зі скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2018 року у справі №908/357/18 Фізична особа-підприємець Ловчиков Юрій Анатолійович мав сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. * 150% = 2643,00 грн.

Однак до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору.

Відповідно п. 3 до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ловчикова Юрія Анатолійовича додано лише фіскальний чек від 13.08.2018 року, який свідчить про здійснення розрахунково-касової операції із використання послуг підприємства поштового зв'язку та направлення поштової кореспонденції (невідомого змісту) Запорізькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

Проте, до апеляційної скарги не додано саме належних доказів надсилання апеляційної скарги всім сторонам у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, заначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Виходячи з того, що повний текст рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2018 року у справі №908/357/18 складено та підписано 16.07.2018 року, строк для подання апеляційної скарги на зазначене судове рішення сплив - 06.08.2018 року.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ловчикова Юрія Анатолійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2018 року у справі №908/357/18 подана 13.08.2018 року, про що свідчить штамп відділення поштового зв'язку на конверті в якому подавалась апеляційна скарги, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження. До апеляційної скарги клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не надано.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємеця Ловчикова Юрія Анатолійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2018 року у справі №908/357/18 - залишити без руху.

2.Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Ловчикова Юрія Анатолійовича усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Донецького апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору;

- докази надсилання апеляційної скарги сторонам у справі.

- клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з вказанням підстав для його поновлення;

3.Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Ловчикову Юрію Анатолійовичу, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: О.І. Склярук

Д.О. Попков