УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20.08.2018Справа №911/1618/18

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заявуКерівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області
до1) Київської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Рапід»
провизнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Київської міської ради та до ТОВ «База відпочинку «Рапід» та просить суд:

- визнати недійсним рішення Київської міської ради №903/2313 від 23.12.2004 «Про передачу закритому акціонерному товариству «Київська виробнича компанія «Рапід» земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування бази відпочинку по вул. Деснянська у Деснянському районі м. Києва;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 14.04.2005 №62-6-00217, укладений Київською міською радою з ЗАТ «Київська виробнича компанія «Рапід», а також додаткову угоду до вказаного договору від 24.12.2008 №62-6-00513, укадену Київською міською радою з ТОВ «База відпочинку «Рапід».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2018 вказану позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За приписами п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана Керівником Броварської місцевої прокуратури Київської області позовна заява такого підтвердження не містить, а отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Рапід» про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки залишити без руху.

2. Зобовязати Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова