УХВАЛА

20 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/1154/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області

на рішення Господарського суду Херсонської області

(суддя - Павленко Н.А.)

від 10.04.2018

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Богацька Н.С., судді: Діброва Г.І., Принцевська Н.М.)

від 10.07.2018

у справі № 923/1154/17

за позовом Херсонського міського центру зайнятості

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області

про визнання кредиторських вимог в сумі 13 117, 81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 10.04.2018 у справі №923/1154/17 позовні вимоги задоволено частково, зобов'язано Управління Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги Херсонського міського центру зайнятості в розмірі 13 117,81 грн, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 рішення Господарського суду Херсонської області від 10.04.2018 у справі №923/1154/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Херсонської області від 10.04.2018 та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 923/1154/17 Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області 13.08.2018, про що свідчить відбиток календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Верховному Суду, подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення, в якій також клопоче про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни також до Закону України "Про судовий збір", які набрали чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції після 15.12.2017) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнання відмови Управління Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області в особі ліквідаційної комісії у визнанні кредиторських вимог Херсонського міського центру зайнятості в сумі 13117,81грн протиправною; 2) зобов'язання Управління Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги Херсонського міського центру зайнятості в сумі 13117,81грн та задовольнити їх шляхом перерахування грошових коштів в сумі 13117,81грн на розрахунковий рахунок Херсонського міського центру зайнятості.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги складає 6 400,00 грн, а саме: (1600*2)*200%, де 1600 - 1 розмір прожиткового мінімуму, 2 -кількість вимог немайнового характеру, 200 - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Разом з тим Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у зв'язку з несплатою судового збору Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 6 400,00 грн.

При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", символ звітності банку - 207.

Враховуючи викладене та те, що Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд касаційної інстанції зазначає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 923/1154/17 буде розглянуто судом після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.04.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі №923/1154/17 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

2. Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 6400, 00 грн за подання касаційної скарги у даній справі.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В.Студенець