ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2018 р. Cправа № 902/410/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши матеріали

зустрічного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції", с.Зарванці, Вінницький район, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС", м.Київ

про визнання права власності на легковий транспортний засіб та про зобов'язання підписання актів звірки взаєморозрахунків

пред'явленого у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції", с.Зарванці, Вінницький район, Вінницька область

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

17.07.2018 р. до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" про витребування з незаконного володіння відповідача та передачу предмету лізингу, а саме автомобіля HYUNDAI Accent, 2012 р. випуску, шасі № НОМЕР_3; двигун № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2.

Ухвалою від 19.07.2018 р. позовну заяву вих. № УФ-11704 від 12.07.2018 р. залишено без руху.

02.08.2018 р. до суду надійшло уточнення до позовної заяви вих. № УФ-12059 від 25.07.2018 р., яким, окрім іншого, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.08.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/410/18 та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.09.2018 р. Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

07.08.2018 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" про визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" на легковий транспортний засіб Hyundai Accent, 2012 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3 та про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" підписати акт звірки взаєморозрахунків про повне виконання грошових зобов'язань за договором фінансового лізингу № 2473/01/14-В від 17.01.2014 р. та акт про передачу предмета лізингу - легкового транспортного засобу Hyundai Accent, 2012 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3 у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції".

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" суд дійшов наступних висновків.

В якості підстави заявлених зустрічних позовних вимог позивач посилається на укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (первісний Лізингодавець), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" (Лізингоодержувач) договору фінансового лізингу № 2473/01/14-В від 17.01.2014 р. відповідно до умов якого Лізингоодержувач має право викупити предмет лізингу у свою власність шляхом сплати відшкодування вартості предмета лізингу черговими платежами.

Відповідно до договору фінансового лізингу та специфікації до договору предметом лізингу є транспортний засіб легковий автомобіль Hyundai Accent, 2012 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3, загальною вартістю 139 940,00 грн з ПДВ.

За твердженнями позивача за зустрічним позовом на виконання умов вказаного договору Лізингоодержувачем було достроково та в повному обсязі сплачено лізингові платежі на загальну суму 183 641,44 грн, які включають в себе вартість предмета лізингу в сумі 139 940,00 грн, винагороду Лізингодавця в сумі 43 701,44 грн.

Як зазначає позивач за зустрічним позовом відповідно до умов договору фінансового лізингу після закінчення терміну лізингу, за умови відсутності заборгованості за лізинговими платежами, що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаними між сторонами, право власності на предмет лізингу переходить від Лізингодавця до Лізингоодержувача.

У зв'язку з повним виконанням своїх зобов'язань за договором фінансового лізингу № 2473/01/14-В від 17.01.2014 р. Лізингоодержувачем було направлено акт про передачу права власності від 30.11.2016 р. та акти звірки взаємних розрахунків, на які залишені без розгляду Товариством з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд".

З огляду на вказане, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" просить суд визнати за останнім право власності на предмет лізингу (транспортний засіб легковий автомобіль Hyundai Accentта) та зобов'язати відповідача підписати акти звірки взаємних розрахунків.

В якості правової підстави позову позивач зазначає положення ст.ст. 4, 162, 163, 164 ГПК України, ст.ст. 11, 16, 316, 319, 321, 328, 392, 509 525, 628, 629, 655, 806 ЦК України, ст.ст. 173, 188, 189, 193, 198, 292 ГК України, ст.ст. 1, 8, 9, Закону України "Про фінансовий лізинг", ст. 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Суд, вивчивши подані матеріали зустрічної позовної заяви, дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднавши її в одне провадження з первісним позовом у справі № 902/410/18.

При цьому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом (ТОВ "Центр профілактичної дезінфекції") Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги характер та зміст правовідносин, що склалися між сторонами за зустрічним позовом, а також те що Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" є первісним Лізингодавцем за договором фінансового лізингу № 2473/01/14-В від 17.01.2014 р., суд дійшов висновку про залучення зазначеного Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 18, 50, 180, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" про визнання права власності на легковий транспортний засіб та про зобов'язання підписання актів звірки взаєморозрахунків прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднавши зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі № 902/410/18 та призначивши його розгляд в судовому засіданні на 03.09.2018 р. на 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).

2. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд".

3. Викликати в підготовче засідання Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС", як позивача (відповідача за зустрічним позовом), Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції", як відповідача (позивача за первісним позов), Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (відповідача за зустрічним позовом), явку яких визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони та третю особу забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати позивача (відповідача за зустрічним позовом) та третю особу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) - копію відзиву та доданих до нього документів, а також пояснення щодо позову у порядку, передбаченому статтями 165, 168, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Зобов'язати відповідача (позивача за зустрічним позовом) та третю особу надіслати суду, позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) відповідь на відзив та пояснення щодо відзиву до 03.09.2018 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.ст.166, 168 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Зобов'язати позивача (відповідача за зустрічним позовом) надіслати суду та відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) заперечення щодо відповіді на відзив до 03.09.2018 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Зобов'язати сторони та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 03.08.2018 р.

9. Сторонам та третій особі подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити сторони та третю особу, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

13. Звернути увагу сторін, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

14. Звернути увагу сторін на можливість врегулювання спору за участю суді в порядку встановленому главою 4 розділу ІІІ ГПК України.

15. Попередити сторони про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

16. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України.

17. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України).

18. Звернути увагу сторін та третю особу на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

19. Звернути увагу сторін на строки реалізації процесуальних прав при розгляді справи у порядку загального позовного провадження, зокрема:

- позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

- позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову - до закінчення підготовчого засідання;

- до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача допускається залучення до участі у справі співвідповідача та заміна первісного відповідача належним відповідачем;

- до закінчення підготовчого провадження за заявою учасників справи допускається залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору;

- відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву (ст.ст.46, 48, 180 ГПК України).

20. У разі подання заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, заяви про зміну предмету або підстав позову до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

21. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

22. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

23. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

24. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними електронними адресами: , , @mail.gov.ua.

Дата складання повного тексту ухвали 21.08.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - проспект Оболонський, 35-А, оф. 300, м. Київ, 04205.

3 - відповідачу - вул. Руданського, буд. 27, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23223.

4 - третій особі - проспект Оболонський, 35-А, офіс 301, м. Київ, 04205.