номер провадження справи 29/89/14-23/69/15-16/70/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2018 Справа № 908/4892/14

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Кричмаржевського Д.В., розглянувши матеріали

за заявою боржника, позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест", 08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул.Чапаєва, буд.2; 69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 63, )

до відповідача - Приватного акціонерного товариства „Київобленерго" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Київська, буд.2-Б; поштова адреса: 04136, м.Київ, вул.Стеценка, буд.1-А; код ЄДРПОУ )

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шафак-88" (08300, м.Бориспіль Київської області, вул.Радгоспна, буд.1; адреса представника: 03058, м.Київ, вул.Машинобудівна, 8, кв.93)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № від 06.06.2014, укладеного між ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" та ПрАТ "Київобленерго"

у справі № 908/4892/14

Кредитор-1 - Командитне товариство "Кастор 17" (62472, м.Мерефа Харківської області, вул.Дніпровська, 221, ),

Кредитор-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шафак-88" (08300, м.Бориспіль Київської області, вул.Радгоспна, буд.1, ),

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" (08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул.Чапаєва, буд.2; 69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 63, )

Ліквідатор - арбітражний керуючий Тарасенко Тарас Петрович (ідент. номер - НОМЕР_2; адреса: 09700, АДРЕСА_2)

про банкрутство

за участі представників :

від позивача за заявою - ТОВ „Бориспіль-Буд-Інвест" (в режимі відеоконференції): Климюк О.Ф., довіреність б/н від 15.05.2018;

від відповідача за заявою - ПрАТ „Київобленерго" (в режимі відеоконференції): Васильєва О.О., довіреність №234 від 09.06.2017

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/4892/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест", визнаного банкрутом постановою від 16.12.2014 у цій справі згідно з положеннями ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності...".

В зв'язку з відставкою та припиненням повноважень судді Шевченко Т.М., якою здійснювалося провадження у справі № 908/4892/14 про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест", засобом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи № 908/4892/14 призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 26.10.2016 суддею Ніколаєнком Р.А. справа № 908/4892/14 прийнята до провадження, справі присвоєно номер провадження 29/89/14-23/69/15-16/70/16.

Наразі у справі триває ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора на підставі ухвали від 01.12.2015 виконує арбітражний керуючий Тарасенко Тарас Петрович.

20.02.2018 до господарського суду від ліквідатора ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. надійшла заява (вих.б/н від 19.02.2018) про визнання недійсним договору купівлі-продажу № від 06.06.2014, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" та приватним акціонерним товариством "Київобленерго".

Ухвалою від 07.03.2018, після усунення ліквідатором у встановлений судом строк допущених недоліків заяви, згідно з частиною 4 ст.10 Закону "Про відновлення платоспроможності…", якою встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, заяву ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу № від 06.06.2014, укладеного між ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" та ПрАТ "Київобленерго", прийнято до розгляду в межах справи № 908/4892/14 про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест", визначено розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Законом "Про відновлення платоспроможності…", підготовче засідання з розгляду заяви призначено на 02.04.2018.

Ухвалою від 02.04.2018 підготовче засідання з розгляду заяви було відкладено до 03.05.2018.

За результатами підготовчого засідання 03.05.2018 судом, на підставі п.11 ст. 176 ГПК України, було залишено без руху заяву арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. (ліквідатора ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест") про визнання недійсним договору купівлі-продажу № від 06.06.2014, укладеного між ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" та ПрАТ "Київобленерго", та надано заявнику строк для усунення виявлених недоліків у термін 3 /три/ дні з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на адресу сторін у справі та суду письмової заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу № від 06.06.2014, укладеного між ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" та ПрАТ "Київобленерго" із визначенням суб'єктного складу сторін за заявою та зазначенням відомостей про підписанта заяви, так як заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано.

Ухвалою суду від 08.05.2018, у зв'язку із фактичним усуненням недоліків, визначених ухвалою суду від 03.05.2018, судом ухвалено продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження з розгляду в межах справи № 908/4892/14 про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" заяви про визнання договору купівлі-продажу № від 06.06.2014, підготовче засідання було призначено на 17.05.2018 о 15.00, залучено до участі у спорі з розгляду заяви в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - ТОВ „Шафак-88" (08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Радгоспна, буд.1; ).

Ухвалою суду від 17.05.2018, окрім іншого, судом була призначена комплексна товарознавча та оціночно - будівельна експертиза, проведення якої було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса, якому для проведення експертиз були направлені матеріали з розгляду заяви, провадження з розгляду в межах справи № 908/4892/14 про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу № від 06.06.2014, укладеного між ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" та ПрАТ „Київобленерго", було зупинено на час проведення комплексної товарознавчої та оціночно-будівельної експертизи (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).

30.07.2018 до господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса (надалі - експертна установа) надійшло повідомлення (вих.№13103/13104 від 29.06.2018) про те, що на теперішній час у експертів з будівельно-технічних та товарознавчих досліджень спостерігається значна завантаженість, великий залишок експертиз та експертних досліджень, з яких значна частина по кримінальним справам. Враховуючи викладене, у зв'язку з великим навантаженням працівників експертної установи, знаходженням об'єкту дослідження в Київській області, та з метою прискорення виконання судової експертизи по вказаній вище справі, експертна установа просить розглянути питання щодо призначення експертизи Київському НДІСЕ, і повернула направлені судом матеріали з розгляду заяви.

Ухвалою суду від 03.08.2018, враховуючи підстави, за яких експертною установою повернуто матеріали справи з розгляду заяви до господарського суду, судом було поновлено провадження у справі з розгляду заяви для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення, зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання з розгляду заяви на 14.08.2018 о 14.00, і, враховуючи ухвалу від 28.03.2018, дозволено участь представнику ПрАТ „Київобленерго" у режимі відеоконференції, проведення якої доручено Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1).

10.08.2018 від третьої особи у спорі та кредитора у справі про банкрутство - ТОВ „Шафак - 88" до суду надійшло клопотання (вих.б/н від 07.08.2018), в якому третя особа просить: провести судове засідання 14.08.2018 без участі її представника за наявними матеріалами; призначити комплексу товарознавчу та оціночно-будівельну експертизу за місцезнаходженням об'єкту дослідження, і проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, з наведенням питання для вирішення експертам (яке відповідає питанню, вказаному судом в ухвалі від 17.05.2018); на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Клопотання третьої особи приймається судом.

В засідання 14.08.2018 в приміщення господарського суду Запорізької області представники учасників не прибули.

В приміщенні Київського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні з розгляду заяви приймали участь представники позивача за заявою - ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" та відповідача - ПрАТ „Київобленерго". Повноваження представників учасників були перевірені відповідальним працівником апарату Київського апеляційного господарського суду.

За підсумками підготовчого засідання 14.08.2018 судом у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали - протягом п'яти днів.

Як вже зазначалось, судом в межах справи № 908/4892/14 розглядається заява про визнання недійсним договору купівлі-продажу № від 06.06.2014, укладеного між ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" та ПрАТ "Київобленерго".

Суд встановив, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду спору, враховуючи предмет позову, визначення ринкової вартості майна, яке було предметом оскаржуваного договору, має істотне значення для встановлення обставин справи і ухвалення обґрунтованого і законного рішення.

Згідно з положеннями ст.99 ГПК України, суд, у т.ч. з власної ініціативи, призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Оскільки суд не володіє спеціальними знаннями для визначення ринкової вартості майна, що було предметом оскаржуваного договору, та жодна із сторін договору не надала суду висновок експерта з питання визначення вартості даного майна, суд, у даному випадку, дійшов висновку про наявність підстав призначити експертизу у справі, тому ухвалою від 17.05.2018, окрім іншого, призначив комплексну товарознавчу та оціночно - будівельну експертизу з визначення ринкової вартості майна, що було предметом оскаржуваного договору, проведення експертизи було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса, якому були направлені матеріали з розгляду заяви, провадження з розгляду в межах справи № 908/4892/14 про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу № від 06.06.2014, укладеного між ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" та ПрАТ „Київобленерго", було зупинено на час проведення комплексної товарознавчої та оціночно-будівельної експертизи (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).

Однак, призначена ухвалою суду від 17.05.2018 комплексна товарознавча та оціночно - будівельна експертиза не була проведена Харківським науково-дослідному інститутом судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса через завантаженість експертів даної установи.

В судовому засіданні 14.08.2018 представник позивача вказала, що не заперечує проти призначення проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник відповідача за заявою підтримала висловлені в засіданні 17.05.2018 заперечення проти призначення та проведення експертизи.

Суд вважає, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду спору, визначення ринкової вартості майна, яке було предметом оскаржуваного договору, має істотне значення для встановлення обставин справи і ухвалення обґрунтованого і законного рішення, оскільки вартість, за якою було відчужене майно за оспорюваним договором, вказується позивачем як одна із підстав для визнання договору недійсним.

З огляду на викладене, проведення комплексної товарознавчої та оціночно - будівельної експертиз у даному випадку суд вважає за доцільне.

Відповідно до положень ч.3 ст. 99 ГПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Приймаючи до уваги, що місцезнаходженням майна, яке є предметом оскаржуваного договору, є: Київська область, Бориспільський район, в адміністративних межах Глибоцької сільської ради, буд. б/н, Бориспільський Р.П., суд вважає за можливе доручити проведення призначеної ухвалою від 17.05.2018 комплексної товарознавчої та оціночно-будівельної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, буд.6).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1. Яка станом на дату укладення договору (06.06.2014) ринкова вартість майна, визначеного у додатку №1 до договору купівлі-продажу № від 06.06.2014 „Специфікації", а саме:

1. Будівлі ПС 110/10 кВ „Бориспільський житловий комплекс" у кількості 1 шт./компл. 2014 року випуску за договірною ціною без ПДВ 3 000,00 грн.,

2. Силових трансформаторів ТМН 10000/110 У1 у кількості 2 шт./компл. 2014 року випуску за договірною ціною без ПДВ 5667,50 грн.,

3. Обладнання ПС 110/10 кВ „Бориспільський житловий комплекс" у кількості 1 шт./компл. 2014 року випуску за договірною ціною без ПДВ 5 000,00 грн.,

4. Лічильників промислових у кількості 18 шт./компл. 2014 року випуску за договірною ціною без ПДВ 1 000,00 грн.,

5. ВЛ-110 кВ „Бровари-Стріла" у кількості 0,04 км. 2013 року випуску за договірною ціною без ПДВ 1 000,00 грн.,

6. ВЛ-110 кВ „Стріла-Мирна" у кількості 0,04 км. 2013 року випуску за договірною ціною без ПДВ 1 000,00 грн. (Місцезнаходження майна: Київська область, Бориспільський район, в адміністративних межах Глибоцької сільської ради, буд. б/н, Бориспільський Р.П.)?.

Для проведення судової експертизи слід направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали з розгляду в межах справи № 908/4892/14 про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу № від 06.06.2014, укладеного між ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" та ПрАТ „Київобленерго".

Попередити експертів про відповідальність, передбачену Законом України "Про судову експертизу", ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 7 ст. 99 ГПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями (ч. 6 ст. 100 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

У порядку ст.123 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті, слід покласти на позивача ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України провадження з розгляду в межах справи № 908/4892/14 про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу № від 06.06.2014, укладеного між ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" та ПрАТ „Київобленерго", слід зупинити на час проведення комплексної товарознавчої та оціночно-будівельної експертизи (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).

Керуючись ст.ст.2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, 99, 100, 123, 182, 228, 229, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

УХВАЛИВ:

Проведення призначеної ухвалою суду від 17.05.2018 комплексної товарознавчої та оціночно-будівельної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, буд.6).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Яка станом на дату укладення договору (06.06.2014) ринкова вартість майна, визначеного у додатку №1 до договору купівлі-продажу № від 06.06.2014 „Специфікації", а саме:

1. Будівлі ПС 110/10 кВ „Бориспільський житловий комплекс" у кількості 1 шт./компл. 2014 року випуску за договірною ціною без ПДВ 3 000,00 грн.,

2. Силових трансформаторів ТМН 10000/110 У1 у кількості 2 шт./компл. 2014 року випуску за договірною ціною без ПДВ 5667,50 грн.,

3. Обладнання ПС 110/10 кВ „Бориспільський житловий комплекс" у кількості 1 шт./компл. 2014 року випуску за договірною ціною без ПДВ 5 000,00 грн.,

4. Лічильників промислових у кількості 18 шт./компл. 2014 року випуску за договірною ціною без ПДВ 1 000,00 грн.,

5. ВЛ-110 кВ „Бровари-Стріла" у кількості 0,04 км. 2013 року випуску за договірною ціною без ПДВ 1 000,00 грн.,

6. ВЛ-110 кВ „Стріла-Мирна" у кількості 0,04 км. 2013 року випуску за договірною ціною без ПДВ 1 000,00 грн. (Місцезнаходження майна: Київська область, Бориспільський район, в адміністративних межах Глибоцької сільської ради, буд. б/н, Бориспільський Р.П.)?.

Для проведення комплексної товарознавчої та оціночно-будівельної експертизи направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали з розгляду в межах справи № 908/4892/14 про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу № від 06.06.2014, укладеного між ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" та ПрАТ „Київобленерго".

Зобов'язати експертів після проведення експертизи експертний висновок направити до господарського суду Запорізької області, копію висновку направити сторонам, повернути матеріали справи до господарського суду Запорізької області.

Експертам надати суду рахунок із зазначенням р/рахунку експертної установи та розрахунок понесених витрат по проведенню експертизи.

Учасникам справи необхідно сприяти експертам у проведенні експертного дослідження, у т.ч. забезпечити доступ до майна, визначеного у додатку №1 до договору купівлі-продажу № від 06.06.2014 „Специфікації".

Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті, покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест", 08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул.Чапаєва, буд.2; 69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 63, ).

Товариству з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" (08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул.Чапаєва, буд.2; 69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 63, ) необхідно сплатити рахунок на оплату проведення судової експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання.

Попередити експертів про відповідальність, передбачену Законом України "Про судову експертизу", ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Провадження з розгляду в межах справи № 908/4892/14 про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу № від 06.06.2014, укладеного між ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" та ПрАТ „Київобленерго", зупинити на час проведення комплексної товарознавчої та оціночно-будівельної експертизи (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).

Копії ухвали надіслати сторонам за заявою, кредиторам у справі про банкрутство, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, буд.6) - разом з матеріалами справи з розгляду заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали, відповідно до ст.233 ГПК України, складено та підписано 15.08.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко