Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/806/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" від 03.11.2017 в частині заміни у виконавчому провадженні №48886660 стягувача - ПАТ "Банк Київська Русь" на ТОВ "Фінансова компанія Кредит Фактор" у справі

за позовом: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" (м. Новоград - Волинський, Житомирська область)

про стягнення 7121940,03 грн.,

за участю представників сторін:

- від ТОВ ФК "Кредит Фактор": Палющенко Д.С. - представник за дов. від 21.08.2018

- від боржника: Сметанкіна Т.В. - представник за дов. № 194 від 03.04.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.07.2015 стягнуто з ТОВ "Юнік Фарма" на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" 3762400,00 грн. боргу по кредиту, 224317,99 грн. процентів за користування кредитними коштами, 24161,29 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, 777829,69 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 551625,53 грн. 30 % річних за несвоєчасне повернення кредиту, 1389474,40 грн. інфляційних. Також стягнуто з ТОВ "Юнік Фарма" в доход державного бюджету України 73080,00 грн. судового збору.

07.11.2017 до суду надійшла заява від ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" від 03.11.2017 про заміну кредитора у справі, відповідно до якої заявник просить суд:

- замінити у справі стягувача - ПАТ "Банк "Київська Русь" на ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор";

- замінити стягувача у виконавчому провадженні №48886660 (а. с. 2 - 38 у т. 4).

Дана заява обґрунтована укладенням між Банком і ТОВ "ФК "Кредит Фактор"; договорів про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017.

Ухвалою від 07.11.2017 господарський суд зазначив, що вказана заява ТОВ "ФК "Кредит Фактор" буде призначена до розгляду після повернення справи до суду.

11.05.2018 справа повернулась до господарського суду Житомирської області.

Зокрема, ухвалою Верховного суду від 10.04.2018 здійснено заміну позивача у справі - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" (а. с. 189 -191 у т. 3).

Ухвалою від 23.05.2018 господарський суд закрив провадження по розгляду заяви ТОВ "ФК "Кредит Фактор" про заміну сторони (кредитора) у справі в частині заміни у справі кредитора - ПАТ "Банк "Київська Русь" на ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" на підставі ч. 3 п. 1 ст. 231 ГПК України (а. с. 59, 60 у т. 4).

Іншою ухвалою від 23.05.2018 господарський суд відклав розгляд заяви ТОВ "ФК "Кредит Фактор" в частині заміни у виконавчому провадженні №48886660 стягувача - ПАТ "Банк "Київська Русь" на ТОВ "ФК "Кредит Фактор".

26.07.2018 господарський суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі, що було зупинено у зв'язку із розглядом заяви про відвід судді, яка залишена ухвалою від 23.07.2018 без задоволення; призначено судове засідання на 22.08.2018.

22.08.2018 до суду від ТОВ "Юнік Фарма" надійшло клопотання від 21.08.2018 вих. №417 про зупинення провадження з розгляду заяви про заміну сторони, до набрання законної сили рішенням у справі №910/19179/17 за позовом ТОВ "Юнік Фарма" до ТОВ "ФК "Кредит Фактор", ПАТ "Банк "Київська Русь" про визнання недійсним договору №UA-EA-2017-07-28-00017-с/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017 та за зустрічним позовом ТОВ "ФК "Кредит Фактор" до ТОВ "Юнік Фарма" про стягнення заборгованості за кредитними договорами, що перебуває у провадженні Київського апеляційного господарського суду (а. с. 171-174 у т. 4).

В судовому засіданні представник ТОВ "Юнік Фарма" підтримала зазначене клопотання та вказала підстави для зупинення провадження по розгляду заяви.

Представник заявника в засіданні суду усно заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі, вказав, що боржник зловживає своїми правами, що спрямовані на затягування розгляду заяви, а підстави для зупинення провадження з розгляду питання щодо заміни сторони стягувача, відсутні.

Подане клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви слід призначити для розгляду в судовому засіданні, тому розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в засіданні суду клопотання ТОВ "Юнік Фарма" про зупинення провадження у справі з розгляду заяви про заміну сторони.

2. Відкласти розгляд заяви ТОВ "ФК "Кредит Фактор" від 03.11.2017 в частині заміни у ВП №48886660 стягувача - ПАТ "Банк "Київська Русь" на ТОВ "ФК "Кредит Фактор" на "12" вересня 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" надати до суду (за наявності) письмові заперечення на клопотання про зупинення провадження.

4. ТОВ "Юнік Фарма" повідомити про прийняте рішення Київським апеляційним господарським судом за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 у справі №910/19179/17.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.08.2018

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор"