ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 серпня 2018 р. Справа № 902/394/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, м.Вінниця

до громадської організації "Вінницька інформаційна платформа "Власно", м.Вінниця

про стягнення 42244,23 грн заборгованості згідно договору оренди та зобов'язання повернути майно

за участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №01-02-04/950;

відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області 10.07.2018 надійшла позовна заява Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області про стягнення з громадської організації "Вінницька інформаційна платформа "Власно" 42244,23 грн заборгованості за фактичне користування приміщенням та зобов'язання повернути майно, загальною площею 101,24 кв.м, що знаходиться в адмінбудинку №14 по вул.Театральній у м.Вінниці.

Ухвалою суду від 16.07.2018 постановлено відкрити провадження у справі №902/394/18; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначити на 16 серпня 2018 року.

На визначену судом дату в судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 16.07.2017 щодо надання відзиву на позовну заяву не подав, про місце, дату і час судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином ухвалою суду від 16.07.2018, яка направлена за місцем знаходження юридичної особи (громадської організації "Вінницька інформаційна платформа "Власно") та отримана представником останнього, що підтверджується відповідним підписом уповноваженої особи від 23.07.2018 на рекомендованому повідомленні пошти про вручення поштового відправлення №324, яке міститься в матеріалах справи.

З огляду на неявку в судове засідання уповноваженого представника відповідача та не подання відзиву на позовну заяву суд зазначає наступне.

Статтею 13 ГПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом, а також те, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Приписами ст.42 ГПК передбачено, що учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі. Тому неможливість представника відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника можливості скористатися правами ст.ст. 56, 58 ГПК України.

Слід зазначити, що ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 16.07.2018 зобов'язано відповідача у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали з урахуванням ст.165 ГПК України направити суду відзив на позов і всі документи що підтверджують заперечення на позов. Однак відповідач вимоги зазначеної ухвали не виконав, відзиву на позов не подав.

В силу ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Норми ст.131 ГПК України надають право суду застосувати заходи процесуального примусу з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із заходів процесуального примусу є штраф (п.4 ч.1 ст.132 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 135 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Враховуючи той факт, що представник відповідача без поважних причин не з'явився в судове засідання та не виконав вимог суду щодо надання відзиву на позов, що приводить до затягування строків розгляду справи, суд застосовує до нього захід процесуального примусу, а саме - штраф, у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн).

Разом з цим, суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні з метою надання учасникам справи можливості виконати вимоги ухвали суду від 16.07.2018, подати усі належні докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Так у відповідності до пп.2 ч.5 ст.183 ГПК суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, зокрема, у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Водночас відповідно до змісту ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи фактичні обставини справи, з метою досягнення мети і цілей підготовчого провадження, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 74, 79, 80, 81, 131, 135, 177, 181, 182, 183, 119, 234 ГПК України, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/394/18 на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №902/394/18.

3. Повідомити учасникам справи, що підготовче засідання у справі №902/394/18 відбудеться 02.10.2018 о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.

4. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду від 16.07.2018, зокрема щодо надання відзиву на позовну заяву.

5. Роз'яснити учасникам справи, що в силу вимог частин 1 та 4 статті 74 ГПК України: "Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи."

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Стягнути з громадської організації "Вінницька інформаційна платформа "Власно" (вул.Театральна, буд.14, к.419, м.Вінниця, 21000; ) в дохід державного бюджету України 1762,00 грн штрафу.

9. Дана ухвала в силу ч.5 ст.135 Господарського процесуального кодексу України, є виконавчим документом.

10. Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному ст.256 ГПК України.

11. Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

12. Повний текст ухвали складено та підписано 21.08.2018.

13. Строк пред'явлення ухвали до виконання до 17.11.2018.

14. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Управлінню спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036);

3 - відповідачу - громадській організації "Вінницька інформаційна платформа "Власно" (вул.Театральна, буд.14, к.419, м.Вінниця, 21000).