ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

20.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2578/18

за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області (49000, місто Дніпро, вулиця Європейська, 15) в інтересах держави в особі ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (49004, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ОЛЕКСАНДРА ПОЛЯ, будинок 2; ідентифікаційний код 39835428)

до ДЕРЖАВНОГО ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНОГО НАВЧАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "СОЛОНЯНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ АГРАРНИЙ ЛІЦЕЙ" (52400, Дніпропетровська обл., Солонянський район, селище міського типу Солоне, ВУЛИЦЯ СТРОМЕНКО, будинок 4; ідентифікаційний код 20296310)

про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням у розмірі 104896,00грн.

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до ДЕРЖАВНОГО ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНОГО НАВЧАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "СОЛОНЯНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ АГРАРНИЙ ЛІЦЕЙ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 104896,00грн. шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач використовував земельну ділянку не за цільовим призначення.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2018 справу №904/2578/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 18.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 17.07.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Петренка Ігоря Васильовича у відрядженні 17.07.2018 визнано за доцільне призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18.07.2018 о 14:30год., про що постановлено ухвалу.

У зв'язку з перебуванням судді Петренка Ігоря Васильовича на лікарняному судове засідання, яке призначено на 18.07.2018 о 14год. 30хв. не відбулося.

Після усунення обставин, які перешкоджали розгляду справи по суті господарський суд ухвалою від 13.08.2018 призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 20.08.2018.

20.08.2018 від відповідача отримано заяву якою просить суд долучити в якості добровільного відшкодування шкоди, яка є предметом розгляду у справі платіжне доручення №536 від 10.07.2018 на суму 104896,00грн.

Оглянувши надане представником відповідача платіжне доручення №536 від 10.07.2018 на суму 104896,00грн. господарський суд встановив, що реквізити на які перераховано грошову суму у розмірі 104896,00грн. не відповідають тим, що вказані керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_1 у позовній заяві.

З метою визначення належності сплати грошової суми у розмірі 104896,00грн., господарський суд оголосив перерву до 15год 00хв. 20.08.2018.

В період перерви від представника позивача отримано лист в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із тим, що строк встановлений судом для надання інформації виявився недостатнім.

Після перерви господарський суд, взявши до уваги клопотання позивача та спірність фактичних обставин справи визнав за потрібне подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального провадження.

Згідно частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 60, 80, 81, 135, 165, 169, 170, 177, 181, 191, 192, 202, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 11.09.2018 о 12год. 25хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Зобов'язати прокуратуру та позивача надати суду письмові пояснення щодо надходження та зарахування або ненадходження та не зарахування на належні розрахункові рахунки суму у розмірі 104896,00грн., яка відповідачем сплачена за платіжним дорученням №536 від 10.07.2018.

Прокуратурі та позивачу подати до суду пояснення в строк до 05.09.2018.

Зобов'язати відповідача надати суду докази належності розрахункових рахунків на які сплачено суму у розмірі 104896,00грн. за платіжним дорученням №536 від 10.07.2018 в якості відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.

Відповідачу подати до суду докази в строк до 05.09.2018.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обовязковою.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено 22.08.2018.

Суддя ОСОБА_2

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_3