ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.08.2018

Справа № 910/10477/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю «Украферт» (18002, м. Черкаси, бул. Шевченка, 249, офіс 303)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Зед» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 49, офіс 401)

про стягнення 5 106,60 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Украферт» (далі – ТОВ «Украферт») до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Зед» (далі – ТОВ «Сервіс Зед») про стягнення 5 106,60 грн. боргу, що утворився в зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди основних фондів від 02.09.2013 №1061/13 (далі – Договір оренди).

ТОВ «Украферт» обґрунтовує позовні вимоги таким:

- приватним акціонерним товариством «Концерн Стирол» (далі – ПАТ «Концерн Стирол») і ТОВ «Сервіс Зед» укладено Договір оренди, за умовами якого ПАТ «Концерн Стирол» передало, а ТОВ «Сервіс Зед» прийняло у строкове платне користування кімнату №60 загальною площею 38,9 кв.м., розташовану на 2-му поверсі будівлі Палацу спорту, яка знаходиться на балансі ПАТ «Концерн Стирол»;

- пунктом 3.1 Договору оренди встановлено, що орендна плата за орендовану площу в місяць становить 700,20 грн. з ПДВ;

- відповідно до пункту 3.2 Договору оренди розрахунок за орендовані основні фонди орендатор проводить шляхом 100 % передоплати в термін до 25 числа місяця попереднього звітному;

- внаслідок невиконання відповідачем зобов’язання передбаченого пунктом 3.2 Договору оренди виникла заборгованість, яка на даний час становить 5 106,60 грн.;

- 14.12.2017 ПАТ «Концерн Стирол» та товариством з обмеженою відповідальністю «Стиролтранс» (після зміни найменування – ТОВ «Украферт») було укладено договір відступлення права вимоги №УТ-14/12/17 (далі – Договір відступлення права вимоги), відповідно до умов якого ПАТ «Концерн Стирол» відступило право грошової вимоги ТОВ «Украферт» за Договором оренди;

- відповідачу було повідомлено про відступлення права вимоги, проте ТОВ «Сервіс Зед» умови договорів не виконало та заборгованість з орендних платежів не погасило.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального провадження, виходячи з такого.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п’ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

З огляду не те, що обсяг та характер доказів у справі є досить значним, орендоване майно знаходиться у м. Горловці, яке включено до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція станом на момент надання послуг з оренди, спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали позову, дійшов висновку, що є підстави для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виходячи з такого.

Частиною другою статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з позову, саме ПАТ «Концерн Стирол» є орендодавцем майна і первісним кредитором, який відступив своє право вимоги за Договором оренди позивачу, уклавши відповідний правочин.

Отже, рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов’язки ПАТ «Концерн Стирол» як орендодавця за Договором оренди та первісного кредитора за Договором про відступлення права вимоги.

Господарський суд міста Києва визнав за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – ПАТ «Концерн Стирол», оскільки, рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов’язки даної юридичної особи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 50, 176, 247, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.09.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Повідомити сторони справи про те, що підготовче засідання призначене на 18.09.2018 о 12 год. 30 хв.

5. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство «Концерн Стирол» (84610, Донецька область, м. Горловка, вул. Горловськової девізії, 10; ідентифікаційний код 05761614).

6. Встановити позивачу строк для надіслання приватному акціонерному товариству «Концерн Стирол» копії позовної заяви з додатками - п’ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

8. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

9. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

10. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

11. Встановити третій особі строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду письмових пояснень щодо заявленого предмету спору з документальним підтвердженням викладених обставин, копії яких надіслати позивачу та відповідачу.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

13. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

14. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

15. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 16.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук