ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/876/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Вечірко І.О., Чус О.В.

при секретарі: Ковзиков В.Ю.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 15.10.2014 р., особисто;

від позивача: ОСОБА_2, угода №3-2 від 14.07.2018 р., адвокат;

представник відповідача не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

на рішення господарського суду Дніпропетровської області, ухвалене суддею Петрова В.І. 15.05.2018 року повний текст якого складено 15.05.2018 року у справі №904/876/18

за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро", м. Кривий Ріг

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до установчих документів, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул-Агро» із позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул-Агро» від 17.04.2015р., оформлене протоколом №17-04/15-1/1, про виключення учасника ОСОБА_1 з ТОВ «Регул-Агро»; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Регул-Агро» від 17.04.2015р., оформлене протоколом №17-04/15-1, про розмір, строки та порядок виплати ОСОБА_1 частки в статутному капіталі ТОВ «Регул-Агро», відчуження частки ТОВ «Регул-Агро» у статутному капіталі ТОВ «Регул-Агро» на користь інших учасників товариства, затвердження розподілу часток учасників ТОВ «Регул-Агро» у статутному капіталі товариства; визнання недійсними зміни до установчих документів ТОВ «Регул-Агро», проведені реєстраційною дією №1016167 від 21.04.2015р. на підставі протоколів загальних зборів учасників ТОВ «Регул-Агро» від 17.04.2015р. №17-04/15-1 та 17-04/15-1/1 та зобов'язання ТОВ «Регул-Агро» (50023, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ленінського Комсомолу, 33, ідентифікаційний код в ) вчинити дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Регул-Агро», змін у складі учасників ТОВ «Регул-Агро» у зв'язку з визнанням недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Регул-Агро» від 17.04.2015р., в тому числі щодо відновлення частки учасника ТОВ «Регул-Агро» ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «Регул-Агро» в розмірі 16,72%, що в грошовому вираженні становить 252 500,00грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року у справі № 904/876/18 позовні вимоги задоволено.

Суд визнав недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" від 17.04.2015р., оформлене протоколом №17-04/15-1/1, про виключення учасника ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро".

Суд визнав недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" від 17.04.2015р., оформлене протоколом №17-04/15-1, про розмір, строки та порядок виплати ОСОБА_1 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро", відчуження частки Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" на користь інших учасників товариства, затвердження розподілу часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" у статутному капіталі товариства.

Суд визнав недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро", проведені реєстраційною дією №1016167 від 21.04.2015р. на підставі протоколів загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" від 17.04.2015р. №17-04/15-1 та 17-04/15-1/1.

Суд зобов»язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" (50023, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ленінського Комсомолу, 33, ідентифікаційний код в ) вчинити дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро", змін у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" у зв'язку з визнанням недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" від 17.04.2015р., в тому числі щодо відновлення частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" в розмірі 16,72%, що в грошовому вираженні становить 252 500,00грн.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 7 048,00грн. (сім тисяч сорок вісім).

Не погодившись з рішенням суду відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Регул-Агро», оскаржив його до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач вказує на неправильне застосування судом норм матеріального права. Посилаючись на норми ч. 1 ст.58, ч. 1 ст. 60, ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», товариство вважає, що порушень щодо скликання та проведення загальних зборів, оформлених протоколами допущено не було. За поясненнями апелянта протоколи загальних зборів ТОВ велися і ведуться у стислій формі, тобто в них фіксуються лише прийнятті рішення, а не хід обговорення питання. В 2015 році діловодство ТОВ «Регул-Агро» велося з додержанням вимог Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету міністрів від 30.11.2011 №1242.

Позивач - ОСОБА_1 у відзиву на апеляційну скаргу просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області без змін. В обґрунтування своїх заперечень позивач вказав, що суд у відповідності до ст. 64 Закону України «Про господарські товариства» дослідив всі обставини, пов'язані з виключенням учасника ОСОБА_1 з товариства, дав оцінку його поведінці та встановив відсутність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. У протоколі позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Регул-Агро» від 17.04.2015 №17-04/15-1-1 відсутнє обґрунтування причин виключення позивача зі складу учасників товариства.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, розгляд справи було призначено у судовому засіданні на 23 серпня 2018 року, колегією суддів у складі : головуючий суддя Березкіна О.В.( доповідач), судді: Вечірко І.О., Чус О.В.

22 серпня 2018року на адресу апеляційного господарського суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул-Агро» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв»язку з відрядженням адвоката.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Частиною 2 статті 281 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів вирішила задовольнити клопотання представника відповідача, та з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівності всіх учасників судового процесу та об'єктивного і всебічного встановлення всіх обставин справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області, ухвалене суддею Петрова В.І. 15.05.2018 року повний текст якого складено 15.05.2018 року у справі №904/876/18 відкласти на 30 серпня 2018року на 10:40, зал засідань № 209.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя І.О.Вечірко

Суддя О.В.Чус