УХВАЛА

м. Київ

14.08.2018Справа № 911/1071/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали справи №911/1071/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС Грандіс», м. Бровари,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тера-Енерго», м. Бровари,

та публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ,

про зобов'язання виконати підпункт 4.3.4 пункту 4 договору від 24.06.2016 №1075/15-16,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС Грандіс» (далі - ТОВ «ВІС Грандіс») до товариства з обмеженою відповідальністю «Тера-Енерго» (далі - ТОВ «Тера-Енерго») та публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - ПАТ «Київенерго») про зобов'язання відповідачів виконати підпункт 4.3.4 пункту 4.3 договору від 24.06.2016 №1075/15-16 (далі - Договір) шляхом підписання і направлення акта наданих послуг або надання відмови в прийманні наданих послуг з переліком необхідних дороблень.

ТОВ «ВІС Грандіс» позовні вимоги обґрунтовує тим, що:

- 24.06.2016 ТОВ «ВІС Грандіс» та ПАТ «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» ПАТ «Київенерго» укладено Договір ;

- відповідно до пункту 1.1 Договору замовник (ПАТ «Київенерго») доручив виконавцю (ТОВ «ВІС Грандіс») виконати послуги: « 71.12.3 Послуги геологічні, геофізичні та пов'язані з ними вишукувальні та консультаційні послуги (Контроль технічного стану об'єктів типового планування (ПС, АВБ КЕМ) СВП «Київські електричні мережі» ПАТ «Київенерго»)»;

- згідно з пунктом 1.2 Договору замовник зобов'язується прийняти послуги, зазначені в пункті 1.1 Договору та оплатити їх вартість відповідно до умов Договору;

- підпунктом 4.3.2 пункту 4.3 Договору передбачено, що виконавець зобов'язується у визначений Договором строк (календарний графік) для надання послуг передати замовникові результати наданих послуг, що оформлюється підписанням обома сторонами відповідного акта надання послуг;

- у підпунктом 4.3.3 пункту 4.3 Договору вказано, що результатами послуг, наданих за даним Договором, є оформлення технічного звіту з обґрунтованими висновками та рекомендаціями, оформлення паспорту технічного стану будівель та споруд;

- відповідно до підпунктом 4.3.4 пункту 4.3 замовник після отримання від виконавця результатів послуг протягом 5-ти робочих днів з моменту отримання акта про надання послуг підписує і направляє виконавцеві зазначений акт або мотивовану відмову в прийманні наданих послуг з переліком необхідних дороблень;

- у відповідності з умовами Договору ТОВ «ВІС Грандіс» надало передбачені Договором послуги; позивачем було складено технічний звіт з обґрунтованими висновками та рекомендаціями шляхом оформлення паспорту технічного стану будівель та споруд; вище перелічені документи було надано начальнику відділу служби експлуатації будівель та споруд (СЕБС) Ковбасі В.О. з відповідно складеними актами наданих послуг; останній відмовився підписувати акти відповідно до вимог підпункту 4.3.4 пункту 4.3 Договору та не надав мотивовану відмову в прийманні наданих послуг з переліком необхідних доопрацювань та виправлень, обмежившись умовними усними надуманими причинами відмови;

- 24.01.2017 представники позивача повторно прибули до відповідача-2 з метою надання результатів послуг та підписання акта виконаних робіт; ПАТ «Київенерго» повторно відмовлено в прийняті результатів послуг; 27.01.2017 позивач звернувся до відповідача-2 з вимогою прийняти виконані роботи та підписати відповідний акт;

- на даний час ПАТ «Київенерго» не вчинено жодних дій щодо приймання наданих послуг;

- 25.06.2016 позивачем та ТОВ «Тера-енерго» укладено договір поруки (далі - Договір поруки), за умовами якого ТОВ «Тера-Енерго» (поручитель) зобов'язується відповідати перед кредитором (TOB «ВІС Грандіс») за виконання всіх зобов'язань ПАТ «Київенерго», що виникли з Договору, який укладений між кредитором та боржником;

- відповідно до пункту 3.2 Договору поруки поручитель цією порукою забезпечує виконання зобов'язання за Договором в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2018 позовну заяву ТОВ «ВІС Грандіс» до ТОВ «Тера-Енерго» та ТОВ «ВІС Грандіс» про зобов'язання виконати підпункт 4.3.4 пункту 4.3 Договору передано на розгляд Господарському суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.07.2018.

09.07.2018 ПАТ «Київенерго» подало суду клопотання про заміну відповідача-2 його правонаступником - приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські Електромережі».

Підготовче засідання 10.07.2018 не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

ТОВ «ВІС Грандіс» 02.08.2018 подало суду заперечення на клопотання ТОВ «ВІС Грандіс» про заміну відповідача-2 його правонаступником.

Разом з тим, позивач 02.08.2018 подав суду клопотання про витребування доказів у приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі».

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 № 05-23/1379 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1071/18, в зв'язку із лікарняним судді Мельника В.І.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №911/1071/18 передано судді Курдельчуку І.Д. для розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/1071/18 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 18.09.18 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Повідомити сторони справи про те, що підготовче засідання призначене на 18.09.2018 о 12 год. 15 хв.

4. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про суду для надання суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

- оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Встановити відповідачам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду для надання суду:

- відзивів на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзивів та доданих до них документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

6. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання від відповідачів відзивів на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзиви в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачам.

7. Встановити відповідачам строк у п'ятнадцять днів з дня отримання відповіді на відзиви для подання до суду заперечення на відповідь на відзиви в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 14.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук