ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2018 Справа № 4/224-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., розглянувши скаргу №119/136 від 06.08.2018 ПАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 щодо закінчення виконавчого провадження у справі № 4/224-09

за позовом Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії Відділення Промінвестбанку в м.Суми, м. Суми

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Сумський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, м. Суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.10.2009 у справі № 4/224-09 (суддя Н.П. Лугова) позов задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2009 рішення господарського суду у справі № 4/224-09 залишено без змін.

На виконання даного рішення та постанови Харківського апеляційного господарського суду видано наказ від 28.01.2010.

07.08.2018 до господарського суду Сумської області надійшла скарга ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 щодо закінчення виконавчого провадження у справі № 4/224-09.

На підставі Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку із звільненням судді господарського суду Сумської області Лугової Н.П., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018, справу № 4/224-09 для розгляду скарги передано на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

Відповідно до ст. ст. 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 339-340 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти скаргу №119/136 від 06.08.2018 ПАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 щодо закінчення виконавчого провадження у справі № 4/224-09 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 16 серпня 2018 року об 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.

3. Витребувати у відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області та у ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» документи (платіжні документи, виписки з рахунків, акти звірки) в підтвердження погашення ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ПАТ «Промінвестбанк» 706099 грн. 61 коп., заборгованості по рішенню господарського суду Сумської області від 22.10.2009 у справі № 4/224-09, а саме підтвердження погашення 484109 грн. 93 коп. пені на суму простроченого кредиту, 158209 грн. 16 коп. інфляційних збитків та 3% річних в сумі 63780 грн. 82 коп.

4.Запропонувати відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області надати суду заперечення на скаргу, з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є; надати матеріали виконавчого провадження ВП № 36795590 (оригінал - для огляду в судовому засіданні).

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ( 40003, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28).

Ухвала набрала законної сили 09.08.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3