КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" липня 2018 р. Справа№ 910/23454/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 04.07.2018

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 (повний текст складено 13.04.2018)

у справі №910/23454/17 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум»

про визнання частково недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 (повний текст складено 13.04.2018) відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк» 02.05.2018 (згідно штемпеля на поштовому конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 та прийняти нове - про задоволення позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі №910/23454/17; закінчено проведення підготовчих дій; призначено розгляд справи на 04.07.2018.

03.07.2018 через канцелярію Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Преміум» просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а оскаржуване рішення залишити без змін.

04.07.2018 в судове засідання з'явились представники сторін.

Суд розпочав розгляд справи по суті, заслухавши пояснення представників сторін.

На запитання суду представник позивача повідомив, що має лише частину оригіналів документів, що стосуються спору у цій справі (які надав суду для огляду), а решта оригіналів знаходиться у відповідача.

З огляду на те, що представник відповідач не надав суду оригіналів відповідних документів, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга у даному судовому засіданні не може бути розглянута по суті. Відповідачу слід надати час для надання оригіналів наявних у нього документів, пов'язаних з предметом спору (або пояснень щодо їх ненадання) для огляду судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, з метою дотримання завдань господарського судочинства, забезпечення основних, засад судочинства, зокрема, змагальності сторін, колегія суддів на підставі п. 1 ч. 3 ст. 2 ГПК України, вважає за необхідне оголосити у справі перерву.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі №910/23454/17 до 02.08.2018 об 12:30.

2. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк