ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 серпня 2018 року                                                  Справа № 912/601/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Кабакової В.Г., суддів Макаренко Т.В. та Тимошевської В.В., за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Трак" (вх. № 2045/18 від 06.08.2018) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 912/601/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна логістика", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", смт Олександрівка, Олександрівський район, Кіровоградська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС", м. Київ

2. Публічне акціонерне товариство "Аграрнй фонд", м. Київ

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод", м. Долинська, Кіровоградська область

про стягнення 1 036 543,13грн

Представники учасників справи участі в судовому засіданні не брали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2017 у справі № 912/601/16 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна логістика" 508500,00 грн збитків та 7627,50 грн судового збору.

У решті позову відмовлено.

06.04.2017 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

06.08.2018 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Трак" про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна логістика" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер-Трак", на підставі договору про відступлення права вимоги (цесії) № Ц-1 від 06.07.2018, за яким ТОВ "Майстер-Трак" було передано право вимагати від Товариства з додатковою відповідальністю "Надія" належного виконання зобов'язань за договором про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 24.09.2015 № Д-240915/1.

До заяви додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.04.2018 ВП № 53815346 щодо наказу № 912/601/16 від 06.04.2017.

Враховуючи те, що у справі № 912/601/16 необхідно було вчинити певні процесуальні дії, а головуючий суддя Наливайко Є.М., в провадженні якої перебувала справа № 912/601/16, звільнена з посади судді за її заявою про відставку, 06.08.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу призначено колегії у складі: головуючого Кабакової В.Г., суддів Шевчук О.Б. та Тимошевської В.В.

Однак, суддя Шевчук О.Б., яка є членом колегії по розгляду даної справи звільнена з посади судді за її заявою про відставку.

Тому, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 195 від 07.08.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу призначено колегії у складі: головуючого судді - Кабакової В.Г., суддів Макаренко Т.В. та Тимошевської В.В.

Ухвалою від 13.08.2018 господарський суд прийняв справу № 912/601/16 до свого провадження колегією у складі головуючого судді Кабакової В.Г., суддів Макаренко Т.В. та Тимошевської В.В. та призначив заяву до розгляду.

Відповідачем та третіми особами будь-яких пояснень по суті заяви не подано.

Учасникуи справи заздалегідь повідомлялись телефонограмами про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 14.08.2018 не з'явились.

За приписами ст.334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе розглянути вказану заяву про заміну сторони правонаступником за відсутності представників учасників процесу.

При розгляді заяви господарський суд встановив наступне.

Згідно із ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов’язковим до виконання.

За приписами ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна логістика" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" заборгованості за договором про надання транспортно - експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №Д-240915/1 від 24.09.2015 року.

Як зазначалось вище, на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2017 по справі №912/601/16 господарським судом 06.04.2017 було видано наказ.

21.04.2017 Державним виконавцем Олександрівського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53815346 щодо наказу № 912/601/16 від 06.04.2017.

Господарський суд враховує, що до спірних правовідносин підлягають застосуванню саме норми ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, вирішення питання правонаступництва врегульовано ч. 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", в силу норм якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За приписами ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.516 вказаного Кодексу заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як свідчать матеріали заяви, 06.07.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрна логістика" (первісний кредитор, цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Майстер-Трак" (новий кредитор, цесіонарій) укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № Ц-1 (далі - договір відступлення права вимоги), згідно умов якого первісний кредитор-цедент передає новому кредитору-цесіонарію, а новий кредитор - цесіонарій приймає право вимоги, що належить первісному кредитору-цеденту, і стає кредитором за договором про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 24.09.2015 № Д-240915/1 (далі - основний договір) укладений між первісним кредитором - цедентом та ТОВ "Надія" (код ЄДР 31099212) (далі - боржник).

Згідно п. 1.2. договору відступлення права вимоги новий кредитор-цесіонарій одержує право (замість первісного кредитора-цедента) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за основним договором.

Відповідно до п. 6.1. договору відступлення права вимоги він набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

ТОВ "Аграрна логістика" надано докази направлення на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги (цесію) від 09.07.2018 № 09-07/18.

Господарський суд враховує, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Трак" про заміну сторони та замінити стягувача по справі № 912/601/16 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна логістика" (код ЄДР 39246245) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер-Трак" (код ЄДР 41306905).

Керуючись статтями 334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Трак" (вх. № 2045/18 від 06.08.2018) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 912/601/16 задовольнити.

2. Замінити стягувача з примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2017, виданого на виконання рішення від 16.03.2017 у справі №912/601/16 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна логістика" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, корп. "3", ідентифікаційний код 39246245) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер-Трак" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, корп. "3", код ЄДР 41306905).

3. Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

4. Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрна логістика" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, корпус "3"); Товариству з обмеженою відповідальністю "Надія" (27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Радянська, 16); ТОВ "Логістик МТС" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, корпус 3); ПАТ "Аграрний фонд" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1), ТОВ "Долинський комбікормовий завод" (вул. Войкова, 1, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500), Товариству з обмеженою відповідальністю "Майстер-Трак" (вул. Здолбунівська, 7-Д, корп. "3", м. Київ, 02081).

Повний текст ухвали складено 14.08.2018.

Головуючий суддя                                                                        В.Г. Кабакова

Суддя Т.В. Макаренко

Суддя В.В. Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.