КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" січня 2018 р. Справа№ 925/1320/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Руденко М.А.

секретар судового засідання - Добрицька В.С.

позивача: Биченко І.Я.

відповідача 1: Коломієць Н.В.

відповідача 2: Гришак А.М.

третьої особи 1:не з'явився

третьої особи 2:не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Умань Хліб Трейд"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 29.11.2017

у справі № 925/1320/17 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Умань Хліб Трейд", м.Умань,

до відповідача-1: Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради, м.Умань;

до відповідача-2 Уманської міської ради , м.Умань,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Комунальне підприємство "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3", м.Умань;

- Фізична особа - підприємець Кисіль Віталій Анатолійович , м.Умань

про визнання недійсними результатів конкурсу на право оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.11.2017 у справі №925/1320/17 позов задоволено повністю. Визнано недійсними результати конкурсу, проведеного 10 жовтня 2017 року конкурсною комісією Уманської міської ради, на право оренди майна міської комунальної власності, що оформлені протоколом від 10.10.2017 №03/2017, в частині прийнятого рішення про оголошення переможця конкурсу на право оренди нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: Черкаська обл., м. Умань. вул. Небесної сотні, 22. Договір оренди нерухомого майна від 21.11.2001 №207 (із усіма змінами і доповненнями), а саме: нежитлових приміщень №1 площею 34,7 кв.м, № 2 - 5,0 кв.м, загальною площею 39,7 кв.м, в будівлі за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Небесної сотні, 22, які знаходяться на балансі комунального підприємства "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3", укладений між Відділом з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради, як орендодавцем, та товариством з обмеженою відповідальністю "Умань Хліб Трейд", як орендарем, визнати продовженим на новий строк 2 роки 360 днів, з 27.12.2016 по 21.12.2019 на тих самих умовах, які були передбачені Договором. Судові витрати по сплаті судового збору стягнуто з відповідачів:

Стягнуто 1600 грн витрат по сплаті судового збору із Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради (, площа Соборності, 1, м. Умань, Черкаська область, 20300) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Умань Хліб Трейд" (код 40293435, вул. Костельна,3, м. Умань, Черкаська область, 20300).

Стягнуто 1600 грн витрат по сплаті судового збору із Уманської міської ради ( ), площа Соборності, 1, м. Умань, Черкаська область, 20300) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Умань Хліб Трейд" (код 40293435, вул. Костельна,3, м. Умань, Черкаська область, 20300).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Відділ з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради звернувся до суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2017 у справі № 925/1320/17, винести нове рішення, яким повністю відмовити позивачу в задоволенні позову до відповідача 1.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2017, апеляційну скаргу Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради у справі №925/1320/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Руденко М.А.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Умань Хліб Трейд" звернулось до суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить відкрити апеляційне провадження, змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2017 у справі №925/1320/17, які підлягають застосуванню, з урахуванням наведеного в апеляційній скарзі.

На підставі п.п.2.3.44 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Умань Хліб Трейд" була передана раніше визначеному автоматизованою системою складу суду.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2017 розгляд апеляційних скарг призначено на 25.01.2018.

В судове засідання, яке відбулось 25.01.2018 з'явились представники позивача та відповідачів, представники третіх осіб в судове засідання не з'явився.

Колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи у розгляді справи необхідно оголосити перерву.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України,

якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справ, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись 216, 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді справи № 925/1320/17 оголосити перерву до 15.02.2018 14 год. 00 хв.

2. Копію ухвали надіслати третім особам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

М.А. Руденко