УХВАЛА

м. Київ

01.08.2018Справа № 910/22735/17

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про заміну сторони її правонаступником

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31; ідентифікаційний код 00131305)

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А; ідентифікаційний код 03327664)

про стягнення 25 409 810,35 грн.

Представники сторін:

від заявника (стягувача): Алавердян Т.О. - представник

від боржника: Богач О.Є. - представник

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва (судді Якименка М.М) перебувала справа № 910/22735/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 25 409 810, 35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 затверджено мирову угоду між Публічним акціонерним товариство "Київенерго" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал".

27.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв'язку з відпусткою судді Якименка М.М., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/1045 від 27.06.2018 справу № 910/22735/17 направлено на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/22735/17, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого розгляду спільної заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.07.2018.

20.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на заяву про заміну сторони правонаступником.

У судовому засіданні 25.07.2018 оголошено перерву до 01.08.2018 в порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 01.08.2018 розглядалась спільна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони правонаступником.

Представник Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надав пояснення по суті поданої заяви, просив суд про її задоволення.

Представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" заперечив щодо задоволення поданої заяви та просив суд відмовити в її задоволенні.

Так, частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відтак, з огляду на наведену норму процесуального закону, заслухавши у судовому засіданні пояснення сторін та дослідивши подані сторонами докази, суд вказує наступне.

Подана заява мотивована тим, що загальними збори акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київенерго" від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію Публічного акціонерного товариства "Київенерго" шляхом виділу з нього Товариства та передачі йому частини майна, прав та обов'язків та на підставі рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заснування Товариства від 22.12.2017 створено Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі".

Згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20, ідентифікаційний код 41946011) є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Київенерго", про що були внесені відповідні відомості 16.02.2018.

Відповідно до п. 2.2. Статуту Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (далі - Товариство) створене на підставі рішення позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київенерго" від 13.11.2017 про реорганізацію Публічного акціонерного товариства "Київенерго" шляхом виділу з нього Товариства та передачі йому частини майна, прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства "Київенерго", та на підставі рішення Загальних зборів акціонерів Товариства про заснування Товариства від 22.12.2017.

Пунктом 2.3. вищезазначеного Статуту Товариство є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільним балансом, а також в частині прав та обов'язків, що визначені частиною 13 розділу 18 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії".

Предметом діяльності Товариства, зокрема, є розподілення (передача (розподіл) місцевими (локальними) електричними мережами) електричної енергії; постачання електричної енергії тощо (п. 4.2. Статуту).

Також, на підтвердження переходу права вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до правонаступника, до заяви надано витяг з акту приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості (де Публічне акціонерне товариство "Київенерго" є стягувачем) між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" від 28.02.2018, витяг з підсумкового (завершального) розподільчого балансу від 28.02.2018, згідно яких Публічне акціонерне товариство "Київенерго" передало на користь правонаступника дебіторську заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги.

Приписами частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В той час, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва 25.04.2018 у даній справі затверджено умови мирової угоди від 11.01.2018 укладеної між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал".

Згідно даної угоди сторони погодили, що строк оплати основного боргу за спожиту активну електричну енергію згідно договору від 10.01.1991 № 116 за період з 01.07.2015 по 01.12.2017, який станом на 01.01.2018 складає 11 778 460, 60 грн., відтерміновується та встановлюється його новий строк оплати - до 31.12.2018, а тому, предмет спору у справі щодо основного боргу відсутній у зв'язку з перенесенням строку виконання зобов'язання. Разом з тим, сторони погодили, що позивач відмовляється від нарахування сум інфляційної складової боргу в розмірі 9 116 437, 08 грн., 3% річних в розмірі 2 238 817, 72 грн. та судових витрат в розмірі 240 000,00 грн.

Приписами ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Указані судові акти мають відповідати вимогам, що пред'являються до виконавчого документа, встановленим законом.

Так, відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

В той час, суд вказує, що у даному випадку ухвала Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 та мирова угода, затверджена судом, не передбачає заходів примусового виконання рішень та не зазначає про стягнення боргу з відповідача, а встановлює лише граничний строк виконання зобов'язання.

Також, суд враховує зміст статті 334 Господарського процесуального кодексу України, якою унормовано, що суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі наявності такого виконавчого провадження.

Однак, суд вказує про те, що станом на момент звернення до суду із відповідною заявою та й відповідно станом на момент її розгляду, виконавче провадження відсутнє, воно не відкривалось з огляду на те, що строк виконання зобов'язання не настав, у зв'язку з чим, підстав для відкриття виконавчого провадження не виникло.

Що стосується посилання у поданій заяві на приписи ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

То суд вказує, що таке посилання заявників є помилковим, оскільки, положення ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, можливо було б застосувати, якби ухвала про затвердження мирової угоди від 25.04.2018 у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" була виконавчим листом де б передбачалися заходи примусового виконання рішення.

Поміж іншого, суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала про заміну стягувача не може постановлятись на майбутнє як застереження від будь-яких порушень, у разі невиконання мирової угоди, оскільки не можна приймати за наявне неіснуюче порушення, така позиція суперечить вимогам чинного законодавства України. В якому також можливі зміни, про які суду на теперішній час не відомо, що може мати відповідні правові наслідки.

Відтак, з огляду на вищевикладене та з урахуванням наведених норм, суд не вбачає правових підстав для задоволення спільної заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

У задоволенні спільної заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 06.08.2018.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов