ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 серпня 2018 року Справа № 915/291/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши справу

за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18 (),

в інтересах держави до

відповідача-1: Департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради, 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 23, кім. 93 а, б (),

відповідача-2: приватного підприємства “Укрбудсервіс і Ко”, 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 19-В, кім. 16 (),

про: визнання недійсними результатів процедури закупівлі та договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти на суму 13092600,96 грн.,

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018р. керівник Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області звернувся до господарського суду Миколаївської області в інтересах держави із позовом №(15-34)2234вих-18 від 02.04.2018 року до Департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради та приватного підприємства “Укрбудсервіс і Ко”, в якому просив:

- визнати недійсними результати публічної закупівлі, оформлені протоколом № 35 засідання тендерного комітету на закупівлю Реконструкція гуртожитку № 6 під житло за адресою вулиця Олімпійська, 3 (вул. Комсомольська, 3) м. Южноукраїнська Миколаївської області. ДСТУ Б.Д.1.1-1.2013 (код ДК 021:2015 - 45000000-7 Будівельні роботи) від 02.06.2017 року за № UA-Р-2017-03-01-001397-b;

- визнати недійсним на майбутнє договір № 157-06/17 про закупівлю робіт за бюджетні кошти, укладений 14.06.2017 року між Департаментом інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради та приватним підприємством “Укрбудсервіс і Ко” за результатами закупівлі робіт із реконструкції гуртожитку № 6 під житло, зі змінами, внесеними додатковими угодами від 17.10.2017 року, 18.10.2017 року, 15.12.2017 року та 29.12.2017 року.

У позові прокурор посилається на порушення відповідачами вимог законодавства про публічні закупівлі, що на його думку шкодить інтересам держави.

Ухвалою суду від 10.04.2018р. позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 25.04.2018р.

Ухвалою суду від 25.04.2018р. підготовче засідання було відкладено на 29.05.2018р. для надання прокурору ознайомитись з матеріалами справи, зокрема, відзивом та підготувати відповідь на нього.

За результатами судового засідання 29.05.2018р. суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 05.06.2018р.

05.06.2018 року судом було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11.06.2018 року для надання прокурору часу для обґрунтування підстав представництва інтересів держави.

11.06.2018 року після обговорення пояснень прокурора щодо підстав представництва прокурором інтересів держави у даній справі судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про залишення позову без розгляду. Повний текст ухвали було складено та підписано суддею 15.06.2018р.

Не погодившись з прийнятим судом рішенням, Прокуратура Миколаївської області оскаржила її в апеляційному порядку.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2018р. апеляційну скаргу прокуратури задоволено, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2018р. в частині залишення без розгляду позовної заяви Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області скасовано, в іншій частині ухвалу суду від 11.06.2018р. залишено без змін, справу передано на розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

14.08.2018р. справа повернулась до Господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до 3.2.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, затверджених рішенням Зборів суддів Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2016р. №2 зі змінами та доповненнями, судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття (припинення) провадження у справі), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматизованому розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Враховуючи викладене, справу слід призначити до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177,181,182,183,234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 11.09.2018 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаєві вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

2. Повідомити учасникам справи про дату, час і місце судового засідання.

3. Роз’яснити учасникам справи, що, у випадку наявності, заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

5. Ухвалу направити учасникам справи та прокуратурі Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      А.П. Алексєєв