УХВАЛА

20 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/616/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС"

про повернення судового збору

у справі № 902/616/16 Господарського суду Вінницької області

за позовом Калинівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Глікохім"

про стягнення 269 746,13 грн. збитків та зобов'язання укласти договір оренди

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС" через Рівненський апеляційний господарський суд повторно подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 та рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.2017 у справі № 902/616/16 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначені судові рішення ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.03.2018 на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС" у справі № 902/616/16 залишено без руху та надано скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги з підстав, що додане до касаційної скарги платіжне доручення № 2409 від 31.10.2017 про сплату судового збору в розмірі 6509,03 грн не прийнято судом в розумінні статті 77 Господарського процесуального кодексу України, як належний доказ сплати судового збору, оскільки зазначена сума судового збору була перерахована Банком платника на рахунок Вищого господарського суду України, який з 15.12.2017 припинив діяти, як суд касаційної інстанції у зв'язку з початком діяльності Верховного Суду, що не відповідає реквізитам для сплати судового збору за подання касаційних скарг у справах, які розглядаються Касаційний господарський судом у складі Верховного Суду.

29.05.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14.05.2018 додано інше платіжне доручення № 2837 від 22.05.2018 про сплату судового збору в розмірі 5 892,78 грн.

До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС" надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 6 509,03 грн. відповідно до платіжного доручення № 2409 від 31.10.2017, яке не прийнята судом, як належний доказ сплати судового збору у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з інформацією у виписці від 31.10.2017 про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 6 509 грн 03 коп., сплачені відповідно до платіжного доручення № 2409 від 15.06.2018 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС" (вул. В. Нестерчука, 1, м. Калинівка, Вінницька область, 22400, , ІПН 32, Р/р 6000 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) судовий збір в розмірі 6 509 грн 03 коп. (шість тисяч п'ятсот дев'ять гривень три копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення № 2409 від 31.10.2017.

3. Оригінал цієї ухвали, а також платіжне доручення № 2409 від 31.10.2017 на суму 6 509 грн 03 коп. - надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.