ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справ

10.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1009/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

При секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Українська компанія фінтранс", м. Київ
до ТОВ "Лі Тур", м. Харків
про стягнення 980 308,29 грн.
За участі представників:

позивача - Сербіна О.В., діє на підставі договору про надання правової допомоги № 02/04/2018 від 02.04.2018 року,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська компанія фінтранс" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лі Тур" заборгованість за Договором поставки обладнання № 15/2017 від 18.12.2017 в сумі 980 308,29 грн., з яких: 91 8763,75 грн. - основний борг за поставлений товар; 61 544,54 грн. - штрафні санкції (пеня). Витрати зі сплати судового збору в розмірі 14 704,63 грн. позивач також просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2018 позовну заяву ТОВ "Українська компанія фінтранс" залишено без руху.

У зв`язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 08.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1009/18; встановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30 травня 2018 року.

Ухвалою суду від 25.07.18р. закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 10.08.18р. о 12:00 год.

01.08.18р. від відповідача надійшли документи, які долучено судом до матеріалів справи.

06.08.18р. від ТОВ "Українська компанія "Фінтранс" надійшли документи, які долучено судом до матеріалів справи.

06.08.18р. від відповідача надійшла заява про допит свідка, в якій просить суд допитати в судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_2 в якості свідка.

Суд, дослідивши заяву відповідача, відмовляє в її задоволенні у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Положеннями ст. 88 ГПК України передбачено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України встановлено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Як вбачається з вищевказаних положень, виклику свідка в судове засідання передує подання ним нотаріально засвідченої заяви з викладенням в ній відомих йому обставини, які мають значення для справи.

У разі, ж якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, лише тоді суд викликає в судове засідання відповідну особу для допису в судовому засіданні в якості свідка.

Оскільки, відповідачем не виконано вимоги, передбачені ст. 88-89 ГПК України, то у суду відсутні підстави для задоволення заяви представника відповідача про допит свідка.

09.08.18р. від ТОВ "Українська компанія "Фінтранс" надійшли письмові заперечення, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 10.08.18р. не з`явився.

На підставі вищевикладеного та положеннями ст. 202 ГПК країни, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 15, 202, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи документи надані відповідачем 01.08.18р.

2. Долучити до матеріалів справи документи надані ТОВ УК Фінтранс 06.08.18р.

3. В задоволенні заяви відповідача про допит свідка - відмовити.

4. Заперечення ТОВ "Українська компанія "Фінтранс" долучити до матеріалів справи.

5. Відкласти розгляд справи по суті на 27.08.18р. о 14:00 год.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №115, 1 пов.).

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2018 р.

Суддя Л.В. Шарко