ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2018 Справа № 904/1223/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", м. Монастирище Черкаської області

до Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 2 851 125 грн. 34 коп. за договором поставки від 22.03.2017 № 22/03/2017-Н

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", м. Монастирище Черкаської області

про визнання недійсним договору поставки від 22.03.2017 № 22/03/2017-Н

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. №7/А/Б від 18.12.2017

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Насінневе" заборгованість у розмірі 2 851 125 грн. 34 коп., з яких: 2 287 944 грн. 41 коп. - основний борг, 287 215 грн. 38 коп. - пеня, 176 015 грн. 01 коп. - 18% річних, 99 950 грн. 54 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору поставки від 22.03.2017 № 22/03/2017-Н, а також покласти на відповідача витрати позивача зі сплати судового з бору в сумі 42 766 грн. 88 коп. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 28 000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 22/03/2017 - Н в частині оплати за поставлений товар.

Приватне акціонерне товариство "Насінневе" звернулось до суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати недійсним договір поставки від 22.03.2017 № 22/03/2017-Н, укладений між сторонами.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначає, що з урахуванням ціни спірного договору та умов статуту ПрАТ "Насінневе", директор позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, підписавши договір спірний поставки , діяв із перевищенням своїх повноважень, оскільки укладання договорів на суму понад 50 000 грн. належить до компетенції загальних зборів товариства.

В підготовче засідання Відповідач явку представника не забезпечив та надіслав клопотання про відкладення засідання, яке мотивовано неможливістю забезпечити явку представника, через його зайнятість в іншому судовому процесі, однак, жодних доказів на підтвердження викладених обставин до клопотання не додано, що виключає підстави для визнання судом поважними причини неявки Відповідача в підготовче засідання, та, відповідно задоволення такого клопотання.

Проте, у зв'язку з неявкою представника Відповідача в підготовче засідання, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Враховуючи клопотання Позивача про участь представника в режимі відеоконференції суд вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції Черкаському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 30.10.2018.

2. Підготовче засідання відкласти на 09.10.2018 о 12:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Доручити проведення відеоконференції Черкаському окружному адміністративному суду (18002 м. Черкаси, бул. Шевченка, 117).

4. В режимі відеоконференції в Черкаському окружному адміністративному суді братиме участь уповноважений представник Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро".

5. Копію ухвали направити на адресу Черкаському окружному адміністративному суду (18002 м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) на його електронну адресу (); та на адресу Позивача.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3