номер провадження справи 9/71/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2018 Справа № 908/1141/18

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РІАЛБУД, , (69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, б. 6, кв. 59)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, , (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, б. 2)

про стягнення суми 297485,32 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Махно О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, ордер серія ЗП № 57804 від 11.07.2018; ОСОБА_2, довіреність б/н від 11.06.2018; ОСОБА_3, директор, наказ № 1к від 21.11.2016;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 1677 від 22.02.2018;

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 18.06.2018 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю РІАЛБУД до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, про стягнення суми 297485,32 грн., з якої: сума 273264,28 грн. основний борг за договором підряду № 5/03-17 від 02.10.2017, сума 4540,51 грн. - пеня, сума 3039,34 грн. - інфляційні втрати, сума 1602,53 грн. 3 % річних, сума 15038,66 грн. збитки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1141/18, присвоєний номер провадження 9/71/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.07.2018.

Ухвалою господарського суду від 12.07.2018 підготовче засідання у справі №908/1141/18 відкладено на 14.08.2018.

В підготовчому засіданні 14.08.2018 представник позивача заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на один місяць, у звязку з наявністю намірів врегулювати спір мирним шляхом.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження на один місяць.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки провадження у справі відкрито 25.06.2018, підготовче провадження має бути проведено до 27.08.2018 включно (враховуючі святкові та вихідні дні).

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, та продовжити строк підготовчого провадження до 26.09.2018 включно, тобто на тридцять днів.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, оскільки питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а також враховуючи наміри сторін вирішити спір мирним шляхом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 26.09.2018 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1141/18 на 06.09.2018 о/об 14 год. 30 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Явку в підготовче засідання уповноважених представників учасників справи визнати обовязковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва