ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1149/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.,

/склад суду змінено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи через перебування судді Савицького Я.Ф. у відпустці/

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом- Лушникова В.П, паспорт серія ЕО № 469847 та довіреність № 1 від 1.04.2016;

від відповідача за первісним позовом - Чумаченко О.М., адвоката за посвідченням №002821 від 18.05.2016 та договором б/н від 07.08.2018;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "НІКА-АРТ"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2018 року, проголошене о 12:46:39 суддею Ковалем Ю.М. у м. Миколаїв, повний текст якого складено 25.04.2018р.

у справі №915/1149/17

за позовом Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 Миколаївської обласної ради

до Фермерського господарства "НІКА-АРТ"

про стягнення основного боргу та пені за договором від 30.08.2016 № 1

та за зустрічним позовом Фермерського господарства "НІКА-АРТ"

до Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 Миколаївської обласної ради

про визнання договору від 30.08.2016 № 1 недійсним, -

встановив:

У листопаді 2017 р. Миколаївська обласна психіатрична лікарня № 2 Миколаївської обласної ради (далі по тексту -Лікарня) звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Фермерського господарства (далі - ФГ) "НІКА-АРТ" з урахуванням заяви від 14.12.2017р. про збільшення позовних вимог / а.с. 42 - 43 / про стягнення 174526,07 грн., із яких: 172732,50 грн. - основний борг по гарантованій частці доходу за договором; 1793,57 грн.- пеня за період з 1 по 31.10.2017р., а також 2617,57 грн судових витрат.

Позовні вимоги з посиланням на приписи ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України та ст. 193 ГК України мотивовані тим, що ФГ "НІКА-АРТ" належним чином не виконало зобов'язання за договором № 1 про спільний обробіток грунту та вирощування сільськогосподарської продукції від 30.08.2016 щодо оплати передбаченої п.п. 3.2 договору гарантованої частки доходу.

ФГ "НІКА-АРТ" не погоджувалося з первісними позовними вимогами та подало зустрічну позовну заяву, в якій зазначило, що договір № 1 від 30.08.2016 не відповідає вимогам ч. 1-3 ст. 203 ЦК України, оскільки на час його підписання від імені фермерського господарства виступала особа, яка не була наділена відповідними повноваженнями, а рішення про необхідність укладання такого договору будь-якою посадовою особою чи зборами господарства не приймалося, тому, на думку ФГ "НІКА-АРТ", наявні підстави вважати договір № 1 від 30.08.2016р. недійсним, а в свою чергу задоволення зустрічного позову виключає повністю задоволення первісного позову у зв'язку з застосуванням наслідків недійсності правочину.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2018 року первісний позов задоволено повністю, стягнуто з ФГ "НІКА-АРТ" на користь Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 Миколаївської обласної ради 172732,5 грн. основного боргу, 1793,57 грн. пені та 2617,9 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні зустрічного позову ФГ "НІКА-АРТ" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням місцевого господарського суду, ФГ "НІКА-АРТ" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 18.04.2018р. та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні первісного позову, а зустрічний позов про визнання недійсним договору задовольнити.

На думку відповідача дане рішення суду першої інстанції прийнято саме за недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, висновки викладені у рішенні місцевого господарського суду не відповідають обставинам справи та судом неправильно застосовано норми матеріального права.

Скаржник зазначає, що суд першої інстанції не взяв до уваги той факт, що ОСОБА_2 не мав жодних повноважень щодо вчинення будь-яких дій по укладанню вказаного договору, здійсненню будь-яких фактичних дій по збиранню та реалізації урожаю, оплати по договору та інше, а на момент посіву, збирання та реалізації урожаю ОСОБА_2 вже навіть не значився підписантом у реєстрі. Крім того, місцевим судом не було надано оцінки факту перерахування коштів в оплату зобов'язань за договором з картки ОСОБА_2.

Також ФГ "НІКА-АРТ" зазначає, що члени господарства призначаючи підписантом ОСОБА_2 вийшли за межі своїх повноважень, а їх рішення є фактично нікчемним. Свої доводи скаржник обгрунтовує відсутністю в статуті таких повноважень у членів загальних зборів та положеннями, встановленими ЗУ "Про фермерське господарство".

ФГ "НІКА-АРТ" вважає, що договір №1 від 30.08.2016 не відповідає вимогам, встановленим ч.ч. 1-3 ст. 203 ЦК України, так як від імені господарства його підписала особа, яка не була ні директором ні будь-якою іншою посадовою особою господарства та не була наділена відповідними повноваженнями. Намірів укладати такий договір з Миколаївською обласною психіатричною лікарнею № 2 у фермерського господарства взагалі не було, а відповідне рішення про необхідність укладання такого договору будь-якою посадовою особою чи зборами господарства не приймалось.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та вислухавши пояснення представників сторін, судова колегія прийшла до висновку про відсутність підстав для скасування рішення місцевого господарського суду, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено господарським судом, між сторонами укладено договір від 30.08.2016 № 1 про спільний обробіток грунту та вирощування сільськогосподарської продукції, за яким з урахуванням положень додатку № 1 до нього сторони здійснюють в порядку та на умовах, визначених в даному договорі (п.п. 1.1) спільний обробіток земельної ділянки загальною площею 255,9га., що знаходиться на території Ольшанської та Трихатської селищних рад та перебуває в постійному користуванні психіатричної лікарні № 2 на підставі Державних актів на право постійного користування землею I-MK № 002368 від 18.12.2000 та I-MK № 002369 від 08.09.2000. на правах спільного обробітку ФГ "НІКА-АРТ". Даний договір було підписано з боку лікарні - в.о. головного лікаря ОСОБА_3, а з боку ФГ "НІКА-АРТ" - директор ОСОБА_2 /оригінал -а.с. 85-88/.

Згідно п.п. 1.4 предметом договору є вирощений та зібраний урожай товарної сільськогосподарської продукції в заліковій фазі або сплата фіксованого доходу замовнику.

У відповідності до п.п. 2.1 ФГ "НІКА-АРТ" - своїми засобами та за свій рахунок своєчасно проводить закупівлю насіння відповідної сільськогосподарської культури, мінеральних добрив, засобів захисту; проводить необхідний комплекс робіт згідно технології її вирощування та інших агротехнічних заходів, збирання врожаю, надає в розпорядження сільськогосподарський інвентар техніку та складські приміщення. При виконанні умов даного договору додержувати встановлених норм діючого законодавства стосовно охорони навколишнього природного середовища та охорони земель, захисних смуг, санітарних та протипожежних норм та правил, техніки безпеки. Допускати для ведення обліку і контролю за ходом виконання підрядних робіт представників замовника. Після закінчення терміну дії договору передати замовнику надану земельну ділянку задисковану.

Приписами п.п. 2.2 лікарня зобов'язується надати земельну ділянки загальною площею 255,9 га. на підставі Державних актів на право постійного користування землею I-MK № 002368 від 18.12.2000р. та I-MK № 002369 від 08.09.2000р. із цільовим призначенням - для ведення підсобного сільського господарства.

Умовами п.п. 3.1 та п.п. 3.2 визначено, що доля лікарні складає 90 % вирощеної продукції, в заліковій фазі, за мінусом вартості витрат понесених ФГ "НІКА-АРТ". З метою забезпечення майнових інтересів лікарні, сторони погодили фіксований гарантований рівень частки доходу (але не нижче, ніж 5 % від оціночної вартості землі) від реалізації договору, яку має отримати Лікарня, у розмірі 345465 грн. на рік. Дану суму ФГ "НІКА-АРТ" зобов'язалося сплатити на розрахунковий рахунок Лікарні у строки, визначені додатком № 1 до договору, а саме: 50 % указаної суми (172732 грн. 50 коп.) - до 15.07.2017; 25 % (86366 грн. 25 коп.) - до 01.10.2017; 25 % (86366 грн. 25 коп.) - до 01.12.2017р.

Сторонами погоджено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє три роки (п. 5.1 договору).

В матеріалах справи міститься виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, згідно до якої громадянин ОСОБА_2 на момент укладення договору був особою, яка наділена повноваженнями вчиняти від імені ФГ "НІКА-АРТ" юридичні дії без довіреності, зокрема, підписувати договори без обмежень /а.с. 96-99/. Також в даній виписці зазначалось що керівником ФГ "НІКА-АРТ" є ОСОБА_4.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно до протоколу від 09.08.2016 № 1 загальних зборів членів фермерського господарства ними прийнято рішення про призначення ОСОБА_2 підписантом від імені ФГ "НІКА-АРТ" без обмежень із внесенням відповідних змін до реєстраційних даних ФГ "НІКА-АРТ" щодо особи, уповноваженої здійснювати фінансово-господарську діяльність від імені господарства, та надано ОСОБА_2 повноваження на внесення змін до реєстраційних даних господарства. Дане рішення було прийнято одноголосно та підписано даний протокол головою зборів ОСОБА_4.

Згідно протоколу загальних зборів учасників ФГ "НІКА-АРТ" від 13.09.2016р. № 2 ОСОБА_2 виключено із числа підписантів від імені господарства у зв'язку з невиконанням ним покладених на нього обов'язків та доручено ОСОБА_5, який є головою фермерського господарства, внести відповідні зміни до реєстраційних даних господарства.

Оскільки відповідач не заперечує факту існування зазначених рішень та самостійного надання ОСОБА_2 зазначених в них повноважень, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що у період 09.08-13.09.2016р. громадянин ОСОБА_2 був наділений повноваженням діяти від імені ФГ "НІКА-АРТ" без обмежень, у тому числі підписувати цивільно-правові угоди, зокрема спірний догові.

Вимогами ч.ч. 1-3 ст. 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Згідно ч.1 ст. 241 ЦК України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

ФГ "НІКА-АРТ" в повній мірі у розумінні ст. 241 ЦК України погодило спірний договір, оскільки здійснило перерахування Лікарні грошових коштів у сумі 172732 грн., що є розміром частини платежу, яку за договором передбачено сплатити до 15.07.2017р.. Той факт, що оплату здійснено з карткового рахунку фізичною особою не змінює призначення зазначеного платежу, який полягає в оплаті за договором від ФГ "НІКА-АРТ", тим більше, що в разі заподіяння господарству такими діями фізичної особи збитків, воно не позбавлено. можливості стягнути їх у встановленому законом порядку

Таким чином, колегія погоджується з висновком господарського суду про неможливість визнання укладеного між сторонами договору недійсним з визначеної фермерським господарством підстави.

Ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (статті 526,525 ЦК України).

Згідно вимог укладеного договору Лікарня надала земельні ділянки загальною площею 255,9 га на території Ольшанської та Трихатської селищних рад, а ФГ "НІКА-АРТ" своїми засобами та за свій рахунок у 2016-2017 роках здійснило обробіток зазначених площ та оплату частини грошових коштів у сумі 172732 грн. 50 коп. /а.с. 12-16/ і відповідно до умов договору зобов'язане оплатити решту фіксованого гарантованого доходу Лікарні від реалізації умов договору про спільну діяльність.

Перевіривши розрахунки позивача, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість стягнення з боржника по несплаченій гарантованій частці доходу 174526,07 грн., із яких: 172732,5 грн. - основний борг; 1793,57 грн., - пеня.

Твердження скаржника, що члени господарства призначаючи підписантом ОСОБА_2 вийшли за межі своїх повноважень, а їх рішення є фактично нікчемним через відсутність в статуті таких повноважень у членів загальних зборів та положень, встановлених ЗУ "Про фермерське господарство", не можуть слугувати обгрунтованою підставою для визнання факту перевищення повноважень, оскільки це рішення недійсним не визнавалось, а протокол загальних зборів членів господарства від 09.08.2016 № 1, на який посилається скаржник, було підписано особисто головою зборів - ОСОБА_4.

Колегія суддів також вважає непереконливими твердження скаржника про те, що Очаківським відділом поліції ГУНП у Миколаївській області проводиться досудове слідство щодо вчинення неправомірних дій від імені ФГ "НІКА-АРТ". Судова колегія не може прийняти до уваги дану обставину, так як скаржник не надав жодних матеріалів щодо ходу слідства та згідно до п. 6 ст. 75 ГПК України лише вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, які набрали законної сили, є обов'язковими для господарського суду, що розглядає справу.

Решта доводів скаржника також не спростовує висновків суду, викладених в оскаржуваному рішенні.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що задовольняючи первісний позов та відмовляючи в зустрічному в повному обсязі, суд першої інстанції діяв у відповідності до приписів ГПК України та вірно оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також на підставі ст. ст. 525, 526, 611, 625, 629 ЦК України визнав правомірним стягнення з відповідача за первісним позовом 172732,5 грн. - основного боргу та 1793,57 грн., - пені.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає рішення місцевого господарського суду законними та обґрунтованими і не вбачає підстав для його скасування, а апеляційну скаргу Фермерського господарства "НІКА-АРТ" залишає без задоволення.

Керуючись ст.ст. 221, 244, 269, 270, 273, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2018 у справі №915/1149/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу Фермерського господарства "НІКА-АРТ" - без задоволення.

Відповідно до ст. 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і згідно з ч.2 ст282 та п.2 ч.3 ст.287 касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків наведених у п.п.а-г п.2 ч.3 ст.287 ГПК України.

Повний текст постанови складено 10.08.2018 о 15.45.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська