КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"15" серпня 2018 р. Справа№ 910/1798/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Вуврантес"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.11.2017р.

у справі №910/1798/16 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Громадянина Ірландії Йоунг Одран Патрік

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуврантес"

2) Корпорація АЗЮР ГРУП ХОЛДІНГ С.А.

(AZURE GROUP HOLDING S.A.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація

в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб,

фізичних осіб-підприємців

про визнання недійсними договору, рішень

та змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/1798/16 позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуврантес" від 08.02.2013, що укладений між Громадянином Ірландії Йоунг Одран Патрік в особі представника Бистрова Валентина Миколайовича з Корпорацією АЗЮР ГРУП ХОЛДІНГ С.А. (AZURE GROUP HOLDING S.A.) в особі Краснікової Вікторії Миколаївни, посвідчено Сибігою С.Е., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за номером 427.

Визнано недійсними рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуврантес", які оформлені протоколом №3/2013 від 14.02.2013.

Визнано недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуврантес", державну реєстрацію яких проведено 19.02.2013, запис №4033627.

Стягнуто на користь позивача судовий збір з відповідача-1 у розмірі 2 067, 00 грн. та відповідача-2 у розмірі 2 067, 00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/1798/16 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Відшкодування судових витрат покласти на позивача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді Мартюк А.І., Алданова С.О. зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуврантес" надати Київському апеляційному господарському суду в строк до 31.01.2018, по три примірника нотаріально засвідченного перекладу для позивача (Громадянина Ірландії Йоунг Одран Патрік) та відповідача-2 (Корпорація АЗЮР ГРУП ХОЛДІНГ С.А.) на англійську мову наступних документів: апеляційної скарги вих. №27/11-1 від 27.11.2017 відповідача-1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/1798/16 з усіма додатками, ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 910/1798/16, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткого викладу документу, що підлягає врученню.

Апеляційне провадження у справі №910/1798/16 у зв'язку із зверненням Київського апеляційного господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави було зупинено.

Враховуючи, що апелянт не виконав вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та не надав витребувані документи у встановлений судом строк, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 поновлено провадження у справі №910/1798/16 та призначено до розгляду на 01.03.2018.

У зв'язку з неявкою учасників справи в судове засідання, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 розгляд справи №910/1798/16 відкладено на 22.03.2018.

01.03.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшло клопотання №б/н від б/д, в якому останній просить продовжити строк на усунення недоліків щодо зобов'язань викладених в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у термін до 13.03.2018 та відкласти розгляд справи №910/1798/16 на іншу дату.

21.03.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшло клопотання №б/н від 21.03.2018 про долучення документів до матеріалів справи №910/1798/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 клопотання відповідача-1 про долучення документів до матеріалів справи задоволено, також ухвалено звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Апеляційне провадження у справі №910/1798/16 зупинено.

27.04.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшло клопотання №б/н від 27.04.2018 про прийняття матеріалів до справи №910/1798/16.

Відповідно до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Статтею 228 ГПК України передбачено зупинення провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, встановлення відповідної норми зумовлює неможливість дотримання розумних строків судового розгляду. При цьому необхідно розуміти, що будь-яка судова справа направлена на врегулювання конфлікту інтересів. Нездійснення цього протягом розумного строку може мати непередбачувані, а іноді й невиправні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, 10.04.2018 та 10.05.2018 суд апеляційної інстанції, з метою забезпечення належного повідомлення про розгляд справи №910/1798/16 направив до Міністерства юстиції України копії процесуальних документів Київського апеляційного господарського суду по справі №910/1798/16 з нотаріально засвідченим перекладом англійською мовою у 2-х екземплярах, для направлення їх дипломатичними каналами компетентному органу Республіки Маршалові острови для вручення Корпорації АЗЮР ГРУП ХОЛДІНГ С.А. та компетентному органу Угорщини для вручення Громадянину Ірландії Йоунг Одран Патріку.

Міністерство юстиції України листами №6696-22-18/12-719-18 від 11.05.2018, №855-22-18/12-946-18 від 15.06.2018, №8554-22-18/12-947-18 від 20.06.2018 повернуло до Київського апеляційного господарського суду копії процесуальних документів по справі №910/1798/16, оформлених на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, повідомивши, що безпосередньо суд надсилає доручення про вручення судових документів до Центрального органу запитуваної держави, також Республіка Маршалові острови не є учасником цієї Конвенції.

Київський апеляційний господарський суд направив копії процесуальних документів Київського апеляційного господарського суду по справі №910/1798/16 з нотаріально засвідченим перекладом англійською мовою у 2-х екземплярах на адреси позивача, відповідача-2 через поштове відділення-Укрпошта для належного повідомлення сторін про апеляційне провадження по справі №910/1798/16.

26.07.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшли поштові повернення з копіями процесуальних документів, в яких зазначено про неможливість вручення, у зв'язку з ненаходженням адресата.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про поновлення апеляційного провадження з огляду на наступне.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Суд, здійснюючи правосуддя, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави (підпункт 4.1 пункту 4 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України у справі про призначення судом більш м'якого покарання від 02.11.2004 N 15-рп/2004). Тому в контексті ст. 55 Конституції України органи судової влади здійснюють функцію захисту майнових і немайнових прав та охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб у сфері цивільних і господарських правовідносин.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. Угоди про відмову у зверненні за захистом до суду є недійсними.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції були виконані всі можливі процесуальні дії щодо повідомлення сторін про апеляційне провадження у справі №910/1798/16 та з метою дотримання розумних строків судового розгляду, колегія суддів визнала за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/1798/16.

2. Призначити справу до розгляду на 06.09.2018 о 12 год. 00 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №9.

3. Розгляд апеляційної скарги проводити за наявними матеріалами у справі №910/1798/16.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова