ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (загальне)

"13" серпня 2018 р. Cправа № 5/33/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Лабунської Т.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" (, вул. Леніна 38, с. Сальниця, Хмільницький район, Вінницька область, 22022) в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Наталії Олександрівни (АДРЕСА_1)

до: ПАТ НАК "Украгролізинг" в особі ВФ НАК "Украгролізинг" ( вул. Острозького,54, м. Вінниця, 21000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія" (вул. Щорса, 1А, с. Мальчівці, Барський р-н., Вінницька обл., 23034)

про визнання недійсним договору лізингу та визнання права власності на майно

в межах справи № 5/33/2011/5003

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" (код 33707990, вул. Леніна 38, с. Сальниця, Хмільницький район, Вінницька область, 22022)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

07.08.2018 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 02-06/569 від 03.08.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" (далі по тексту - ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція") в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. до ПАТ НАК "Украгролізинг" в особі ВФ НАК "Украгролізинг" до ТОВ "Династія" про:

- визнання недійсним Договору прямого лізингу № 2-06-18 рпл від 26.04.2006 р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та Селянським (фермерським) господарством "Династія" в частині Додатку № l до договору прямого лізингу № 2-06-18 рпл від 26.04.2006 р. "Кількість, ціна та вартість Предмета лізингу", а саме: "Найменування Предмета лізингу: Трактор ХТЗ -17021, зав. №491";

- визнання права власності на трактор ХТЗ-17021, 1998 року випуску, заводський номер 491, номер двигуна 00303583 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" (; 22022, Вінницька "область, Хмільницький район, село Сальниця, вулиця Леніна, 38).

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України; підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного та позовного провадження (загального або спрощеного).

Аналіз приписів ГПК України дає підстави вважати, що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

Згідно ч. 2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на наведені правові приписи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ "Брокбізнесбанк" (м. Київ).

Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначених юридичних осіб, оскільки позивачем заявлено вимоги, що безпосередньо стосуються їх прав та інтересів.

Разом з тим, в позовній заяві позивач клопоче про відстрочку сплати судового збору за звернення з вказаним позовом до суду до ухвалення судового рішення. Дане клопотання останній мотивує складним майновим становищем ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція".

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Беручи до уваги викладене та те, що ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" є банкрутом суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. про відстрочення сплати судового збору за звернення з вказаним позовом до суду до ухвалення судового рішення по даному спору.

З Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/33/2011/5003 про банкрутство ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція". Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, ГПК України, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон про банкрутство), а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 ст.12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В пункті 8 ч.1 ст. 20 ГПК України та ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство закріплено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Така ж норма міститься в ч. 9 Інформаційного листа № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI).

Згідно абз.4 ч. 9 Інформаційного листа справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Такі майнові спори, за винятком спорів боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (абзац четвертий частини восьмої статті 23 Закону), розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ.

За таких обставин, позовна заява ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. про - визнання недійсним Договір прямого лізингу № 2-06-18 рпл від 26.04.2006 р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та Селянським (фермерським) господарством "Династія" в частині Додатку № l до договору прямого лізингу № 2-06-18 рпл від 26.04.2006 р. "Кількість, ціна та вартість Предмета лізингу", а саме: "Найменування Предмета лізингу: Трактор ХТЗ -17021, зав. №491"; визнання права власності на трактор ХТЗ-17021, 1998 року випуску, заводський номер 491, номер двигуна 00303583 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" (; 22022, Вінницька "область, Хмільницький район, село Сальниця, вулиця Леніна, 38) підлягає розгляду в межах справи №5/33/2011/5003 про банкрутство ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами дійшов висновку про те, що дані матеріали позовної заяви є належними для прийняття їх до розгляду та призначення підготовчого засідання на 13.09.2018 року.

Керуючись ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 12, п.8 ч.1 ст. 20, ст. 60, ч.3 ст. 80, 162, 164, 165, 166, 171, 176, 177, 178, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 ГПК України, ст.ст. 2, 9, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 5/33/2011/5003 з розгляду позовної заяви ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. до ПАТ НАК "Украгролізинг" в особі ВФ НАК "Украгролізинг" до ТОВ "Династія" про визнання недійсним договору прямого лізингу № 2-06-18 рпл від 26.04.2006 р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та Селянським (фермерським) господарством "Династія" в частині Додатку № l до договору прямого лізингу № 2-06-18 рпл від 26.04.2006 р. "Кількість, ціна та вартість Предмета лізингу", а саме: "Найменування Предмета лізингу: Трактор ХТЗ -17021, зав. №491"; про визнання права власності на трактор ХТЗ-17021, 1998 року випуску, заводський номер 491, номер двигуна 00303583 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" (; 22022, Вінницька "область, Хмільницький район, село Сальниця, вулиця Леніна, 38).

2. Здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче засідання на "13" вересня 2018 року о 16:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ "Брокбізнесбанк" (м. Київ).

5. Позивачу до підготовчого засідання надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; інші докази в обґрунтування заявлених позовних вимог.

6. Зобов'язати відповідачів до 12.09.2018 року відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України надати суду відзиви на позовну заяву та докази їх надсилання з доданими до них документами позивачу та третій особі.

7. Зобов'язати позивача до 12.09.2018 року відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України надати суду відповіді на відзиви (у разі їх наявності) та докази їх надсилання з доданими до них документами відповідачам та третій особі; виконати вимоги ст. 162 ГПК України.

8. Зобов'язати відповідачів до 12.09.2018 року відповідно до ст. 167 ГПК України надати суду заперечення щодо відповіді на відзив (у разі їх наявності) та докази їх надсилання з доданими до нього документами позивачу.

9. Третій особі до 12.09.2018 року надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

10. Попередити сторін, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

12. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

14. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.08.2018 року.

15. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

16. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

17. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 13.08.2018 року.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2- Арбітражний керуючий (ліквідатор) Белінська Н.О. (АДРЕСА_1);

2 - ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" (вул. Леніна 38, с. Сальниця, Хмільницький район, Вінницька область, 22022);

6 - ПАТ "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41);

7 - ПАТ НАК "Украгролізинг" в особі ВФ НАК "Украгролізинг" (м. Вінниця, вул. Острозького, 51, 21000);

8 - ТОВ "Династія" (вул. Щорса, 1А, с. Мальчівці, Барський р-н., Вінницька обл., 23034).