КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" квітня 2018 р. Справа№ 910/24344/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

За участю секретаря судового засідання Берегової Н.М.

та представників сторін:

від ФОП Акопян Д.Г.: Штанько В.А. - довіреність № б/н від 21.06.17;

від ТОВ "СТОКШИНА": Бажанов В.О. - ордер КС 161272 від 02.04.18.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОКШИНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017

у справі № 910/24344/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОКШИНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Он-Лайн"

фізичної особи-підприємця Акопяна Дмитра Гегамовича

про припинення порушення прав на торговельну марку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОКШИНА" задоволено частково; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "МПК" (01013, м. Київ, вул. Деревообробна, буд. 8А, блок 3; ідентифікаційний код: 39436655) використовувати знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №133839 та позначення "СТОК-ШИНА" під час представлення продуктів через засоби комунікації з метою роздрібного продажу, розміщення в мережі Інтернет на веб-сторінках і на веб-сайтах інформації щодо асортименту товарів 12 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, що дозволяє покупцям зручно оглядати, купувати і замовляти ці товари з веб-сторінок і веб-сайтів в мережі Інтернет, а також отримувати необхідну інформацію про ці товари, а також стосовно інших послуг 35 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, зазначених у свідоцтві України №133839 на знак для товарів і послуг, в рекламі та в мережі Інтернет; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено, інше.

Не погодившись з даним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОКШИНА" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі № 910/24344/15 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про заборону фізичній особі-підприємцю Акопян Дмитру Гегамовичу використовувати знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №133839 від 10.01.2011 р. та позначення "СТОК-ШИНА" під час представлення продуктів через засоби комунікації з метою роздрібного продажу, розміщення в мережі Інтернет на веб-сторінках і на веб-сайтах інформації щодо асортименту товарів 12 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, що дозволяє покупцям зручно оглядати, купувати і замовляти ці товари з веб-сторінок і веб-сайтів в мережі Інтернет, а також отримувати необхідну інформацію про ці товари, а також стосовно інших послуг 35 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, зазначених у свідоцтві України №133839 на знак для товарів і послуг, в рекламі та в мережі Інтернет; про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОН-ЛАЙН" припинити делегування доменного імені www.stok-shina.com.ua та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги про заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "МПК" (01013, м. Київ, вул. Деревообробна, буд. 8А, блок 3; ідентифікаційний код 39436655) та фізичній особі-підприємцю Акопян Д.Г. (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) використовувати знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №133839 від 10.01.2011 р. та позначення "СТОК-ШИНА" під час представлення продуктів через засоби комунікації з метою роздрібного продажу, розміщення в мережі Інтернет на веб-сторінках і на веб-сайтах інформації щодо асортименту товарів 12 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, що дозволяє покупцям зручно оглядати, купувати і замовляти ці товари з веб-сторінок і веб-сайтів в мережі Інтернет, а також отримувати необхідну інформацію про ці товари, а також стосовно інших послуг 35 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, зазначених у свідоцтві України №133839 на знак для товарів і послуг, в рекламі та в мережі Інтернет; про припинення Товариством з обмеженою відповідальністю "ОН-ЛАЙН" делегування доменного імені www.stok-shina.com.ua. задовольнити.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2017 у справі № 910/24344/15 сформовано колегію суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОКШИНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі № 910/24344/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 (у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Сітайло Л.Г.) призначено у справі № 910/24344/15 судову технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; апеляційне провадження у справі № 911/24344/15 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

31.07.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Київського науково-дослідного інститут судових експертиз надійшов лист № 12868/17-34 від 20.07.2017 про надання додаткових матеріалів, погодження умов проведення експертизи, направлення матеріалів справи та рахунку.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 (у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Майданевич А.Г., Остапенко О.М.), у зв'язку з необхідністю призначення судового засідання для розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, погодження умов проведення експертизи, направлення матеріалів справи та рахунку, поновлено апеляційне провадження у справі № 910/24344/15, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гріненка Ж.Г. про надання додаткових матеріалів, погодження умов проведення експертизи, направлення матеріалів справи та рахунку в повному обсязі; матеріали справи № 910/24344/15, додаткові матеріали для проведення дослідження, про надання яких порушено в клопотанні експерта, направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення судової експертизи; апеляційне провадження по справі № 910/24344/15 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

16.03.2018 до Київського апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи № 910/24344/15 разом з висновком експертів за результатами проведення судово-технічної експертизи документів від 14.03.2018 № 12868/13963/17-34/5610-5619/18-34.

Згідно зазначеного висновку, експертами встановлено, що у договорі поставки б/н, датованому 09.09.2008:

- на перший аркуш (а.с. 149, т. 1) здійснювався вплив сторонніх факторів, не властивих для звичайних умов зберігання документів, що могло привести до штучного зістарювання його реквізитів (друкованого тексту);

- на другому та третьому аркушах (а.с. 150, 155, т. 1), зокрема в місці розташування підписів від імні Акопяна Д.Г. та ОСОБА_7, ознак штучного зістарювання документів не виявлено.

Підпис від імені ОСОБА_7 у поставки б/н, датованому 09.09.2008 (а.с. 149- 150, 155, т. 1), виконаний не в той час, яким датований документ, а ймовірно пізніше листопада 2013 року.

Встановити час виконання підпису від імені Акопяна Д.Г. у договорі поставки б/н, датованому 09.09.2008 (а.с. 149- 150, 155, т. 1), не представляється можливим з причини відсутності придатних для порівняння зразків відповідної рецептури пасти.

У зв'язку із перебуванням судді Майданевича А.Г., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, змінено склад колегії суддів та згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.03.2018 у справі № 910/24344/15 сформовано колегію суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Остапенко О.М., Доманська М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від поновлено апеляційне провадження у справі № 910/24344/15; розгляд справи № 910/24344/15 призначено на 03.04.2018.

03.04.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ТОВ "СТОКШИНА" надійшла заява про постановлення окремої ухвали стосовно порушень законодавства, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України та ст. 384 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні 03.04.2018 представник скаржника підтримав подану заяву, просив суд винести окрему ухвалу та надіслати її прокурору або органу досудового розслідування.

Представник відповідача-3 заперечував проти задоволення зазначеної заяви, просив суд надати час на ознайомлення з висновком судової експертизи.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін дійшла висновку про відкладення розгляду заяви скаржника про постановлення окремої ухвали до моменту закінчення розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, беручи до уваги клопотання відповідача-3 про ознайомлення з висновком судової експертизи, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи № 910/24344/15, оскільки спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 270, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/24344/15 до 12.04.2018 на 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 1.

2. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 286 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко