ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. Справа № 924/598/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області , м. Хмельницький

до 1. державного підприємства "Служба місцевих автодоріг", м. Хмельницький

2. приватного підприємства "Строй-Сервіс-999", с. Сахнівці, Старокостянтинівський р-н., Хмельницька обл.

про визнання недійсними рішеннь Уповноваженої особи державного підприємства "Служба місцевих автодоріг" та договорів від 29.05.2018р. №98; від 06.06.2018р. №111; від 06.06.18 № 112.

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1 за посвідченням

від відповідача 2 - ОСОБА_2 за договором

від відповідача 1 - не з'явився

встановив:

Прокурор в заявлених позовах просить:

- визнати недійсним рішення Уповноваженої особи державного підприємства "Служба місцевих автодоріг" від 23.05.18 № 207, яким визнано приватне підприємство "Строй-Сервіс-999" переможцем та прийнято рішення про намір укласти договір із переможцем торгів приватне підприємство "Строй-Сервіс-999" на закупівлю послуг по предмету закупівлі: поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О230101 Шуньки-Гурщина через Переросле км 0+000-км 1+160;

- визнати недійсним договір від 06.06.18 № 112 (в редакції, чинній станом на 07.06.18) про надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О230101 Шуньки-Гурщина через Переросле км 0+000-км 1+160, укладений між ДП "Служба місцевих автодоріг" та приватним підприємством "Строй Сервіс-999";

- визнати недійсним рішення Уповноваженої особи державного підприємства "Служба місцевих автодоріг" від 16.05.18 № 193, яким визнано приватне підприємство "Строй-Сервіс-999" переможцем та прийнято рішення про намір укласти договір із переможцем торгів приватне підприємство "Строй-Сервіс-999" на закупівлю послуг по предмету закупівлі: поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О230920 ОСОБА_3 - Антоніни км 13+750 - км 18+450;

- визнати недійсним договір від 29.05.18 № 98 (в редакції, чинній станом на 30.05.18) про надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О230920 ОСОБА_3 - Антоніни км 13+750 - км 18+450, укладений між ДП "Служба місцевих автодоріг" та приватним підприємством "Строй - Сервіс-999";

- визнати недійсним рішення Уповноваженої особи державного підприємства "Служба місцевих автодоріг" від 23.05.18 № 206, яким визнано приватне підприємство "Строй-Сервіс-999" переможцем та прийнято рішення про намір укласти договір із переможцем торгів приватне підприємство "Строй-Сервіс-999" на закупівлю послуг по предмету закупівлі: поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О230102 Білогір'я - Плужне км 8+600 - км 11+900;

- визнати недійсним договір від 06.06.18 № 111 (в редакції, чинній станом на 07.06.18) про надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О230102 Білогір'я - Плужне км 8+600 - км 11+900, укладений між ДП "Служба місцевих автодоріг" та приватним підприємством "Строй - Сервіс-999".

Представник прокуратури в підготовчому засіданні підтвердив намір позивача підтримувати позов. Також, він просив суд про надання додаткового часу для надання відповіді на відзив у зв'язку зі значним обсягом матеріалів відзиву.

Представник приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" в підготовчому засіданні також просив суд про надання додаткового часу для подання відзиву. Неподання відзиву на даний час пов'язано з фізичною неможливістю його підготовки у зв'язку з значним обсягом позовних матеріалів.

Відповідач - ДП "Служба місцевих автодоріг" свого представника в судове засідання не направив. Надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з перебуванням представника в відпустці та неможливістю залучення другого представника.

Згідно ст. 182 ГПК у підготовчому засіданні суд, в тому числі, з'ясовує уточнення позовних вимог та заперечень проти них, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вказані вимоги ГПК, а також заявлені клопотання (про надання додаткового часу для підготовки сторонами додаткових письмових пояснень/заперечень), з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та необхідності дотримання принципу змагальності, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 29.08.2018р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 13.08.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3);

3 - відповідачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87);

4 - відповідачу 2 (31134, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н., с. Сахнівці, автодорого об'їзна м. Старокостянтинів 10 км+400)

Всім рекомендованим з повідомленням