ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" серпня 2018 р. Справа № 917/194/18

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рембудплюс" (вх.1512 П/2) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області 05.06.2018 о 10 годині 48 хвилин суддею Тимощенко О.М. повний текст рішення складено 08.06.2018 у справі №917/194/18

за позовом Заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області (вул. Касьяна, 37 м. Кобеляки, 39601)

в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Глобинської районної державної адміністрації (вул. Центральна, 281, м. Глобине, 39000)

та Глобинської центральної районної лікарні (туп. Лікарняний, 1, м. Глобине, 39000)

до ОСОБА_1 підприємства "Рембудплюс" (вул. Першотравнева, 2 В, м.Кременчук Полтавської області, 39600)

про розірвання договору, стягнення попередньої оплати та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Глобинської районної державної адміністрації та Глобинської центральної районної лікарні звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "Рембудплюс" про: 1) розірвання договору №11/7 від 11.07.2017 укладеного між Глобинською центральною районною лікарнею та ОСОБА_1 підприємством "Рембудплюс"; 2) стягнення 480 000,00 грн попередньої оплати, 251 200,00 грн штрафу за порушення строків виконання зобовязання, 21 794,93 грн пені та 33 600,00 грн штрафу за порушення строків використання авансу.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.06.2018 у справі №917/194/18 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПП "Рембудплюс" на користь Глобинської центральної районної лікарні 480 000 грн попередньої оплати, 251 200 грн штрафу за порушення строку виконання зобов'язання, 21 794,93 грн пені, 33 600 грн штрафу за порушення строків використання авансу. Стягнуто з ПП "Рембудплюс" на користь Прокуратури Полтавської області 11860,93 грн витрат по сплаті судового збору. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про розірвання договору №11/7 від 11.07.2017, укладеного між ПП "Рембудплюс" та Глобинською центральною районною лікарнею.

Відповідач, ПП "Рембудплюс", з вказаним рішенням не погодився, надав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 05.06.2018 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

На думку апелянта місцевим господарським судом при ухвалення оскаржуваного рішення неналежно досліджено обставини справи та порушені норми матеріального і процесуального права. Так, апелянт вважає, що при розгляді справи господарським судом першої інстанції не перевірив розрахунки пені позивача не співставив їх з датою надходження коштів авансу на розрахунковий рахунок апелянта. Також, вказує на те, що Глобинська центральна районна лікарня по проекту : "Реконструкція даху хірургічного корпусу Глобинської ЦРЛ", отже, прострочка апелянта сталась з вини Замовника (ненадання зміненої документації). Крім того, апелянт вважає, що позивач (замовник) не підписав акти приймання виконаних робіт, не вказав в актах про відмову від їх підписання, як і не надав письмового обґунтування відмови у підписанні актів чи повідомлення про виявлені недоліки.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рембудплюс" на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.06.2018 року у справі № 917/194/18 залишено без руху через ненадання доказів сплати судового збору за звернення зі скаргою. Ухвалено ПП "Рембудплюс" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без рух; докази усунення недоліків мають надійти до Харківського апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу. Розяснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення уповноважена особа апелянта отримала копію ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 про залишення скарги без руху 06.08.2018.

До Харківського апеляційного господарського суду 20.08.2018 надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору від 14.08.2018. Відповідно до штампу поштового відділення заява з доказами усунення недоліків направлена до суду 15.08.2018.

Отже, в межах встановленого процесуальним законом десятиденного строку (06.08.2018 - дата отримання копії ухвали + 10 днів = 16.08.2018 кінцевий термін усунення недоліків) апелянтом усунуті встановленні судом недоліки апеляційної скарги.

Дослідивши додане апелянтом платіжне доручення, судом встановлено, що судовий збір за звернення з апеляційною скаргою сплачено у встановленому законом розмірі та порядку за вірними реквізитами. Судом перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України та встановлено, що збір у розмірі 20371,40 грн зарахований до Державного бюджету України.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 120-121, 234, 254, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рембудплюс" на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.06.2018 у справі № 917/194/18.

2. Встановити строк до 12.09.2018 для подання відзиву, заперечень на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

3. Встановити апелянту строк до 17.09.2018 для подання до Харківського апеляційного господарського суду відповідей на відзиви та заперечення учасників справи.

4. Призначити справу до розгляду на 25.09.2018 о 14:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

5. Довести до учасників справи, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Плахов О.В.