УХВАЛА

м. Київ

14.08.2018Справа № 910/3579/17

Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко Г. П.,

за участю секретаря - Кукоти О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127)

до Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 19)

про стягнення 901 639,10 грн.

Представники сторін:

від позивача: Беседін В.І., довіреність № 010-00/687 від 20.02.17;

від відповідача: Гончаренко Є.В., довіреність № 63/10-1419 від 25.06.18,

Панченко Л.А., довіреність № 63/10-1892 від 14.08.18.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (далі - відповідач) про стягнення з останнього 901639,10 грн. збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, на виконання укладеного між сторонами спору договору від 02.01.2002 № 1-01/К/16 надано відповідачеві для доставки цінне відправлення, адресоване філії позивача у м. Запоріжжі, з оголошеною цінністю 901639,10 грн. Проте, вказане цінне відправлення не було доставлене відповідачем за місцем призначення, у зв'язку з його втратою відповідачем при озброєному нападі, що призвело до звернення позивача до господарського суду із вимогами про стягнення з відповідача збитків в розмірі оголошеної цінності відправлення в сумі 901639,10 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 позов задоволено повністю, стягнуто з Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на користь публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" збитки в сумі 901 639 грн. 10 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 13 524 грн. 59 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.03.2018 касаційну скаргу Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 у справі № 910/3579/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 прийняти справу № 910/3579/17 до свого провадження та постановлено розглядати справу № 910/3579/17 розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 15.05.2018.

Ухвалою-повідомленням Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 судом було повідомлено сторін про те, що у зв'язку з перебуванням судді Бондаренко Г. П. у відрядженні, розгляд даної справи, призначений на 15.05.2018 року не відбудеться, розгляд справи призначено на 05.06.2018.

03.05.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення по справі.

07.05.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшли пояснення по справі.

10.05.2018 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просив витребувати у Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України належним чином засвідчену копію акту службового розслідування від 15.12.2016, складений Відділом урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в м. Запоріжжі після здійснення 16.11.2016 невідомими особами збройного нападу на військовослужбовців ГУУФЗ Держзв'язку, які виконували доставку цінних відправлень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про витребування доказів; витребувано у Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України належним чином засвідчену копію акту службового розслідування від 15.12.2016 (оригінал для огляду) та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні на 26.06.2018.

Ухвалою-повідомленням від 18.06.2018 судом повідомлено сторін про те, що у зв'язку з перебуванням судді Бондаренко Г. П. у відпустці, розгляд даної справи, призначений на 26.06.2018 року не відбудеться, призначено розгляд справи на 10.07.2018.

Від відповідача 04.07.2018 через відділ діловодства суду надійшло повідомлення про те, що оригінал акту службового розслідування від 15.12.2016 за фактом скоєння озброєного нападу на військовослужбовців ГУУФЗ Держзв'язку скеровано до Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України.

У судове засідання прибули представники сторін.

Представник відповідача повідомив суд, що у зв'язку з скеруванням до Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України оригіналу акту службового розслідування від 15.12.2016, який був витребуваний судом, відповідач не може виконати вимоги ухвали суду від 05.06.2018, а тому представник відповідача просив витребувати даний акт у Військовій прокуратурі Запорізького гарнізону Південного регіону України.

Представник позивача не заперечив проти витребування акту службового розслідування від 15.12.2016 у Військовій прокуратурі Запорізького гарнізону Південного регіону України.

Ухвалою Гоподарського суду міста Києва від 10.07.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/3579/17 до судового розгляду по суті на 02.08.2018.

25.07.2018 через відділ діловодства суду надійшли пояснення відповідача щодо неможливості подачі витребуваного судом для огляду оригіналу Акту службового розслідування від 15.12.2016 (далі - Акт) у зв'язку з направленням його до Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України. Водночас відповідач зазначив, що після повернення оригінал Акту матиме можливість надати суду його копію.

30.07.2018 через відділ діловодства суду надійшли пояснення військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України, в яких зазначено, що 13.07.2018 у зв'язку з минуванням потреби оригінал Акту було повернуто до Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України.

14.08.2018 через відділ діловодства суду надійшли пояснення відповідача.

В судових засіданнях 02.08.2018 та 09.08.2018 було оголошено перерви до 09.08.2018 та 14.08.2018 відповідно.

У судове засідання 14.08.2018 прибули представники сторін та надали пояснення.

Представник відповідача в судове засідання запізнився, внаслідок чого в судовому засіданні було оголошено технічну перерву для запису до протоколу представника, який спізнився в судове засідання.

Дослідивши подані 14.08.2018 через відділ діловодства суду пояснення відповідача суд встановив, що до зазначених пояснень відповідачем додано Акт службового розслідування від 13.08.2018, тоді як судом неодноразово було витребувано для огляду оригінал Акту службового розслідування від 15.12.2016.

Також суд звертає увагу учасників судового процесу (а саме відповідача), що в статті 43 ГПК України визначено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до приписів статей 131, 132, 135 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Приписами статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Злісне ухиляння відповідача від виконання вимог суду щодо надання доказів, адає підстави суду для сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Враховуючи зазначене вище, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вбачає за необхідне витребувати у відповідача матеріали досудових розслідувань за фактом скоєння 15.11.2016 озброєного нападу на військовослужбовців ГУУФЗ Держв'язку.

Відповідно до п. 1, 2, 4 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене вище суд вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 43, 131, 132, 135, 73, 120, 121, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті в судовому засіданні на 28.08.18 о 17:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Явку представників сторін визнати обов'язковою!

2. Витребувати відповідача:

- матеріали досудових розслідувань за фактом скоєння 15.11.2016 озброєного нападу на військовослужбовців ГУУФЗ Держв'язку, які є в наявності у відповідача, а також повідомити на якій стадії знаходиться дане досудове розслідування, порушене за фактом нападу;

- засвідчену копію акту службового розслідування від 15.12.2016 за фактом скоєння озброєного нападу на військовослужбовців ГУУФЗ Держзв'язку 15.11.2016 для долучення до матеріалів справи та оригінал зазначеного Акту дл яогляду в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання і про те, що їх участь у ньому є обов'язковою (розписка).

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання - 15 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.П. Бондаренко

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання та за умови попереднього погодження з сектором судді.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.