КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2018 р. Справа№ 902/285/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Чорної Л.В.

при секретарі судового засідання - Москаленко Г.О.

за участю учасників справи згідно протоколу судового засідання від 30.01.2018 у справі №902/285/17 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - малого науково-виробничого підприємства "Кридол ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2017, повний текст якого складено 31.10.2017

по справі №902/285/17 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - малого науково-виробничого підприємства "Кридол ЛТД"

до 1.Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, 2.Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1.Кабінет Міністрів України, 2.Фонд державного майна України

про визнання права власності за набувальною давністю.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю - мале науково-виробниче підприємство "Кридол ЛТД" (далі-позивач) звернулося до господарського суду з позовом про визнання права власності за набувальною давністю.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 1996 році за пропозицією ДП "Поділлягеодезкартографія", в зв'язку з заборгованістю останнього перед ТОВ-МЕВП "Кридол ЛТД" за виконання ремонтних робіт, в рахунок заборгованості на суму 450,2 млн. крб., позивач прийняв від відповідача на свій баланс майно (об'єкти нерухомості) за адресою: с. Сабарів, провулок Карбишева, 2 (на цей час вул. Карбишева, 2а, м. Вінниця), відповідно до актів прийому-передачі від 04.04.1996 та 24.05.1996, зокрема: будівля барачного типу, допоміжна будівля, будівлі складів (4), вбиральня, бетонна огорожа, залізні ворота з хвірткою, якими позивач по цей час відкрито володіє, в зв'язку з чим просить суд визнати право власності на вказане майно за набувальною давністю на підставі ст. 344 ЦК України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 по справі №902/285/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 було повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - малого науково-виробничого підприємства "Кридол ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 №902/285/17 з доданими матеріалами на підставі п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення недоліків вказаних за названою ухвалою суду, позивач повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 по справі №902/285/17.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.12.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - малого науково-виробничого підприємства "Кридол ЛТД" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Отрюха Б.В., Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Отрюха Б.В., Чорної Л.В. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - малого науково-виробничого підприємства "Кридол ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 по справі №902/285/17 до провадження, розгляд справи №902/285/17 призначено на 30.01.2018 та запропоновано сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Подільським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру та Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру через канцелярію суду подано відзиви на апеляційну скаргу, в яких просять залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.

Інші учасники справи не скористалися своїм правом на подання до суду відзивів на апеляційну скаргу.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.

У відповідності до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Однак, Кабінет Міністрів України та Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру наданим їм процесуальним правом не скористалися та в судове засідання не з'явилися, своїх представників (законних представників або адвокатів) не направили.

При цьому, 26.01.2018 від Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до суду надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника, оскільки останній буде приймати участь у справі №826/8114/17, розгляд якої відбудеться 30.01.2018 в Окружному адміністративному суді міста Києва.

У зв'язку із вступом в дію 15.12.2017 нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

Відповідно до п.п.9 п.1 Розділу ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 ГПК України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі «Апеляційний розгляд». При цьому, до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах «Апеляційний розгляд» і «Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене, пропорційне, своєчасне вирішення судом спору у даній справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та розгляд справи відкласти на 06.02.2018.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 222, 234, 235, 252, 270 та Розділом ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи №902/285/17 відкласти на 06.02.2017 на 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №2 (перший поверх).

2. Роз'яснити учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

3. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Б.В. Отрюх

Л.В. Чорна