ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

м. Київ

20.08.2018

Справа № 910/10736/18

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство Агроінвестбуд”

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство Агроінвестбуд” звернулося до суду із заявою про визнання боржника банкрутом за особливостями, передбаченими ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв’язку з виявленням у ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику без розгляду, зважаючи на таке.

Статтею 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України “Про міжнародне приватне право”, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про відкриття (“відкриття” згідно з новою редакцією Господарського процесуального кодексу України) справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, серед іншого, не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п. 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 “Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України”, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В якості доказів сплати судового збору за звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство заявником додано копію квитанції № 125ED61B8D від 06.08.2018.

Однак, судом встановлено, що у комп’ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду відсутні докази зарахування судового збору у зазначеному розмірі та порядку згідно указаного платіжного доручення.

За наведених обставин, зазначена вище копія квитанції не може бути прийнята господарським судом в якості належного доказу сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 15, 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 73, 74, 162, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство Агроінвестбуд” про порушення справи про банкрутство з приєднаними до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 20.08.2018, підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому законом порядку.

Суддя                      Л.В. Омельченко