Справа № 909/647/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Максимів Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

представник: ОСОБА_2, АДРЕСА_2,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_3,

про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою,

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № 1271 від 16.09.2016,

від відповідача: ОСОБА_3 - фізична особа-підприємець, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Калуським МРВ УМВС в Івано-Франківській області 31.10.2003,

від відповідача: ОСОБА_4 - адвокат, довіреність від 20.12.2017, посвідчення адвоката НОМЕР_3 від 06.10.2016,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,008 га., кадастровий номер НОМЕР_4, яка розташована по вул. Б.Хмельницького в м. Калуш, Івано-Франківської області, шляхом звільнення цієї земельної ділянки від частини належної ФОП ОСОБА_3 нежитлової будівлі, яка розташована за адресою по АДРЕСА_4.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ФОП ОСОБА_3 самовільно зайнято земельну ділянку площею 0,0005 га. по вул. Б.Хмельницького в м. Калуш, Івано-Франківської області.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.08.2018.

Через канцелярію суду, відповідачем подано заяву від 21.08.1018 (вх. № 12639/18 від 21.08.1018) про залишення позову без розгляду, згідно якої просить позовну заяву, подану представником ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - залишити без розгляду. Обгрунтовуючи заяву про залишення позову без розгляду відповідач посилається на те, що позовна заява подана з порушеннням норм процесуального права, зокрема заяву підписано представником по довіреності ОСОБА_2, проте довіреність видана не Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, а фізичною особою ОСОБА_1, який не є учасником даної справи згідно ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 20 ГПК України.

Представник позивача, в судовому засіданні 21.08.2018, позовні вимоги підтвердив, з підстав викладених у позовній заяві. Просить позов задоволити. Заперечує щодо задоволення заяви про залишення позову без розгляду. Окрім цього ОСОБА_2 подано заяву про повернення сплаченого судового збору.

Представники відповідача, в судовому засіданні 21.08.2018, підтвердили вимоги заяви про залишення позову без розгляду, з підстав викладених у заяві. Просять залишити без розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою оскільки позовна заява подана з порушенням норм процесуального права, зокрема ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 20 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки суд залишає позовну заяву без розгляду слід повернути судовий збір позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 20, 86, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

залишити без розгляду позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1762 грн. сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 03.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 22.08.2018.

Суддя Грица Ю.І.