ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"15" серпня 2018 р.           Справа № 922/395/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Сіверін В. І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства “Харківський машинобудівний завод “ФЕД” (вх. №1508Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 27.06.2018 у справі №922/395/18 (суддя Калініченко Н.В., повний текст рішення складено 06.07.2018)

за позовом Державного підприємства “Харківський машинобудівний завод “ФЕД”, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтертрейд-Харків”, м.Харків

про розірвання договору,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд-Харків", про розірвання договору №64х/10-УКС від 17.03.2011, укладеного між позивачем та відповідачем; та про зобов'язання ТОВ "Градо" звільнити земельну ділянку, за адресою: м. Харків, вул.Челюскінців, площею 0,4528 га, що належить на праві постійного користування позивачу, державний акт на право постійного користування Серія ЯЯ№319514 від майна та повернути її позивачеві за актом приймання-передачі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.06.2018 по справі №922/395/18 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.06.2018 по справі №922/395/18 повністю, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПСП “Нива” задовольнити в повному обсязі. Позивач посилається на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, і його було прийнято при неправильному встановленні обставин, які мають значення для справи.

26.07.2018 системою автоматизованого розподілу апеляційних скарг (справ) між суддями для розгляду справи №922/395/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А.; суддя Сіверин В.І.; суддя Тихий П.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства “Харківський машинобудівний завод “ФЕД” та надано відповідачу строк до 13.08.2018 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів заявнику апеляційної скарги.

13.08.2018 на адресу Харківського апеляційного господарського суду від відповідача ТОВ «Інтертрейд-Харків» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення господарського суду Харківської області від 27.06.2018 залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити апеляційну скаргу Харківської міської ради до розгляду на 11.09.2018 об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності і, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов'язати письмово повідомити суд про неможливість прибуття представників із зазначенням причини неможливості прибуття.

Попередити, що неявка в судове засідання сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Тихий П.В.