ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" серпня 2018 р.           Справа № 922/1335/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1633 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2018 року, повний текст якого складено 16.07.2018 року у приміщені вказаного суду суддею Жигалкіним І.П. у справі

за позовом ТОВ "Восток-Сервіс", м. Київ,

до ТОВ "Первомайська трикотажна фабрика", м. Первомайський,

про стягнення 49143,14 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-Сервіс" (надалі - Позивач) 21 травня 2018 року звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" (надалі - Відповідач) заборгованість у розмірі 49 143,14 грн., а також про стягнення з Відповідача суми судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Свої вимоги, позивач обґрунтовує порушенням з боку відповідача умов укладеного між сторонами договору поставки та вказує, що останнім не було повернуто гроші за повернутий товар, внаслідок чого і утворилась заборгованість.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.07.2018 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" (64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Дорожня, буд. 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Сервіс" (03142, м. Київ, б-р Академіка Вернадського, буд. 36, ) заборгованість у розмірі 49 143,14 грн., а також суми судового збору у розмірі 1 762,00 грн. за подання позовної заяви до суду.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач, зокрема, вказує що судом невірно до спірних правовідносин застосовано положення статті 1212 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи те, що заявник усунув недоліки, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За викладеного, приймаючи до уваги, що з ціна позову у даній справі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і справа не входить до категорії таких, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд даної справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

2. Учасникам справи встановити строк до 10.09.2018 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.