КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" лютого 2018 р. Справа№ 910/13974/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр футбольного клубу "Дніпро"

на рішення Господарського суду м. Києва від 13.11.2017

у справі № 910/13974/17 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр футбольного клубу "Дніпро"

про стягнення 1473587,70 грн

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Білозерцев О.В. (довіреність № 157/2217 від 27.12.2017);

від відповідача: адвокат Герасимчук С.С. (ордер серія ДП №000009 від 22.01.2018).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 у справі №910/13974/17 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр футбольного клубу "Дніпро" на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" 499752, 89грн основного боргу, 393816, 80 грн збитків від зміни індексу інфляції, 40621,49 грн 3% річних, 14012,87 грн витрат по сплаті судового збору, в іншій частині в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням господарського суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр футбольного клубу "Дніпро" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр футбольного клубу "Дніпро" до провадження та призначено до розгляду на 24.01.2017.

У судовому засідання 24.01.2017 оголошено перерву до 07.02.2018, в порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 30.01.2018 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

На електронну пошту Київського апеляційного господарського суду 06.02.2018 від відповідача надійшли клопотання про винесення окремої ухвали по справі та надсилання її копії слідчому ГСУ Національної поліції України 00789, клопотання про підтвердження повноважень відповідача, клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 06.02.2018 від відповідача надійшли клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, додаткові пояснення до апеляційної скарги, клопотання про винесення окремої ухвали по справі та надсилання її копії слідчому ГСУ Національної поліції України 00789.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.02.2018 підтримав подані клопотання щодо винесення окремої ухвали по справі та надсилання її копії слідчому ГСУ НПУ, просив скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Представник позивача у судовому засіданні 07.02.2018 проти клопотань відповідача про винесення окремої ухвали по справі та надсилання її копії слідчому ГСУ НПУ заперечив, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Колегія суддів, вважає за доцільне вирішити подані відповідачем клопотання під час розгляду апеляційної скарги по суті та надання сторонами пояснень по суті скарги.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, колегія суддів дійшла висновку про оголошення в розгляді апеляційної скарги перерви.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр футбольного клубу "Дніпро" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.11.2017 у справі № 910/13974/17 перерву на 19.02.2018 о 15:00. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська