У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2018 року

м. Чернігів

справа № 910/9487/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 19.07.2018

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Велес»,

вул. Куренівська, 29-А, м. Київ, 04073

до відповідача: Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Платінум»,

вул. І. Мазепи, 66/5, м. Чернігів, Чернігівська область, 14014

предмет спору: про визнання частково недійсним договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 у справі №910/9487/18 передано за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Чернігівської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Велес» до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Платінум» про визнання недійсними положень пунктів 8.3, 8.4, 8.5, 8.8 розділу 8 договору поставки № 0108/2016 від 01.08.2016, разом з доданими до позову документами.

21.08.2018, до Господарського суду Чернігівської області, надійшов супровідний лист від 17.08.2018 за № 01-05/83/18 Господарського суду міста Києва, до якого додано ухвалу від 25.07.2018 у справі №910/9487/18, якою встановлено територіальну юрисдикцію (підсудність) наявного спору між сторонами, та матеріали позовної заяви б/н від 19.07.2018 з додатками.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 25.07.2018 разом з доданими до неї документами, Господарський суд Чернігівської області дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності до пункту 1 частини 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку” передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

До матеріалів позовної заяви позивачем на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 19.07.2018 разом з доданими до неї документами надано до суду належним чином завірену копію платіжної квитанції від 19.07.2018 № 6121 та опису вкладення до цінного листа (відбиток календарного штемпеля не читаємий) (номер поштового відправлення 407).

Разом з тим, з наданого опису вкладення не можливо встановити, які саме документи, додані до позовної заяви б/н від 19.07.2018, були направлені на адресу відповідача. З даного документа вбачається лише те, що на адресу ТОВ «ВКФ «Платінум» направлено позовну заяву з додатками (кількість предметів, аркушів – 1). Натомість на адресу суду надійшла позовна заява (кількість аркушів 4), з додатками у кількості 5 одиниць (кількість аркушів 16).

З наведеного слідує, що позивачем не було дотримано вимог, передбачених п. 1 частини 1 ст. 164 та частини 1 ст. 172 ГПК України.

У відповідності до пункту 2 частини 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому поряду та розмірі, подаються до господарських судів тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем в порушення зазначених вимог до матеріалів позовної заяви не надано оригінал платіжного документу про перерахування судового збору до Державного бюджету. Натомість до матеріалів даної позовної заяви позивачем надано копію платіжного документу, датованого 19.07.2018, згідно якого до Господарського суду міста Києва (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ, код 37993783) сплачено судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Статтею 9 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на приписи частини 10 ст. 174 ГПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи, що позивачем було невірно визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) спору та відповідно сплачено судовий збір до Господарського суду міста Києва, Господарський суд Чернігівської області позбавлений можливості самостійно перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки отримувачем таких коштів є ГУК у м. Києві/м. Київ (код 37993783).

Таким чином, виходячи з вимог п. 2 частини 1 ст. 164 ГПК України та ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», позивачем на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку має бути надано до суду оригінал платіжного документу, датованого 19.07.2018, копія якого міститься в матеріалах справи, з відміткою органів Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до Державного бюджету.

Частиною 3 ст. 162 ГПК України встановлено загальні вимоги до позовної заяви, що подається до суду. Виходячи зі змісту пунктів 5, 8, 9 частини 3 зазначеної статті, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку з розглядом справи.

У поданій до суду позовній заяві б/н від 19.07.2018 позивач всупереч вимогам п. 5 частини 162 ГПК України не зазначив доказів, що підтверджують вказані ним обставини у позові, а саме факт укладення правочину, оскаржуваного договору поставки від 01.08.2016 за № 0108/2016, під впливом помилки.

Також позивачем не було дотримано вимог п. 8 частини 162 ГПК України та не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не виконав вимог п. 9 частини 162 ГПК України, оскільки зазначивши що орієнтовний розмір судових витрат складає 3000,00 грн, з яких 1762,00 грн витрати по сплаті судового збору, не вказав правову природу решти заявлених ним витрат у сумі 1238,00 грн.

Відповідно до частин 1, 2 ст.174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене позовну заяву б/н від 19.07.2018 слід залишити без руху та надати позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подачі до суду належних доказів направлення за адресою державної реєстрації відповідача позовної заяви б/нвід 19.07.2018 з додатками, а саме: копією договору поставки № 0108/2016 від 01.08.2016, копією бухгалтерської довідки щодо місця передання товарів за вказаним договором, копією рішення суду першої інстанції у справі № 910/2490/18 від 19.06.2018, копією платіжного доручення про сплату судового збору; оригінал платіжного документу, датованого 19.07.2018, про сплату до Державного бюджету судового збору в сумі 1762,00грн, з відміткою органів Державної казначейської служби України про їх зарахування до Державного бюджету; зазначення доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини щодо факту укладення правочину, оскаржуваного договору поставки від 01.08.2016 за № 0108/2016 під впливом помилки; зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також обгрунтувати, які саме судові витрати планує понести позивач під час судового розгляду даної справи.

За таких обставин, керуючись ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належних доказів направлення (оригінал фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа) за адресою державної реєстрації відповідача позовної заяви б/н від 19.07.2018 з додатками, а саме: копії договору поставки № 0108/2016 від 01.08.2016, бухгалтерської довідки щодо місця передання товарів за вказаним договором, копії рішення суду першої інстанції у справі № 910/2490/18 від 19.06.2018, копії платіжного доручення про сплату судового збору; надання до суду оригіналу платіжного документу, датованого 19.07.2018, про сплату до Державного бюджету судового збору в сумі 1762,00 грн, з відміткою органів Державної казначейської служби України про їх зарахування до Державного бюджету; зазначення доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини щодо факту укладення правочину, оскаржуваного договору поставки від 01.08.2016 за № 0108/2016, під впливом помилки; зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також обгрунтувати, які саме судові витрати планує понести позивач під час судового розгляду даної справи.

3. Роз’яснити позивачу, що у відповідності до частини 4 ст.174 ГПК України в разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.08.2018.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв’язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко