КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" серпня 2018 р. Справа№ 911/797/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс»

на рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2018 р.

у справі №911/797/18 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП ПРОМТЕХСТАЛЬ»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.07.2018 р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 03.07.2018 р., позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2018 р. та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Разом з тим, у прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом 03.07.2018 р. (повний текст складено - 11.07.2018 р.).

Апелянт звернувся зі скаргою згідно штампу господарського суду міста Києва на першій сторінці скарги - 10.08.2018 р., а отже з пропуском строку встановленого чинним законодавством.

В обґрунтування пропуску строку, скаржник посилається на те, що в судовому засіданні при прийнятті рішення він не був присутнім, а текст оскаржуваного рішення ним отримано лише 20.07.2018 р., що підтверджується копією листа №58 від 20.07.2018 р. та копією журналу вхідної кореспонденції позивача, що додані до апеляційної скарги.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії» зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вирішила задовольнити заявлене скаржником клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2018 р. у справі №911/797/18.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс», колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс» строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2018 р. у справі №911/797/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс» на рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2018 р.

3. Відповідач протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 03.09.2018 р., має право подати відзив на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

4. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 03.09.2018 р.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк