УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

17.08.2018Справа № 910/8797/18

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Української асоціації транспортної логістики "Південна Пальмира"

до Асоціації Міжнародних Експедиторів України

про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації

Суддя Бондаренко Г. П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Українська асоціація транспортної логістики "Південна Пальмира" (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Асоціації міжнародних експедиторів України (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

У поданій до суду позовній заяві позивач просить:

- визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, а також принижує ділову репутацію Української асоціації транспортної логістики "Південна Пальмира" інформацію, поширену 18 квітня 2018 року на прес-конференції Асоціації Міжнародних Експедиторів України за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська, 8/5А, конференц-зал ІА "Інтерфакс";

- зобов'язати Асоціацію Міжнародних Експедиторів України спростувати розповсюджену недостовірну інформацію стосовно Української асоціації транспортної логістики "Південна Пальмира";

- зобов'язати Асоціації міжнародних експедиторів України розмістити на сторінці Асоціації міжнародних експедиторів України у Фейсбуці відео прес-конференції із спростуванням розповсюдженої недостовірної інформації про Українську асоціацію транспортної логістики "Південна Пальмира".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 у справі № 910/8797/18 позовну заяву Української асоціації транспортної логістики "Південня Пальмира" залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом: - подання до суду письмової заяви із долученням документів, якими позивач уповноважив свого представника підписувати позовну заяву; подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів сплати судового збору у встановлено порядку і розмірі; подання до суду письмової заяви з доданням до неї доказів відповідно до ст. 91 ГПК України. В мотивувальній частині ухвали від 11.07.2018, що судом встановлено недоплату позивачем судового збору за вимоги немайнового характеру в розмірі 3 524, 00 грн.

З метою повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху відповідна ухвала від 11.07.2018 була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження позивача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 65045, Одеська обл., м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 33, офіс 806.

Згідно інформації, яка міститься на сайті http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 11.07.2018 була доставлена до відділення відповідача 19.07.2018, проте відправлення не вручене під час доставки: «інші причини».

15.08.2018 через відділ канцелярії господарського суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 про залишення позовної заяви без руху. До вказаної заяви на виконання вимог суду позивачем надано:

- Довіреність Української асоціації транспортної логістики «Південна Пальмира», якою вона уповноважує ОСОБА_1 представляти інтереси Асоціації, в тому числі підписувати позовну заяву та засвідчувати письмові докази та копії документів, які надаються до суду;

- Докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме квитанцію про сплату судового збору у розмірі - 1762, 00 грн.

- Копії доказів відповідно до ст. 91 ГПК України, а саме належним чином засвідчені копії документів, що додаються до позовної заяви: копія статуту Української асоціації транспортної логістики «Південна Пальмира», Витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб щодо Української асоціації транспортної логістики «Південна Пальмира», Витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб щодо Асоціації Міжнародних Експедиторів України, скріншоти (знімок екрану) з сторінки Асоціації Міжнародних Експедиторів України у Фейсбуці у кількості 7 шт.

Отже, позивачем не було виконано вимоги господарського суду щодо усунення недоліків позовної заяви, в частині доказів сплати судового збору у встановлено порядку і розмірі, а саме в розмірі 3 524, 00 грн, викладених ухвалі від 11.07.2018.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Господарським судом було зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали від 11.07.2018.

Згідно із ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зі змісту пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства ухвала від 11.07.2018 була вручена позивачу ще 19.07.2018 та викладені обставини справи, позивач подав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви поза строком, визначеним судом для усунення недоліків, при цьому в поданій позивачем заяві не були усунуті всі недоліки позовної заяви, встановлені судом.

За вказаних обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України відповідна заява Української асоціації транспортної логістики "Південна Пальмира" вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою - Українській асоціації транспортної логістики "Південна Пальмира".

Крім того, Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути позовну заяву б/н від 20.06.2018 Українській асоціації транспортної логістики "Південня Пальмира".

2. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені статтею 254-257 ГПК України, протягом 10 днів з дня її підписання через Господарський суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили 17.08.2018 та підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко