ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" серпня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2152/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53400, м. Марганець, вул. Єдності, буд. 62)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод гідропривід" (62498, Харківська обл., смт. Васищеве, вул. Овочева, буд. 9)
про стягнення 264.034,00 грн.

02.08.2018 Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою за вих. № 30/496 від 27.07.18 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод гідропривід", згідно вимог якої з відповідача заявлено до стягнення пеню та штраф за порушення термінів поставки товару за Специфікацією № 1 від 21.06.2017 та товару за Специфікацією № 2 від 28.09.2017 до договору поставки № 455 від 21.06.2017 в сумі 264.034,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2018 позовну заяву Комунального підприємства "Теплові мережі Роганської селищної ради" за вих. № 329 від 13.07.2018 залишено без руху та надано позивачу строк у п'ять днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

07.08.2018 до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області від Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява з виправленими недоліків позовної заяви (за вх. № 23728), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з приписами частини першої, пятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

При цьому, у поданій заяві позивач клопоче про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак із вказаним суд не може погодитися, оскільки дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Таким чином, у зв'язку з усуненням позивачем недоліків, встановлених ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2018, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" за вих. № 30/496 від 27.07.18 до розгляду та відкриття провадження у справі № 922/2152/18 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2152/18.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "17" вересня 2018 р. о(об) 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 218.

5. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обовязковою.

5-1. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам зазначеної вище статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

7. Встановити позивачу пятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

7-1. Позивачу надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких подано разом з позовною заявою.

8. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.170 ГПК України.

9. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 14.09.2018 року.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 17.08.2018 р.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.