УХВАЛА

м. Київ

16.08.2018Справа № 910/8589/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІД Транс»
простягнення 621 790,40 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з'явились;
від відповідачаПоліщук О.М., ордер серії КС № 404030 від 06.08.18; Дамченко Ю.А., комерційний директор.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІД Транс» 621790,40 грн, з яких: 561366,00 грн збитків, завданих втратою вантажу, та 60404,40 грн плати за перевезення.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору перевезення №ОР15/12/17СТ від 15.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 відкрито провадження у справі № 910/8589/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 06.08.2018.

У підготовчому засіданні 06.08.2018 було оголошено перерву до 16.08.2018.

15.08.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов разом із заявою про поновлення чи продовження строку для надання відзиву на позов. Відповідна заява судом задоволена. Судом прийнято відзив відповідача на позов до розгляду.

15.08.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшли пояснення по справі та клопотання про відкладення підготовчого засідання, мотивоване об'єктивною неможливістю забезпечити явку повноваженого представника в судове засідання.

У підготовчому засіданні 16.08.2018 представник відповідача подав клопотання про витребування доказів та про залучення Фермерського господарства «Левада Плюс М» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. У підготовчому засіданні представник відповідача вказав, що просить залучити вказану особу в процесуальному статусі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У клопотанні про витребування доказів відповідач просить суд зобов'язати уповноваженого слідчого або процесуального керівника (прокурора) у кримінальному провадженні № 0000660 від 29.12.2017 надати суду інформацію, чи отримав позивач статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0000660 від 29.12.2017 та чи подав відповідач цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні про відшкодування збитків, пов'язаних з нестачею вантажу при його перевезенні. Клопотання мотивоване тим, що у разі одночасного розгляду вимог позивача про компенсацію збитків в порядку кримінального та господарського судочинства позивач може отримати їх подвійну компенсацію.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки, по-перше, з'ясування порушеного відповідачем питання можливе безпосередньо у позивача, по-друге,наявність або відсутність у позивача статусу потерпілого або цивільного позивача у кримінальному провадженні до предмета доказування у даній справі жодного відношення не має.

Клопотання відповідача про залучення Фермерського господарства «Левада Плюс М» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача мотивоване тим, що перевезення спірного вантажу за товарно-транспортними накладними № 1 від 26.12.2017 та № 2219 від 26.12.2017 безпосередньо здійснювало Фермерське господарство «Левада Плюс М», а тому рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Фермерського господарства «Левада Плюс М» щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи доводи відповідача, викладені у клопотанні про залучення третьої особи та відзиві на позов, та з огляду на положення ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та залучити до участі у справі Фермерське господарство «Левада Плюс М» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Крім того, з огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження та враховуючи ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Також задоволенню підлягає клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Суд, керуючись ст. 184 Господарського процесуального кодексу України встановлює позивачу строк для подачі відповіді на відзив відповідача - до 30.08.2018, та строк для подачі відповідачем заперечень на відповідь на відзив - до 11.09.2018, строк для подачі пояснень третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - до 30.08.2018.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 168, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

2. Залучити до участі у справі Фермерське господарство «Левада Плюс М» (30200, Хмельницька обл., Білогірський р-н., с. Білогір'я, вул. Залізнична, 13Б) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень по суті спору - до 30.08.2018.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 30.08.2018.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 11.09.2018.

6. Зобов'язати сторони направити на адресу третьої особи копії заяв по суті справи та доданих до них документів,докази чого надати суду у наступне підготовче засідання.

7. У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

8. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/8589/18 на тридцять днів.

9. Відкласти підготовче засідання у справі на 19.09.18 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова