номер провадження справи 33/74/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2018 Справа № 908/1498/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КС МАРКЕТ (49000, м. Дніпро, вул. Аеродромна, буд.54; адреса для листування: 49000, АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімн.207)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю КС МАРКЕТ до Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про стягнення заборгованості за договором поставки № 0906/В3 від 09.06.2015р. в розмірі 25827,50 грн. Позов обґрунтовано ст.ст. 13, 212, 525, 526, 530, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.08.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1498/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/74/18. Підготовче судове засідання призначено на 04.09.2018 р.

09.08.2018 р. в господарський суд Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю КС МАРКЕТ (позивача) надійшло клопотання про проведення судового засідання 04.09.2018 р. у режимі відеоконференції. Як зазначено в клопотанні, з огляду на значну відстань між містом Дніпро та містом Запоріжжя, прибуття представників позивача є істотно утрудненим та спричиняє значні матеріальні витрати.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Господарським процесуальним кодексом України передбачено право учасників справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зі змісту наведеної норми слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоровя чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обовязковою.

Причини, які вказує заявник у клопотанні, не є підставою для проведення відеоконференції, бо обєктивно не перешкоджають в даному випадку проведенню судового засідання та зясуванню судом обставин справи.

Слід враховувати, що проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за обєктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

При цьому, заявником не надано жодного належного і допустимого в розумінні ст. ст. 73, 74, 76, 77 ГПК України доказу неможливості явки представника у судове засідання та проблемності питання прибуття до господарського суду Запорізької області 04.09.2018 р.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Суд наголошує, що згідно зі ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю КС МАРКЕТ, м. Дніпро про проведення судового засідання по справі № 908/1498/18 в режимі відеоконференції.

Суддя М.В. Мірошниченко

Ухвала набирає законної сили 13.08.2018р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.