ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

15 серпня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/289/15-г/4
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан", вул. С. Будного, 4а, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль", вул. Очаківська, буд. 1а/1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54036

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство "Юридична компанія СІГМА", вул. С. Будного, 4а, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46027

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 "Южне ГРУ" ПАТ КБ "Приватбанк", вул. Щорса 125/1, м. Одеса, 49094

про cтягнення заборгованості та повернення майна

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_4 уповноваженого, ордер серії ТР № 074457 від 12.06.2018

Відповідача: ОСОБА_5 уповноваженого, довіреність б/н від 15.01.2018

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6 директора, наказ № 47 від 09.11.2015

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не прибув

Керуючись ст. ст. 2, 101, 103, 115, 173, 177, 182, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан" за вих. № 0607-01 від 06.07.2018 (вх. № 13605) про проведення експертизи в судовому засіданні залишити без розгляду.

2. Встановити строк проведення призначеної згідно ухвали суду від 30.10.2017 повторної судової експертизи по справі №921/289/15-г/4 до 01.11.2018.

3. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан" за № 0608-01 від 06.08.2018 (вх. №15081) про роз'єднання позовних вимог відмовити.

4. Провадження у справі №921/289/15-г/4 на час проведення призначеної згідно ухвали суду від 30.10.2017 повторної судової експертизи зупинити.

5. Матеріали справи №921/289/15-г/4 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Смоленська, 6, м. Київ для дачі висновків згідно поставлених в пп. 2.1, 2.2 п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 30.10.2017 питань.

6. Зобов'язати експертну установу надіслати копії експертних висновків учасникам справи; докази направлення - надати суду разом з експертним висновком.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

8. Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання), через Господарський суд Тернопільської області, в іншій частині не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Ухвалу направити сторонам, третім особам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила