РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" серпня 2018 р. Справа № 902/1107/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги від 20.07.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" на рішення господарського суду Вінницької області, ухвалене 21.06.2018р., повне рішення складено 02.07.2018р., у справі № 902/1107/17

за первісним позовом: Заступника Генерального прокурора України, м.Київ в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті", м.Калинівка, Калинівський район, Вінницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України, м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Церіс", м.Дніпро;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаборіс", м.Дніпро;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Стандарт", м.Дніпро;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп", смтЮвілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область;

Товариство з обмеженою відповідальністю Юнікс", м.Дніпро;

Trade Point Agro Limited, London, United Kingdom; Teamtrend Limited, London, Great Britian, Національний банк України, м.Київ

про стягнення 4 839 029 737 грн 30 коп. та розірвання кредитного договору

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті", м.Калинівка, Калинівський район, Вінницька область

до: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ в інтересах якого виступає Генеральна прокуратура України, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом (ПАТ КБ "Приватбанк"): Міністерство фінансів України, м.Київ

про визнання недійсними умов договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 21.06.2018р. у справі № 906/1107/17:

Первісний позов заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Церіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаборіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Стандарт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп", Товариство з обмеженою відповідальністю Юнікс", Trade Point Agro Limited, Teamtrend Limited, London, Національний банк України про стягнення 4 839 029 737 грн 30 коп. та розірвання кредитного договору залишено без розгляду.

У поверненні з бюджету Генеральній прокуратурі України судового збору в сумі 241 600 грн 00 коп., сплаченого за подання первісного позову, відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом (ПАТ КБ "Приватбанк"): Міністерство фінансів України про визнання недійсними умов договору відмовлено повністю.

Відповідач за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 20.07.2018р., в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 21.06.2018р. у справі № 906/1107/17 в частині первісного позову змінити шляхом виключення з його мотивувальної частини абзаців 5, 6, 7, 8 сторінки 20, абзаців 1, 2, 3, 4, 6 сторінки 21, абзацу 6 сторінки 10, абзацу 2 сторінки 13, абзацу 5 сторінки 21 та скасувати в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення зустрічного позову у повному обсязі.

Апеляційну скаргу від 20.07.2018р. ТОВ "Лайк Сіті" подано через Рівненський апеляційний господарський суд.

26.07.2018р. судом апеляційної інстанції листом за № 01-23/902/1107/17/3082/18 витребувано матеріали справи № 902/1107/17 господарського суду Вінницької області.

06.08.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 902/1107/17 разом з апеляційною скаргою ТОВ "Лайк Сіті" від 24.07.2018р. (вх.№ 1757/18 від 06.08.2018р.).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2018р. у справі № 902/1107/17, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Лайк Сіті" від 24.07.2018р. (вх.№ 1757/18 від 06.08.2018р.) на рішення господарського суду Вінницької області від 21.06.2018р. у справі № 906/1107/17. Справу № 902/1107/17 призначено до розгляду на 19.09.2018р. об 11:00 год.

13.08.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду супровідним листом господарського суду Вінницької області від 02.08.2018р. № 902/1107/17/956/18 повернуто апеляційну скаргу від 20.07.2018р. ТОВ "Лайк Сіті".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги від 20.07.2018р. ТОВ "Лайк Сіті" та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п.п.2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апелянтом ТОВ "Лайк Сіті" в якості доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги від 20.07.2018р. надано квитанцію № ПН3429 від 23.07.2018р. про сплату 2643,00 грн. судового збору та платіжне доручення № 164 від 16.07.2018р. про сплату 1762,00 грн. судового збору.

Натомість з матеріалів справи № 902/1107/17 вбачається, що вказані платіжні документи ТОВ "Лайк Сіті" додавалися і до апеляційної скарги від 24.07.2018р. (вх.№ 1757/18 від 06.08.2018р.), за якою відкрито апеляційне провадження.

Тобто квитанція № ПН3429 від 23.07.2018р. на суму 2643,00 грн. та платіжне доручення № 164 від 16.07.2018р. на суму 1762,00 грн. не можуть вважатися належними доказами сплати судового збору за подання ТОВ "Лайк Сіті" апеляційної скарги від 20.07.2018р.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.п.2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу від 20.07.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" на рішення господарського суду Вінницької області від 21.06.2018р. у справі № 902/1107/17 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги від 20.07.2018р. недоліки та подати до суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку та розмірі.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга від 20.07.2018р. вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ТОВ "Лайк Сіті" (22400, Вінницька область, Калинівський район, м.Калинівка, вул.Грушевського, буд.5).

підписано "17" серпня 2018 року

Суддя Крейбух О.Г.