ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1813/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Діденко С.М.

09500, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таращамолоко»

09500, Київська обл., Таращанський р-н, м. Тараща, вул. Видна, буд. 4,

про стягнення заборгованості, пені та 3 % річних

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1878/18 від 15.08.2018) надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Діденко С.М. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таращамолоко» про стягнення заборгованості, пені та 3 % річних.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам пункту 1 частини 1 статті 164, частині 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з додатком до позовної заяви, позивачем не направлено на адресу відповідачу копії квитанції № N07S341628 від 13.08.2018, якою сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано доказів направлення відповідачу копії квитанції № N07S341628 від 13.08.2018 про сплату судового збору.

Способом усунення вказаного недоліку визначається направлення відповідачу копії квитанції № N07S341628 від 13.08.2018 про сплату судового збору та надання суду доказів цього.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Діденко С.М., що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 1878/18 від 15.08.2018) Фізичної особи-підприємця Діденко С.М. (09500, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення відповідачу копії квитанції № N07S341628 від 13.08.2018 про сплату судового збору та надання суду доказів цього.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук