ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/355/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Антонік С.Г. (доповідач)

судді Дармін М.О., Чимбар Л.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018р. ( суддя Загинайко Т.В., повний текст підписано 27.04.2018р.) у справі № 904/355/18

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9)

до Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" (50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 6)

про стягнення 1 248 459 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018р. позов задоволено. Закрито провадження у справі в сумі 1 354 грн. 54 коп. заборгованості.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, Житлово-будівельний кооператив "Схід-16" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2018р. апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018р. у справі № 904/355/18 залишено без руху. Встановлено апелянту строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

02.08.2018 р. до суду повернулось поштове відправлення, яким було направлено ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2018р., із зазначенням причини повернення - "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв'язку і її повернення до апеляційного суду "за закінченням терміну зберігання", колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до приписів п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2018р. вважається врученою скаржнику 26.07.2018р. - з дня проставлення у поштовому відділенні відмітки "за закінченням терміну зберігання".

Дніпропетровський апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що ухвала суду була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 31.05.2018р., тому, скаржник, як зацікавлена особа, не був позбавлений можливості отримувати інформацію про стадії розгляду справи з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тому числі, і про прийняття апеляційним господарським судом вищевказаної ухвали по справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що ЖБК "Схід-16" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018р. у справі № 904/355/18 повернути без розгляду.

Додаток: (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатком на 5 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя__________________ ОСОБА_1

Суддя __________________ М.О. Дармін

Суддя __________________ Л.О. Чимбар