КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" березня 2018 р. Справа№ 910/19868/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання Кравченко Х.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" Луньо Іллі Вікторовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017р.

у справі № 910/19868/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена Долина"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум"

про визнання виконаним зобов'язання, визнання припиненим права та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена Долина" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" про визнання виконаним зобов'язання за кредитним договором № 88/КЛ/15 про надання кредиту у формі відновлювальної відкличної кредитної лінії від 20.11.2015р., з 10.10.2017р., визнання припиненим права застави з 10.10.2017р. за договором застави від 26.11.2015р., та зобов'язання вчинити дії, а саме подати держателю, реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву, за якою припинити обтяження, що внесене за реєстраційним записом №15602751 за договором застави від 26.11.2015р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2017р. у справі № 910/19868/17 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано виконаним належним чином та в повному обсязі зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена Долина" перед Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Преміум" за кредитним договором №88/КЛ/15 про надання кредиту у формі відновлювальної відкличної кредитної лінії від 20.11.2015р., з 10.10.2017р. Визнано припиненим право застави з 10.10.2017р. за договором застави від 26.11.2015р., посвідченого державним нотаріусом Томашпільської державної нотаріальної контори Іськовою Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1497, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена Долина" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Преміум". Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум" подати держателю, реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву, за якою припинити обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що внесене за реєстраційним записом № 15602751 за договором застави від 26.11.2015р., посвідченого державним нотаріусом Томашпільської державної нотаріальної контори Іськовою Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1497 (боржник: ТОВ "Агрокомплекс "Зелена Долина"; обтяжене рухоме майно, а саме: транспортні засоби та сільськогосподарська техніка у кількості 132 одиниці, перелік та опис яких міститься у Додатку № 1 та Додатку № 2 до Договору застави, посвідченого 26 листопада 2015 року, державним нотаріусом Томашпільської державної нотаріальної контори Іськовою Н.М., за реєстраційним номер 1497, загальною заставною вартістю в сумі 46 224 754, 00 грн., яке знаходиться за адресою смт. Томашпіль, вул. Молодіжна, 62. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена Долина" 4 800,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" Луньо Іллі Вікторовича подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в позові.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.02.2018р.

07.02.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

08.02.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018р. в судовому засіданні оголошено перерву до 15.02.2018р.

15.02.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018р. в судовому засіданні оголошено перерву до 01.03.2018р.

01.03.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

В судове засідання, що відбулось 01.03.2018р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 15.03.2018р. о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко