overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"16" серпня 2018 р. Справа №921/56/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
розглядає апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вих.№556 від 30.07.2018
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2018 про закриття провадження у справі ( суддя Чопко Ю.О. повний текст складено 08.06.2018)
у справі № 921/56/18
за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль
до відповідача ОСОБА_2 підприємства теплових мереж Тернопільської міської ради "Тернопільміськтеплокомуненерго", м. Тернопіль
про стягнення 10 556 049,93 грн.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2018 про закриття провадження у справі № 921/56/18.
Керуючись статтями 42, 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №921/56/18 на 13.09.2018 о 10:40 год в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
2. Явка позивача та відповідача в судове засідання є обов"язковою.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Галушко
Суддя Л.С. Данко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2018 р. Справа №907/735/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Королькова Максима Вікторовича від 03.09.2018

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.07.2018 (суддя Андрейчук Л. В., повний текст складено 17.07.2018)

у справі № 907/735/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Космо - хім", м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Королькова Максима Вікторовича,

м. Виноградів, Закарпатської області

про стягнення 44852,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Королькова М.В. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.07.2018 у справі № 907/735/17.

Керуючись статтями 42, 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги ФОП Королькова М.В. у справі №907/735/17 на 13.09.2018 о 10:00 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81 в залі судового засідання.

2. Явка позивача та відповідачів для участі в судовому засіданні є обов'язковою.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя Л.С. Данко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2018 р. Cправа №914/1188/18

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенка

суддів - Б.Д. Плотніцького

- С.М.Бойко

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Котляревського-4", б/н від 13.08.2018р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.08.2018р.

у справі № 914/1188/18

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Котляревського-4"

до відповідача: Львівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про:

- визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 02.02.2018р. за №110 "Про реєстрацію права комунальної власності на нежитлові приміщення на АДРЕСА_1";

- скасування державної реєстрації права власності територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради на нежитлові приміщення підвалу під інд.№1,2,3,4 загальною площею 74,0 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 (вони ж допоміжні приміщення під інд.6-1, 6-2, 8-1, 8-2 у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1)

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Котляревського-4" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.08.2018р. у справі №914/1188/18.

Апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Котляревського-4" подана до Господарського суду Львівської області 13 серпня 2018р. Ухвала була постановлена судом першої інстанції 03.08.2018р., тобто апелянтом не пропущено встановлений законом строк для подання апеляційної скарги. Апелянтом до апеляційної скарги додано платіжне доручення №9 від 10.08.2018р. про сплату 1 762 грн. судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №914/1188/18.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Котляревського-4" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.08.2018р. у справі №914/1188/18.

2. Відповідачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 29 серпня 2018р.

3. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - подати пояснення на апеляційну скаргу до 29 серпня 2018р.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Б.Д. Плотніцький

С.М.Бойко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.08.2018р. справа №908/341/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача ОСОБА_5 (адвокат, довіреність №25-4016 від 03.01.2018р.);
від відповідача:не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м. Нікополь Дніпропетровської області
на рішення господарського суду Запорізької області
ухваленого 15.05.2018р. (повний текст підписано 25.05.2018р.) у м. Запоріжжі
у справі №908/341/18 (суддя Носівець В.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м. Нікополь Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожспецсплав», м.Запоріжжя
про стягнення 3468508,23грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м. Нікополь Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2018р. (повний текст підписано 25.05.2018р.) у справі №908/341/18 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Господарського суду Запорізької області від 15.05.2018р. (повний текст підписано 25.05.2018р.) у справі №908/341/18 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м. Нікополь Дніпропетровської області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надіслано судом до ЄДРСР 15.08.2018р.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2018 р. Cправа №921/164/18

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С.Данко

- ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК СІТІ ЦЕНТР, б/н від 27.07.2018р.

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.07.2018р.

у справі № 921/164/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "Сіті Центр"

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чортківської районної ради Тернопільської області

про: внесення змін до договору купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного комунального майна - об'єкта групи А, проданого на аукціоні - будівлі недіючого кінотеатру "Мир" з майном, що знаходиться за адресою вул. Шевченка, 19, м. Чортків, Тернопільська область, від 08.10.2007 року (в редакції 2011 року).

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК СІТІ ЦЕНТР на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.07.2018р. у справі №921/164/18.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК СІТІ ЦЕНТР подана до Господарського суду Тернопільської області 27 липня 2018р. Ухвала була постановлена судом першої інстанції 17.07.2018р., тобто апелянтом не пропущено встановлений законом строк для подання апеляційної скарги. Апелянтом додано дублікат квитанції №0.0..1 від 26.07.2018р. про сплату 2 643 грн. судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №921/164/18.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК СІТІ ЦЕНТР на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.07.2018р. у справі №921/164/18.

2. Відповідачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 29 серпня 2018р.

3. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - подати пояснення на апеляційну скаргу до 29 серпня 2018р.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Л.С.Данко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" серпня 2018 р. Справа №926/830/18
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Галушко Н.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міської ради №01/02-18-4752/1 від 07.08.2018
на рішення господарського суду Чернівецької області від 16.07.2018 (суддя Гушилик С.М. повний текст складено 19.07.2018 , м. Чернівці)
у справі №926/830/18
за позовом ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до відповідача ОСОБА_1 міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міське комунальне підприємство "Реклама"
про зобовязання виконати рішення органу Антимонопольного комітету України
до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 міської ради №01/02-18-4752/1 від 07.08.2018 на рішення господарського суду Чернівецької області від 16.07.2018 (суддя Гушилик С.М.) у справі №926/830/18.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що до апеляційної скарги скаржником не додано доказів надсилання копії скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 комунальному підприємство "Реклама".
В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі
Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 258 та ч. 3 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради №01/02-18-4752/1 від 07.08.2018 на рішення господарського суду Чернівецької області від 16.07.2018 у справі №926/830/18 залишити без руху.
2. ОСОБА_1 міській раді усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Львівського апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги третій особі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3.При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського апеляційного
господарського суду ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/412/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І.,

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Масалитіної Світлани Георгіївни

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 18 квітня 2018 року (повний текст складено 25.04.2018р.)

у справі № 923/412/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Масалитіної Світлани Георгіївни

до Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про поновлення договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2018р. справу №923/412/17 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Масалитіної Світлани Георгіївни на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.04.2018р. прийнято до провадження колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів Головея В.М., Діброви Г.І.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 14.08.2018р. №1042 по справі № 923/412/17 було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв'язку з перебуванням головуючого судді Савицького Я.Ф. та судді Головея В.М. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.18, для розгляду справи № 923/412/17 було визначено колегію суддів у складі Ярош А.І. (головуючий суддя), судді Принцевська Н.М., Діброва Г.І.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційних скарг, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Справу № 923/412/17 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Масалитіної Світлани Георгіївни на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.04.2018р. прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ярош А.І. (головуючий суддя), судді Принцевська Н.М., Діброва Г.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді:Г.І. Діброва Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2943/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І.,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 27 червня 2018 року (повний текст складено 02.07.2018р.)

по справі № 916/2943/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укркава

про стягнення 107094208,21 грн. та 3461815,16 доларів США

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Чорноморочка плюс

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укркава

про визнання кредитного договору припиненим та визнання заборгованості погашеною,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.06.2018р.по справі №916/2943/17.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 14.08.2018р. №1043 по справі №916/2943/17 було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у звязку з перебуванням головуючого судді Савицького Я.Ф. та судді Головея В.М. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.18, для розгляду справи №916/2943/17 було визначено колегію суддів у складі ОСОБА_2 (головуючий суддя), судді Принцевська Н.М., Діброва Г.І.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційних скарг, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Справу №916/2943/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.06.2018р. по справі прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ярош А.І. (головуючий суддя), судді Принцевська Н.М., Діброва Г.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді:ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2018 р. Cправа №921/110/18 Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» вих.№ 14/4-933 від 20.07.2018

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2018 (суддя І.М. Гирила повний текст складено 26.06.2018)

у справі № 921/110/18

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз», м. Тернопіль

про стягнення коштів в загальній сумі 1 595 199, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2018 у даній справі позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 171 638, 31 грн. пені, 221 670,24 грн. 3% річних, 990 166,34 грн. - інфляційних втрат та 23 326,70 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Повний текст рішення складено 26.06.2018.

13.08.2018 дане рішення було оскаржено в апеляційному порядку публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України». До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає до задоволення.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262, 265 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2018 у справі №921/110/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2018 у справі №926/2154/16.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

4. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя Л.С. Данко