ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Cправа №909/253/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Плотніцький Б.Д.

Малех І.Б.

одержавши апеляційну скаргу за вих. №846/11.1-05/14в від 13.08.2018 (за вх.№ 01-05/2477/18 від 17.08.2018р.) Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.2018р.

у справі № 909/253/18

за позовом: Фізичної - особи підприємця Чмихова Олександра Вікторовича, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

до відповідача-2: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

про внесення змін до договору № 74 від 27.07.2017р. про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.2018р. (повний текст складено 18.07.2018р.) у справі №909/253/18 (суддя Ткаченко І.В.) позов задоволено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач-2 оскаржив рішення місцевого господарського суду.

При цьому, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обгрунтоване отриманням копії оскарженого рішення місцевого господарського суду лише 23.07.2018р., що підтверджується відбитком вхідного штемпеля на копії рішення, отриманого відповідачем-2.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 42, 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.2018р. у справі № 909/253/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.2018р. у справі № 909/253/18.

3. Позивачу та відповідачу-1 - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу до 29.08.2018р. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів відповідачу-2 у справі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Малех І.Б.