ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" серпня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2114/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агросвіт" (64662, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Катеринівка, вул. Слобожанська, 35В)
до "KATEX Warenhandel GmbH" (Schopenstehl 20, 20095, Hamburg, Germany)
про стягнення 76.364,00 Євро (2.535.110,48грн.)

31.07.2018 ПОСП "Агросвіт" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до "KATEX Warenhandel GmbH", в якому просить суд розірвати Контракт від 24.01.2018 №03/01/18, укладений між позивачем та відповідачем, а також стягнути з відповідача на користь позивача 75.500,00 Євро, що складає 2.416.462,19грн., 3% річних у розмірі 72.493,86грн., суму боргу нараховану на індекс інфляції в розмірі 46.154,43грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Контрактом 24.01.2018 №03/01/18 в частині поставки трактору "Джон Дір 8520", б/в, 2005 р.в., серійний №RW8520P026853 фірми "Джон Дір".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.08.2018 у справі №922/2114/18 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк у 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, пятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

У зв'язку з усуненням позивачем недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.08.2018, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, при прийнятті позовної заяви встановлено, що відповідач у справі - "KATEX Warenhandel GmbH" є нерезидентом, який не має свого представництва на території України. Місцезнаходженням відповідача у позовній заяві зазначено: Schopenstehl 20, 20095, Hamburg, Germanу.

Відповідно до статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 367 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно, зокрема, вручити документи на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Оскільки відповідачем у справі є нерезидент "KATEX Warenhandel GmbH" (Humburg, Germany), то до правовідносин по повідомленню іноземної сторони про розгляд справи, у якій вона виступає відповідачем (врученню судового доручення) необхідно застосовувати положення Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Частина друга статті 15 Конвенції визначає, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Пунктом 4 частини першої статті 228 ГПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи наведені приписи та необхідність звернення господарського суду до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про вручення за кордоном документів відповідачу, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі, скерування необхідних документів до компетентного органу Федеративної Республіки Німеччини, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, зокрема, Senatsverwaltung fur Justiz, Verbraucherschutz und Antidiskriminierung (Salzburger Strasse 21-25, 10825 Berlin) для вручення документів відповідачу "KATEX Warenhandel GmbH".

Керуючись статтями 12, 176, 228, 232-235, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити загальне позовне провадження у справі №922/2114/18.

2. Призначити підготовче засідання на "05" лютого 2019 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 102.

4. Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов у пятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Зобов'язати позивача здійснити переклад на німецьку мову таких документів:

- копії позовної заяви (виправлену згідно вимог ухвали суду від 01.08.2018) з додатками (у двох примірниках);

- копії ухвали Господарського суду Харківської області від 01.08.2018 у справі №922/2114/18 про залишення позовної заяви без руху (у двох примірниках);

- копії ухвали Господарського суду Харківської області від 09.08.2018 про відкриття провадження у справі №922/2114/18 (у двох примірниках);

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів з додатками (у двох примірниках);

6. Зобов'язати позивача нотаріально посвідчити переклад вказаних у пункті 5 цієї ухвали документів та примірники надати суду до 28.08.2018.

7. Після надходження від позивача вищезазначених документів надіслати їх безпосередньо до компетентного органу Німеччини - Senatsverwaltung fur Justiz, Verbraucherschutz und Antidiskriminierung (Salzburger Strasse 21-25, 10825 Berlin).

8. Зупинити провадження у справі №922/2114/18 до надходження відповіді від компетентного органу Німеччини - Senatsverwaltung fur Justiz, Verbraucherschutz und Antidiskriminierung про вручення судових документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_1

/справа №922/2114/18/

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.