ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

20.08.2018 справа № 908/2468/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді за участю представників сторін: від позивача: від інших:Склярук О.І., Гези Т.Д., Попкова Д.О., Шахматов Ю.Ю. за ордером, не прибули,
розглянувши апеляційну скаргу у відкритому судовому засіданні Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від25.04.2018 року
у справі№908/2468/17 (суддя Боєва О.С.)
за позовомОСОБА_5, м. Токмак, Запорізька область
до відповідачів1.Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство роздрібної торгівлі "Ірина", м. Токмак, Запорізька область 2.Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про ОСОБА_6, м. Токмак, Запорізька область визнання недійсним іпотечного договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.04.2018 у справі №908/2468/17 позов ОСОБА_5, м. Токмак, Запорізька область, задоволено.

Визнано недійсним іпотечний договір № 07/І/18-1 від 18.06.2007 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю підприємство роздрібної торгівлі "Ірина". Здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№02-30/916/18 від 08.06.18) якою просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2018 у справі №908/2468/17 та винести нове рішення, яким у задоволенні позову позивачу відмовити в повному обсязі. Разом з апеляційною скаргою апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2018, у цій справі, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ (вх.№02-30/916/18 від 08.06.18) залишено без руху.

26.06.2018 до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява від апелянта б/н,б/д та докази, що підтверджують усунення недоліків, що зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ (вх.№02-30/916/18 від 08.06.18) на рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2018 року у справі №908/2468/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2018 справу №908/2468/17 призначено до розгляду на 20.08.2018.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Дучал Н.М., з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду апеляційної скарги, на підставі розпорядження Керівника апарату суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано наступний склад колегії: головуючий Склярук О.І., судді: Попков Д.О., Геза Т.Д.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2018 клопотання ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та доручено Господарському суду Запорізької області його проведення.

Представник позивача з'явився у судовому засіданні в режимі відеоконференції та висловився на підтримку своїх доводів та заперечень.

Представники інших сторін у судовому засіданні не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Крім того апелянтом було заявлене клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області (вул. Гетманська, 4, м.Запоріжжя, 69001).

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи наведене судова колегія вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції та задовольняє вказане клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Оголосити в судовому засіданні по справі № 908/2468/17 перерву до 17.09.2018 о 14:00. Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 1.

2.Доручити Господарському суду Запорізької області (вул. Гетманська, 4, м.Запоріжжя, 69001) забезпечити проведення відеоконференції у справі.

3.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Головуючий О. І. Склярук

Судді: Д. О. Попков

Т. Д. Геза