УХВАЛА

м. Київ

10.08.2018Справа № 910/6687/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши матеріали судової справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Брщагівка, вулиця Велика Кільцева, будинок 56; )

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців (Артема), будинок 37-41; )

про здійснення страхового відшкодування 79 623,83 грн.

Представники учасників справи: без виклику;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про здійснення страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну ОСОБА_1 (який є страхувальником позивача) завдано матеріальної шкоди страхувальником відповідача, яка відшкодована позивачем в якості страхового відшкодування. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача 79 623,83 грн. - страхового відшкодування, 1762,00 грн. - судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 року №910/6687/18 (суддя Мельник В.І.) порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 09.07.2018 року; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

03.07.2018 року представник відповідача через канцелярію Господарського суду м. Києва подав заяву про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою палатою Верховного Суду справи господарського суду міста Києва №910/7449/17.

Суд звертає увагу, що Постановою Верховного Суду від 05.06.2018 року у справі №910/7449/17 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2017 року в справі № 910/7449/17 скасовано; рішення Господарського суду міста Києва від 10 липня 2017 року в справі № 910/7449/17 залишено в силі.

Таким чином, підстава на яку посилається заявник в заяві про зупинення провадження стонам на 03.07.2018 року була відсутня, а тому заява про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою палатою Верховного Суду справи господарського суду міста Києва №910/7449/17 не підлягає задоволенню.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями (розпорядження від 01.08.2018 року №05-23/1350), у зв'язку з лікарняним судді Мельника В.І., справу №910/7204/18 розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного суд дійшов до висновку про прийняття справи №910/6687/17 до свого провадження, а у відповідності до абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зважаючи на те, що позовні вимоги у даній справі обґрунтовані позивачем тим, що в силу ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України до нього, як до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат перейшло право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається з матеріалів справи спірна дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія, що керував автомобілем BMW, державний номер НОМЕР_1, - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, а відтак у випадку відмови у задоволенні позову, рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки, у зв'язку з чим суд вбачає за необхідне залучити останню до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 32, 50, 176, 233-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №910/6687/18 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. У відповідності до абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України розгляд справи починається спочатку.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 05.09.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

5. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

6. Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ-2, а/с 272) інформацію по Полісу № АК/2232976, а саме: 1) якою страховою компанією видано даний Поліс, 2) цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована та який автомобіль було застраховано згідно вказаного Полісу, 3) термін дії вищезазначеного Полісу; 4) ліміт за шкоду життю та здоров'ю; ліміт за шкоду майну; розмір франшизи.

7. Зобов'язати позивача:

- надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду у строк до 29.08.2018 року.

8. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази направлення позивачу відзиву (відзивів) та заперечень надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

9. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня з дня отримання відзиву (відзивів) на позов (якщо такий/такі було подано). Докази направлення відповідачу відповіді на відзив надати суду.

10. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 надати суду письмові пояснення із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

11. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 30.08.2018 (включно).

12. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

13. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

14. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

15. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 10.08.2018 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя М.М. Якименко