номер провадження справи 5/18/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.08.2018 Справа № 908/733/16

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» (04114, Київська область, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарма – Кит» (69114, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 68/ Гудименка, 32, офіс 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Альба Україна» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100)

про стягнення 709 568 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарма – Кит», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» про стягнення 709 568 грн.06 коп.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.11.2016 р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2017 р., в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 04.07.2018 р. рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2016 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2017 р. у справі № 908/733/16 скасовано, справу № 908/733/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018 р., справу № 908/733/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов’язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Враховуючи категорію спору, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи № 908/733/16 в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/733/16 до свого провадження. Присвоїти справі номер провадження 5/18/16-27/104/18.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 05 вересня 2018 р. о/об 11 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Суд роз’яснює позивачу що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог, з урахуванням вказівок викладених у постанові Верховного Суду від 04.07.2018 р. по справі № 908/733/16.

Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

5. Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 03.09.2018 р. подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням, з урахуванням вказівок викладених у постанові Верховного Суду від 04.07.2018 р. по справі № 908/733/16.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 ГПК України та ч. 3 ст. 167 ГПК України, копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

7. Третій особі, відповідно до ст. 179 ГПК України, у строк до 03.09. 2018 р. подати до суду письмові пояснення щодо позову.

8. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова