КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" серпня 2018 р. Справа№ 910/1236/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-Переробний Комбінат Плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.07.2018 (повний текст складено 18.07.2018)

у справі №910/1236/18 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Санрайз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Аграрно-Переробний Комбінат Плюс"

про стягнення 1 791 673,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 у справі №910/1236/18 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість з оплати поставленого товару в сумі 976 728, 00 грн., пеню в сумі 155 843, 90 грн. та судовий збір у розмірі 16 988, 58 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви, в сумі 9 886,52 грн. залишено за позивачем.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 у справі №910/1236/18 в частині стягнення заборгованості в сумі 763 040, 00 грн. та пені в сумі 101 202, 84 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в цій частині. Іншу частину оскаржуваного рішення залишити в силі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-Переробний Комбінат Плюс" на рішеня Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 у справі №910/1236/18 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Слід зазначити, що остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже й суми судового збору здійснюється господарським судом на підставі поданих учасниками судового процесу доказів, а за їх недостатності для цього - шляхом призначення відповідної судової експертизи (експертної оцінки майна).

Враховуючи, що позивачем було зменшено майнову вимогу до суми 1 791 673, 53 грн., то судовий збір за розгляд даної справи становить 26 875, 10 грн., відповідно при поданні апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 40 312, 65 грн.

Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (аналогічна позиція викладена в п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII).

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-Переробний Комбінат Плюс" має сплатити судовий збір у розмірі 40 312, 65 грн. (26 875, 10 грн.- сума судового збору, яка підлягала сплаті за розгляд даної справи * 150 %).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги №б/н від 07.08.2018, при поданні апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 у справі №910/1236/18 судовий збір у розмірі 40 312, 65 грн. (26 875, 10 грн.* 150 %).

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-Переробний Комбінат Плюс" на рішеня Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 у справі №910/1236/18- залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-Переробний Комбінат Плюс" має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 40 312, 65 грн.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрно-Переробний Комбінат Плюс", що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк