ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.08.2018                      Справа № 905/1592/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпро

до відповідача: Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 5 327,06 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області з позовом №12С000-72 від 20.08.2018р. до Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області про стягнення 5 327,06 грн.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

За приписами п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками позивачем до позовної заяви додано опис вкладення до цінного листа від 20.08.2018р.

Суд не приймає вищевказаний опис, як належний доказ направлення позовної заяви з огляду на наступне.

Позовна заява, яка надійшла на адресу суду має №12С000-72 та дату складання – 20.08.2018р.

В описі вкладення до цінного листа зазначено, що адресу відповідача було направлено примірник позовної заяви №12С000-72 від 14.08.2018р.

Тобто, позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви №12С000-72 від 20.08.2018р.

За приписами ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Тому, позивачу необхідно направити на адресу суду докази надсилання листом з описом вкладення на адресу Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради позовної заяви №12С000-72 від 20.08.2018р. та доданих до неї документів.

Встановити термін усунення недоліку – до 13.09.2018р. (включно).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпро до Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області про стягнення 5 327,06 грн. – залишити без руху.

Встановити термін усунення недоліку – до 13.09.2018р. (включно).

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя О.М. Сковородіна