ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1452/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.07.2018 року по справі№922/1452/18

за позовом Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ) 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ).
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (49044, м. Дніпро, Узвіз Крутогірний, буд. 14, )
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області, відкритому ухвалою від 06.06.2018 року, знаходиться справа про звернення стягнення на предмет іпотеки за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис". У поданій позовній заяві позивач просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" за кредитним договором № 19 від 03.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в розмірі ,00 грн., що становить прострочену заборгованість за кредитом станом на 06.04.2018, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 122 від 28.04.2009, укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис", що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі № 885, а саме на наступне майно: нежитлові приміщення, загальною площею 426,9 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія, вул. Соборна (Леніна), будинок 85; нежилі приміщення в цокольному поверсі житлового будинку, загальною площею 48,8 кв.м., що розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Шосейна (Фрунзе), буд. 27/1. Встановити спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною: 2814125,00 грн. без ПДВ для нежитлових приміщень, загальною площею 426,9 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія, вул. Соборна (Леніна), будинок 85; 503421,00 грн. без ПДВ для нежитлових приміщень в цокольному поверсі житлового будинку, загальною площею 48,8 кв.м., що розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Шосейна (Фрунзе), буд. 27/1. Судовий збір у розмірі 49763,19 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато у справі №922/1452/18 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "03" липня 2018 р. о(об) 12:00. Постановлено здійснювати розгляд справи № 922/1452/18 у закритому судовому засіданні.

В підготовчому засіданні, призначеному на 31.07.2018 року, судом відмовлено відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження від 03.07.2018 року (вх.№18938) та від 05.07.2018 року (вх.№19318) про зупинення провадження у справі №922/1452/18. Питання щодо прийняття заяви Національного банку України про уточнення позовних вимог (вх.№17963 від 21.06.2018 року) вирішити в наступному судовому засіданні після викладення сторонами міркувань щодо заявленої заяви про уточнення позовних вимог. Відкладено підготовче провадження до 29 серпня 2018 року о 12:20 год.

07.08.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", через канцелярію господарського суду Харківської області (вх.№927) надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.07.2018 року по справі№922/1452/18,в апеляційній скарзі заявник просить суд :

1.Відкрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою.

2.Витребувати з Господарського суду Харківської області усі матеріали справи № 922/1452/18 для розгляду цієї апеляційної скарги.

3.Скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.07.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ТОВ "Приватофис" про зупинення провадження у господарській справі № 922/1452/18 за позовом Національного банку України до ТОВ "Приватофис", третя особа без самостійних вимог - ПАТ КБ "Приватбанк", про звернення стягнення на предмет іпотеки.

4.Постановити нове судове рішення про зупинення провадження у справі № 922/1452/18 за позовом Національного банку України до ТОВ «ПРИВАТОФИС», третя особа без самостійних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення справи № 910/7913/18 за позовом ТОВ «ПРИВАТОФИС» до Національного банку України про розірвання іпотечних договорів, укладених між ТОВ «ПРИВАТОФИС» та НБУ, якими забезпечувалось виконання зобов'язань ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором №19 від 03.03.2009 р.

5.Постановити нове судове рішення про зупинення провадження у справі № 922/1452/18 за позовом Національного банку України до ТОВ «ПРИВАТОФИС», третя особа без самостійних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення справи № 910/7913/18 за позовом ТОВ «ПРИВАТОФИС» до Національного банку України про розірвання іпотечних договорів, укладених між ТОВ «ПРИВАТОФИС» та НБУ, якими забезпечувалось виконання зобов'язань ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором №19 від 03.03.2009 р.

6.Повідомити ТОВ "Приватофис" про місце, дату та час розгляду даної апеляційної скарги.

Розглянути апеляційну скаргу за участю представника ТОВ «Приватофис».

Пунктом 5 ч. 1 ст. 42 ГПК України визначено, що учасники справи учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 ГПК України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Так, ст. 255 ГПК України передбачено право учасника справи оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду про зупинення провадження у справі. Разом з тим, можливість оскарження ухвали суду про відмову у зупиненні провадження у справі, статтею 255 ГПК України не визначена.

Відповідно до п.п. 17.11 п. 17 Розділу ХІ «Перехідних положень» ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наведених вище обставин, оскільки ухвали суду першої інстанції про відмову у зупиненні провадження у справі, оскарженню окремо від рішення суду не підлягають, апеляційна скарга ТОВ «Приватофис» із доданими до неї матеріалами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 254, 255, п. 17.11. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", (вх.№927) на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.07.2018 року по справі№922/1452/18, разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.08.2018 року

Додаток для Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис": апеляційна скарга на 15-ти арк., в тому числі платіжне доручення № 2353 від 06.08.2018 року про сплату 1762,00 грн. (1 арк.)

Суддя ОСОБА_3