КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" серпня 2018 р. Справа№ 911/1481/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданова С.О.

суддів: Кропивної Л.В.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської області

на рішення господарського суду Київської області від 11.07.2018 р.

у справі №911/1481/17 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації

до 1. Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради «Броварське вище училище фізичної культури»

2. Фізкультурно-оздоровчого закладу «Плавальний басейн «Купава»

про визнання недійсним п. 3.1 договору оренди від 06.04.2015 р. та зобов'язання повернути сплачену суму ПДВ в розмірі 56233,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради «Броварське вище училище фізичної культури та Фізкультурно-оздоровчого закладу «Плавальний басейн «Купава» про визнання недійсним п. 3.1 договору оренди від 06.04.2015 р., укладеного між відповідачем 1 та відповідачем 2 про закупівлю за державні кошти послуг, пов'язаних з використанням спортивних споруд (послуги з експлуатації плавального басейну) в частині сплати податку на додану вартість, зобов'язання відповідача 2 повернути відповідачу 1 фактично сплачену за договором суму податку на додану вартість у розмірі 56233,33грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 11.07.2018 р. відмовлено Заступнику прокурора Київської області в задоволенні позову, поданого в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації до Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради «Броварське вище училище фізичної культури» та Фізкультурно-оздоровчого закладу «Плавальний басейн «Купава», в частині визнання недійсним п. 3.1 договору оренди від 06.04.2015 р. Закрито провадження у справі № 911/1481/17 в частині позовних вимог Заступника прокурора Київської області про зобов'язання Фізкультурно-оздоровчий заклад «Плавальний басейн «Купава» повернути Комунальному вищому навчальному закладу Київської обласної ради «Броварське вище училище фізичної культури» фактично сплачений за договором від 06.04.2015 р. податок на додану вартість у сумі 56233,33 грн.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 11.07.2018 р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, сума судового збору за подання позовної заяви у даній справі становить - 3200,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір має бути сплачений у розмірі - 4800,00 грн.

Апеляційний господарський суд перевіривши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської області встановив, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Вказане також підтверджується актом господарського суду міста Києва від 09.08.2018 р. №07-13/148/2018, в якому зазначено, що під час розкриття конверта надісланого Прокуратурою Київської області встановлена відсутність документів вказаних в додатках до апеляційної скарги по справі №911/1481/17, а саме: докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської області без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Вказаний недолік апеляційної скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 03.09.2018 р.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 11.07.2018 р. у справі №911/1481/17 залишити без руху.

2. Перший заступник прокурора Київської області має право усунути недолік апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 03.09.2018 р.

3. Повідомити Першого заступника прокурора Київської області, що у випадку неподання доказів сплати судового збору у розмірі 4800,00 грн. в зазначений строк, апеляційна скарга підлягатиме поверненню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.В. Кропивна

Л.П. Зубець