ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.08.2018 Справа № 904/3622/18

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом" ДНЛ Груп", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 591 777,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом" ДНЛ Груп" (далі-Позивач) 13.08.2018 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД" (далі-Відповідач), в якому просить суд

прийняти позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «ДНЛ

Груп» до розгляду та відкрити провадження у справі;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод бурової техніки «ДСД» (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Черкасова, будинок 53/1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «ДНЛ Груп» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Дементьєва буд.12, кв.30, ) суму у розмірі 591 777,19 грн. (п'ятсот дев'яносто одна тисяча сімсот сімдесят сім гривень дев'ятнадцять копійок), з яких: 417 210,77 грн. (чотириста сімнадцять тисяч двісті десять гривень сімдесят сім копійок) основного боргу, 55 490,43 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто гривень сорок три копійки) інфляційних втрат, 18 453,04 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят три гривні чотири копійки) 3 % річних, 100 622,95 грн. (сто тисяч шістсот двадцять дві гривні дев'яносто п'ять копійок) пені;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод бурової техніки «ДСД» (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Черкасова, будинок 53/1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «ДНЛ Груп» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул, Дементьєва буд.12, кв. 30, ) судові витрати зі сплати судового збору 8 876,66 грн. (вісім тисяч вісімсот сімдесят шість гривень шістдесят шість копійок).

Суд розглядає позов з формальних ознак відповідно до ст. 174 ГПК України.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, Позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми збитків від інфляції, 3% річних та пені. Розрахунок суми збитків від інфляції, 3% річних та пені відсутній як в тексті позову, так і в додатках до нього.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтовані розрахунки суми збитків від інфляції, 3% річних та пені, що стягуються, з доказами направлення розрахунків на адресу Відповідача.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся