ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2018р.                               № 905/1139/18                                                                                                                                             Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» за вх. №16623/18 від 10.08.2018р.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСС-ПРОМСТРОЙ»

про стягнення 472484,72 грн.

по справі № 905/1139/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСС-ПРОМСТРОЙ»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 2157265,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядається справа №905/1139/18 за позовом ТОВ «ДОНБАСС-ПРОМСТРОЙ» до ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про стягнення 2157265,35 грн., з яких: 3 % річних в розмірі 291622,05 грн., інфляційні втрати в розмірі 1355411,78 грн. та пеня в розмірі 510231,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору на виконання робіт з будівництва волоконно-оптичних ліній зв’язку на дільницях «Красноармійськ-Добропілля-Дубове» №ДОН/Ш4-1-16309/НЮ від 12.09.2016р. в частині своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.2018р. відкрито провадження у справі № 905/1139/18, підготовче засідання призначено на 07.08.2018р.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву, із врахуванням вимог ст.165 ГПК України, - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

10.08.2018р. за вх. №16623/18 господарський суд одержав зустрічний позов ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про стягнення з ТОВ «ДОНБАСС-ПРОМСТРОЙ» штрафу за порушення зобов'язання щодо якості робіт в сумі 472484,72 грн.

В обґрунтування зустрічного позову ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» посилається на те, що 11.11.2017р. робочою комісією замовника проведено позапланова перевірка якості виконання робіт при будівництві ВОЛЗ на ділянці Красноармійськ-Добропілля-Дубове, за результатами проведення якої складено дефектний акт, яким зафіксовано недоліки та зауваження до виконаних робіт, представник підрядника відмовився від підписання останнього. Зазначені обставини свідчать про неналежне виконання відповідачем за зустрічним позовом умов укладеного договору №ДОН/Ш4-1-16309/НЮ від 12.09.2016р., внаслідок чого на підставі п.17.4 договору нараховано штраф у розмірі 20% вартості неякісних робіт.

При цьому ПАТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» посилається на доцільність спільного розгляду вимог за первісним та зустрічним позовами та об’єднання їх в одне провадження, оскільки такі вимоги виникають з одних правовідносин – договору № ДОН/ШЧ-1-16309/НЮ від 12.09.2016р., а отже є взаємопов’язаними.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Між тим, виходячи з предмету та підстав зустрічних позовних вимог, останні не стосуються предмету спору за первісним позовом, задоволення зустрічного позову само по собі не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним і первісним позовами мають різні підстави виникнення - порушення сторонами різних зобов'язань за договором, обґрунтовуються різними доказами, тягнуть за собою різні правові наслідки. Тобто, саме лише виникнення цих зобов’язань сторін на підставі одного й того ж самого договору не свідчить про взаємопов’язаність вимог в розумінні ч. 2 ст.180 ГПК України.

При цьому, господарський суд вважає, що в силу вимог ч.2 ст.180 ГПК України вимога, яка спрямована на будь-що, що знаходиться поза правовідносин за первісним позовом, не може бути розглянута як зустрічна вимога, а має бути заявлена в самостійному позові.

Таким чином, зустрічний позов ПАТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» не є взаємопов'язаним із первісним позовом ТОВ «ДОНБАСС-ПРОМСТРОЙ» у справі №905/1139/18 і спільний їх розгляд не є доцільним.

Відповідно до ч.6 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, зустрічний позов повертається господарським судом заявнику.

Водночас, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу ПАТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про наявність права на звернення до суду з окремим позовом до ТОВ «ДОНБАСС-ПРОМСТРОЙ» з вимогами, які заявлені у зустрічному позові.

Керуючись ст.ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» зустрічний позов за вх. № 16623/18 від 10.08.2018р. і додані до нього документи.

Додаток: зустрічний позов на 2 арк. з додатком документів на 51 арк.

Ухвала набирає чинності 15.08.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Л.В. Ніколаєва