КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2018 р. м. Київ Справа№ 910/16609/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Григораш Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Карпінський С.В. - довіреність №19/3-02/431 від 28.12.2017

від відповідача: Мостепанюк В.І. - довіреність б/н від 29.01.2018

від третьої особи 1: Жегулін Ю.М. - довіреність №27-26502/17 від 27.12.2017

від третьої особи 2: Яценко С.А. - довіреність №58/17 від 09.11.2017

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 (повний текст підписано 28.11.2016)

у справі №910/16609/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" (третя особа 2)

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі №910/16609/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ, апеляційну скаргу позивача на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі №910/16609/16 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Гончаров С.А., Корсакова Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2016 (з врахування ухвали від 27.12.2016) апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 24.01.2017.

У судовому засіданні 24.01.2017 представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №910/16609/16 до розгляду справи №910/10917/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2016 апеляційне провадження у справі №910/16609/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 зупинено до вирішення Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги у справі №910/10917/16.

16.02.2017 до Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі.

Розпорядженням від 23.02.2017 у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. на лікарняному, яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження вищезазначеним складом суду, поновлено апеляційне провадження у справі №910/16609/16, розгляд скарги призначено на 14.03.2017.

Розпорядженням від 13.03.2017 у зв'язку з участю судді Тищенко А.І. у XIV позачерговому з'їзді суддів України, яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Гончарова С.А., Корсакової Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження вищезазначеним складом суду.

14.03.2017 представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №910/16609/16 до закінчення розгляду справи №910/10917/16 Вищим господарським судом України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 апеляційне провадження у справі №910/16609/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 зупинено до закінчення розгляду справи №910/10917/16 Вищим господарським судом України.

18.04.2017 до Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі.

Розпорядженням від 24.04.2017 у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. на лікарняному, яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Гончаров С.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження вищезазначеним складом суду та призначено до розгляду на 23.05.2017.

22.05.2017 представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №910/16609/16 до набрання законної сили рішенням у справі №910/10917/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 апеляційне провадження у справі №910/16609/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва справи №910/10917/16.

10.07.2017 до Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 поновлено апеляційне провадження у справі №910/16609/16, розгляд скарги призначено на 07.09.2017.

05.09.2017 представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №910/16609/16 до вирішення Київським апеляційним господарським судом пов'язаної з нею справи №910/10917/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 апеляційне провадження у справі №910/16609/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 зупинено до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи №910/10917/16; залучено до участі у справі на стороні відповідача третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт".

26.10.2017 до Київського апеляційного господарського суду від представника третьої особи 2 надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 поновлено апеляційне провадження у справі №910/16609/16, розгляд справи призначено на 14.11.2017.

Розпорядженням від 13.11.2017 у зв'язку з перебуванням судді Гончарова С.А. на лікарняному, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Андрієнка В.В., Буравльова С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 14.11.2017. У судовому засіданні 14.11.2017 оголошено перерву до 05.12.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про відвід судді Власова Ю.Л. відмовлено, заяву судді Власова Ю.Л. про самовідвід задоволено, матеріали справи №910/16609/16 передано для проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення іншого судді колегії суддів згідно ст. 2-1 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату №09-53/838/17 від 08.12.2017 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/16609/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2017, у зв'язку із задоволенням заяви судді Власова Ю.Л. про самовідвід, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі №910/16609/16 апеляційну скаргу прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено до розгляду на 31.01.2018.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

31.01.2018 розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого судді Скрипки І.М. на лікарняному.

Після виходу головуючого судді у справі з лікарняного 05.02.2018 ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №910/16609/16 розгляд справи призначено на 21.02.2018.

20.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в порядку ст. 227 ГПК України до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/20137/17 та остаточного вирішення Верховним Судом справи №926/24298/15, клопотання про зупинення провадження у справі в порядку ст. 227 ГПК України до остаточного вирішення Верховним Судом справи №910/10917/16 клопотання про зупинення провадження у справі в порядку ст. 228 ГПК України до перегляду судового рішення у справі №910/10919/16 Верховним Судом та до розгляду Верховним Судом касаційної скарги АТ "Ощадбанк" у справі №910/10916/16. Крім того, 20.02.2018 від представника позивача надійшов лист б/н від 20.02.2018 з доказами направлення вищезазначених клопотань іншим учасникам справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справі №910/16609/16 оголошено перерву у зв'язку з необхідністю додаткового з`ясування обставин справи, враховуючи заявлені позивачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі №910/16609/16 було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт". Відтак суд дійшов висновку, що рішення у даній справі вплине на права та обов'язки останнього.

Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" заявлено позов про звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав від 25.02.2015, укладеним між позивачем та відповідачем, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстрованим в реєстрі за № 293, а саме на майнові права: права вимоги від Публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод» здійснення платежів на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за кредитним договором №04.1/23/07-КЛТ від 31.05.2007 в розмірах та в строки, передбачені вказаним договором з усіма змінами та доповненнями, права вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» здійснення платежів на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за договором кредитної лінії №ВКЛ-2005880/11 від 29.05.2014 в розмірах та в строки, передбачені вказаним договором з усіма змінами та доповненнями, права вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» виконання своїх зобов'язань на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за договором застави майнових прав №ВКЛ/2005880/11/S1 від 21.04.2014, щодо майнових прав на отримання у власність грошових коштів згідно з договором купівлі - продажу №11/PR/2014 від 21.04.2014, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» та Українсько-німецьким спільним підприємством «Агро-Поділля» та інше.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 14.03.2018 представники позивача, відповідача та третьої особи 2 не заперечували проти залучення зазначених третіх осіб до участі у справі та залишили вирішення даного питання на розсуд суду. Представник третьої особи 1 заперечував проти залучення зазначених осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог до участі у справі, надав усні пояснення, в яких зазначав про відсутність підстав для залучення зазначених третіх осіб.

Відповідно до ч. ч 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так, згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Херсонський суднобудівний завод» (73000, Херсонська область, м. Херсон, Карантинній острів, буд. 1, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Івасюка буд. 2-г, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, буд. 274а, ), Українсько-німецьке спільне підприємство «Агро-Поділля» (81522, Львівська область, Городоцький район, с. Тучапи, вул. Вишнева, буд. 246).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №910/16609/16 в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Херсонський суднобудівний завод» (73000, Херсонська область, м. Херсон, Карантинній острів, буд. 1, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Івасюка буд. 2-г, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, буд. 274а, ), Українсько-німецьке спільне підприємство «Агро-Поділля» (81522, Львівська область, Городоцький район, с. Тучапи, вул. Вишнева, буд. 246).

2. Відкласти розгляд справи №910/16609/16 на 25.04.2018. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" надіслати на адреси Публічного акціонерне товариство «Херсонський суднобудівний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», Українсько-німецького спільного підприємства «Агро-Поділля» копію позовної заяви з додатками та копію апеляційної скарги з додатками, докази такого надсилання надати до Київського апеляційного господарського суду.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська