РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" серпня 2018 р. Справа № 906/277/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх.№ 1862/18 від 15.08.2018р.) Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 26.07.2018р. у справі № 906/277/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (м. Київ)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" (м.Житомир)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (м. Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 114317,15 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.07.2018р. у справі № 906/277/18, провадження у справі № 906/277/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 114317,15 дол. США - закрито.

Позивач ПАТ "Альфа-Банк", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 1862/18 від 15.08.2018р.), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.07.2018р. у справі № 906/277/18 та направити справу для подальшого розгляду до господарського суду Житомирської області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги (вх.№ 1862/18 від 15.08.2018р.) та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.п.2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 7 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Апелянтом ПАТ "Альфа-Банк" оскаржується ухвала господарського суду Житомирської області від 26.07.2018р. про закриття провадження у справі № 906/277/18, при цьому доказів сплати 1762,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду не подано.

Згідно ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За змістом ст.ст.41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Апелянтом надано докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу ТОВ "Термінал" та третій особі ОСОБА_2 Докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Публічному акціонерному товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відсутні.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.п.2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (вх.№ 1862/18 від 15.08.2018р.) Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.07.2018р. у справі № 906/277/18 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта ПАТ "Альфа-Банк" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 1762,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду;

- докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Публічному акціонерному товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ПАТ "Альфа-Банк" (вул.Десятинна, 4/6, м.Київ, 01001).

Суддя Крейбух О.Г.