overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" серпня 2018 р. Справа № 924/154/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.07.18р. у справі № 924/154/18 (суддя Димбовський В.В. повний текст рішення складено 23.07.2018р.)

за позовом Славутської міської ради, м. Славута

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.02.2018р. №4-р/к по справі 03-06/34-17

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України - звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.07.18р. у справі № 924/154/18 за позовом Славутської міської ради до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.02.2018р. №4-р/к по справі 03-06/34-17.

Апеляційна скарга Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/154/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Розгляд скарги призначити на "04" вересня 2018 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Запропонувати позивачу у строк до 31.08.2018 року надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу в порядку ч. 2, 4 ст.263 ГПК України.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р. Справа №902/548/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І.

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 20 квітня 2018 року у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич"

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна державна адміністрація

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 20 квітня 2018 року (колегія суддів у складі: ОСОБА_2 - головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4В.).

07 серпня 2018 року, на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями системою документообігу суду, у зв'язку із перебуванням відпустці суддів Коломис В.В. і ОСОБА_4, було визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: ОСОБА_2 - головуючий, ОСОБА_5, ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 20 квітня 2018 року - до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2018 р. Справа № 922/371/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача за первісним позовом ОСОБА_1, за довіреністю від 06.04.2018 №164, свідоцтво про право на зайняття адв. діяльністю КС №6496 від 23.03.2018, посвідчення №6496/10 від 23.03.2018,

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2, посв №000115 від 21.04.2017, дов. від 14.08.2018, свідоцтво серія ЧН №000115 від 21.04.2017,

розглянувши у відритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ПрАТ «Інюрполіс» (вх.№1137Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.05.2018 у справі №922/371/16 (винесену в приміщенні зазначеного суду суддею Сальніковою Г.І.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Укргазбанк», м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства «Інюрполіс», м. Харків,

про стягнення 5082691,40 грн,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Інюрполіс», м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Укргазбанк», м. Харків,

про стягнення 232409,10 грн, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Інюрполіс» задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.05.2018 у справі №922/371/16 скасувати.

Справу №922/371/16 для подальшого розгляду направити до Господарського суду Харківської області.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення Верховного Суду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. Справа № 924/1265/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Хмельницької області

на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.04.18р.

у справі №924/1265/17 (суддя Гладюк Ю.В., м.Хмельницький, повний текст рішення складено 03.05.18р.)

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пімліко", м. Васильків Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1, смт. Лозове, Деражнянський район, Хмельницька обл.

- ОСОБА_2 м. Хмельницький

- ОСОБА_3, м. Славута

- ОСОБА_4, м. Хмельницький

про витребування земельних ділянок із незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 у справі №924/1265/17 оголошено перерву у судовому засіданні до 14:30 год. 16.08.2018, яке відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2018 року в справі №924/1265/17 у зв'язку із перебуванням у щорічній основній відпустці судді-члена колегії по справі № 924/1265/17 - Олексюк Г.Є. у період з 30 липня 2018 р. по 04 вересня 2018 р. включно, перебування у відпустці судді-члена колегії - Петухова М.Г. у період з 06 серпня 2018 р. по 07 вересня 2018 р. включно та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, стаття 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №924/1265/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.08.2018 автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.04.2018 у справі № 924/1265/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. Справа № 903/39/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

на рішення господарського суду Волинської області від 02.05.2018 у справі №903/39/18 (суддя Костюк С. В. м.Луцьк, дата складання повного тексту рішення - 05.05.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ковальчука Віталія Івановича

про стягнення 27174,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 02.05.2018 у справі №903/39/18 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідача Фізичної особи - підприємця Ковальчука Віталія Івановича про стягнення 27174,48 грн.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2018 року в справі №903/39/18 у зв'язку із перебуванням у щорічній основній відпустці судді (члена колегії) по справі № 903/39/18 - Петухова М.Г. у період з 06 серпня 2018 р. по 07 вересня 2018 р. включно, перебування у відпустці судді-члена колегії - Олексюк Г.Є. у період з 30 липня 2018 р. по 04 вересня 2018 р. включно та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторну автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду від 15.08.2018 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддяГудак А.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 02.05.2018 у справі №903/39/18 до свого провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

19 липня 2018 року Справа №906/21/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Огороднік К.М.

суддя Саврій В.А.

за участю секретаря судового засідання Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Паклер Трейд" на рішення господарського суду Житомирської області від 26 березня 2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер Інтер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паклер Трейд"

про стягнення 241 773,05 грн.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надходило, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

29 травня та 25 червня 2018 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Паклер Трейд" та призначено її розгляд на 19 липня 2018 року.

У судове засідання, представники позивача та відповідача не з`явилися, однак, від ТОВ "Паклер Трейд" на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду аляційної скарги на іншу дату, у звя`зку із перебування представника у відпустці.

Взявши до уваги дане клопотання, судова колегія у судовому засіданні прийшла до висновку, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Паклер Трейд" про відкладення розгляду аляційної скарги на іншу дату - задоволити.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "30" липня 2020 р. об 11:15год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. Справа №903/35/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" на рішення господарського суду Волинської області від 28 березня 2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяр-Захід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

про стягнення 251 944,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду оголошено перерву у судовому засіданні до 16 серпня 2018 року в складі колегії суддів: Дужич С.П., головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2

15 серпня 2018 року, на підставі розпорядженям керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, проведено повторний авторозподіл судової справи, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Мамченко Ю.А., яким було визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_3, головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" на рішення господарського суду Волинської області від 28 березня 2018 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. Справа №903/1458/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Крейбух О.Г.

судді Саврій В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 02 липня 2018 року

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

до Державного підприємства "Волиньвугілля"

про стягнення 75 820,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року, при надходженні апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 02 липня 2018 року, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями системою документообігу суду було визначено її склад: ОСОБА_1, головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3

27 липня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, на підставі п.п.2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України було залишено без руху апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Волинській області, та встановлено скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

14 серпня 2018 року, на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, проведено повторнмй авторозподіл справи, у зв'язку із перебуванням відпустці судді Коломис В.В., яким визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1, головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 02 липня 2018 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.
УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/402/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Ткач І.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Азот",

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Зубець Л.П., судді - Мартюк А.І., Алданова С.О.)

від 25.06.2018,

за заявою публічного акціонерного товариства "Азот",

про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 публічне акціонерне товариство "Азот" звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі № 925/402/18 Господарського суду Черкаської області.

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Азот" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 290, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/402/18 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Азот".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Азот" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі № 925/402/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 вересня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Ткач

Н. Ткаченко
УХВАЛА

09 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1553/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Степанова Л.В.)

від 14.03.2018,

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Таран С.В., судді - Аленін О.Ю., Богатир К.В.)

від 11.06.2018,

за позовом ОСОБА_2,

до приватного підприємства "НІКА - 2",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1) Білгород - Дністровська районна державна адміністрація Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців,

2) ОСОБА_3,

3) ОСОБА_4,

про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників та статутів товариства,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі № 916/1553/17 до суду касаційної інстанції.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга позивача відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1553/17 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою ОСОБА_2.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі № 916/1553/17 на 10 жовтня 2018 року о 15 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 10 вересня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

І. Ткач