ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.08.2018 Справа № 905/1270/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інноваційна компанія Трансбуд Технолоджі до відповідача ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольавтодор за участю третьої третю особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Антимонопольного комітету України про скасування рішення тендерного комітету та стягнення майнової шкоди, -

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2О.(за довіреністю);

від відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю);

від третьої особи не зявився;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-інноваційна компанія Трансбуд Технолоджі звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольавтодор про скасування рішення тендерного комітету та стягнення майнової шкоди.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.07.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1270/18 та залучено до участі у справі Антимонопольний комітет України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Підготовче судове засідання призначено на 13.08.2018.

08.08.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.08.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інноваційна компанія Трансбуд Технолоджі надійшли: відповідь на відзив на позовну заяву, заява про витребування доказів, заява про забезпечення позову та заява про зміну предмету позову.

У заяві про витребування доказів позивач просить суд витребувати у ОСОБА_1 підприємства «Маріупольавтодор» розпорядчий документ, що підтверджує створення тендерного комітету для проведення закупівлі № UA-2018-04-04-002155-а на «Виконання послуг по технічному нагляду за проведенням капітального ремонту пр. Миру від вул. Грецької до вул. Леваневського у Центральному районі м. Маріуполя, оскільки позивач у визначеному законом порядку не може витребувати докази створення тендерного комітету.

На підставі ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У заяві про зміну предмету позову, позивач просить суд визнати недійсним рішення тендерного комітету ОСОБА_1 комерційного підприємства «Маріупольавтодор» від 14.06.2018 про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інноваційна компанія Трансбуд Технолоджі, оформлене протоколом № 140/18 від 14.06.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

13.08.2018 у підготовче судове засідання представники сторін зявились. Представник третьої особи не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що в даному судовому засіданні сторонами подані не всі докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.81, ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інноваційна компанія Трансбуд Технолоджі про зміну предмета позову- задовольнити.

2. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інноваційна компанія Трансбуд Технолоджі до відповідача ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольавтодор розглядати в наступній редакції:

Визнати недійсним рішення тендерного комітету ОСОБА_1 комерційного підприємства «Маріупольавтодор» від 14.06.2018 про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інноваційна компанія Трансбуд Технолоджі, оформлене протоколом № 140/18 від 14.06.2018.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства «Маріупольавтодор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інноваційна компанія Трансбуд Технолоджі майнову шкоду в розмірі 5000,00 (пять тисяч грн.)

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інноваційна компанія Трансбуд Технолоджіпро витребування доказів задовольнити.

Відповідачу:

1)надати до суду розпорядчий документ, що підтверджує створення тендерного комітету для проведення закупівлі № UA-2018-04-04-002155-а на «Виконання послуг по технічного нагляду за проведенням капітального ремонту пр. Миру від вул. Грецької до вул. Леваневського у Центральному районі м. Маріуполя.

2)надати протоколи тендерного комітету по проведенню закупівель № UA-2018-04-04-002155-а та № UA-2018-06-27-001901-а.

Відкласти підготовче засідання на 28.08.2018 року об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 309.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 27.08.2018, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов