КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" березня 2018 р. Справа№ 910/21314/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання - Куценко К.Л.

за участю представників апеляційного провадження згідно протоколу судового засіданні від 05.03.2018;

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 (повний текст складено - 20.12.2017)

у справі № 910/21314/17 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією "СоюзКонтракт Інвестмент"

до Київської міської ради

за участю Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

про визнання договору оренди укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 (повний текст складено - 20.12.2017) позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Київська міська рада 28.12.2017 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно, в прохальній частині апеляційної скарги, скаржник просив суд залучити Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки судом першої інстанції не було розглянуто клопотання відповідача про таке залучення, адже, на думку апелянта рішення з даного господарського спору впливає на їх права або обов'язки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 справу № 910/21314/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 910/21314/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 було залучено Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та призначено до розгляду апеляційну скаргу на 05.03.2018.

26.02.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява із долучення доказів надіслання копії позовної заяви на адресу залученої третьої особи.

В судовому засіданні 05.03.2018 представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме технічну документацію, оскільки в матеріалах справи наявний лише витяг із такої документації. Відповіч заперечив проти такого клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.03.2018 відкликав раніш подане клопотання про залучення до участі у справу Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Однак, з урахуванням тієї обставини, що суд за власною ініціативою 15.02.2018 вже залучив вказану особу. Тому не розглядає відкликане клопотання.

Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з нез'явленням на дане судове засідання третьої особи, відхиляється судом апеляційної інстанції в розумінні ст. 270 ГПК України, оскільки є докази повідомлення. Тоді як подане сторонами клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольняється судом апеляційної інстанції.

Представник третьої особи в судове засідання 05.03.2018 не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення 21.02.2018 ухвали суду від 15.02.2018. Жодних заяв, клопотань від учасника не надходило.

В судовому засіданні 05.03.2018 представником апелянта було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, яке задовольняється судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" № 3477-IV від 23.02.2006, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію ("Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод") та практику Суду (Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини) як джерело права.

Натомість, рішеннями ЄСПЛ у справах «Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands» від 27 жовтня 1993 (п. 33), та «Ankerl v. Switzerland» від 23 жовтня 1996 (п. 38) встановлено, що принцип рівності сторін у процесі - у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. Рівність засобів включає: розумну можливість представляти справу в умовах, що не ставлять одну сторону в суттєво менш сприятливе ніж іншу сторону; фактичну змагальність; процесуальну рівність; дослідження доказів, законність методів одержання доказів; мотивування рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 3 ч. 177, ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 910/21314/17 на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 910/21314/17 до 04.04.2018 об 12:30.

3. Повторно запропонувати учасникам апеляційного провадження надати суду на огляд оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк