ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.08.2018

Справа № 910/6681/18

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства “Новотроїцьке Рудоуправління” про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 910/6681/18

за позовом

Приватного акціонерного товариства “Новотроїцьке Рудоуправління”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Четра Захід”

про

стягнення 1 753 427,03 грн.

За участю представників сторін:

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Новотроїцьке Рудоуправління” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Четра Захід” про стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язань з поставки товару та реєстрації податкових накладних у загальному розмірі 1 753 427, 03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2018.

12.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства “Новотроїцьке Рудоуправління” про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.06.2018, в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 у задоволенні клопотання про участь представника Приватного акціонерного товариства “Новотроїцьке Рудоуправління” у судовому засіданні, призначеному на 25.06.2018, в режимі відео конференції відмовлено.

У судових засіданнях 25.06.2018 та 11.07.2018 підготовче судове засідання відкладалось на підставі ст. 182, ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд закрив підготовче провадження та призначив дану справу до судового розгляду по суті на 27.08.2018.

16.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства “Новотроїцьке Рудоуправління” про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.08.2018, в режимі відеоконференції, обгрунтоване аналогічними підставами, вказаними в поданому 12.06.2018 представником Приватного акціонерного товариства “Новотроїцьке Рудоуправління” клопотанні про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.06.2018, в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв’язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.08.2018 у режимі відеоконференції заявник обґрунтовує тим, що Приватне акціонерне товариство “Новотроїцьке Рудоуправління” знаходиться на території проведення Антитерористичної операції в Донецькій області (смт Новотроїцьке), за декілька кілометрів від лінії зіткнення Збройних сил України та незаконних військових формувань, що робить відрядження представників Приватного акціонерного товариства “Новотроїцьке Рудоуправління” до міста Київ небезпечним для їх життя.

Проте, посилаючись на приписи ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заявник жодним чином не обґрунтовує та не надає доказів на підтвердження тієї обставини, що за об’єктивних причин представники Приватного акціонерного товариства “Новотроїцьке Рудоуправління” позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 27.08.2018 у Господарському суді міста Києва.

Так, згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, в тому числі в залежності від території розташування юридичної особи.

Одночасно, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/6681/18 до судового розгляду по суті явка представників сторін в судове засідання судом не визнавалась обов’язковою.

Також вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що ухвалою суду від 13.06.2018 вже було відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання про участь представника Приватного акціонерного товариства “Новотроїцьке Рудоуправління” у судовому засіданні в режимі відео конференції, керуючись ст.ст. 56, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про участь представника Приватного акціонерного товариства “Новотроїцьке Рудоуправління” у судовому засіданні, призначеному на 27.08.2018, в режимі відео конференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                     В.П. Босий