ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2242/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: С.В. Таран,

суддів: Т.А. Величко, Л.В. Поліщук,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на ухвалу Господарського суду Одеської області, прийняту суддею Найфлешем В.Д., 22.06.2018 о 15 год 52 хв, м. Одеса, повний текст складено 03.07.2018,

у справі №916/2242/13

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/2242/13 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд", порушена ухвалою суду від 10.09.2013.

15.03.2018 Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою в порядку статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якій просило визнати недійсним договір купівлі-продажу від 16.08.2013, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Наталка-Торгцентр".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.04.2018 залучено до участі у справі №916/2242/13 в межах заяви ПАТ "Укрсиббанк" про визнання недійним договору купівлі-продажу Товариство з обмеженою відповідальністю "Наталка-торгцентр".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.06.2018 у справі №916/2242/13 (суддя Найфлейш В.Д.) відмовлено в задоволені заяви ПАТ "Укрсиббанк" (вх. №3-305/18 від 15.03.2018) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.08.2013, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Наталка-Торгцентр".

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.06.2018 у справі №916/2242/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 16.08.2013, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, будинок 12-А та в цілому складаються із приміщень літ."А", загальною площею 5186,6 кв.м, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Наталка-Торгцентр", посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Носенко О.В., зареєстрований за р/н 2055 та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Наталка-Торгцентр" повернути нежитлові приміщення магазину, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, будинок 12-А та в цілому складаються із приміщень літ."А", загальною площею 5186.6 кв.м., в ліквідаційну масу Товариство з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд".

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді С.В.Таран, суддів: Л.О. Будішевської, Т.А. Величко від 31.07.2018 вказану апеляційну скаргу залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги:10 днів з дня вручення даної ухвали.

Зазначена ухвала була отримана Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» 01.08.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №798.

Розпорядженням в. о. керівника апарату суду №1022 від 10.08.2018 у зв`язку з перебуванням судді Л.О. Будішевської у відпустці, відповідно до підпункту 17.4, підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в Одеському апеляційного господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2242/13.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2018 для розгляду апеляційної скарги по справі №916/2242/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: Т.А. Величко, Л.В. Поліщук.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у визначеному складі суддів справу №916/2242/13 прийнято до свого провадження.

Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено виявлені судом недоліки, а саме: сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі та надіслано копію апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Наталка-Торгцентр". На підтвердження усунення виявлених судом апеляційної інстанції недоліків скаржником надано платіжне доручення № від 08.08.2018 та опис вкладення у цінний лист від 08.08.2018 разом з реєстром на відправку поштових відправлень №143_6000 від 08.08.2018.

Скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з отриманням оскарженої ухвали суду лише 12.07.2018, при цьому апелянт зазначає про те, що в судовому засіданні, за результатами якого було прийнято зазначену ухвалу, він участі не брав.

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку обставини, що підтверджуються матеріалами справи, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, який підлягає відновленню згідно з приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/2242/13. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 169, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 22.06.2018 у справі №916/2242/13.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.06.2018 у справі №916/2242/13.

Встановити строк для подання учасникам справи відзивів на апеляційну скаргу до 20.08.2018. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 20.08.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки не подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.В. Поліщук
Суддя Т.А. Величко