ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.08.2018 м. ХарківСправа № 910/6297/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання: Кучко А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Національної академії образотворчого мистецтва та архітектури (04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 20)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електростройтех-М" (61052, м. Харків, вул. Маліновського, буд. 3)
про за участю представників: стягнення 45.463,31 грн.
від позивача - ОСОБА_1, довіреність №206-40 від 20.03.2018

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 06.08.2018

ВСТАНОВИВ:

Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний консалтинг» про стягнення заборгованості у звязку з невиконанням зобовязань за Договором в розмірі 45.463,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням боржником грошових зобовязань за Договором № 126 від 18.11.2016, а відтак територіальна юрисдикція (підсудність) справи має визначатись за загальними правилами статті 27 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини 1 якої, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, а згідно з частиною 2 цієї ж статті - для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що здійснений за запитом суду (№ станом на 17.05.2018), Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетичний консалтинг» змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Електростройтех-М», про що, 20.03.2018 внесено запис № 5067397, а також змінено місцезнаходження, на: 61052, Харківська область, місто Харків, вулиця Маліновського, будинок 3.

Дані про місцезнаходження відповідача внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 20.03.2018 номер запису 5067397.

Враховуючи вищенаведене, ухвалою господарського суду м. Києва позовну заяву Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний консалтинг» про стягнення заборгованості у звязку з невиконанням зобовязань за Договором в розмірі 45 463,31 грн., разом з доданими до неї документами передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду справи визначено головуючого суддю (суддя - доповідач): Сальнікова Г.І., про що керівником апарату складено та підписано відповідний Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2018 позовну заяву Національної академії образотворчого мистецтва та архітектури залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

18.06.2018 до загального відділу діловодства господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 1757).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 910/6297/18 з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання на 17.07.2018 о 12:30.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2018 відкладено розгляд справи на 31.07.2018 о 12:40 згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2018 задоволено усне клопотання представника відповідача та заяву позивача про відкладення розгляду справи та відкладено розгляд справи по суті на 07.08.2018 о 10:00 згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України.

07.08.2018 до загального відділу діловодства господарського суду Харківської області від представника відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. № 22810).

Представник відповідача в судовому засіданні 07.08.2018 вказав про необхідність подання додаткових доказів у зв'язку з чим, просить суд задовольнити подану заяву (за вх. № 22810 від 07.08.18) та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні 07.08.2018 заперечив проти задоволення заяви відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно із ч.3 ст.247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків;, тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 6 ст.250 ГПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи враховуючи клопотання відповідача, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження (зважаючи на обсяг та характер доказів у справі, необхідність всебічного та повного з'ясування обставин), замінивши судове засідання на підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 250 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. № 22810) - задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/6297/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання на підготовче засідання.

3. Підготовче засідання призначити на "04" вересня 2018 р. об 11:40 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 218.

5. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обовязковою.

5-1. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам зазначеної вище статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

7. Встановити позивачу пятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

8. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.170 ГПК України.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 07.08.2018 р.

Суддя ОСОБА_3