ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2018 Справа № 904/3799/16

за позовом Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Матвійчука Віталія Михайловича, м. Вільногірськ Дніпропетровська область

тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дніпропетровська обласна рада, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 67 694,42 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Мироненко І.О. дов. № 01-Д-31 від 30.07.2018

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підприємство "ФАРМАЦІЯ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 13.06.16р., просить суд:

- стягнути з фізичної особи-підприємця Матвійчука Віталія Михайловича (далі - відповідач) на користь Обласного комунального підприємства «Фармація»

суму основного боргу у розмірі 58 697,27 грн., пеню у розмірі 8 416, 72 грн., а також 3% річних у розмірі 580, 43 грн.;

- розірвати договір оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області №450, укладений 01.07.15р. між фізичною особою - підприємцем Матвійчуком Віталієм Михайловичем і Обласним комунальним підприємством «Фармація» (ідентифікаційний код 01976358) та зобов'язати фізичну особу-підприємця Матвійчука Віталія Михайловича звільнити і передати Обласному комунальному підприємству «Фармація» нежитлове приміщення загальною площею 252,1 кв.м, яке розташоване на першому поверсі нежитлової будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Леніна, буд. 67.;

- судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди №450 нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області від 01.07.15р. в частині внесення орендних платежів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2016 року у справі №904/3799/16 позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Матвійчука Віталія Михайловича задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2016 року у справі №904/3799/16 скасовано частково та прийнято нове рішення.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 05.06.2018 року справу в частині вимог про розірвання договору оренди та виселення Фізичної особи-підприємця Матвійчука Віталія Михайловича з нежитлового приміщення передано на новий розгляд.

Ухвалою суду від 20.07.2018 (суддя Ліпинський О.В.) справу в частині розірвання договору оренди та виселення Відповідача з нежитлового приміщення прийнято до провадження, призначено підготовче засідання.

В засідання суду Відповідач та Третя особа явку представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору. Заявлене клопотання мотивовано тим, що спірний договір припинив свою дію, нежитлове приміщення добровільно звільнено боржником, про що складено акт державного виконавця від 23.01.2017.

З урахування поданого клопотання суд вважає за необхідне зобов'язати Відповідача надати письмові пояснення з цього приводу.

У зв'язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 06.09.2018 о 14:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Відповідачу надати письмові пояснення з приводу можливості закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до поданого Позивачем клопотання.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський