КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" серпня 2018 р. Справа№ 911/2208/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорногуза М.Г.

за участю секретаря судового засідання Бовсунівської Л.О.,

представників

від апелянта ОСОБА_2, ордер №КС089117 від 22.05.2018

від позивача 1 ОСОБА_3 довіреність № 1954 від 08.12.17

від позивача 2 ОСОБА_3 довіреність № 1957 від 28.12.17

від позивача 3 ОСОБА_3 довіреність № 1951 від 28.12.17

від відповідача не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4

на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2017 (повний текст складено 30.10.2017)

по справі № 911/2208/17 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом 1) ОСОБА_5

2) ОСОБА_6

3) ОСОБА_7

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравське" (далі СТОВ "Жоравське)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсними змін до статуту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.10.2017 по справі №911/2208/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників СТОВ "Жоравське", оформлене протоколом № 6 від 28.12.2006 року. Визнано недійсними зміни до Статуту СТОВ "Жоравське" (нова редакція) у затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства від 28.12.2006 № 6 редакції, зареєстровані державним реєстратором Яготинської районної державної адміністрації ОСОБА_8 19.10.2007 за № 5003296. Стягнуто з СТОВ "Жоравське" на користь ОСОБА_7 3 200, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 05 травня 2018 року ОСОБА_4 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 по справі №911/2208/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.05.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження по справі №911/2208/17 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018, оскільки рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2017 по справі №911/2208/17 не переглядалось за апеляційною скаргою ОСОБА_4.

В подальшому ОСОБА_4 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає про порушення її прав, просить рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2017 скасувати та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам п. 3, ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

25 липня 2018 року до Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_4 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 18.07.2018 про усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення, відкрито апеляційне провадження по справі, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, розгляд справи призначено 14.08.2018.

09 серпня 2018 року від представника позивачів надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання 14.08.2018 з'явились представники позивача та апелянта.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Беручи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, колегія суддів приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2017 по справі №911/2208/17 до 30.08.2018 о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Л.Г. Смірнова

М.Г. Чорногуз