РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" серпня 2018 р. Справа № 918/47/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Огороднік К.М. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 22 травня 2018 року (суддя - Політика Н.А.) в справі № 918/47/18

за позовом Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_2"

до Рівненської міської ради;

за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1)Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради; 2)Управління бюджету і фінансів виконавчого комітету Рівненської міської ради.

про стягнення коштів в сумі 11 271 815 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22 травня 2018 року в справі №918/47/18 позов Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_2" (надалі - Позивач) до Рівненської міської ради (надалі - Відповідач), про стягнення коштів в сумі 11 271 815 грн. 00 коп - задоволено частково.

Даним рішенням стягнуто з Відповідача на користь Позивача 1 950 000 грн. безпідставно набутих коштів, 5 890 429 грн. 07 коп. інфляційних втрат, а також 117 606 грн. 43 коп. судового збору.

При розгляді даної справи судом першої інстанції до участі у справі було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні Відповідача - 1) Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (надалі - Третя особа 1); 2)Управління бюджету і фінансів виконавчого комітету Рівненської міської ради (надалі - Третя особа 2).

Не погоджуючись з винесеним судом першої інстанції рішенням, Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради (надалі - Прокуратура) звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення, та наводить причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, також просить суд рішення суду першої інстанції скасувати в частині частково задоволених позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат, та прийняти нове, яким в задоволені позову в ційчастині відмовити.

Зокрема апелянт вказує на те що, Відповідачу було повернуто апеляційну скаргу Рівненським апеляційним господарським судом за несплату судового збору, у зв'язку з чим, Прокуратура скерувала лист до Відповідача щодо надання інформації про причини невжиття ним заходів до оскарження рішення місцевого суду. Тільки після вивчення матеріалів справи, Прокуратурою встановлено підстави для вжиття заходів представницького характеру. Враховуючи викладене, Прокуратура вважає що строк пропущено з поважних причин.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 22 травня 2018 року в справі № 918/47/18 оскільки причини, наведені скаржником визнаються поважними.

Водночас, перевіривши матеріали апеляційної скарги Позивача, колегія Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Заступнику керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради пропущений процесуальний строк на рішення господарського суду Рівненської області від 22 травня 2018 року в справі № 918/47/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № № 918/47/18.

3. Запропонувати Позивачу в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання та доданих до нього документів Прокуратурі та Відповідачу по справі в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

4.Запропонувати Третім особам які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати суду письмові пояснення з приводу доводів наведених в апеляційній скарзі, з доказами їх (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Бучинська Г.Б.