ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20.08.2018 року справа № 908/433/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. Склярук О.І., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від25.06.2018 року (повний текст виготовлено 26.06.2018 року)
у справі№908/433/17 (суддя Сушко Л.М.)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології 2008", м. Запоріжжя
ліквідатор проОвсієнко Алла Вікторівна, м. Запоріжжя банкрутство В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 року у справі №908/433/17 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології 2008" (далі - ТОВ "Сучасні технології 2008") ліквідовано; провадження у справі №908/433/17 закрито та інше.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" (далі - ПАТ "Європейський газовий банк"), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 року у справі №908/433/17 та зобов'язати ліквідатора ТОВ "Сучасні технології 2008" подати на затвердження суду новий звіт після проведення належної робити з пошуку та повернення майна банкрута.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2018 року для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів, яку визначено у наступному складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), судді Дучал Н.М., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2018 року апеляційну скаргу ПАТ "Європейський газовий банк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 у справі №908/433/17 залишено без руху; зобов'язано скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Донецького апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.;

- надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надіслання апеляційної скарги сторонам у справі відповідно до вимог ст. 259 ГПК України.

Роз'яснено ПАТ "Європейський газовий банк", що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

У встановлений судом строк від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. До зазначеного клопотання скаржником надано докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі та докази сплати судового збору.

На підстав розпорядження Керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №929/2018 від 17.08.2018 року, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді зі складу колегії Дучал Н.М., для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/433/17 між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2018 року для розгляду апеляційної скарги сформовано нову колегію суддів, яку визначено у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), судді Склярук О.І., Чернота Л.Ф.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, зокрема докази сплати судового збору - платіжне доручення №549 від 10.08.2018 року, яке надано ПАТ "Європейський газовий банк" на підтвердження усунення недоліків апеляційної скарги, судом встановлено, що скаржником сплачено судовий збір за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0033

Проте, зазначені реквізити передбачені для сплати судового збору за звернення з апеляційними скаргами чи іншими поданнями саме до Апеляційного суду Донецької області.

Реквізити Донецького апеляційного господарського суду наступні: отримувач коштів - УК м. Харкові/м.Харків/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2001; код класифікації доходів бюджету - 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

Також, інформацію про реквізити сплати судового збору розміщено на офіційному веб-сайті Донецького апеляційного господарського суду https://dna.arbitr.gov.ua/ sud5030/gromadyanam/tax/, тобто така іформація є заганьодоступною та могла бути відомою скаржнику.

Разом з тим, п. 2.3 Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" затвердженої Постановою Правління Національного банку України №22 від 21.01.2004 року передбачено, що відповідальність за правильність заповнення реквізитів розрахункового документа несе особа, яка оформила цей документ і подала до обслуговуючого банку.

Пунктом 3.8. Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" затвердженої Постановою Правління Національного банку України №22 від 21.01.2004 року вказано, що реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу". Банк перевіряє заповнення цього реквізиту на відповідність вимогам, викладеним у цій главі, лише за зовнішніми ознаками.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд, перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З метою забезпечення виконання вимог Закону України "Про судовий збір", між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України (ДКСУ) укладено угоду від 26.08.2015 року про інформаційне співробітництво. Відповідно до цієї угоди Державним підприємством "Інформаційні судові системи" оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3" та КП "ДСС" (далі - АСДС), яке здійснює:

1) централізоване отримання виписок з ДКСУ в електронному вигляді;

2) їх розподіл по судах;

3) автоматичне приєднання відомостей про сплачений судовий збір при реєстрації платіжного документа в суді за наявності виписки з ДКСУ;

4) автоматичне приєднання таких відомостей при надходженні відомостей від ДКСУ про зарахування судового збору, що надійшли після реєстрації платіжного документа в АСДС.

В ході перевірки зарахування судового збору, до спеціального фонду Державного бюджету України, судом апеляційної інстанції встановлено, що судовий збір згідно з платіжними дорученнями №549 від 30.08.2018 року на суму 1762,00 грн, які долучені ПАТ "Європейський газовий банк" до апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України не зарахований.

Таким чином, апелянтом не надано суду докази сплати судового збору у встановлених законом порядку (правильними реквізитами).

Отже, ПАТ "Європейський газовий банк" не усунуло належним чином недоліки апеляційної скарги, вимоги ухвали суду від 30.07.2018 року у повному обсязі скаржником не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Під час звернення з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому, враховуючи вищевикладене, заява скаржника про поновлення строку апеляційного оскарження судом не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 року у справі №908/433/17 - повернути заявнику.

2.Справу №908/433/17 - повернути Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №855 від 11.07.2018 та додані до неї документи на 10 арк., поштовий конверт, заява про усунення недоліків №1002 від 10.08.2018 року та додані до неї документи на 6 арк, поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: О.І. Склярук

Л.Ф. Чернота