ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2018 р. Справа № 914/2204/17

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат»

про поворот виконання рішення

у справі №914/2204/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Схід Меркурія, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівський холодокомбінат, м.Львів

про стягнення 147649,76 грн.

встановив

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/2204/17 за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Схід Меркурія до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівський холодокомбінат про стягнення 147649,76 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.12.2017р. у справі №914/2204/17 позов задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівський холодокомбінат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ОСОБА_2 46349,88 грн. інфляційних втрат, 15702,10 грн. 3% річних, 6000,00 грн. витрат на послуги адвоката та 930,78 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

16.01.2018р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017р., яке набрало законної сили 29.12.2017р., видано судовий наказ про стягнення з відповідача вищезазначених сум.

15.08.2018р. за вх.№2149/18 на розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» у якій заявник просить суд в порядку повороту виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017р. у справі №9142204/17 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Схід Меркурія» на користь Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» 46349,88 грн. інфляційних втрат, 15702,10 грн. 3% річних, 6000,00 грн. витрат на послуги адвоката та 930,78 грн. судового збору.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву для розгляду передано судді Кітаєвій С.Б.

Заява мотивована тим, що рішенням Господарського суду Львівської області від 23.04.2018р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівський холодокомбінат про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017р. у справі №914/2204/17 задоволено, скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017р. у справі №914/2204/17 в частині стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівський холодокомбінат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ОСОБА_2 46349,88 грн. інфляційних втрат, 15702,10 грн. 3% річних, 6000,00 грн. витрат на послуги адвоката та 930,78 грн. судового збору. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до п. п. 9, 10 ст. 333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про поворот виконання рішення та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Крім того, як вбачається із доданих до заяви документів, зокрема витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача (заявника) 14.12.2017 до реєстру внесено запис №1001979 «про зміну повного найменування, зміну скороченого найменування, інші зміни», відповідно до якого Публічне акціонерне товариство Львівський холодокомбінат перейменовано в Приватне акціонерне товариство Львівський холодокомбінат.

Судом отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.08.2018, яким підтверджено перейменування відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівський холодокомбінат в Приватне акціонерне товариство Львівський холодокомбінат.

Судом зазначається, що за приписами ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст.108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

Стаття 83 ЦК України, яка має назву "Організаційно-правові форми юридичних осіб", визначає, що юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Отже, з точки зору зазначеної норми закону, усі товариства належать до однієї організаційно-правової форми юридичної особи.

У ст. 152 ЦК України зазначено, що акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями. Найменування акціонерного товариства має містити його найменування і зазначення того, що товариство є акціонерним. Акціонерні товариства за типом поділяються на публічні товариства та приватні товариства. Особливості правового статусу публічних та приватних акціонерних товариств встановлюються законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про акціонерні товариства" повне найменування акціонерного товариства українською мовою повинне містити його організаційно-правову форму (акціонерне товариство). Тип акціонерного товариства не є обов'язковою складовою найменування акціонерного товариства.

У абз. 3 ч. 2 ст. 5 Закону України "Про акціонерні товариства" зазначено, що зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

З аналізу зазначених положень слідує, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів в порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зауважити, що відбулась заміна найменування відповідача у справі, відтак належним найменуванням заявника (відповідача по справі) слід вважати Приватне акціонерне товариство «Львівський холодокомбінат».

Керуючись ст.ст. 234, 333 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про поворот виконання рішення від 13.08.2017 (вх..№2149/18 від 15.08.2018р.) у справі №914/2204/17 до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 29.08.18 р. о 11:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судового засідання №9 (2 поверх).

4. Заявнику надати: оригінали документів долучених до заяви про поворот виконання рішення, для огляду судом; одночасно надіслати позивачу копію заяви про поворот виконання рішення та долучених документів, докази відправки представити суду до початку судового засідання; явка уповноваженого представника в судове засідання.

5. Позивачу надати: письмові пояснення, щодо заяви про поворот виконання рішення суду; одночасно надіслати заявнику копію таких пояснень та документи долучені до нього, докази відправки представити суду до початку судового засідання; явка уповноваженого представника в судове засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Кітаєва С.Б.