УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10.08.2018Справа № 910/10374/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», м. Київ,

до фізичної особи - підприємця Кабана Вячеслава Олександровича, м. Київ,

про виселення з нежитлового приміщення,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (далі - Компанія) до фізичної особи - підприємця Кабана Вячеслава Олександровича (далі - Підприємець) про виселення Підприємця з нежитлового приміщення загальною площею 18,96 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У пункті 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивач подав суду як доказ сплати судового збору копію платіжного доручення від 31.07.2018 № 1095 на суму 1 762 грн., проте, додана до позовної заяви копія платіжного доручення від 31.07.2018 № 1095 на суму 1 762 грн. не є належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність виправлення позивачем недоліків шляхом подання оригінал платіжного доручення від 31.07.2018 №1095, який підтверджує сплату судового збору у сумі 1 762 грн.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 10.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук