ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 серпня 2018 року                                                  Справа № 912/2061/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви від 27.07.2018 №734

за позовом: спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"

до відповідача: приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія "Веселка"

про стягнення 292 977,67 грн.,

встановив: спільне підприємство - товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 287 840,32 грн., з яких : 123 231,10 грн. - основний борг за спожиту теплову енергію, 123 231,10 грн. - пеня, 34 563,60 грн. - інфляційні втрати, 6 814,52 грн. - 3% річних.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, розрахунок пред'явленої до стягнення суми заборгованості повинен являти собою документ узагальнюючого аналітичного характеру, в якому резюмується зміст наданих позивачем на підтвердження своїх вимог доказів.

Разом з тим, наданий позивачем розрахунок основної заборгованості відповідача фактично містить помісячне нарахування вартості теплової енергії в приміщенні будинків відповідача за період з жовтня 2014 по квітень 2018 на загальну суму 134 611,96 грн., дати та суми здійснених відповідачем оплат за період з 01.10.2014 по 31.05.2018 в розмірі 14 380, 90 грн., виходячи з якого основна заборгованість відповідача складає 120 231,06 грн., тоді як позивачем зазначена загальна сума боргу (без врахування оплат позивача) в розмірі 137 612, 00 грн. та пред'явлено до стягнення 123 231, 10 грн. (137 612, 00 грн. - 14 380, 90 грн. = 123 231,10 грн.).

Таким чином, зазначення позивачем загального розміру заборгованості в сумі 137 612, 00 грн. (без врахування здійснення відповідачем фактичних оплат за надані послуги в розмірі 14 380, 90 грн.), яка фактично не відповідає сумам помісячної заборгованості відповідача за період з жовтня 2014 по квітень 2018, вказаної позивачем у розрахунку, виключає можливість встановлення основної заборгованості відповідача за договором.

Враховуючи вищевикладене, слід дійти висновку, що обґрунтованого розрахунку суми, яка пред'явлена до стягнення з відповідача, позивачем до суду не надано.

Окрім того, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, опис вкладення у цінний лист на ім'я відповідача не містить у своєму переліку копій платіжних документів про сплату позивачем судового збору (п.п. 11 додатків до позову).

Таким чином, зміст опису вкладення до листа, адресованого відповідачу, не відповідає переліку додатків, зазначених у позовній заяві, а також фактично наданим позивачем до суду документам, що суперечить вимогам процесуального закону.

Господарський суд зауважує, що чинне процесуальне законодавство не передбачає вибіркового або ж не в повному обсязі направлення учасникам справи копій доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у зв'язку з невиконанням вимог п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, подана спільним підприємством - товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 27.07.2018 № 734 залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення спільному підприємству - товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду обґрунтований розрахунок пред'явленої до стягнення з відповідача заборгованості в сумі 123 231,10 грн. (зокрема, із зазначення суми заборгованості за кожен місяць, за яким пред"явлено до стягнення в позові заборгованість, із зазначенням граничного строку її сплати, а також враховуючи проведену відповідачем оплату (часткову оплату) вказаної заборгованості;

- надати до суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити

спільному підприємству- товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Григорія Сковороди, 2А;

приватному акціонерному товариству "Телерадіокомпанія "Веселка" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Михайла Грушевського, 18.

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк