ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" серпня 2018 р. Cправа № 902/506/18

Суддя господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" (вул. Небесної Сотні, 26, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

до Державного підприємства "СЕТАМ" (вул. Стрілецька, 4-б, м. Київ, 04053)

до Фермерського господарства "Велес-Агро М" (вул. Гагаріна, 73/2, с. Соколова, Хмільницький район, Вінницька область, 22009)

про визнання недійсними прилюдних торгів

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" про визнання недійсними прилюдні (електронні) торги, проведені Державним підприємством "СЕТАМ" 21 травня 2018 року з реалізації лоту № 275609- нежитлової будівлі складу незгод, матер. літ. Г, загальною площею 3417,5 кв.м. (площа забудови 3496,3 кв.м.), за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Пирогова, 5, за ціною 1 623 075,00 грн, в тому числі:

- Протокол проведення електронних торгів № 222873, сформований 21 травня 2018 року о 22:00:04 за результатами проведення електронних торгів із реалізації лоту № 275609- нежитлової будівлі складу незгод, матер. літ. Г, загальною площею 3417,5 кв.м. (площа забудови 3496,3 кв.м.), за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Пирогова, 5, за ціною 1 623 075,00 грн у зведеному виконавчому провадженні № 36434004;

- Акт про проведені електронні торги від 04 червня 2018 року, складений старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Заводнюк Іриною Миколаївною у зведеному виконавчому провадженні № 36434004 щодо реалізації лоту нежитлової будівлі складу незгод, матер. літ. Г, загальною площею 3417,5 кв.м. (площа забудови 3496,3 кв.м.), за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Пирогова, 5.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н та дати (вх.№ 541/18 від 20.08.2018р), суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно із ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як встановлено судом, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" підписана ОСОБА_2, як представником позивача.

За вимогами ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи іншій документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Приписами ст. 237 ЦК України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов'язковою умовою будь - якого представництва.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем в підтвердження повноваження представника надано довіреність б/н від 26.06.2018р , видану головою правління ПАТ "Хмільниксільмаш" ОСОБА_3.

За вказаною довіреністю представнику ОСОБА_4 надано право: подавати та підписувати від імені ПАТ "Хмільниксільмаш" необхідні документи (в тому числі заяви, клопотання, скарги та інші) у будь-які установи і організації, отримувати необхідні довідки і документи, (в тому числі дублікати документів, інформаційні довідки, витяги); знайомитися з матеріалами справи, в тому числі з матеріалами виконавчого провадження, робити з нього витяги, одержувати копії постанов та інших документів, що є у справі, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення, подавати свої доводи, міркування та заперечення з усіх питань, що виникають в ході виконавчого провадження, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань учасників виконавчого провадження, оскаржувати дії (бездіяльність) державного виконавця, дії, рішення, постанови органів державної виконавчої служби; сплачувати судовий збір, державне мито, авансовий внесок та інші платежі, та виконувати всі інші дії і формальності, пов'язані з виконанням цієї довіреності.

Суд зазначає, що позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

В той же час, заявами в розумінні Господарського процесуального кодексу України є: заява про залучення третіх осіб, заява про вжиття запобіжних заходів, заява про відновлення та продовження процесуальних строків, заява про забезпечення позову, заява про відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем, про затвердження мирової угоди, заява про винесення додаткового рішення, ухвали, заява про роз'яснення, виправлення рішення, ухвали, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, заява про виправлення помилки в наказі, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, заява про видачу дубліката наказу, заява про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови, заява про поворот виконання рішення, постанови.

Приймаючи до уваги вищенаведене та те, що довіреністю б/н. від 26.06.2018р представнику надано право, зокрема, підписувати заяви, втім відсутнє право підписувати позовні заяви, суд вважає, що позивачем не доведена суду підставність права підпису "Представника позивача" ОСОБА_2. позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" № б/н та дати (вх. № 541/18 від 20.08.2018р)

Відповідно до приписів п. 1. ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що позовна заява Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" підписана особою, право на підпис якої не підтверджено належними доказами, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню .

Отже, враховуючи наявність підстав для повернення позовної заяви, наведене в позові клопотання про витребування доказів судом не розглядається.

Окрім того суд звертає увагу позивача на те, що звертаючись до суду з вимогою про визнання недійсними прилюдні (електронні) торги, останнім заявляються додатково немайнові вимоги про визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів та акту про проведенні електронні торги. При цьому, заявником за поданою позовною заявою, із наведеними позовними вимогами сплачено судовий збір з однієї вимоги немайнового характеру.

Також суд зважає, на приписи статті 164 Господарського процесуального кодексу України якими встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як вбачається з додатків до позову, в якості доказів заявником до позову додано світлокопії документів, які не містять належних відміток про засвідчення їх копій, передбачених п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч. 5 ст.174, ст.ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву № б/н. та дати (вх. № 541/18 від 20.08.2018р) Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" на 7 аркушах разом з матеріалами на 15 аркушах (в т.ч. квитанцію № 5212/з40 від 20.08.2018р) повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про

вручення поштового відправлення (позивачу з матеріалами позовної заяви ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 27.08.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "Хмільниксільмаш" (вул. Небесної Сотні, 26, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

3 - Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

4 - ДП "СЕТАМ" (вул. Стрілецька, 4-б, м. Київ, 04053)

5 - ФГ "Велес-Агро М" (вул. Гагаріна, 73/2, с. Соколова, Хмільницький район, Вінницька область, 22009)