overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21.08.2018 року справа № 908/1145/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від23.07.2018 року (повний текст складено 27.07.2018 року)
у справі№908/1145/18 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя Запорізької митниці ДФС, м. Запоріжжя
про стягнення з Державного бюджету України 22540,67 грн. матеріальної шкоди
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 року у справі №908/1145/18 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (далі ТОВ "Технохімреагент") у задоволенні позовних вимог до Запорізької митниці ДФС про стягнення з Державного бюджету України 22540,67 грн. матеріальної шкоди.

Не погодившись з рішення господарського суду першої інстанції, ТОВ "Технохімреагент" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 року у справі №908/1145/18 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 року для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів, яку визначено у наступному складі: ОСОБА_1 головуючий, судді геза Т.Д., ОСОБА_3

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказана скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/1145/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 року у справі №908/1145/18.

2. Встановити сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 05.09.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22.08.2018 справа № 908/950/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
ухвалене23.07.2018 у м. Запоріжжі о 10:51 год. (повний текст рішення складено та підписано 27.07.2018)
по справі№ 908/950/18 (суддя Проскуряков К. В.)
за позовом до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТОН», м. Запоріжжя
простягнення 91 010,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 по справі № 908/950/18 у задоволенні позовних вимог Запорізької міської ради відмовлено.

Не погодившись з ухваленим, судом першої інстанції, рішенням, позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Донецький апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що апеляційна скарга Запорізької міської ради відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а отже судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 по справі № 908/950/18.

Зобовязати учасників справи в строк до 10.09.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. О. Мартюхіна

ОСОБА_3

ОСОБА_4, тел.: 702-01-54.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20.08.2018 справа № 908/133/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О. І., Гези Т. Д., Мартюхіної Н. О.,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий комплекс - Бородінський квартал", м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
ухвалене14.06.2018 у м. Харкові об 11:42 год.(повний текст 21.06.2018)
по справі№ 905/2190/17 (суддя Зінченко Н. Г.)
за позовом до треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача проОСОБА_4, м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий комплекс - Бородінський квартал", м. Запоріжжя, 1.ОСОБА_5, м. Запоріжжя, 2.ОСОБА_6, м. Запоріжжя, ОСОБА_7, м. Запоріжжя, ОСОБА_8, м. Запоріжжя, ОСОБА_9, м. Запоріжжя, ОСОБА_10, м. Запоріжжя, ОСОБА_11, с.Зеленопілля Запорізької області, 8.ОСОБА_12, с.Зеленопілля Запорізької області, 9.ОСОБА_13, м. Запоріжжя, 10.ОСОБА_14, м. Запоріжжя, ОСОБА_15, м. Запоріжжя, ОСОБА_16, м. Запоріжжя, ОСОБА_17, м. Запоріжжя, визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №27 від 15.03.2017
В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.06.2018 по справі № 908/133/18 позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий комплекс - Бородінський квартал" про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №27 від 15.03.2017 задоволено у повному обсязі. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий комплекс - Бородінський квартал", оформлені протоколом №27 від 15.03.2017.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 908/133/18. Встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 06.08.2018.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Дучал Н.М., з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду апеляційної скарги, на підставі розпорядження Керівника апарату суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано наступний склад колегії: головуючий Склярук О.І., судді: Мартюхіна Н.О., Геза Т.Д.

Керуючись ст. ст. 234, 268 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 908/133/18 до розгляду на 20.09.2018 о 10:45, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. О. Мартюхіна

Т. Д. Геза
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.08.2018 справа № 908/708/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Склярук О. І., Гези Т. Д., Мартюхіної Н. О.,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради, с. Костянтинівка, Запорізька область
на рішення Господарського суду Запорізької області
ухвалене25.06.2018 у м. Запоріжжі об 11:38 год. (повний текст рішення складено та підписано 27.06.2018)
по справі№ 908/708/18 (суддя - Смірнов О. Г.)
за позовом доКомунального підприємства «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради, с. Костянтинівка, Запорізька область Товариства з обмеженою відповідальністю «Міраторг», м. Київ
простягнення 343 000,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 по справі № 908/708/18 у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради - відмовлено.

Не погодившись з ухваленим, судом першої інстанції, рішенням, позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Донецький апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що апеляційна скарга Комунального підприємства «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а отже судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Поновити Комунальному підприємству «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради, с. Костянтинівка, Запорізька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 по справі № 908/708/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради, с. Костянтинівка, Запорізька область на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 по справі № 908/708/18.

Зобов'язати учасників справи в строк до 10.09.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

Н. О. Мартюхіна

Надруковано примірників: 1 - позивачу; 1 - відповідачу; 1 - до справи;

ОСОБА_4, тел.: НОМЕР_1.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. Справа№ 910/17064/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ГРУП К" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 року у справі № 910/17064/17 (Суддя Літвінова М.Є.) (повний текст складено та підписано 29.03.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ГРУП К"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері"

про стягнення 367 480,40 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ГРУП К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК"

про стягнення 411 393,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 у справі № 910/17064/17 первісні позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ГРУП К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК" 292 000,00 грн. основного боргу, 13 662,35 грн. інфляційних втрат, 2 400,00 грн. 3 % річних та 4 620,94 грн. судового збору.

У іншій частині первісних позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ГРУП К" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 у справі № 910/17064/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволені позовних вимог первісної позовної заяви відмовити повністю, зустрічний позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 призначено розгляд апеляційної скарги на 15.08.2018.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/2292/18 від 14.08.2018 у зв'язку перебування суддів Іоннікової І.А. та Тищенко О.В., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках, призначений повторний автоматизований розподіл справи № 910/17064/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 для розгляду справи № 910/17064/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Тарасенко К.В., суддів Куксова В.В., Разіної Т.І.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 910/17064/17 колегією суддів у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., суддів: Куксова В.В., Разіної Т.І.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. Справа№ 910/1666/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Куксова В.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 у справі № 910/1666/18 (суддя: Усатенко І.В.) (повний текст складено 18.05.2018)

за позовом Фонду державного майна України

до Публічного акціонерного товариства "Укргеолбудм"

про стягнення 7 611 383,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі № 910/1666/18 позовні вимоги Фонду державного майна України задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ "УКРГЕОЛБУДМ" на користь Державного бюджету України 3 379 399 (три мільйони триста сімдесят дев'ять тисяч триста дев'яносто дев'ять) грн. 99 коп. збитків, 2 400515 (два мільйони чотириста тисяч п'ятсот п'ятнадцять) грн. 55 коп. неустойки.

Стягнуто з ПАТ "УКРГЕОЛБУДМ" на користь Фонду державного майна України 86 698 (вісімдесят шість тисяч шістсот дев'яносто вісім) грн. 74 коп. судового збору.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ПАТ "УКРГЕОЛБУДМ" на користь Державного бюджету України суми пені у розмірі 375 971,23 грн та суми збитків у розмірі 1 455 496,25 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Фонд державного майна України звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 року у справі № 910/1666/18 та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги Фонду державного майна України щодо стягнення з ПАТ "Укргеолбудм" суми пені у розмірі 375 971,23 грн. та суму збитків (упущену вигоду), що не охоплені судовим рішенням за договором оренди за період з 22.09.2014 по 31.12.2017 у розмірі 4 834 896,24 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 призначено розгляд апеляційної скарги на 15.08.2018.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/2289/18 від 14.08.2018 у зв'язку перебування суддів Іоннікової І.А. та Тищенко О.В., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках, призначений повторний автоматизований розподіл справи № 910/1666/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 для розгляду справи № 910/1666/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Тарасенко К.В., суддів Куксова В.В., Разіної Т.І.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/1666/18 колегією суддів у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., суддів: Куксова В.В., Разіної Т.І.

2. Розгляд справи № 910/1666/18 призначити на 19.09.2018 року, засідання відбудеться о 12 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді В.В. Куксов

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Справа№ 910/2327/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Куксова В.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛЮС"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2018

(повний текст рішення складено 25.06.2018)

у справі № 910/2327/18 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛЮС"

про стягнення пені та штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛЮС" на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2018 у справі № 910/2327/18; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи; встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; призначено справу до розгляду на 21.08.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018, у зв'язку із перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тарасенко К.В., Куксов В.В.

Згідно із ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/2327/18 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тарасенко К.В., Куксов В.В.

2. Розгляд справи № 910/2327/18 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 21.08.2018 о 11:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.В. Куксов

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Справа№ 917/2/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2018

(повний текст рішення складено 25.05.2018)

у справі № 917/2/18 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш"

до 1) Приватного підприємства "Промінвестенерго"; 2) Фізичної особи-підприємця Мілютіної Наталії Олександрівни; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Проджект"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 заяву представника відповідача 2 про проведення судового засідання у справі № 925/17/18 в режимі відеоконференції у приміщенні Київського районного суду міста Одеси за адресою: вул. Варненська, 3б, м. Одеса, 65080 - задоволено; розгляд справи № 917/2/18 призначено на 21.08.2018; доручено Київському районному суду міста Одеси (вул. Варненська, 3б, м. Одеса, 65080) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі; роз'яснено особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Київського апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018, у зв'язку із перебуванням суддів Тищенко О.В., Іоннікової І.А. у відпустках для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

Згідно із ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/2/18 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

2. Розгляд справи № 917/2/18 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 21.08.2018 о 13:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров