УХВАЛА

м. Київ

13.08.2018Справа №918/115/16

За заявоюПечерського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві
провстановлення способу або порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2016
у справі№918/115/16
за позовомФізичної особи-підприємця Кириченко Лариси Калениківни
до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
про усунення перешкод у користуванні майном та визнання договору іпотеки припиненим
Суддя Васильченко Т.В.

Представники сторін:
без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2016 у справі №918/115/16 позов Фізичної особи-підприємця Кириченко Лариси Калениківни задоволено частково; зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подати державному реєстратору прав на нерухоме майно заяву про державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна - іпотеки відносно таких об'єктів: земельна ділянка (кадастровий номер :01:049:0018) за адресою м. Рівне, вул. Осипова, 30, кв. 2 (№ запису про іпотеку в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 14268363); квартира за адресою: м. Рівне, вул. Осипова, 30 кв. 2 (№ запису про іпотеку в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 14267164), а також заяву про державну реєстрацію припинення обтяження - заборони відчуження нерухомого майна - квартири, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Осипова, 30 кв. 2 (№ запису про обтяження в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 14267551).

14.06.2016 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

06.03.2018 до Господарського суду міста Києва від Печерського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві надійшла заява про встановлення способу або порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2016 у справі №918/115/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Печерського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про встановлення способу або порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2016 у справі №918/115/16 до повернення матеріалів справи №918/115/16 до Господарського суду міста Києва з Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2016 у справі №918/115/16 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2016 у справі №918/115/16 скасовано частково та постановлено нове рішення, яким у позові відмовлено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кириченко Лариси Калениківни на користь Національного банку України 3 031,60 грн. судового збору.

24.07.2018 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи №918/115/16.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/1392 від 07.08.2018 у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Отрош І.М. призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/115/16, за результатом проведення якого заяву Печерського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про встановлення способу або порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2016 у справі №918/115/16 передано для розгляду судді Васильченко Т.В.

Розглянувши заяву Печерського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про встановлення способу або порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2016 у справі №918/115/16, господарський суд дійшов висновку про повернення її без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, крім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Судом встановлено, що заявником у заяві вказано скорочене найменування стягувача та заявника, та не вказано ідентифікаційний код заявника в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Печерського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про встановлення способу або порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2016 у справі №918/115/16 підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2016 у справі №918/115/16, на підставі якого було видано наказ господарського суду міста Києва від 14.06.2016 по вказаній справі, було скасовано постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018. У зв'язку із цим, відсутні підстави для повторного звернення з заявою про встановлення способу або порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2016 у справі №918/115/16.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Печерського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про встановлення способу або порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2016 у справі №918/115/16 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.08.2018 та може бути оскаржена в порядку та строк встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Васильченко