У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/605/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська маслосирбаза» б/н від 17.08.2018 подану в межах справи № 927/605/18 порушеної

за позовом: ОСОБА_1, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза", реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1,

вул. Слобідська, 7, с. Вербичі, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза", , вул. Ріпкинська, 27, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про визнання недійсним рішення учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернігівської області отримано позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза" про визнання недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза" від 17.12.2001.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав позивача.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська маслосирбаза» було залишено без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), оскільки до позовної заяви позивачем не було додано доказів про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до ТОВ «Чернігівська маслосирбаза» з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням вимог до позовної заяви, встановлених частиною 3 ст. 162 ГПК України, а саме пункту 10 вказаної статті. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2018 позивачу було встановлено строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви тривалістю у 5 днів з дня вручення йому ухвали суду.

17.08.2018, до Господарського суду Чернігівської області відповідачем - ТОВ «Чернігівська маслосирбаза» подано заяву від 17.08.2018 про зловживання процесуальними правами, в якій відповідач просить суд відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Чернігівська маслосирбаза» про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ «Чернігівська маслосирбаза» від 17.12.2001 та постановити ухвалу про вжиття заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Обґрунтовуючи подану заяву, відповідач посилається на приписи п. 1 частини 2 ст. 43 ГПК України зазначаючи, що у провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа № 927/185/18, за якою ОСОБА_2, яка також є учасником ТОВ «Чернігівська маслосирбаза», звернулась з позовом до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На думку відповідача, ОСОБА_1, звертаючись з даним позовом до суду, намагається досягти повторного розгляду справи, яка вже була вирішена судом першої інстанції на користь відповідача - ТОВ «Чернігівська маслосирбаза».

Як зазначає відповідач, наведені ним обставини підтверджуються спробою позивача долучити до матеріалів даної позовної заяви копії нотаріально завірених заяв, складених в межах справи № 927/185/18, в якій було винесено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання позивача та залучення таких доказів до матеріалів справи.

З припущень відповідача, подання учасниками Товариства позовних заяв до нього ініціює ОСОБА_3, який, в свою чергу, є представником таких осіб та має на меті захоплення товариства відповідача злочинним шляхом, а враховуючи той факт, що жодних нових, обєктивних та достатніх доказів, які б підтверджували б позицію позивача до суду не надано, відповідач вважає, що ОСОБА_1 зловживає своїми процесуальними правами і враховуючи зазначене суд має вжити відповідні заходи, встановлені процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне обєднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 43 ГПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобовязаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Виходячи зі змісту заяви відповідача, останній вбачає порушення позивачем приписів пункту 1 частини 2 ст. 43 ГПК України.

Здійснивши аналіз змісту ст. 43 ГПК України, в тому числі і пункту 1 частини 2, на який посилається відповідач, суд не вбачає у діях позивача будь-яких зловживань процесуальними правами, враховуючи наступне.

Звернувшись до суду з позовом до ТОВ«Чернігівська маслосирбаза», ОСОБА_1 скористалась своїм правом на судовий захист, що гарантовано ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Статтею 4 ГПК України встановлено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом (ч. 1).

Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч. 2).

У свою чергу, рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.06.2018 у справі № 927/185/18, що не набрало законної сили та на даний час знаходиться на стадії апеляційного оскарження, на яке посилається відповідач, було вирішено спір між ОСОБА_2 та ТОВ«Чернігівська маслосирбаза» (відповідач-1) та ОСОБА_4 (відповідач -2).

ОСОБА_1 не приймала участі у судовому розгляді справи № 927/185/18, суд в межах даної справи не досліджував факт порушення відповідачем її прав.

Долучення ОСОБА_1 до матеріалів справи № 927/605/18 нотаріально посвідчених заяв свідків, які не були прийняті судом в процесі розгляду справи № 927/185/18, з підстав пропущення стороною строку для подання доказів, - є правом позивача, з огляду на зміст статтей 74, 76-80 ГПК України.

Усі інші доводи, наведені відповідачем у заяві б/н від 17.08.2018 про зловживання ОСОБА_1 процесуальними правами, є, на думку суду, припущенням відносно мотивів позивача, а тому судом до уваги не приймаються.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає у діях позивача ОСОБА_1 зловживань процесуальними правами, а відтак заява відповідача б/н від 17.08.2018 задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 2, 4, 43, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівська маслосирбаза» (14021, м. Чернігів, вул. Ріпкинська, 27, ) у задоволенні заяви б/н від 17.08.2018 про вжиття заходів для запобігання зловживанню ОСОБА_1 процесуальними правами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала складена та підписана 21.08.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua

Суддя А.В. Романенко