overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2018

Справа № 920/364/18

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Костенко Л.А., суддя Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/364/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОХІМ-

ПАРТНЕР”, м. Суми

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми

“Соснівська”, с. Соснівка Конотопського району Сумської області

про зобов’язання вчинити дії, щодо оформлення (підписання керівником та скріплення печаткою) видаткової накладної № 55 від 03.04.2018,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві просить зобов’язати відповідача вчинити дії, щодо оформлення (підписання керівником та скріплення печаткою ПСП АФ “Соснівська” - ) та передачу ТОВ “Агрохім-Партнер” () видаткової накладної № 55 від 03.04.2018.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2018 справу № 920/364/18 розподілено судді Заєць С.В.

09.08.2018 господарським судом Сумської області у складі судді Заєць С.В. постановлено ухвалу про призначення справи № 920/364/18 до колегіального розгляду.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів справу № 920/364/18 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Костенко Л.А., суддя Котельницька В.Л.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, справа № 920/364/18 приймається до провадження господарським судом Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Костенко Л.А., суддя Котельницька В.Л. із розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст.32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 920/364/18 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Костенко Л.А., суддя Котельницька В.Л.

2. Розгляд справи почати спочатку та призначити підготовче засідання на «20» вересня 2018 р. о 12 год. 30. хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засідання. № 5.

3. Сторонам надати письмові пояснення та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної 10.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Заєць

суддя Л.А. Костенко

суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 серпня 2018 року Справа № 920/357/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

за участю представника позивача - Даценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фермерського господарства "СПАС-2007", 41842, Сумська область, Білопільський район, с. Куянівка, вул. Паркова, 2/13 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" (),

юридична адреса: 54003, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143,

поштова адреса: 25011, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 102,

про: стягнення 454779,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач явку повноважного представника 13.08.2018 року у підготовче засідання не забезпечив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

З'ясувавши питання зазначені в ст.182 ГПК України та визначившись з датою судового засідання, суд у судовому засіданні оголосив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.09.2018 року о 15 год. 00 хв. відповідно до ст. 185 ГПК України, яке має проводитись у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час судового засідання по розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 185, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 вересня 2018 року о 15 год. 00 хв.

2. Повідомити учасників справи про призначений судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні 13.09.2018 року о 15 год. 00 хв.

3. Проводити судове засідання у справі № 920/357/18, призначене на 13.09.2018 року на 15-00 год. у режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Доручити Білопільському районному суду Сумської області організувати в приміщенні суду за адресою: 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17, участь фермерського господарства "СПАС-2007" (41842, Сумська область, Білопільський район, с. Куянівка, вул. Паркова, 2/13, ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалу надіслати сторонам у справі, а також на поштову та електронну адреси Білопільського районного суду Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17, електронна адреса: ).

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.08.2018 Справа № 920/601/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши позовні матеріали від 07.08.2018 вх. № 1708

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група», м. Суми

про стягнення 382 169,46 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 382169,46 грн., у тому числі: 314335,63 грн. основного боргу за невиконання умов договору № 1751-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.02.2013, 27594,90 грн. пені, 31929,92 грн. інфляційних збитків, 8309,01 грн. - суму 3% річних; а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 5732,55 грн.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст.174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/601/18.

2. Призначити підготовче засідання на 20.09.2018, о 10 год. 00 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 03.09.2018.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

4. Позивачу - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 20.09.2018.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps:// su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

13.08.2018 Справа № 920/607/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали № 920/607/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебтфорт Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон», м. Суми

про стягнення 120616,96 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулось ТОВ «Дебтфорт Україна» з позовом до ТОВ «А-Муссон» про стягнення 120616,96 грн. заборгованості за договірними зобов'язаннями.

Згідно з ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до позовної заяви на підтвердження факту сплати судового збору за звернення до суду додано копію платіжного доручення №1216 від 02.08.2018 на суму 1809,25 грн.

Копія платіжного доручення про сплату судового збору не є належним доказом, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Докази сплати судового збору подаються до суду лише в оригіналі.

Тому, позовна заява ТОВ «Дебтфорт Україна» підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ «Дебтфорт Україна» залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання суду оригіналів доказів слати судового збору (оригінал платіжного доручення №1216 від 02.08.2018 на суму 1809,25 грн.).

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.08.2018 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 серпня 2018 року Справа № 915/627/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

за участю представників сторін:

Прокурор - Дмитрієнко І.О., службове посвідчення №034811 видане 05.08.2015 року, дійсне до 05.08.2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом: заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури, 56101, Миколаївська область, м. Баштанка, пров. Пожежний, 3,

в інтересах держави

в особі відділу освіти, молоді та спорту Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, 56002, Миколаївська область, Казанківський район, смт Казанка, вул. Миру, 175 (),

до відповідача: фізичної особи - підприємця Шишкова Олександра Володимировича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1),

про: стягнення 14800,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача та представник відповідача в підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином.

13.08.2018 року на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

З'ясувавши питання зазначені в ст.182 ГПК України та визначившись з датою судового засідання, суд у судовому засіданні оголосив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.09.2018 року о 15 год. 30 хв. відповідно до ст. 185 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час судового засідання по розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 вересня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи про призначений судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні 11.09.2018 року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2018 р.Справа № 922/1521/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою Публічне АТ "Каравай" м. Харків
про визнання банкрутом Публічне АТ "Каравай" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.07.2018 р. визнано Публічне акціонерне товариство "Каравай" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мензаренка Юрія Миколайовича, зобов'язано ліквідатора в строк до 03.07.2019 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

04 липня 2018 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

27 липня 2018 року до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про визнання кредиторських вимог (вх. № 21725) в сумі 493444,69 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про визнання кредиторських вимог (вх. № 21725) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про визнання кредиторських вимог (вх. № 21725 від 27.07.2018 р.) на "13" вересня 2018 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду відзив з результатами розгляду заяви.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2018 Справа № 920/1878/15

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Л.А. Костенко, судді С.В. Заєць, судді О.Ю. Соп`яненко, розглянувши матеріали справи № 920/1878/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиальянсбудсервіс",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2016р. порушено провадження у справі № 920/1878/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиальянсбудсервіс", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

Постановою господарського суду Сумської області від 25.04.2016 по справі № 920/1878/15 боржника ТОВ "Сумиальянсбудсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

22.03.2018 матеріали справи № 920/1878/15 в порядку апеляційного провадження направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

За час перебування справи в апеляційній інстанції до господарського суду Сумської області звернувся ліквідатор з клопотанням № 02-11/2029 від 29.05.2018р. про заміну кредитора Глухівську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Сумській області на правонаступника Головне управління ДФС у Сумській області у справі № 920/1878/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиальянсбудсервіс".

Матеріали справи № 920/1878/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиальянсбудсервіс" повернуті з Харківського апеляційного господарського суду до господарського суду Сумської області.

Вищезазначене клопотання ліквідатора підлягає призначенню до розгляду в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи № 920/1878/15 в судове засідання.

Керуючись ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання № 02-11/2029 від 29.05.2018р. ліквідатора про заміну кредитора на правонаступника у справі № 920/1878/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиальянсбудсервіс" в засідання суду на 10.09.2018 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.А. Костенко

Суддя С.В. Заєць

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.08.2018 Справа № 920/609/18
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна розглянувши матеріали справи № 920/609/18 за заявою
8220,19 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у жовтні 2017 року - квітні 2018 року, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням боржником укладеного між сторонами договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 686-Т від 09.11.2010.
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя Вікторія Леонідівна Котельницька
Судовий наказ набрав законної сили
Строк пред'явлений до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1928/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглядаючи справу № 916/1928/17

За позовом: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мирний 30"

до відповідача: фірми "ВІКТОРІЯ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 34 830,44 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Соколова В.І. (голова правління)

від відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1928/17 за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мирний 30" до фірми "ВІКТОРІЯ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 34 830,44 грн.

У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні,

Керуючись ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №916/1928/17 на "23" серпня 2018р. о 11 год. 00 хв.

2. Повідомити сторони:

- підготовче засідання відбудеться приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482)307-979.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

- у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Примірник ухвали надіслати:

- Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Мирний 30" (проспект Миру, 30, Чорноморськ, Одеська область, 68003).

- Фірмі "Вікторія" у формі ТОВ (вул. Парусна, 8, кв.25, Чорноморськ, Одеська область, 68000)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 10.08.2018 року.

Суддя О.В. Цісельський