ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 серпня 2018 року Справа № 912/1558/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи №912/1558/18

за позовом: акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідача: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 335 893 520,06 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1426 від 07.12.2017;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 07/01-68 від 16.04.2018;

від третьої особи - ОСОБА_3, довіреність № 14-74 від 14.04.2017,

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про стягнення 276 419 696,02 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу за договором, 34 314 623,07 грн пені, 5 017 061,44 грн трьох процентів річних та 20 142 139,53 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором транспортування природного газу № НОМЕР_1 від 17.12.2015, в частині оплати за послуги балансування обсягів природного газу.

Ухвалою від 22.06.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1558/18 за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", встановив сторонам строк для подання заяв по суті спору.

09.07.2017 на адресу суду надійшло клопотання третьої особи про оголошення перерви в підготовчому засіданні у даній з метою підготовки пояснень третьої особи, оскільки, у зв'язку з тим, що позовні вимоги у справі охоплюють значний часовий проміжок, для встановлення обставин та опрацювання значних об'ємів первинної документації, для підготовки даної заяви по суті справи третій особі потребується певний час.

12.07.2018, з дотримання строку, встановленим в ухвалі від 22.06.2018, що підтверджується відтиском штампу поштового зв'язку на конверті, на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач заперечив проти доводів позивача, викладених в позові та просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

18.07.2018 на адресу суду надійшла заява дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" №13-1694/07 від 18.07.2018 про вступ у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача, оскільки на думку заявника рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

19.07.2018 на адресу суду надійшла заява комунального підприємства "Теплоенергетик" № 1033/03 від 19.07.2018, про вступ у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача, оскільки на думку заявника рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

В підготовчому засіданні 20.07.2018 господарським судом оголошено перерву на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, про що постановлено протокольну ухвалу.

23.07.2018 на адресу суду, з пропуском встановленого судом строку, надійшли письмові пояснення третьої особи №14/4-2035 від 17.07.2017, відповідно до змісту яких публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" підтримало позов у даній справі в повному обсязі.

Господарський суд, з врахуванням приписів ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе, з власної ініціативи, продовжити строк для подання даної заяви по суті спору - до дати фактичного їх подання.

20.07.2018 на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив позивача, яка не містить електронного цифрового підпису останнього та не може вважатися належним доказом відповідно до присів законодавства.

Разом з тим, 24.07.2018 на поштову адресу суду надійшла відповідь на відзив, згідно змісту якої позивач заперечив проти доводів відповідача, викладених у відзиві; при цьому як вбачається з відтиску штампу поштового зв'язку, дана заява по суті справи направлена 19.07.2018; враховуючи направлення відзиву на адресу позивача 10.07.2018 та строк поштового перебігу, на протязі якого позивач міг отримати даний відзив, господарський суд приймає до розгляду відповідь на відзив позивача, як таку, що подана з дотриманням строку, встановленим судом.

01.08.2018 на адресу суду надійшла заява відповідача про продовження пропущеного строку для подання заперечень на відповідь на відзив позивача, оскільки відповідач отримав відповідь на відзив 23.08.2018, та з врахуванням її змісту, не міг у строк, встановлений судом (5 днів з дня отримання відповіді на відзив) підготувати заперечення на відповідь.

01.08.2018 відповідач надав заперечення на відповідь на відзив, відповідно до змісту яких заперечив проти доводів позивача, викладених у відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки заява про продовження пропущеного строку для подання заперечень на відповідь на відзив надійшла від відповідача після закінчення строку, встановленого на її подання, господарський суд відмовляє в її задоволенні, проте користуючись наданим суду правом на продовження такого строку, за власною ініціативою продовжує строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до дати фактичного їх подання.

03.08.2018 на адресу суду від третьої особи надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів №14/4-2122 від 01.08.2018 (а.с. 1-2 том 4).

В підготовчому засіданні 15.08.2018 присутні представники сторін підтримали свої правові позиції щодо предмету позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З приписами п.п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладе, з метою надання можливості учасникам справи висловити власну думку щодо поданих у справі заяв дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" №13-1694/07 від 18.07.2018 та комунального підприємства "Теплоенергетик" № 1033/03 від 19.07.2018 про вступ у справу в якості третіх осіб, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про поновлення пропущеного строку №07/2295 від 01.08.2018 для подання заперечення на відповідь відмовити.

За ініціативою суду продовжити встановлений судом строк для надання відповідачем у справі заперечення на відповідь на відзив - до дня фактичного подання.

За ініціативою суду продовжити встановлений судом строк для надання третьою особою у справі пояснень - до дати фактичного подання.

Підготовче засідання у справі № 912/1558/18 відкласти на 30.08.2018 о 10:00 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань №205.

У строк до 27.08.2018 участникам справи подати письмово до суду власну позицію щодо поданих у справі заяв дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" №13-1694/07 від 18.07.2018 та комунального підприємства "Теплоенергетик" № 1033/03 від 19.07.2018 (а.с. 21-74, 75-113 том 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, а саме:

позивачу (АТ "Укртрансгаз" за адресою: Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021;

відповідачу (ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз") за адресою: вул. Володарського,б. 67, м. Кропивницький, 25006;

третій особі (ПАТ "НАК "Нафтогаз України") за адресою: вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001.

Дата складення повної ухвали - 16.08.2018

Суддя Л.С. Вавренюк