ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/621/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача - не з'явилися, відповідача - Плаха О.В. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом приватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс-Агро" до публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" про стягнення 577113 грн. 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство "Торговий дім "Фонтекс-Агро" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки № 3-КТ/2016 від 23.06.2016 року, 434 692 грн. основного боргу, 56 831 грн.51 коп. пені, 16 256 грн. 29 коп. 3% річних, 69 333 грн. 37 коп. інфляційних втрат, що разом становить 577 113 грн. 17 коп. та відшкодування судових витрат.

Позов мотивований порушенням відповідачем строків та порядку розрахунків за поставлений йому позивачем товар згідно договору поставки № 3-КТ/2016 від 23.06.2016 року.

Ухвалою суду від 21.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/621/18, справу призначено за правилами загального позовного провадження, зобов'язано позивача надати усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; а відповідача - письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Копії ухвали суду від 21.06.2018 року направлені сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресами, зазначеними позивачем у позовній заяві, їм вручені, що підтверджується повідомленнями відділень поштового зв'язку про вручення, які приєднані до матеріалів справи (а. с. 20, 21).

Відповідач в особі свого представника 26.07.2018 року подав відзив на позов (вх. № 21687/18) в якому просив суд закрити провадження у справі в частині стягнення 434692 грн. основного боргу, в зв'язку з добровільною сплатою його відповідачем та відсутністю предмету спору в цій частині. Його представник в судовому засіданні 26.07.2018 року підтримав відзив на позов та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні в зв'язку з неявкою позивача.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.07.2018 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався на 09.08.2018 року.

03.08.2018 року позивач в особі свого представника подав заяву про відмову від позову, в порядку ст.ст. 49, 191 ГПК України, у зв'язку із врегулюванням спору в позасудовому порядку, а саме добровільної сплати відповідачем заявленого до стягнення основного боргу, та просив повернути йому з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при подані даного позову.

В судове засідання 09.08.2018 року позивач явку свого представника не забезпечив, хоч належним чином був повідомлений про місце, дату і час судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, представник відповідача заяву про відмову від позову підтримав, просив суд її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши заяву про відмову від позову позивача, матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд відмову від позову приймає та закриває провадження у справі з наступних підстав.

Платіжними дорученнями № 497 від 05.07.2018, № 275 від 09.07.2018, № 619 від 11.07.2018 року на загальну суму 434692 грн. підтверджується сплата відповідачем основного боргу, який заявлений позивачем до стягнення у даній справі, у зв'язку з чим позивачем подано заяву про відмову від позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що відповідають положенням ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про необхідність повернути позивачу - приватному підприємству "Торговий дім "Фонтекс-Агро" 50 відсотків судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 72 від 08.06.2018 року відповідно у розмірі 4328 грн. 36 коп. (50% х 8656 грн. 71 коп. загальної суми).

Керуючись п. п.4 ч.1 ст. 231, ст.ст. 130, 185, 191, 232-235 ГПК України, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмову позивача - приватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс-Агро" від позову у справі № 925/621/18 прийняти.

Провадження у справі № 925/621/18 за позовом приватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс-Агро" до публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" про стягнення 577 113 грн. 17 коп. закрити.

Повернути приватному підприємству "Торговий дім "Фонтекс-Агро", , місцезнаходження: 14020, м. Чернігів, вул. Малиновського, буд.30-А, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 800 грн. 00 коп. (вісімсот грн.. 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 72 від 08.06.2018 року.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали .

Суддя В.М. Грачов