УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.08.2018Справа № 910/5976/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Колор С.І.М.», смт Клевань-2 Рівненської області,

до дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Київ,

про стягнення 1 947 778,22 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Колор С.І.М.» (далі - Товариство) до дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - Підприємство) про стягнення 1 947 778,22 грн. заборгованості, що утворилася в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 12.05.2017 №12/01/05 про послуги з поточного дрібного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення (міжнародні, національні, регіональні), державного значення (територіального) та місцевого значення загального користування у Київській області (відновлення або нанесення нової дорожньої розмітки), згідно дефектних актів (далі - Договір).

Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- відповідно до пункту 1.1 Договору сторонами визначено, що в порядку та на умовах визначених Договором, субпідрядник зобов'язується за дорученням генпідрядника та замовника - Служби автомобільних доріг у Київській області, надати послуги з поточного дрібного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення (міжнародні, національні, регіональні), державного значення (територіального) та місцевого значення загального користування у Київській області (відновлення або нанесення нової дорожньої розмітки) згідно дефектних актів, а генпідрядник зобов'язується прийняти та оплатити такі послуги після прийняття та оплати послуг замовником

- згідно з пунктом 1.2 Договору найменування послуг: поточний дрібний ремонт та експлуатаційне утримання автомобільних доріг - відновлення або нанесення нової дорожньої розмітки;

- в пункті 3.1 Договору передбачено, що загальна вартість послуг за Договором складається із вартості послуг, наданих в межах дії Договору, згідно з договірних цін на послуги, які фактично надавалися, та орієнтовно становить 2 000 000 грн. з ПДВ в тому числі на дорогах державного (міжнародні, національні, регіональні) значення 1 200 000 грн. з ПДВ, на дорогах державного (територіального) значення - 600 000 грн. з ПДВ, місцевого значення - 200 000 грн. з ПДВ;

- згідно з пунктом 3.2 Договору вартість послуг визначається як фактична вартість виконаних і прийнятих замовником послуг;

- у пункті 4.1 Договору передбачено, що розрахунки за надані послуги здійснюються на підставі актів приймання передачі виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт (форми № КБ-2в та № КБ-3), після надходження сплати за ці послуги від замовника та після підписання сторонами акта приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3), а також після одержання від субпідрядника документів, визначених пунктом 4.2 Договору;

- згідно з пунктом 4.2 Договору акти приймання виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форми № КБ-2в та № КБ-3) готує субпідрядник і передає для підписання уповноваженому представнику генпідрядника (головному інженеру філії, що обслуговує дороги на якій надаються дані послуги) у строк не пізніше ніж за 5 (п'ять) днів до закінчення звітного періоду. Уповноважений представник генпідрядника протягом 3 (трьох) днів перевіряє реальність акта і підписує його в частині фактично наданих обсягів послуг. До акта додаються: документи, що підтверджують належну якість робіт, первинні документи, передбачені для даного виду послуг чинним законодавством. В разі ненадання зазначених цих пунктом Договору документів субпідрядник зобов'язується відшкодувати спричинені генпідряднику збитки (витрати);

- відповідно до пункту 4.6 Договору послуги генпідряду складають 2% від договірної ціни робіт (39 750,58 грн.);

- строк надання послуг складає протягом 2017 року; строк надання послуг визначається пунктом 5.1 Договору з урахуванням частини третьої статті 651 Цивільного кодексу (пункт 5.1 Договору).

- в пункті 5.2 Договору сторонами визначено, що місце надання послуг за Договором: автомобільні дороги державного (міжнародного, національного, регіонального), державного (територіального) та місцевого значення загального користування у Київській області, згідно з затверджених замовником дефектних актів;

- згідно з пунктом 5.3 Договору, субпідрядник надає послуги з поточного дрібного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг та штучних споруд згідно до затвердженого акта дефектів (технічного завдання) та проектної (кошторисної) документації, з щомісячним або проміжним визначенням і прийняттям видів та обсягів послуг;

- пунктом 5.4 Договору визначено, що після надання послуг сторонами оформлюються відповідні акти приймання-передачі виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-2в, КБ-3), які оформлюються уповноваженими представниками сторін. Фінансування витрат на організацію прийняття наданих послуг покладається на субпідрядника, якщо інше не буде визначено письмово сторонами;

- відповідно до пункту 5.14 Договору здавання-приймання послуг замовнику здійснюється у відповідності з чинними нормативними документами, та проводиться уповноваженими представниками генпідрядника (головним інженером, чи особою, що офіційно виконує його обов'язки, тієї філії, що обслуговує дороги на якій надаються дані послуги, згідно додатку № 1) і субпідрядника; якщо при здаванні-прийманні послуг будуть виявлені факти неякісного надання послуг, генпідрядник не приймає таких послуг до їх усунення;

- підпунктом 6.1.1 пункту 6.1 Договору передбачено, що генпідрядник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги (по мірі надходження коштів від замовника). В свою чергу підпунктом 6.4.1 пункту 6.4 Договору визначено, що субпідрядник має право своєчасно (відповідно до умов договору) та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги в межах фактичного надходження коштів від замовника);

- на виконання своїх зобов'язань Товариство у жовтні, грудні 2017 року та січні 2018 року надало послуги згідно предмету укладеного Договору на автодорозі:

Т-10-02 Демидів-Гостомель км 12+700 - км 16+900 та а/д Т-10-38 Васильків- Княжичі-Лука-Гореничі - /М-06/ км 12+800 - км 30+276 на загальну суму 182 916 грн.;

М-07 Київ-Ковель-Ягодин (на Люблін) км 19+100 - км 21+200, км 23+000 - км 30+600 на загальну суму 306 640,80 грн.;

С-101625 Козин-Українка км 0+000 - км 16+100 та а/д С-101619 /Н-01/-/Узин- Трипілля/ км 0+000 - км 7+600 на загальну суму 146 624,40 грн.;

С-101628 /р-01/- Козин 2 км 0+000- км 2+000 на загальну суму 30 428,40 грн.;

Р-01 Київ-Обухів км 10+010 - км 25+150 на загальну суму 462 001,20 грн.;

Р-30 під'їзд до м. Ірпінь км 0+000 - км 12+000 на загальну суму 418 170 грн.;

0-101311 Музичі - Грузьке км 0+000 - км 2+400 на загальну суму 9 702 грн.;

місцевого значення Києво-Святошинського району на загальну суму 141 531,60 грн.;

Р-01 Київ-Обухів км 16+010 - км 16+550, км 25+100 - км 29+200 на загальну суму 289 514,40 грн.;

- підтвердженням виконання позивачем зобов'язань за Договором є акти приймання виконаних будівельних робіт за жовтень, грудень 2017 року, січень 2018 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт, які були підписані відповідачем та замовником робіт без будь-яких зауважень та надіслані Підприємству;

- загальна вартість виконаних субпідрядником робіт в межах Договору становить 1 987 528,80 грн.;

- відповідач свої зобов'язання з оплати наданих послуг за Договору не виконав в зв'язку з чим у Підприємства виникла заборгованість перед Товариством у сумі 1 947 778.22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 передано матеріали позову Товариства до Підприємства про стягнення 1 947 778,22 грн. до Господарського суду міста Києва на вирішення господарським судом, який розглядає справу про банкрутство № 44/258-б за заявою дочірнього підприємства «Київський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Підприємства про банкрутство.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 910/5976/18 апеляційну скаргу Товариства задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 у справі №910/5976/18 скасовано; справу передано на розгляд суду першої інстанції; матеріали справи №910/5976/18 повернуто до Господарського суду міста Києва.

09.08.2018 матеріали справи №910/5976/18 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального провадження, виходячи з такого.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами третьою та п'ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 1 947 778,22 грн. (більше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 176 200 грн.), спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.09.18 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Повідомити сторони справи про те, що підготовче засідання призначене на 18.09.2018 о 17 год. 00 хв.

5. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

- оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

7. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 15.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук