ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 серпня 2018 р. Справа № 902/147/15

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (код ЄРДПОУ 40350288; вул. Соборна, 27, м. Іллінці, Вінницька область, 22700)

до: публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) (, вул. Миру, 147, смт.Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513)

про визнання банкрутом

за участю представників:

Іллінецького ОУПФУ Вінницької області: Кирилюк Л.В., за довіреністю;

ПАТ "Екологія, комунальне обладнання": Коробка В.Д., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Іллінецького об'єднаного управління ПФУ Вінницької області про банкрутство ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод).

Постановою суду від 04.08.2015 року визнано ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

В подальшому, ухвалою суду від 13.06.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Тихончук Л.Х. у справі № 902/147/15 до 13.08.2018 року; клопотання ліквідатора № 01-20/87 від 09.02.2018 року про затвердження остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та звіту ліквідатора про основну грошову винагороду та витрати по даній справі призначено до розгляду на 13.08.2018 року; ухвалено судове засідання провести в режимі відеоконференції; доручено Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод).

В судове засідання 13.08.2018 року з'явились представники ініціюючого кредитора та банкрута. Арбітражний керуючий та інші учасники провадження у даній справі не з'явились.

В ході розгляду справи судом встановлено, що згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 року апеляційну скаргу Фермерського господарства "Україна" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.02.2018 року у справі №902/147/15 (902/685/16) залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

При цьому, представник банкрута зазначила, що на даний час касаційну скаргу на вказану постанову суду апеляційної інстанції не подано.

Також, 17.07.2018 року до суду надійшов лист Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, в якому повідомлено про те, що 05.07.2018 року до головного територіального управління юстиції у Рівненській області надійшла копія наказу Міністерства юстиції України № 2268/5 від 03.07.2018 року "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Тихончук Л.Х.

Представник банкрута пояснила, що арбітражним керуючим Тихончук Л.Х. даний наказ оскаржено у судовому порядку; судом першої інстанції залишено без задоволення позов арбітражного керуючого; на рішення суду першої інстанції арбітражним керуючим подано апеляційну скаргу, за якою на даний час відкрито апеляційне провадження, однак станом на 13.08.2018 року рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги немає; разом з тим, зазначає, що на даний час зупинено дію наказу Міністерства юстиції України "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), а тому вважає за можливе в даному судовому засіданні розглянути остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Представник ініціюючого кредитора поклався на розсуд суду щодо можливості розгляду остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Разом з тим, за результатами проведеного судового засідання, враховуючи неявку арбітражного керуючого в судове засідання та зважаючи на той факт, що на даний час не вирішено питання щодо дії свідоцтва арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про призначення розгляду справи, зокрема, остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута - на іншу дату.

При цьому, представником боржника в судовому засіданні заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції через Господарський суд Рівненської області.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", господарським судом Вінницької області на визначену дату було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 10.09.2018 року - 14:30 год. в режимі відеоконференції в Господарському суді Рівненської області.

Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, суд приходить до висновку задоволити усне клопотання представника боржника про участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції через Господарський суд Рівненської області.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 2, 8, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 196, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Справу, в тому рахунку клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Тихончук Л.Х. № 01-20/87 від 09.02.2018 року про затвердження остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та звіту ліквідатора про основну грошову винагороду та витрати по даній справі призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2018 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Судове засідання 10.09.2018 року - 14:30 год. у справі № 902/147/15 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

3. Доручити Господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, 26А, м.Рівне, 33013) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/147/15 - 10.09.2018 року - 14:30 год., в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод).

4. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом; також ухвалу надіслати на електронну адресу Господарському суду Рівненської області - .

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 9 прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод), 22513, смт. Турбів, вул.Миру, 147, Липовецький район, Вінницька область;

3 - Іллінецьке об'єднане УПФУ Вінницької області, 22700, м. Іллінці, вул. Соборна, 27, Вінницька область;

4 - Немирівська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 22800, м. Немирів, вул. Шевченка, 14, Вінницька обл.;

5 - ТОВ "Нафта Транс Груп", 02160, м. Київ, вул. Каунаська, 27;

6 - Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 03680, м. Київ, вул. Горького, 51;

7 - Відділення ВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Липовецькому районі Вінницької області, 22500, м. Липовець, вул. Леніна, 55, Вінницька область;

8 - Арбітражний керуючий Тихончук Л. Х., АДРЕСА_1;

9 - Господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, 26А, м. Рівне, 33013) .