ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.08.2018 м ХарківСправа № 922/2170/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Воробйової Кристини Олександрівни, м. Харків
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Харків
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Воробйова Кристина Олександрівна звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по справі № 3/01-58-17 від 03.08.2017 року № 99-р/к, яким ФОП Воробйову Кристину Олександрівну визнано винною у порушенні законодавства про захист економічної конкуренції.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з позовної заяви, заявником на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками надано фіскальний чек від 06.08.2018 року.

Проте вищезазначений фіскальний чек не може бути належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, оскільки він не містить переліку направлених документів та п. 1 ст. 172 ГПК України чітко передбачено надання саме опису вкладення, якого заявником надано не було.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Та відповідно до приписів пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

В даному випадку копії документів, доданих до позовної заяви не засвідчені у відповідності до вищезазначених вимог, оскільки не містять дати засвідчення та назви посади особи, що їх засвідчила.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що заявником було подано позовну заяву без додержання п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення відповідних недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 164, п. 1 ст. 172 , статтями 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Воробйової Кристини Олександрівни (вх. № 2170/18) залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Воробйовій Кристині Олександрівні строк на усунення недоліків позовної заяви - дев'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Воробйовій Кристині Олександрівні спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів направлення на юридичну адресу відповідача (61022, м. Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд) копії позовної заяви з доданими до неї документами з описом вкладення;

- подання до суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви (із зазначенням дати засвідчення та назви особи, що їх засвідчила);

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 10.08.2018 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/2170/18