ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2782/18

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ", м. Дніпро

до ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

про визнання недійсним кредитного договору №DNHSLON06921 від 28.10.2016

Без участі представників сторін;

СУТЬ СПОРУ:

На розгляді Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/2782/18 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ", м. Дніпро про стягнення заборгованості за договором в загальному розмірі 150 525 746,33 грн.

Під час знаходження судді Первушина Ю.Ю. у щорічній основній відпустці, господарським судом 10.08.2018 отримано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ", м. Дніпро у справі №904/2782/18 до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК", м. Київ про визнання Кредитного договору №DNHSLON06921 від 28.10.2016 - недійсним.

Листом №904/2782/18/29342/18 від 10.08.2018 господарський суд Дніпропетровської області повідомив позивача щодо відкладення вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ", м.Дніпро у справі №904/2782/18 до повернення судді з щорічної основної відпустки.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ", м. Дніпро, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

За приписом п.п. 1, 2, 3, 4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Частиною 1 ст.4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2018рік №2246-VIII від 07.12.2017 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлений на рівні 1762,00 грн.

Частиною 2 ст.4 зазначеного Закону визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання позовних заяв до господарського суду, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви, заявлені вимоги немайнового характеру визнання договору недійсним.

Таким чином, за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1762,00грн.

Виходячи з вищезазначеного обов'язок сплати судового збору при звернення до суду з позовом покладено саме на позивача - ТОВ "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ", м. Дніпро.

Як свідчать матеріали зустрічного позову, заявником не надано доказів сплати судового збору, що є порушенням приписів п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

У поданій позовній заяві Позивачем зазначено про неможливість сплати судового збору, у зв'язку з економічною ситуацією в державі, а також збитків підприємства за результатами 2017 та з урахуванням того, що отримання прибутку відбудеться лише після збирання врожаю та продажу продукції (не раніше осені 2018). Також, Позивач посилається на те, що Позивач - ТОВ "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ" є сільськогосподарським товаровиробником і тому перебуває під пріоритетним захистом держави, як суб'єкт найменш захищеного аграрного сектору економіки. На підставі викладеного, заявник просить суд звільнити від сплати судового збору.

Проте, ст.8 Закону України Про судовий збір (в редакції, яка вступила в силу 15.12.2017) не передбачає можливості звільнення від сплати судового збору юридичних осіб та у спірних правовідносинах, що зумовлює неможливість розгляду та задоволення такого клопотання судом.

Згідно частини 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Пунктом 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ" підлягає залишенню без руху, оскільки суду не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ", м. Дніпро до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК", м. Київ про визнання Кредитного договору №DNHSLON06921 від 28.10.2016 недійсним - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ" строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2