УХВАЛА

м. Київ

13.08.2018Справа № 926/2346/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву приватного підприємства «Аскор Груп» про роз'яснення рішення суду у справі

за позовом приватного підприємства "Аскор Груп"

до відповідача-1: державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод"

та відповідача-2: Міністерства оборони України

за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

про визнання права на користування земельними ділянками, визнання частково недійсним державного акта на право постійного користування землею та визнання права на зміну правовідносин щодо земельних ділянок

за участі Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Аскор Груп", 12.08.2016 року звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою б/н від 08.08.2016 року державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" та Міністерства оборони України за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради та третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці про визнання права на користування земельними ділянками, визнання частково недійсним державного акта на право постійного користування землею та визнання права на зміну правовідносин щодо земельних ділянок.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.12.2016 року (суддя Комарова О.С.) провадження у справі № 926/2346/16 за позовом приватного підприємства "Аскор Груп" до державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод", Міністерства оборони України, за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Квартирно-експлуатаційного відділу про визнання права на користування земельними ділянками, визнання частково недійсним державного акта на право постійного користування землею та визнання права на зміну правовідносин щодо земельних ділянок, припинено в частині позовних вимог про: визнання недійсним та припинення дії Державного акта серії І-ЧВ №001088 на право постійного користування землею від 17 серпня 1998 року, виданого за рішенням виконкому Чернівецької міської ради від 17 березня 1998 року за №231/6 в частині земельних ділянок, розташованих за адресо: місто Чернівці, вулиця Заводська, №33-Б та №33-В у відповідності до кадастрових планів зазначених земельних ділянок; визнання права ПП "Аскор Груп" на зміну правовідносин щодо користування земельними ділянками, розташованими за адресою: місто Чернівці, вулиця Заводська, №33-Б та №33-В згідно кадастрових планів зазначених земельних ділянок у відповідності до статті 120 Земельного кодексу України та статті 377 Цивільного кодексу України. Позов задоволено повністю. Визнано право приватного підприємства "Аскор Груп" на передачу в користування (оренду) земельними ділянками для обслуговування виробничих приміщень та будівель, які розташовані за адресою: м. Чернівці, вулиця Заводська, №33-Б та №33-В у відповідності до складених кадастрових планів зазначених земельних ділянок. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" (, адреса: 58007, м. Чернівці, вул. Заводська, 33) на користь Приватного підприємства "Аскор Груп" (, адреса: 58007, м. Чернівці, вул. Заводська, 33Б) судовий збір - 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять гривень). Стягнуто з Міністерства оборони України (, адреса: 03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6) на користь Приватного підприємства "Аскор Груп" (, адреса: 58007, м. Чернівці, вул. Заводська, 33Б) судовий збір - 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять гривень).

16.03.2017 року до господарського суду м. Києва від приватного підприємства "Аскор Груп" надійшла заява про роз'яснення рішення суду у справі №926/2346/16.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2017 року визначено суддю Комарову О.С.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/1025 від 16.03.2017 року у зв'язку з лікарняним судді Комарової О.С., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №926/2346/16, зареєстрованих за вхідним №01-20/3574/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Листом №01-37.1/427/17 від 20.03.2017 року господарським судом м. Києва повідомлено заявника про те, що відповідно до інформаційної бази "Діловодство спеціалізованого суду" у зв'язку з надходженням касаційної скарги до Київського апеляційного господарського суду на постанову від 17.01.2017р., 21.02.2017 року справу №926/2346/16 направлена до Київського апеляційного господарського суду. Заява буде розглянута у встановленому законом порядку, після повернення матеріалів справи № 926/2346/16 до господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2016 року у справі №926/2346/16 задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2016 року у справі №926/2346/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю. Стягнуто з приватного підприємства "Аскор Груп" (58007, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Заводська, 33 Б, код: 37978205) в доход Державного бюджету 1515, 80 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2018 року у справі №926/2346/16 касаційну скаргу приватного підприємства "Аскор Груп" залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 року у справі №926/2346/16 залишено без змін.

Відповідно до статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи, те що постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 року рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2016 року у справі №926/2346/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю, тому заява приватного підприємства "Аскор Груп" про роз'яснення рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяві приватного підприємства "Аскор Груп" про роз'яснення рішення суду від 06.12.2016 року у справі №926/2346/16.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий