overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.08.2018 справа №905/2190/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - суддів: при секретарі судового засідання:Склярук О. І. Гези Т. Д., Радіонової О. О., Бондаренко К. Ю.

за участю представників сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача: від ВДВС ГТУЮ у Донецькій області:не з'явився; не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область
на ухвалу Господарського суду Донецької області
постановлену за скаргою на дії26.06.2018 у м. Харкові об 11:12 год. Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область № 01.3-944 від 15.06.2018 старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Вітковського К. А. під час виконання судового рішення
по справі№ 905/2190/17 (суддя Лейба М. О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ
доСлужби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область
простягнення 4 921 155,48 грн

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.06.2018 по справі № 905/2190/17 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.06.2018 по справі № 905/2190/17 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складання повного тексту Постанови; у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

О. О. Радіонова

(Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів).
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.08.2018р. справа №905/231/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л. Ф. (доповідач) Попков Д.О., Радіонова О.О.
При секретарі судового засідання: Телеснюк І. В.
за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача:не з'явились не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНКОЛЬН», м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене10.05.2018 р. в місті Харкові
по справі№905/231/18 (суддя - Г.Є. Курило)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПОСТАВКА ПЛЮС», м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНКОЛЬН», м. Маріуполь, Донецька область
про розірвання договору-угоди №0113/16 на перевезення вантажів автомобільним транспортом по Україні, який укладений 10.10.2016 та стягнення 42 000,00 грн. надмірно сплачених коштів
Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНКОЛЬН», м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 10.05.2018 р. у справі №905/231/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 10.05.2018 р. у справі №905/231/18 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНКОЛЬН», м. Маріуполь, Донецька область.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Л.Ф.Чернота

Судді: Д.О.Попков

О.О.Радіонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/657/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового Олексенко Т.В. за участю прокурора - Синецької О.Ю., представників: першого позивача - Попова В.О. за довіреністю, другого позивача - Сторчоус О.В. за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації та державного підприємства "Канівське лісове господарство" до приватного підприємства "Авалон груп" про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами від 17.04.2013 р.

У підготовчому засіданні прокурор та представники позивачів позовні вимоги підтримали з підстав вказаних у позові.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, у відзиві на позов поданому суду 18.07.2018 року проти позовних вимог заперечував.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки прокурора та представників позивачів, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 00 хв. 11 вересня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити прокурора, позивачів та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Роз'яснити прокурора, позивачам та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/675/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., дослідивши матеріали справи №927/675/17

за позовом:          Приватного акціонерного товариства «ОТІС», вул. Екскаваторна, 37, м. Київ, 03062

до відповідача: Комунального підприємства «ЖЕК– 10» Чернігівської міської ради, вул. Доценка, буд. 25-б, м. Чернігів, 14032

про стягнення 400907грн.66коп.

без виклику (повідомлення) сторін,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ОТІС» про поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №927/675/17.

Ухвалою від 30.07.2018 вказана заява прийнята до розгляду, однак, у зв’язку із відсутністю матеріалів справи в суді першої інстанції через направлення їх на запит Верховного Суду у зв’язку з поданням касаційної скарги ПрАТ «ОТІС» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018, розгляд заяви зупинено до повернення матеріалів справи №927/675/17 з Верховного Суду до Господарського суду Чернігівської області.

14 серпня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2017 у справі №927/675/17.

Ухвалою від 15.08.2018 вказана заява прийнята до розгляду, однак, у зв’язку із відсутністю матеріалів справи в суді першої інстанції через направлення їх на запит Верховного Суду у зв’язку з поданням касаційної скарги ПрАТ «ОТІС» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018, розгляд заяви зупинено до повернення матеріалів справи №927/675/17 з Верховного Суду до Господарського суду Чернігівської області.

17 серпня 2018 року матеріали справи №927/675/17 повернуті з Верховного Суду до Господарського суду Чернігівської області.

Враховуючи, що матеріали справи №927/675/17 повернуто місцевому господарському суду, суд приходить до висновку, що обставини, які зумовили зупинення розгляду заяв усунуті, а тому розгляд заяв підлягає поновленню.

Керуючись ст.230, 234, 235, 331, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «ОТІС» про поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №927/675/17.

2. Поновити розгляд заяви Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2017 у справі №927/675/17.

3. Спільний розгляд заяв призначити у судовому засіданні на 28 серпня 2018 року об 11год.30хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303.

Ухвала підписана 20 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20.08.2018р. справа № 905/884/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О. Попкова Д.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від18.07.2018 року (повний текст рішення складено та підписано 23.07.2018 року у м.Харкові)
у справі№905/884/18 (суддя Чернова О.В.)
за позовом:Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область
до відповідача: Донецького регіонального центру з гідрометеорології, м.Маріуполь, Донецька область
простягнення 50065,81грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.07.2018р. по справі №905/884/18 у задоволенні позовних вимог Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область до Донецького регіонального центру з гідрометеорології, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості за договором №3199ев від 02.04.2007р. за період з 01.01.2014р. по 30.11.2014р. у розмірі 50065,81грн. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Служба автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2018 року по справі №905/884/18, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення в повному обсязі та прийняти нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Оскільки апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2018 року у справі №905/884/18.

Зобов'язати відповідача до 04.09.2018р. включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: Д.О. Попков

Л.Ф.Чернота

Надр. 1- позивачу, 1 відповідачу 1 у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/660/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В., за участю прокурора Гамової В.М.: представників: першого позивача - Шпильової І.О. за довіреністю, другого позивача - не з'явився, відповідача - Кича Д.О. за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області та Моринської сільської ради до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" про стягнення 215528,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 215528,46 гривень неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування земельною ділянкою.

Представник другого позивача в підготовче засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор та представник першого позивача в засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позові.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у засіданні проти позовних вимог заперечував з підстав вказаних у відзиві.

В ході проведення підготовчого засідання у суду виникла необхідність витребувати у позивача та відповідача оригінал договору оренди землі від 01.11.2006 року.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 30 хв.

11 вересня 2018р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити прокурора, позивачів та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Зобов'язати першого позивача та відповідача до дня призначеного цією ухвалою підготовчого засідання подати господарському суду оригінал договору оренди землі від 01.11.2006 року.

Встановити прокурору строк для подання господарському суду, відповідачу відповіді на відзив - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз'яснити прокурору, позивачам та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.08.2018р. справа №3/591

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: при секретарі за участю представників сторін від позивача: від відповідача: від ВДВС:Чернота Л. Ф. Попков Д.О. ,Радіонова О.О., Телеснюк І.В. не з'явились не з'явились не з'явились
розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від07.06.2018 (ухвалу підписано - 12.06.2018)
у справі за позовом до про орган виконання судових рішень: № 3/591 (суддя - Р. М. Шеліхіна) Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ, стягнення 17 061,73 грн. Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,
Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, ст. 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.06.2018 р. (повний текст 12.06.2018 р.) у справі №3/591 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 07.06.2018 р. (повний текст 12.06.2018 р.) у справі №3/591 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Скаржника - Дочірньої компанії «Газ України Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Л.Ф.Чернота

Судді: О.О.Радіонова

Д.О.Попков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" червня 2018 р. Справа№ 911/79/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

За участю секретаря судового засідання Берегової Н.М.

та представників сторін:

від Головного управління ДФС у Київській області: Якимчук О.П. - довіреність № 10-03 від 23.02.18;

Арбітражний керуючий Петровський І.А. - посвідчення №1599 від 02.09.13.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на постанову Господарського суду Київської області від 14.02.2018 року

у справі № 911/79/18 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Дочірнього підприємства "Прип'ятське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж", Київська область, м. Буча (код ЄДРПО України 04744766)

про банкрутство

В судовому засіданні 05.06.2018 було оголошено перерву у розгляді справи № 911/79/18 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на постанову Господарського суду Київської області від 14.02.2018 на 07.06.2018 об 09:10.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" березня 2018 р. Справа№ 910/1405/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Дідиченко М.А.

За участю секретаря судового засідання Ляховенка М.Д.

та представників сторін згідно протоколу судового засідання від 12.03.2018

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2017

у справі № 910/1405/14 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора Демчана О.І.

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"

про: визнання недійсною додаткової угоди №1 від 20.02.2013 до договору фінансової допомоги № 2803-12/ХлРс від 28.03.2012

в межах справи № 910/1405/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"

про банкрутство

В судовому засіданні 12.03.2017 у розгляді справи № 910/1405/14 оголошено перерву до 20.03.2018 об 17:00.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

М.А. Дідиченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

20.08.2018р. справа № 913/960/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді СуддіРадіонової О.О. Попкова Д.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області
від10.07.2018р. (повний текст складено 17.07.2018р. у м.Харкові)
у справі№913/960/17 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовом: до відповідача про Державного підприємства «Енергоринок» м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ стягнення 883 950 284,42грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.07.2018 року позовні вимоги Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м.Луганськ про стягнення 883 950 284,42 грн. задоволені повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м.Луганськ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Луганської області від 10.07.2018 року у справі №913/960/17 та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2018 року у справі №913/960/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 10.07.2018р. та зобов'язано позивача в строк до 17.08.2018 року включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі.

На виконання вимог зазначеної ухвали, позивач 20.08.2018р. надіслав суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його направлення скаржнику.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 10.07.2018р. по справі №913/960/17 до розгляду.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 25.09.2018 року о 10-00 год. за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Судді: Д.О.Попков

Л.Ф.Чернота

Надруковано 3 примірників:

1- позивачу;

1- відповідачу

1- у справу.