overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.08.2018р. справа №905/13/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача: не зявився;
від відповідача 1:ОСОБА_5 (довіреність №69 від 26.12.2017р.);
від відповідача 2:ОСОБА_6 (адвокат, ордер ДН №000812 від 25.06.2018р.);
від третьої особи 1:не зявився;
від третьої особи 2:не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави, м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухваленого 17.04.2018р. (повний текст підписано 20.04.2018р.) у м. Харкові
у справі №905/13/18 (суддя Зекунов Е.В.)
за позовом Заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави, м. Маріуполь Донецької області
до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків, 2. Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача 1. Міністерства освіти і науки України, м. Київ, 2. Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет», м. Маріуполь Донецької області
про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення, зобовязання звільнити приміщення вартістю 159566,00грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави, м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 17.04.2018р. (повний текст підписано 20.04.2018р.) у справі №905/13/18 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 17.04.2018р. (повний текст підписано 20.04.2018р.) у справі №905/13/18 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Скаржника - Прокуратуру Донецької області в інтересах держави, м. Маріуполь Донецької області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надіслано судом до ЄДРСР 15.08.2018р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 серпня 2018 року Справа № 923/588/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах Держави в особі

позивача-1: Кабінету Міністрів України, м. Київ

позивача-2: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

до відповідача-1: Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

про скасування рішень та визнання недійсними актів

прокурор: Пуляєв І.В., службове посвідчення № 047841 від 04.09.2017

позивач-1: ОСОБА_1, представник, дов. № 5718 від 04.07.2018

позивач-2: не прибув

відповідач-1: не прибув

відповідач-2: ОСОБА_2, представник, дов. № 588 від 29.12.2017

встановив:

Сутність спору викладена в ухвалі господарського суду від 24.07.2018, згідно з якою підготовче засідання було відкладено на 16.08.2018.

У підготовче засідання, призначене на 16.08.2018, представники позивача-2 та відповідача-1, належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, не прибули.

У підготовчому засіданні задоволено заявлене позивачем-1 клопотання про витребування оригіналу доказу, необхідного для правильного вирішення спору.

З метою вирішення питань, зазначених у частині 2 статті 182 ГПК України, суд, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжує строк підготовчого провадження, який спливає 23.08.2018 на 30 днів та відкладає підготовче засідання на 18.09.2018 на 11-00.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 182, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 24 вересня 2018 року.

2. Підготовче засідання відкласти.

3. Призначити розгляд справи на 18 вересня 2018 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

4. Викликати у підготовче засідання учасників процесу.

5. Копію ухвали направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили після її проголошення і окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.08.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.О. Задорожна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/3381/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-Дніпро», м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2018, суддя Ліпинський О.В., у справі №904/3381/18

за позовом 1-Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр «Даор», м. Дніпро

2-Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-Дніпро», м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне» Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання незаконними дій та бездіяльність,відшкодування шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінвест-Дніпро» звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2018р. у справі №904/3381/18

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-Дніпро» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2018р. у справі №904/3381/18.

Учасникам справи у строк до 28.08.2018р. надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 07.09.2018 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Учасникам справи у строк до 07.09.2018 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.09.2018 на 12:20 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Судді В.О.Кузнецов

ОСОБА_1
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.08.2018р. справа №905/369/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 (доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача: ОСОБА_5 (директор) Наказ №2 від 22.01.2018 р. «Про призначення», Статут ТОВ Юридичне обєднання «Капітал правіс», паспорт серії МА 3755119, виданого Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумський області 06.11.1997 р. ОСОБА_6 (адвокат), довіреність №88 від 26.12.2017 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН №5055 від 30.05.2018 р
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне обєднання «Капітал Правіс», м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене05.06.2018 р. (повний текст 08.06.2018 р.), в місті Харкові
по справі№905/369/18 (суддя Е.В.Зекунов)
за позовом до відповідача: про Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне обєднання «Капітал Правіс», м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м. Краматорськ, Донецька область стягнення 6 324 871,71 грн. заборгованості
Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне обєднання «Капітал Правіс», м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2018 р. (повний текст 08.06.2018 р.) у справі №905/369/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2018 р. (повний текст 08.06.2018 р.) у справі №905/369/18 рішення без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Л.Ф.Чернота

Судді: О.О.Радіонова

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. Справа № 924/638/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

про стягнення збитків в розмірі 185 069, 84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача 185 069, 84 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Гарнізонна, 9/1 у м. Хмельницький без правовстановлюючих документів.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмовий відзив в якому позов не визнає.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд про надання додаткового часу для ознайомлення з відзивом та підготовки відповіді на нього.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. За п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи вказані законодавчі правила, а також заявлене клопотання позивача відносно підготовки відповіді на відзив, суд відкладає підготовче засідання, оскільки така підготовка потребує додаткового часу.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити підготовче засідання на 10:30 год. 05.09.18р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Позивачу, в разі прийняття рішення про надання відповіді на відзив, подати таку відповідь до суду та іншій стороні до дня судового засідання. Докази направлення відповіді відповідачу надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 15.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. прим.:

1- до справи

2- позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3)

3 - відповідачу(29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2018 р.

Справа № 924/597/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши заяву матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави

до 1. Державного підприємства ""Служба місцевих автодоріг"

2. Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999"

про визнання недійсним рішення Уповноваженої особи та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 16.08.18р. ухвалено відкласти підготовче засідання на 11год. 30хв. 18 вересня 2018 року. Відтак, суд вважає за необхідне викликати у підготовче засідання, яке відбудеться о 11год. 30хв. 18 вересня 2018 року представників відповідачів (Державного підприємства ""Служба місцевих автодоріг"; Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999").

При цьому, судом відзначається, що прокурором було подано заяву, відповідно до якої другу позовну вимогу викладено у наступній редакції: "Визнати недійсним договір від 25.05.2018р. № 95 (в редакції, чинній станом на 29.05.2018р.) про надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О230901 Красилів-/Н-03/ через Каламаринку км 6+600-км 8+800, укладений між державним підприємством "Служба місцевих доріг" та приватним підприємством "Строй-Сервіс-999". Дана заява з урахуванням вимог ст. 46 ГПК України судом прийнята.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представників відповідачів (Державного підприємства ""Служба місцевих автодоріг"; Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999") у підготовче засідання у справі №924/597/18, яке відбудеться об 11 год. 30хв. 18 вересня 2018 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників відповідачів у підготовче засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 16.08.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87); 3 - відповідачу 2 (31134, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Сахнівці, автодорога обїзна м. Старокостянтинів 10км+400).
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.08.2018р. справа №913/89/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача ОСОБА_5 (адвокат, довіреність №14-120 від 08.06.2018р.);
від відповідача:ОСОБА_6 (адвокат, довіреність №55 від 21.03.2018р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
ухваленого 07.06.2018р. (повний текст підписано 15.06.2018р.) у м. Харкові
у справі №913/89/18 (суддя Драгнєвіч О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 64043423,24грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на рішення Господарського суду Луганської області від 07.06.2018р. (повний текст підписано 15.06.2018р.) у справі №913/89/18 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Луганської області від 07.06.2018р. (повний текст підписано 15.06.2018р.) у справі №913/89/18 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надіслано судом до ЄДРСР 15.08.2018р.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

"09" серпня 2018 р. Справа№ 973/55/18

Київський апеляційний господарський суд

головуючий суддя: Станік С.Р.

за участю секретаря судового засідання Цибульського Р.М.

представники учасників не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.09.2017 у третейській справі №20/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСА-ПАК"

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.09.2017 у третейській справі №20/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.09.2017 у третейській справі №20/17 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 09.08.2018.

В судове засідання 09.08.2018 учасники справи своїх представників не направили. Крім того, на запит суду відомості з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області стосовно ОСОБА_1 - не надійшли.

З урахуванням наведеного, суд з метою дотриманян прав учасників справи, а аткож у зв"язку з необхідністю отримання додаткових документів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 354 Господарськго процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти на 11.09.2018 року об 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

2.Запропонувати кожній із сторін третейського спору та Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків (02660 м.Київ, вул. Марини Раскової, буд. 15) надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №20/17 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

3. Запропонувати Постійно діючому третейському суду при Асоціації українських банків протягом п'яти днів від дня надходження цієї ухвали, з метою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення, надати суду:

-свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

-положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків (копію);

-регламент третейського суду (копію);

-список третейських суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.Р. Станік
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.08.2018р. справа №905/183/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 (доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача:ОСОБА_5 (адвокат), довіреність № 17 від 29.01.2018, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЖТ № 000837 від 14.06.2017 р. не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля», м. Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене02.05.2018 р. (повний текст 14.05.2018 р.), в місті Харкові
по справі№905/183/18 (суддя О.В.Кротінова)
за позовом до відповідача: про Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля», м. Краматорськ, Донецька область стягнення 775 278 529,06 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля», м. Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 02.05.2018 р. (повний текст 14.05.2018 р.) у справі №905/183/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 02.05.2018 р. (повний текст 14.05.2018 р.) у справі №905/183/18 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Л.Ф.Чернота

Судді: О.О.Радіонова

ОСОБА_3