ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2018 Справа № 908/1645/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського/Перлинна, 12/24)

до відповідача: Бердянської міської ради (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. площа Єдності, 2)

про припинення права користування земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б07/470 від 17.08.2018) Приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт” до Бердянської міської ради, в якій позивач просить суд припинити право користування ПрАТ “Приазовкурорт” земельними ділянками, які розташовані за адресами: м. Бердянськ, вул. Макарова, 3-В (три «В») загальною площею 0,7231 га; м. Бердянськ, вул. Волкова, 20 (двадцять) загальною площею 8,6481 гп; м. Бердянськ, бул. Центральний, 10 (десять) загальною площею 2,42 га; м. Бердянськ, вул. Волкова, 22 (двадцять два) загальною площею 0,1966 га з 24 січня 2017 року. Визнати незаконною бездіяльність Бердянської міської ради щодо припинення права ПрАТ “Приазовкурорт” користування земельними ділянками, які розташовані за адресами: м. Бердянськ, вул. Макарова, 3-В (три «В») загальною площею 0,7231 га; м. Бердянськ, вул. Волкова, 20 (двадцять) загальною площею 8,6481 гп; м. Бердянськ, бул. Центральний, 10 (десять) загальною площею 2,42 га; м. Бердянськ, вул. Волкова, 22 (двадцять два) загальною площею 0,1966 га, та надані у користування за договором оренди землі, укладеного між сторонами 29 квітня 2005 року, 17 січня 2004 року, 12 січня 2004 року, які зареєстровані в реєстрі за № 38, № 2504, № 2505, № 2490.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1645/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Нормою Закону України “Про державний бюджет на 2018 рік” № 2246-VIІІ від 07.12.2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі в сумі 1762,00 грн.

Згідно п. п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Предметом розгляду поданого позову є припинення права користування ПрАТ “Приазовкурорт” земельними ділянками, що розташовані у м. Бердянськ за адресами: вул. Макарова, 3-В (три «В») вул. Волкова, 20 бул. Центральний, 10, вул. Волкова, 22 з 24 січня 2017 року та визнання незаконною бездіяльність Бердянської міської ради щодо припинення права ПрАТ “Приазовкурорт” користування земельними ділянками

Враховуючи, що позивачем заявлено п’ять окремих вимог немайнового характеру (чотири вимоги щодо припинення права користування чотирма окремим земельними ділянками та одна немайнова вимога щодо визнання незаконною бездіяльність Бердянської міської ради) розмір судового збору за розгляд даної позовної заяви в господарському суді становить 8810,00 грн.

ПрАТ “Приазовкурорт” до позовної заяви в якості доказу сплати судового збору, додано платіжне доручення № 7114 від 12.06.2018 на суму 1762,00 грн.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачу необхідно доплатити 7048,00 грн судового збору.

Згідно з п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте позовна заява всупереч даним приписам не містить обґрунтування обраного способу захисту, що передбачений законом або договором, щодо вимоги про визнання незаконною бездіяльність Бердянської міської ради щодо припинення права ПрАТ “Приазовкурорт” користування земельними ділянками, які розташовані за адресами: м. Бердянськ, вул. Макарова, 3-В (три «В») загальною площею 0,7231 га; м. Бердянськ, вул. Волкова, 20 (двадцять) загальною площею 8,6481 гп; м. Бердянськ, бул. Центральний, 10 (десять) загальною площею 2,42 га; м. Бердянськ, вул. Волкова, 22 (двадцять два) загальною площею 0,1966 га, та надані у користування за договором оренди землі, укладеного між сторонами 29 квітня 2005 року, 17 січня 2004 року, 12 січня 2004 року, які зареєстровані в реєстрі за № 38, № 2504, № 2505, № 2490.

У зв’язку з цим позивачу також необхідно обґрунтувати спосіб захисту, що передбачений законом або договором, щодо вимоги про визнання незаконною бездіяльність Бердянської міської ради.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б07/470 від 17.08.2018) Приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт” до Бердянської міської ради про припинення права користування земельними ділянками залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству “Приазовкурорт” усунути у строк не більше десяти днів із дня вручення даної ухвали встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме:

- доплатити 7048,00 грн судового збору; докази оплати надати суду у вказаний вище строк;

- письмово визначити правові підстави вимоги щодо визнання незаконною бездіяльність Бердянської міської ради щодо припинення права ПрАТ “Приазовкурорт” користування земельними ділянками, які розташовані за адресами: м. Бердянськ, вул. Макарова, 3-В (три «В») загальною площею 0,7231 га; м. Бердянськ, вул. Волкова, 20 (двадцять) загальною площею 8,6481 гп; м. Бердянськ, бул. Центральний, 10 (десять) загальною площею 2,42 га; м. Бердянськ, вул. Волкова, 22 (двадцять два) загальною площею 0,1966 га, та надані у користування за договором оренди землі, укладеного між сторонами 29 квітня 2005 року, 17 січня 2004 року, 12 січня 2004 року, які зареєстровані в реєстрі за № 38, № 2504, № 2505, № 2490.

3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству “Приазовкурорт”, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 23.08.2018

Суддя О.В. Ярешко