ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
про залишення апеляційної скарги без руху
"15" серпня 2018 р. Справа №921/706/17-г/6
ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши матеріали апеляційної скарги Великоберезовицької селищної ради, б/н від 25.07.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/2432/18 від 13.08.2018)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.06.2018 (повний текст складено та підписано 06.07.2018),
у справі №921/706/17-г/6, суддя Шумський І.П.,
за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури, м. Тернопіль
до відповідача 1 Великоберезовицької селищної ради, смт. Велика Березовиця, Тернопільська область
відповідача 2 ОСОБА_3 "Житлово-будівельний Кооператив "Сонячний - 30А", с. Біла, Тернопільська область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 кооператив "Житлово-Будівельний Кооператив "НАДІЯ-2017", м. Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1 - Тернопільська районна державна адміністрація, м. Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 2 - Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру", м. Київ
про: - визнання незаконним п.11 рішення сесії Великоберезовицької селищної ради №155 від 07.10.2016 в частині, що стосується земельної ділянки площею 0,1264 га;
- скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки індексний номер 32158739 від 01.11.2016;
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.06.2018 позов задоволено. Визнано незаконним п.11 рішення сесії Великоберезовицької селищної ради №155 від 07.10.2016 Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб в частині, що стосується земельної ділянки площею 0,1264 га.; визнано недійсним з моменту укладення договір оренди земельної ділянки без номера від 07.10.2016, укладений між Великоберезовицькою селищною радою та ОСОБА_3 Кооперативом "Житлово-будівельний Кооператив "Збудуй своє житло" щодо передачі в оренду земельної ділянки за адресою: вул. Микулинецька, 30А, м. Тернопіль, площею 0,1264 га кадастровий :02:002:3229; скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за адресою: вул. Микулинецька, 30А, м. Тернопіль, площею 0,1264 га кадастровий :02:002:3229 за ОСОБА_3 Кооперативом "Житлово-будівельний Кооператив "Збудуй своє житло" (ОСОБА_3 Кооперативом "Житлово-будівельний Кооператив "Сонячний - 30А"), вчинену державним реєстратором Відділу з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації ОСОБА_4, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 32158739 від 01.11.2016; зобов'язано ОСОБА_3 "Житлово-будівельний Кооператив "Сонячний - 30А" повернути земельну ділянку за адресою: вул. Микулинецька, 30А, м. Тернопіль, площею 0,1264 га кадастровий номер :02:002:3229 Великоберезовицькій селищній; стягнуто з Великоберезовицької селищної ради на користь Прокуратури Тернопільської області 4023(чотири тисячі двадцять три) грн. 64 коп. сплаченого судового збору; стягнуто з ОСОБА_3 "Житлово-будівельний Кооператив "Сонячний - 30А" на користь Прокуратури Тернопільської області 4023(чотири тисячі двадцять три) грн. 64 коп. сплаченого судового збору.

13 серпня 2018 року на адресу суду поступила апеляційна скарга Великоберезовицької селищної ради, б/н від 25.07.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/2432/18 від 13.08.2018), на вказане рішення суду.

При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог п.п.2, 3 ч.3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В апеляційній скарзі серед переліку додатків не зазначено документів, які б підтверджували сплату судового збору, а також відсутні будь-які докази надсилання копії апеляційної скарги Прокурору, відповідачу 2 та третім особам.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно платіжних доручень №1586 від 28.11.2017 та №1587 від 28.11.2017 за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 8241,43 грн. (Том 1 а.с. 23-24).

Враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції на момент подання апеляційної скарги), якою визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, то скаржнику слід сплатити 12362,14 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.06.2018 у справі № 921/706/17-г/6.

Окрім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 5 ч.2 ст. 258 ГПК України, оскільки скаржником не зазначено у чому полягає незаконність і необгрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрутованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав про залишення апеляційної скарги без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Великоберезовицької селищної ради, б/н від 25.07.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/2432/18 від 13.08.2018) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.06.2018 у справі № 921/706/17-г/6 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 12362,14 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.06.2018 у справі № 921/706/17-г/6, та докази надіслання копії апеляційної скарги Прокурору, відповідачу 2 та третім особам.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України.

ОСОБА_1 ОСОБА_2