ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08.08.2018 справа № 905/437/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: Чернота Л. Ф. Попков Д. О., Радіонова О. О.
розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область,
на рішення Господарського суду Донецької області
від14.06.2018 (повний текст складено та підписано 25.06.2018)
у справі№ 905/437/18 (суддя - Паляниця Ю. О.)
за позовом до про Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область, Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область, стягнення 391 909,40 грн. штрафу та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.06.2018 (повний текст складено та підписано 25.06.2018) у справі № 905/437/18 позовні вимоги задоволено частково.

Зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область, здійснити поставку товару, а саме: "відсіву коксу доменного" у кількості 1 466,29 сухих тонн на адресу Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область, відповідно до умов специфікації № 10 до договору поставки № 012/17-01/1700977 від 26.12.2016.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область, на користь Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область, 387 702,33 грн. штрафу, а також судовий збір у розмірі 7 577,53 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область, 27.07.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою № 09-10/46 від 27.07.2018, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 14.06.2018 по справі № 905/437/18 скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область, відмовити у повному обсязі. Крім того, у разі задоволення позовних вимог в частині стягнення штрафу, просить суд, в порядку статті 233 Господарського кодексу України, максимально зменшити суму штрафу на 90% від суми, що підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати покласти на позивача.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2018 сформовано колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Радіонова О. О., Попков Д. О.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом Донецької області у судовому засіданні 14.06.2018 оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення складено та підписано 25.06.2018

Таким чином, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження сплив 16.07.2018.

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область, звернулось до суду з апеляційною скаргою 27.07.2018 року, про що свідчить дата оформлення, вказана на експрес-накладній, наявній на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто з пропуском двадцятиденного строку, передбаченого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що оскаржуване рішення ним отримано лише 10.07.2018. Зазначене підтверджується, наявним в матеріалах справи, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із відміткою про вручення за штриховим ідентифікатором 571 (а. с. 37, т. 2).

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення. Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При розгляді питання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Крім того, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, підстави для залишення її без руху, неприйняття та повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

У зв'язку з вищевикладеними обставинами, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 905/437/18.

Згідно з ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 14.06.2018 (повний текст складено та підписано 25.06.2018) у справі № 905/437/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 905/437/18.

3. Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.08.2018 включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 14.06.2018 (повний текст складено та підписано 25.06.2018) у справі № 905/437/18.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач): Л. Ф. Чернота

Судді: Д. О. Попков

О. О. Радіонова