У Х В А Л А

20 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2972/17

Провадження № 12-194гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Рогач Л. І.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду касаційної скарги Харківської міської ради (далі - Харківська МР) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2017 року у справі № 922/2972/17 Господарського суду Харківської області за позовом Харківської МР до Фізичної особи-підприємця Ісик Неонілли Михайлівни (далі- ФОП Ісик Н. М.) про стягнення 352298,07 грн, і

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02 листопада 2017 року (суддя Ольшанченко В. І.) у справі № 922/2972/17 позов Харківської МР до ФОП Ісик Н.М. про стягнення 352298,07 грн. задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2017 року (судді Крестьянінов О. О. - головуючий, Пуль О. А., Фоміна В. О.) апеляційну скаргу Харківської МР задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 02 листопада 2017 року скасовано, провадження у справі припинено.

У лютому 2018 року Харківська МР звернулася з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2017 року у справі № 922/2972/17 до суду Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 922/2972/17 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Харківської МР, надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 квітня 2018 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05 липня 2018 року справу № 922/2972/17 разом із касаційною скаргою Харківської МР на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2017 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Мотивуючи ухвалу, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вказав, що скаржник оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції, і відповідно до вимог, передбачених пунктом 6 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вважає, що спір відноситься до юрисдикції господарських судів. У касаційній скарзі заявник зазначив, що апеляційний господарський суд дійшов незаконного та необґрунтованого висновку про підвідомчість даного предмету спору судам загальної юрисдикції. Чинне законодавство не виділяє такого суб'єкта права власності як фізична особа-підприємець та не містить норм щодо права власності фізичної особи-підприємця. Законодавство лише встановлює, що фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення (частина перша статті 52 Цивільного кодексу України).

За приписами частини шостої статті 302 ГПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви, наведені в ухвалі від 05 липня 2018 року для передачі справи на її розгляд, обґрунтованими.

Відповідно до частини першої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною четвертою цієї ж статті встановлено, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до вимог частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, розгляд справи буде здійснено без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 301, 302, 303 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до розгляду справу № 922/2972/17 за позовом Харківської МР до ФОП Ісик Н.М. про стягнення 352298,07 грн, за касаційною скаргою Харківської МР на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2017 року.

2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 17 жовтня 2018 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Рогач
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима І. В. Саприкіна
В. І. ДанішевськаО. М. Ситнік
О. С. ЗолотніковО. С. Ткачук
О. Р. КібенкоВ. Ю. Уркевич
В. С. Князєв О. Г. Яновська