ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3753/18

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо - хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо - хімічна компанія", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Пушкарівського комунального підприємства "Господар", с. Пушкарівка, Дніпропетровська область

про стягнення основного боргу в розмірі 43385грн.36коп., 3% річних в розмірі 3078грн.47коп. та інфляційної складової в розмірі 11547грн.62коп.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Об'єднана гірничо - хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо - хімічна компанія" звернулось до Пушкарівського комунального підприємства "Господар" з позовом про стягнення основного боргу в розмірі 43385грн.36коп., 3% річних в розмірі 3078грн.47коп. та інфляційної складової в розмірі 11547грн.62коп.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В пункті 15 додатків до позовної заяви, позивачем зазначено, що на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви з додатками надані документи на 2 аркушах.

Фактично, до позовної заяви наданий лише оригінал поштового чеку №237 від 17.08.2018р.

За наведеним фактом канцелярією Господарського суду Дніпропетровської області складений акт №368/18 від 20.08.2018р., яким засвідчена відсутність в додатках до позовної заяви доказів відправлення відповідачу позовної заяви з додатками на 2 аркушах. Вказаний актом встановлено, що фактично наявний лише оригінал поштового чеку на 1 аркуші.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у зв'язку з ненаданням належних документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Способом усунення вказаного недоліку визначається подання до суду опису вкладення у цінний лист (оригіналу або належним чином засвідченої копії), який підтверджуює факт відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу в строк 10.09.2018р. включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо - хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо - хімічна компанія" залишити без руху.

2. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Об'єднана гірничо - хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо - хімічна компанія" усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду опису вкладення у цінний лист (оригіналу або належним чином засвідченої копії), який підтверджуює факт відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

3. Запропонувати позивачу в строк 10.09.2018р. включно усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.08.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1