ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1679/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Гнатенко К.А.

розглянувши клопотання (вх. № 20850) відповідача про витребування доказів по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 товариство "Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
до Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про за участю: визнання недійсним рішення
представника позивача - ОСОБА_2, за довіреністю № 1 від 01.03.18р.;

представника відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю № 35 від 25.1017р.;

представника 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ "Укртрансгаз" в особі Філії УМГ "Харківтрансгаз" - ОСОБА_4, за довіреністю № 6-702 від 27.03.2018 року;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Укрбудтрансгаз" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просить суд визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 1/01-61-17 від 12.04.2018 року, в частині визнання дій Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" анти конкурентними та узгодженими, які стосуються спотворення результатів торгів, та в частині накладення на Приватне акціонерне товариство "Укрбудтрансгаз" штрафу у розмірі 68 000,00 грн. (п. 1 та 3 резолютивної частини оскаржуваного рішення). Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 24.07.2018 року о(б) 11:00 год. Цією ж ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз".

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.07.2018 року представник відповідача надав клопотання про витребування документів (вх. № 20850).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 23.07.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з закінченням строку відрядження судді Тацій О.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.07.2018 року для розгляду справи № 922/1679/18 визначено суддю Добрелю Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2018 року справу № 922/1679/18 прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 07.08.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2018 року підготовче засідання було відкладено на 21.08.2018 року.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В своєму клопотанні відповідач просить суд витребування у Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області лист від 14.02.2018 року № 1326/05 та витребувати у АБ "Укргазбанк" лист від 04.09.2017 року №БТ-2382.

З аналізу ст. 81 ГПК України вбачається, що особа яка подає клопотання про витребування доказів має зазначити обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вказати заходи, яких особа, яка подає клопотання вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В даному випадку, відповідач, в обґрунтування витребування у Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області листа від 14.02.2018 року № 1326/05, посилається на те, що відповідний лист містить конфіденційну інформацію, у зв`язку з чим відповідач не може самостійно подати відповідний лист самостійно.

Проте, відповідачем не підтверджено те, що відповідний лист містить конфіденційну інформацію та не зазначено обставин які може підтвердити чи спростувати відповідний лист від 14.02.2018 року № 1326/05 Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Щодо витребування листа від 04.09.2017 року №БТ-2382 у АБ "Укргазбанк", то відповідачем не зазначено заходів, які він вживав для самостійного отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачем не вчинено дій, передбачених ст. 81 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись статтями 81, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання (вх. № 20850) відповідача про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 22.08.2018 року.

Суддя ОСОБА_5
922/1679/18