ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/400/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Т.А. Величко, Л.В. Поліщук,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "ВОДБУД"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області про вжиття заходів до забезпечення позову, прийняту суддею Ю.М. Ковалем 07.05.2018, м. Миколаїв,

у справі №915/400/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ворони Владислава Валерійовича

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "ВОДБУД"

про стягнення 617896 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2018 у справі №915/400/18 (суддя Ю.М. Коваль) задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Ворони Владислава Валерійовича; накладено арешт на нерухоме майно Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "ВОДБУД": нежитловий об'єкт - промислову базу, за реєстраційним номером 01, розташовану за адресою: вул. Янтарна, 318/8, м. Миколаїв, що складається з: літери: Б - майстерня (загальна площа 1423,3 кв.м); В - гараж (загальна площа 121 кв.м); Г - мала механізація (загальна площа 169,8 кв.м); П - киснева; Р - трансформаторна; С - щитова, №32 - хвіртка; №33 - ворота; №34 - огорожа; №1 - замощення.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "ВОДБУД" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2018 у справі №915/400/18 скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні заяви щодо вжиття заходів до забезпечення позову.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011.

До вказаного Закону Законом України №2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності з 15.12.2017, було внесено зміни.

Згідно з підпунктом 7 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмір (частина перша статті 4 Закону України „Про судовий збір").

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становить 1762 грн.

Відтак розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2018 у справі №915/400/18 складає 1762 грн.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу частини другої статті 9 Закону України „Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми, суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп'ютерній програмі „Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги по справі №915/400/18.

Не додано до апеляційної скарги і доказів направлення її копії позивачу, що також вказує на недотримання скаржником як наведених вище приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України, так і положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, що подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Крім того, відповідно до приписів статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оспорена ухвала Господарського суду Миколаївської області винесена 07.05.2018. Відтак кінцевий термін подання апеляційної скарги - 17.05.2018 включно.

Звертаючись 15.08.2018 з апеляційною скаргою Товариство з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "ВОДБУД" пропустило встановлений законом процесуальний строк та при цьому не надало заяву про відновлення пропущеного процесуального строку в порядку статті 119 Господарського процесуального кодексу України з поясненням причин такого пропуску.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "ВОДБУД" (подання апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2018 у справі №915/400/18 та без порушення питання про його поновлення, відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку та розмірі, а також доказів надсилання копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Вороні В.В.), колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "ВОДБУД" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2018 у справі №915/400/18 залишити без руху.

Встановити Товариству з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "ВОДБУД" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя Т.А. Величко