overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.08.2018 Справа № 905/1016/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України (Код , адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України (Код , адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська (ОСОБА_1), буд. 54),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНУКРТОРГ (Код , адреса: 87516, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Перемоги, буд. 36/23),

про: стягнення 44 897,21 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився, -

Керуючись ст.ст. 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ в особі філії Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Краматорськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНУКРТОРГ, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення 44897,21 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНУКРТОРГ (Код , адреса: 87516, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Перемоги, буд. 36/23) на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України (Код , адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України (Код , адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська (ОСОБА_1), буд. 54) основний борг у розмірі 13605,00грн., пеню у розмірі 2164,39грн., 3% річних у розмірі 1371,91грн., інфляційні втрати у розмірі 13316,93грн., судовий збір у розмірі 1195,34грн.

В решті вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня підписання повного тексту у порядку, передбаченому Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено 15.08.2018.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.08.2018                      Справа № 905/1002/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши клопотання Новогродського міського центру зайнятості, м. Новогродівка вих.№05-791 від 05.07.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі за позовом: Новогродівського міського центру зайнятості, м. Новогродівка

до відповідача: Новогродівського міського суду, м. Новогродівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Слов'янськ

про стягнення 14241,21грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Новогродівський міський центр зайнятості, м. Новогродівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Новогродівського міського суду, м. Новогродівка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Слов'янськ про стягнення 14241,21грн.

14.08.2018 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання № 05-956 від 10.08.2018 від представника Новогродського міського центру зайнятості, м. Новогродівка про участь уповноваженого представника у судовому засіданні 22.08.2018 о 12:00 у справі №905/1002/18 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Новогродівському міському суду Донецької області.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 22.08.2018 року о 12 год. 00 хв., за участю в судовому засіданні представника позивача – Новогродського міського центру зайнятості, м. Новогродівка Донецької області в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – Новогродського міського центру зайнятості, м.Новогродівка Донецької області в режимі відеоконференції про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі №905/1002/18, призначене на 22.08.2018 року о 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/1002/18 Новогродівському міському суду Донецької області (85483, м. Новогродівка, Донецька область область,вул. Риночна, 110).

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р. Справа № 906/357/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

За позовом: Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах

держави

До: 1) Управління освіти і науки Новоград-Волинської міської ради (м.Новоград-

Волинський, Житомирська область)

2) Фізичної особи - підприємця Войцехівського Олега Валерійовича (м.Новоград-

Волинський, Житомирська область)

за участю третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог -

Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області та Новоград-

Волинське управління Державної казначейської служби України Житомирської

області

про визнання недійсним та скасуваня рішення комітету з конкурсних торгів та

визнання недійсним договору №3 від 18.12.17.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред'явлено позов, в якому просить:

1. Визнати недійсним та скасувати рішення комітету з конкурсних торгів Управління освіти і науки Новоград-Волинської міської ради оформлене протоколом, яким тендерну пропозицію ФОП Войцехівського О.В. визнано такою, що відповідає тендерній документації та вказаного учасника визнано переможцем процедури відкритих торгів на закупівлю «Масло солодко-вершкове не нижче 72,5%», «Вершкове масло».

2. Визнати недійсним договір від 18.12.2017 №3 про поставку товару «Масло солодко-вершкове не нижче 72,5%», «Вершкове масло».

У підготовчому судовому засіданні 26.06.18. оголошено перерву до 14.08.18. о 10:15 год.

Представник 2-го відповідача у судове засідання 14.08.18. не з`явився. До суду повернулася ухвала, адерсувана другому відповідачу з відміткою відділення поштвого зв`язку: "за закінченням встановленого строку зберігання".

У підготовчому судовому засіданні 14.08.18. суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 04.09.18. о 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання, яке відбудеться "04" вересня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209 другого відповідача (ФОП Войцехівського О.В.)

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - ФОП Войцехівському Олегу Валерійовичу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/851/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали даної справи

за позовом Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Ужгородської міської ради (позивач-1),

Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради (позивач-2)

Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород (позивач-3)

до приватного підприємства "Закарпатінвестбуд", м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 25301,52 грн. за договором оренди земельної ділянки (з урахуванням зменшення розміру позовних вимог в цій частині) та про припинення договору оренди земельної ділянки шляхом його розірвання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.06.2018р. у межах підготовчого провадження було призначено підготовче засідання суду на 05.07.2018р. на 10:30 год.

Зазначене засідання суду не відбулося, оскільки 26.06.18 господарським судом Закарпатської області матеріали даної справи були надіслані на вимогу Львівського апеляційного господарського суду для подальшого направлення на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв’язку з надходженням касаційної скарги приватного підприємства "Закарпатінвестбуд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2018р.

Ухвалою Верховного суду від 16.07.2018р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою приватного підприємства "Закарпатінвестбуд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у зазначеній справі, а справа повернута до господарського суду Закарпатської області

З огляду на викладене, належить продовжити розгляд справи, призначивши підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 17 вересня 2018 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

2. Участь уповноважених представників учасників процесу в засіданні суду визнати обов’язковою.

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р. Справа № 906/430/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

До: Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної

державної адміністрації Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору а

стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби

України Житомирської області

про стягнення 55824,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 55824,38грн. боргу по відшкодуванню вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення.

У судовому засіданні 26.06.18. підготовче засідання відкладено на 13.08.18. о 10:30 год.

Представник третьої особи у судове засідання 13.08.18. не з`явився. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності представника ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України Житомирської області.

У підготовочму судовому засіданні 13.08.18. суд ухвалив оголосити перерву до 28.08.18. на 11:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу про розгляд справи "28" серпня 2018 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - третій особі (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р. Справа № 906/444/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Управління транспорту і зв'язку Житомирької міської ради

До: Приватного підприємства "Шеріфф"

про стягнення 850,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 850,00грн. штрафу за порушення умов Тимчасового договору №61/Т/11(3-10) від 30.03.18 на перевезення пасажирів згідно Акту №19 від 24.04.18.

У судовому засіданні 26.06.18. підготовче судове засідання відкладено на 13.08.18. о 10:00 год.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився. Відділенням поштового зв`язку до суду повернуто ухвалу, що направлялася на адресу відповідача.

У підготовчому судовому засіданні 13.08.18. суд ухвалив відкласти розгляд справи на 28.08.18 о 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Викликати у підготовче судове засідання, яке відбудеться "28" серпня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209 представника відповідача.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
номер провадження справи 26/76/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2018 Справа № 908/1401/18

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобільний партнер», (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002)

Суддя Юлдашев О.О.

Представник боржника не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.07.2018р. у справі № 908/1401/18 прийнято до розгляду заяву ТОВ «Мобільний партнер», м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство останнього, присвоєно справі номер провадження №26/76/18, підготовче засідання суду призначено на 08.08.2018р. об 11-00.

01.08.2018р. до суду надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_1, кандидатура якої була визначена автоматизованою системою, про відмову від участі у цій справі.

Представник боржника у судове засідання не зявився, про що повідомлений своєчасно та належним чином, ухвала суду від 27.07.2018р. не виконана.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання суду на 22.08.2018р. о 10-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Зобовязати боржника, виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 27.07.2018р.

Копію ухвали надіслати: боржнику.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/4/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2018 Справа № 908/99/18

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дансон", (вул. Щорса, 36-В, м. Київ, 01133)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕНФОРД", (вул. Козача, 25, м. Запоріжжя, 69002)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 26.04.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕНФОРД», м. Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.04.2018р. за № 51045 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ «СТЕНФОРД» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 21.08.2018р. о 15-15.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 21.08.2018р. о 15-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, корп. 2, каб. 213.

Зобов'язати ліквідатора надати суду в оригіналі документи, на які є посилання у звіті, для огляду; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.08.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.08.2018 Справа № 908/2410/16
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області, від 23.01.2017, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2017, постанови Верховного Суду від 18.06.2018, що набрала законної сили 18.06.2018 у справі №908/2410/16
Наказ дійсний для предявлення до 18 червня 2021 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.08.2018 Справа № 908/841/18
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/841/18 від 10 липня 2018, що набуло чинності 08.08.2018
Наказ дійсний для предявлення до 08 серпня 2021 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
номер провадження справи 24/164/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2018 Справа № 908/2486/17

м. Запоріжжя

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Шартрез» (70544, Запорізька область, Оріхівський район, с. Новопавлівка, вулиця Вишнева (Жовтнева), 43, ).

до відповідача ОСОБА_1 підприємство «Бізон ТЕХ 2006» (70605, АДРЕСА_1, адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, вулиця Новицького Якова, 11, ).

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (паспорт серія СА № 980959 від 29.04.1999, голова господарства).

Від відповідача ОСОБА_3 (дов. № 23/17 від 03.01.2017 р.).

11.05.2018 р. господарським судом Запорізької області у справі № 908/2486/17 (номер провадження 24/164/17), за позовом Селянського (фермерського) господарства «Шартрез» () до Приватного підприємства «Бізон ТЕХ 2006» () про стягнення суми вартості за поставлений неякісний товар 67 500, 00 грн., спричинені збитки 64 356, 00 грн., вартість послуг з проведення визначення сортових і посівних якостей насіння та сортових і товарних якостей садивного матеріалу 376, 80 грн., штраф 1350, 00 грн., прийнято рішення.

У задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем як доказ оплати судового збору подана платіжна квитанція № 0.0.875362163.1 від 20.10.2017 про сплату Селянським (фермерським) господарством «Шартрез» судового збору в сумі 1997, 07 грн.

З урахуванням заявлених позовних вимог, сума судового збору повинна становити 2003, 74 грн.

Питання щодо стягнення з Селянського (фермерського) господарства «Шартрез» судового збору 6, 67 грн. у рішенні господарського суду Запорізької області від 11.05.2018 у справі № 908/2486/17 не було вирішено.

Ухвалою від 13.07.2018 р. в порядку статті 244 ГПК України призначений розгляд питання щодо винесення додаткового рішення, на 08.08.2018 р. о 09-30.

Станом на 08.08.2018 р. позивач надав до суду оригінал платіжної квитанції № 0.0..2 від 24.07.2018 р. на суму 6 грн. 67 коп.

З огляду на викладені обставини, суд приймає рішення про закриття провадження з розгляду питання щодо прийняття додаткового рішення про стягнення судового збору у розмірі 6 грн. 67 коп.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду питання щодо прийняття додаткового рішення про стягнення судового збору у розмірі 6 грн. 67 коп.

Відповідно до частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя

Господарського суду

Запорізької області ОСОБА_4
номер провадження справи 18/50/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2018 справа № 908/787/18

м. Запоріжжя

за позовом концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Офіс Лтд” (юридична адреса: 69037, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 214; адреса об’єкту: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 21, прим. 125)

про стягнення 15506,46 грн.

Без виклику учасників справи

Заявлено позовні вимоги про стягнення 15506,46 грн., з яких: 12655,20 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором № 600546 від 01.12.2006 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року, а також 1623,57 грн. пені, 264,65 грн. 3% річних та 963,04 грн. інфляційних втрат.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення та у рішенні від 18.07.2018 у справі № 908/787/18 допущено описки щодо зазначення прізвища та ініціалів секретаря судового засідання, а саме: замість «при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.» зазначено: «при секретарі судового засідання Чубар М.В.».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення та у рішенні від 18.07.2018 у справі № 908/787/18.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Виправити допущені у вступній та резолютивній частинах рішення та у рішенні від 18.07.2018 у справі № 908/787/18 описки, а саме вважати: «при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.».

2.          Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу суду підписано 15.08.2018

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.08.2018 Справа № 908/269/18
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/269/18 від 26 березня 2018 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2018, що набуло чинності 02.07.2018
Наказ дійсний для предявлення до 02 липня 2021 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
номер провадження справи 26/21/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2018 Справа № 908/436/18

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "Агроресурс", (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

Представник боржника не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.07.2018р. у справі № 908/436/18 було призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів на 07.08.2018р. о 12-15.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на 28.08.2018р. о 10-45.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 28.08.2018р. о 10-45.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ТОВ "ВЕРНОН ШИППІНГ", м. Одеса, Олександрівському відділенню Запорізької ОДПІ (69063, м. Запоріжжя, вул. Дніпровська, 34).

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 07.08.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Юлдашев