ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

16.08.2018 справа № 908/2604/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від позивача від відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 адвокат, ордер ЗП №031102 від 22.01.2018р. ОСОБА_5 - довіреність б/н від 23.02.2018
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Житломасив", м. Мелітополь, Запорізька область
на рішення Господарського суду Запорізької області
від02.04.2018 року (повний текст від 18.04.2018 року)
у справі№ 908/2604/17 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житломасив", м. Мелітополь, Запорізька область
до відповідачаМелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь, Запорізька область
провідшкодування шкоди (упущеної вигоди) заподіяної незаконними рішеннями, діями органу місцевого самоврядування
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.04.2018 року у справі №908/2604/17 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Житломасив" до Мелітопольської міської ради Запорізької області про відшкодування шкоди (упущеної вигоди) заподіяної незаконними рішеннями, діями органу місцевого самоврядування відмовлено.

Не погодившись з рішенням прийнятим судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вдруге звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Житломасив", в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.2018 року у справі №908/2604/17 скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 - головуючий (суддя-доповідач), судді Дучал Н.М., Геза Т.Д.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2018 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Житломасив" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.2018 року у справі №908/2604/17; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житломасив" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.2018 року у справі №908/2604/17; встановлено відповідачу строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 03.07.2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2018 року розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 02.08.2018 року об 14 год. 00 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2018 виправлено описку допущену в п. 1 ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2018 року у справі №908/2604/17, якою призначено розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні, та викладено його у наступній редакції: "1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житломасив" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.2018 року у справі №908/2604/17 призначити на 16.08.2018 року об 11 год. 20 хв.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2018 визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Склярук О.І., Геза Т.Д.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, колегія Донецького апеляційного господарського суду приходить до висновку про початок розгляду справи по суті.

Позивач в судовому засіданні 16.08.2018 наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого господарського суду незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Відповідач в судовому засіданні 16.08.2018 заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого господарського суду законним та таким, що підлягає залишенню без змін.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 16.08.2018 року в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №908/2604/17 до 13.09.2018 об 14 год. 30 хв.. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3