ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2018 Справа № 904/535/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітекс Трейд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф Авто Гарант", с. Варварівка, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 12 069, 70 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018р. у справі №904/535/18 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф Авто Гарант" (52550, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Варварівка, вул. Дніпропетровська, б. 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Рітекс Трейд" (49000, м. Дніпро, вул. Комсомольська, б. 41/43, приміщення 5, ) заборгованість в розмірі 8 900,00 грн., пеню в розмірі 1 158, 22 грн. 3 % річних в розмірі 158, 74 грн., інфляційні в розмірі 471, 66 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 560, 38 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018р. 03.04.18р. видано наказ про примусове виконання зі строком пред'явлення до 04.04.2021р. (арк.с. 41).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Рітекс Трейд" звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.21р. по справі №904/535/18.

До заяви Стягувач подав платіжне доручення №1054 від 01.08.18р. про сплату судового збору.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.18р. №562 у зв'язку з перебуванням судді Панна С.П. у відпустці, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого заяву про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.18р. по справі №904/535/18 передано для розгляду судді Кеся Н.Б.

Згідно з п. 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документ суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем подано платіжне доручення №1054 від 01.08.18р. про сплату судового збору на суму 15,86 грн. Проте, сума судового збору повинна становити 52,86 грн.

Отже, недоплата судового збору становить 36,00 грн.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 19.4 перехідних положень ГПК України, що є підставою для відмови у видачі дубліката наказу.

Відмова в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Рітекс Трейд" про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/535/18 від 03.04.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся