КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" січня 2018 р. Справа№ 911/2911/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

при секретарі Рибчич А. В.

За участю представників:

від позивача: не з'явились

від відповідача 1: Тищенко О.П. - представник за довіреністю № 02/02 від 02.01.2018

від відповідача 2: Шевченко К.С. - ордер серія КС №291113 від 09.12.2017

від відповідача 3: не з'явились

від третьої особи: Сальницька Т.В. - представник за довіреністю від 29.01.2018

від прокуратури: Кравець Я.В. - прокурор за посвідченням від 15.01.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лахно Антоніни Михайлівни

на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2017, повний текст якого складений 30.11.2017,

у справі № 911/2911/17 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах Броварської міської ради

до 1. Управління комунальної власності Броварської міської ради

2. Фізичної особи-підприємця Лахно Антоніни Михайлівни

3. Броварської спеціалізованої школи 1-3 ступенів № 7 Броварської міської ради

третя особа Управління освіти та науки Броварської міської ради

про визнання договору недійсним та звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Позов, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 121-127), заявлено про:

- визнання недійсним договору оренди комунального майна територіальної громади міста Бровари №17/31-15 від 28.08.2015, укладеного між відповідачем 1, відповідачем 2 та відповідачем 3, з моменту його укладення;

- зобов'язання відповідача 2 звільнити та повернути за актом приймання-передачі відповідачу 3 нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд.23-а, площею 86,26кв.м.;

- визнання протиправним та скасування в частині рішення виконавчого комітету Броварської міської ради від 20.01.2015 № 25 «Про передачу в оренду комунального майна територіальної громади м. Бровари та продовження терміну дії договорів оренди», а саме щодо передачі в оренду нежитлового приміщення будівлі Броварської ЗОШ І-ІІІ СТ №7 площею 86,26 кв.м.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.11.2017, повний текст якого складений 30.11.2017, у справі № 911/2911/17 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, Фізична особа-підприємець Лахно Антоніна Михайлівна звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2017 у справі № 911/2911/17 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою від 18.12.2017 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г. відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізична особа-підприємець Лахно Антоніна Михайлівна на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2017 у справі № 911/2911/17, ухвалою від 15.01.2018 справу призначено до розгляду на 29.01.2018.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень ГПК України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності редакцією цього Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Стаття 45 ГПК України встановлює, що:

- сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (ч. 1);

- відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу (ч. 3).

В судовому засіданні 29.01.2018 встановлено, що при зверненні до суду керівником Броварської місцевої прокуратури Київської області в позовній заяві зазначено відповідача 4 - Виконавчий комітет Броварської міської ради (ідентифікаційний код 04054932), проте судом першої інстанції про вказану особу в ухвалі від 09.10.2017, якою провадження у цій справі порушено, зазначено не було.

При цьому рішення, визнання протиправним та скасування в частині якого є предметом розгляду у цій справі прийняте саме Виконавчий комітет Броварської міської ради, а з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує що Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області є юридичною особою.

Отже, суд першої інстанції, розглянувши позовні вимоги до вказаної особи, в тексті судового рішення як відповідача 4 її не вказав.

Присутні в судовому засіданні представники учасників судового процесу зазначили про те, що під час розгляду справи в суді першої інстанції на вказані обставини уваги не звернули, та повідомили про те, представник відповідача 1 Тищенко О.П. також має повноваження на представництво інтересів Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області і брала участь у судових засіданнях під час розгляду справи судом першої інстанції.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що як позов, так і апеляційну скаргу Виконавчому комітету Броварської міської ради Київської області було направлено.

За обставин, що склалися, колегія суддів вважає за необхідне для дотримання вимог процесуального законодавства залучити до участі у справі в якості відповідача 4 Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області (07400, Київська обл., місто Бровари, вул. Гагаріна, 15, ідентифікаційний код 04054932).

Частина 2 ст. 216 ГПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву у розгляді справи в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи для надання всім учасниками судового процесу можливості взяти участь у апеляційному перегляді справи.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача 4 Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області (07400, Київська обл., місто Бровари, вул. Гагаріна, 15, ідентифікаційний код 04054932).

2. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 911/2911/17 до 06.02.2018 о 13:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

4. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу 3 та відповідачу 4.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло