ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2018 Справа № 905/1211/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши заяву б/н від 15.08.2018 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, м. Курахове
про визнання ухвали від 15.08.2017 про затвердження мирової угоди такою, що не підлягає виконанню у справі №905/1211/17,
по справі за позовом Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, Донецька область, м. Маріуполь, в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП Вода Донбасу, Донецька область, м. Єнакієве
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, Донецька область, м. Курахове, в особі відокремленого підрозділу Зуївська теплова електрична станція ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, Донецька область, м. Зугрес
15.08.2017 судом винесено ухвалу про припинення провадження у справі у звязку з задоволенням заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, Донецька область, м. Курахове, в особі відокремленого підрозділу Зуївська теплова електрична станція ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, Донецька область, м. Зугрес про затвердження мирової угоди у справі №905/1211/17.
13.03.2018 від Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Маріуполь, Донецька область надійшла скарга №393 від 05.03.2018 на дії Марїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі 905/1211/17, в якій скаржник просив: визнати незаконними дії Мар'їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Донецькій області з повернення без прийняття до виконання ухвали господарського суду Донецької області від 15.08.2017 по справі №905/1211/17; скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 14.02.2018.
Розпорядженням керівника апарату щодо повторного автоматичного розподілу справи №01-01/91 від 13.03.2018, у звязку з відставкою судді Бойко І.А., справу передано для розгляду судді Левшиній Я.О.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.2018 скаргу Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Маріуполь, Донецька область №393 від 05.03.2018 на дії Марїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі №905/1211/17 задоволено у повному обсязі.
21.08.2018 на адресу суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, м. Курахове надійшла заява б/н від 15.08.2018 про визнання ухвали від 15.08.2017 про затвердження мирової угоди такою, що не підлягає виконанню у справі №905/1211/17.
Розпорядженням керівника апарату щодо повторного автоматичного розподілу справи №01-01/677 від 21.08.2018, у звязку з закінченням повноважень судді Левшиної Я.О., справу передано для розгляду судді Курило Г.Є.
При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду заяви б/н від 15.08.2018 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, м. Курахове про визнання ухвали від 15.08.2017 про затвердження мирової угоди такою, що не підлягає виконанню у справі №905/1211/17, господарський суд враховує наступне.
Відповідно до положень ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Враховуючи викладене, вищезазначена заява б/н від 15.08.2018 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, м. Курахове про визнання ухвали від 15.08.2017 про затвердження мирової угоди такою, що не підлягає виконанню у справі №905/1211/17, підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити до розгляду заяву б/н від 15.08.2018 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, м. Курахове про визнання ухвали від 15.08.2017 про затвердження мирової угоди такою, що не підлягає виконанню у справі №905/1211/17 на 03.09.2018 на 14:30 год. (кім.№ 317)
2. Позивачу надати письмові пояснення по суті заяви б/н від 15.08.2018 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, м. Курахове про визнання ухвали від 15.08.2017 про затвердження мирової угоди такою, що не підлягає виконанню у справі №905/1211/17 в строк до 03.09.2018.
3. Марїнському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати суду письмові пояснення чи перебувала на виконанні ухвала Господарського суду Донецької області №905/1121/17 від 15.08.2017 про затвердження мирової угоди та інформацію стягнуті чи ні кошти з боржника у ході проведення виконавчих дій, з доданням доказів, зокрема постанов, які були прийняті під час примусового виконання наказу (постанови можливо надати з електронного Єдиного реєстру виконавчих проваджень примусового виконання рішень).
4. Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
5. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Суддя Г.Є. Курило