ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2018 Справа № 908/1557/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСО-АВТОТЕХНІКС" (02660, м. Київ, вул. Миколи Закревського, буд. 16)

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Соскова Ю.Є. (69032, АДРЕСА_1)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Верьовкіної Марини Миколаївни (69005, АДРЕСА_2)

про усунення перешкод у дорожньому русі, та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСО-АВТОТЕХНІКС" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідачів: Фізичної особи-підприємця Соскова Ю.Є. та Фізичної особи-підприємця Верьовкіної Марини Миколаївни, про усунення перешкод позивачу у дорожньому русі, надавши йому можливість проїзду на внутрішню територію за адресою:м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 57, через арочний проїзд та запасний проїзд, та усунення перешкод позивачу у дорожньому русі, а саме: не зачиняти ворота на арочному проїзді та запасному проїзді за вищезазначеною адресою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 09.08.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1557/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Згідно відомостей КП "Діловодство спеціалізованого суду" господарського суду Запорізької області за квитанцією № 0.0..1 від 09.08.2018 на суму 1762,00 грн., станом на 09.08.2018 о 16 год. 37 хв. відсутнє підтвердження зарахування судового збору, що підтверджується довідкою начальника аналітично-статистичного відділу по справі № 908/1557/18 від 09.08.2018.

Судом перевірено зарахування судового збору станом на 10 год. 45 хв. 14.08.2018 (час винесення даної ухвали), проте відомостей щодо підтвердження за вищевказаною квитанцією немає.

За таких обставин, обов'язок такого підтвердження покладається на особу, яка сплатила судовий збір. До позовної заяви відповідних доказів не додано.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення стороні у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є: опис вкладення в поштовий конверт в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

До вищевказаної позовної заяви додано лише фіскальні чеки Запорізької дирекції ПАТ "Укрпошта" від 09.08.2018, які свідчать про направлення поштових відправлень на адреси ФОП Соскова Ю.Є. та ФОП Верьовкіної М.М. за місцезнаходженням: у м. Запоріжжі, з індексом 69032, та у м. Запоріжжі, з індексом 69005, відповідно.

Фіскальний чек є підтвердженням факту надання послуг поштового зв'язку, не містить відомостей про те, які саме документи направлені адресату та на яку адресу.

Таким чином, надані фіскальні чеки не є належними доказами направлення відповідачам копії позовної заяви з усіма додатками.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов'язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подають письмові докази позивач маже додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 2, 4, 5 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, всі додані до позовної заяви копії документів, якими обґрунтовано вимоги (крім квитанції про сплату судового збору, та фіскальних чеків ПАТ "Укрпошта") не завірені, з огляду на що, не відповідають вимогам щодо належності та допустимості доказів.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаної вимоги, ані в позовній заяві, ані в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Отже, позивачем не виконано вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Крім того, відсутність у позовній заяві відомостей щодо повного ім'я та по батькові відповідача-1 та не зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача-2, є порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСО-АВТОТЕХНІКС" без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 28.08.2018 включно (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу).

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, ч.ч. 1, 2, 10 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСО-АВТОТЕХНІКС" до відповідача: відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Соскова Ю.Є., та відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Верьовкіної Марини Миколаївни, про усунення перешкод позивачу у дорожньому русі, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 28.08.2018 включно, (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- підтвердження зарахування суми 1762,00 грн. судового збору за подання позову, сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 09.08.2018 до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку територіального органу Державної казначейської служби тощо);

- належних доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адреси Фізичної особи-підприємця Соскова Юрія Євгеновича (69032, АДРЕСА_1) та Фізичної особи-підприємця Верьовкіної Марини Миколаївни (69005, АДРЕСА_2), в редакції, яку надано до господарського суду Запорізької області (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист);

- письмово зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- письмово вказати повністю ім'я та по батькові відповідача-1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача-2;

- належним чином засвідчених копій документів доданих до позовної заяви.

Всі вищезазначені документи завчасно направити відповідачу; докази направлення надати суду.

Суд звертає увагу, що 28.08.2018 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків

Копії даної ухвали направити позивачу та відповідачам.

Ухвала підписана 14.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва