УХВАЛА

м. Київ

07.08.2018Справа № 910/7414/18

За позовомКомунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст»
доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаОСОБА_1
про стягнення 8 665,08 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з'явились;
від відповідачане з'явились;
від третьої особине з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.12.2016 на Південному мостовому переході в місті Києві, було пошкоджено колесовідбійну огорожу мосту, який знаходиться на балансі позивача на праві господарського відання. Оскільки відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Daewoo, державний номер НОМЕР_1, водієм якого скоєно ДТП, на момент ДТП була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ЮНІВЕС» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/0433694, позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків, завданих внаслідок пошкодження даного майна, покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та залучено до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05.07.2018.

04.07.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.

У судовому засіданні 05.07.2018 було оголошено перерву до 07.08.2018.

16.07.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшли заява про виклик свідків у судове засідання для допиту та клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Матеріали справи не містять будь яких заяв свідків, а тому відсутня необхідність виклику свідків у судове засідання для допиту.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про виклик свідків у судове засідання для допиту.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи мотивоване неможливістю забезпечити участь свого представника Боднарюка М.П., якого уповноважено на ведення даної справи, у судовому засіданні 07.08.2018 у зв'язку з перебуванням останнього у черговій щорічній відпустці, на підтвердження чого до клопотання додано копію наказу про надання щорічної відпустки Боднарюку М.П.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити та відкласти судове засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 89, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» у задоволенні заяви про виклик свідків у судове засідання для допиту.

2. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 20.08.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус "Б").

3. Викликати в судове засідання представників учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачені ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача - про передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова