ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

21 серпня 2018 року справа № 923/697/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат", м.Рубіжне Луганської області

до: Публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод плавлених сирів", м.Таврійськ Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 777 008,00 грн. за договором поставки

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

03.08.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від 25.07.2018 року від Приватного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" (позивач) до Публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод плавлених сирів" (відповідач) у якій просить стягнути заборгованість у розмірі 777 008,00 грн. за договором поставки № 380 від 15.05.2017 року, на підставі статей 14, 509, 526, 530 ЦК України, статей 193, 198, 220 ГК України, статей 4, 162, 164 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.08.2018 відкрито провадження у справі № 923/697/18. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи призначено на 21.08.2018.

Позивач в засідання суду не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надходило.

20.08.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання відповідача про залучення документів до матеріалів справи, а саме відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із відпусткою представника відповідача.

У відзиві на позовну заяву повідомляє суд, що з моменту відкриття провадження у справі, ним здійснено часткова сплата заборгованості. а саме:

- 03.08.2018, платіжне доручення № 4434 на суму 10 000 грн.;

- 07.08.2018, платіжне доручення № 4454 на суму 10 000 грн.;

- 08.08.2018, платіжне доручення № 4522 на суму 10 000 грн.;

- 10.08.2018, платіжне доручення № 4539 на суму 100 000 грн.;

- 16.08.2018, платіжне доручення № 4681 на суму 100 000 грн.;

- 17.08.2018, платіжне доручення № 4693 на суму 70 000 грн., загальна сума сплати складає 300 000,00 грн. Окрім того, просить зменшити суму неустойки на суму 66 246,03 грн.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ст. 161-168 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування у заявах, копії яких з доданими до них документами необхідно надсилати іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.

З огляду на визначені законом засади рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності (ст.ст. 7, 13 ГПК України) усі учасники судового процесу повинні мати можливість ознайомитись з заявами (клопотаннями), повідомити свої доводи та можливі заперечення щодо них. З цією метою копії заяв (клопотань), які подаються до суду, мають одночасно бути направлені іншим учасникам справи з наданням суду доказів такого направлення.

Отже, ненадання можливості сторонам подати свої заперечення, аргументи, пояснення та міркування, може порушити принципи змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, що передбачені ст.ст. 7, 13 ГПК України.

З огляду на викладене, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

При дослідженні матеріалів справи № 923/697/18 судом встановлено, що при друкуванні ухвали Господарського суду Херсонської області від 06.0.2018 через припущену описку у вступній частині невірно вказано найменування позивача, а саме: "... Публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат"", замість належного: "... Приватного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат"", що потребує виправлення.

Частинами 1 та 2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду Херсонської області від 06.08.2018 у справі № 923/697/18, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232, 234, ч.2 ст.235, 243 ГПК України, Господарський суд Херсонської області -

п о с т а н о в и в:

1.Відкласти підготовче засідання.

2.Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 11 вересня 2018 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4 (третій поверх).

3.Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

4.В строк до 10.09.2018 зобов'язати надати з доказами направлення іншим учасникам справи:

Позивачу: відповідь на відзив, контрозрахунок штрафних санкцій (одночасно з надісланням (наданням) вищевказаних документів до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду).

Відповідачу: контрозрахунок штрафних санкцій (одночасно з надісланням (наданням) до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду)

5.Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Херсонської області від 06.08.2018 у справі № 923/697/18.

6.Вступну частину ухвали Господарського суду Херсонської області від 06.08.2018 у справі № 923/697/18 викласти у наступній редакції:

"06 серпня 2018 року Справа № 923/697/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши матеріали позовної заяви від 25.07.2018 (зареєстрована за вх. № 1556/18 від 03.08.2018)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат", м.Рубіжне Луганської області

до: Публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод плавлених сирів", м.Таврійськ Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 777 008,00 грн. за договором поставки".

7.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суду та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

8.Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 10.09.2018, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 10.09.2018, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи

9.Роз’яснити сторонам про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в доход держави з відповідної особи штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та до Господарського суду Одеської області.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Повний текст ухвали складено 22.08.2018

Суддя                                                                                          В.В.Литвинова