УХВАЛА

м. Київ

10.08.2018 р. Справа № 910/10038/18
Суддя господарського суду м. Києва Пінчук В.І., розглянувши заяву дочірнього підприємства " Пулинський лісгосп АПК " Житомирського обласного комунального підприємства " Житомироблагроліс " Житомирської обласної ради про видачу судового наказу в порядку наказного провадження,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява дочірнього підприємства " Пулинський лісгосп АПК " Житомирського обласного комунального підприємства " Житомироблагроліс " Житомирської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Затолочного Руслана Петровича 3868,38 грн. боргу за договором поставки від 14.07.2016 р. № 108.

Вказана заява обґрунтована неналежним виконанням фізичною особою - підприємцем Затолочним Русланом Петровичем умов вказаного договору, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 3868,38 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши подану дочірнім підприємством " Пулинський лісгосп АПК " Житомирського обласного комунального підприємства " Житомироблагроліс " Житомирської обласної ради заяву про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Затолочного Руслана Петровича 3868,38 грн., суд вважає вказану заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

До матеріалів заяви додані лише копія товарно - транспортної накладної зі змісту якої не вбачається, що фізична особа - підприємець Затолочний Руслан Петрович отримав від заявника лісопродукцію, а тому з боку заявника відсутня обґрунтована беспірна вимога про стягнення заборгованості.

Частиною 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. ( ч. 1 ст. 153 ГПК України ).

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 152, ст. 153, ст.ст. 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити дочірньому підприємству " Пулинський лісгосп АПК " Житомирського обласного комунального підприємства " Житомироблагроліс " Житомирської обласної ради у видачі судового наказу в порядку наказного провадження про стягнення з фізичної особи - підприємця Затолочного Руслана Петровича 3868,38 грн. боргу за договором поставки від 14.07.2016 р. № 108.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук