overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.08.2018 Справа № 917/675/18

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60

до відповідача ОСОБА_1 сільська рада, 38762, Полтавська область, Полтавський район, с. Терешки

Про визнання припиненим з 29.03.2018 р. Договір оренди землі, укладений 27.07.2012р. між Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_1 сільською радою, зареєстрований відділом Держкомзему в Полтавському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.07.2012р. за №02898,

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від позивача - відсутні (див. протокол);

від відповідача ОСОБА_3 (див. протокол);

Суть спору: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 сільської ради про визнання припиненим з 29.03.2018 року Договір оренди землі, укладений 27.07.2012р. між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 сільською радою, зареєстрований відділом Держкомзему в Полтавському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.07.2012 р. за №02898.

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, направивши до суду клопотання від 08.08.2018 р. (вх. № 7509 від 13.08.2018 р.) про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження. Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 сільська рада проти вказаного клопотання не заперечує.

Судом клопотання ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження задоволено.

Частиною 2 статті 183 ГПК України, зокрема, визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та задоволення судом клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строків підготовчого провадження, підтримане відповідачем, наявні підстави для продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 216, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на 28.08.2018 р. на 9 годин 00 хв.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Запропонувати сторонам виконати положення п. 4 ухвали ГСПО від 14.06.2018 року про відкриття провадження у даній справі.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у вступній частині адресами.

Суддя Г.І. Бунякіна
УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15212/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпросервіс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018

та рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018

у справі № 910/15212/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпросервіс"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі» (правонаступника Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі")

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Гемма"

про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інпросервіс" 28.07.2018 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 910/15212/16.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складі суду Касаційного господарського суду від 01.08.2018 касаційну скаргу у справі № 910/15212/16 передано колегії суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Жукова С.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Інпросервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 910/15212/16.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 17 жовтня 2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 10.10.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 910/15212/16 з Господарського суду м. Києва.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду м. Києва та Київському апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/652/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад"

про повернення судового збору

у справі № 909/652/17

за позовом Приватного підприємства "Оліяр"

до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад"

про стягнення збитків у розмірі 148364,59грн.-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.06.2018 на підставі п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 909/652/17 за касаційної скаргою ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад".

ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" 18.07.2018 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою від 18.07.2018 № 79-282 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 762, 00 грн., сплаченого за квитанцією № 954 від 11.05.2018.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання у справі № 909/652/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.Г., судді: Білоус В.В., Жукова С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 31.07.2018.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" про повернення судового збору у справі № 909/652/17 задовольнити.

2. Повернути ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" (76018, Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 762, 00 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., сплачений за квитанцією № 954 від 11.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
13 серпня 2018 р. Справа № 5/80-10
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 13 серпня 2018 р. у справі №5/80-10, яка набрала законної сили 13 серпня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р. Справа № 903/351/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Транс-Сервіс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КМТ Транс-Логістик"

про стягнення 13798 грн.

Суддя Шум М.С.

секретар судового засідання Кобись Є.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Яковлєв Ю.В., довіреність №б/н від 15.09.2016р.

від відповідача: Таргоній В.О. - адвокат, посвідчення №22 від 29.06.1993р., ордер серія ВЛ №000040335 від 11.06.2018р., Курноскін М.П. - директор

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Камаз-Транс-Сервіс" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КМТ Транс-Логістик" 13798 грн. та судові витрати по справі. Позов обґрунтований невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань в частині оплати за надані позивачем послуги по технічному обслуговуванню та ремонту транспортних засобів.

Ухвалою суду від 17.07.2018р. розгляд справи по суті призначено на 14.08.2018р..

14.08.2018р. від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача.

Суд протокольною ухвалою постановив розгляд справи відкласти.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 121, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони, що судове засідання щодо розгляду справи по суті відбудеться 27.08.2018р. о 15:00 год..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

2. Зобов'язати позивач подати суду: оригінали довіреностей відповідача на ремонтні роботи транспортних засобів(тощо) (для огляду в судовому засіданні), наряди на технічне обслуговування і ремонт автомобілів,н/причіпа, акти виконаних робіт та докази їх оплати за весь період договірних відносин; рахунок № С-13754 від 17.11.2017р.;

3. Зобов'язати відповідача подати суду: книгу довіреностей на ремонтні роботи транспортних засобів(тощо) за період липень - гредень 2017р.; рахунок № С-13754 від 17.11.2017р.;

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/308/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 23.07.2018р. у справі № 903/308/18
Рішення набрало законної сили 14.08.2018р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю “БОГДАН-АВТО-ЛУЦЬК” (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, будинок 100, )

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю “ВМП” (45400, Волинська обл., м.Нововолинськ, вул. Луцька, будинок 3, )

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ВМП” () на користь товариства з обмеженою відповідальністю “БОГДАН-АВТО-ЛУЦЬК” () 15810грн. 47 коп. (з яких: 11469грн. 60коп. - заборгованості, 1997грн. 15коп. – інфляційних втрат, 435грн. 85коп. – 3% річних, 1907грн. 87коп. – пені), а також 1762грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до 15.08.2021р.

Cуддя                                                                                  Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р. Справа № 903/618/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: фізичної особи-підприємця Печук Ірини Василівни

про стягнення 98242,43 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар с/з Кобись Є.О.

Представники сторін:

від позивача: Кузін Є.В., довір. №3267-К-О

від відповідача: н/з

Встановив: в липні 2014р. ПАТ КБ "Приватбанк" подано до Господарського суду Волинської області позов до фізичної особи-підприємця Печук І.В. про стягнення 98242,43 грн., з яких 93775,93 грн. заборгованості за кредитом, 4366,67 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 99,83 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Позов мотивовано положеннями ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, ст.193 ГК України та неналежним виконанням позичальником - фізичною особою-підприємцем Печук І.В. взятих за договором від 17.03.2011р. зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами.

Ухвалою суду від 17.07.2018р. постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.08.2018р.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Повідомити сторони про те, що підготовче засідання у справі №903/618/14 відкладено на 18.09.2018р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

2. Повторно зобов'язати сторони подати суду: додаткові пояснення із врахуванням вказівок наведених у постанові Верховного суду від 20.04.2018р.; інформацію про стан кримінального провадження щодо можливого незаконного перерахування коштів(порушено за заявою відповідача), докази ініціювання спірного платежу ФОП Печук І.В. та докази надання останній паролю для входу у систему "Приват 24" тощо.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" серпня 2018 р. Провадження 02/903/586/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/586/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄШТ-Захід"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдорс"

про стягнення 249059,45 грн.

встановив:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄШТ-Захід" звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдорс" про стягнення 249059,45 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 12012018 від 12.01.2018 року.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК, відсутні підстави для залишення позову без руху або його – на повернення згідно ст.174 ГПК України, а також для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не подано.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.09.2018 року на 12 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 10.09.2018 року, копію відзиву направити позивачу, про що докази надати суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.08.2018 року.

Суддя                                                                       С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" серпня 2018 р. Провадження 02/903/583/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/583/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-Захід-Логістик"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гупало Людмили Василівни

про стягнення 32772,95 грн.

встановив:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ-Захід-Логістик" звернулося до суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Гупало Людмили Василівни про стягнення 32772,95 грн. збитків за пошкоджений вантаж ПрАТ «Волиньхолдінг».

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК, відсутні підстави для залишення позову без руху або його - на повернення згідно ст.174 ГПК України, а також для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не подано.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.09.2018 року на 10 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 10.09.2018 року, копію відзиву направити позивачу, про що докази надати суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.08.2018 року.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"20" серпня 2018 р. № 903/322/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.07.2018р. у справі № 903/322/18.
Рішення набрало законної сили 10.08.2018р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "ФТП" (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, буд.8, корпус 11, літера 7, ідентифікаційний код 37888626).

Боржник: фізична особа-підприємець Колядюк Оксана Анатоліївна (44122, Волинська область, Ратнівський район, с. Щедрогір, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Стягнути з фізичної особи-підприємця Колядюк Оксани Анатоліївни (44122, Волинська область, Ратнівський район, с. Щедрогір, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФТП" (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, буд.8, корпус 11, літера 7, ідентифікаційний код 37888626) 10 481 грн. 99 коп. штрафу, 1 762 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.08.2021р.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/306/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.07.2018р. у справі № 903/306/18.
Рішення набрало законної сили 13.08.2018р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю “Тигрес” (вул. Перемоги, 25, с. Липини, Луцького району, Волинської області, ).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд” (м. Луцьк, проспект Соборності, 43, ).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд” (м. Луцьк, проспект Соборності, 43, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Тигрес” (вул. Перемоги, 25, с. Липини, Луцького району, Волинської області, ) 10 842 грн. 69 коп. пені, 1 292 грн. 71 коп. процентів річних, 4 961 грн. 85 коп. збитків, завданих інфляцією, 325 грн. 97 коп. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 14.08.2021р.

Cуддя                                                                                   Якушева І. О.