номер провадження справи 27/43/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2018 Справа № 908/410/17

м. Запоріжжя Запорізька область

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Боєва О.С., Корсун В.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро" про надання відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2017 р. по справі № 908/410/17

за позовом: Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська енергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (69096 м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро" (71770 Запорізька область, Токмацький район, с. Запоріжжя, вул. 50 років Жовтня, буд. 15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

про стягнення суми матеріальної шкоди в розмірі 908 072 грн. 00 коп.

За участю представників сторін та учасників судового процесу:

від заявника (відповідач у справі): не з'явився

від позивача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С ТА Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.11.2017 р. у справі № 908/410/17 (головуючий Дроздова С.С., судді ОСОБА_2., Боєва О.С.) задоволено позовні вимоги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська енергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро", с. Запоріжжя, Токмацький район, Запорізька область, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро" на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська енергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 908 072 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, 13 621 грн. 08 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро", с. Запоріжжя Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро", с. Запоріжжя Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2017р. по справі № 908/410/17 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2017р. по справі № 908/410/17 залишено без змін.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2018 р., справу № 908/410/17 на запит Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2018 р. справу № 908/410/17 - 06.04.2018 р. надіслано до Донецького апеляційного господарського суду для подальшого скерування до суду касаційної інстанції.

06.04.2018 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро" надійшла заява в порядку ст. 331 ГПК України про надання відстрочки виконання рішення від 28.11.2017 р. у справі № 908/410/17 до 31.07.2018 р.

Відповідно до п. 1 ст. 33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Пунктом 10 ст. 33 ГПК України передбачено, що якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 11 ст. 33 ГПК України, питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 32 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що справа № 908/410/17 розглядалась та у справі винесено рішення колегіально, розгляд заяви про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2017 р. по справі № 908/410/17 продовжується колегіально, у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 06.04.2018 р., заяву про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2017 р. по справі № 908/410/17 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Боєва О.В., ОСОБА_2.

Ухвалою від 10.04.2018 р. колегією суддів у складі головуючий суддя Дроздова С.С., судді Боєва О.В., ОСОБА_2. заяву прийнято до розгляду та зупинено провадження у справі № 908/410/17 в частині розгляду заяви про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2017 р. по справі № 908/410/17 до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2018 р. та до повернення матеріалів справи 908/410/17 до господарського суду Запорізької області.

16.07.2018 р. на адресу господарського суду Запорізької області повернуто матеріали справи № 908/410/17 після перегляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2018 р.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 06.08.2018 р. № П-438/18, відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 908/410/17 призначено на повторний автоматизований розподіл справ, у зв'язку з закінченням 27.06.2018 р. терміну повноважень судді-члена колегії ОСОБА_2

Протоколом повторного автоматизованого розподілу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 р. у справі № 908/410/17 призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Боєва О.С., Корсун В.Л.

Ухвалою суду від 07.08.2018 р. провадження у справі № 908/410/17 для розгляду заяви про надання відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2017 р. поновлено з 16 серпня 2018 р., судове засідання призначено на 16.08.2018 р.

16.08.2018 р. суд відкриває засідання та оголошує яка заява у справі розглядається:

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

16.08.2018 р. у судове засідання для розгляду заяви про надання відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2017 р. у справі № 908/410/17 заявник (відповідач у справі), позивач та третя особа не з'явились, про час та місце розгляду заяви були попереджені належним чином.

15.08.2018 р. на поштову адресу господарського суду Запорізької області від заявника надійшла заява б/н від 13.08.2018 р. (вх. № 08-08/14639/18 від 15.08.2018 р.), про закриття провадження у справі в частині розгляду заяви про відстрочення виконання рішення, якою фактично відмовився від зазначеної заяви. Повідомив суд про те, що у квітні 2018 р. відповідач повністю розрахувався з позивачем сплативши суму матеріальної шкоди та судового збору в повному обсязі.

Від позивача у справі 15.08.2018 р. на електрону (вх. № 08-08/14616/18) та поштову (вх. № 08-08/14589/18) адреси надійшло повідомлення про те, що рішення у справі № 908/410/17 відповідачем виконано в повному обсязі 25.04.21018 р. платіжним доручення № 468 грн. 00 коп. на загальну суму 921 693 грн. 08 коп. (копію додано до матеріалів справи).

15.08.2018 р. на адресу господарського суду від третьої особи у справі надійшло клопотання про розгляд заяви про відстрочення виконання рішення у справі без участі представника третьої особи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро" про надання відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2017 р. по справі № 908/410/17 до 31.07.2018 р., матеріали заяви та обставини справи, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.11.2017 р. у справі № 908/410/17 (головуючий Дроздова С.С., судді ОСОБА_2., Боєва О.С.) задоволено позовні вимоги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська енергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро", с. Запоріжжя, Токмацький район, Запорізька область.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро" на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська енергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" стягнуто 908 072 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, 13 621 грн. 08 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро", с. Запоріжжя Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро", с. Запоріжжя Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2017р. по справі № 908/410/17 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2017р. по справі № 908/410/17 залишено без змін.

На виконання рішення суду від 28.11.2017 р. господарським судом Запорізької області 27.03.2018 р. видано наказ на примусове стягнення.

06.04.2018 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро" надійшла заява в порядку ст. 331 ГПК України про надання відстрочки виконання рішення від 28.11.2017 р. у справі № 908/410/17 до 31.07.2018 р.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2018 р., справу № 908/410/17 на запит Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2018 р. справу № 908/410/17 - 06.04.2018 р. надіслано до Донецького апеляційного господарського суду для подальшого скерування до суду касаційної інстанції, на підставі чого ухвалою від 10.04.2018 р. колегією суддів у складі головуючий суддя Дроздова С.С., судді Боєва О.В., ОСОБА_2. заяву прийнято до розгляду та зупинено провадження у справі № 908/410/17 в частині розгляду заяви про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2017 р. по справі № 908/410/17 до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2018 р. та до повернення матеріалів справи 908/410/17 до господарського суду Запорізької області.

Матеріали справи № 908/410/17 після перегляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2018 р. повернуто на адресу господарського суду Запорізької області 16.07.2018 р., проте у зв'язку з тим, що головуючий суддя у справі - Дроздова С.С. знаходилась у щорічній відпустці вирішення питання щодо поновлення провадження у справі було вирішено після виходу головуючого судді із відпустки, а саме провадження у справі № 908/410/17 для розгляду заяви про надання відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2017 р. ухвалою суду від 07.08.2018 р поновлено з 16 серпня 2018 р.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На момент розгляду заяви, 15.08.2018 р. (заява б/н від 13.08.2018 р. (вх. № 08-08/14639/18 від 15.08.2018 р.), представник заявника (відповідач) повідомив, що на теперішній час рішення господарського суду виконано в повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення № 468 від 25.04.2018 р., копія міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно п.3.6 постанови пленуму ВГС України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013 р., господарський суд не позбавлений права в порядку, передбаченому цією статтею, вирішити питання про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зокрема і в тій частині, що стосується стягнення сум судового збору (або інших судових витрат).

Згідно, Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно ж до п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р. визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених нормами ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до п. 3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 із змінами та доповненнями "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", заява про розстрочку виконання рішення суду розглядається за загальними правилами ГПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 331 ГПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі статтею 96 Цивільного кодексу України, передбачено, що однією з ознак юридичної особи є можливість самостійно відповідати за своїми зобов'язаннями. З можливістю відповідати за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном пов'язана можливість визнання юридичної особи банкрутом у випадку неплатоспроможності юридичної особи, тобто неможливості виконати свої зобов'язання перед кредиторами. Юридична особа відповідає як за цивільні зобов'язання, що виникли з договору, а також за заподіяння шкоди, в тому числі і її працівниками, такі за виконання податкових та інших зобов'язань.

Юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном, яке належить їй на праві власності.

Згідно зі ст.11 ГПК України - верховенство права та джерела права, що застосовуються судом - ч.2 цієї статті суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 7 ст. 331 ГПК України, про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

За таких обставин, враховуючи що відповідач добровільно сплатив суму боргу за рішенням суду, підстави для надання відстрочення виконання судового рішення відпали.

Керуючись ст. ст. 33,42232, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро", с. Запоріжжя Токмацького району у задоволенні заяви про надання відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2017 р. у справі № 908/410/17.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 16.08.2018 р.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.08.2018 р.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

Судді В.Л. Корсун

О.С. Боєва