ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2501/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАНОВ МЕРІТАЙМ ЕЙДЖЕНСІ"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2018 року (суддя Цісельський О.В.)

по справі №916/2501/17

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАНОВ МЕРІТАЙМ ЕЙДЖЕНСІ" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр-т Суворова, буд. №25)

про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.05.2018 року у справі 916/2501/17 (суддя Цісельський О.В.) у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАНОВ МЕРІТАЙМ ЕЙДЖЕНСІ" (вх.№2-2411/18) про роз'яснення рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2017р. у справі №916/2501/17 відмовлено.

04.07.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "РОМАНОВ МЕРІТАЙМ ЕЙДЖЕНСІ" звернулось через господарський суд Одеської області до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.05.2018 року у справі № 916/2501/17, в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області та прийняти нову, якою роз'яснити рішення господарського суду Одеської області від 30.11.2017р. по справі №916/2501/17, зокрема в частині визначення наступного:

- яким чином може бути виконане рішення господарського суду Одеської області від 30.11.2017р. по справі №916/2501/17?

- чи є необхідним участь у загальних зборах учасників ТОВ "РОМАНОВ МЕРІТАЙМ ЕЙДЖЕНСІ" ОСОБА_2 для прийняття відповідного рішення про вихід ОСОБА_2 із складу учасників товариства?

- чи будуть повноважними загальні збори учасників ТОВ "РОМАНОВ МЕРІТАЙМ ЕЙДЖЕНСІ" без участі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мають у сукупності 66,66 голосів?

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 24.05.2018р. мотивоване тим, що ухвала суду була отримана лише 21.06.2018р., що підтверджується інформацією з веб-порталу ДП «УКРПОШТА».

Зазначена апеляційна скарга 10.07.2018р. отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Величко Т.А., судді - Бєляновський В.В., Лавриненко Л.В. від 12.07.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАНОВ МЕРІТАЙМ ЕЙДЖЕНСІ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2018 року у справі № 916/2501/17 залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "РОМАНОВ МЕРІТАЙМ ЕЙДЖЕНСІ" строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "РОМАНОВ МЕРІТАЙМ ЕЙДЖЕНСІ", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

23.07.2018р. від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в якій на виконання вимог ухвали суду від 12.07.2018р. скаржником надано докази сплати судового збору, а саме: квитанцію №13ВВ76223D від 19.07.2018р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2018р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "РОМАНОВ МЕРІТАЙМ ЕЙДЖЕНСІ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 24.05.2018 року у справі №916/2501/17.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАНОВ МЕРІТАЙМ ЕЙДЖЕНСІ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу господарського суду Одеської області від 24.05.2018 року у справі №916/2501/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2018р. призначено справу №916/2501/17 до розгляду на 21.08.2018р. о 11:00 год.

При здійснення правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 1, 9 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2018р. у зв'язку із відпусткою судді Бєляновського В.В. та судді Лавриненко Л.В. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2501/17, згідно з яким розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАНОВ МЕРІТАЙМ ЕЙДЖЕНСІ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2018 року автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Поліщук Л.В., Таран С.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Поліщук Л.В., Таран С.В. вважає за необхідне прийняти справу № 916/2501/17 до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 234 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/2501/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАНОВ МЕРІТАЙМ ЕЙДЖЕНСІ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2018 року до провадження у новому складі колегії суддів.

2. Призначити справу №916/2501/17 до розгляду на 21.08.2018р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №1, другий поверх, телефон 301-420.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Величко Т.А.
Судді: Поліщук Л.В.
Таран С.В.