УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

15.08.2018Справа №910/4947/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є. при секретарі судового засідання Хмельовському В.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/4947/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНЖУТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІ.ЮА»

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг

за участю учасників справи:

від позивача: Ситницька А.Г. (довіреність № б/н від 07.05.18)

Крайняк Ю.О. (довіреність №б/н від 07.05.18)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Саламов О.В. (довіреність № 2434-03/68 від 02.02.18)

Мелешко В.І. (довіреність №2434-03/216 від 17.04.18)

вільний слухач: ОСОБА_5 (паспорт серія НОМЕР_1)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАНЖУТ», 20 квітня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІ.ЮА», відповідача-2 - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг №100124 від 25.11.2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до свідоцтва України на знаки для товарів і послуг №100124 від 25.11.2008, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКОМПАНІЯ «ПРАЙМ ТВ», яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВІ.ЮА», є власником свідоцтва на знак для товарів і послуг №100124, що зареєстроване для товарів і послуг 16, 35, 38, 40, 41, 42 класів Міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрації знаків. Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «КАНЖУТ» подало заяву про реєстрацію знаків для товарів і послуг «ТВІ» та «ТІ-ВІ-АЙ» для діяльності у галузі телерадіомовлення та рекламування, яка відноситься до 35, 38 та 41 класів Міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрації знаків, а Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВІ.ЮА», як зазначає позивач, протягом тривалого часу не використовується вищезазначений знак для товарів і послуг, позивач просить суд:

- достроково припинити повністю на території України дію свідоцтва України на знаки для товарів і послуг №100124 від 25.11.2008 року, зареєстрованого для товарів і послуг 16, 35, 38, 40, 41, 42 класів Міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрації знаків на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКОМПАНІЯ «ПРАЙМ ТВ», яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВІ.ЮА»;

- зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про дострокове припинення свідоцтва України №100124 від 25.11.2008 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 вказану позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

18.05.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНЖУТ» надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.06.2018.

14.06.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання, призначене на 20.06.2018 з'явилися представники позивача та відповідача-2. Представник позивача надав додаткові документи по справі та клопотання про об'єднання справ в одне провадження.

Представник відповідача-1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд відклав розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНЖУТ» до наступного судового засідання.

02.07.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНЖУТ» надійшли пояснення стосовно застосування положень статті 198 Угоди про асоціацію.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.07.2018 представник позивача - Крайняк Ю.О, надав пояснення щодо поданого клопотання про об'єднання господарських справ та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, представником відповідача-2 - Фінагіною В.Б, заявлено заперечення проти клопотання позивача про об'єднання господарських справ, присутніми представниками учасників справи було заявлене клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача-1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНЖУТ» про об'єднання господарських справ, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення зазначеного клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНЖУТ» про об'єднання господарських справ №910/4947/18, №910/4949/18, №910/4950/18, №910/4952/18 та №910/4954/18 задоволено; об'єднано в одне провадження справи №910/4947/18, №910/4949/18, №910/4950/18, №910/4952/18 та №910/4954/18, присвоєно об'єднаній справі №910/4947/18, об'єднану справу №910/4947/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 08.08.18.

У підготовче засідання 08.08.2018 з'явилися представники сторін. Представник позивача у підготовчому засіданні надав письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі експерта з питань права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 провадження у справі №910/4947/18 відкладено на 15.08.2018.

У підготовче засідання 15.08.2018 з'явилися представники сторін. Судом долучено до матеріалів справи письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНЖУТ» щодо необхідності залучення до участі у справі експерта з питань права та висновок експерта з питань права щодо застосування норм іноземного права - законодавства Європейського Союзу, з метою з'ясування можливості застосування норми статті 198 Угоди про асоціацію як норми прямої дії. Судом наголошено, що інші учасники не позбавлені права подати власні письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі експерта з питань права.

Згідно із ст.108 Господарського процесуального кодексу України:

1. Учасники справи мають право подати до суду висновок експерта у галузі права щодо:

1) застосування аналогії закону, аналогії права;

2) змісту норм іноземного права згідно з їх офіційним або загальноприйнятим тлумаченням, практикою застосування, доктриною у відповідній іноземній державі.

2. Висновок експерта у галузі права не може містити оцінки доказів, вказівок про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про переваги одних доказів над іншими, про те, яке рішення має бути прийнято за результатами розгляду справи.

З метою дотримання принципу рівності усіх учасників судового процесу (п.2 ч.3 ст.2, ст.7 Господарського процесуального кодексу України), судом запропоновано відповідачу-1 та відповідачу-2 звернутися за висновком до експерта у галузі права відповідно до приписів ст.108 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні, призначеному на 15.08.2018 сторони не заперечили проти розгляду справи №910/4947/18 з урахуванням розумних строків.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно із ч.1 ст.114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Ч.2 цієї статті передбачено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Судом, також враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Враховуючи викладене, з урахуванням розумних строків, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження та, керуючись ст.ст.114, 177, 182, 183, 216, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.09.18 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №19.

Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТВІ.ЮА» та Міністерству економічного розвитку і торгівлі України звернутися за висновком до експерта у галузі права відповідно до приписів ст.108 Господарського процесуального кодексу України із питанням про застосування ст.198 Угоди про асоціацію між Україною та ЄС щодо дострокового припинення дії свідоцтва на знаки для товарів і послуг.

3.Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 14.09.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч.4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

12. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Є. Блажівська

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопятниці в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.