overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року Справа № 923/437/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" (м. Київ),

до: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Херсон),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національного банку України (м. Київ),

про визнання недійсним рішення.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить:

- зупинити виконання рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12 квітня 2018 року № 3-р/к у справі № 7/2-18 до моменту набуття законної сили рішенням господарського суду Херсонської області у справі за позовом ПАТ ОСОБА_1 ДНІПРО до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 12 квітня 2018 року № 3-р/к у справі № 7/2-18;

- визнати недійсним рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.04.2018 року № 3-р/к.

В судовому засіданні, яке відбулось 21.08.18, представники позивача та третьої особи заявили клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним адміністративним судом.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню у відповідності до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та у звязку з наявністю відповідної технічної можливості.

Враховуючи клопотання позивача та третьої особи, керуючись ст. 42, 194, 196, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Доручити Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8 корп. 30) забезпечити для Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" та Національного банку України проведення судового засідання у справі № 923/437/18, призначеного на 18.09.2018 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 23.08.18.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р. № 924/422/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Кий-Х"

до 1. Хмельницької міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляпромбуд"

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.08.2018р. позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу.

На адресу господарського суду Хмельницької області 21.08.2018р. надійшло клопотання від 16.08.2018р. приватного підприємства "Кий-Х" про повернення сплаченого судового збору в сумі 1762,00 грн. на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір". До заяви додано копію квитанції № 81 від 18.05.2018р. про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.

Судом встановлено, що при зверненні приватного підприємства "Кий-Х" з позовною заявою до 1. Хмельницької міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляпромбуд" про визнання правочину недійсним сплачено згідно з квитанцією № 81 від 18.05.2018р. судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до пп. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на повернення позовних матеріалів позивачу, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд вважає за необхідне повернути приватному підприємству "Кий-Х" (м. Київ, вул. А. Заболотного, буд. 150 Г, офіс 36 А, ідентифікаційний код 33145045) з Державного бюджету України 1762,00 грн. сплаченого судового збору, перерахованого згідно з квитанцією № 81 від 18.05.2018р.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству "Кий-Х" (м. Київ, вул. А. Заболотного, буд. 150 Г, офіс 36 А, ідентифікаційний код 33145045) з Державного бюджету України 1762,00 грн. сплаченого судового збору, перерахованого згідно з квитанцією № 81 від 18.05.2018р.

Ухвала набирає законної сили 22.08.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - в наряд; 2 - позивачу (представнику приватного підприємства "Кий-Х", адвокату ОСОБА_1, 29010, м. Хмельницький, провул. Проїзний, 10, офіс 103); 3 - відповідачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3); 4 - відповідачу 2 (31348, с. Масівці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., вул. Горького, 4/1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р.

Справа № 924/327/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Чорноострівського торгово-закупівельного виробничого підприємства

до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради

про визнання права власності на приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.08.2018р. ухвалено оголосити перерву до 17год. 20хв. 27 серпня 2018 року, відтак, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представника позивача (Чорноострівського торгово-закупівельного виробничого підприємства) у судове засідання, що відбудеться о 17год. 20хв. 27 серпня 2018 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представника позивача у засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 22.08.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (31310, смт. Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області, вул. Будівельна, 1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р.

Справа № 924/614/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807"

до 1. Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради Хмельницької області

2. Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області

про стягнення солідарно 1996487,21 грн. заборгованості з компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 22.08.2018р. ухвалено відкласти підготовче засідання на 10год. 40хв. 19 вересня 2018 року, відтак, суд вважає за необхідне викликати в засідання представників відповідачів.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представників відповідачів (управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради Хмельницької області та виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області) у засідання, що відбудеться о 10год. 40хв. 19 вересня 2018 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників відповідачів у засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 22.08.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - - відповідачу 1 (30405, м. Шепетівка, Хмельницька обл., вул. Островського, 4); 3 - відповідачу 2 (30405, м. Шепетівка, Хмельницька обл., вул. Островського, 4).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/652/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В., за участю прокурора - Буджерак М.Р. посвідчення, представників сторін: позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ротмістрівської сільської ради об"єднаної територіальної громади до фізичної особи - підприємця Власова Юрія Михайловича про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про внесення змін до договору оренди земель водного фонду від 06.10.2005р.

Представники сторін повідомлені про час та місце підготовчого засідання, однак в засідання не з'явилися. Позивач про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачу за вказаною у позові адресою Господарський суд Черкаської області надсилав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 22.06.2018 про призначення підготовчого засідання. Проте, вказана ухвала була повернута до Господарського суду Черкаської області з відміткою пошти :,,інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення,,.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 202 Господарського процессуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 30 хв. 11 вересня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

Надіслати копію цієї ухвали про виклик фізичній особі - підприємцю Власову Юрію Михайловичу - за останньою відомою господарському суду адресою його місцезнаходження: АДРЕСА_1 20700, (код НОМЕР_1) і розмістити інформацію про його виклик на офіційній сторінці господарського суду веб-порталу судової влади України.

Повідомити прокурора, позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз'яснити прокурору, позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/854/18

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши позовні матеріали (вх. № 24353/18 від 17.08.18) Селянського (фермерського) господарство "Промінь" (с. Тарасівка, Звенигородського району, Черкаської області ) до Звенигородської районної державної адміністрації ( м. Звенигородка, Черкаська область) про визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 27.11.2012 в редакції позивача.

Позовні матеріали одержані судом 17.08.2018.

До постановляння ухвали про відкриття провадження у справі, 22.08.2018 електронною поштою отримано заяву селянського (фермерського) господарства "Промінь" від 21.08.2018 за підписом голови СФГ "Промінь" ОСОБА_1 про відкликання вказаної позовної заяви.

У відповідності до п. 3) ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Подання заяви про відкликання позовної заяви є правом позивача, а тому суду слід повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (частина 7 статті 174 ГПК України).

У заяві про відкликання позовної заяви позивач просить суд повернути судовий збір в розмірі 1 762,00 грн., сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 14.08.2018 з державного бюджету.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за заявою особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Селянського ( фермерського) господарство "Промінь" (с. Тарасівка, Звенигородського району, Черкаської області ) до Звенигородської районної державної адміністрації ( м. Звенигородка, Черкаська область) про визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 27 листопада 2012 повернути позивачу з доданими до неї документами.

2.Повернути Селянському (фермерському) господарству "Промінь" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 762,00 грн., сплачений по квитанції № 0.0..1 від 14.08.2018.

Оригінал квитанції повернути позивачу.

Копію позовної заяви в порядку ч. 6 ст. 174 ГПК України залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/70/18

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву про виправлення описки в наказі у справі за позовом спілки споживчих товариств Черкаської області до фізичної особи - підприємця Кононської Любові Михайлівни про стягнення 11437,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 11437, 22 грн. заборгованості по договору оренди об'єкта нерухомості №3 від 29.04.2016 року з урахуванням пені.

11.05.2018 рішенням господарського суду Черкаської області, яке набрало законної сили 20.07.2018, позовні вимоги задоволені повністю.

30.07.2018 на примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11.05.2018 було видано відповідний наказ.

20.08.2018 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі суду від 30.07.2018, а саме вказати строк пред'явлення наказу до виконання по: 21.07.2021.

Відповідно до ст. 243, 328 ГПК України, заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 243, 328 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 10 год. 30 хв.

29 серпня 2018 року, про що повідомити сторони.

2.Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 322, тел. канцелярії: 31-21-49.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2018 року, м. Черкаси справа № 925/1874/13

Вх.суду №24888/18 від 22.08.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 20.08.2018 №02-02/187,

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

до боржника, Приватного підприємства "Бізнес Гранд",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається заява боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гусака Ю.М., від 04.04.2017 з вимогами витребувати з чужого незаконного володіння земельні ділянки та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

22.08.2018 до господарського суду Черкаської області від арбітражного керуючого Гусака Ю.М. надійшла заява від 20.08.2018 №02-02/187 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 30.08.2018, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

В обґрунтування даного клопотання заявник зазначив, що його офіс знаходиться у м.Києві і не має коштів на відрядження, що найближчий суд, до якого може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, це Київський апеляційний господарський суд чи господарський суд Київської області.

Відповідно до ч.5 і 7 ст.197 ГПК України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом ".

Отже ч.5 ст.197 ГПК України передбачено право суду (а не учасника справи) визначити необхідність і постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що явка арбітражного керуючого Гусака Ю.М. ухвалою суду від 09.08.2018 визнана обов'язковою; що віддаленість від місця знаходження суду і боржника не була перешкодою у взятті на себе зобов'язань виконувати повноваження ліквідатора банкрута та перешкодою участі представника у проведених раніше судових засіданнях у цій справі, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

При цьому суд звертає увагу арбітражного керуючого Гусака Ю.М., що постановою суду від 24.11.2016, якою його призначено ліквідатором банкрута, його зобов'язано з'являтися у судові засідання (у які його викликано чи визнано явку обов'язковою) особисто, що у разі відсутності можливості виконувати обов'язки ліквідатора банкрута у цій справі суду необхідно подати заяву відповідно до абз.1 ч.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Гусака Ю.М. від 20.08.2018 №02-02/187 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 30.08.2018, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Ухвала суду набрала законної сили 23.08.2018 і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Хабазня

2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/712/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Юрченко В.О. - адвокат;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кооперативного підприємства «Універмаг Жашківського районного споживчого товариства» (м. Жашків, Черкаська область) до Фізичної особи-підприємця Цимбал Тетяни Миколаївни (м. Жашків, Черкаська область) про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Кооперативне підприємство Універмаг Жашківського районного споживчого товариства» звернулося до господарського суду Черкаської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Цимбал Тетяни Миколаївни про зобов'язання повернути майно, в якому просить суд зобов'язати відповідача повернути позивачу приміщення складу другорядної сировини загальною площею 403,4 кв.м, що знаходиться за адресою: вулиця Маслозаводська, 2 в місті Жашків Черкаської області.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження.

В засідання представник відповідача не з'явився, відзив на позов у даній справі не подано, явка відповідача обов'язковою не визнавалася, що не перешкоджає суду проводити розгляд справи.

Додаткові документи, клопотання, докази чи пояснення до матеріалів справи не подані.

У відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В засіданні судом із представником позивача виконані всі вимоги ст. 182 ГПК України.

Оскільки згідно п.2) ч. 1 ст. 42 ГПК України брати участь в судових засіданнях є правом, а не обов'язком учасників справи, суд вважає, що за результатами проведення даного підготовчого засідання можливо вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначати справу до судового розгляду по суті. Позивач проти призначення справи до розгляду по суті не заперечує.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 12:20 год. 07 вересня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку представників сторін в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу направити відповідачу за адресами у м. Жашків:

- вул. Маслозаводська, 2 та вул. Садова, 8.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2018 р. Справа № 924/729/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Атнер сервіс" м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Теребовлянський молокозавод" с.Золотники Теребовлянський район Тернопільська область

про стягнення 90 635грн.

ВСТАНОВИВ:

20.08.18р. до суду надійшла позовна заява ПП "Атнер сервіс" про стягнення із відповідача 40075грн. заборгованості по орендній платі за нежитлове приміщення, 13750грн. штрафу та 36810грн. неустойки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Відповідно до ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на викладене, слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 12год 13 вересня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву надати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (23.08.2018р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (м.Хмельницький, вул.Друга Нова, 69, адвокату ОСОБА_1 АДРЕСА_1), 4 - відповідачу ( с.Золотники вул.Містечко, 52, Теребовлянський район Тернопільська область)