ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2442/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС" /вх. № 2-3964/18 від 06.08.2018 року/ у справі № 916/2442/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС" /03187, м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 38, оф. 23, , e-mail: /

до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО" /65012, м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 2-а, /

2. товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАГРООЛІЯ" /27613, Кіровоградська обл., Кіровоградський р., с. Кандаурове, вул. Леніна, 23, /

про стягнення 40 295,10 грн.

Суб'єкт оскарження: заступник начальника Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Когадько Ю.М.

за участю представників:

від позивача: не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

від відповідача ТОВ „СОВАГРО": не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від відповідача: ТОВ „УКРАГРООЛІЯ": не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

суб'єкт оскарження: не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області судді Желєзної С.П. перебувала справа № 916/2442/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС" до товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО" та товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАГРООЛІЯ" про стягнення 40 295,10 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.10.2016 року у справі № 916/2442/16 задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС" та стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО" та товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАГРООЛІЯ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС" збитки від інфляції у розмірі 34 623 грн. 74, три відсотки річних у розмірі 5 671 грн. 36 коп., судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 4 000 грн. 00 коп.

08.11.2016 року на виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.10.2016 року у справі № 916/2442/16 судом видано накази.

06.08.2018 року до суду надійшла скарга ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на дії Кіровоградського районного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області у справі /вх. № 2-3964/18/ у справі № 916/2442/16.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.08.2018 року для розгляду справи визначено суддю Железну С.П.

07.08.2018 року розпорядженням № 2394 в.о. керівника апарату суду Мінакова О.А. відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл скарги вх. № 2-3964/18 від 07.08.2018 року.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.08.2018 року для розгляду скарги визначено суддю Петренко Н.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.08.2018 року прийнято до провадження скаргу та розгляд скарги призначено 13.08.2018 року.

До судового засідання учасники справи не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Встановлений у ч. 1 ст. 342 ГПК України строк є процесуальним, оскільки про його пресічність не зазначено в законі, а відтак він є таким, що може бути продовженим.

У своєму рішенні у справі «Калашников проти Росії» Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедент ній практиці Суду, зокрема складність справи, поведінка заявника та поведінки компетентних органів влади.

Враховуючи, що від заступника начальника Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Когадько Ю.М. не надійшло документів, витребовуваних ухвалою суду від 07.08.2018 року, а саме матеріали виконавчого провадження №53011652, які є необхідними для розгляду скарги, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду скарги ТОВ „Компанія „НІКО-ТАЙС" /вх. № 2-3964/18 від 06.08.2018 року/ у справі № 916/2442/16 та, відповідно, про відкладення розгляду вказаної скарги.

Матеріали справи містять клопотання представника ТОВ „Компанія „НІКО-ТАЙС" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а саме представник просить доручити проведення відеоконференції господарському суду Київської області, оскільки вказаний суд найближче територіально розташований до позивача.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням вказаного та з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку про необхідність доручити господарському суду Київської області проведення відеоконференції за участю представника скаржника/позивача товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС".

Керуючись ст. ст. 3, 5, 18, 119, 197, 232-236, 326, 339, 340, ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС" /вх. № 2-3964/18 від 06.08.2018 року/ у справі № 916/2442/16 до 27.08.2018 року.

2. Розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС" /вх. № 2-3964/18 від 06.08.2018 року/ у справі № 916/2442/16 відкласти на "27" серпня 2018 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

3. Доручити господарському суду Київської області /01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/ забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні "27" серпня 2018 р. о 14:00 год. за участю представника скаржника/позивача товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС" /03187, м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 38, оф. 23, , e-mail: /.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду Київської області /01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/ та учасникам справи.

У разі неможливості забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції прошу повідомити суд.

5. Викликати учасників справи у судове засідання.

6. Явку учасників справи визнати обов'язковою.

7. Заступнику начальника Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Когадько Ю.М. надати матеріали виконавчого провадження №53011652 - оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 13.08.2018 року.

Ухвала набрала законної сили 13.08.2018 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко