overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2018 р. Справа № 914/550/18

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни,

м. Львів,

про: стягнення заборгованості у розмірі 125' 239,17 грн.,

Суддя Козак І.Б.

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано позов до відповідача Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни про стягнення заборгованості у розмірі 125' 239,17 грн.

Ухвалою суду від 04.06.2018р. продовжено строк підготовчого провадження та розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 04.07.2018р.

Відповідно до ч.4-6 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд звертає увагу заявника на те, що ним пропущено строк для подання зустрічного позову. Ухвалою суду 04.04.2018р. встановлено строк відповідачу для подання відзиву - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У судове засідання 10.05.2018р. відповідач з'явився, подав клопотання про продовження строку для подання відзиву до наступного судового засідання до 04.06.2018р., про що було оголошено відповідачу у судовому засіданні. 04.06.2018р. відповідачем було подано відзив на позов (вх.20005/18 від 04.06.2018р.).

13.06.2018р. Фізичною особою-підприємцем Іваницькою Марією Петрівною подано зустрічну позовну заяву до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсним договору оренди №С-9763-15 від 20.08.2015р., тобто зустрічну позовну заяву подано із пропущенням строку для її подання. Відтак, зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни підлягає поверненню відповідно до ч.6 ст.180 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсним договору оренди №С-9763-15 від 20.08.2015р. у справі 914/550/18 без розгляду.

2. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 18 арк.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
17 серпня 2018 року Справа № 915/365/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 16.07.2018 року.
Рішення набирає законної сили з 17.08.2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом 3-х місяців.

Суддя                                           Ю.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 17 серпня 2018 року Справа № 915/220/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 12 липня 2018 року.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Светолюкс-Электромонтаж” на користь Дочірнього підприємства “Житомирська механізована колона” Приватного акціонерного товариства “Київсільелектро” 200000,00 грн. заборгованості та 3000,00 грн. судового збору.
Рішення набрало законної сили "14" серпня 2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя                                                                        М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2018 р.                                                              Справа № 914/3224/16

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Проект», м. Одеса,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нарнія –Трейд», м. Львів

про: витребування земельної ділянки.

Суддя Козак І.Б.

Представники сторін не викликались.

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.11.2017р. залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2018р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного суду України у справі № 914/3224/16 від 26.07.2018р. касаційну скаргу Львівської міської ради задоволено частково, рішення господарського суду Львівської області від 02.11.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 року у справі № 914/3224/16 скасовано, справу направлено до Господарського суду Львівської області на новий розгляд.

Системою автоматизованого розподілу справу №914/3224/16 передано для розгляду судді Козак І.Б.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що розгляд справи №914/3224/16 відповідно до вимог ГПК України буде проводитися за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 32 Господарського процесуальногокодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу №914/3224/16 до розгляду.

2. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначити на 20.09.18 р. о 14:50 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128) на 2-му поверсі в залі судових засідань №4.

4.          Участь представників сторін визнається обов’язковою.

5.          Зобов’язати учасників процесу у 10-ий строк з дня вручення ухвали подати суду письмове пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду України від 26.07.2018р. у справі №914/3224/16

6. Письмове пояснення із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам справи має бути подане в зазначений термін через канцелярію суду.

7. Веб-адреса сторінкиhttp://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2018 р. Справа№ 914/766/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Компанія з управління активами Карпати-інвест, м. Львів

до відповідача-1 Філії Державного дорожнього науково-дослідного інституту ім. М.П. Шульгіна Львівський регіональний науково-технічний центр, м.Львів

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби міста Львова, м.Львів

про зняття арешту з майна

за участю представників: не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства Компанія з управління активами Карпати-інвест до відповідача-1 Філії Державного дорожнього науково-дослідного інституту ім. М.П. Шульгіна Львівський регіональний науково-технічний центр та до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз про зняття арешту з майна

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.2 ГПК України, суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спору, обставини справи №914/766/18, а також норми ч.1 ст.33 ГПК України, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст. 2, ст.ст. 32, 33, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити колегіальний розгляд справи №914/766/18.

2.Склад колегії суддів з розгляду справи визначити в порядку, встановленому ч.1 ст.32 ГПК України

3.Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2018 р. Справа № 911/1726/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код - НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальності Українська виробничо-комерційна фірма «Промагросервіс» (08341, Київська область, Броварський р-н, с. Вишеньки , комплекс «РОЩА»; ідентифікаційний код - 19417702),

ОСОБА_2 (01042, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код - НОМЕР_2)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на "17" вересня 2018 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧАМ: надати статутні документи (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи); надати договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_3, укладений 21.09.2016 між товариством з обмеженою відповідальності Українська виробничо-комерційна фірма «Промагросервіс» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи) надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву відповідачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 13.09.2018.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 17.08.2018.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2018 р. Справа № 914/216/18

Суддя Гоменюк З.П. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 CХАБ, м.Львів

про повернення судового збору

у справі №914/216/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 CХАБ, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції, м.Львів

про стягнення 433908,92 грн. (згідно із заявою про зменшення розміру позовних вимог вх.№1560/18 від 11.06.2018р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходилась справа №914/216/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 CХАБ до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції про стягнення 433908,92 грн. (згідно із заявою про зменшення розміру позовних вимог вх.№1560/18 від 11.06.2018р.).

Враховуючи те, що ціною позову відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог є 433908,92 грн., то, відповідно, розмір судового збору при такій ціні позову є 6508,63 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, відповідно до ЗУ Про судовий збір, заява позивача про повернення йому судового збору в розмірі 819,30 грн. підлягає задоволенню, у зв?язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 CХАБ (79026, Львівська область, м.Львів, вул.Володимира Великого, буд.5А; ідентифікаційний код 30823524) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 819,30 грн., що сплачений відповідно до платіжного доручення №1701 від 02.02.2018р. на суму 7400,00 грн.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
17 серпня 2018 року Справа № 915/365/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 16.07.2018 року.
- привести договори про надання послуг з водопостачання, укладені між товариством з обмеженою відповідальністю “Єдині комунальні системи” та споживачами цих послуг, до вимог чинного законодавства;
- привести договори на реструктуризацію заборгованості на послуги водопостачання до вимог чинного законодавства;
- вжити заходів щодо здійснення розрахунків економічно обґрунтованих тарифів на житлово-комунальні послуги, що надаються товариством з обмеженою відповідальністю “Єдині комунальні системи”.
Рішення набирає законної сили з 17.08.2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом 3-х місяців.

Суддя                                           Ю.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2018 р. Справа№ 26/139

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали

справи №26/139

за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» в особі Філії Львівське регіональне управління АТ «Індекс-Банк», м. Львів,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БТ», с. Почаєвичі Дрогобицького району Львівської області,

про стягнення 68 102,83 грн.,

без виклику сторін,

встановив:

на розгляді Господарського суду Львівської області перебувала заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №26/139. 13.08.2018 року за результатами розгляду заяви судом прийнято ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №26/139.

Під час виготовлення повного тексту ухвали у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено дату складення повного тексту ухвали « 20.08.2018 року», тоді як судове рішення внесено до автоматизованої системи документообігу суду, підписано суддею та надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 16.08.2018 року. Відповідно, зазначення дати « 20.08.2018 року» є технічною помилкою, а правильним є зазначення дати складення повного тексту ухвали « 16.08.2018 року».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою зазначення правильної дати складення повного тексту ухвали від 13.08.2018 року у даній справі суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у резолютивній частині ухвали від 13.08.2018 року описку та внести відповідне виправлення, виклавши останнє речення резолютивної частини наступним чином «Повний текст ухвали складено 16.08.2018 року».

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

внести виправлення у резолютивну частину ухвали Господарського суду Львівської області від 13.08.2018 року у справі №26/139, виклавши останнє речення резолютивної частини наступним чином «Повний текст ухвали складено 16.08.2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" серпня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1688/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.

розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№1821/18)

за позовом: публічного акціонерного товариства “Одесагаз” (вул. Одарія, буд. №1, м. Одеса, 65003)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ЕЛІТКОМСЕРВІС” (вул. Карла Маркса, буд. №2Б)

про стягнення 50 111,53 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Одесагаз” звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом про стягнення публічного акціонерного товариства “Одесагаз” 50 111,53 грн., де 42 978,79 грн. – основний борг, 516,89 грн. – 3% річних, 5 881,85 грн. – пені, 734,00 грн. – інфляційні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч.5 ст.12, ст.247 ГПК України.

Керуючись ч.13 ст8, ч. 5 ст.12, ст.ст.176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив, в порядку ст.166, 167 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.9 ст.80 та ч.2 ст.91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
17 серпня 2018 року Справа № 915/611/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 23.07.2018 року.
- 237,40 грн. – 3% річних,
- 385,20 грн. – інфляційні втрати.
- 1762,00 грн. – судовий збір.
Рішення набирає законної сили з 17.08.2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя                                           Ю.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 17 серпня 2018 року Справа № 915/430/18

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 19 липня 2018 року.
Рішення набрало законної сили "14" серпня 2018 року.
Наказ може бути предявлений до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 17 серпня 2018 року Справа № 915/254/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 16 липня 2018 року.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Неофіта Михайло Іванович (АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).
Рішення набрало законної сили "16" серпня 2018 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 серпня 2018 року Справа № 915/677/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Державного підприємства "Львівський державний ювелірний завод"

(79060, м.Львів, вул.Академіка Підстригача, буд.2),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ботнаренка Олега Андрійовича

(АДРЕСА_1),

про: стягнення 13138,56 грн. основного боргу за поставлені ювелірні вироби, 564,96 грн. збитки від інфляції, 790,47 грн. - 12% річних та 2156,88 грн. пені, -

в с т а н о в и в:

14.08.2018 від представника позивача до суду надійшло клопотанням про його участь у судовому засіданні 29.08.2018 об 11 год. 30 хв. по даній справі в режимі відеоконференції. В даному клопотанні представник позивача також просив про покладення обов'язку забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції на Личаківський районний суд м.Львова.

Згідно ч.ч.1, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання принципу процесуальної економії, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та постановити ухвалу про участь представника позивача в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі, призначеному на 29.08.2018 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Личаківському районному суду м.Львова організувати в приміщенні цього суду участь представника Державного підприємства "Львівський державний ювелірний завод" в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №915/677/18, призначеному на 29 серпня 2018 року об 11 год. 30 хв.

2. Роз'яснити позивачу, що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, він прийме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Копію ухвали надіслати на адреси Личаківського районного суду м.Львова (79007, м.Львів, вул.Б.Лепкого, буд.16; веб-сайт: https://lk.lv.court.gov.ua; е-mail: ) та позивача.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва