УХВАЛА

м. Київ

21.08.2018Справа № 910/10865/18

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № 5651 від 13.08.2018 року

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення 521 417,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 521 417,25 грн. в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до ПрАТ «СК «Уніка» перейшло право на отримання від ОСОБА_1 - працівника «Лелеківської дорожньо-експлуатаційної ділянки» дочірнього підприємства «Кіровоградської облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», як винуватця у скоєні ДТП, компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля, що мало місце 13.08.2015 року на автодорозі Кіровоград-Платонове, за участю автомобілів «Volkswagen», державний реє стрійний номер НОМЕР_1, та «Chevrolet», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч наведеного, позивачем до поданої заяви підтвердження про відсутність іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав не додано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до господарського суду даного позову, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 7821,25 грн.

Всупереч наведеного, позивачем доказів на підтвердження сплати судового збору за подання даного позову не надано.

Посилаючись на п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", позивач вказує, що він звільнений від сплати судового збору.

Згідно п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, в межах кримінального правопорушення збитки були завдані фізичною особою - посадовою особою юридичної особи, до якої позивач звертається із даним позовом, а тому при поданні даного позову діють загальні правила сплати судового збору, встановлені при зверненні із позовом до господарського суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 10 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - залишити без руху.

2.Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 05.09.2018 року.

3.Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (21.08.2018 року) та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова