ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07.08.2018 справа № 26/5009/1358/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Склярук О.І., Гези Т. Д., Дучал Н.М.,
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Шевченко Андрія Миколайовича,
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від23.05.2018
у справі№26/5009/1358/11 (суддя Кричмаржевський В.А.)
кредитор боржник про ліквідаторПриватного підприємства "Донна Диско", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Симетрія", м.Запоріжжя, банкрутство арбітражний керуючий Овсієнко А.В., м. Запоріжжя,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.05.2018 по справі №26/5009/1358/11 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено, банкрута - ТОВ «Компанія «Симетрія» ліквідувано, провадження у справі припинено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК", м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Шевченко Андрія Миколайовича звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2018, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу залишено без руху.

Частиною 13 ст.32 ГПК України, в редакції яка набула чинності 15.12.2017, встановлено, що справа, розгляд якої розпочато, зокрема, колегією суддів, повинна бути розглянута тією ж колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи та інших випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Розпорядженням Керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №752/2018 від 01.08.2018 враховуючи приписи ч. 10 ст. 32 ГПК України, у зв'язку з відсутністю судді - члена колегії Москальової І. В. призначено повторний автоматизований розподіл справи з метою визначення дати слухання справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи №26/5009/1358/11 між суддями від 01.08.2018 визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Склярук О. І., судді - Геза Т. Д., Дучал Н. М.

На сьогодні до Донецького апеляційного господарського суду будь-яких документів щодо виправлення вказаних недоліків у поданій апеляційній скарзі заявником не надавалося.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК та частини 4 статті 174 ГПК апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Шевченко Андрія Миколайовича, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.05.2018 по справі №26/5009/1358/11 повернути без розгляду.

Додаток (скаржнику): апеляційна скарга та додані до неї документи, поштовий конверт.

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

Н. М. Дучал