УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21040/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк Народний Капітал" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства "Банк Народний Капітал" Андронова О.Б. (далі - Банк)

на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Преслайн",

до: публічного акціонерного товариства "Банк Народний Капітал";

товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія";

приватного підприємства "Навчально-консультаційний центр"

про визнання недійсними результатів відкритих торгів та договору,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб";

товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 26.07.2018: відкрито касаційне провадження у справі № 910/21040/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018; розгляд касаційної скарги призначено у засіданні Касаційного господарського суду на 11.09.2018 об 11:40.

26.07.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Банк звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі № 910/21040/17, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.08.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу у справі № 910/21040/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

У касаційній скарзі Банк просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 910/21040/17 у зв'язку з несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, постанову Київського апеляційного господарського суду прийнято 03.07.2018, дата складання повного тексту постанови не зазначена, Банк отримав постанову 16.07.2018.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, у касаційній скарзі Банк просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі №910/21040/17 до ухвалення рішення судом касаційної інстанції. Клопотання мотивоване тим, що оскаржувана постанова набрала законної сили, а тому буде відкрито виконавче провадження та розпочнеться процедура повернення грошових коштів з Банку, які вже були направлені на задоволення вимог кредиторів Банку, що спричинить суспільний резонанс серед вкладників останнього.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання.

Проте рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2018, залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018, стосується визнання недійсними результатів електронних торгів з продажу прав вимоги за кредитним договором від 15.04.2015 № 36/15-К згідно з протоколом електронних торгів від 22.08.2017 №UA-EA-2017-08-08-000048-b та визнання недійсним договору від 11.09.2017 № 110917 про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 15.04.2015 № 36/15-К відповідно до результатів відкритих торгів, оформлених протоколом електронних торгів від 22.08.2017 № UA-EA-2017-08-08-000048-b, укладеним публічним акціонерним товариством "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія", яке (рішення) по своїй суті не підлягає примусовому виконанню. Тому наведені Банком у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, і у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного суд відхиляє клопотання Банку про зупинення виконання оскаржуваних рішення та постанови.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Банк Народний Капітал" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства "Банк Народний Капітал" Андронова О.Б. пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/21040/17 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк Народний Капітал" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства "Банк Народний Капітал" Андронова О.Б.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 11 вересня 2018 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі № 910/21040/17 відхилити.

5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 03 вересня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов