ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2018 р. Справа № 914/814/18

м.Львів

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Арда-Трейдинг, м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Овація, м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 72485,41 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 01.03.2018)

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг», м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овація», м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 72485,41грн.

Ухвалою суду від 07.05.2018 позовну заяву позовну залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали. Позивачем подано заяву вх..№18977/18 від 29.05.2018 про усунення недоліків позовної заяви, згідно вимог ухвали суду від 07.05.2018.

Відтак, ухвалою суду від 31.05.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.06.2018. на 12:30 год. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі. Ухвалою суду від 26.06.2018р. строк підготовчого провадження продовжено та підготовче засідання відкладено на 07.08.2018р. Ухвалою суду від 07.08.2018р. підготовче засідання відкладено на 22.08.2018р. з підстав викладених в ній.

17.08.2018р. за вх.№30756/18 в документообігу суду зареєстровано поступлення від відповідача заяви за №3958 від 17.08.2018 року про долучення до матеріалів справи додаткових документів на підтвердження сплати заборгованості позивачу з доказами скерування її примірника з додатками позивачу.

20.08.2018р. за вх.№2171/18 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про відмову від позову.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 22.08.2018р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в підготовче засідання 22.08.2018р. зявився, проти задоволення заяви позивача про відмову від позову не заперечив.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд вважав за необхідне її задоволити. При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст.191 ГПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмові заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.4 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.191, 192 ГПК України.

Дослідивши заяву позивача (вх.№2171/18 від 20.08.2018р.) про відмову від позову, суд встановив, що вона підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда Трейдинг» - п. Маймур М.А., підпис якого завірено гербовою печаткою.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана директором товариства позивача та завірено печаткою ТзОВ «Арда Трейдинг», за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Враховуючи, те що позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 3 ст.231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п.1 ч.2 с..46, п.2 ч.2 ст.185, ч.3 ст.130, ст.ст.191, 231, 234, 235 Господарського кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда Трейдинг» від позову у справі №914/814/18, за заявою вх.№2171/18 від 20.08.2018р.

2. Закрити провадження у справі №914/814/18.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.