overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1755/18

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Росава», м. Біла Церква, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ГТВ», м. Біла Церква, Київська обл.

про стягнення 300 000 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Росава» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ГТВ» про стягнення 300 000 грн.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем вищенаведені вимоги при поданні позову не дотримані.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу орієнтовний строк для усунення недоліків до 31.08.2018 року, однак в будь-якому випадку не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (з наданням відповідних доказів).

3. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви № 2929 від 08.08.2018 року та подати до суду:

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1675/18

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

до Фізичної особи підприємця Дремлюги Федора Федоровича, АДРЕСА_1

про стягнення 16 684, 85 грн.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до Фізичної особи підприємця Дремлюги Федора Федоровича про стягнення 16 684, 85 грн.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем вищенаведені вимоги при поданні позову не дотримані.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу орієнтовний строк для усунення недоліків до 31.08.2018 року, однак в будь-якому випадку не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (з наданням відповідних доказів).

3. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви № 135 МТСБУ/АГ від 26.07.2018 року та подати до суду:

- виклад обставин із зазначенням доказів, що підтверджують винуватість ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), та виклад обставин із зазначенням доказів, які підтверджують, що дана особа в момент скоєння ДТП перебувала в трудових відносинах з Фізичною особою-підприємцем Дремлюгою Федором Федоровичем і виконувала трудові обов'язки.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик
УХВАЛА

м. Київ

20.08.2018Справа № 910/14052/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг"

про стягнення 324314,82 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває указана справа про стягнення 324314,82 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, оскільки Відповідач усупереч умовам договору № 120.KR від 12.08.2015 документацію про виконання робіт не підписав і не повернув, а виконані роботи не оплатив.

Судом при розгляді справи було встановлено, що має місце необхідність роз'яснення питань, які виникли при вирішенні даного господарського спору і потребують спеціальних знань, якими (спеціальними знаннями) суд не володіє, тому судом по справі було призначено судову експертизу.

Від призначеної судом експертної установи 30.07.2018 через відділ діловодства суду надійшло клопотання №25497/17-42 від 25.07.2018 про повідомлення сторін щодо необхідності бути присутніми під час проведення обстеження об'єкта дослідження - будівельних робіт виконаних на підставі договору №120.KR від 12.08.2015 та включених до акту приймання виконаних робіт №2 за травень 2016 року на суму 369379,06 грн., забезпечити безперешкодних доступ до об'єкта та кернування асфальтобетонного покриття, а також узгодження з експертами організації їх прибуття з експертної установи. Проведення обстеження заплановано на 28 серпня 2018 з 10:00 години.

У зв'язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. у відпустці, відповідне клопотання судом розглядається у перший робочий день після виходу судді з відпустки.

Розглянувши подане клопотання експертів, суд вважає його таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Задовольнити клопотання експертів КНДІСЕ Сверида Олександра Миколайовича, Чалюк Ігора Михайловича та Шевчук Віктора Петровича.

Повідомити сторін про необхідності бути присутніми під час проведення обстеження об'єкта дослідження - будівельних робіт виконаних на підставі договору №120.KR від 12.08.2015 та включених до акту приймання виконаних робіт №2 за травень 2016 року на суму 369379,06 грн., забезпечити безперешкодних доступ до об'єкта та кернування асфальтобетонного покриття, а також узгодження з експертами організації їх прибуття з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. 200-29-23, 066-207-97-79). Проведення обстеження заплановано на 28 серпня 2018 з 10:00 години.

Зупинити провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам та судовому експерту.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1782/18

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Димерське лісове господарство"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "І Ай Джи Інжиніринг"
простягнення 3050963,34 грн.
встановив:

Господарським судом Київської області винесено ухвалу від 17.08.2018 у даній справі, якою, зокрема, відкрито провадження у справі. У вступній частині цієї ухвали було допущено описку в найменуванні відповідача, а саме, замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "І Ай Джи Інжиніринг", вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "І Ай Джи Інжиніринг".

Зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 232-234, 243 ГПК України, суд

постановив:

Виправити у вступній частині ухвали господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі від 17.08.2018 у справі № 911/1782/18, допущену описку в найменуванні відповідача, вказавши вірне його найменування, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "І Ай Джи Інжиніринг".

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"15" серпня 2018 р. м. Київ Справа №911/1531/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТСТАЛЬБУД"

до науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИК"

про стягнення заборгованості у сумі 90 439,73 грн.,

за участю представників:

позивача: Бучацького О.А. (довіреність від 01.08.2018 року);

відповідача: Кацалапа А.А. (довіреність від 09.08.2018 року);

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТСТАЛЬБУД" (далі - позивач) до науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИК" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 90 439,73 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2018 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 15 серпня 2018 року.

14 серпня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

У засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засіданні проти задоволення позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "12" вересня 2018 року о 09 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

2. зобов'язати представника позивача подати для долучення до матеріалів справи:

- документи, що підтверджують виконання позивачем робіт відповідно до умов договору будівельного підряду №03/07-2008 від 22.07.2008 року;

- банківську виписку по рахункам позивача, що підтверджує надходження від відповідача грошових коштів на виконання умов договору будівельного підряду №03/07-2008 від 22.07.2008 року;

3. зобов'язати представника відповідача направити на адресу позивача копію відзиву на позовну заяву, докази чого надати суду;

4. визнати явку представників учасників справи обов'язковою;

5. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

6. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.08.2018 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"15" серпня 2018 р. м. Київ Справа №911/1610/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УТК"

про стягнення боргу в сумі 174 124,20 грн.,

за участю представника:

позивача: Лялюк Л.В.;

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом комунального підприємства "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ" (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "УТК" (далі - відповідач) про стягнення боргу в сумі 174 124,20 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2018 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 15 серпня 2018 року.

15 серпня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подала клопотання про долучення до матеріалів справи документів, яке підлягало задоволенню судом.

У засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "12" вересня 2018 року о 12 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

2. визнати явку представників учасників справи обов'язковою;

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.08.2018 року.

Суддя С. Грабець
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

20.08.2018Справа № 910/1425/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло", ОСОБА_2, Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло", Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за позовом третьої особи з самостійними вимогами, на стороні відповідача 1 ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" до ОСОБА_2 про визнання дійсним рішення загальних зборів учасників від 01.02.2016 №01/02/16

ПОВІДОМЛЯЄ:

Солом'янську районну у м. Києві державну адміністрацію, ОСОБА_3 - відповідачів за первісним позовом, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору за первісним позовом, про відкладення розгляду справи на 03.09.18 о 13:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.08.2018Справа № 910/8517/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Укрфінінвест»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустріяальянссервіс»
простягнення 269 746,58 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Васюк П.П.
від відповідача:не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 10.09.18 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.08.2018

Справа № 910/10877/18

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Франдеса Україна» (01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24, оф. 1108)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аден Трейд» (02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8)

про стягнення 72 879,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Франдеса Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аден Трейд» про стягнення 72 879,95 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв’язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                                                                                               В.П.Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1589/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Дудник П.С., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

09400, АДРЕСА_1

до Споживчого товариства "Ставторгбудсервіс"

09400, Київська обл., смт Ставище, вул. Сергія Цимбала, буд. 72, кв. 11,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про зобов'язання провести державну реєстрацію змін до установчих документів

за участю представників:

позивач - ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1, виданий 27.01.1996 )

відповідача - Неживок І.В. (свідоцтво № 4761/10 від 18.01.2012);

третя особа - ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий 27.01.1996);

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2018 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.08.2018, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву, де зазначається про повне визнання позову відповідачем.

У підготовче засідання 14.08.2018 з'явились представники учасників справи.

14.08.2018 представником відповідача зазначено про повне визнання позову. Представнику відповідача роз'яснено правові наслідки такої дії як визнання позову відповідачем.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З неможливості розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1589/18 на 21.08.18 о 16:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук