КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" серпня 2018 р. Справа№ 910/4594/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіна С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія - Агро»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018

у справі № 910/4594/18 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд НД»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Україна ЛТД.

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія - Агро»

про стягнення 8 297 435, 69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі № 910/4594/18 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД" (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13-К, офіс № 7, ідентифікаційний код 37817758) та товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (54000, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 143, ідентифікаційний код 35472893) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД" (40011, Сумська обл., м. Суми, вул. Рибалко, буд. 2, кв. 306, ідентифікаційний код 33526187) заборгованість у розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.). Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (54000, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 143, ідентифікаційний код 35472893) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД" (40011, Сумська обл., м. Суми, вул. Рибалко, буд. 2, кв. 306, ідентифікаційний код 33526187) заборгованість в розмірі 8 287 435,69 грн. (вісім мільйонів двісті вісімдесят сім тисяч чотириста тридцять п'ять грн. 69 коп.), витрати по сплаті судового збору в розмірі 124 386,54 грн. (сто двадцять чотири тисячі триста вісімдесят шість грн. 54 коп.), витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 149 909,61 грн. (сто сорок дев'ять тисяч дев'ятсот дев'ять грн. 61 коп.). Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД" (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13-К, офіс № 7, ідентифікаційний код 37817758) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД" (40011, Сумська обл., м. Суми, вул. Рибалко, буд. 2, кв. 306, ідентифікаційний код 33526187) витрати по сплаті судового збору в розмірі 75,00 грн. (сімдесят п'ять грн. 00 коп.) та витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 90,39 грн. (дев'яносто грн. 39 коп.).

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія - Агро» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі № 910/4594/18 повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу та відповідачу 1 апелянтом до апеляційної скарги додані накладні № 194, № 86, фіскальні чеки та описи вкладення від 20.07.2018 з яких слідує, що адресатам були направлені апеляційні скарги на 4 аркушах.

Водночас до апеляційної скарги заявником доданий документ, який у позивача та відповідача 1 відсутній, а саме, платіжне доручення № 56 від 19.07.2018 та відзив на позовну заяву

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не направлено позивачу та відповідачу 1 копій платіжного доручення № 56 від 19.07.2018 відзив на позовну заяву.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За обставин, що склалися, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення листом з описом вкладення позивачу та відповідачу 1 копій платіжного доручення № 56 від 19.07.2018 та відзиву на позовну заяву

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія - Агро» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018, у справі № 910/4594/18 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія - Агро» має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення листом з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротрейд НД» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Україна ЛТД копій платіжного доручення № 56 від 19.07.2018 та відзив на позовну заяву

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Імперія - Агро», що:

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло