ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20.08.2018 справа № 5006/5/35б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Склярук О. І., Мартюхіної Н. О., Гези Т. Д.,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Красна гора», м. Донецьк,
на постанову Господарського суду Донецької області
прийняту19.06.2018 у м. Харкові о 12:55 год.
по справі№ 5006/5/35б/2012 (суддя Чорненька І. К.)
за заявою кредитора - до боржника - про розпорядник майна -Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель", м. Донецьк, Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", смт Красна Гора, Донецька область, банкрутство арбітражний керуючий Карпенко Андрій Анатолійович, м. Селидове, Донецька область,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Донецької області від 19.06.2018 по справі № 5006/5/35б/2012 припинено процедуру санації Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів" (адреса: 84536, Донецька обл., м. Артемівськ, с.м.т. Красна Гора, вул. Першотравнева; ).

Визнано банкрутом боржника - Дочірнє підприємство "Артемівський завод стінових матеріалів" (адреса: 84536, Донецька обл., м. Артемівськ, с.м.т. Красна Гора, вул. Першотравнева; код ЄДР 25093764).

Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 19.06.2019.

Призначено ліквідатором Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича, свідоцтво № 1000 від 16.05.2013 (адреса: 85400, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Зобов'язано ліквідатора до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Не погодившись зі вказаною постановою господарського суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Красна гора».

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2018, з підстав, висвітлених в останній, апеляційну скаргу залишено без руху, примірник якої, було направлено на адресу скаржника (адреса для листування: 01033, м. Київ, а/с 72), зазначену останнім в апеляційній скарзі.

Відповідно до ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Частиною 13 ст.32 ГПК України, в редакції яка набула чинності 15.12.2017, встановлено, що справа, розгляд якої розпочато, зокрема, колегією суддів, повинна бути розглянута тією ж колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи та інших випадків передбачених цим Кодексом.

У зв'язку із відпусткою судді-члена колегії Дучал Н.М., з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду апеляційної скарги, на підставі розпорядження Керівника апарату суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано наступний склад колегії: головуючий Склярук О.І., судді: Мартюхіна Н.О., Геза Т.Д.

13.08.2018 на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Красна гора» в якій апелянт зазначив наступне: - "...подаючи апеляційну скаргу ми сподівались, що листування з судом буде відбуватись з використанням абонентської скриньки партнерів у м. Києві, однак ця установа поштового зв'язку сторонню кореспонденцію не приймає...", а відтак просить повідомити про результати розгляду апеляційної скарги за вказаною у заяві адресою.

Між тим, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду наголошує на тому, що юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Красна гора» не змінювалась та знаходиться на бул. Пушкіна, 2, А, м. Донецьк, 83001.

16.07.2018 Донецьким апеляційним господарським судом було складено акт, яким встановлено, що ухвала апеляційного суду по справі від 13.07.2018 не була прийнята до пересилання ПАТ "Укрпошта", на підставі відповідного листа ПАТ "Укрпошта", у зв'язку з чим, судом апеляційної інстанції на офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду (https://dna.arbitr.gov.ua/sud5030/ato/povidomlenna/525106/) було повідомлено учасників справи № 5006/5/35б/2012 про рух апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Красна гора».

Крім того, колегія суддів повідомляє наступне:

- копію ухвали Донецького господарського суду 13.07.2018 було надіслано скаржнику рекомендованим листом з повідомленням на адресу, яку зазначає апелянт в самій апеляційній скарзі, а саме: а/с 72, м. Київ, 01033.

- ухвалу Донецького господарського суду 13.07.2018 було розміщено у відкритому доступі на веб-сайті «Єдиний державний реєстр судових рішень» - 17.07.2018.

- відповідно до штемпелю реєстрації вхідної кореспонденції Донецького апеляційного господарського суду за вх. № 02-44/22131/18 поштовий конверт з копією ухвали суду повернувся до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду 30.07.2018 у зв'язку із закінченням терміну зберігання, а не через помилку в адресі.

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Крім того, варто звернути увагу, що згідно правовій позиції Верхоного суду, викладеної в постанові №44/492-б від 24.07.2018 та в постанові №915/1180/17 від 07.08.2018, неотримання учасником справи надісланої на його адресу кореспонденції суду та її повернення через закінчення терміну зберігання, не впливає на висновок про належність надсилання/повідомлення такого учасника.

Таким чином, враховуючи вищенаведене судова колегія дійшла висновку стосовно необгрунтованості заяви скаржника та вважає що неотримання процесуальних документів суду, без вказівки існування жодних доказів і пояснень наявності об'єктивних обставин, які б виправдали зволікання є не об'єктивними обставинами та судом до уваги не приймаються.

На сьогодні до Донецького апеляційного господарського суду будь-яких документів щодо виправлення вказаних недоліків у поданій апеляційній скарзі заявником не надавалося.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК та частини 4 статті 174 ГПК апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Красна гора», м. Донецьк, на постанову Господарського суду Донецької області від 19.06.2018 по справі № 5006/5/35б/2012 - повернути без розгляду.

Справу № 5006/5/35б/2012 повернути до Господарського суду Донецької області.

Додаток (скаржнику): апеляційна скарга від 04.07.2018 та додані до неї документи на 8 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

Н. О. Мартюхіна