КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" серпня 2018 р. Справа№ 910/2717/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікова І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

на рішення господарського суду міста Києва

від 31.05.2018 (повний текст рішення складено 12.06.2018)

у справі №910/2717/18 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно - монтажна фірма "Укргазпромбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реон Техно"

про стягнення 50959,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.05.2018 позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 83-Д, код 33695095) на користь акціонерного товариства "Укртрансгаз" ( 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код 30019801 ) в особі філії "Будівельно - монтажна фірма "Укргазпромбуд" (36002, м. Полтава, вул. Кагамлика, 33-А, код 00156630) 50000 ( п'ятдесят тисяч ) грн. заборгованість відповідно до умов гарантії від 26.10.2017 р. № 13611/17-ТГ , 435 (чотириста тридцять п'ять) грн. 62 коп. - 3% річних, 1770 (одну тисячу сімсот сімдесят) грн. 02 коп. збитків від інфляції, 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі №910/2717/18 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" до Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про стягнення 50000,00 грн. за банківською гарантією, 435,62 грн. - 3% річних, 1770,02 грн. збитків від інфляції, 1762,00 грн. судового збору - відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі №910/2717/18 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

23.07.2018 через канцелярію суду від позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких останній зазначає про те, що апеляційна скарга містить не повне, а скорочене найменування відповідача та невірне скорочене найменування позивача замість вірного повного найменування позивача, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 258 ГПК України, у зв'язку з чим позивач просить залишити апеляційну скаргу без руху, надати відповідачу строк для усунення недоліків.

Розглянувши заперечення позивача проти відкриття апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає залишенню без руху з підстав викладених позивачем, оскільки в апеляційній скарзі скаржником зазначено коди ЄДРПОУ позивача та відповідача, що дає змогу суду отримати відомості про юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі повне найменування зазначених юридичних осіб.

06.08.2018 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/2717/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Згідно із ч. 1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 255, 256, 262, 263, 268, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі №910/2717/18.

2. Призначити справу до розгляду на 05.09.2018. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5.

3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

5. Попередити учасників справи про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України, в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко