РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" серпня 2018 р. Справа № 903/174/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазіндастрі АГ" на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 05.07.18р.

за позовом Державного підприємства "Укрриба"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазіндастрі АГ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Волинській області

про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 7068грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 05.07.2018р. у справі №903/174/18 задоволено позов Державного підприємства "Укрриба" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазіндастрі АГ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Волинській області про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 7068грн. 28коп. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансгазіндастрі АГ" відшкодувати Державному підприємству "Укрриба" кошти за фактичне користування державним нерухомим майном у розмірі 7068грн. 28коп. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1762грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансгазіндастрі АГ" звернулося до суду з апеляційною скаргою від 30.07.2018р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 05.07.2018р. у справі №903/174/18. У задоволенні позову про стягнення по договору №4/14 від 14.02.2014р. укладеному між ДП "Укрриба" та ТОВ "Трансгазіндастрі АГ" відмовити повністю.

08.08.2018р. матеріали апеляційної скарги разом з матеріалами справи №903/174/18 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Так, порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри ставок судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. з подальшими змінами та доповненнями.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2018р. Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762грн.00коп.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги позовної заяви у даній справі, розмір судового збору у даному випадку за подання позовної заяви становить 1762грн.00коп. - не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відтак, апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2643грн.00коп. (1762,00х150%).

Однак, при зверненні з даною апеляційною скаргою скаржник не надав суду жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазіндастрі АГ" на рішення господарського суду Волинської області від 05.07.2018р. не відповідає вимогами статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмір.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суддя-доповідач залишає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазіндастрі АГ" від 30.07.2018р. без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою: доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі - 2643,00грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазіндастрі АГ" від 30.07.2018р. на рішення господарського суду Волинської області від 05.07.2018р. у справі №903/174/18 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансгазіндастрі АГ" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі - 2643,00грн.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансгазіндастрі АГ" (43005, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 41).

Суддя Юрчук М.І.