УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2018 року Справа № 913/387/18

Провадження №34/913/387/18

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства «Київське державне підприємство геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем «Київгеоінформатика», м. Київ

до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 306 271 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державного підприємства «Київське державне підприємство геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем «Київгеоінформатика» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про стягнення заборгованості за Договорами про надання послуг №12/3 від 18.12.2013, №12/5 від 18.12.2013, №12/7 від 18.12.2013, №12/8 від 18.12.2013, №12/9 від 18.12.2013, №12/10 від 18.12.2013, №12/17 від 18.12.2013 в розмірі 306 271 грн. 93 коп.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 14.08.2018 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

За таких обставин, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що ціна позову у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та враховуючи клопотання позивача та незначну складність справи, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.ст. 169, ст. 176, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. У разі заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження відповідачу запропонувати надіслати до суду відповідну заяву до 14.09.2018.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - до 14.09.2018. Відповідачу надати суду докази направлення відзиву та заперечень на адресу позивача.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Звернути увагу відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

7. Позивачу:

- подати до 14.09.2018 докази в підтвердження правонаступництва Головного управління Держгеокадастру у Луганській області за територіальними відділами Держземагенства у Луганській області;

- встановити строк для подання відповіді на відзив - до 14.09.2018. Позивачу надати суду докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача.

8. Повідомити учасників справи, що усі заяви по суті справи можуть бути подані до суду у строк до 14.09.2018 (включно).

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 14.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов