УХВАЛА

23 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1212/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Fintest Trading Co Ltd (Фінтест Трейдінг Ко Лімітед)

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2017

(головуючий - Марченко О.А., судді Зубченко І.В., Радіонова О.О.)

у справі №905/1212/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес - Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод"

про стягнення заборгованості в сумі 4886475,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Fintest Trading Co Ltd (Фінтест Трейдінг Ко Лімітед) на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у справі №905/1212/17 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки протягом встановленого судом строку (протягом десяти днів з дня вручення ухвали від 22.03.2018) Fintest Trading Co Ltd (Фінтест Трейдінг Ко Лімітед) недоліків поданої касаційної скарги щодо наведення інших підстав для поновлення пропущеного строку, не було усунуто.

На розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передана касаційна скарга Fintest Trading Co Ltd (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед) на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2017.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Fintest Trading Co Ltd (Фінтест Трейдінг Ко Лімітед), Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційну скаргу підписано адвокатом Гусаченко І.А., але підтвердження повноважень на представництво від імені Fintest Trading Co Ltd (Фінтест Трейдінг Ко Лімітед) не додані до касаційної скарги та відсутні в матеріалах справи.

До матеріалів касаційної скарги, датованої рукописно 26.06.2018, додано копію довіреності від 01.05.2018 без номера, виданої Приватним акціонерним товариством "Донецьксталь" - металургійний завод" Гусаченко Ігорю Анатолійовичу, копію ордера серії ДН № 000.110131 про надання правової допомоги ТОВ "ДМЗ" та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3355.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на те, що до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень у адвоката Гусаченка І.А. на підписання касаційної скарги від імені Fintest Trading Co Ltd, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі п.1 ч.4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Fintest Trading Co Ltd (Фінтест Трейдінг Ко Лімітед) на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у справі № 905/1212/17 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець