У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/626/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви № 10-08/18 від 10.08.2018

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофід Україна»,

вул. Ігорєва, буд. 12, смт. Калинівка, Броварський район, Київська область, 07443

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмацький комбікормовий завод», вул. Соборності, 27, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 2626387,27 грн

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018, до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофід Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмацький комбікормовий завод» про стягнення 2626387,27грн заборгованості, з якої: 2298764,12грн боргу за поставлений товар, 203587,87грн пені за період з 12.08.2017 по 10.08.2018, 57522,29грн відсотків річних за аналогічний період та 66512,99грн інфляційних втрат за період з вересня 2017 року по липень 2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 012/2017 від 10.07.2017 та додатків до нього.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 10.08.2018 за № 10-08/18 разом з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності до пункту 1 частини 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку” передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Як встановлено судом, позивачем на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви від 10.08.2018 за № 10-08/18 разом з доданими до неї документами надано до суду фіскальний чек від 17.08.2018, накладну від 17.08.2018, а також опис вкладення до цінного листа від 17.08.2018 (номер поштового відправлення 513).

З даного опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача замість копій договору № 012/2017 від 10.07.2017 та специфікацій до нього, копій установчих документів позивача (статуту), копій виписки позивача з ЄДР, що надійшли до суду як додатки до даної позовної заяви, були направлені інші документи, а саме: копія договору № 241/17 від 24.07.2017 та двох специфікацій, копія витягу з статуту ТОВ «Неовак», копія витягу з ЄДР на ТОВ «Неовак».

З наведеного слідує, що позивачем не було виконано вимог частини 1 ст. 172 ГПК України.

Частиною 3 ст. 162 ГПК України встановлено загальні вимоги до позовної заяви, що подається до суду. Виходячи зі змісту пунктів 2, 9, 10 частини 3 зазначеної статті, позовна заява повинна містити: відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи (п. 9); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

У поданій до суду позовній заяві від 10.08.2018 за № 10-08/18 позивач всупереч вимогам п. 2 частини 3 ст. 162 ГПК України не вказав своєї офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. При цьому, у разі відсутності у позивача офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, виходячи з вимог вказаної вище норми, позивач повинен про це повідомити суд у письмовій формі.

Також позивачем не було дотримано вимог п. 9 частини 3 ст. 162 ГПК України та не надано до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Позивачем не виконано вимог п. 10 частини 3 ст. 162 ГПК України та не надано суду письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Запис позивача у позовній заяві про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом спору, не відповідає вимогам зазначеної вище норми (не вказано про відсутність між сторонами спору, що розглядається в судовому порядку, з аналогічних підстав).

Відповідно до частин 1, 2 ст.174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене позовну заяву від 10.08.2018 за № 10-08/18 слід залишити без руху та надати позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подачі до суду належних доказів направлення (фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа) за адресою державної реєстрації відповідача копії договору від № 012/2017 від 10.07.2017 та специфікацій до нього, копій установчих документів позивача (статуту), копій виписки позивача з ЄДР, що надійшли до суду як додатки до позовної заяви; зазначення у письмовому вигляді офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача (про їх відсутність необхідно зазначити у письмові формі); надати попередній (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, а також письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, керуючись ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належних доказів направлення (фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа) за адресою державної реєстрації відповідача копії договору від № 012/2017 від 10.07.2017 та специфікацій до нього, копій установчих документів позивача (статуту), копій виписки позивача з ЄДР; зазначення у письмовому вигляді офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача (про їх відсутність необхідно зазначити у письмовій формі); надати попередній (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, а також письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз’яснити позивачу, що у відповідності до частини 4 ст.174 ГПК України в разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.08.2018.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв’язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко