ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.08.2018                      Справа № 905/943/18

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді                                                             Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання          Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» (01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок №19-21; код ЄДРПОУ – 40803808) в особі товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна» (01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок №19-21; код ЄДРПОУ -34486135)

до приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод» (85300, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Торгівельна, будинок №106А; код ЄДРПОУ - 30939178);

до публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» (85301, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Торгівельна, будинок №106А; код ЄДРПОУ - 00191035);

та публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» (85301, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Шибанкова, будинок №1А; код ЄДРПОУ - 13498562);

про стягнення 7 910 004, 87 доларів США та 499 655 261, 86 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача:           не з’явився

від відповідача 1:           не з’явився

від відповідача 2:           не з’явився

від відповідача 3:           не з’явився

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» в особі товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод», публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» та публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення 7 910 004,87 доларів США та 499 655 261,86 гривень, з яких:

заборгованість по простроченим відсоткам за кредитним договором, за період з 11.09.2017 по 30.04.2018 включно – 6 981 266,67 доларів США;

пеня на прострочену суму основної заборгованості за період з 08.09.2017 по 30.04.2018 включно – 323 581 089,55 гривень;

пеня на прострочену суму відсотків за період з 08.09.2017 по 30.04.2018 включно – 176 074 172,31 гривень;

сума трьох відсотків річних на прострочену суму кредиту за період з 08.09.2017 по 30.04.2018 включно – 989 100,00 доларів США;

сума три відсотки річних за прострочену суму процентів за період з 08.09.2017 по 30.04.2018 включно – 661 838,21 доларів США

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем1 умов договору №37-Н/12/66АЮО від 07.12.2012 про відкриття кредитної лінії в частині повної та своєчасної оплати, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість по нарахованим відсоткам, яка підлягає стягненню з відповідача1 та відповідача2 солідарно на підставі договору поруки від 07.12.2012 та стягненню з відповідача1 та відповідача3 солідарно на підставі договору поруки від 29.12.2015. Також, позивачем нараховані пеня на суму основного боргу і відсотків за користування кредитом на підставі п.6.1 договору та 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.05.2018 відкрито провадження у справі №905/943/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12.06.2018.

11.06.2018 на адресу господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Від представника відповідача 1 12.06.2018 надійшли наступні документи: відзив на позовну заяву, клопотання про проведення економічної експертизи, клопотання про витребування доказів, заява про зупинення провадження у справі.

До відзиву на позовну заяву подано перелік запитань позивачу, відповіді на які, на думку відповідача1 мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.06.2018 відкладено підготовче судове засідання на 03.07.2018.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2018 задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

У судовому засіданні 03.07.2018 прийнято відмову позивача у наданні відповідей на запитання відповідача 1.

Ухвалами господарського суду від 03.07.2018 відмовлено у задоволенні клопотань відповідача 1 про витребування доказів та призначення економічної експертизи у справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області відкладено підготовче судове засідання на 09.07.2018.

На електронну адресу господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло:

- заперечення на клопотання відповідача про зустрічне забезпечення;

- заперечення на клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову;

- клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 09.07.2018 відмовлено у задоволенні заяв відповідача про зустрічне забезпечення позову та про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.07.2018 відкладено підготовче судове засідання на 16.07.2018.

На адресу господарського суду Донецької області 16.07.2018 від представника відповідача 1 надійшло клопотання, в якому останній просить:

відкласти підготовче судове засідання;

продовжити процесуальні строки для подання заперечень та додаткових доказів, які мають значення для вирішення спору по суті;

продовжити строк підготовчого провадження.

На електронну адресу господарського суду Донецької області 16.07.2018 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Судом розглянуто та задоволено вказані клопотання.

У судове засідання 16.07.2018 представники сторін не з’явились.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.07.2018 відмовлено у заяві відповідача 1 щодо залучення третіх осіб.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 19.08.2018, відкладено підготовче судове засідання на 10.08.2018.

На адресу господарського суду Донецької області 30.07.2018 від відповідачів надійшли заяви про визнання позову.

На адресу господарського суду Донецької області 10.08.2018 надійшло:

від відповідача 1 надійшла заява про відмову від клопотання про зупинення провадження у справі;

від позивача заява щодо уточнення арифметичного розрахунку позовних вимог.

У судовому засіданні 10.08.2018 оголошено перерву до 20.08.2018, про дату наступного судового засідання усіх сторін було повідомлено своєчасно та належним чином.

Від представників сторін надйшли клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 20.08.2018 представники сторін не з'явились.

Враховуючи, що про час та місце проведення судових засідань сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що вони мали час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 113-114, 182-183, 185, 232-234 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження у справі №905/943/18 та призначити розгляд справи по суті на 04.09.2018 о 13:30 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 20.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя            С.М. Фурсова