ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1411/17

За заявою б/н від 01.08.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Епік Фарма» про виправлення описки в рішенні Господарського суду Київської області від 06.03.2018 року у справі № 911/1411/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епік Фарма»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко»

про стягнення 424949, 56 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.03.2018 року у справі № 911/1411/17 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Епік Фарма» 413 507, 55 грн. основного боргу, 3770, 48 грн. інфляційних втрат, 6210, 99 грн. пені, 1460, 54 грн. 3% річних та 6374, 24 грн. витрат по сплаті судового збору.

16.07.2018 року видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2018 року у справі № 911/1411/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 року у справі № 911/1411/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2018 року у справі № 911/1411/17 з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду Київської області.

01.08.2018 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Епік Фарма» надійшла заява б/н від 01.08.2018 року про виправлення описки в рішенні Господарського суду Київської області від 06.03.2018 року у справі № 911/1411/17, а саме в найменуванні позивача.

Зокрема, в рішенні Господарського суду Київської області від 06.03.2018 року у справі № 911/1411/17, в тому числі в резолютивній частині, зазначено найменування позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Епік Фарм», що не відповідає фактичним обставинам, оскільки правильним найменуванням позивача є – Товариство з обмеженою відповідальністю «Епік Фарма».

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В той же час, судом встановлено, що на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2018 року у справі № 911/1411/17 видано наказ від 16.07.2018 року, в якому також допущено описку в найменуванні позивача, аналогічну як і в тексті рішення.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, оскільки, описка допущена також і у виконавчому документі, суд дійшов висновку про необхідність розгляду питання про виправлення описок в судовому засіданні з викликом сторін, як того вимагає ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ч.1 ст. 12, ст. 243, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд –

Ухвалив:

1. Заяву б/н від 01.08.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Епік Фарма» про виправлення описок призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2018 року на 10:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 А.Ю. Кошик