ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1409/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.О.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

За позовом: Церковного Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви Українидо

відповідача: Німецької Євангелічно-лютеранської релігійної громади с.Петродолинське Овідіопольського району Одеської області

про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н, дата видачі: 19.06.2018;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 6, дата видачі: 01.03.2018;

ВСТАНОВИВ:

Церковне Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України звернулося до Господарського суду міста Одеси з позовом до Німецької Євангелічно-лютеранської релігійної громади с.Петродолинське Овідіопольського району Одеської області про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

Позовні вимоги обґрунтовано незаконністю рішень Загальних зборів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2018р. позовну заяву Церковного Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1409/18 за правилами загального позовного провадження.

23.08.2018р. до господарського суду від Німецької Євангелічно-лютеранської релігійної громади с.Петродолинське Овідіопольського району Одеської області надійшла заява про відвід судді Оборотової О.Ю. від розгляду справи №916/1409/18. В обґрунтування поданої заяви про відвід суддів від розгляду даної справи заявник посилається на наступні обставини.

Представник Німецької Євангелічно-лютеранської релігійної громади с.Петродолинське Овідіопольського району Одеської області зазначає, що при відкритті провадження по справі судом допущено порушення процесуального законодавства, оскільки відповідач сумнівається у підсудності даної справи господарському суду одеської області.

Крім цього, відповідач зазначає, що ухвалу про відкриття провадження їм не отримано, що свідчить про упередженість судді, яка полягає у ненаправленні ухвали на адресу відповідача.

Розглянувши заяву Німецької Євангелічно-лютеранської релігійної громади с.Петродолинське Овідіопольського району Одеської області про відвід судді Оборотової О.Ю. від розгляду справи №916/1409/18, господарський суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Отже, незгода Німецької Євангелічно-лютеранської релігійної громади с.Петродолинське Овідіопольського району Одеської області із ухвалою про відкриття провадження, жодним чином не впливає та не може вплинути на обєктивність суду при розгляді даної справи та, в силу прямої вказівки закону, не є підставою для відводу суду.

Крім цього, відповідно до печатки відділу документального забезпечення, канцелярія господарського суду Одеської області направила копію ухвали про відкриття провадження по справі 18.07.2018р.

Положеннями ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «ОСОБА_3 проти України» (Заява N 21722/11) від 09.01.2013р., яке 27.05.2013р. набуло статусу остаточного та яке відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» 23 лютого 2006 року N 3477-IV (з наступними змінами і доповненнями) є для суду джерелом права при розгляді справ, було зазначено, що, як правило, безсторонність означає відсутність упередженості та необ'єктивності. Згідно з усталеною практикою Суду існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно встановлюватися згідно з: (i) суб'єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об'єктивним у цій справі, та (ii) об'єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності.

Європейським судом з прав людини у рішенні по справі «Білуха проти України» (Заява N 33949/02) від 09.11.2006р. зауважено наступне: стосовно суб'єктивного критерію, особиста безсторонність суду презумується, поки не надано доказів протилежного; стосовно об'єктивного критерію слід визначити чи існували переконливі факти, які б могли свідчити про його безсторонність - це означає, що при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним же є те, чи можна вважати такі побоювання об'єктивно обґрунтованими.

За таких обставин, господарський суд доходить висновку про необґрунтованість наведених заявником доводів у заяві про відвід судді Оборотової О.Ю. від розгляду справи №916/1409/18.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 7 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Відповідно до ч.8 ст. 39 ГПК України вбачається, що суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Положеннями ч. 3 ст. 39 ГПК України передбачено, що у випадку, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Отже, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі №916/1409/18, та передання, в порядку, передбаченому ст. 39 ГПК України, заяви Німецької Євангелічно-лютеранської релігійної громади с.Петродолинське Овідіопольського району Одеської області від 23.08.2018р. про відвід судді Оборотової О.Ю. на розгляд іншому судді.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39, п. 5 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати заяву Німецької Євангелічно-лютеранської релігійної громади с.Петродолинське Овідіопольського району Одеської області від 23.08.2018р. про відвід судді Оборотової О.Ю. від розгляду справи №916/1409/18 необґрунтованою.

2. Провадження з розгляду справи №916/1409/18, зупинити до вирішення питання про відвід судді Оборотової О.Ю.

Ухвала набирає законної сили 23.08.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя О.Ю. Оборотова