РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" серпня 2018 р. Справа №918/1034/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1, головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.07.18р. у справі

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось"

про зобов`язання повернення земельної ділянки площею 2,2241 га вартістю 366 131,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018 року, ухвалою господарського суду Рівненської області було повернуто без розгляду скаргу заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури на постанову державного виконавця Костопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 22 листопада 2017 року, про закінчення виконавчого провадження №50651854 у справі №918/1034/15.

03 серпня 2018 року, не погоджуючись із винесеною ухвалою, заступник керівника Здолбунівської місцевої прокуратури звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для оскарження ухвали суду першої інстанції та скасувати її і справу направити для розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 256 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оскільки, про наявність оскаржуваної ухвали апелянту стало відомо лише 24 липня 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску оскарження ухвалу суду першої інстанції, та задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, а тому керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк Заступнику керівника Здолбунівської місцевої прокуратури на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 18 липня 2018 року у справі 918/1034/15.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.07.18р.у справі №918/1034/15.

Встановити сторонам справи строк до 30 серпня 2018 року протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію ухвали господарського суду Рівненської області від 18 липня 2018 року у справі 918/1034/15.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.