overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. Cправа № 15/36-10

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., судді Лабунська Т.І. та Нешик О.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд"

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судової колегії у складі головуючого судді Тісецького С.С., суддів: Лабунської Т.І. та Нешик О.С. перебуває справа № 15/36-10 за заявою ВАТ "Промжитлосільбуд" про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 08.08.2018 року, окрім іншого, розгляд справи, в тому рахунку і заяви арбітражного керуючого Лещенка А.М. б/н від 01.08.2018 року про припинення повноважень ліквідатора, призначено на 18.09.2018 року - 14:30 год.

Разом з тим, член судової колегії - суддя Лабунська Т.І. 18.09.2018 року перебуватиме у відрядженні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про призначення розгляду даної справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 18, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи, в тому рахунку і заяви арбітражного керуючого Лещенка А.М. б/н від 01.08.2018 року про припинення повноважень ліквідатора, призначити на 26.09.2018 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 13.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Суддя Нешик О.С.

Суддя Лабунська Т.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - арбітражному керуючому Лещенку А.М.

3 - ВАТ "Промжитлосільбуд" - 21050, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 10;

4 - Управління ПФУ в м. Вінниці;

5 - Лівобережний міжрайонний центр зайнятості м. Вінниці;

6 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області;

7 - ПАТ "Імексбанк" - 65058, м. Одеса, просп. Шеченка, 8-А;

8 - ВФ ДП "Судовий будівельно-експертний центр" - 21018 м. Вінниця, вул.Скалецького, 17;

9 - ПБМП "Будмонтажсервіс" - 21021 м. Вінниця, вул. Космонавтів, 24 п/я 1954;

10 - ФОП Ляшенко О.І. - АДРЕСА_1

11 - Аудиторська фірма "Послуги аудиту" - АДРЕСА_1

12 - АТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" - 21008, м.Вінниця, вул. Пирогова, 174;

13 - Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2018 р. Справа № 903/87/18

за позовом ОСОБА_1, Волинська обл., Володимир-Волинський р-н., с. Микуличі

до відповідача: Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого СВК "Микуличі", Волинська обл., Володимир-Волинський р-н., с. Микуличі

про виділення в натурі частки із спільної часткової власності

Суддя Кравчук А.М.

встановив: на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого СВК "Микуличі" про виділення йому в натурі приміщення конюшні-свинарника та водонапірної башні, що знаходиться за адресою СВК "Микуличі", Волинська область, Володимир-Волинський р-н, с. Микуличі, яке входить до майна пайового фонду відповідача.

Ухвалою суду від 13.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого СВК "Микуличі" про виділення в натурі частки із спільної часткової власності залишено без руху, оскільки, зокрема, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України не вказано код ЄДРПОУ відповідача; зобов'язано позивача не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого СВК "Микуличі" про виділення в натурі частки із спільної часткової власності (в тому числі повідомлення від 07.02.2018 року №6745 про сплату судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп.) повернуто позивачу без розгляду.

08.08.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

ОСОБА_1 при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 1 762 грн. 00 коп., що підтверджується повідомленням від 07.02.2018 року №.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1, судовий збір в сумі 1 762 грн. 00 коп. підлягає поверненню на підставі ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Господарський суд, керуючись ст. 234, 235 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_2 від 08.08.2018 року про повернення судового збору задовольнити.

2. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути з державного бюджету ОСОБА_1 (Волинська обл., Володимир-Волинський р-н., с. Микуличі, ідент. код НОМЕР_1)

- 1 762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно повідомлення від 07.02.2018 року №.

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписане суддею та засвідчене гербовою печаткою господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 10.08.2018 року.

Ухвали суду підлягають оскарженню відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р.

Справа № 903/358/18

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області в особі Нововолинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області, м. Нововолинськ

до відповідача: Житлово-комунального підприємства №1, м. Нововолинськ

про зобов'язання включити кредиторські вимоги в реєстр вимог кредиторів та ліквідаційний баланс боржника

Встановив: Ухвалою суду від 08.008.2018 року закрито провадження у справі № 903/358/18 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області в особі Нововолинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області до Житлово-комунального підприємства №1, м. Нововолинськ про зобов'язання ліквідаційної комісії житлово-комунального підприємства №1 включити його кредиторські вимоги в сумі 578 566 грн. 36 коп. до реєстру вимог кредиторів та проміжного ліквідаційного балансу.

08.08.2018 року позивач звернувся з клопотанням про повернення сплаченого судового збору у зв’язку із закриттям провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, закриття провадження у справі №903/358/18, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області в особі Нововолинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області щодо повернення судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 1043 від 23.05.2018 року.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.234 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області в особі Нововолинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області про повернення судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп. задовольнити.

2. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 3, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 762 грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1043 від 23.05.2018 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 903/358/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 13.08.2018 року.

Ухвали суду підлягають оскарженню відповідно до ст.ст. 235, 236, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                          А. М. Кравчук
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
о приостановлении производства по делу
07.08.2018 г. ДнепрДело № 904/1964/18
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ОБРИЙ-V", с. Коломойцы, Покровский район, Днепропетровская область
к Обществу с ограниченной ответственностью "НАСЛЧИЛИК" ("NASLCHILIK M.CH.J."), с. Шайх-Али, г. Карши, Кашкадарьинская область, Республика Узбекистан
о взыскании 47 215 дол. США задолженности по контракту
Судья Мельниченко И.Ф.
Общество с ограниченной ответственностью "Обрий-V" обратилось в хозяйственный суд Днепропетровской области с иском о взыскании 47 215 долларов США, составляющих сумму задолженности по контракту № 10 от 26.01.2016 г. по поставке племенного крупного рогатого скота.
Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 14.05.2018 г. открыто производство по делу № 904/1964/18 по правилам общего искового производства и назначено подготовительное заседание на 07.08.2018 г.
Определением от 14.05.2018 г. производство по делу приостановлено до 07.08.2018 г. в связи с обращением в установленном законом порядке в Экономический суд Кашкадарьинськой области Республики Узбекистан с судебным поручением об оказании правовой помощи по вручению документов ответчику по этому делу.
Определением хозяйственного суда от 07.08.2018 г. производство по делу № 904/1964/18 возобновлено.
Определением хозяйственного суда от 07.08.2018 г. закрыто подготовительное производство и дело назначено к рассмотрению в заседании на 18.09.2018 г.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 228 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд может по заявлению участника дела, а также по собственной инициативе приостановить производство по делу, в частности, в случае: обращение с судебным поручением об оказании правовой помощи или вручения вызова в суд или других документов в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства.
Учитывая то, что ответчиком по делу является Общество с ограниченной ответственностью "Наслчилик" с местонахождением в Республике Узбекистан, суд считает необходимым приостановить производство по делу № 904/1964/18 до даты назначенного судебного заседания, а именно, до 18.09.2018 г. и обратиться в установленном законом порядке в Экономический суд Кашкадарьинськой области Республики Узбекистан с судебным поручением об оказании правовой помощи по вручению документов ответчику по этому делу.
Руководствуясь ст. ст. 228, 234, 235 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
Производство по делу № 904/1964/18 приостановить до 18.09.2018 г.
Определение вступает в законную силу - 07.08.2018 г.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 256, 257 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Судья И.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1964/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ-V", с. Коломійці, Покровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСЛЧІЛІК" ("NASLCHILIK M.CH.J."), с. Шайх-Алі, м. Карші, Кашкадарьїнська область, Республіка Узбекистан

про стягнення 47 215 доларів США заборгованості за контрактом

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ-V" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 47 215 доларів США, що складають суму заборгованості за контрактом № 10 від 26.01.2016 р. щодо поставки племінної великої рогатої худоби.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/1964/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.08.2018 р.

Ухвалою від 14.05.2018 р. провадження у справі зупинено до 07.08.2018 р. у зв'язку зі зверненням у встановленому законом порядку до Економічного суду Кашкадарьїнської області Республіки Узбекистан із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу у цій справі.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2018 р. провадження у справі № 904/1964/18 поновлено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду в засіданні на 18.09.2018 р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на те, що відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Наслчілік" з місцезнаходженням у Республіці Узбекистан, господарський суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 904/1964/18 до дати призначеного судового засідання, а саме, до 18.09.2018р. та звернутись у встановленому законом порядку до Економічного суду Кашкадарьїнської області Республіки Узбекистан із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу у цій справі.

Керуючись ст. ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/1964/18 зупинити до 18.09.2018 р.

Ухвала набирає законної сили - 07.08.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р.

Справа № 2/122-64А

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В. М., розглянувши заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області

про видачу дубліката виконавчого листа №2/122-1 від 17.11.2008р.

по справі №2/122-64А

за позовом Прокурора Камінь-Каширського району Волинської області в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Камінь-Каширському районі, м. Камінь-Каширський

до Відкритого акціонерного товариства “Камінь-Каширська ремонтно-механічна майстерня”, м. Камінь-Каширський

про стягнення 1024,62 грн.

Встановив: 10.08.2018р. управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області про видачу дубліката виконавчого листа №2/122-1 від 17.11.2008р. у справі № 2/122-64А.

За змістом п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст. 234, п. 19.4. розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області про видачу дубліката виконавчого листа №2/122-1 від 17.11.2008р. прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 20.08.2018 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати боржнику подати письмові пояснення по суті заяви.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.08.2018 Справа № 904/3549/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція", м. Южноукраїнськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 420, 14 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані" (далі - Відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 420, 14 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 53-123-01-17-03658 від 25.09.2017 в частині оплати за поставлений товар.

Згідно вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, позивач додав до позову копії документів.

Згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 162, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати підтвердження наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/2269/18

за позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд", м. Кам`янське

про стягнення збитків в сумі 1 688 732, 36 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Тертишна О.О., дов. № 01-14/8/949вих від 25.05.18 р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Кам`янська міська рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 1 688 732, 36 грн., що складають суму збитків, завданих використанням земельною ділянкою.

Ухвалою від 30.05.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/2269/18, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.06.2018 р. об 11:30 год.

Ухвалою від 25.06.2018 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 08.08.2018 р. об 11:30 год.

Відповідач в підготовче засідання 08.08.2018 р. також не з'явився, письмовий відзив на позов не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, поштові відправлення з ухвалами суду від 30.05.2018 р. та 25.06.2018 р., надіслані на адресу відповідача за №№ 453 та 450 відповідно згідно Витягу з ЄДР, тобто, за останньою відомою суду адресою, повернуті підприємством зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання", а отже, слід прийти до висновку, що відповідач відмовився від отримання надісланих на його адресу ухвал.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 29.08.2018 р. о 12 год. 50 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.08.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.08.2018м. ДніпроСправа № 904/9695/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2018, які набрали 31.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.08.2021.
Суддя В.Д. Воронько