КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"17" серпня 2018 р. Справа№ 911/274/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.07.2018 про залишення позову без розгляду

у справі № 911/274/18 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до: 1. Обухівської районної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалфі Девелопмент Груп»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Громадська організація Яхт-клуб «Борей»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_4

2. ОСОБА_5

3. ОСОБА_6

4. ОСОБА_7

5. ОСОБА_8

6. ОСОБА_9

7. ОСОБА_10

8. ОСОБА_11

9. ОСОБА_12

10. ОСОБА_13

про визнання недійсними розпоряджень та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.07.2018 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф, судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г. апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.07.2018 у справі № 911/274/18 залишено без руху з огляду на несплату скаржником судового збору та ненаправлення учасникам судового процесу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У вказаній ухвалі допущено описки, а саме, в другому абзаці третьої сторінки та у п. 2 резолютивної частини ухвали невірно визначено суму судового збору, яка підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги, - замість суми 1 762,00 грн. вказано суму 7 929,00 грн.

Стаття 243 ГПК України встановлює, що:

- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);

- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);

- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в другому абзаці третьої сторінки та у п. 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 у справі № 911/274/18 описки.

2. Викласти другий абзац третьої сторінки ухвали Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 у справі № 911/274/18 в редакції:

«Враховуючи, що предметом оскарження у цій справі є ухвала, а також розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2018 (1762,00 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в сумі 1 762,00 грн.»

3. Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 у справі № 911/274/18 в редакції:

« 2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Перший заступник прокурора Київської області має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення учасникам судового процесу».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та може бути оскаржена у встановленому порядку.

4. Цю ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 у справі № 911/274/18.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна