ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15.08.2018 Справа № 905/2733/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
по справі за позовом: Акціонерного товариства Сбербанк м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Недра м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Фірма "Фармацея" м. Ірпінь Київської області
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Недра м. Донецьк
до відповідача: Акціонерного товариства Сбербанк м. Київ
про визнання недійсними в частині договору про відкриття кредитної лінії №27-Н/13/66/КЛ-КБ від 24.10.2013 та іпотечного договору від 24.10.2013
Позивач, ОСОБА_1 акціонерне товариство Сбербанк м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Недра м. Донецьк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємстве "Фірма "Фармацея" м. Ірпінь Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки.
31.07.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Недра м. Донецьк надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ про визнання недійсними в частині договору про відкриття кредитної лінії №27-Н/13/66/КЛ-КБ від 24.10.2013 та іпотечного договору від 24.10.2013 в межах справи №905/2733/16.
02.07.2018 матеріали справи №905/2733/16 повернулись до господарського суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.07.2018 поновлено провадження по справі №905/2733/16, визначено справу №905/2733/16 розглядати в порядку загального позовного провадження, розпочато у справі №905/2733/16 підготовче провадження та змінено назву позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство Сбербанк, м.Київ на Акціонерне товариство Сбербанк, м. Київ.
Ухвалою від 12.07.2018 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Недра м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ про визнання недійсними в частині договору про відкриття кредитної лінії №27-Н/13/66/КЛ-КБ від 24.10.2013 та іпотечного договору від 24.10.2013 до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/2733/16.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з вимогами пунктів 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (у редакції закону від 03.10.2017), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частини 4, 5, 7 цієї статті, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.Є. Курило