ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. Херсон Справа № 923/1382/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Межерицької О.С., розглянувши справу

за позовом: Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, с. Круглоозерка Голопристанського району Херсонської області,

до Відповідача: Голопристанська районна державна адміністрація Херсонської області м. Гола Пристань,

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс", м. Херсон,

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання недійсним державного акту на право користування землею

за участю: представників сторін:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - не з'явились;

від третьої особи ТОВ "Херсонавтотранс" - Проценко Л.С. дов. № 10/809 від 13.06.2015;

від третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_5 дов. № 247 від 05.05.2016;

від третьої особи ОСОБА_3 - не з'явились;

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

встановив:

Круглоозерська сільська рада Голопристанського району Херсонської області (позивач) звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовом до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області (відповідач) про визнання недійсним Державного акту на право користування землею серії Б № 065660, виданий у 1990 році Херсонському територіально-виробничому об'єднанню "Херсонавтотранс" для будівництва пансіонату на 400 місць в оздоровчій зоні "Каркініт" на земельну ділянку площею 5,2 га.

Ухвалою від 12.07.2017р. суд провадження у справі зупинив у зв'язку з призначенням судової технічної експертизи, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (65005 м. Одеса вул. Прохоровська 35). На вирішення судової технічної експертизи поставлено питання, викладені в ухвалах по справі.

До господарського суду від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта за результатами судової технічної експертизи № 187-П від 11.07.2018р.

З огляду на викладене, суд ухвалою від 13.08.2018 поновив провадження у справі та призначив справу до розгляду в підготовчому провадженні на 23.08.2018. Копію ухвали від 13.08.2018 надіслано всім учасникам справи у встановленому порядку.

Позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув з невідомих причин.

Відповідач в засідання суду не прибув, направивши 22.08.2018 до суду електронною поштою клопотання про розгляд справи без його участі у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника. 23.08.2018 електронною поштою отримано заяву відповідача, якою він просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибуття в засідання уповноваженого представника.

Третя особа ОСОБА_3 в засідання суду не прибув, направивши до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням його уповноваженого представника у відпустці. Проведення засідання суду 23.08.2018 без участі його представника вважає неможливим, оскільки третя особа не є фахівцем в галузі права.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання відповідача та третьої особи ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, суд відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 12 вересня 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 23.08.2018 та не підлягає оскарженню

окремо від рішення.

Суддя Т.Г. Пінтеліна