ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 серпня 2018 року Справа № 915/412/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не з'явився;

представника відповідача: не з'явився;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа Корм"

(03022, м.Київ, вул.Козацька, буд.120/4; ідент.код 41068217),

до відповідача: Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове"

(57107, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Степове; ідент.код 00854995),

про: стягнення заборгованості у розмірі 382407,40 грн., -

в с т а н о в и в:

10.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа Корм" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №02/05 від 02.05.2018, в якій просить стягнути з Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове" заборгованість за договором поставки №8819 від 08.08.2017 у розмірі 382407,40 грн., з яких: 230000,00 грн. основного боргу, 64241,63 грн. пені, 67492,21 грн. - 30% річних та 20673,56 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 29.05.2018 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

14.08.2018 на адресу суду від сторін надійшла спільна заява б/н від 31.07.2018 (вхід.№10281/18) про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №915/412/18. До заяви сторонами долучено мирова угода від 31.07.2018, підписана повноважними представниками сторін.

В обґрунтування даної заяви сторони зазначають, що станом на 31.07.2018 відповідач погасив суму основного боргу у розмірі 230 000,00 грн. та витрати, понесені позивачем у зв'язку зі сплатою судового збору у розмірі 5 736,11 грн. Сторони погодили, що у зв'язку із погашенням суми основного боргу та витрат, понесених позивачем у зв'язку зі сплатою судового збору позивач відмовляється від подальших вимог до відповідача стосовно стягнення пені у розмірі 64 241,63 грн., 3% річних у розмірі 67 492,21 грн., індексу інфляції у розмірі 20 673,56 грн. На підставі ст.192 ГПК України, сторони просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження у справі №915/412/18. Також сторони зазначають, що наслідки закриття провадження в справі, передбачені 231 ГПК України їм відомі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом перевірені повноваження представників сторін на укладання мирової угоди - заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода підписана повноважними представниками сторін, а саме:

- від позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа Корм" - Сіриком О.В.;

- від відповідача - директором Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове" - Ільчевою О.А.

Згідно п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі зокрема якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається.

Суд вважає, що укладена сторонами мирова угода б/н від 31.07.2018 у даній справі не протиріччить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи та підлягає затвердженню.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.192, ст.ст.193, 231, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін б/н від 31.07.2018 (вхід.№10281/18) про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №915/412/18 - задовольнити.

2. Мирову угоду б/н від 31.07.2018 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа Корм" (03022, м.Київ, вул.Козацька, буд.120/4; ідент.код 41068217) та Державним підприємством "Племрепродуктор "Степове" (57107, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Степове; ідент.код 00854995) по справі №915/412/18 затвердити на наступних умовах:

- станом на 31.07.2018 відповідач погасив суму основного боргу у розмірі 230000,00 грн. та витрати, понесені позивачем у зв'язку зі сплатою судового збору у розмірі 5736,11 грн.

- сторони погодили, що у зв'язку із погашенням суми основного боргу у розмірі 230000,00 грн. та витрат, понесених позивачем у зв'язку зі сплатою судового збору у розмірі 5736,11 грн., позивач відмовляється від подальших вимог до відповідача стосовно стягнення пені у розмірі 64241,63 грн., 3% річних у розмірі 67492,21 грн., індексу інфляції у розмірі 20673,56 грн.

3. Провадження у справі закрити.

4. У разі невиконання боржником умов мирової угоди дана ухвала є виконавчим документом у розумінні п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа Корм" (03022, м.Київ, вул.Козацька, буд.120/4; ідент.код 41068217).

Боржник: Державне підприємство "Племрепродуктор "Степове" (57107, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Степове; ідент.код 00854995).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та дійсна для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписана суддею 20 серпня 2018 року.

Суддя М.В.Мавродієва