overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.08.2018

Справа № 910/4904/18

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО СЕРВІС»

до Приватного підприємства “Адітум Маркет”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Олдок”

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Форсаж»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"

про стягнення 12 154 846,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство “Адітум Маркет”

(08132, Київська область, м.Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 15-В)

як відповідача-1 у справі

про відкладення розгляду справи по суті на 10.09.18 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 17.08.2018 р.

Суддя                                                                                                    Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.08.2018

Справа № 910/5333/18

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Укргазкомплект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТІС-СПЕЦБУД»

про стягнення 1 196 461,13 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТІС – СПЕЦБУД»

(03146, м. Київ, вул. Качалова, буд. 5-В)

як відповідача у справі про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 11.09.18 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 17.08.2018 р.

Суддя                                                                                                     Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/м
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2018 р. Справа № 914/1080/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Метал, с.Великі Гаї Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівська дистрибюційна компанія, м.Львів

про стягнення 97616,06 грн.

за участю представників: не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства Метал до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівська дистрибюційна компанія про стягнення 97616,06 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2018 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.07.2018р. Ухвалою суду від 17.07.2018р. підготовче засідання відкладено на 15.08.2018р.

Позивач, відповідно до поданого 17.07.2018р. клопотання від (вх. № 26673/18) просив суд здійснювати розгляд справи без його участі.

Відповідач вимог ухвали суду від 18.06.2018р. не виконав, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, для надання можливості сторонам висловити свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову,суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст.182, 183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 13.09.18 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).

3. Зобов'язати учасників справи повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.
УХВАЛА

м. Київ

17.08.2018 р.Справа № 910/3593/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ТІМ"

до Підприємства об'єднання громадян "Ініціативи столичні"

про стягнення 186 150,00 грн. компенсації

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебуває справа №910/3593/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ТІМ" до Підприємства об'єднання громадян "Ініціативи столичні" про стягнення 186 150,00 грн. компенсації.

Ухвалою від 21.06.2018 р. призначено у справі №910/3593/18 судову експертизу об'єктів прав інтелектуальної власності, проведення якої доручити судовим експертам Центру судової експертизи та експертних досліджень (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10).

Від Центру судової експертизи та експертних досліджень надійшло клопотання про визначення особи експерта.

Відтак, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду зазначеного клопотання.

Частиною 3 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Розглянувши клопотання щодо визначення особи судового експерта, з метою забезпечення належного проведення судової експертизи, суд вважає за доцільне доручити проведення судової експертизи у справі №910/3593/18 судовому експерту Кісіль Наталії Валеріївні.

Враховуючи вирішення питань, порушених у клопотанні Центру судової експертизи та експертних досліджень (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10), провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 2, 99, 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі для розгляду клопотання Центру судової експертизи та експертних досліджень про визначення особи експерта.

2. Доручити проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від Ухвалою від 21.06.2018 р. у справі №910/3593/18, судовому експерту Кісіль Наталії Валеріївні.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.08.2018

Справа № 910/10687/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І. розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою до Науково-методичного центру "Медичні інноваційні технології" про видачу судового наказу.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 156 ГПК України передбачено, що одночасно із копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданиими до неї документами.

Водночас, до заяви Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" не додано копії заяви з доданими до неї документами для направлення на адресу боржника.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" без руху і надання заявнику часу для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" строк на усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" спосіб усунення недоліків заяви шляхом:

- копії заяви про видачу наказу з доданими до неї документами для направлення на адресу боржника;

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2018 р.                                                                        Справа № 914/913/18

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: головуючого судді Гоменюк З.П., суддів Кітаєвої С.Б. та Матвіїва Р.І. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицька транспортна компанія”, м.Львів

до відповідача Державного підприємства “Турківське лісове господарство”, м.Турка Львівської області

про стягнення 237096,68 грн.

Представники учасників справи: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицька транспортна компанія” до Державного підприємства “Турківське лісове господарство” про стягнення 237096,68 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.08.2018р. призначено колегіальний розгляд справи № 914/913/18 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.08.2018р., членами колегії визначено: головуючий суддя Гоменюк З.П., судді Кітаєва С.Б. та Матвіїв Р.І.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 914/913/18 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Гоменюк З.П., судді Кітаєва С.Б. та Матвіїв Р.І.

2. Підготовче засідання призначити на 13.09.18 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 – зал судових засідань №3 (2 поверх).

3. Зобов'язати учасників справи повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Головуючий суддя                                                             Гоменюк З.П.

Суддя                                                                                          Кітаєва С.Б.

Суддя                                                                                          Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.18 Справа№ 914/285/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувшиматеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фотосервіс Плюс, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 74968,11 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2024032,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Фотосервіс Плюс, м. Львів про стягнення стягнення 74968,11 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2024032,97 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 06.03.2017 р. та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2. Ухвалою суду від 06.03.2017р. розгляд справи відкладено на 28.03.2017 р. Ухвалою суду від 28.03.2017 р. розгляд справи відкладено на 03.04.2017 р. Ухвалою суду від 03.04.2017 р. продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 26.04.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.04.2017р. було призначено у справі судову економічну експертизу документів фінасово-кредитних операцій та зупинено провадження у справі, матеріали справи були надіслані на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи.

15.08.2018р. супровідним листом (вх. № 957/18) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи повернено на адресу суду.

Враховуючи, що на адресу суду повернулись матеріали справи №914/285/17, керуючись ст.ст.230, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи призначити на: 13.09.18 р. на 16:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).

3. Явку учасників справи визнати обов?язковою.

4. Зобов?язати позивача та відповідачів виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2018 Справа № 917/643/18

За позовною заявою Фермерського господарства Габріель, 38221, Полтавська область, Семенівський район, с. Погребняки

Представник позивача ОСОБА_1, 38200, Полтавська область, Семенівський район, смт. Семенівка, вул. Урожайна, 2

до відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

Про: (1) визнання поновленим Договір оренди земельної ділянки від 29 грудня 2010 року земельної ділянки загальною площею 21,3 га (кадастровий номер :00:008:0157), яка розташована на території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області;

(2) визнання укладеною Додаткову угоду № 1 від ____листопада 2015 року про поновлення Договору оренди землі від 29 грудня 2010 року між Фермерським господарством «Габріель» та ОСОБА_2 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області щодо земельної ділянки площею 21,3 га (кадастровий номер :00:008:0157), яка розташована на території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області (в ред. заяви про уточнення позовних вимог від 30.07.2018 р. (вх. № 7107 від 31.07.2018 р.),

С у д д я ОСОБА_3

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (див. протокол);

від відповідача ОСОБА_4 (див. протокол);

Суть спору: розглядається позовна заява Фермерського господарства Габріель, с. Погребняки, до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про (1) визнання поновленим Договір оренди земельної ділянки від 29 грудня 2010 року земельної ділянки загальною площею 21,3 га (кадастровий номер :00:008:0157), яка розташована на території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області; (2) визнання укладеною Додаткову угоду № 1 від ____листопада 2015 року про поновлення Договору оренди землі від 29 грудня 2010 року між Фермерським господарством «Габріель» та ОСОБА_2 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області щодо земельної ділянки площею 21,3 га (кадастровий номер :00:008:0157), яка розташована на території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області (в ред. заяви про уточнення позовних вимог від 30.07.2018 р. (вх. № 7107 від 31.07.2018 р.).

Позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог від 30.07.2018 р. (вх. № 7107 від 31.07.2018 р.).

Вказана заява судом приймається.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/643/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.09.2018 р. на 13 годин 30 хв.

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, в т.ч. представнику позивача, за вказаною у вступній частині адресою.

Суддя Г.І. Бунякіна