overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.08.2018 м. ХарківСправа № 922/2118/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Дочірнє підприємство "Зоря" Публічного АТ "Агрохолдинг Авангард", с.Пономаренки вул.Червоноармійська, буд.25, с. Пономаренки, Харківський район, Харківська область, 62480; ідент. код 34951143

як відповідача у справі № 922/2118/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська охоронна компанія "Професійний захист", м. Запоріжжя

до Дочірнього підприємства "Зоря" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард", с. Пономаренки

про стягнення 18816,00 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 30 серпня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2018 р. Справа № 924/740/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Добровольського Юрія Станіславовича АДРЕСА_2

до Жванецької сільської ради с.Жванець, Кам'янець - Подільський район Хмельницька область

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018р. до суду надійшла позовна заява ФОП Добровольського Ю.С. про визнання протиправним та скасування рішення дев'ятої сесії Жванецької сільської ради VII скликання №7 від 18.07.2018р. "Про розгляд звернення Добровольського Ю.С."

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Відповідно до ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на викладене, слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 11:30 13 вересня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву надати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (23.08.2018р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (32300 АДРЕСА_2), 3 - відповідачу (32365, Хмельницька область, Кам'янець - Подільський район, с.Жванець, вул. 60-річчя Жовтня, 57). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/534/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури до Благодатнівської сільської ради та до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чапаєвське» про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання договорів оренди землі недійсними у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Благодатнівську сільську раду про дату призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 19 вересня 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" серпня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/445/18
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01 серпня 2018 р., яке набрало законної сили 22.08.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання по 22 серпня 2021 р.
Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/853/18

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Промінь» до Звенигородської районної державної адміністрації про визнання додаткової угоди укладеною та внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 Селянське (фермерське) господарство «Промінь» подало до суду позов до о Звенигородської районної державної адміністрації про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 27.11.2012.

22 серпня 2018 року на електронну адресу суду надійшла заява за підписом голови Селянського (фермерського) господарства «Промінь» ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, у якій серед іншого заявник просить повернути з державного бюджету сплачений ним судовий збір у сумі 1762,00 грн. Згідно пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. З огляду на викладене, позовна заява додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви, отже позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 1762,00 грн по квитанції 0.0..1 від 14.08.2018.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Повернути Селянському (фермерському) господарству «Промінь» (с.Тарасівка, Звенигородський район, Черкаська область, 20216, ) із Державного бюджету України сплачений ним по квитанції 0.0..1 від 14.08.2018 судовий збір у сумі 1762,00 грн (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн 00 коп).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя О.І. Кучеренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2018 Справа № 904/1315/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача ) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Антоніка С.Г., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи №904/1315/17

за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018р. у даній справі за скаргою публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійські вогнетриви", с.Підгірне, Запорізька область

до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки №14-0470-02 від 04.03.2014р. у загальному розмірі 427323грн.91коп.

на підставі розпорядження щодо автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.08.2018р. №1082/18

керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018р. у справі №904/1315/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді - Антонік С.Г., Широбокова Л.П.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя С.Г.Антонік

Суддя Л.П.Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/6370/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Швейне об"єднання "Авітекс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області ( суддя Бондарєв Е.М.) від 23.07.2018р. у справі № 904/6370/17, повне рішення складено 30.07.2018р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська швейна фабрика", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Швейне об"єднання "Авітекс", м.Дніпро

про стягнення 1 238 870, 62 грн. заборгованості за поставлений товар

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2018р. позов задоволено.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, Приватне підприємство "Швейне об"єднання "Авітекс" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2018р.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 15.12.2017) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 18 583,10 грн.

Отже при поданні цієї апеляційної скарги, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 27 874, 65 грн. (150 % від 18583,10 грн.).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Швейне об"єднання "Авітекс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2018р. у справі № 904/6370/17 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя С.Г. Антонік
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20.08.2018 справа № 910/22858/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від24.05.2018 (повний текст 04.06.2018)
у справі№910/22858/17 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ стягнення 68 139 502,01 доларів США, що еквівалентно 1 857 993 189,66 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.05.2018 у справі №910/22858/17 позов Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ задоволено. Стягнуто з Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк, на користь позивача заборгованість за основною сумою кредитної лінії 54 945 202,05 доларів США, що становить еквівалент 1 433 055 100,46 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 24.05.2018р., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 13 194 299, 96 доларів США, що становить еквівалент 344 127 569, 82 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 24.05.2018р., а також судовий збір у розмірі 240 000 грн.

06.07.2018 р. (згідно зі штампом на конверті) Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ, звернулося з апеляційною скаргою б/н від 06.07.2018 на рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2018 по справі №910/22858/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/22858/17. Встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 07.08.2018.

У звязку із звільненням з посади у відставку головуючої судді Москальової І.В., з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду апеляційної скарги, на підставі розпорядження Керівника апарату суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано наступний склад колегії: головуючий Склярук О.І., судді: Мартюхіна Н.О., Геза Т.Д.

Керуючись ст. ст. 234, 268 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 910/22858/17 до розгляду на 13.09.2018 об 11:45, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Л. Ф. Чернота

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. Справа№ 910/5095/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Куксова В.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 року по справі № 910/5095/18 (повний текст ухвали складено: 05.07.2018) (суддя: Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 342.054,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 342.054,04 грн.

Відповідачем 18.06.2018 подано клопотання про заміну відповідача Публічного акціонерного товариства "Київенерго" його правонаступником Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 року у справі № 910/5095/18 В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заміну сторони правонаступником відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Київенерго" звернулось до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 року у справі № 910/5095/18 та задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заміну сторони правонаступником Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 призначено розгляд апеляційної скарги на 15.08.2018.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/2293/18 від 14.08.2018 у зв'язку перебування суддів Іоннікової І.А. та Тищенко О.В., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках, призначений повторний автоматизований розподіл справи № 910/5095/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 для розгляду справи № 910/5095/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Тарасенко К.В., суддів Куксова В.В., Гончарова С.А.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/1666/18 колегією суддів у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., суддів: Куксова В.В., Гончарова С.А.

2. Розгляд справи № 910/5095/18 призначити на 19.09.2018 року, засідання відбудеться о 11 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді В.В. Куксов

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Справа№ 910/15457/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Куксова В.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2018

(повний текст рішення складено 06.06.2018)

у справі № 910/15457/17 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

третя особа Державне підприємство "Південна залізниця"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2018 у справі № 910/15457/17; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи; встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; призначено справу до розгляду на 21.08.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018, у зв'язку із перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Куксов В.В., Тарасенко К.В.

Згідно із ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/15457/17 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Куксов В.В., Тарасенко К.В.

2. Розгляд справи № 910/15457/17 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 21.08.2018 о 12:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.В. Куксов

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"21" серпня 2018 р. Справа №909/344/18
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Малех І.Б.,
ОСОБА_1,
розглянув апеляційну скаргу заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону за №02/02-1651вих.18 від 13.06.2018
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2018 про залишення позову без розгляду, суддя Грица Ю.І., м. Івано-Франківськ, повний текст ухвали підписано 05.06.2018
за позовом заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Державний концерн Укроборонпром в особі Державного підприємства Івано-Франківський котельно-зварювальний завод, м. Івано-Франківськ,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Кловер Лаб, м. Івано-Франківськ,
ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону за №02/02-1651вих.18 від 13.06.2018 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2018 у справі №909/344/18.
Апеляційним судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ст. 268 ГПК України та ч. 3 ст. 270 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Копію ухвали про призначення справи до розгляду в судовому засіданні надіслати відповідачу для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: І.Б. Малех

ОСОБА_1

Дата підписання ухвали 21.08.2018.