УХВАЛА

м. Київ

16.08.2018Справа № 911/917/15
позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд"

до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії

"Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

за участю прокуратури міста Києва

про стягнення 60 682 295,02 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників справи:

від позивача Рацун О.В. (адвокат)

від відповідача Печерний С.Л. (довіреність)

від третьої особи Лисенко В.О. (довіреність)

від прокуратури Вакалюк Д.С. (посвідчення)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" (далі - ТОВ "Турботрейд") звернулося до господарського суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" (далі - ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс") про стягнення 49 454 491,13 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № т15-139/ від 16.11.2012 про закупівлю товару за державні кошти щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2015 позовну заяву ТОВ "Турботрейд" передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Під час розгляду справи у суді першої інстанції позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду, до стягнення з відповідача заявлено 60 682 295, 02 грн., з яких: 39 590 040, 00 грн. основного боргу, 19 283 044,43 грн. інфляційних втрат та 1 809 210,59 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 (суддя Любченко М.О.) задоволено позовні вимоги ТОВ "Турботрейд" до ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" про стягнення основного боргу в розмірі 39 590 040,00 грн., інфляційних втрат в сумі 19 283 044,43 грн. та 3% річних в сумі 1 809 210,59 грн. Стягнуто з ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" на користь ТОВ "Турботрейд" основний борг в розмірі 39 590 040,00 грн., інфляційні втрати в сумі 19 283 044,43 грн., 3% річних в сумі 1 809 210,59 грн. та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 (колегія суддів: Дикунська С.Я., Мельченко А.О., Жук Г.А.) рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2015 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.04.2018 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у справі № 911/917/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 05-23/992 від 21.06.2018, призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 911/917/15 передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

За приписами п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2018 прийнято справу № 911/917/15 до провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.07.2018.

12.07.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги відхилено.

18.07.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшли клопотання про долучення додаткових доказів та заява про збільшення розміру позовних вимог до 100 229 737, 24 грн., з яких: 39 590 040, 00 грн. основного боргу, 54 990 795,10 грн. інфляційних втрат та 5 648 902,14 грн. 3% річних.

18.07.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшли клопотання про виклик свідків та відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з виконанням вказівок Верховного Суду, зазначених в постанові від 18.04.2018 та необхідністю надання додаткового часу для отримання доказів, необхідних для правильного вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 24.07.2018 відкладено підготовче засідання на 16.08.2018, відкладено розгляд клопотання позивача про виклик свідків та прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

14.08.2018 від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів та клопотання про витребування доказів.

15.08.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив.

16.08.2017 від прокуратури міста Києва надійшли письмові пояснення по справі.

16.08.2018 до початку судового засіданні від позивача надійшло клопотання про долучення доказів та клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 16.08.2018 суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про виклик свідків, з огляду на наступне.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором № т15-139/ від 16.11.2012.

При цьому, направляючи справу на новий розгляд Верховний Суд у своїй постанові від 18.04.2018 у справі № 911/917/15 вказав на необхідність дослідження обставин справи, що стосуються укладання договору та його виконання, зокрема, перевірити повноваження, як у особи, яка підписала цей договір, так і в осіб, які підписали первинні документи, що підтверджують поставку товару. Крім того, Верховний Суд вказав на необхідність дослідження того, ким і коли були видані довіреності на отримання товару, зважаючи на те, що в них міститься лише підписи осіб і не зазначено прізвищ осіб, які їх підписали від імені директора та головного бухгалтера відповідача.

Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків, позивач вказав, що виклик свідків необхідний з метою встановлення обставин щодо підписання спірного договору та первинних документів до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи

Відповідно до ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Частиною 2 статті 66 Господарського процесуального кодексу встановлено, що свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Отже, з урахуванням вищевикладених обставин та положень, суд дійшов висновку, що особи, які підписали спірний договір, накладні та довіреності на отримання товару, можуть надати суду достовірну інформацію як свідки щодо підписання/не підписання ними спірного договору і додатків до нього, довіреностей на отримання товару, видаткових накладних та приймання ними товару, а тому є необхідність виклику в судове засідання, що відбудеться 30.08.2018, для надання пояснень: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Також, враховуючи обставини, на необхідність дослідження яких вказав Верховний Суд у постанові від 18.04.2018, суд вважає за необхідне звернутися з запитом до товариства з обмеженою відповідальністю "Котрис" з метою отримання інформації (з підтверджуючими доказами) щодо вироблення ним товару, який підлягав поставці позивачем відповідачу за договором № т15-139/ від 16.11.2012 та зазначений в специфікації.

У судовому засіданні 16.08.2018 суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотань позивача про долучення додаткових доказів та про витребування доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 66, ст. 89, ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про виклик в судове засідання ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 задовольнити.

2. Викликати в якості свідка у підготовче засідання у справі № 911/917/15 ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) для надання пояснень по справі та щодо підписання ним договору про закупівлю товару за державні кошти № т15-139/ від 16.11.2012. Свідку мати при собі документи, що посвідчують його особу.

3. Викликати в якості свідка у підготовче засідання у справі № 911/917/15 ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) для надання пояснень по справі та щодо підписання ним довіреності № 34 від 21.03.2013 та № 125 від 05.12.2013. Свідку мати при собі документи, що посвідчують його особу.

4. Викликати в якості свідка у підготовче засідання у справі № 911/917/15 ОСОБА_7 (АДРЕСА_4) для надання пояснень по справі та щодо підписання нею накладної № 4 від 05.12.2013. Свідку мати при собі документи, що посвідчують його особу.

5. Викликати в якості свідка у підготовче засідання у справі № 911/917/15 ОСОБА_8 (АДРЕСА_3) для надання пояснень по справі та щодо підписання ним накладної № 5 від 21.03.2013. Свідку мати при собі документи, що посвідчують його особу.

6. Засідання відбудеться 30.08.2018 о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 18.

7. Попередити ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

8. Звернутися з запитом до товариства з обмеженою відповідальністю "Котрис" з метою отримання інформації щодо вироблення ним товару, який підлягав поставці позивачем відповідачу за договором № т15-139/ від 16.11.2012 та зазначений в специфікації . Надати відповідні докази (у разі наявності).

9. Запропонувати відповідачу надати оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи довіреності № 278 від 20.03.2012, яка видана ОСОБА_6

10. Запропонувати відповідачу та прокурору надати докази на підтвердження того, що фактично поставка товару не відбулась.

11. Відкласти підготовче засідання на 30.08.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

12. Відкласти розгляд клопотання позивача про долучення додаткових доказів та про витребування доказів.

13. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.