overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р.                                                             Справа № 924/283/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „БНР Україна”, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Стуфчинці

до публічного акціонерного товариства „Хмельницькгаз”, м. Хмельницький

про визнання недійсним акту-розрахунку спожитого об’єму природного газу за період з 01.06.2017р. по 26.06.2017р., у зв’язку із пропущенням строку періодичної повірки вузла обліку газу на об’єкті товариства з обмеженою відповідальністю „БНР Україна” за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6/5, складений публічним акціонерним товариством „Хмельницькгаз”

Представники сторін:

позивач: не з’явився

відповідач: не з’явився

встановив:

Ухвалою суд від 18.07.2018р. закрито підготовче провадження у справі №924/283/17, справу призначено до судового розгляду по суті на 15:00 год. 15 серпня 2018р.

15.08.2018р. до суду надійшло клопотання позивача, в якому просить відкласти розгляд справи у зв’язку з можливістю мирного врегулювання спору.

Відповідач в судове засідання не з’явився.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи першу неявку сторін в судове засідання, подане клопотання позивача про відкладення, повідомлення про можливість мирного врегулювання спору, розгляд справи в судовому засіданні необхідно відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 216, п. 2 ч. 2 ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 15:00 год. 23 серпня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.08.2018р.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 – товариство з обмеженою відповідальністю „БНР Україна” (31323, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Стуфчинці, вул. Шкільна, 15)

3 - публічне акціонерне товариство „Хмельницькгаз” (29019, м. Хмельницький, проспект Миру, б. 41).

Всім рек. листом з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

14.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1646/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, код 39590621, як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АА Груп", 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, код 41454751, як відповідача

у справі № 922/1646/18

за позовом ТОВ "Харківгаз Збут", м. Харків
до ТОВ "АА Груп", м. Харків
про стягнення коштів
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 29 серпня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.08.2018 Справа № 922/1948/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська машинобудівельна техніка", м. Суми
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" ПАТ "Українська залізниця", смт. Панютине, Харківська обл.
про стягнення 730871,87 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська машинобудівельна техніка", м. Суми звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" ПАТ "Українська залізниця", смт. Панютине, Харківська обл. 730871,87 грн., з яких:

582331,20 грн. - основної заборгованості;

55088,51 грн. - інфляційних втрат;

15603,28 грн. - 3% річних;

77848,88 грн. - пені.

Позов обгрунтовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № ЦВСВ (ВМТП-17.325)ю від 26.07.2017 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.08.2018.

Під час розгляду даної справи даної справи виникли обставини, які зумовлюють необхідність в наданні сторонами письмових пояснень (з посиланням на відповідні докази, в т.ч. витягу з ЄДРПОУ, установчих документів) стосовно наявності у Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" () статусу самостійного суб'єкта господарювання або наявності у філії "Панютинський вагоноремонтний завод" повноважень на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в судах.

Згідно з п. 5 ст. 161 ГПК України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Керуючись статтями 161, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати позивачу та відповідачу можливість надати суду письмові пояснення (з посиланням на відповідні докази, в т.ч. витягу з ЄДРПОУ, установчих документів) стосовно наявності у Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" () статусу самостійного суб'єкта господарювання або наявності у філії "Панютинський вагоноремонтний завод" повноважень на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" () в судах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.08.2018 м ХарківСправа № 922/2237/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Трет'якова Олексія Олексійовича, с. Стариця
до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець Трет'яков Олексій Олексійович, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про: визнання незаконною бездіяльність відповідача щодо виконання рішення 13 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 21 червня 2017 року № 691/17 у частині приватизації шляхом викупу позивачем нежитлових приміщень площею 66,1 кв.м. технічного поверху в житловому будинку, за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 8/10-В; зобов'язання підготувати необхідні документи та запровадити заходи, передбачені нормами законодавства, що діяли до набрання чинності Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна України", щодо виконання рішення 13 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 21 червня 2017 року № 69/17 у частині приватизації шляхом викупу позивачем нежитлових приміщень площею 66,1 кв.м. технічного поверху в житловому будинку, за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 8/10-В.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України, оскільки позивачем не надано суду доказів справляння судового збору у встановленому законом порядку і розмірі. Позивачем заявлено дві вимоги не майнового характеру, і відповідно, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3 524,00 грн., відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 163 ГПК України та ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", суду ж надано квитанцію № ПН3029949 від 02 серпня 2018 року на суму 1 762,00 грн., тобто позивачем недоплачено 1 762,00 грн. судового збору. Згідно ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Трет'якова Олексія Олексійовича - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 23 серпня 2018 року (включно) шляхом надання суду докази сплати судового збору.

Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 серпня 2018 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/462/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Грано" про стягнення 60310,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 60310,00 гривень штрафу за невірно визначену масу вантажу.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав вказаних у позові.

Представник відповідача у засіданні проти позову заперечував з підстав вказаних у запереченні на позов.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 11 вересня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.08.2018 м. ХарківСправа № 922/2067/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Група Індустрія", м. Харків вул. Державінська 38, літ. "О-3", к. 301,Харків,61001 40743985 ,

- арбітражного керуючого ОСОБА_2, як

учасників провадження у справі № 922/2067/18

за заявою ТОВ "Група Індустрія", м. Харків
до ТОВ "Група Індустрія", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 28 серпня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд звертає увагу боржника на необхідність подання додаткових документів.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р.

Справа № 924/534/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця Поділля", Красилівський район, с. Щиборівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясник", Красилівський район, с. Волиця

про стягнення упущеної вигоди у вигляді неотриманого прибутку в розмірі 308383,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 14.08.2018р. постановлено ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначено справу до розгляду по суті на 12:00 год. 13.09.2018р.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити його про дату, час та місце судового засідання розгляду справи по суті, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 13 вересня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання розгляду справи по суті, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 13 вересня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в судове засідання на розсуд відповідача.

Ухвала набирає законної сили 14.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 - в матеріали,

2 - відповідачу (Хмельницька область, Красилівський район, с. Волиця, вул. Молодіжна, буд. 184, корпус 3)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р.Справа № 922/662/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа
про визнання банкрутом Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.04.18 р. КТ "Кастор 17" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Тищенко О.І., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 19.07.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів КТ "Кастор 17" на загальну суму 97 459 199,06 грн, з якої заборгованість перед ГУ ДФС у Запорізькій області на суму 3 111 546,60 грн (третя черга), 67239,69 грн (шоста черга), 3524 грн (перша черга); заборгованість перед Харківською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області - 6 867 066,44 грн (друга черга), 11 047 089,98 грн (третя черга), 611 442,82 грн (третя черга), 5 462 051,58 грн (шоста черга), 7048,00 грн (перша черга). Дана ухвала не оскаржувалась і набрала законної сили.

13.08.18 р. до господарського суду надійшла заява ГУ ДФС у Запорізькій області з вимогами до банкрута на загальну суму 607918,82 грн та 3524,00 грн судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши заявника надати суду письмові пояснення щодо підстав виникнення податкового боргу, а ліквідатора - надати суду докази розгляду вимог кредитора. Крім того, суд вважає за необхідне до розгляду даної заяви залучити Харківську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ГУ ДФС у Запорізькій області на "18" вересня 2018 р. о(об) 12:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати заявника надати суду письмові пояснення щодо підстав виникнення податкового боргу.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

4. Залучити до розгляду даної заяви Харківську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

5. Явку в судове засідання ліквідатора, представників податкових органів визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику, Харківській ОДПІ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" серпня 2018 р.                                                             № 924/703/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі - Україна" м. Дніпро про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства аптека "Городоцька" м. Городок Хмельницька область 800грн. заборгованості за отриманий товар відповідно до договору поставки № 1073/В від 03.05.12р.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, розділ II Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржнику.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя                                                                                          М.Є. Муха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

14.08.2018 Справа № 922/1948/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" ПАТ "Українська залізниця", смт. Панютине, Харківська обл.

як відповідача у справі № 922/1948/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська машинобудівельна техніка", м. Суми
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" ПАТ "Українська залізниця", смт. Панютине, Харківська обл.
про стягнення 730871,87 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 27 серпня 2018 року о(б) 15:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1