УХВАЛА

м. Київ

22.08.2018Справа № 910/10981/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" (78252, обл. Івано-Франківська, р-н Коломийський, с. Джурків, вул. Гагаріна, будинок 31; ідентифікаційний код 31774096)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс Агро Цент" (03148, м. Київ, вул. сім'ї Стешенків, 1 офіс 5; ідентифікаційний код 37770322)

про стягнення 89 550, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне сільськогосподарське підприємство "Оскар" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс Агро Цент" про стягнення 89 550, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем був поставлений вантаж менший ніж заявлялось на момент підписання угоди.

Внаслідок чого, позивач звернувся до відповідача з листом про повернення коштів в розмірі 89 550, 00 грн. за недопоставлену продукцію. Проте, відповідача добровільно вказану суму грошових коштів не повернув, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із позовом про стягнення боргу за недопоставлену продукцію.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань").

Приписами ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" вказано, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 172 Господарського процесуального кодексу України, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Отже, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) та надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.

Водночас, в якості доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідачів, позивачем опис вкладення,

Проте, в порушення наведених приписів, касового чеку або поштової квитанції, що свідчили б про дійсність такого відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, позивачем не надано.

Відтак, за наведених обставин, наданий позивачем опис вкладення не може бути прийнятий господарським судом в якості належного доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс Агро Цент" про стягнення 89 550, 00 грн. - залишити без руху.

2. Встановити Приватному сільськогосподарському підприємству "Оскар" п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання належних доказів (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов