ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.08.2018 м ХарківСправа № 922/2234/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

Кегичівської селищної ради, смт. Кегичівка
до Фізичної особи-підприємця Кулічковської Нелі Іванівни, с. Нова-Парафіївка
про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Кегичівської селищної ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, фізичної особи-підприємця Кулічковської Неля Іванівни, про визнання з 22 травня 2018 року укладеною додаткової угоди у редакції, направленій відповідачу та викладеній у позовні заяві. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням ч. 2 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Як вбачається з позовної заяви, вона підписана т.в.о селищного голови ОСОБА_2, втім доказів в підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву станом на 08 серпня 2018 року як т.в.о селищного голови, як наслідок - мала повноваження на підписання позовної заяви, до матеріалів позовної заяви не надано.

Приписами ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення дати такого засвідчення (ч.ч. 4, 5 вказаної статті). Як вбачається з матеріалів позовної заяви, копії доданих до неї документів не є доказами в рузумінні вказаної статті, оскільки засвідчені без зазначення дати їх засвідчення та за підписом секретаря ради ОСОБА_2, без надання підтвердження повноважень вказаної особи на засвідчення документів.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 56, 91, 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кегичівської селищної ради - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 23 серпня 2018 року шляхом надання до суду: 1) доказів підтвердження повноважень особи, ОСОБА_2, яка підписала позовну заяву станом на 08 серпня 2018 року як т.в.о селищного голови; належним чином засвідчених копій документів з доказами на підтвердження повноважень особи на засвідчення документів.

Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 серпня 2018 року.

Суддя Н.В. Калініченко