ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство

17 серпня 2018 року Справа № 912/2007/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. при секретарі судового засідання Подвиженко А.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора - фізичної особи - підприємця Кодаченка Григорія Васильовича, 27500, АДРЕСА_1

про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Спецзовнішкомлект", 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3Б

за участю представників сторін:

від кредитора - не був присутнім;

від боржника - не був присутнім.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.08.2018 прийнято до розгляду заяву фізичної особи - підприємця Кодаченка Григорія Васильовича про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Спецзовнішкомлект" (надалі - ПП "Спецзовнішкомплект"), підготовче засідання суду призначено на 17.08.2018 об 11 год. 00 хв.

Також господарський суд ухвалою від 17.08.2018 здійснив визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядника майна за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та зобов'язав арбітражного керуючого Чикильдіну С.А. протягом трьох робочих днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої вона отримала відповідну ухвалу.

Боржник в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив. Водночас від нього 15.08.2018 надійшов відзив на позов, згідно з яким директор ПП "Спецзовнішкомплект" повідомляє, що у підприємства наявна непогашена кредиторська заборгованість, відсутнє майно та кошти для погашення даної заборгованості. Станом на 13.08.2018 у ПП "Спецзовнішкомплект":

- немає у власності майна;

- товариство не здійснює діяльність, пов'язану з державною таємницею;

- на балансі товариства відсутнє державне майно, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу.

Відомості про відкриті рахунки в установах банків: рахунок № НОМЕР_3 в ТВБВ № 10010/0114 Філії Кіровоградського ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 323475; рахунок № НОМЕР_4 в Відділенні № 2 ПАТ ПУМБ в м. Кременчук, МФО 334851.

Також директор ПП "Спецзовнішкомплект" повідомляє, що не має можливості надати достовірну інформацію щодо кредиторської та дебіторської заборгованості, оскільки підприємство з кінця 2014 року не здійснює господарську діяльність і з цього часу не веде бухгалтерський облік, в зв'язку з відсутністю коштів на оплату послуг бухгалтера.

Директор ПП "Спецзовнішкомплект" не заперечує проти відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Спецзонішкомплект" та просить здійснювати судовий розгляд без участі представника боржника.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання (п. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон)).

Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом (ст. 9 Закону).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 16 Закону та ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні за відсутності представника ПП "Спецзонішкомплект" .

Розглянувши наявні в матеріалах документи, господарський суд встановив таке.

Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Спецзонішкомплект" з причин невиконання ним зобов'язань за договорами поставки.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.06.2016 у справі № 912/689/16 стягнуто з ПП "Спецзонішкомплект" на користь ФОП Кодаченка Г.В. 684970 грн боргу та 10 274,55 грн судового збору. Таке рішення залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016. Рішення набрало законної сили 19.10.2016. Наказ на примусове виконання рішення видано 27.10.2016.

08.11.2016 державним виконавцем Охріменко О.М. Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом № 912/689/16 від 27.10.2016.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 912/2807/17 стягнуто з ПП "Спецзонішкомплект" на користь ФОП Кодаченка Г.В. 434000 грн основного боргу, 39024,33 грн 3% річних, 401155,20 грн інфляційних втрат та 27536,68 грн судового збору. Така постанова залишена без змін постановою Верховного Суду від 13.06.2018. Постанова набрала законної сили 26.02.2018. Наказ на примусове виконання постанови видано 13.03.2018.

20.03.2018 державним виконавцем Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Охріменко О.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провдаження за наказом № 912/2708/17 від 20.03.2018.

Також ФОП Кодаченко Г.В, до своєї заяви про порушення справи про банкрутство додав відповідь на його звернення відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області № 8711/021-26 від 12.07.2018. Згідно з вказаним листом повідомлялось, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 54681373 про стягнення коштів з ПП "Спецзовнішкомплект", до складу якого входять такі провадження:

- № 53031168 з примусового виконання постанови б/н від 22.11.2016, видана ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про стягнення з ПП "Спецзовнішкомплект" виконавчого збору у сумі 7 654 023,06 грн на користь держави;

- № 52827321 з примусового виконання наказу № 912/689/16 від 27.10.2016, виданого Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з ПП "Спецзовнішкомплект" боргу у сумі 695 244,55 грн на користь Кодаченка Г.В.;

- № 51404322 з примусового виконання вимоги № Ю-1242-23 від 05.05.2016 видана Світловодським відділенням Олександрійської ОДПІ про стягнення з ПП "Спецзовнішкопмлект" коштів у сумі 1100,30 грн на користь держави;

- № 50615209 з примусового виконання наказу № 912/2487/15 від 29.02.2016 виданого Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з ПП "Спецзовнішкомплект" боргу у сумі 6 6900 грн на користь ПАТ "Ощадний банк України";

- № 56018562 з примусового виконання наказу № 912/2708/17 виданий 13.03.2018 Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з ПП "Спецзовнішкомплект" на користь ФОП Кодаченка Г.В. боргу у сумі 434 000 грн, 3% річних 29024,33 грн, інфляційних втрат 401155,20 грн, судовий збір 27536,68 грн.

Докази сплати боргу боржником кредитору повністю чи частково суду не надані.

Абзацом другим частини третьої статті 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Господарський суд дійшов висновку, що кредитор правомірно скористався наданим йому правом звернення до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект".

Поданих кредитором матеріалів (доказів) достатньо для відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект".

Відповідно до ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено Чикильдіну Світлану Анатоліївну.

14.08.2018 електронною поштою, а 16.08.2018 - поштою на виконання ухвали до суду надійшла заява арбітражного керуючого Чикильдіної С.А. № 01-21/2 від 13.08.2018 про участь у справі зі згодою бути призначеним розпорядником майна боржника та зазначенням про те, що вона стосовно ПП "Спецзовнішкомплект" не є зацікавленою особою, не належить до жодної з категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

До вказаної заяви арбітражного керуючого Чикильдіної С.А. додано пакет документів, в тому числі: копія свідоцтва № 388 від 28.02.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3424695 від 02.04.2018.

Також 13.08.2018 на електронну адресу господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. № 01-16/387 від 10.08.2018 про участь у справі зі згодою бути призначеним розпорядником майна боржника.

За змістом п. 4.1, п. 4.20, п. 4.22 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 року № 8, автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватися у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов'язаний надати безпосередньо до господарського суду на паперовому носії або в електронній формі на електронну адресу господарського суду, з якої він отримав відповідну ухвалу, заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону.

При призначенні арбітражного керуючого господарський суд може відхилити кандидатуру арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, за наявності підстав, передбачених статтею 114 Закону, та вчинити повторний електронний запит в порядку, встановленому цим Положенням.

Оскільки арбітражним керуючим Чикильдіною С.А., що визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, подано заяву про участь у справі, з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, в суду відсутні підстави для призначення розпорядником майна боржника іншого арбітражного керуючого.

Таким чином, заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. № 01-16/387 від 10.08.2018 про участь у справі зі згодою бути призначеним розпорядником майна боржника не підлягає розгляду господарським судом по суті, оскільки така особа не визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, та, відповідно, не є учасником провадження у даній справі про банкрутство.

Приписами ч. 2 ст. 115 Закону встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Господарський суд на підставі ч. 9 ст. 16 Закону, вважає можливим ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначивши розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чикильдіну С.А., встановити арбітражному керуючому Чикильдіній С.А. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

Відповідно до вимог ст. 16 Закону господарський суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 13, 16, 18, 19, 22, 97, 98, 114 Закону, ст.ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" ().

2. Визнати вимоги кредитора фізичної особи - підприємця Кодаченка Григорія Васильовича (27500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) до Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3Б, ідентифікаційний код 23222306) в сумі 1 596 960,76 грн, в тому числі 1 118 970 грн основного боргу, 39024,33 грн 3% річних, 401155,20 грн інфляційних втрат та 37811,23 грн судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3Б, ідентифікаційний код 23222306).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3Б, ідентифікаційний код 23222306) на строк 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3Б, ідентифікаційний код 23222306) арбітражного керуючого Чикильдіну Світлану Анатоліївну, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, свідоцтво № 388 від 28.02.2013, адреса: АДРЕСА_2).

Встановити арбітражному керуючому Чикильдіній С.А. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

Заяву арбітражного керуючого Сиволобова М.М. залишити без розгляду.

6. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Чикильдіну С.А.:

- не пізніше 27.09.2018 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 03.10.2018;

- повідомити суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

8. Попереднє засідання суду призначити на "23" жовтня 2018 р. о 10:00 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кім. 207.

Явка розпорядника майна - арбітражного керуючого Чикильдіної С.А. та представника боржника у попереднє засідання суду є обов'язковою.

9. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3Б, ідентифікаційний код 23222306) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

10. Зобов'язати боржника провести аудит та надати господарському суду до дати попереднього засідання суду відповідний висновок.

11. Ухвала про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

12. Копії ухвали направити: кредитору, боржнику, Світловодському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Кіровоградській області, Світловодській РДА (для державного реєстратора), розпоряднику майна, арбітражному керуючому Чикильдіній Світлані Анатоліївні (АДРЕСА_3 сектору з питань банкрутства ГТУЮ у Кіровоградській області, арбітражному керуючому Сиволобову М.М. (АДРЕСА_4), Світловодському відділенню Олександрійської ОДПІ Головного управління ДФС України у Кіровоградській області (м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14).

Суддя С.Б. Колодій

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.