РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.08.2018Справа № 910/6950/18
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тарі Траст Груп"

про стягнення 117 400,00 грн.

Представники сторін:

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни до товариства з обмеженою відповідальністю "Тарі Траст Груп" про стягнення 117 400,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов'язку своєчасно та в повному обсязі повернення кредиту за кредитним договором № 39-47/1-14 від 22.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2018 р. вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

15.06.2018 р. до канцелярії суду позивач подав клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.06.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

19.07.2018 р. до канцелярії суду позивач подав документи по справі, на виконання вимог ухвали суду від 19.06.2018 р.

03.08.2018 р. до канцелярії суду позивач подав два пояснення по справі.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

22 квітня 2014 року між публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" та товариством з обмеженою відповідальністю "Тарі Траст Груп" укладено кредитний договір № 39-47/1-14.

В подальшому між позичальником та банком укладено додаткові договори № 1 від 16.05.2014 р., № 2 від 30.05.2014 р., № 3 від 19.06.2014 р., № 4 від 31.07.20114 р., № 5 від 29.08.2014 р., № 6 від 30.09.2014 р., № 7 від 13.11.2014 р., № 8 від 25.12.2014 р., № 9 від 28.01.2015 р., № 10 від 26.02.2015 р, № 11 від 06.03.2015 р., № 12 від 30.04.2015 р., № 13 від 29.05.2015 р, № 14 від 26.06.2015 р., № 15 від 31.07.2015 р., № 16 від 28.08.2015 р., № 17 від 25.09.2015 р., № 18 від 19.10.2015 р., № 19 від 16.11.2015 р., № 20 від 20.11.2015 р. № 21 від 10.12.2015 р., №22 від 28.12.2015 р.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 1.1. договору, банк надає позичальнику в порядку, передбаченому цим договором, кредит у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії у сумі 8 700 000,00 доларів США, строком до 660 календарних днів терміном повернення 10 лютого 2016 року згідно з графіком, зазначеним у п. 4.4.

Згідно з п. 1.2. договору, позичальник зобов'язується використати кредит на цілі, передбачені цим договором, сплатити банку проценти за користування кредитом і комісії у розмірі та порядку, передбачених цим договором, та повернути банку суму кредиту в порядку і строки, передбачені цим договором.

Пунктом 1.3 договору встановлено, що кредит надається позичальнику для поповнення обігових коштів та здійснення статутної діяльності.

Банк надає кредитні кошти в межах встановленого ліміту кредитування в іноземній валюті, зазначеного в п. 1.1. цього договору, при виконанні умов, зазначених в п. 2.1. і 2.2. та після укладення договору заставки цінних паперів зазначених в п. 3.1. в наступному порядку:

- шляхом оплати платіжних документів із позичкового рахунку позичальника № 1336, МФО 300670, відкритого в ПАТ «КБ «Хрещатик» та/або шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника № 1336, МФО 300670, відкритого в ПАТ «КБ «Хрещатик».

- в подальшому банк виконує доручення позичальника про перерахування коштів відповідно до договорів, для виконання яких надається кредит. Платіжні документи на перерахування коштів повинні відповідати вимогам законодавчих актів України та нормативно-правових актів Національного банку України (якщо кредитні кошти перераховуються на поточний рахунок позичальника самостійно здійснює їх використання на цілі, передбачені цим договором) (п. 2.3.).

Згідно з п. 6.1. договору, банк зобов'язаний надати позичальнику кредит в порядку та на умовах цього договору.

Факт отримання позичальником кредитних коштів підтверджується меморіальними ордерами № 1 від 23.04.2014 р. та № 2 від 24.04.2014 р., випискою по особовому рахунку ТОВ "Тарі Траст Груп" з 23.04.2014 по 01.07.2018 р.

У відповідності п.4.1. договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі 11,00 % річних.

Згідно з п. 4.2. договору, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою і може бути змінена банком протягом строку договору лише за згодою позичальника за умови підписання додаткового договору до цього договору.

Відповідно до п. 4.3. договору, проценти за користування кредитом розраховуються за поточний календарний місяць з урахуванням фактичного періоду користування кредитом на фактичну суму заборгованості із врахуванням фактичної кількості днів у році (методом «факт/факт»). При розрахунок враховується перший день видачі кредиту і не враховується день повернення кредиту.

Нараховані проценти позичальник сплачує до останнього робочого дня місяця включно втому ж місяці, в якому здійснюється нарахування процентів на рахунок нарахованих доходів № 1336 у ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670. Остання сплата процентів здійснюється разом з остаточним погашенням заборгованості за кредитом.

Згідно з п. 4.4. договору, повернення кредиту позичальник здійснює на позичковий рахунок № 2062.1.001.141336 ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670, з наступним графіком:

Дата погашення/зменшення ліміту кредитуванняСума кредиту, що погашається/сума зменшення ліміту кредитування, дол. СШАПеріод дії ліміту кредитно лініїЗалишок кредиту після погашення/сума діючого ліміту кредитування дол.. США
зпо
--28.12.201528.01.20168 700 000
29.01.029.01.201609.02.201650 000
10.02.201650 000 0
Пунктом 4.11. договору передбачено, що за обслуговування кредитної лінії позичальник щомісяця сплачує банку комісію, в термін до останнього робочого дня місяця наступного за місяцем її нарахування, із розрахунку 1 % річних, що нараховується банком на фактичну заборгованість за кредитом у розмірі 5 500 000,00 дол. США. Нарахування комісії відбувається у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (долар США до гривні) на рахунок № 3600.0.003.141336 у ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670.

Комісію за користування кредитом нараховану за вересень-листопад 2015 року та комісію, що буде нарахована у грудня 2015 року позичальник сплачує до 10.02.2016 року.

Відповідно до п.п. 7.1., 7.2., 7.3. договору, зобов'язання позичальника: використовувати кредит на цілі, передбачені умовами цього договору; забезпечити своєчасне повернення кредиту відповідно до обумовлених цим договором строків на позичковий рахунок № 1336 у ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670; своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом згідно п. 4.1. цього договору та комісії на умовах цього договору.

Пунктом п.8.1. договору встановлено, що банк має право вимагати від позичальника належного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору,

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору № 39-47/1-14 від 22.04.2014 р., позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання, тому станом на 01.02.2018 р. виникла заборгованість за кредитним договором: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 8 700 000,00 дол. США., прострочені проценти за кредитом в розмірі 2 166 705,31 дол. США за період з 01.10.2015 р. по 31.01.2018 р., прострочена комісія за кредитом в розмірі 3 428 160,84 грн. за період з 01.09.2015 р. по 31.01.2018 р.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Враховуючи вищезазначене та факт наявності у товариства з обмеженою відповідальністю "Тарі Траст Груп" заборгованості за кредитним договором № 39-47/1-14 від 22.04.2014 року (із змінами): простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 8 700 000,00 дол. США., простроченої заборгованості по процентах за кредитом в розмірі 2 166 705,31 дол. США за період з 01.10.2015 р. по 31.01.2018 р., простроченої комісії за кредитом в розмірі 3 428 160,84 грн. за період з 01.09.2015 р. по 31.01.2018 р. клієнта перед банком належним чином доведена, документально підтверджена та клієнтом не спростована.

У зв'язку з неналежним виконанням грошових зобов'язань за договором позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 31 320 788,58 грн. за період з 03.08.2017 р. по 31.01.2018 р., пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 6 838 933,09 грн. за період з 03.08.2017 р. по 31.01.2018 р., пеню за несвоєчасну сплату комісії в розмірі 399 454,86 грн. 03.08.2017 р. по 31.01.2018 р.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1-2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 10.1. договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідністю в порядку та на умовах, визначених чинним законодавством України та цим договором.

Пунктом 10.3. договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань з повернення кредиту, своєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій за умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штрафні санкції (неустойку) в розмірі подвійної ставки Національного багку України, яка діяла у період, за який сплачуються штрафні санкції (неустойка), обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочи виконання зобов'язань від дня виникнення відповідної прострочи до повного її погашення, але в межах строків позовної давності, визначеної цим договором,

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України сторони домовляються, що розрахунок пені за прострочення виконання зобов'язань (щодо строків (визначених в цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконанню. Сплата штрафних санкції (неустойки, пені) за цим договором не звільняє позичальника від відшкодування збитків, завданих банк, в повному обсязі.

Дії відповідача є порушенням вимог договору, тому є підстави для застосування відповідальності за умовами Цивільного кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

З огляду на вищенаведене, суд визнає позовні вимоги щодо стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 31 320 788,58 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 6 838 933,09 грн., пені за несвоєчасну сплату комісії в розмірі 399 454,86 грн. обґрунтованими.

Відповідно до п. 4.8. договору, боргові зобов'язання позичальника по цьому договору, погашаються в такій черговості:

витрати, понесені банком за цим договором, пов'язані з одержанням виконання;

прострочені проценти та комісії за користування кредитом та одночасно штрафі санкції(пеня) за несвоєчасну сплату процентів;

строкові проценти та комісії за користування кредитом;

прострочена сума кредиту та одночасно штрафні санкції (пеня) за несвоєчасне погашення кредиту;

строкові платежі у погашення строкової заборгованості за кредитом.

Враховуючи зазначений пункт кредитного договору та позовні вимоги позивача про стягнення частини простроченої заборгованості в розмірі 117 400,00 грн., тому суд вважає, що 117 400,00 грн. необхідно стягувати як частину прострочених процентів за кредитом.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судовий збір згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ст.. 129, ч.9 ст.165, ст.ст. 236-238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тарі Траст Груп" (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 35, офіс 701, ) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А, код ЄДРПОУ 1936425) частину прострочених процентів за кредитом в розмірі 117 400 (сто сімнадцять тисяч чотириста) грн.. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Мудрий