КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2018 р. Справа№ 910/8665/17

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Калатай Н.Ф.

при секретарі Рибчич А. В.

За участю представників:

від заявника: Гапон В.С. - адвокат

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ»: не з'явились

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметал»: Саковець І.В. - адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 28.04.2017 у справі № 38/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметал»

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметал»

до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ»

про визнання недійсним договору поруки № 2 від 25.05.2015 в частині третейського застереження (пункт 6.8)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметал» заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 64-В/11/54/КЛ від 17.06.2011.

Під час розгляду вказаної справи Товариством з обмеженою відповідальністю «Вторметал» подано зустрічний позов про визнання недійсним з моменту укладення пункту 6.8 (третейське застереження) договору поруки № 2 від 25.05.2015, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сбербанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вторметал».

За результатами розгляду вказаної справи, 28.04.2017 Постійно діючим Третейським судом «Захист прав» при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» винесено рішення у справі № 38/16, яким:

1. первісний позов задоволено в повному обсязі:

1.1 до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметал» на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» присуджено заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 64-В/11/54/КЛ від 17.06.2011, що станом на 03.06.2016 склала 41 615 675 (сорок один мільйон шістсот п'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят п'ять) доларів США 59 центів та 140 404 812 (сто сорок мільйонів чотириста чотири тисячі вісімсот дванадцять) гривень 46 коп. з яких:

- заборгованість за кредитною лінією - 33 000 000 (тридцять три мільйони) доларів;

- проценти за користування кредитною лінією - 8 615 675 (вісім мільйонів шістсот п'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят п'ять) доларів США 59 центів;

- пеня за прострочення сплати заборгованості за кредитною лінією - 110 553 717 (сто десять мільйонів п'ятсот п'ятдесят три тисячі сімсот сімнадцять) гривень 27 копійок;

- пеня за прострочення сплати заборгованості процентів за користування кредитною лінією - 29 851 095 (двадцять дев'ять мільйонів вісімсот п'ятдесят одна тисяча дев'яносто п'ять) гривень 19 копійок;

1.2 до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметал» на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» присуджено витрати по сплаті третейського збору в сумі 42 500 (сорок дві тисячі п'ятсот) гривень;

2. у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У травні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, в якій просить видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 28.04.2017 у справі № 38/16 та покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вторметал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 800 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі № 910/8665/17 заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 28.04.2017 у справі № 38/16 призначено до розгляду на 21.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 провадження по справі № 910/8665/17 зупинено до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/8961/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» по справі № 38/16 від 28.04.2017 та набрання ухвали суду у вказаній справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 провадження у справі № 910/8665/17 поновлено, справу № 910/8665/17 передано для розгляду до Київського апеляційного господарського суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2018 заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» у справі № 910/8665/17 передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) Калатай Н.Ф.

Ухвалою від 09.08.2018:

- прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 28.04.2017 у справі № 38/16;

- розгляд справи № 910/8665/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 28.04.2017 у справі № 38/16 призначено на 21.08.2018 о 15:00;

- зобов'язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

1. чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

2. чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» компетентним судом;

3. чи є в провадженні Київського апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України».

- зобов'язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії регламенту Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України».

20.08.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметал» надійшли заперечення на заяву позивача про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду.

21.08.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшли:

- від Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» належним чином засвідчена копія регламенту суду;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметал»:

1. пояснення на виконання п. 4 ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 у справі № 910/8665/17;

2. клопотання про зупинення провадження у справі, в якому заявник просить зупинити провадження у справі № 910/8665/17 до набрання законної сили ухвалою у справі № 910/8961/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» у справі № 38/16, до прийняття постанови Верховного суду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 910/8961/17.

У судове засідання Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» представників не направило, про причини неявки суду не повідомило.

У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметал» клопотання про зупинення підтримав, представник заявника проти його задоволення заперечив.

Частина 2 ст. 216 ГПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи в межах встановлених ГПК України строків розгляду заяви для вирішення клопотання про зупинення провадження у справі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/8665/18 до 27.08.2018 о 16:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

2. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ».

Суддя Н.Ф. Калатай