УХВАЛА

09 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17956/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018

(головуючий - Пономаренко Є.Ю., судді: Дідиченко М.А., Руденко М.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017

(суддя Пінчук В.І.)

у справі №910/17956/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім"

про стягнення 377 351,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2018 відмовлено Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/17956/17, касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

Ухвалу Верховного Суду від 02.07.2018 скаржником отримано 17.07.2018, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та інформацією, розміщеною на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в розділі "Відстеження відправлень", за результатами пошуку даних по штриховому кодовому ідентифікатору "016" рекомендованого листа, надісланого скаржнику.

23 липня 2018 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім" надіслало на адресу Верховного Суду клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 02.07.2018, з платіжним дорученням №105 від 25.07.2018 про сплату судового збору та ордером серії КС № 341784 від 26.07.2018, виданим на підставі договору про надання правових послуг від 20.06.2018 адвокату Навальнєву О.Ю.

Звертаючись 21.06.2018 з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018, повний текст якої складено 25.05.2018, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник в тексті касаційної скарги зазначив, що відповідач є збитковим об'єднанням, яке виступає посередником між власниками квартир та обслуговуючими організаціями, у зв'язку з чим не має можливості на оплату правового забезпечення діяльності об'єднання. У зв'язку з вжиттям заходів щодо пошуку фахівця у галузі права з укладенням договору про надання правової допомоги з відкладальною умовою про сплату за надані юридичні послуги після зняття арешту з рахунку відповідача, реалізація яких потребувала значного часу, відповідач просить суд поновити строк на касаційне оскарження. В підтвердження викладених доводів до касаційної скарги заявника додано довідку Акціонерного банку "Південний" від 11.06.2018 вих. № 0193-34410 про накладення арешту на рахунок ОСББ "Білий дім" та копію договору б/н про надання правових послуг від 20.06.2018, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія"ВОЛХВ", пунктом 2 частини 3 якого сторони домовились про оплату послуг з відкладальною обставиною.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у клопотанні підстави в обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім"

строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/17956/17.

Отже, касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім" подана з додержанням вимог процесуального закону та приймається до розгляду судом касаційної інстанції.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/17956/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/17956/17 за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017.

3. Здійснити розгляд касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.08.2018.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва №910/17956/17 справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім" про стягнення 377 351,27 грн.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді В.І. Студенець

Л. Стратієнко