КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"30" липня 2018 р. Справа№ 910/20326/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

при секретарі Рибчич А. В.

За участю представників:

від позивача: Посікіра Р.Р. - адвокат

від відповідача: Каракоця О.Р. - адвокат

від третьої особи 1: Пантій О.А. - адвокат

від третьої особи 2: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс»

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 27.03.2018, повний текст якого складений 02.04.2018

у справі № 910/20326/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аеровент»

2. Приватне акціонерне товариство «АК «Перлина»

про стягнення 254 976,51 євро, що еквівалентно 7 934 866,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача 254 976,51 євро, що еквівалентно 7 934 866,19 грн. заборгованості за гарантією, виданою відповідачем, на забезпечення виконання підрядником - третьої особою 1 своїх зобов'язань за контрактом № 39299/6 від 10.05.2016 на виконання робіт з реконструкції будівлі.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу, сума яких визначена ним у заяві про попередній розрахунок судових витрат (а.с. 175 т. 2), заяві про уточнення розміру судових витрат (а.с. 133 т. 3) та заяві про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (на оплату послуг адвоката) (а.с. 141-143 т. 3) та становить 40 000 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2018, повний текст якого складений 02.04.2018, у справі № 910/20326/17 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі № 910/20326/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити повністю позов.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018 справа № 910/20326/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в сумі 6 328,29 грн. та доказів направлення листом з описом вкладення учасникам справи копії платіжного доручення № 1403 від 23.04.2018 та документу про сплату 6 238,29 грн.

За таких обставин, ухвалою від 14.05.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту роз'яснено, що він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 6 328,29 грн. та докази направлення листом з описом вкладення учасникам справи копії платіжного доручення № 1403 від 23.04.2018 та документу про сплату 6 238,29 грн.

29.05.2018 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення № 14346 від 21.05.2018 про сплату судового збору в сумі 6 328,29 грн. та докази направлення листом з описом вкладення учасникам справи копії платіжного доручення № 143146 від 21.05.2018 та копії платіжного доручення № 1403 від 23.04.2018.

З огляду на вказані обставини ухвалою суду від 04.06.2018:

- відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 по справі № 910/20326/17;

- встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 09.07.2018;

- учасникам процесу роз'яснено, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2);

- розгляд справи призначено на 30.07.2018 о 13:30;

- сторін попереджено, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

В судове засідання 30.07.2018 третя особа 2 представників не направила, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення по справі, в яких апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити, у наданих поясненнях представники відповідача та третьої особи 1 проти задоволення апеляційної скарги заперечили, просили залишити її без задоволення, а оспорюване рішення суду першої інстанції - без змін.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Водночас частина 2 ст. 216 ГПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву у розгляді справи для надання третій особі 2 можливості взяти участь у апеляційному перегляді справи.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/20326/17 до 13.08.2018 о 09:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

2. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

3. Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству «АК «Перлина».

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна