У Х В А Л А

13 серпня 2018 року Справа № 913/382/18

Провадження №1/913/382/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Релігійної організації "СВЯТО-ТРОЇЦЬКА ПАРАФІЯ СЕЛО ПОКРОВСЬКЕ СЄВЄРОДОНЕЦЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ", с. Покровське Троїцького району Луганської області

до відповідача Троїцької районної ради Троїцького району Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна

в с т а н о в и в :

Так, Релігійна організація "СВЯТО-ТРОЇЦЬКА ПАРАФІЯ СЕЛО ПОКРОВСЬКЕ СЄВЄРОДОНЕЦЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ" звернулася до господарського суду Луганської області з позовом до Троїцької районної ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності на нежитлову будівлю, яка розташована в с. Покровське Троїцького району Луганської області, вул. Слобожанська, 77-а.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що реєстрацію на нерухоме майно до теперішнього часу проведено не було, оскільки відсутній відповідний акт передачі даної будівлі позивачу. Враховуючи процедуру набуття у власність вказаного нерухомого майна та переходу права власності до позивача, на цей час відсутні належні підстави для нотаріального посвідчення відповідного правочину та проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, тому позивач вирішив визнати право власності на об'єкт нерухомого майна у судовому порядку.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII) з наступних підстав.

Так, ст. 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позовній заяві (на 3-му аркуші) зазначено, що Релігійною організацією "СВЯТО-ТРОЇЦЬКА ПАРАФІЯ СЕЛО ПОКРОВСЬКЕ СЄВЄРОДОНЕЦЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ" не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (Покровська сільська рада Троїцького району Луганської області) з тим самим предметом та з тих самих підстав, тоді як відповідачем у позовній заяві зазначена Троїцька районна рада Троїцького району Луганської області.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Релігійної організації "СВЯТО-ТРОЇЦЬКА ПАРАФІЯ СЕЛО ПОКРОВСЬКЕ СЄВЄРОДОНЕЦЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ" про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна від 06.08.2018 залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до відповідача у справі - Троїцької районної ради Троїцького району Луганської області з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.08.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Зюбанова