overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13.08.2018 Справа № 917/954/18

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Кобеляцької місцевої прокуратури,

вул. Касьяна, 37, м.Кобеляки Полтавська область, 39200

в інтересах держави в особі Відділу освіти Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Центральна, 60, смт. Нові Санжари Полтавська область, 39300

до Фізичної особи-підприємця Касьян Геннадія Віталійовича,

АДРЕСА_1, 36004

про визнання недійсним договору поставки №61 від 21.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Кобеляцька місцева прокуратура в інтересах держави в особі Відділу освіти Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Касьян Геннадія Віталійовича про визнання недійсним договору поставки №61 від 21.02.2018 року про закупівлю оброблених фруктів та овочів, припинення зобов'язання за договором на майбутнє, посилаючись на порушення вимог законодавства України при укладенні договору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 04.09.2018 на 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 30.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Прокурору та позивачу: подати суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
14.08.2018 Справа № 920/157/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 07.05.2018 по справі № 920/157/18, яке набрало законної сили 31 травня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.08.2018                      Справа № 917/890/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курортний 139", вул. Гоголя 139, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод", вул. Хорольська, 44, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 84630,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.07.2018. позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курортний 139" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод" про стягнення 84630,82 грн. було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копія ухвали від 25.07.2018. отримана представником позивача 27.07.2018., однак у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

Враховуючи вищевикладене позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курортний 139" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод" про стягнення 84630,82 грн. вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                                                           О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" серпня 2018 р. № 918/429/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "19" липня 2018 р. , яке набрало чинності "14" серпня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "15" серпня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 серпня 2018 року Справа № 921/138/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" липня 2018 р., яке набрало законної сили "14" серпня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", Тернопільська область, Підволочиський район, с. Токи, код 30915832, на користь Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля", пр. Московський, 135-А, м. Харків, код 34470937 1049 (одну тисячу сорок дев'ять) грн. 07 коп. пені та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "14" серпня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 серпня 2018 рокуСправа № 921/138/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" липня 2018 р., яке набрало законної сили "14" серпня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", Тернопільська область, Підволочиський район, с. Токи, код 30915832, на користь Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля", пр. Московський, 135-А, м. Харків, код 34470937 1049 (одну тисячу сорок дев'ять) грн. 07 коп. пені та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" серпня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" серпня 2018 р. № 918/193/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" липня 2018 р. , яке набрало чинності "15" серпня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "15" серпня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" серпня 2018 р.            № 918/328/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" липня 2018 р., яке набрало законної сили "14" серпня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 15.08.2021 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

11.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1391/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім - Ресурс"

(вул. Молочна, 38, м.Харків, 61000; код ЄДРПОУ: 34468425),

як 2-го відповідача у справі № 922/1391/18

за позовом Національного антикорупційного бюро України, м.Київ,
до 1) Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м.Родинське м.Покровськ Донецької області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім-ресурс", м.Харків,
про визнання угоди недійсною

про наступне:

1. Ухвалою господарського суду від 11.07.2018, занесеною до протоколу судового засідання, у справі № 922/1391/18 закрито підготовче провадження.

2. Справу № 922/1391/18 призначено до судового розгляду по суті на 27 липня 2018 року о(б) 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 318.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.08.2018 м ХарківСправа № 922/2205/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 584 283,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, комунальне підприємство "Харківводоканал", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, про стягнення: 409 975,20 грн. боргу за водопостачання, 89 788,67 грн. боргу за водовідведення, 68 815,99 грн. пені (водопостачання) та 15 704,05 грн. пені (водовідведення). Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушеннями п. 3 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України. Так, всупереч приписів пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягується (з доказами в його (розрахунку) обґрунтування). Всупереч вимогам частини 2 статті 164 ГПК України, позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в порядку ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (позивачем надано до позовної заяви документи, засвідчені без зазначення дати такого засвідчення). Згідно ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 91, 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства "Харківводоканал" - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 22 серпня 2018 року шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку сум що стягуються та належним чином засвідчених копій документів.

Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 серпня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1936/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Комплекс по благоустрою Харківського району"

як відповідача у справі № 922/1936/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
до Комунального підприємства "Комплекс по благоустрою Харківського району", с. Манченки
про стягнення 566536,49 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 03 вересня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

14 серпня 2018 року м. ТернопільСправа № 11/Б-1203

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за заявою Дочірнього підприємства "Нафком - Агро", бульвар Л.Українки,15, м.Київ, 0113

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи", вул. С.Крушельницької,18, офіс № 908/1, м.Тернопіль, 46003; Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с.Зарубинці, Збаразького району, Тернопільської області, 46003

про визнання недійсним правочину

в межах провадження у справі № 11/Б-1203

про банкрутство: Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" с.Зарубинці, Збаразького району, Тернопільської області, 46003,

За участю представників сторін:

Заявника: Лисенко О.В. - представник ДП "Нафком-Агро";

Відповідачіа1: Муравка В.П. - представник.

Відповідача 2: Лакомий О.Б. - представник.

Головне територіальне управління юстиції у Тернопільській області - Мархівка І.А. - представник, головний спеціаліст сектору з питань банкрутства.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі та призначити розгляд заяви Дочірнього підприємства "Нафком - Агро", м.Київ про визнання недійсним договору оренди обладнання від 04.09.2015р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи» та Державним підприємством "Зарубинський спиртовий завод" в межах провадження у справі № 11/Б-1203 до судового розгляду по суті на 29 серпня 2018 року на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 ( 5 поверх).

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1392/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (Харківська область, м. Лозова)
до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області (м. Харків)
про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області (надалі - відповідач), в якій просить визнати право власності на посіви та врожай озимої пшениці 2018 року, що знаходяться на земельній ділянці, кадастровий номер :03:000:0001, загальною площею 202.0073 га, яка розташована на території Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області за "ТОВ "Колос", яке і здійснило дані посіви.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що "ТОВ "Колос" до завершення збору врожаю є належним користувачем земельної ділянки, кадастровий номер :03:000:0001, якому належить право на врожай озимої пшениці на ній.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2018 року було призначено справу № 922/1392/18 до розгляду за правилами загального позовного провадження на 18.06.2018 року о 11:00 год.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги необхідність надання позивачу часу для усунення недоліків зазначених в ухвалі від 04.07.2018 року, з метою забезпечення повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин, що входять в предмет доказування і мають істотне значення для правильного вирішення спору по цій справі, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження до "28" серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.07.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

13.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1329/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х"

(вул. Киргизька, 19, м. Харків, 61105; ),

як відповідача у справі № 922/1329/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Капустіна Володимира Володимировича, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х", м.Харків,
про стягнення 1200000,00 грн.

про наступне:

1. Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2018 року, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі № 922/1329/18 закрито; розгляд справи по суті призначено на 05 вересня 2018 року о(б) 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 318.

3. Явку представника ТОВ "Хутро-Х" в судове засідання визнано обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

14 серпня 2018 року м. ТернопільСправа № 910/9362/17

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянувши матеріали справи

за заявою: Дочірнього підприємства Нафком-Агро, 01133, м.Київ, бул.Л.Українки, 15

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія, 04112, м.Київ, вул..Авіаконструктора ОСОБА_1, 8; Товариства з обмеженою відповідальністю Українські енергетичні системи, 46003, м.Тернопіль, вул..С.Крушельницької, 18, офіс № 908/1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державне підприємство Зарубинський спиртовий завод, с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 212/ФК-15 від 28.10.2015р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія та Товариством з обмеженою відповідальністю Українські енергетичні системи

в межах провадження у справі № 11/Б-1203

про банкрутство: Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод с.Зарубинці, Збаразького району, Тернопільської області, 46003

За участю представників сторін:

Заявника: ОСОБА_2 - представник ДП "Нафком-Агро".

Відповідача 1: не з"явився.

Відповідача 2: ОСОБА_3 - представник ТОВ Українські енергетичні системи

Третьої особи: ОСОБА_4 - представник ДП Зарубинський спиртовий завод

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу № 910/9362/17 в межах провадження у справі про банкрутство ДП Зарубинський спиртовий завод до судового розгляду по суті на 29 серпня 2018 року на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 ( 5 поверх).

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.08.2018 м. ХарківСправа № 922/943/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- - Товариство з обмеженою відповідальністю "Букстар" (м. Чернівці) як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" (Харківська обл., м. Первомайський) як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічною позовною заявою

у справі № 922/943/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Букстар" (м. Чернівці)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" (Харківська обл., м. Первомайський)
про та за зустрічним позовом до про стягнення 105508,44 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" розірвання договору поставки,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11 вересня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1