ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.08.2018 Справа № 922/536/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічний центр ІСЖМ", м. Харків
про стягнення 15726802,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.05.2018 по справі № 922/536/18 позовні вимоги Харківської міської ради задоволені у повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічний центр «ІСЖМ» на користь Харківської міської ради 15726802,20 грн. грошових коштів у розмірі орендної плати та 235902,03 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічний центр «ІСЖМ» задоволено повністю; рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2018 у справі №922/536/18 скасовано; прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковою постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 стягнуто з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічний центр ІСЖМ» 353853,04 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

На виконання зазначеної постанови 07.08.2018 господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

Харківська міська рада, м. Харків звернулась до суду з заявою (вх. № 23629 від 16.08.2018), в якій просить суд відстрочити Харківській міській раді виконання безспірного списання коштів за наказом господарського суду Харківської області від 07.08.2018 у справі № 922/536/18 на строк, що не перевищує один рік з дня ухвалення ухвали суду.

Ухвалою господарскього суду Харківської області від 16.08.2018 зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.08.2018.

Харківська міська рада подала касаціну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 у справі № 922/536/18 через суд апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 17.5 п. 17 ч. 1 розділу XI Перехідні положення ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на необхідність направленння на адресу Верхового суду справи № 922/536/18 разом з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 в передбачений законом строк, господарський суд без цієї справи позбавлений можливості розглянути заяву Харківської міської ради (вх. № 23629 від 16.08.2018) про відстрочення виконання безспірного списання коштів за наказом господарського суду Харківської області від 07.08.2018 у справі № 922/536/18.

Отже, враховуючи обєктивну неможливість розгляду заяви (вх. № 23629 від 16.08.2018), суд, з метою дотримання строку розгляду вказаної заяви дійшов висновку про необхідність зупинити провадження по розгляду цієї заяви до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги Харківської міської ради, м. Харків та повернення справи № 922/536/18 до господарського суду Харківської області

Керуючись ст.ст. 227, 234, 258, 331 п. п.17.5 п. 17 ч. 1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по розгляду заяви Харківської міської ради (вх. № 23629 від 16.08.2018) про відстрочення виконання безспірного списання коштів за наказом господарського суду Харківської області від 07.08.2018 у справі № 922/536/18 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Харківської міської ради, м. Харків на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 у справі № 922/536/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1