УХВАЛА

16 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/1277/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Хмельницької області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2018 у справі

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України

до Національного природного парку "Подільські Товтри" і Фізичної особи - підприємця Полуботкіна Василя Олександровича

про визнання угоди недійсною і зобов'язання Полуботкіна Василя Олександровича привести лісові ділянки у попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника прокурора Хмельницької області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 (повний текст складено 02.07.2018) і рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2018 у справі № 924/1277/17, подана 20.07.2018 через Рівненський апеляційний господарський суд.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суддя вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 2 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову є визнання угоди недійсною і зобов'язання привести лісові ділянки у попередній стан, тобто 2 немайнові вимоги.

Позов подано у 2017 році. Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на момент подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині 1 статті 4 цього ж Закону вказано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 600,00 грн.

Отже за подання касаційної скарги на рішення суду у справі № 924/1277/17 необхідно сплатити 200% * 1 600,00 грн * 2 = 6 400,00 грн.

Заступником прокурора Хмельницької області додано до касаційної скарги платіжне доручення, яке підтверджує сплату 4 800,00 грн судового збору.

Виходячи з приписів частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином Заступнику прокурора Хмельницької області необхідно доплатити та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 600,00 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 6007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Символ звітності банку: 207

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2018 у справі № 924/1277/17 залишити без руху до 17.09.2018, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Дроботова