ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

23.08.2018

Справа № 910/30794/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про заміну сторони її правонаступником

за позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

до Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрвійськбуд”

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 79951,67 грн.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ВСТАНОВИВ

У грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство “Київенерго” звернулося в суд з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрвійськбуд” про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 79951,67 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Паламар П.І.) від 21.02.2017 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрвійськбуд” на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” 34972,68 грн. боргу, 28238,91 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3370,20 грн. три проценти річних з простроченої суми, 9845,73 грн. пені, 1164,31 грн. витрат по оплаті судового збору.

14.03.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Додатковим рішенням від 29.03.2018 стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрвійськбуд” на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” 1261,05 грн. витрат по оплаті судового збору за подачу апеляційної скарги та 1375,70 грн. витрат по оплаті судового збору за подачу касаційної скарги; судовий збір у розмірі 2741,13 грн., сплачений Публічним акціонерним товариством “Київенерго” на підставі платіжного доручення № U175 від 18 листопада 2015 р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи, повернути платнику.

11.04.2017 на виконання вказаного додаткового рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

22.08.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» надійшла спільна заява про заміну сторони її правонаступником, у якій заявники просять суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» по справі № 910/30794/15.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи 22.08.2018 у зв’язку з відпусткою судді Паламаря П.І. заяву у справі № 910/30794/15 передано для розгляду судді Трофименко О.Ю.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником у справі №910/30794/15 на 29.08.18 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2.          Повідомити сторін та Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» про дату, час та місце судового засідання.

3.          Запропонувати боржнику подати письмові пояснення на заяву про заміну сторони її правонаступником у справі №910/30794/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Т.Ю.Трофменко