ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.08.2018 м ХарківСправа № 922/2262/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків

про стягнення 119 432,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, про стягнення заборгованості у розмірі 119432,29 грн., з яких: 116739,92 грн. основний борг, 2251,00 грн. пеня, 441,37 - 3 % річних. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1791,50 грн. позивач також просить покласти на відповідача. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором № 4806/18-ТЕ(Т)-32 про постачання електричної енергії, укладеним між сторонами 19.12.2014 р., в частинні оплати за використану електричну енергію.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, судом встановлено, що вищезазначені матеріали подані з порушенням п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Так, за умовами п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Як свідчать матеріали позовної заяви, обґрунтовуючи свої вимоги на першому аркуші позовної заяви, позивач посилається на укладення між сторонами договору № 4806/18-ТЕ(Т)-32 від 19.12.2014 року, на підставі якого виникли спірні правовідносини. Натомість у подальшому за текстом позовної заяви позивач вказує, що останній обґрунтовує свої вимоги, зокрема договором № 3237/15-КП-32. При цьому, додано до позовної заяви копію договору постачання природного газу № 4806/18-ТЕ(Т)-32 від 19.04.2018 р.

За таких обставин, у суду відсутня можливість встановити дійсний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки інформація зазначена позивачем протирічить одна одній, що в свою чергу суперечить вимогам ст. 76-80, 162, 164 ГПК України.

Окрім цього, суд наголошує, що за приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви копії доказів, що покладені в обґрунтування позову. При цьому, згідно положень ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що позивачем була подана до суду позовна заява без додержання вимог, викладених у статтях 91, 162, 164 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом - вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом - заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" залишити без руху.

2. Надати позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу надати суду уточнений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням відповідного договору.

4. Попередити позивача про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.08.2018 р.

Суддя М.І. Шатерніков