overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/316/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів Т.А. Величко, І.Г. Філінюка,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц"

на рішення господарського суду Одеської області від 05.07.2018р. (суддя Ю.М. Невінгловська, м. Одеса, повний текс рішення складено 16.07.2018р.)

у справі №916/316/18

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц"

про зобов'язання повернути безпідставно утримані грошові кошти в розмірі 6578581,25 грн. та стягнення 890 805,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" на рішення господарського суду Одеської області від 05.07.2018р. (суддя Ю.М. Невінгловська, м. Одеса, повний текс рішення складено 16.07.2018р.) у справі №916/316/18 за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" про зобов'язання повернути безпідставно утримані грошові кошти в розмірі 6578581,25 грн. та стягнення 890 805,08 грн.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/316/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" на рішення господарського суду Одеської області від 05.07.2018р. у справі №916/316/18.

2. Встановити учасникам провадження строк до 27.08.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

3.Встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень до 27.08.2018р.

4.Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук

Суддя Т.А. Величко

Суддя І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/215/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Таран С.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Торг ЛТД»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від03.07.2018року (про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу по справі)
у справі№ 916/215/15-г
за позовом до відповідача про Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Торг ЛТД» Повного товариства «Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов і Компанія» стягнення 1465555,50грн.

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Торг ЛТД» на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.07.2018року, в якій апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 03.07.2018 у справі № 916/215/15-г повністю; ухвалити нове рішення, відповідно до якого поновити пропущений строк ТОВ «Мега Торг ЛТД» для пред'явлення наказу від 01.07.2015 у справі № 916/215/15-г до виконання; видати дублікат наказу від 01.07.2015 у справі № 916/215/15-г уповноваженому представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Торг ЛТД».

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2018року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Торг ЛТД» на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.07.2018року у справі № 916/215/15-г.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2018року призначено справу № 916/215/15-г до розгляду на 13 серпня 2018 року о 15:30 год.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 1009 від 09.08.2018року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 916/215/15-г, у зв'язку з перебуванням судді Аленіна О.Ю. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2018року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Таран С.В., Філінюк І.Г.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись статтями 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 916/215/15-г до провадження у новому складі суду з призначеним розглядом на 13 серпня 2018 року о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, 3 поверх.

2.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: С.В. Таран

І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 серпня 2018 року

м. Одеса

Справа № 915/636/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

за апеляційною скаргою Керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївської області

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.07.2018 про повернення

позовної заяви

у справі № 915/363/18

за позовом Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївської області

до Фермерського господарства “Герасименко Івана Федоровича”

про зобов’язання повернути земельну ділянку

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 915/636/15 за апеляційною скаргою Керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.07.2018 про повернення позовної заяви у справі № 915/363/18 за позовом Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївської області до Фермерського господарства “Герасименко Івана Федоровича” про зобов’язання повернути земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу Керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.07.2018 про повернення позовної заяви у справі № 915/363/18 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271

Господарського процесуального кодексу

України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги на 06 вересня 2018 року о 12:30 год.

2. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ’ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                               С.І. Колоколов

Суддя                                          Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" серпня 2018 р. Справа№ 08/2402

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорна Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.07.2018р.

по справі № 08/2402 (суддя -Кучеренко О.І.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"

до фізичної особи-підприємця Окрашевського Євгенія Олександровича

про стягнення 54 475,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.07.2018 року по справі № 08/2402 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.07.2018 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ «Форінт» в повному обсязі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №08/2402.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/17317/17.

2. Учасникам справи не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №08/2402 до розгляду на 04.09.2018 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №2.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

С.А. Гончаров
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. Справа № 906/801/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"

на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 11.07.2018р.,

повний текст складено 16.07.2018р. у справі № 906/801/17

за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"

2) Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про стягнення 700000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 11.07.2018р., повний текст складено 16.07.2018р. у справі № 906/801/17.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 р. №01-03/633 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Савченко Г.І. та судді Павлюк І.Ю., відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів-членів колегії у справі №906/801/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018 р. у справі №906/801/17 внесено зміни до складу суду та визначено колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 11.07.2018р., повний текст складено 16.07.2018р. у справі № 906/801/17 до свого провадження.

Головуючий суддя           Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" серпня 2018 р. Справа№ 28/29-б-43/212-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотніков С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства обмеженою відповідальністю "Тридента агро" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 25.06.2018 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства обмеженою відповідальністю "Тридента агро"

про скасування свідоцтва та припинення державної реєстрації

у справі № 28/29-б-43/212-2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ "Долина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента агро"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 відмовлено у відкритті провадження за заявою ліквідатора Товариства обмеженою відповідальністю "Тридента агро" про скасування свідоцтва та припинення державної реєстрації в межах справи № 28/29-б-43/212-2012

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, боржник в особі ліквідатора звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2018, прийняти нове рішення, яким відкрити провадження за заявою боржника про скасування свідоцтва та припинення державної реєстрації.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 28/29-б-43/212-2012 за апеляційною скаргою Товариства обмеженою відповідальністю "Тридента агро".

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 28/29-б-43/212-2012 за апеляційною скаргою Товариства обмеженою відповідальністю "Тридента агро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2018.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів згідно ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Розгляд справи № 28/29-б-43/212-2012 призначити на 05.09.2018 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09.08.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Т.І. Разіна

О.М. Остапенко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2018 р. Справа № 920/514/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

ТОВ "Сервіс-Маркет" - Ємельяненко С.В.

ПрАТ "Сумбуд" - Ємельяненко С.В.

представники інших учасників - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ ""СЕНС"" (вх.№970 С/1) на рішення господарського суду Сумської області від 23.04.2018 у справі №920/514/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Спиридонова Н.О., суддя Котельницька В.Л., суддя Соп'яненко О.Ю., повне рішення складено 27.04.2018)

за позовом ТОВ ""СЕНС"", м. Суми,

до ТОВ "Сервіс-Маркет", м. Суми,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.приватного акціонерного товариства "Сумбуд", м. Суми,

2.Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, м. Суми,

3. Сумської міської ради, м. Суми,

4. Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, м. Суми,

5. Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, м. Суми,

6. фізичної особи ОСОБА_2, м. Суми,

7. фізичної особи ОСОБА_3, м. Суми,

8. фізичної особи ОСОБА_4, м. Суми,

9. фізичної особи ОСОБА_5, м. Суми,

10. фізичної особи ОСОБА_6, м. Суми,

11. фізичної особи ОСОБА_7, м. Суми,

12. фізичної особи ОСОБА_8, м. Суми,

13. фізичної особи ОСОБА_9, м. Суми,

14. фізичної особи ОСОБА_10, м. Суми

15. фізичної особи ОСОБА_11, м. Суми,

16. фізичної особи ОСОБА_12, м. Суми,

17. фізичної особи ОСОБА_13, м. Суми,

18. фізичної особи ОСОБА_14, м. Суми,

19. фізичної особи ОСОБА_15, м. Суми,

20. фізичної особи ОСОБА_16, м. Суми,

21. ТОВ "Фінансова компанія "Сумбуд Інвест", м. Суми,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "СЕНС" на рішення господарського суду Сумської області від 23.04.2018 у справі № 920/514/16 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Сумської області від 23.04.2018 у справі №920/514/16 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. Справа № 906/166/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська Нива" на рішення господарського суду Житомирської області, ухвалене 24.04.18р. у справі № 906/166/18

за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Народицької селищної ради Житомирської області (смт.Народичі, Житомирська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська Нива" (с.Сухарівка, Народицький район, Житомирська область)

про визнання незаконним та скасувати рішення № 543 від 07.06.17., визнання недійсним договору оренди № 246 від 01.07.17., повернути земельну ділянку площею 40,00 га

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська Нива" на рішення господарського суду Житомирської області, ухвалене 24.04.18р. у справі № 906/166/18 за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави до Народицької селищної ради Житомирської області (смт.Народичі, Житомирська область, Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська Нива" (с.Сухарівка, Народицький район, Житомирська область) про визнання незаконним та скасувати рішення № 543 від 07.06.17., визнання недійсним договору оренди № 246 від 01.07.17., повернути земельну ділянку площею 40,00 га.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 р. № 01-03/632 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Павлюк І.Ю. та в подальшому перебуванням у відпустці головуючого судді Крейбух О.Г., відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №906/166/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018 р. внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська Нива" на рішення господарського суду Житомирської області, ухвалене 24.04.18р. у справі № 906/166/18 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.