КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" серпня 2018 р. Справа№ 910/1738/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

при секретарі Рибчич А. В.

За участю представників:

від позивача: Тоцька А.О. -адвокат

від відповідача 1: не з'явились

від відповідача 2: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційні скарги Державної служби геології та надр України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонський щебеневий кар'єр»

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 21.06.2018, повний текст якого складений 27.06.2018

у справі № 910/1738/18 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонський гранітний кар'єр»

до 1. Державної служби геології та надр України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонський щебеневий кар'єр»

про визнання спеціального дозволу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу № 399 від 28.12.2017, виданого відповідачу 2 на користування надрами Полонського родовища мігматитів та гранітів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2018, повний текст якого складений 27.06.2018, у справі № 910/1738/18 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, 17.07.2018 Державна служба геології та надр України звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 910/1738/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Також в апеляційній скарзі апелянт просить розглядати апеляційну скаргу без участі представника апелянта.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 справа № 910/1738/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Ухвалою від 31.07.2018:

- відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служба геології та надр України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 910/1738/18;

- встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 14.08.2018;

- учасникам процесу роз'яснено, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2);

- справу призначено до розгляду на 20.08.2018 о 15:00;

- сторони попереджено, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Крім того, не погоджуючись з рішенням, 18.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Полонський щебеневий кар'єр» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 910/1738/18 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити, або скасувати і прийняти рішення про закриття провадження у справі щодо одного з відповідачів та залишити позов без розгляду щодо іншого.

В апеляційній скарзі відповідач 2 зазначив про те, що висновки суду першої інстанції як не відповідають обставинам справи, так і суперечать нормам матеріального права, з огляду на що рішення є незаконним та підлягає скасуванню в силу усіх п.п 1-4 ч. 1 ст. 277 ГПК України.

Ухвалою від 14.08.2018:

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Полонський щебеневий кар'єр» поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 910/1738/18;

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонський щебеневий кар'єр» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 910/1738/18;

- апеляційні скарги Державної служби геології та надр України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонський щебеневий кар'єр» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 910/1738/18 об'єднані в одне апеляційне провадження;

- встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 20.08.2018;

- роз'яснено учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2);

- повідомлено учасників судового процесу про те, що розгляд справи № 910/1738/18 призначений на 20.08.2018 о 15:00;

- сторони попереджено, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

20.08.2018 від відповідача 2 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло два аналогічних за змістом клопотання, в яких відповідач 2 просить:

- відкласти розгляд справи на іншу, зручну для суду, дату;

- розгляд апеляційної скарги відповідача 1 провести разом з апеляційною скаргою відповідача 2;

- наступне судове засідання провести в режимі відеокоференції з Господарським судом Хмельницької області або з Хмельницьким окружним адміністративним судом.

В обґрунтування вказаних клопотань відповідач 2 послався на те, що на день подання вказаних клопотань йому невідомо, чи відкрито апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою.

20.08.2018 від позивача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому позивач, з посиланням на те, що лише 20.08.2018 з Єдиного державного реєстру судових рішень йому стало відомо про прийняття 14.08.2018 до розгляду апеляційної скарги відповідача 2 у цій справі, неотримання на цей час відповідної ухвали суду та неможливості підготовки відзиву на зазначену апеляційну скаргу, просить відкласти розгляд справи на іншу дату та надати позивачу додатковий строк для подання відзиву.

Частиною 11 ст. 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Порадившись на місці, з огляду на відсутність відомостей в матеріалах справи про отримання учасниками судового процесу ухвали від 14.08.2018, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення поданих позивачем та відповідачем 2 клопотань в частині відкладення розгляду справи.

Щодо клопотання позивача в частині продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача 2 колегія суддів зазначає про таке.

Частиною 1 ст. 263 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою від 14.08.2018, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача 2, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 20.08.2018.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 114 ГПК України встановлено, що:

- суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

- строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 7 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про отримання позивачем вказаної ухвали, і що з відомостей, які містяться на он-лайн сервісі Укрпошти «Відстеження поштових пересилань», також слідує, що ухвалу суду від 14.08.2018 позивачем на даний час не отримано, колегія суддів вважає за можливе для надання позивачу можливості реалізувати право на подання відзиву продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача 2 до 29.08.2018.

Щодо клопотань відповідача 2 в частині проведення наступного судового засідання в режимі відеокоференції з Господарським судом Хмельницької області або з Хмельницьким окружним адміністративним судом колегія суддів зазначає про таке.

Статтею 197 ГПК України встановлено:

- учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1);

- учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2);

- суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5);

- у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7);

- копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (ч. 8).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача 2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відкласти розгляд справи на дату та час, у які є технічна можливість проведення відеоконференції як у Київському апеляційному господарському суді, так і у Хмельницькому окружному адміністративному суді.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонський гранітний кар'єр» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонський щебеневий кар'єр» про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонський щебеневий кар'єр» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Розгляд справи № 910/1738/18 відкласти до 04.09.2017 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 13.

4. Розгляд справи № 910/1738/18 відбудеться 04.09.2017 о 09:30 в режимі відеоконференції.

5. Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (29009, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42) забезпечити проведення відеоконференції 04.09.2018 о 09:30 у приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду.

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Хмельницькому окружному адміністративному суду братиме участь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонський щебеневий кар'єр».

7. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 4.

8. Роз'яснити особі, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Київського апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

9. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонський гранітний кар'єр» про продовження строку для надання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонський щебеневий кар'єр».

10. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Полонський гранітний кар'єр» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонський щебеневий кар'єр» до 29.08.2018.

11. Копію ухвали надіслати Хмельницькому окружному адміністративному суду та учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло