УХВАЛА

15 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/2052/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Чумак Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Артпрогруп ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 (головуючий суддя Гаврилюк О.М., судді Шаптала Є.Ю., Сулім В.В.)

за заявою Компанії "Артпрогруп ЛТД"

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 910/2052/18 Господарського суду міста Києва

за позовом Компанії "Артпрогруп ЛТД"

до Дочірнього підприємства "Край Проперті"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 Компанія "Артпрогруп ЛТД" подала через Київський апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018, ухвалену за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 про забезпечення позову у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2018 у складі колегії суддів: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С. відкрито касаційне провадження у справі № 910/2052/18 та поновлено строк на касаційне оскарження за касаційною скаргою Компанії "Артпрогруп ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у вказаній справі та призначено до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Суддею Міщенко І.С. подана заява про самовідвід у справі № 910/2052/18, яка мотивована тим, що під час здійснення суддею Міщенком І.С. адвокатської діяльності, він надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Сбербанк", що полягала у наданні правової інформації, консультацій, роз'яснень з правових питань, правовому супроводі діяльності юридичної особи та здійсненні представництва останнього в судах.

Ухвалою Верховного Суду від 21.06.2018 задоволено заяву судді Міщенка І.С. про самовідвід у справі № 910/2052/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) справу № 910/2052/18 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Мачульський Г.М.

Суддею Мачульським Г.М. подана заява про самовідвід у справі № 910/2052/18 в якій суддя в обґрунтування наявності підстав для самовідводу зазначив, що 02.07.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено колегію суддів Касаційного господарського суду для розгляду касаційної скарги у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Мачульський Г.М., однак, у зв'язку з тим, що 02.07.2018 суддя Мачульський Г.М. перебував у відпустці, заявив самовідвід у розгляді справи № 910/2052/18.

Ухвалою Верховного Суду від 05.07.2018 задоволено заяву судді Мачульського Г.М. про самовідвід у справі № 910/2052/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями справу №910/2052/18 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Кушнір І.В.

Ухвалою від 13.07.2018 (колегія суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, судді - Кушнір І.В., Берднік І.С.) дану справу призначено без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 15.08.2018 № 1985 у зв'язку з відпусткою судді Кушніра І.В., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/2052/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/2052/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Сухового В.Г., судді Берднік І.С., Чумак Ю.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.08.2018.

У зв'язку зі зміною колегії суддів, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти касаційну Компанії "Артпрогруп ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 910/2052/18 до свого провадження.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Компанії "Артпрогруп ЛТД" до провадження та здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 910/2052/18 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Чумак Ю.Я.