ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. КИЇВ

16.08.2018

Справа № 910/21069/17

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

заяву Міністерства оборони України

про відстрочку виконання рішення суду

у справі № 910/21069/17

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОЯНДА»

до 1) Міністерства оборони України;

2) Управління Служби безпеки України в Харківській області;

3) Військової частини А 1352 Міністерства оборони України;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідачів: 1) Харківська обласна державна адміністрація;

2) Генеральний штаб Збройних Сил України

про стягнення 702 106,00 грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ТРОЯНДА» до Міністерства оборони України (відповідача-1), Управління Служби безпеки України в Харківській області (відповідача-2), військової частини А 1352 Міністерства оборони України (відповідача-3) про стягнення з них солідарно 702 106,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2018р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2018р., позов задоволено в частині позовних вимог до Міністерства оборони України. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОЯНДА» 702 106,00 грн. збитків та 10531,59 грн. судового збору. В позові до Управління Служби безпеки України в Харківській області військової частини А 1352 Міністерства оборони України відмовлено.

14.08.2018р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача – Міністерства оборони України, надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду до 26.07.2019р.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 14.08.2018р. №05-23/1459 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/21069/17, у зв’язку із відпусткою судді Ковтуна С.М., в провадженні якого перебувала справа.

За результатами повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи, заяву Міністерства оборони України про відстрочку виконання рішення суду передано на розгляд судді Привалову А.І.

Приписами статті 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, наведеними процесуальними положеннями внормовано, що заява Міністерства оборони України про відстрочку виконання рішення суду від 29.03.2018р. у справі №910/21069/17 підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 121, 232, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Міністерства оборони України про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018р. у справі №910/21069/17 призначити на 27.08.18 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 31 .

2. Зобов’язати позивача надіслати суду:

- письмові пояснення на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання, дату, час та місце його проведення, а також про те, що участь учасників справи в судовому засіданні не є обов’язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.court.gov.ua/fair/sud5011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    А.І. Привалов