КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву

"09" серпня 2018 р.           Справа№ 973/56/18

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Гончаров С.А.

секретар судового засідання          Даниленко Т.О.

за участю представників учасників процесу відповідно до протоколу судового засідання від 09.08.2018 року

розглянувши заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецшина Україна"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 12.07.2018 року у справі №519/03/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецшина Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТіДіСі Україна

про стягнення 13 647 404,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецшина Україна" звернулось до апеляційного суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 12.07.2018 у справі №519/03/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 30.07.2018 року передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 року прийнято до розгляду заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецшина Україна" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 12.07.2018 у справі №519/03/18, розгляд заяви призначено на 09.08.2018 року та зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №519/03/18 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

До судового засідання, що відбулось 09.08.2018 року, представник відповідача не з’явився, витребуванні докази ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 року суду не надав.

Приписами ч. 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Також, відповідно до ч.2 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлено, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п’яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Постійно діючого третейського суду при асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" матеріали справи №519/03/18

Враховуючи викладене, керуючись 8, 81, 195, 216, 234, 352, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні в справі №973/56/18 оголосити перерву до 14.08.2018 року на 10 год. 30 хв.

2.          Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “ТіДіСі Україна виконати вимоги вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 року у справі №973/56/18.

3. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" матеріали справи 519/03/18 за за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецшина Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТіДіСі Україна про стягнення 13 647 404,09 грн..

4. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

5. Довести до відома всіх учасників процесу, що нез’явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя                                                                                          С.А. Гончаров