ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2018 р. м. Київ Справа № Б8/183-11

за заявою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», Одеська обл., м. Чорноморськ () - Кредитор

до Приватного підприємства «Лекс», Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/183-11 за заявою ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до боржника ПП «Лекс» про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 15.10.2012 визнано банкрутом ПП «Лекс», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2015 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора у справі № Б8/183-11 про банкрутство ПП «Лекс», призначено ліквідатором ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_2

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

Ухвалою суду від 24.07.2018 в межах даної справи про банкрутство визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ПП «Лекс», а саме: житлового будинку загальною площею 721,7 кв.м., що розташований на земельній ділянці площею 0,0808 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Вишнева, буд. 53 та земельної ділянки площею 0,0808 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :01:018:0135, що розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Вишнева, буд. 53, який оформлено протоколом № 4 від 14.07.2015 проведення другого повторного аукціону (торгів) з можливістю зниження початкової вартості; скасовано свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство № 1505 та 1499 від 24.07.2015, а також дублікати свідоцтв № 957 та 954 від 27.03.2018, видані приватним нотаріусом Києво-Святошинського РНО Київської області ОСОБА_3

09.08.2018 до суду надійшла заява ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 09.08.2018 № 02-01/43-151 (вх. № 15516/18) про забезпечення вимог кредиторів.

У своїй заяві ліквідатор Банкрута просить суд накласти заборону на вчинення реєстраційних дій та заборонити державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно нерухомого майна, яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційними номерами обєктів нерухомого майна: № 24, а саме: земельна ділянка, площею 0,0808 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :01:018:0135, що розташована за адресою: село Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, вулиця Вишнева, під № 53; № 24, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою: село Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, вулиця Вишнева, під № 53.

В обґрунтування заяви ліквідатор зазначає, що наразі не завершено заходи щодо повернення вказаного майна у власність ПП «Лекс» та проведення державної реєстрації зазначеного майна за ПП «Лекс»; згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна на даний час власником значиться ОСОБА_4 та відповідне майно перебуває під обтяженням ОСОБА_5; згідно відомостей з мережі інтернет ліквідатору стало відомо про розміщення оголошення про продаж зазначеного житлового будинку, законним власником якого є ПП «Лекс».

Отже, з позиції ліквідатора існує виправданий ризик настання негативних наслідків, а саме зміни власника житлового будинку, що унеможливить повернення цього майна у власність ПП «Лекс».

Вказані вище обставини щодо подальшого можливого перепродажу майна Банкрута порушують права кредиторів і Боржника, в зв'язку з чим суд вважає, що заява про забезпечення вимог кредиторів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням наданих доказів на підтвердження заявлених вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

При цьому приписами ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вказано вище, нерухоме майно Банкрута було неправомірно реалізоване під час проведення аукціону з порушенням вимог чинного законодавства, результати вказаного аукціону визнані судом недійсними, однак на даний час майно Банкрута зареєстроване за третьою особою, що порушує права та законні інтереси кредиторів і Боржника.

Забезпечення позову полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 25 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Суд зазначає, що статтями 136, 137 ГПК України встановлено право господарського суду за заявою учасника справи вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Позов забезпечується в тому числі й накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначено, що при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Таким чином судом встановлено, що вжиття зазначених ліквідатором Банкрута заходів до забезпечення вимог кредиторів у даній справі є доцільним і обґрунтованим, оскільки спірне нерухоме майно є ліквідаційною масою Банкрута - ПП «Лекс» і підлягає реалізації в порядку, встановленому Законом про банкрутство задля задоволення вимог кредиторів, та в той же час поданими доказами підтверджується позиція ліквідатора про можливе відчуження зазначеного нерухомого майна третіми особами, що може потягнути за собою порушення прав кредиторів і Банкрута.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 09.08.2018 № 02-01/43-151 (15516/18) про забезпечення вимог кредиторів задовольнити.

2. Накласти заборону на вчинення реєстраційних дій та заборонити державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно нерухомого майна, яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційними номерами обєктів нерухомого майна:

- № 24, а саме: земельна ділянка, площею 0,0808 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :01:018:0135, що розташована за адресою: село Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, вулиця Вишнева, під № 53;

- № 24, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою: село Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, вулиця Вишнева, під № 53.

3. Стягувачем за ухвалою є: ліквідатор Приватного підприємства «Лекс» (08110, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Жовтнева, буд. 30-Б; ) арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво № 149 від 18.02.2013, адреса для листування: 03035, м. Київ, а/с 9; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

4. Боржником за ухвалою є: ОСОБА_4 (02081, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

5. Примірник ухвали надіслати ліквідатору ПП «Лекс» арбітражному керуючому ОСОБА_2

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Дата набрання чинності ухвалою - 10 серпня 2018 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання - до 10 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 10.08.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний