КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" квітня 2018 р. Справа№ 910/20221/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

при секретарі Позюбан А.С.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1. ордер серія КВ №199426 від 06.04.18

від відповідача Каракоця О.Р. договір б/н від 20.08.17

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду м. Києва від 27.02.2018р.

у справі № 910/20221/17 (суддя Котков О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Бутовського Марка Євгеновича

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бутовський Марк Євгенович звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", в якій просить суд:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" виконати платіжне доручення № 101 від 09.06.2017 року та встановити строк виконання зобов'язання банком з перерахування грошових коштів у розмірі 65 311,00 грн. на рахунок позивача протягом 2 (двох) банківських днів;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" інфляційні нарахування - 18 417,70 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста сімнадцять гривень 70 копійок) та 3% річних - 4691,66 грн. (чотири тисячі шістсот дев'яносто одна гривня 66 копійок).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.02.2018 року у справі № 910/20221/17 позов задоволено частково. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" виконати платіжне доручення № 101 від 09.06.2017, шляхом перерахування з рахунку № НОМЕР_1 на користь Фізичної особи - підприємця Бутовського Марка Євгеновича грошових коштів у розмірі 65 311,00 грн. (шістдесят п'ять тисяч триста одинадцять гривень) на поточний рахунок № 1877, відкритий у Печерській філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у м. Києві, МФО 300711 та встановити строк виконання зобов'язання банком з перерахування грошових коштів у розмірі 65 311,00 грн. (шістдесят п'ять тисяч триста одинадцять гривень) на рахунок Фізичної особи - підприємця Бутовського Марка Євгеновича протягом 2 (двох) банківських днів. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на користь Фізичної особи - підприємця Бутовського Марка Євгеновича на поточний рахунок № 1877, відкритий у Печерській філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у м. Києві, МФО 300711, грошові кошти: втрат від інфляції - 18 057,40 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятдесят сім гривень 40 копійок), 3% річних - 4 686,29 грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят шість гривень 29 копійок) та судові витрати - 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень). В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 27.02.2018 року у справі № 910/20221/17 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2018 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 р. у

справі № 910/20221/17 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Алданова С.О. та призначено до розгляду на 17.04.2018 р.

06.04.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу , в якому останній просить апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 27.02.2018 року у справі № 910/20221/17 - без змін.

У судове засідання в апеляційній інстанції 17.04.2018 р. з'явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву в розгляді справи в межах встановлених ГПК України строків.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 910/20221/17 до 21.05.2018 на 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надати письмові пояснення з приводу наявності договору банківського рахунку на комплексне обслуговування №WWPHJX від 04.08.09 р. та руху коштів по вищезазначеному договору.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець