ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.08.2018                      Справа № 905/410/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Стимул”, м. Маріуполь.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “ДТЕК “Донецькобленерго”, яке змінило найменування на Акціонерне товариство “ДТЕК Донецькі електромережі”, м. Краматорськ

про стягнення 91 827,04 грн

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

позивача : не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Стимул” звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК “Донецькобленерго” про стягнення 91 827,04грн., з яких:

·          79 856,40 грн. - основний борг;

·          9 778,47 грн. – пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за період з 01.04.2017 по 01.03.2018;

·          2 192,17 грн. - 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 01.04.2017 по 01.03.2018.

Також, позивачем заявлене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.03.2018р., враховуючи приписи ст.ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Стимул” до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго”, про стягнення 91 827,04 грн., залишено без руху у зв’язку з ненаданням позивачем належних доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

13.03.2018р. від ТОВ “Стимул” до господарського суду Донецької області надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (б/н від 13.03.2018р.), з додатками, зокрема – доказами направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Ухвалою від 19.03.2018 відкрито провадження у справі, відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/258 від 24.05.18р. відповідно до приписів п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/410/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи визначено суддю Матюхіна В.І.

Ухвалою від 18.06.2018 змінено найменування відповідача на Акціонерне товариство “ДТЕК Донецькі Електромережі”.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо повної та своєчасної оплати фактично виконаних у липні-грудні 2016 року ремонтних робіт за договором підряду №444-ДОЭ-ДЦ від 10.06.2016р., внаслідок чого виникли підстави для стягнення суми основного боргу та нарахування 3% річних, пені.

Відповідач проти позову заперечував і заявив клопотання про надання позивачем (для огляду) оригіналів акту приймання виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, які у нього відсутні, оскільки підрозділ, на якому здійснювались ремонтні роботи, знаходиться на непідконтрольній Україні території.

Клопотання судом задоволене.

Ухвалою від 18.06.2018:

- строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, до 23.08.2018 включно;

- відкладено підготовче засідання на 23.07.2018 року о 10:40 год.;

- позивача зобов’язано надати оригінал акту приймання виконаних підрядних робіт та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (для огляду у засіданні).

На виконання ухвали від 18.06.2018 позивач через канцелярію суду надав оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, а саме:

-          довідку про вартість виконаних робіт;

-          акт приймання виконаних робіт;

-          відомість ресурсів;

-          розрахунок №1-2 до акту.

Ухвалою від 23.07.2018 року підготовче засідання відкладено на 09.08.2018 року о 10:00 год.

У підготовчому засіданні 09.08.2018 року відповідач ознайомився з документами, доданими позивачем до позовної заяви у копіях, а саме:

-          довідкою про вартість виконаних робіт;

-          актом приймання виконаних робіт;

-          відомістю ресурсів;

-          розрахунком №1-2 до акту.

Ніяких зауважень щодо їх змісту чи оформлення завлено не було.

Ухвалою від 09.08.2018 підготовче провадження було закрите і справу призначено до судового розгляду по суті на 20.08.2018 року о 09:50год.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача під час розгляду справи у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

10.06.2016р. між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК «Донецькобленерго», яке у подальшому змінило найменування на Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стимул» (підрядник) був укладений договір підряду №444-ДОЭ-ДЦ.

Відповідно до п.1.1 договору замовник доручає, а підрядник зобов’язується відповідно до умов договору, виконати роботи з поточного ремонту ТП-970 вул. Собінова, 1-т, Ворошиловський РЕМ, інв. №ДЭС-0/000, а замовник приймає та оплачує належним чином виконані роботи.

Укладений між сторонами договір є договором будівельного підряду, а відтак правовідносини сторін підпадають під регулювання § 3 «Будівельний підряд» глави 61 «Підряд» Цивільного кодексу України.

Згідно ст.875 Цивільного кодексу України:

« 1. За договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

2. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

3. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом».

Відповідно до ч.1 ст.843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, що є невід’ємною частиною договору, і становить 99 051,60грн., в тому числі ПДВ 16 508,60грн. (п.2.1 договору).

Відповідно до п.2.2.1 договору платежі за виконані роботи здійснюються замовником щомісячно виключно на підставі отриманого наступного пакету документів, поданого підрядником:

1)          акту приймання виконаних будівельних робіт, оформленого за форма №КБ-2в;

2) довідки про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати/, оформленої за формою №КБ-3;

3) актів на закриття прихованих робіт (для бетонних робіт, або якщо такі акти передбачені характером виконуваних робіт);

4) результатів лабораторних випробувань/досліджень (для бетонних робіт, або для робіт для яких такі випробування/дослідження вимагаються);

5) сертифікатів якості, відповідності на матеріали/обладнання, які були придбані за відповідний період;

6) технічної документації/паспортів на обладнання (якщо обладнання було придбане підрядником);

7) документів, що підтверджують здійснені витрати на відрядження згідно бухгалтерських даних;

8) оформленого підрядником рахунку на отримання проміжного платежу.

Як зазначено в п.2.2.2 договору платіж за виконані за цим договором роботи, замовник здійснює протягом 5 робочих днів з 90 (дев’яностого) календарного дня з дати прийняття на умовах даного договору виконаних робіт.

Згідно п.9.1.2 договору підрядник готує акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати (форма КБ-3) та опис фактично виконаних робіт та до 25 числа звітного місяця, разом з документами, зазначеними в п.2.2.11 цього договору, подає їх на паперових носіях у 3 примірниках на розгляд замовника. Підрядник зобов’язаний надавати акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), на паперовому носії та в електронному вигляді на електронному носії інформації у форматі інформаційного блоку даних (переважно у форматі програмного комплексу «Будівельні технології – Кошторис» … .

Замовник протягом 2 робочих днів з дня одержання, зобов’язаний розглянути надані документи, та у разі відсутності зауважень до виконаних робіт та/або до оформлення поданих документів, прийняти виконані належним чином роботи, підписати акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати/ (форма КБ-3) і повернути підряднику один примірник підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати (п.9.1.3 договору).

Згідно п.11.1.1 договору підрядник за порушення строків виконання робіт на письмову вимогу замовника сплачує неустойку (пеню) в розмірі 0,1% від договірної ціни за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів підрядник додатково сплачує замовнику штраф у розмірі 7 відсотків договірної ціни.

Пунктом 11.4 договору сторони домовились, що «замовник несе відповідальність за порушення грошових зобов’язань, а саме сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплачених сум за кожен день прострочення».

Договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2016, але у всякому разі до завершення всіх розрахунків між сторонами. Дострокове розірвання договору допускається тільки на підставах, передбачених цим договором, законом або за згодою обох сторін (п.15.1 договору).

На виконання умов п.2.1 договору сторонами узгоджено договірну ціну та локальний кошторис до договору.

Додатком №3 до договору сторони узгодили календарний графік виконання робіт, а також додатком №4 – план фінансування об’єкта.

Відповідно до ч.4 ст.882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акту про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

На виконання умов договору підрядником на узгодженому об’єкті зроблений відповідний поточний ремонт, який оформлений актом приймання виконаних підрядних робіт та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт, які підписані представниками сторін без зауважень. Відповідно до вказаного акту та довідки, загальна вартість виконаних робіт складає 79 856,40грн. (з ПДВ).

Позивачем були дотримані вимоги п.2.2.1 договору, у зв’язку з чим у відповідача виник обов’язок з оплати виконаних робіт протягом 5 робочих днів з 90 (дев’яностого) календарного дня з дати прийняття на умовах даного договору виконаних робіт, як то передбачено п.2.2.2 договору, тобто з дня підписання акту приймання виконаних підрядних робіт.

Враховуючи те, що вказаний акт був підписаний 26.12.2016, обов’язок з оплати робіт у відповідача виник починаючи з 26.03.2017 і оплату він мав здійснити не пізніше 31.03.2017.

Відповідач в порушення умов п.2.2.2 договору оплату робіт у визначені строки не здійснив, у зв’язку з чим у останнього починаючи з 01.04.2017 виникла заборгованість у розмірі 79 856,40грн., яка на час розгляду справи не сплачена, доказів зворотного суду не надано.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Як встановлено ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов'язання відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачене, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).

Згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Ч.2 ст.343 Господарського кодексу України обумовлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ст.4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Загальна сума пені за прострочення платежів за період з 01.04.2017 по 01.10.2017 із розрахунку облікова ставка НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, з врахуванням шестимісячного обмеження нарахування пені від суми боргу становить 5 093,28грн.

Сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 01.04.2017 по 01.03.2018 від суми боргу 79 856,40грн. становить 2 192,17грн., позивачем заявлена така ж сума, а саме – 2 192,17грн.

Зауважень щодо розрахунку здійснених нарахувань відповідачем не заявлено.

У зв’язку з вищевикладеним, вимоги позивача щодо основної заборгованості та 3% річних обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі. Вимоги позивача щодо стягнення пені обґрунтовані, але з огляду на помилковість розрахунків (позивачем не враховані вимоги ч.6 ст.232 Господарського кодексу України), підлягають задоволенню частково, у розмірі 5 093,28грн.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 612, 625, 837, 843, 882 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 210, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково у сумі 87 141,85 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі Електромережі» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8, код ЄДРЮФОП 00131268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул» (87515, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 3/15, код ЄДРЮФОП 30944504) 79 856,40грн. - основної заборгованості, 2 192,17грн. – 3% річних, 5 093,28грн. – пені, 1 672,10грн. на відшкодування витрат з оплати судового збору.

В іншій частині відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, передбаченому п.17.5 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).

Повний текст судового рішення складено 22. 08.2018р.

Суддя В.І. Матюхін