ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(загальне позовне провадження)

"15" серпня 2018 р. Cправа № 902/455/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом виконувача обов'язків керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації та Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства, м.Вінниця

до фізичної особи - підприємця Катрук Людмили Олександрівни, смтПіщанка Піщанського району Вінницької області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області 01.08.2018 надійшла позовна заява виконувача обов'язків керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, що подана в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації та Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства про зобов'язання фізичну особу - підприємця Катрук Людмилу Олександрівну звільнити самовільно зайняту земельну ділянку лісогосподарського призначення, розташовану у кварталі 9 виділ 7 обході №2 Піщанського лісництва державного підприємства "Крижопільське лісове господарство", шляхом проведення демонтажу столів-пнів і лав біля них, двох навісів, двох альтанок, одного складу та зачищення вказаної земельної ділянки, приведення її у належний первісний стан.

Ухвалою суду від 06.08.2018 позовну заяву Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області залишено без руху, з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

10.08.2018 на виконання вимог зазначеної ухвали суду надійшов лист №88-4755 вих-18 від 09.08.2018 Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області з наданням доказів усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Ознайомившись з матеріалами справи №902/455/18 суд дійшов висновку, що після усунення недоліків позовна заява Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, в зв'язку з чим провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту та категорію справи господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві №88/4500 вих.18 від 27.07.2018 прокурором в якості третьої особи зазначено державне підприємство "Крижопільське лісове господарство". Мотивуючи свою позицію прокурор пояснив, що згідно інформації Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства №02-19/1082 від 10.07.2017 на території Піщанського району на землях лісогосподарського призначення, що перебувають у постійному користуванні зазначеної особи, державною лісовою охороною підприємства виявлено факт незаконного використання земель лісового фонду, а саме - земельної лісової ділянки площею 90 кв.м у кварталі 9 виділ 7 Піщанського лісництва.

При цьому було встановлено, що ФОП Катрук Л.О. незаконно без належного на те дозволу, спорудила і облаштувала на вказаній земельній лісовій ділянці шість столів-пнів і лав біля них, а також два навіси, дві альтанки та один склад, зайнявши земельну ділянку Державного лісового фонду України та проклавши стежки-підходи до вказаних споруд, де здійснює торгівлю продуктами харчування.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 29.12.2017, вказана земельна ділянка належить до земель Державного лісового фонду України, які знаходяться у постійному користуванні державного підприємства "Крижопільське лісове господарство".

Враховуючи, що предметом спору у справі №902/455/18 є вирішення питання щодо правомірності зайняття земельної ділянки, кадастровий номер №0:01:001:0588, фізичною особою - підприємцем Катрук Л.О., суд дійшов висновку, що майбутнє можливе судове рішення у даному спорі може вплинути на права постійного користування державного підприємства "Крижопільське лісове господарство" щодо зазначеного об'єкту.

Відповідно до п.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне залучити державне підприємство "Крижопільське лісове господарство" до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись п.2 ст.50, ч.2 ст.176, ст.ст. 74, 120, 147, 162, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі №902/455/18.

2. Розгляд справи №902/455/18 здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державне підприємство "Крижопільське лісове господарство" (24600, Вінницька область, Крижопільський район, смтКрижопіль, вул.Куйбишева, 84; ).

4. Підготовче засідання у справі призначити на "02" жовтня 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Вінницької області (21018 м. Вінниця, вул.Пирогова, 29) в залі судових засідань №303.

6. В судове засідання викликати прокурора, представників сторін та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

7. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

8. Зобов'язати позивача до дня наступного судового засідання подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст.166 ГПК України.

9. Встановити учасникам справи наступні строки:

- третій особі - державному підприємству "Крижопільське лісове господарство" для надання пояснень щодо позову (з доказами його надіслання сторонам) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду;

- для надання іншим учасникам справи письмової відповіді на пояснення щодо позову (з доказами його надіслання іншим учасникам справи) протягом п'яти днів з дня отримання пояснень третьої особи.

10. Роз'яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

11. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

12. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

13. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

14. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

16. Ухвала підписана 15.08.2018.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Прокуратурі Вінницької області, вул.Монастирська, 33, Вінниця, Вінницька область, 21000;

3 - Бершадська місцева прокуратура Вінницької області, вул.Шевченка, 4, м.Бершадь, Вінницька область, 24400;

4 - Вінницька обласна державна адміністрація, вул.Соборна, 70, м.Вінниця, 21100;

5 - Вінницьке обласне управління лісового та мисливського господарства, вул.Пирогова, 26, м.Вінниця, 21018;

6 - ДП "Крижопільське лісове господарство", вул.Куйбишева, 84, смтКрижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600;

7 - ФОП Катрук Людмила Олександрівна, АДРЕСА_2