ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. Справа № 918/370/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. гр. ОСОБА_2,

2. гр. ОСОБА_3,

3. гр. ОСОБА_4,

про визнання недійсним правочину щодо внесення майна до статутного капіталу

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - ОСОБА_5

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи-1 - не з'явився;

від третьої особи-2 -ОСОБА_6

від третьої особи-3 ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне", в якому просить визнати недійсним правочин щодо внесення майна до статутного капіталу.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/370/18, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 5 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 05.07.2018 р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, а підготовче засідання відкладено на 25 липня 2018 року. Одночасно вказаною ухвалою суду було зобов'язано позивача направити копію позовної заяви з додатками третім особам, а третім особам було запропоновано подати письмові пояснення по суті спору.

11 липня 2018 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов супровідний лист з доказами направлення копії позовної заяви з додатками третім особам.

16 липня 2018 року від Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області через відділ канцелярії та документального забезпечення суду на виконання ухвали суду від 11.06.2018 р. надійшов оригінал реєстраційної справи № 1 ТзОВ "Прод Майстер Рівне".

25 липня 2018 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про призначення експертизи від 25.07.2018 року, в якому останній просить суд призначити у справі № 918/370/18 судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи представник позивача просить суд доручити Рівненському Науково-Дослідному Експертно-криміналістичному Центру МВС України (вул. Гагаріна, 39 м. Рівне, 33003).

Ухвалою суду від 25.07.2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/370/18 на 30 днів до 11.09.2018 року включно, підготовче засідання відкладено на 15.08.2018 року.

15 серпня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого останній просить проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

15 серпня 2018 року від представника третіх осіб надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд, у випадку задоволення клопотання позивача про призначення експертизи, поставити наступні питання: - Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 у заявах про державну реєстрацію припинення іпотеки на земельні ділянки навмисно зміненим почерком?; - Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 у заявах про державну реєстрацію припинення іпотеки на земельні ділянки під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Обґрунтовуючи своє клопотання позивач зазначає, що земельні ділянки вибули з власності ТОВ "ПРОД МАЙСТЕР" на підставі підроблених документів.

В матеріалах справи наявний оригінал реєстраційної справи №1 ТОВ "Прод Майстер Рівне", наданий на вимогу ухвали суду від 11.06.2018 року, який містить оригінали заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за підписом особи-заявника ОСОБА_7

Для з'ясування, чи виконано підпис від імені особи у документі тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою, необхідне призначення експертизи.

Позивачем у клопотанні про призначення експертизи було запропоновано суду наступне питання:

Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_7 у документах:

1. Заява ТзОВ "ПРОД МАЙСТЕР" в особі ОСОБА_7 про державну реєстрацію припинення іпотеки на земельну ділянку кадастровий НОМЕР_1, дата та час реєстрації заяви 12.12.2017 15:30:32;

2. Заява TзOB "ПРОД МАЙСТЕР" в особі ОСОБА_7 про державну реєстрацію припинення іпотеки на земельну ділянку кадастровий НОМЕР_2, дата та час реєстрації заяви 12.12.2017 15:44:42;

3. Заява ТзОВ "ПРОД МАЙСТЕР" в особі ОСОБА_7 про державну реєстрацію припинення іпотеки на земельну ділянку кадастровий НОМЕР_3, дата та час реєстрації заяви 12.12.2017 15:15:48;

4. Заява ТзОВ "ПРОД МАЙСТЕР" в особі ОСОБА_7 про державну реєстрацію припинення іпотеки на земельну ділянку кадастровий НОМЕР_4, дата та час реєстрації заяви 12.12.2017 15:21:21;

5. Заява ТзОВ "ПРОД МАЙСТЕР" в особі ОСОБА_7 про державну реєстрацію припинення іпотеки на земельну ділянку кадастровий НОМЕР_5, дата та час реєстрації заяви 12.12.2017 15:26:16;

6. Заява ТзОВ "ПРОД МАЙСТЕР" в особі ОСОБА_7 про державну реєстрацію припинення іпотеки на земельну ділянку кадастровий НОМЕР_6, дата та час реєстрації заяви 12.12.2017 15:35:34;

7. Заява ТзОВ "ПРОД МАЙСТЕР" в особі ОСОБА_7 про державну реєстрацію припинення іпотеки на земельну ділянку кадастровий НОМЕР_7, дата та час реєстрації заяви 12.12.2017 15:40:37;

тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Крім того, як було вказано вище, представником третіх осіб запропоновано суду наступні питання: - Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 у заявах про державну реєстрацію припинення іпотеки на земельні ділянки навмисно зміненим почерком?; - Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 у заявах про державну реєстрацію припинення іпотеки на земельні ділянки під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Суд зазначає, що для з'ясування спірних питань, що виникли між сторонами, підтвердження або спростування правових позицій сторін (встановлення достовірності та справжності поданого суду письмового доказу) вимагає спеціальних знань.

Відповідно до чинного законодавства України суд вирішує спір та встановлює істину на основі всебічного з'ясування всіх суттєвих моментів спірних правовідносин та об'єктивного дослідження фактичних даних, що визначають наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 ГПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №35/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 р. №144/5, для проведення почеркознавчої експертизи суддя повинен надати експертові вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису особи, яка підлягає ідентифікації.

У разі неможливості пред'явити зазначені зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта, паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, ін.).

Позивачем до клопотання про призначення експертизи долучені вільні зразки підписів ОСОБА_7 в кількості 11 арк. (т. 1 а.с. 171-182).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши позиції сторін, суд дійшов висновку, що для всебічного та об'єктивного з'ясування спірних правовідносин у справі №918/370/18, а також юридичної оцінки посилань позивача та відповідача, необхідним є призначення у справі почеркознавчої експертизи, з метою встановлення факту підписання спірних документів саме позивачем в особі ОСОБА_7

При цьому, суд погоджується з питанням, які запропонував позивач, та відхиляє питання до експерта, запропоновані відповідачем як такі, що повністю охоплюються першим.

Відтак, враховуючи усе викладене у сукупності, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу у справі №918/370/18 для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті, проведення якої слід доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі) (ст. 100 ГПК України).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Отже, провадження у справі №918/370/18 необхідно зупинити та матеріали останньої направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення експертизи. Після закінчення розгляду справи такі витрати підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах, визначених 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 228, 229, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 918/370/18 судову почеркознавчу експертизу.

2. На вирішення експерту поставити наступні питання:

а) Чи виконаний підпис від імені особи ОСОБА_7 у документах:

- Заява ТОВ "Прод Майстер" в особі ОСОБА_7 про державну реєстрацію припинення іпотеки на земельну ділянку, кадастровий НОМЕР_1, дата та час державної реєстрації заяви 12.12.2017 15:30:32;

- Заява ТОВ "Прод Майстер" в особі ОСОБА_7 про державну реєстрацію припинення іпотеки на земельну ділянку, кадастровий НОМЕР_2, дата та час державної реєстрації заяви 12.12.2017 15:44:42;

- Заява ТОВ "Прод Майстер" в особі ОСОБА_7 про державну реєстрацію припинення іпотеки на земельну ділянку, кадастровий НОМЕР_3, дата та час державної реєстрації заяви 12.12.2017 15:15:48;

- Заява ТОВ "Прод Майстер" в особі ОСОБА_7 про державну реєстрацію припинення іпотеки на земельну ділянку, кадастровий НОМЕР_4, дата та час державної реєстрації заяви 12.12.2017 15:21:21;

- Заява ТОВ "Прод Майстер" в особі ОСОБА_7 про державну реєстрацію припинення іпотеки на земельну ділянку, кадастровий №:01:029:0535, дата та час державної реєстрації заяви 12.12.2017 15:26:16;

- Заява ТОВ "Прод Майстер" в особі ОСОБА_7 про державну реєстрацію припинення іпотеки на земельну ділянку, кадастровий НОМЕР_6, дата та час державної реєстрації заяви 12.12.2017 15:35:34;

- Заява ТОВ "Прод Майстер" в особі ОСОБА_7 про державну реєстрацію припинення іпотеки на земельну ділянку, кадастровий НОМЕР_7, дата та час державної реєстрації заяви 12.12.2017 15:40:37,

тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3. Доручити проведення експертизи Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (79040, м. Львів, вул.Конюшинна, 24).

4. Зобов'язати позивача, відповідача та третіх осіб надавати на вимогу експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали, необхідні для проведення експертизи.

5. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ТОВ "Прод Майстер".

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

7. Висновок експерта в письмовому вигляді подати Господарському суду Рівненської області.

8. Провадження у справі №918/370/18 зупинити на час проведення експертизи Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

9. Справу №918/370/18 направити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (79040, м. Львів, вул.Конюшинна, 24) для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до п.п. 11, 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За умовами ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 16.08.2018 року.

Суддя Церковна Н.Ф.