РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"17" серпня 2018 р. Справа № 918/128/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Крейбух О.Г.,

суддя Тимошенко О.М. , суддя Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітертурно-будівельної інспекції у Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області, ухвалене 04.07.2018р., повне рішення складено 10.07.2018р., у справі № 918/128/18

за позовом ОСОБА_1 архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітертурно-будівельної інспекції у Рівненській області

до Дочірнє підприємство "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум"

про зобов'язання приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом демонтажу додаткового технологічного обладнання модульного АГЗП

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 04.07.2018р. у справі № 918/128/18, в задоволенні позову Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області до Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" про зобов'язання привести земельну ділянку до попереднього стану шляхом демонтажу додаткового технологічного обладнання модульного АГЗП відмовлено в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітертурно-будівельної інспекції у Рівненській області, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Рівненського апеляцінйого господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 04.07.2018р. у справі № 918/128/18 скасувати і прийняти нове про задоволення позову у повному обсязі.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого зазначено на отримання повного тексту судового рішення 16.07.2018р., що підтверджується роздруківкою з веб-сайту Укрпошти.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 04.07.2018р. у справі № 918/128/18, суд задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітертурно-будівельної інспекції у Рівненській області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до част.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи положення ст.262 ГПК України, суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 918/128/18 та зупинення дії оскаржуваного рішення господарського суду Рівненської області від 04.07.2018р. у справі № 918/128/18 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітертурно-будівельної інспекції у Рівненській області.

Відповідно до вимог статті 268 ГПК України судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 918/128/18 до розгляду.

Керуючись ст. 234, 235, 254, 255, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 архітектурно-будівельній інспекції України в особі Управління Державної архітертурно-будівельної інспекції у Рівненській області строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 04.07.2018р. у справі № 918/128/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітертурно-будівельної інспекції у Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 04.07.2018р. у справі № 918/128/18.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Рівненської області від 04.07.2018р. у справі № 918/128/18 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітертурно-будівельної інспекції у Рівненській області.

4. Призначити справу № 918/128/18 до розгляду на "26" вересня 2018 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

5. Дочірньому підприємству "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

6. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

підписано "17" серпня 2018 року

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.