КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" серпня 2018 р. Справа№ 911/1967/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Шаптали Є.Ю.

Секретар судового засідання : Вайнер Є.І.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 06.08.2018

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Андріївка"

на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2017

у справі № 911/1967/17 (Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС"

до 1) Приватного підприємства "Андріївка"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

про стягнення 9 661,66 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.08.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь 1 054,42 грн. пені, 5 341,18 грн. штрафу, 1 505,58 грн. 30% річних, 1 760,32 грн. інфляційних втрат та стягнуто з відповідачів по 1 299,97 грн. судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 21.05.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду 16.11.2017 скасовано, справу № 911/1967/17 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2018 справу №911/1967/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Андріївка" на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2017 у справі № 911/1967/17, запропоновано учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції остаточні письмові пояснення щодо обставин справи №911/1967/17 з урахуванням мотивів, викладених у постанові Верховного Суду від 21.05.2018 та призначено на 04.07.2018.

22.06.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів представник позивача подав заяву про про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу та заперечення на апеляційну скаргу, які колегією суддів були оглянуті та залучені до матеріалів справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 розгляд справи №911/1967/17 відкладено на 06.08.2018 у зв'язку з неявкою представників сторін.

17.07.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів представник позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Розпорядженням № 09.1-08/2140/18 від 06.08.2018 Київського апеляційного господарського суду у зв'язку із перебування судді Гаврилюка О.М. у відпустці, відповідно до підпункту 2.3.25. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/1967/17 .

Відповідно до протоколу повторної автоматичної зміни складу колегії суддів, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Андріївка" у справі №911/1967/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Майданевича А.Г., суддів Шаптала Є.Ю. та Суліма В.В.

В судове засідання 06.08.2018 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи те що, учасники справи не повідомлені про зміну колегії суду та не з'явились у судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Одночасно колегія суддів зазначає, що скасовуючи постанову суду апеляційної інстанції та направляючи справу на новий розгляд, Верховний Суд у постанові від 21.05.2018, вказав на необхідність суду апеляційної інстанції встановити дату початку та закінчення перебігу позовної давності для кожного з відповідачів та чи переривалася позовна давність щодо кожного з відповідачів. Також, касаційний суд зобов'язав апеляційний суд перевірити чи повідомлявся відповідач -2 про угоду від 26.01.2011, угоду від 02.07.2012 та договір поруки. Тобто, суду апеляційної інстанції необхідно встановити чи звертався позивач до відповідача-2 з вимогою про погашення заборгованості, що є повідомленням ПП "Андріївка" про наявність порушеного права позивача, у зв'язку з чим у ПП "Андріївка" може виникнути обов'язок зі сплати боргу.

Отже, суд апеляційної інстанції зобов'язує Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС" надати пояснення стосовно вказаних обставин.

Керуючись статтями 2, 4, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №911/1967/17 відкласти на 26.09.2018 об 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань № 7, 2-й поверх).

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС", на виконання вимог постанови Верховного Суду від 21.05.2018, надати до суду:

- пояснення стосовно початку та закінчення перебігу позовної давності для кожного з відповідачів;

- пояснення стосовно переривання строку позовної давності щодо кожного з відповідачів;

- докази стосовно повідомлення відповідача-2 про заміну кредитора у зобов'язанні та звернення позивача до відповідача-2 з вимогою про погашення заборгованості.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Є.Ю. Шаптала