overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2033/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Студенець В.І., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"

на рішення Господарського суду Донецької області

у складі судді Кротінова О.В.

від 14.03.2018 та

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Стойка О.В., Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

від 18.06.2018

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"

до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"

про зобов'язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі №905/2033/17.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 03.07.2018 копія касаційної скарги надіслана Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі №905/2033/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Надати Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді В. Студенець

Л. Стратієнко
УХВАЛА

14 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1049/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Жуков С.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Лавіта"

про перегляд постанови Верховного Суду від 20.06.2018

у складі колегії суддів: Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

за виключними обставинами

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Приватного підприємства "Лавіта"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_7

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 20.06.2018 касаційну скаргу Приватного підприємства "Лавіта" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі №925/1049/13 залишено без змін.

09 серпня 2018 року до Суду надійшла заява Приватного підприємства "Лавіта" про перегляд постанови Верховного Суду від 20.06.2018 у справі №925/1049/13 за виключними обставинами.

Частиною 3 статті 320 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що є підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами, а саме:

1. встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2. встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом;

3. встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Дослідивши матеріали заяви Приватного підприємства "Лавіта" про перегляд постанови Верховного Суду від 20.06.2018 у справі №925/1049/13 за виключними обставинами Судом встановлено, що заявником не наведено жодної з підстав передбачених пунктами 1,2,3 частини 3 статті 320 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою Приватного підприємства "Лавіта" про перегляд постанови Верховного Суду від 20.06.2018 у справі №925/1049/13 за виключними обставинами.

Керуючись статтями 234, 320, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою Приватного підприємства "Лавіта" про перегляд постанови Верховного Суду від 20.06.2018 у справі №925/1049/13 за виключними обставинами.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Повернути Приватному підприємству "Лавіта" заяву про перегляд постанови Верховного Суду від 20.06.2018 у справі №925/1049/13 за виключними обставинами разом з доданими до неї матеріалами. Копію заяви залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Жуков

Н. Ткаченко
УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/1284/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації

до Березанської районної державної адміністрації та Приватного підприємства "Аспект-С"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство"

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 Заступник прокурора Одеської області звернувся з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 у справі № 915/1284/17.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 915/1284/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 у справі № 915/1284/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 вересня 2018 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 28.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23231/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрістгаз"

про стягнення 72 387 408,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" звернулося із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 у справі № 910/23231/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду зазначає таке.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2018, якою залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2018, призначено експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі до переліку таких ухвал не входить.

Отже, оскільки постанова Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 прийнята за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу про призначення експертизи та зупинення провадження у справі, яка не входить до переліку ухвал на які учасники справи мають право подати касаційну скаргу, а тому вона не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/23231/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз".

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/23231/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2018.

2. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами на 17 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 337 від 23.07.2018 на суму 3 524 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/19331/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинний центр реабілітації "Феміна"

до Київської міської ради та Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (Київської міської ради) - Комунального підприємства "Київська міська стоматологічна поліклініка",

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 (повний текст складено 09.07.2018) і рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/19331/17, подана 24.07.2018 через Київський апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/19331/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 04.09.2018 об 11 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзивів на касаційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Родинний центр реабілітації "Феміна", Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради і Комунальному підприємству "Київська міська стоматологічна поліклініка" до 28.08.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/300/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2018

за позовом Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратибор-Інвест"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 Дніпровська міська рада звернулася із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 904/300/18.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 904/300/18.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 904/300/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 вересня 2018 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 28.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

14 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/15/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Студенець В.І.,Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Сумської області

у складі судді Заєць С.В.

від 22.03.2018 та

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Ільїн О.В., Россолов В.В., Сіверін В.І.

від 21.06.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

про стягнення 1 650 304, 70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 у справі №920/15/18.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 10.07.2018 копія касаційної скарги надіслана Публічному акціонерному товариству "Сумиобленерго". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 у справі №920/15/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2018 року об 15 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Надати Публічному акціонерному товариству "Сумиобленерго" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді В. Студенець

І. Ткач
УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/1124/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2018

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екокомбуд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Міністерства оборони України та Івано-Франківської КЕЧ району

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславівміськбуд"

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку державі в особі Військової частини НОМЕР_1 за актом прийому-передачі,

ВСТАНОВИВ:
13.07.2018 Військова частина НОМЕР_1 звернулася із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі № 909/1124/17.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 909/1124/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі № 909/1124/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 вересня 2018 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 28.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1359/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018

за позовом Виконувача обов'язків керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Симиренківське" та Городищенської районної державної адміністрації

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 Заступник прокурора міста Києва звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 у справі № 925/1359/17.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 925/1359/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 у справі № 925/1359/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 вересня 2018 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 28.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак