overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2018р. Справа № 905/794/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2017 у справі № 905/794/17 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2017 по справі № 905/794/17 (залишено без змін Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2018 та Постановою Верховного суду від 24.07.2018) набрало законної сили 26.03.2018.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Едуард Вікторович Зекунов

Суддя: Лариса Вікторівна Ніколаєва

Суддя: Ірина Кузьмінічна Чорненька

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/794/17.

Головуючий суддя Е.В. Зекунов

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.08.2018р.                               № 905/1578/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, м. Лиман, Донецька область

про стягнення 9 382,57 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” пред’явлено позов про стягнення вартості нестачі вантажу, яка виникла у зв'язку з несхоронним перевезенням вантажу (вугілля кам’яне), відправленого у напіввагонах №№ 53577706, 62965918 за залізничними накладними відповідно №49069859 і №49295637, у сумі 9 382,57грн.

Матеріали справи надсилаються за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва (за місцезнаходженням відповідача ПАТ “Українська залізниця” – юридичної особи) з огляду на наступне:

- згідно з ч.1 ст.30 Господарського процесуального кодексу України “Спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника”;

- відповідач, ПАТ “Українська залізниця”, знаходиться в м. Києві;

- право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу;

- п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

- відповідно до ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Передати матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення вартості нестачі вантажу в сумі 9 382,57 грн. за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
Справа № 909/719/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю " Еліпс "

вул. Галицька , 126 , м. Рогатин , Івано-Франківська область , 77000

до відповідача: Bolante Plastik industrial products Limited ( Китай) Company Register Number : 36836

Address: Weihai Road Shibei District Qingdao

про стягнення заборгованості у розмірі 270 доларів США по зовнішньоекономічному контракту № 180118003 від 18.01.2018.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: товариство з обмеженою відповідальністю "Еліпс " звернулося з позовом до Bolante Plastik industrial products Limited ( Китай) про стягнення 270 доларів США заборгованості по контракту № 180118003 від 18.01.2018 .

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.08.18 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю " Еліпс " до Bolante Plastik industrial products Limited про стягнення заборгованості у розмірі 270 доларів США по зовнішньоекономічному контракту № 180118003 від 18.01.2018 залишено без руху; встановлено строк на усунення недоліків.

Позивач направив суду клопотання від 16.08.18 № 256 (вх. №12594/18) про залишення позовної заяви без розгляду, у зв"язку з проведенням додаткових переговорів між сторонами, яке за своєю правовою природою є заявою про врегулювання спору.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, надходження від позивача заяви про врегулювання спору або заяви про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача, є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Враховуючи, що клопотання від 16.08.18 № 256 (вх.№12594/18) подане до відкриття провадження у даній справі, суд повертає позовну заяву та додані до неї документів позивачу.

Керуючись ст. 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю " Еліпс " до Bolante Plastik industrial products Limited ( Китай) Company про стягнення заборгованості у розмірі 270 доларів США по зовнішньоекономічному контракту № 180118003 від 18.01.2018 повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею -22.08.18.

Ухвала може бути оскаржена у строк, визначений ст.254 ГПК України.

Суддя                                                   Рочняк О.В.
Справа № 909/1060/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
про заміну кредитора правонаступником
у справі за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "Авалон 1"
про банкрутство приватного підприємства "Авалон 1",
ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ПП "Авалон 1", порушена за заявою голови ліквідаційної комісії ПП "Авалон 1" в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.17 ПП "Авалон 1" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.
Ухвалою від 06.03.18 господарський суд Івано-Франківської області продовжив строк ліквідаційної процедури боржника та повноваження ліквідатора на шість місяців.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.18 призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.09.18 клопотання ліквідатора ПП "Авалон 1" про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 на шість місяців.
Зазначену заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.2, 9, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.6 ст.12, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Ліквідатору ПП "Авалон 1" та ТОВ "ФК "Форінт" надати суду письмові пояснення щодо поданої заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.08.18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рочняк О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 914/1019/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Трейдінг Компані", вул. Стрийська, 258/5, м. Дрогобич, Львівська область, 82100,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Авто", вул. Симона Петлюри, 6, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення коштів,

встановив:

відповідно до приписів ч. 6 ст. 233, ч. 1 ст. 240 ГПК України у відкритому судовому засіданні 07.08.2018 суд проголосив вступну і резолютивну частину рішення у даній справі. Повний текст рішення складено 17.08.2018.

У вступній частині рішення зазначаються, зокрема, дата і місце його ухвалення (п. 1 ч. 2 ст. 238 ГПК України).

Виготовляючи повний текст судового рішення, суд допустив описку та вказав дату складення повного рішення "16.08.2018" замість "17.08.2018".

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, слід виправити описку, яка допущена при виготовленні повного тексту рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 238, 243, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині повного тексту рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 914/1019/18, вказавши дату його складення замість "16.08.2018" - "17.08.2018".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду через Господарський суд Івано-Франківської області.

Ухвалу підписано 22.08.2018.

Суддя Грица Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.08.2018                     Справа № 905/1144/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/1144/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 21 494 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядається справа № 905/1144/18 за позовом ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» до ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про стягнення 21 494 грн.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження до 20.09.2018.

У зв’язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, господарський суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 20.09.2018р.

2.Відкласти підготовче засідання на 13.09.2018 року об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 13.09.2018 року об 11:45 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 15.08.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.08.2018 Справа № 908/2247/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.03.2018 у справі №908/2247/17.
Рішення набрало законної сили 10.07.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.07.2021.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/312/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, смт. Міжгір'я

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Ріка", смт. Міжгір'я

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебувала у провадженні судді Бобрик Г.Й., ухвалою від 17.05.17 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 303/209/17.

3.07.18 на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі з посиланням на усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.08.18 № 02-02/184/18 у зв'язку з перебуванням судді Бобрик Г.Й. у відпустці впродовж тривалого часу (понад 14 днів), призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2018 справа передана для розгляду судді Ушак І.Г.

За приписами ст. 230 ГПКУ провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин зупинену справу № 907/312/17 належить прийняти до свого провадження, поновити провадження у справі із стадії підготовчого провадження, розглядати її за правилами загального позовного провадження з огляду на предмет спору та призначити підготовче засідання .

Керуючись ст. ст. 12, 32, 182, 230, 234, п.п. 9 розділу 11 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 907/312/17 до свого провадження, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Провадження у справі поновити зі стадії підготовчого провадження та призначити її до розгляду спочатку.

3. Призначити підготовче засідання на "24" вересня 2018 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати учасникам процесу надати суду вичерпні пояснення по суті спірних відносин з їх документальним та нормативним обґрунтуванням.

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р. Справа № 906/506/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в

особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

До: 1. Народицької селищної ради Житомирської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Норинцівське"

про визнання незаконним та скасування рішення від 11.04.2018 №773, визнання

недійсним попереднього договору оренди землі №15 від 01.05.2018р., зобов'язання

повернути земельну ділянку загальною площею 56,400га.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської місцевої прокуратури звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, згідно якого просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області від 11.04.2018 №773 «Про надання ТОВ «Норинцівське» в оренду земельної ділянки та укладення попереднього договору оренди землі площею 56,400 га із земель реформованого КСП ім. Горького на території Народицької селищної ради».

- визнати недійсним попередній договір оренди землі №15 від 01.05.2018 укладений між Народицькою селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Норинцівське», зареєстрований Народицькою селищною радою в реєстрі земель за №15 від 01.05.2018.

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Норинцівське» (11420, Житомирська область, Народицький район, с. Норинці, проспект Горького, 4, ) повернути земельну ділянку загальною площею 56,400 га, яка знаходиться на території Народицької селищної ради за межами населених пунктів до земель резерву у стані не гіршому порівняно з тим, у якому одержано у користування.

У підготовчому судовому засіданні 07.08.18. суд ухвалив закрити підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 21.08.18. о 12:00 год.

Представник позивача надіслав до суду клопотання, в якому позов прокурора підтримує та просить розглядати справу у його відсутності.

Представник ТОВ "Норинцівське" у судове засідання 21.08.18. не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 21.08.18. суд ухвалив відкласти розгляд справи на 10.09.18. об 11:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання, яке відбудеться "10" вересня 2018 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209 представника ТОВ "Норинцівське".

2. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

3 - ТОВ "Норинцівське" (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/949/15

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали

за клопотанням ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження основної грошової винагороди ліквідатора у справі №907/949/15

За заявою Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

до комунального підприємства "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від по справі №907/949/15 комунальне підприємство "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м.Ужгород визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону 19.01.13) (Головуючий суддя Івашкович І.В.).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.09.17 справу №907/949/15 прийнято до провадження судді Васьковського О.В.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.08.18 у справі №907/949/15 призначено судове засідання для розгляду та заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1 15.08.18 подав до господарського суду клопотання про Василівни про затвердження основної грошової винагороди ліквідатора у справі №907/949/15 у сумі 277549,29 грн. та витрат у відповідності до поданого звіту з основної грошової винагороди та витрат ліквідатора КП "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м.Ужгород за період з 27.04.2016 року по 31.05.2018 року.

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника комітету кредиторів та ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 12, 20, 202, 216, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти клопотання до розгляду.

Розгляд клопотання призначити на 15 жовтня 2018 р. на 12:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань.

Явку ліквідатора та представника комітету кредиторів у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/63/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2018 № 907/63/18
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "01" серпня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "01" серпня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1