КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" серпня 2018 р. Справа№ 910/3735/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Холдинг»

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 03.08.2018, повний текст якого складений 09.08.2018

у справі № 910/3735/18 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Холдинг»

до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Веріса»

про визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про:

- визнання за позивачем права вимагати від відповідача 2 сплати суми боргу в розмірі 50 250 717,60 грн. за кредитним договором № 4В14І72И від 17.02.2014, що сплачений відповідачу 1 відповідно до договору поруки;

- визнання відсутнім у відповідача 1 права вимагати від відповідача 2 за кредитним договором № 4В14172И від 17.02.2014 стягнення суми заборгованості у розмірі 50 250 717,60 грн., який був сплачений позивачем.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2018, повний текст якого складений 09.08.2018, у справі № 910/3735/18 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, 14.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія Холдинг» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 у справі № 910/3735/18 скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить суд витребувати у відповідача 1:

- належними чином засвідчену копію кредитного договору № 4В14172И від 17.02.2014;

- розрахунок заборгованості (довідку) за кредитним договором № 4В14172И від 17.02.2014.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 справа № 910/3735/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачам апелянтом до апеляційної скарги додані фіскальні чеки, описи вкладення та накладні № 696 та № 700 від 13.08.2018, з яких слідує, що відповідачам були направлені апеляційні скарги позивача на рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/3735/18.

Водночас до апеляційної скарги заявником додані документи, які у відповідачів відсутні, а саме, платіжне доручення № 379 від 06.08.2018, копії договору про надання правової допомоги від 03.01.2018, свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльністю серія ЛВ№ 000338 від 21.04.2016 та ордеру серія ЛВ № 085974.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не направлено відповідачам копій платіжного доручення № 379 від 06.08.2018, договору про надання правової допомоги від 03.01.2018, свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльністю серія ЛВ№ 000338 від 21.04.2016 та ордеру серія ЛВ № 085974.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За обставин, що склалися, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення листом з описом вкладення відповідачам копій платіжного доручення № 379 від 06.08.2018, договору про надання правової допомоги від 03.01.2018, свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльністю серія ЛВ№ 000338 від 21.04.2016 та ордеру серія ЛВ № 085974.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Холдинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 у справі № 910/3735/18 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія Холдинг» має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення листом з описом вкладення відповідачам копій платіжного доручення № 379 від 06.08.2018, договору про надання правової допомоги від 03.01.2018, свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльністю серія ЛВ№ 000338 від 21.04.2016 та ордеру серія ЛВ № 085974.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Імперія Холдинг», що:

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна