КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2018 р. Справа№ 923/66/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Мартюк А.І.

Кропивної Л.В.

при секретарі судового засідання: Андросенко А.С.

за участю представників:

від позивача: Жук Ю.В. ордер від 13.08.2018;

від відповідача: Денисенко О.М. ордер від 03.08.2018, Кішинський Д.Г. ордер від 15.08.2018;

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018

у справі №923/66/17 (суддя С.О. Чебикіна)

за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

до Публічного акціонерного Товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (АСК "Укррічфлот") в особі філії АСК "Укррічфлот" "Херсонський річковий порт"

про припинення сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі №923/66/17 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі №923/66/17 скасувати. Прийняти нове рішення у справі №923/66/17, яким позовні вимоги Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" у справі №923/66/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Дідиченко М.А., Кропивної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №923/66/17 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 та призначено справу до розгляду на 16.08.2018 р. у складі головуючого судді Смірнової Л.Г. суддів Кропивної Л.В., Дідиченко М.А.

Через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшов відзив в якому останній просить залишити рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі №923/66/17 без змін, а апеляційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" без задоволення.

09.08.2018 від представника Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач просить здійснити розгляд справи №923/66/17 в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити у Господарському суді Херсонської області (вул. Театральна, 18, м. Херсон, 73000).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2018 задоволено клопотання Державногопідприємства "Херсонський морський торговельний порт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку з перебуванням судді Дідиченко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад: головуючого судді - Смірнової Л.Г., суддів Мартюк А.І., Кропивної Л.В.

У судове засідання 16.08.2018 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі №923/66/17 скасувати. Прийняти нове рішення у справі №923/66/17, яким позовні вимоги Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просили залишити рішення першої інстанції без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Предметом позову є вимоги позивача про припинення сервітуту на вантажні причали №№1-7, причал КОФ, що розташовані за адресою: м. Херсон, Одеська площа, 6, встановлений рішенням господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року у справі №910/13850/13 з підстав порушення відповідачем права позивача на користування спірними вантажними причалами.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що листом №18-23/117 від 30.03.2018 він звернувся до відповідача з повідомленням, що з 02.04.2018 року на причалах, що розташовані за адресою: м. Херсон. Одеська площа, 6, буде здійснюватись стоянка буксиру "Норд" з проханням узгодити номер причалу, біля якого буде забезпечено стоянку самохідного судна. Проте, відповідач на вказані листи відповіді не надав, номер причалу біля якого буде забезпечено стоянку самохідного судна не узгодив, чим порушив вимоги ч. 5 ст. 403 Цивільного кодексу України та п. 7 рішення господарського суду м. Києва від 05.08.2013 у справі № 910/13850/13 року, чим позбавив позивача права користування причалами 1-7 та причалом комплексного обслуговування флоту, що знаходяться за адресою: м. Херсон, Одеська площа, 6, та знаходяться на балансі позивача на праві господарського відання.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно з Свідоцтва про реєстрацію про право власності на нерухоме майно (Серія ЯЯЯ № 674504), виданого Херсонською міською радою 26.06.2006 власником гідротехнічних споруд в складі: пасажирські пірси № 23-27; вантажні причали № 1-7, № 39-45; КОФ, № 46 (Херсонська обл., м. Херсон, пл. Одеська, буд. 6), є держава в особі Міністерства транспорту України, та які відповідно до договору управління майном від 31.10.2006, укладеного між Державним підприємством "Адміністрація річкових портів" та Державним підприємством "Херсонський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" термін дії якого до 30.09.2016 року перебувають в управлінні Державного підприємства "Херсонський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот".

На виконання наказу Міністерства транспорту та зв'язку України від 26.03.2009 № 318 з балансу Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" передано на баланс Державного підприємства "Херсонський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" вантажні причали № 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, причал КОФ, розташовані за адресою: м. Херсон, Одеська площа, 6, про що останнім видано наказ від 18 червня 2009 року № 403/А "Про взяття на баланс причалів № 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, причалу КОФ, розташованих за адресою: м. Херсон, Одеська площа, 6".

17.06.2009 між Державним підприємством "Адміністрація річкових портів" та Державним підприємством "Херсонський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" підписано акт приймання-передачі, затверджений Головою комісії з ліквідації Державного департаменту морського і річкового транспорту.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.08.2013 у справі № 910/13850/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 та постановою Вищого Господарського суду України від 02.04.2014, на користь Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" строком на 49 років встановлено сервітут, щодо об'єктів нерухомого майна, в тому числі: на вантажні причали № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 та причал комплексного обслуговування флоту, що знаходяться на балансі Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" та знаходяться за адресою: м. Херсон, Одеська площа, 6, а також встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" вносить річну плату за користування майном у розмірі 15 %, що встановлюється на підставі критеріїв викладених у Методиці розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 за № 786.

Згідно приписів ст. 403 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сервітут визначає обсяг прав щодо користування особою чужим майном. Сервітут може бути встановлений на певний строк або без визначення строку. Особа, яка користується сервітутом, зобов'язана вносити плату за користування майном, якщо інше не встановлено договором, законом, заповітом або рішенням суду. Сервітут не підлягає відчуженню. Сервітут не позбавляє власника майна, щодо якого він встановлений, права володіння, користування та розпоряджання цим майном. Сервітут зберігає чинність у разі переходу до інших осіб права власності на майно, щодо якого він встановлений. Збитки, завдані власникові (володільцеві) земельної ділянки або іншого нерухомого майна, особою, яка користується сервітутом, підлягають відшкодуванню на загальних підставах.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 406 ЦК України, сервітут припиняється у разі:

1) поєднання в одній особі особи, в інтересах якої встановлений сервітут, і власника майна, обтяженого сервітутом;

2) відмови від нього особи, в інтересах якої встановлений сервітут;

3) спливу строку, на який було встановлено сервітут;

4) припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту;

5) невикористання сервітуту протягом трьох років підряд;

6) смерті особи, на користь якої було встановлено особистий сервітут.

Згідно ч. ч. 2, 3, 4, ст. 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Сервітут може бути припинений в інших випадках, встановлених законом.

Відносини у сфері портової діяльності, встановлення основ державного регулювання діяльності в морських портах, порядок будівництва, відкриття, розширення та закриття морських портів в Україні, порядок провадження на їх території господарської діяльності, у тому числі надання послуг, а також визначення правового режиму об'єктів портової інфраструктури, регулюються нормами Закону України "Про морські порти України".

Законом України "Про морські порти України" встановлені норми, які передбачають, зокрема створення Реєстру морських портів, прийняття Зводу звичаїв морського порту (ст. 9) та Обов'язкових постанов по порту. визначено особливості провадження господарської діяльності у морському порту.

На виконання вищенаведених вимог законодавства, наказом ДП "Адміністрація морських портів України" від 03.08.2016 р. № 268 затверджено Обов'язкові постанови по морському порту Херсон (надалі - обов'язкові постанови).

Наказом ДП "Адміністрація морських портів України" від 27.05.2015 р. № 96 затверджено Звід звичаїв морського порту Херсон (надалі - звід звичаїв).

Згідно п. п. 14 п. 7.1 Зводу звичаїв у морському порту Херсон, серед іншого надаються послуги з надання вільних причалів для матеріально-технічного постачання, дрібного ремонту, відстою та інших потреб.

П. п. 7.2.1.4 п. 7.2 та п. п. 8.2.16 п. 8.2 Обов'язкових постанов передбачено, що з метою координації роботи компаній і підприємств, що здійснюють виробничу діяльність на території та акваторії морського порту Херсон, Головною диспетчерською адміністрацією морського порту Херсон проводиться планування плану швартових робіт, та за погодженням із службою капітана морського порту визначається місце стоянки (номер причалу, борт швартування, постановка на якір) для всіх суден, крім пасажирських і аварійних.

Пунктом 1.3 Обов'язкових постанов передбачено, що ці постанови є обоз'язковими до виконання у морському порту Херсон всіма юридичними і фізичними особами. Вимоги обов'язкових постанов розповсюджуються на судна, кораблі, та інші плавзасоби усіх прапорів, що знаходяться на акваторії порту Херсон, незалежно від їх відомчої приналежності та форм власності.

Враховуючи вищевикладене та у відповідності з п.п. 7.2.1.4 п. 7.2 та п. п. 8.2.16 п. 8.2 Обов'язкових постанов, питання погодження місць стоянки для всіх суден не належить до компетенції відповідача.

Відповідно ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, позивачем не доведено факту порушення відповідачем права позивача на користування спірними причалами.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі №923/66/17.

Керуючись ст.ст. 240, 269,270, 273, 275, 281-284 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі №923/66/17 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі №923/66/17 залишити без змін.

3. Матеріали справи №923/66/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді А.І. Мартюк

Л.В. Кропивна