ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/205/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" б/н від 10.08.2018 (вх. номер15473 від 10.08.2018) про виправлення описки у рішенні від 27.07.2018 у справі №921/205/18

за позовом Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Гайова, 47, м.Тернопіль, 46006)

до відповідача Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001)

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

Встановив:

12.06.2018 Дочірнє підприємство "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської міської ради про визнання права державної власності на об'єкти нерухомого майно.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.07.2018 у справі №921/205/18 позов задоволено. Визнано за Дочірнім підприємством "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Гайова, 47, м.Тернопіль, код 03443666) право державної власності на об'єкти нерухомого майна згідно переліку, які розміщено за адресою: вул. Гайова, 47 в місті Тернополі та по вул. Січових Стрільців, 47 у селі Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області.

10.08.2018 р. до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява позивача - Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", б/н від 10.08.2018 (вх. номер15473 від 10.08.2018) про виправлення описки у рішенні від 27.07.2018 у справі №921/205/18.

У зв'язку із перебуванням судді Шумського І.П., який розглядав дану справу, у відпустці з 10.08.2018, відповідно до п. 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2018 було визначено склад суду для розгляду даної заяви у складі судді Бурди Н.М.

Враховуючи викладені обставини, ухвалою суду від 13.08.2018 справу №921/205/18 прийнято до провадження суддею Бурдою Н.М. для розгляду заяви Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" б/н від 10.08.2018 (вх. номер15473 від 10.08.2018) про виправлення описки у рішенні від 27.07.2018 у даній справі.

У відповідності до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні на предмет відповідності нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення даної заяви до розгляду з огляду на наступне:

- частиною 3 статті 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом;

- у відповідності до ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який не може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права);

- згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- проте, в порушення вимог ст. 164 ГПК України, заявником до матеріалів заяви не надано жодних доказів, які б свідчили про надіслання копій даної заяви іншим учасникам справи.

Приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що згідно приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (заявою).

За таких обставин, заява Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" б/н від 10.08.2018 (вх. номер15473 від 10.08.2018) про виправлення описки у рішенні, за аналогією закону, підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки даної заяви повинні бути усунуті заявником у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання суду доказів надіслання учасникам справи копії заяви про виправлення описки в рішенні суду доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 80, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" б/н від 10.08.2018 (вх. номер15473 від 10.08.2018) про виправлення описки у рішенні від 27.07.2018 у даній справі ( подану в порядку ст. 243 ГПК України) залишити без руху.

2 Дочірньому підприємству "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки даної заяви шляхом надання суду доказів надіслання учасникам справи копії заяви про виправлення описки в рішенні суду листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з заявою на підставі ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 13.08.2018.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда