КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" червня 2018 р. Справа№ 910/23739/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

секретар - Ігнатюк Г.В.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

розглядаючи апеляційну скаргу державного підприємства "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2018 р.

у справі № 910/23739/17 (суддя - Демидов В.О. )

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Донпром"

до державного підприємства "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація"

про стягнення 280 755,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/23739/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/23739/17 за апеляційною скаргою державного підприємства "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" на рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2018 р. та призначено розгляд справи на 22.05.2018 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 р відкладено розгляд справи до 05.06.2018 р.

У судове засідання 05.06.2018 представники сторін не з'явилися та не повідомили причини неявки. Як свідчать матеріали справи про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки та повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

У судовому засіданні 05.06.2018 р. розгляд справи розпочався по суті.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 202, 216, 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 25.06.2018 р. о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

2. Копію ухвали у справі № 910/23739/17 надіслати сторонам.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко