ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2018 Справа № 904/1924/18

за позовом Керівника Криворізької місцевої прокуратури №2, м.Кривий Ріг, в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД", м.Кривий Ріг

про стягнення 703394,86 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Прокурор: Бурлаченко О.Л. , довіреність №05/2-2298вих17 від 15.12.2017р.

Від Позивача: Сліпенький Р.С. , довіреність № 7/26-37 від 04.01.2018р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Криворізької місцевої прокуратури №2, м.Кривий Ріг, в інтересах держави в особі Криворізької міської ради 07.05.2018 року звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на користь Криворізької міської ради заборгованість з орендної плати в розмірі 703394,86 грн., з яких 659830,53 грн. - заборгованість з орендної плати, 43564,33 грн. - пеня за несвоєчасну сплату оренди;

судові витрати покласти на Відповідача, зокрема стягнути на користь прокуратури Дніпропетровської області сплачений судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2018р. залишено позовну заяву без руху для усунення Криворізькою місцевої прокуратурою №2 недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 12.06.2018 о 11:00год.

Через службове відрядження судді Кесі Н.Б. 12.06.18р., судове засідання призначене на цей день не відбудеться, у зв'язку з чим судове засідання підлягає призначенню на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018р. розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 19.06.2018 о 10 год. 30 хв.

Представник Позивача 19.06.2018 р. надіслав клопотання в якому просить суд розгляд справи, призначений на 19.06.2018 год. провести без участі представника Криворізької міської ради, позовну заяву задовольнити в повному обсязі та про дату наступного судового засідання повідомити додатково.

Відповідач 19.06.2018 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із вступом адвоката у дану справу лише 18.06.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018р. підготовче засіданні відкладено на 03.07.2018 о 14 год. 00 хв.

Представник Позивача 03.07.2018 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав клопотання , в якому просить суд:

- розгляд справи, призначений на 03.07.2018 р. провести без участі представника Позивача;

- позовну заяву задовольнити в повному обсязі;

- про дату наступного судового засідання повідомити додатково.

03.07.2018 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

Під час судового засідання 03.07.2018р. з ініціативи суду продовжено розгляд справи у підготовчому засіданні на тридцять днів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.08.2018 підготовче судове засідання відкладено на 16.08.2018 на 12:30 год.

25.07.2018р. Прокурор надав письмові пояснення (арк.с. 81-87), до яких подав:

- копію рішення Криворізької міської ради № 3728 від 24.06.2015 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу»;

- копію рішення Криворізької міської ради № 3727 від 24.06.2015 «Про встановлення ставок земельного податку, розміру орендної плати та пільг зі сплати за землю на території міста Кривого Рогу»;

- копію рішення Криворізької міської ради № 1522 від 29.03.2017 «Про внесення змін до рішення міської ради від 24.06.2015 № 3727 «Про встановлення ставок земельного податку, розміру орендної плати та пільг зі сплати за землю на території міста Кривого Рогу» на 2017 рік»;

- копію рішення Криворізької міської ради № 1862 від 12.07.2017 «Про встановлення ставок земельного податку, розміру орендної плати, пільг зі сплати за землю та затвердження Регламенту оподаткування земельних ділянок на території міста Кривого Рогу у 2018 році» та додатку № 1 до нього;

- підтвердження направлення пояснень з додатками учасникам судового провадження.

16.08.2018р. представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 108).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з неявкою Відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 30.08.2018 об 11:30 год.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення на останні пояснення прокуратури.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, явку яких визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Б. Кеся