ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2018 Справа № 15/326/06

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши заяву Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 25.09.2006 у справі № 15/326/06

за позовом: Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя

до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості за мировою угодою в розмірі 466 119,03 грн.

за участю

представник заявника (позивач у справі): не зявився

представник відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 25.09.2006 у справі № 15/326/06.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 08.08.2018 р. № П-443/18, відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 15/326/06 для розгляду заяви про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 25.09.2006 у справі № 15/326/06 передано на повторний автоматизований розподіл, враховуючи перебування судді-доповідача у справі ОСОБА_2 на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018 р., заяву виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 25.09.2006 у справі № 15/326/06 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою від 10.08.2018 р. Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 25.09.2006 у справі № 15/326/06 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С. та призначено судове засідання на 20.08.2018 р.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

20.08.2018 р. у судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки у наказі суду у справі господарського суду Запорізької області № 15/326/06 представники заявника (позивач у справі) та відповідача не зявились, про час та місце розгляду заяви були попереджені належним чином.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у наказі суду у справі господарського суду Запорізької області № 15/326/06, матеріали заяви та обставини справи, суд не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Запорізької області (суддя Колодій Н.А.) від 05.06.2006 р. задоволенно позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, м. Запоріжжя

Стягнуто з Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, р/р 0303 в УДК Запорізької області, МФО 813015, ) на користь відкритого акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів(69035 м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11,р/р 9045 у ЗАТ КБ Приватбанк м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ) стягнуто 465 314 (чотириста шістдесят пять тисяч триста чотирнадцять) грн. 22 коп. заборгованості за мировою угодою, 554 (пятсот пятдесят чотири) грн. 81 коп. 3% річних, 250 (двісті пятдесят) грн. витрат від інфляції, 4 661 (чотири тисячі шістсот шістдесят одна) грн. 19 коп. - витрат на державне мито та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

25.09.2006 р. суддею Колодій Н.А. на виконання рішення суду від 05.09.2006 р. видано відповідний наказ.

Ухвалою від 13.06.2014 р. суддею господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. було задоволенно заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 25.09.2006 р. у справі № 15/326/06.

Видано дублікат наказу від 25.09.2006 р. у справі № 15/326/06 про стягнення зі Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, р/р 0303 в УДК Запорізької області, МФО 813015, ) на користь відкритого акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів(69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11,р/р 9045 у ЗАТ КБ Приватбанк м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ) 465 314 (чотириста шістдесят пять тисяч триста чотирнадцять) грн. 22 коп. заборгованості за мировою угодою, 554 (пятсот пятдесят чотири) грн. 81 коп. 3% річних, 250 (двісті пятдесят) грн. витрат від інфляції, 4 661 (чотири тисячі шістсот шістдесят одна) грн. 19 коп. - витрат на державне мито та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

08.08.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 25.09.2006 у справі № 15/326/06.

Заява вмотивована тим, що 26.07.2018 р. АТ «ЗФЗ» поштою на адресу Управління державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області було направлено заяву № 18-100 від 25.07.2018 р. про предявлення до виконання наказу суду.

До вказаної заяви було додано оригінал наказу господарського суду Запорізької області від 25.09.2006 р. по справі № 15/326/06.

06.08.2018 р. АТ «ЗФЗ» отримав відповідь Управління державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області № 01-08.4/207-938 від 01.08.2018 р., з якої вбачається, що безспірне списання коштів за наказом господарського суду Запорізької області від 25.09.2006 р. по справі № 15/326/06 було відкладено, у звязку з тим, що в порушення норм п. 4 ст. 328 ГПК України в наказі господарського суду Запорізької області від 25.09.2006 р. по справі № 15/326/06 рукописним способом виправлено номер справи, про що складений акт від 01.08.2018 р. № 1 за підписами відповідних осіб управління.

На підставі викладеного просить суд виправити помилку у наказі господарського суду Запорізької області від 25.09.2006 р. у справі № 15/326/06, шляхом зазначення вірного номеру справи, а саме № 15/326/06.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Проте, господарський суд зазначає, що наказ господарського суду Запорізької області від 25.09.2018 р. у справі № 15/326/06, виданий на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.09.2006 р. 28.09.2006 р. за № 02-12в/4998 не містить будь якої помилки, або рукописного виправлення.

В матеріалах справи господарського суду Запорізької області № 15/326/06 міститься копія дублікату наказу від 25.09.2006 р. № 15/326/06 виданий на виконання ухвали суду від 13.06.2014 р. (вих.. № 09-11в/1393 від 13.06.2014 р.) в якому рукописним способом виправлено номер справи № 15/326/06, проте оригінал дублікату вказаного наказу заявником суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що наказ господарського суду Запорізької області від 25.09.2006 р. у справі № 15/326/06 виданий на виконання рішення суду від 05.06.2006 р. не містить будь якої помилки, або рукописного виправлення (заяв або клопотань щодо уточнень до заяви про виправлення помилки в наказі заявником надано не було), вважати що при його оформленні було допущено помилку обґрунтованих та законних підстав не має, тому суд вважає дану заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви АТ «Запорізький завод феросплавів» про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 25.09.2006 у справі № 15/326/06 відмовити.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 20.08.2018 р.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.08.2018 р.

Суддя С.С. Дроздова