КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" березня 2018 р. Справа№ 910/18090/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

секретар судового засідання Шмиговська А.М.

за участю представників учасників процесу згідно протоколу судового засідання,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Олет Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2017

у справі №910/18090/17 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Громадської організації «Спортивний клуб «Восход»

до 1. Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Олет Груп»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Герекс»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Саратекс»

3. Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

4. Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Аврамченко Сніжана Сергіївна

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсними результати аукціону з продажу нежилих приміщень будівель та споруд стадіону, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Привокзальна, будинок 12-А, що був проведений 16 травня 2016 року Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржею «Епсілон». Визнано недійсними результати аукціону з продажу нежитлової будівлі під літерою «А», що знаходяться за адресою місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 10, що був проведений 16 травня 2016 року Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржею «Епсілон». Визнати недійсними результати аукціону з продажу нежитлової будівлі під літерою «А», що знаходяться за адресою місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 8, що був проведений 16 травня 2016 року Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржею «Епсілон». Стягнуто з Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод» на користь Громадської організації «Спортивний клуб «Восход» судовий збір у розмірі 1600,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 в частині п. 1 позовної заяви щодо визнання аукціонів недійсними, позов залишити без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 повністю і закрити провадження у справі повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олет Груп» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 повністю і закрити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/18090/17 та встановлено строк для подання відзиву на апеляційні скарги та для подання учасниками справи заяв, клопотань і пояснень - до 16.02.2018.

13.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» про долучення до матеріалів справи копій постанов ВГСУ за період 2016-2017 років.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 справу було призначено на 12.03.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 було відкладено розгляд справи на 26.03.2018.

У судове засідання 26.03.2018 представники відповідачів 1, 2 та третіх осіб 1, 2, 4 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно положень ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на те, що розгляд даної справи по суті розпочато, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представників відповідачів 1, 2 та третіх осіб 1, 2, 4, вислухавши думку представників позивача, відповідача 3, третьої особи 3, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи, що не з'явились, можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та оголошення у зв'язку з цим перерви в судовому засіданні в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву судового засідання у справі №910/18090/17 до 29.03.2018 на 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

2. Довести до відома всіх учасників процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк