РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
23 серпня 2018 року Справа № 906/175/18
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П. , суддя Огороднік К.М.
при секретарі судового засідання Левчук І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про прийняття додаткової постанови на відшкодування судових витрат на оплату послуг адвоката
у справі №906/175/18 (суддя Сікорська Н.А.)
за позовом Приватного підприємства "ТІЗ-Карбогаз"
до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"
про розірвання договору поставки №1909/2 від 19.09.2016р. та стягнення 3009449,00грн.
представники сторін не з"явилися
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2018р. у справі №906/175/18 апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТІЗ-Карбогаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.05.18р. залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції в частині відмови у позові про розірвання договору поставки №1909/2 від 19.09.2016р., укладеного між ПП "ТІЗ-Карбогаз" та ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль", - без змін.
При цьому, представником відповідача, до закінчення судових дебатів, подано попередній розрахунок судових витрат.
Оскільки на час складення повного тексту постанови доказів понесених судових витрат на правничу допомогу відповідачем до суду апеляційної інстанції не надійшло, зазначений попередній розрахунок залишено без розгляду на підставі ч.8 ст.129 ГПК України.
15.08.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про прийняття додаткової постанови у справі №906/175/18 на відшкодування судових витрат на оплату послуг адвоката. До клопотання додано: договір про надання правової допомоги від 08.2018р., додаток 1 до договору про надання правової допомоги від 08.08.2018р., платіжне доручення №8797 від 10.08.2018р., опис виконаних адвокатом робіт, а також докази направлення зазначеного клопотання на юридичну адресу ПП "ТІЗ-Карбогаз".
Клопотання відправлено представником відповідача 13.08.2018р.
Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Оскільки представником відповідача, до закінчення судових дебатів, подано попередній розрахунок судових витрат, а докази таких витрат відправлено 13.08.2018р., тобто, в 5-денний строк, колегія суддів ухвалою від 20.08.2018р. прийняла до розгляду заяву ПрАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль". Розгляд заяви призначено на 23.08.2018р.
23.08.2018р. на електронну адресу суду від представника ПП "ТІЗ-Карбогаз" надійшли пояснення, в яких просить суд прийняти законне та обгрунтоване рішення, яким у задоволенні вимоги ПАТ "Пиво-безалкоголний комбінат "Радомишль" щодо покладення його судових витрат на ПП ТВ-Карбогаз - відмовити в повному обсязі з огляду на наступні доводи:
- спір щодо стягнення заборгованості та розірвання договору поставки виник з вини відповідача;
- під час розгляду справи судом першої інстанції відповідач не надав суду відзиву та жодних пояснень, або заперечень по суті справи, а також не направив свого повноважного представника для участі у судових засіданнях;
- як вбачається із тексту постанови від 09.08.2018р., прийнятої Рівненським апеляційним господарським судом, представником відповідача було подано у судовому засіданні письмовий відзив на апеляційну скаргу, однак, всупереч вимогам 263 Господарського процесуального кодексу України, даний відзив на адресу позивача не надсилався, внаслідок чого ПП ТІЗ-Карбогаз було позбавлено можливості оцінити заперечення, та надати відповідь на відзив, що порушує принцип змагальності сторін у судовому процесі;
- незважаючи на факт отримання та оплати правової допомоги ПП ТВ-Карбогаз, повязаної з оскарженням рішення суду та розгляду справи у апеляційній інстанції, ПП ТВ-Карбогаз не просив суд апеляційної інстанції покладати такі витрати на відповідача;
- станом на сьогоднішній день існує непогашена заборгованість відповідача перед позивачем.
Сторони повноважних представників в судове засідання не направили. Ухвалою від 20.08.2018р. явка представників сторін судом не визнавалась обов'язковою.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч.1 ст.16 ГПК України).
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч.2 ст.16 ГПК України).
Відповідно ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
Так, представнику Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" Макарику ОСОБА_1 адвокатів Львівської області видано свідоцтво №000634 від 24.07.2018р. про право на заняття адвокатською діяльністю.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до частин 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На обґрунтування заявленого розміру витрат на правову допомогу, представником відповідача подано, укладений 08.08.2018р. між адвокатом ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (клієнт) договір про надання правової допомоги.
Відповідно до п.1 договору адвокат за дорученням клієнта надає правову допомогу клієнту з питань, що визначаються дорученням клієнта. У необхідних, визначених законом випадках або коли сторони досягнуть згоди щодо цього, клієнт надає адвокату відповідну довіреність, або адвокат видає ордер. За загальним правилом повноваження щодо представництва інтересів клієнта посвідчуються даним договором. За інших обставин цей договір підтверджує повноваження адвоката на представництво.
За умовами п.8 даного договору, за правову допомогу клієнт сплачує гонорар із розрахунку, що визначать додатком до даного договору. При встановленні гонорару сторони враховують кваліфікацію адвоката (диплом магістра «з відзнакою» і його досвід (досвід роботи за спеціальністю - з 2013 року) та інші істотні обставини. Конкретні розцінки вартості послуг Адвоката по видах робіт можуть визначатися додатками до даного договору. Попередньо клієнт та адвокат можуть домовитися про розмір гонорару в усному порядку з подальшим оформленням відповідних додатків.
08.08.2018р. між адвокатом ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" підписано додаток №1 до Договору про надання правової допомоги від 08.08.2018р.
Факт наданих послуг підтверджується відзивом на апеляційну скаргу та участю адвоката у судовому засіданні апеляційної інстанції 09.08.2018р.
До заяви адвокатом додано опис виконаних робіт (наданих послуг) та понесених ним витрат, а саме:
1. Вивчення матеріалів справи (у терміновому порядку) - 5 год.
2. Консультація клієнта стосовно можливих результатів, що становлять інтерес клієнта - 1 год.
3. Складення відзиву на апеляційну скаргу, попереднього розрахунку витрат та надсилання документів до суду та стороні (у терміновому порядку) - 4 год.
4. Представництво у судових засіданнях у Рівненському апеляційному господарському суді (враховуючи перебування адвоката в м.Львів) - 12год.
Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов'язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у ст.126 ГПК України та у ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов'язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.
Суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Згідно ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Аналогічний висновок міститься в Постанові Вищого господарського суду України від 22.11.2017р. у справі №914/434/17.
Отже, оцінивши заявлені до стягнення витрати, з урахуванням всіх аспектів і складності цієї справи, а також час, який міг би витратити адвокат на підготовку матеріалів як кваліфікований фахівець, колегія суддів встановила, що справа не потребувала значних затрат часу, підготовка відзиву не вимагала великого обсягу юридичної і технічної роботи з огляду наявність всіх доказів у матеріалах справи, та на вже встановлену позицію щодо обставин справи господарським судом Житомирської області у своїму рішенні від 17.05.2018р.
При вирішенні питання про розподіл витрат, пов'язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, колегією суддів враховано факт оскарження рішення суду першої інстанції лише в частині розірвання договору поставки №1909/2 від 19.09.2016р.
Заявлені відповідачем суми витрат на представництво у судових засіданнях - 12 год. (враховуючи перебування адвоката в м.Львів), колегія суддів вважає перебільшеними, оскільки судове засідання у справі було лише одне, явка в засідання суду судом обов'язковою не визнавалась, а також, враховуючи перебування адвоката в м.Львів, представник відповідача відповідно до ст.197 ГПК України мав право заявити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Витрати на дорогу суд не розцінює як необхідні для виконання обов'язків адвокатом за договором про надання правової допомоги від 08.08.2018р.
З огляду на викладені обставини, з врахуваннням норм ст.ст.126, 129 ГПК України, суд вважає справедливим призначити до стягнення з позивача на користь відповідача 2500,00 грн. компенсації витрат на правову допомогу адвоката.
Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, господарський суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Видачу наказу доручити господарському суду Житомирської області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складений 23.08.2018р.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.