ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р. Справа № 903/331/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Чорного Сергія Олександровича

та за участі представників сторін:

від позивача: Корчук Л.В.-представник (довіреність від 24.07.2018р.)

від відповідача: не з'явились

Участь представника позивача у судовому засіданні 08.08.2018р. була забезпечена в режимі відеоконференції.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Рябчуна Олександра Олександровича, м. Луцьк

про стягнення 268 796,00грн.

Встановив: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. звернулось до господарського суду з позовом від 14.05.2018р. вих.№3595 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рябчуна Олександра Олександровича 268 796,00грн., в тому числі 250 405,76 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами згідно договору кредиту №2010812 КФ-НКЛ від 13.08.2012р. за період з 12.09.2013р. по 02.05.2018р., 5 660,28 грн. пені за період з 01.06.2017р. по 02.05.2018р., нарахованої за несвоєчасне повернення процентів згідно п. 4.1. договору кредиту, 11 970,00грн. штрафу, нарахованого у відповідності до п. 4.2. договору кредиту №2010812 КФ-НКЛ від 13.08.2012р. та 759,96грн. 3% річних від суми прострочених процентів за період з 01.06.2017р. по 02.05.2018р., нарахованих згідно ст. 625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2018р. (з урахування ухвали суду від 22.05.2018р. про залишення позовної заяви без руху) за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено її розгляд в підготовчому судовому засіданні на 05.07.2018р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні матеріали.

Ухвалою суду від 05.07.2018р. було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.07.2018р.

23.07.2018р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. надійшло клопотання від 19.07.2018р. №02.3-2562 з доказами його направлення на адресу відповідача, в якому позивач просить суд приєднати до матеріалів справи меморіальний ордер №34950632 від 13.08.2012р. на суму платежу 199 500,00грн.

До початку розгляду справи по суті в судовому засіданні 26.07.2018р. клопотання та документи, подані позивачем у справі прийняті судом та приєднані до матеріалів справи.

Під час розгляду даної справи по суті судом було встановлено наявність рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.12.2013р. у справі №161/18427/13-ц, яким було стягнуто з підприємця Рябчуна Олександра Олександровича на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 200 757,81грн. заборгованості за договором кредиту №2010812 КФ-НКЛ від 13.08.2012р., у зв'язку з чим представник позивача в судовому засіданні 26.07.2018р. засвідчив на необхідності надати суду письмові пояснення стосовно вказаного рішення та заявив усне клопотання про відкладення у зв'язку з цим розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 26.07.2018р. розгляд справи було відкладено на 08.08.2018р.; запропоновано позивачу надати суду письмові пояснення стосовно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.12.2013р. у справі №161/18427/13-ц.

30 липня 2018 року на адресу господарського суду від ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. надійшло клопотання від 26.07.2018р. №02.3-2601 в якому заявник просив суд забезпечити участь його представника в судовому засіданні 08.08.2018р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 31.07.2018р. клопотання ПАТ "Дельта Банк" було задоволено частково; Печерському районному суду міста Києва доручено забезпечити проведення 08.08.2018р. на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні суду судового засідання по справі №903/331/18.

03.08.2018р. на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення №02.3-2605 від 31.07.2018р. по справі в яких він засвідчив, що 24 грудня 2013 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області було стягнуто з Фізичної особи - підприємця Рябчуна Олександра Олександровича на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за договором кредиту від 13 серпня 2012 року № 2010812-КФ-НКЛ у розмірі 200 757,81 грн. Судом було встановлено факт існування вказаної заборгованості станом на 12.09.2013р.

Проте, у зв'язку з тим, що ФОП Рябчун О.О. порушив свої зобов'язання перед АТ "Дельта Банк" за договором кредиту від 13 серпня 2012 року № 2010812-КФ-НКЛ, у позичальника виникла заборгованість, загальна сума якої за період з 12.09.2013р. по 02.05.2018р. становить 268 036,04грн.

У визначений судом день та час в судове засідання 08.08.2018р. в приміщення Печерського районного суду міста Києва з'явився лише представник позивача.

У визначений судом день та час відповідач в судове засідання в приміщення господарського суду Волинської області не з'явився, уповноваженого представника в засідання суду 08.08.2018р. не направив, направлений на адресу ФОП Рябчуна О.О. (місто Луцьк, вулиця Бринського, 4/57) примірник ухвали суду від 26.07.2018р. був повернутий до суду органом поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до вимог ч. 1 ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Виходячи з вимог ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із п. п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При неявці відповідача в судове засідання суд враховує, що відповідно до ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" обов'язок щодо внесення змін про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, з поміж іншого і стосовно місцезнаходження, покладається на останню. Згідно витягу з ЄДР адреса відповідача: Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Бринського, 4/57, куди і направлялась ухвала суду.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п.п. 3.9.1., 3.9.2. Постанови від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Разом з тим, суд засвідчує, що у зв'язку з виникненням технічних проблем (перериванням відеозв'язку), розгляд справи не відбувся, про що було складено відповідний акт.

Згідно п.3 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстави виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків , коли відповідно до цього Кодексу судове засіданні може відбутися без участі такої особи.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.08.2018р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Явку представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи в підтвердження повноважень представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 10.08.2018р.

Суддя В. А. Войціховський