УХВАЛА

09 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1399/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018

(головуючий - Стойка О.В., судді: Зубченко І.В., Попков Д.О.)

та рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.2017

(суддя Смірнов О.Г.)

у справі №908/1399/17

за позовом Запорізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб"

за участю третьої особи: Комунального підприємства "Паркування"

про розірвання договору оренди нерухомого майна від 08.09.2006 та усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.06.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.2017 у справі №908/1399/17 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

Ухвалу Верховного Суду від 21.06.2018 скаржником отримано 02.07.2018, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та інформацією, розміщеною на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в розділі "Відстеження відправлень", за результатами пошуку даних по штриховому кодовому ідентифікатору "016" рекомендованого листа, надісланого скаржнику.

10 липня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб" надіслало на адресу Верховного Суду заяву про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 21.06.2018, з платіжним дорученням №379 від 26.06.2018 про сплату судового збору та уточненою касаційною на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.2017.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за №1905 від 08.08.2018 у зв'язку з відпусткою судді Мамалуя О.О., відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1399/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №908/1399/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткач І.В. - головуючий, судді: Вронська Г.О., Стратієнко Л.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник зазначив, що повний текст постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018, складений 23.04.2018, було отримано товариством 27.04.2018, що підтверджується наявним в справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та поданою скаржником копією конверта, в якому апеляційним господарським судом надсилалась постанова від 17.04.2018. Звернувшись з касаційною скаргою протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, заявник просить суд поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у клопотанні підстави в обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб" строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.2017 у справі №908/1399/17.

Отже, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб"

подана з додержанням вимог процесуального закону та приймається до розгляду судом касаційної інстанції.

Крім того, 30.07.2018 скаржник подав клопотання про зупинення виконання судового рішення, що оскаржується.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що Господарським судом Запорізької області розглядається справа за позовом № 908/2638/17 за позовом КП "Паркування" до ТОВ "Будмонтажснаб" про усунення перешкод у користуванні тим нежитловим приміщенням, що орендується за договором, про розірвання якого заявлений позов у даній справі. Відповідні справи, на думку заявника є взаємопов'язаними та рішення у справі №908/2638/17 залежить від розгляду касаційної скарги у цій справі.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Доводи скаржника про пов'язаність справи № 908/2638/17, що розглядається Господарським судом Запорізької області, з цією справою, не є тими підставами, з якими закон, зокрема стаття 294 ГПК України, пов'язує право суду зупинити виконання судових рішень у цій справі.

Відтак, зважаючи на відсутність правових підстав для зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються, суд касаційної інстанції відхиляє це клопотання скаржника.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб" строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.2017 у справі №908/1399/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/1399/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 29 серпня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Встановити Запорізькій міській раді та Комунальному підприємству "Паркування" строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 23.08.2018.

6. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб" про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 908/1399/17 відхилити.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко