номер провадження справи 23/6/15-21/59/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2018 Справа № 908/130/15-г

м. Запоріжжя, Запорізька область

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52; ідент. код - 35894495; скорочено - АТ "ЗЛАТОБАНК");

2. Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області (ІКЮО 9883670, вул. Італійська, б. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515).

3. Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ідент. код - 00032129; скорочено - АТ "ОЩАДБАНК");

4. Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідент. код - 14352406; скорочено - ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО");

5. Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідент. код - 34047020)

6. Публічне акціонерне товариство "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; ідент. код - 25959784; скорочено - АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ");

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" (21022, м. Вінниця, вул. Тарноградського, буд. 46; ідент. код - 34940079; скорочено - ТОВ "ТК "УРОЖАЙ");

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНСТРИМ" (03150, м. Київ, ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОН, вул. Антоновича, буд. 51, офіс 612);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30; ідент. код - 36888079; адреса для листування: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Л. Чайки, 56)

ліквідатор - Юдицький О.В. (АДРЕСА_1)

Учасники провадження:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17; поштова адреса - 01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 33-Б, )

2. Публічне акціонерне товариство "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" (61029, м. Харків, Шосе Салтівське, буд. 129, )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, кім. 114, )

4. Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (ІКЮО 14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4).

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) ПАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський"

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.07.2018 року судом клопотання ліквідатора ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького О.В. (вх. № 08-08/10982/18 від 18.06.2018) про призначення експертизи задоволено, призначено у справі № 908/130/15-г судову економічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі № 908/130/15-г зупинено в частині розгляду заяви ліквідатора ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького Олександра Вікторовича (вх. № 08-06/13243 від 29.05.2017) про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) ПАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" до проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до суду.

13.08.2018р. до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи з клопотанням судового експерта Голови І.Г. № 15850/18-53 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи (вх. № 08-19/721/18 від 13.08.2018р.), відповідно до якого судовий експерт КНДІСЕ Голова І.Г. для проведення експертизи просить суд уточнити дату, на яку потрібно визначати вартість пакету ПАТ «Харківський хлібокомбінат «Слобожанський» у питанні 2 ухвали суду від 05.07.2018, а також просить надати Статут ПрАТ «Харківський хлібокомбінат «Слобожанський», який був чинним станом на 07.05.2014 та станом на дату, яка буде визначена судом у другому питанні; Перелік основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів (сировина, матеріали, готова продукція, товари на складі, дебіторська заборгованість, тощо), що обліковувались на балансі ПрАТ «Харківський хлібокомбінат «Слобожанський» 07.05.2014 та станом на дату, яка буде визначена судом у другому питанні із зазначенням первісної вартості, дати придбання основних засобів і нематеріальних активів, актів технічного стану 07.05.2014 та станом на дату, яка буде визначена судом у другому питанні, дати останньої переоцінки основних засобів і нематеріальних активів).

Для транспортних засобів, що обліковувались на балансі ПрАТ «Харківський хлібокомбінат «Слобожанський» експерт просить суд додатково зазначити показники одометра 07.05.2014 та станом на дату, яка буде визначена судом у другому питанні.

Для об'єктів інтелектуальної власності, що обліковувались на балансі ПрАТ «Харківський хлібокомбінат «Слобожанський», судовий експерт просить суд зобов'язати сторони надати відповідні свідоцтва та патенти, які були чинними на 07.05.2014 та станом на дату, яка буде визначена судом у другому питанні.

Для об'єктів нерухомого майна судовий експерт просить суд зобов'язати сторони надати технічні паспорти, реєстраційні посвідчення, документи, правовстановлюючі документи щодо користування (володіння) земельною ділянкою та інформацію щодо виготовленої готової продукції ПрАТ «Харківський хлібокомбінат «Слобожанський» із розбивкою по видам продукції, кількості кожного виду, відпускної ціни, вартості реалізації, а також величину собівартості за період з 07.05.2014 та станом на дату, яка буде визначена судом у другому питанні поквартально.

У відповідності до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення ч. 4 ст. 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/130/15-г, усунені.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, провадження за заявою ліквідатора ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького Олександра Вікторовича (вх. 08-06/13243 від 29.05.2017) про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) ПАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" у справі № 908/130/15-г про банкрутство ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" слід поновити для розгляду клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. № 08-19/721/18 від 13.08.2018р.).

Ліквідатор ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицький О.В. в попередніх засіданнях заявляв усні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Юдицького О.В. та доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити проведення відеоконференції 30.08.2018 р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкас за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Керуючись ст. ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 8, 197, 230, 232-235, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 908/130/15-г.

Призначити засідання для розгляду клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. № 08-19/721/18 від 13.08.2018р.) на 30.08.2018 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200.

Клопотання ліквідатора ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити проведення відеоконференції на 30.08.2018 р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкас за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - ліквідатор ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицький О.В. (АДРЕСА_1).

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень ліквідатора ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького О.В. для участі в режимі відеоконференції.

Зобов'язати :

Ліквідатора - надати суду письмові пояснення із зазначенням дати, на яку потрібно визначити вартість пакету ПАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" у другому питанні ухвали суду від 05.07.2018р. про призначення експертизи;

ПАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" - надати суду Статут ПАТ «Харківський хлібокомбінат «Слобожанський», який був чинним станом на 07.05.2014 та станом на дату, яка буде визначена судом у другому питанні ухвали суду від 05.07.2018р. про призначення експертизи; перелік основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів (сировина, матеріали, готова продукція, товари на складі, дебіторська заборгованість, тощо), що обліковувались на балансі ПАТ «Харківський хлібокомбінат «Слобожанський» 07.05.2014 та станом на дату, яка буде визначена судом у другому питанні ухвали суду від 05.07.2018р. про призначення експертизи із зазначенням первісної вартості, дати придбання основних засобів і нематеріальних активів, актів технічного стану 07.05.2014 та станом на дату, яка буде визначена судом у другому питанні ухвали суду від 05.07.2018р. про призначення експертизи, дати останньої переоцінки основних засобів і нематеріальних активів); Для транспортних засобів, що обліковувались на балансі ПрАТ «Харківський хлібокомбінат «Слобожанський» додатково надати письмові пояснення із зазначенням показників одометра 07.05.2014 та станом на дату, яка буде визначена судом у другому питанні ухвали суду від 05.07.2018р. про призначення експертизи; для об'єктів інтелектуальної власності, що обліковувались на балансі ПАТ «Харківський хлібокомбінат «Слобожанський»,

Сторони - надати суду відповідні свідоцтва та патенти, які були чинними на 07.05.2014 та станом на дату, яка буде визначена судом у другому питанні ухвали суду від 05.07.2018р. про призначення експертизи; технічні паспорти, реєстраційні посвідчення, документи, правовстановлюючі документи щодо користування (володіння) земельною ділянкою та інформацію щодо виготовленої готової продукції ПрАТ «Харківський хлібокомбінат «Слобожанський» із розбивкою по видам продукції, кількості кожного виду, відпускної ціни, вартості реалізації, а також величину собівартості за період з 07.05.2014 та станом на дату, яка буде визначена судом у другому питанні ухвали суду від 05.07.2018р. про призначення експертизи поквартально.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, боржнику, учасникам провадження, Придніпровському районному суду м. Черкас.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.08.2018 року.

Суддя В.І. Черкаський