УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21076/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - Олександрівська клінічна лікарня м. Києва,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології автомобільних мийок",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

розглянувши матеріали касаційної скарги Олександрівської клінічної лікарні м. Києва

на рішення господарського суду м. Києва

від 22.03.2018

у складі судді: Удалової О.Г.,

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 10.07.2018

у складі колегії суддів Дикунської С.Я. - головуючий, Жук Г.А., Мальченко А.О.,

за позовом Олександрівської клінічної лікарні м. Києва,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології автомобільних мийок",

про стягнення 221 908,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Олександрівська клінічна лікарня м. Києва (далі - заявник) 27.07.2018 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення господарського суду м. Києва від 22.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 910/21076/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/21076/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018.

Однак касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з позовною заявою).

Отже, звертаючись з касаційною скаргою 27.07.2018 на рішення господарського суду м. Києва від 22.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 заявнику належало сплатити 6 657, 24 грн. (200% від 3 328,62 грн. (221 908,17*1.5:100%=3 328,62 грн.).

Разом з тим, Олександрівською клінічною лікарнею м. Києва на підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення № 5455 від 17.07.2018 в розмірі 3 328, 62 грн., що не може слугувати доказом сплати судового збору в установленому законом розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та доплатити судовий збір за подання касаційної скарги, а саме надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 3328,62 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Олександрівської клінічної лікарні м. Києва на рішення господарського суду м. Києва від 22.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 910/21076/17 залишити без руху.

2. Надати Олександрівській клінічній лікарні м. Києва строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Олександрівській клінічній лікарні м. Києва що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк