КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" лютого 2018 р. Справа№ 910/16039/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

при секретарі судового засідання Костяк В.Д.

у відкритому судовому засіданні розглядаються апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-» та Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017

у справі №910/16039/17 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-»

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Форсаж»

про стягнення 20064843,35 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Ковальчук В.В., ордер серія РН №001 від 15.02.2018

від відповідача - Шкурат О.М., довіреність №80 від 20.02.2018

від третьої особи - Жидкий А.М., довіреність №10 від 20.02.2018

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.1/365/18 від 11.01.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/16039/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/16039/17 призначено до розгляду на 21.02.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою №117/15209/2017 від 29.12.2017 (вх. №09.1-04.1/367/18 від 11.01.2018) Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/16039/17. Апеляційні провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-» та Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» об'єднано в одне апеляційне провадження. Призначено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/16039/17 до розгляду на 21.02.2018.

15.02.2018 від позивача надійшли письмові заперечення на клопотання відповідача про призначення економічної експертизи та на клопотання про зупинення провадження у справі.

20.02.2018 на виконання вимог ухвали від 30.01.2018 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу позивача та третьої особи копій заявлених клопотань.

Також, 20.02.2018 від відповідача надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, представник просить суд надати час для ознайомлення з матеріалами справи та надання часу для підготовки обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу ТОВ «-Агро Сервіс-».

В судовому засіданні 21.02.2018 суд ставить на обговорення заявлені Публічним акціонерним товариством Акціонерного Банку «Укргазбанк» клопотання.

Представник відповідача підтримав заявлене ним клопотання про зупинення провадження у справі, в обгрунтування якого посилається на неможливість розгляду даної справи до вирішення касаційною інстанцією пов'язаної справи №910/2297/17.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи підтримав думку представника позивача, просить суд відхилити клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши подані клопотання, заслухавши думку сторін, колегія суддів зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 у справі №910/2297/17 визнано недійсними Договір банківського рахунку від 08.04.2016 №2016/РКО/177-012 та Генеральний депозитний договір №2016/ГДД/177-004 від 15.04.2016, на які ТОВ ««-Агро Сервіс-» перерахувало кошти на виконання договору поставки. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 дане рішення залишено без змін, отже рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 у справі №910/2297/17, в силу вимог ст. 85 ГПК України ( в редакції чинній на момент прийняття рішення та постанови), набрало законної сили.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на зазначене, у суді апеляційної інстанції відсутні підстави для зупинення провадження у справі, з урахуванням чого, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, колегія суддів, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, дійшла висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи, доводами клопотання про призначення економічної експертизи з метою забезпечення рівності та змагальності сторін при здійсненні процесуальних прав та обов'язків, передбачених ГПК України, тому вважає неможливим закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні.

З огляду на приписи ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, суд оголошує перерву в межах встановлених строків розгляду справи до наступного судового засідання, місце, дату і час якого судом повідомлено під розписку учасникам справи, які були присутніми в судовому засіданні.

Якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись 195, 216, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні за розглядом апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-» та Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/16039/17 до 14.03.2018 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська