КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" серпня 2018 р. Справа№ 910/4623/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

при секретарі Рибчич А. В.

За участю представників:

від позивача: Рябченко М.М. - адвокат

від відповідача: Сич Є.Ю. - адвокат

розглянувши у відритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Волжский дизель»

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 21.06.2018, повний текст якого складений та підписаний 26.06.2018

у справі № 910/4623/18 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волжский дизель»

про стягнення 506 857,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення пені в сумі 369 908,40 грн. та штрафу в сумі 136 948,64 грн. за прострочення виконання зобов'язання з поставки товару за договором поставки № УБГ 145/015-17 від 28.03.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2018, повний текст якого складений та підписаний 26.06.2018, у справі № 910/4623/18 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, 23.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Волжский дизель» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 в частині задоволення позову про стягнення заборгованості в розмірі 304 114,22 грн., зменшивши розмір нарахованих штрафних санкцій на 60%.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 справа № 910/4623/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Ухвалою від 31.07.2018:

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Волжский дизель» поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 910/4623/18;

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волжский дизель» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 910/4623/18;

- встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 14.08.2018;

- учасникам процесу роз'яснено, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2);

- зупинено дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 910/4623/18;

- справу призначено до розгляду на 20.08.2018 о 14:00;

- сторони попереджено, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

16.08.2018 від відповідача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання про зупинення провадження у справі від 16.08.2018, в якому відповідач просить зупинити провадження у справі № 910/4623/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 922/1989/18.

Ухвалою від 20.08.2018 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі залишено без розгляду.

В судовому засіданні 20.08.2018 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відвід колегії суддів, в якому заявив про відвід колегії суддів Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Заява мотивована тим, що колегією суддів безпідставно відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі від 16.08.2018, що викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості колегії суддів.

Проте, відповідно до положень ч. 4 ст. 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Статтею 39 ГПК України встановлено, що:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);

- питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч. 2);

- якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід (ч. 3).

Колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого колегії суддів Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г. відводу, справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Оскільки зупинення провадження у справі у разі надходження зави про відвід, відповідно до ст. 228 ГПК України, є правом, а не обов'язком суду, колегія суддів не вбачає необхідності в зупиненні провадження у справі та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати необґрунтованим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Волжский дизель» про відвід колегії суддів Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г. від розгляду апеляційної скарги у справи № 910/4623/18.

2. Розгляд справи № 910/4623/18 відкласти до 29.08.2018 о 09:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Матеріали справи № 910/4623/18 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло