УХВАЛА

22 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/160/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 (головуючий суддя Василишин А.Р., судді Філіпова Т.Л., Бучинська Г.Б.) та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14.02.2018 (суддя Грамчук І.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.04.2016

у справі № 924/160/16 Господарського суду Хмельницької області

за позовом Приватного підприємства "АДЛЄР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр"

про стягнення 1 562 916 грн 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14.02.2018 у справі № 924/160/16.

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14.02.2018 у справі № 924/160/16 залишено без руху та надано скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги з підстав, що до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а клопотання про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення у зв'язку відсутністю обставин та належних доказів поширення на нього умов, передбачених в частині 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір".

10.07.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" надійшла заява на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02.07.2018, до якої скаржником додано оригінал квитанції № 326 від 09.07.2018 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" про усунення недоліків касаційної скарги з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику без розгляду на підставі статті 170 Господарського процесуального кодексу України; продовжено строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

У вказаній ухвалі суду, скаржнику роз'яснено, що необхідно зазначити в заяві про усунення недоліків касаційної скарги за якою саме касаційною скаргою з двох касаційних скарг залишених без руху він усуває недоліки та просить суд відкрити касаційне провадження

Ухвала суду від 17.07.2018 отримана скаржником - 24.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже останній день на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 03.08.2018.

23.07.2018 згідно відтиску штемпеля поштового відділення на конверті, в якому на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" надійшла заява, в якій скаржник зазначає, що за платіжним доручення № 326 від 09.07.2018 про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн було сплачено для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14.02.2018 у даній справі.

Згідно з інформацією у виписці від 03.08.2018 про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 1762 грн 00 коп., сплачені відповідно до платіжного доручення № 326 від 09.07.2018 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" у встановлений строк вимог ухвал Верховного Суду від 25.06.2018 та від 17.07.2018 у даній справі щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

За приписами частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Виходячи з приписів частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної ухвали суду підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/160/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" та здійснити перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 та ухвали Господарського суду Хмельницької області від 14.02.2018 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Надати позивачу у справі строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 10 вересня 2018 року але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів відповідачу у справі.

3. Витребувати матеріали справи № 924/160/16 з Господарського суду Хмельницької області за позовом Приватного підприємства "АДЛЄР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" про стягнення 1 562 916 грн 79 коп.

4. Надіслати копію ухвали Господарському суду Хмельницької області для виконання.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.