ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 серпня 2018 р. Справа № 902/1065/14

Господарський суд Вінницької області в складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (вул.Острозька, буд. 138, м. Славута, Славутський район, Хмельницька область)

до: ОСОБА_2 господарства "Перлина Поділля - 2011" (вул. Леніна, буд. 2, с.Перепільченці, Шаргородський район, Вінницька область, 23511)

про визнання банкрутом

за участю:

арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_3

від арбітражного керуючого ОСОБА_3: ОСОБА_4, за довіреністю

від Жмеринської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: ОСОБА_5, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1065/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" про банкрутство ОСОБА_2 господарства "Перлина Поділля - 2011".

Постановою суду від 05.07.2017 року, зокрема, визнано боржника - ФГ "Перлина Поділля - 2011" у справі № 902/1065/14 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ФГ "Перлина Поділля - 2011" арбітражного керуючого ОСОБА_3.

В подальшому, ухвалою суду від 13.06.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_2 господарства "Перлина Поділля - 2011" та повноваження ліквідатора ОСОБА_3 у справі № 902/1065/14 до 13.08.2018 року і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2018 року.

На визначену дату в судове засідання з'явилися арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_3, представники арбітражного керуючого та Жмеринської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

При цьому, судом встановлено, що 31.07.2018 року від арбітражного керуючого ОСОБА_3 до суду надійшов проміжний звіт про виконану роботу по справі №902/1065/14 станом на 20.07.2018 року.

Крім того, 13.08.2018 року від арбітражного керуючого ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання № 02-23/102 від 13.08.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 902/1065/14 на три місяці.

До поданого клопотання додано, зокрема, протокол комітету кредиторів ОСОБА_2 господарства "Перлина Поділля - 2011" від 13.08.2018 року, згідно якого вирішено клопотати перед Господарським судом Вінницької області про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 902/1065/14 на три місяці.

Також, від арбітражного керуючого ОСОБА_3 до суду надійшла заява б/н від 13.08.2018 року про припинення повноважень ліквідатора боржника у даній справі за станом здоров'я.

Суд оглянувши подані документи долучив їх до матеріалів справи.

В ході розгляду справи, представник арбітражного керуючого підтримала клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Представник кредитора стосовно зазначеного клопотання не заперечив.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання та заслухавши учасників справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з системного аналізу норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), встановлений строк ліквідаційної процедури у 12 місяців є імперативною нормою, яку суд застосовує при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом, при цьому зазначаючи про нього в постанові. Однак, в той же час Закон про банкрутство не містить приписів для інших учасників провадження, зокрема, й ліквідатора щодо обмеження строків, зокрема, й ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство не містить заборон для господарського суду щодо можливості скорочення або продовження строків процедури. Цією ж статтею визначається, що ліквідація - це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Водночас, Законом про банкрутство покладено на ліквідатора великий обсяг обов'язків (ст. ст. 41 - 44 Закону), які останній зобов'язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс. В той час як невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону про банкрутство, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута. Цей припис Закону кореспондується із нормами ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство, згідно положень якої ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Викладені положення Закону про банкрутство свідчать про те, що юридична особа, в якої в ліквідаційній масі наявне майно, повинна ліквідуватися протягом часу, який є достатнім, але не раніше ніж до настання факту, що має юридичне значення для справи про банкрутство, а саме до повного розпродажу майна та здійснення всіх заходів, передбачених Законом про банкрутство стосовно ліквідації банкрута, розрахунків з кредиторами й затвердження судом звіту ліквідатора, або ж через затвердження судом мирової угоди.

Також, основною метою Закону про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника, мінімізація випадків ліквідації суб'єктів господарювання, а також повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута). Закон про банкрутство визначає, що банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Господарський суд відповідно до статті 37 Закону про банкрутство приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, в той же час названий Закон не містить наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури.

Відповідна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 17.04.2018 року по справі № 903/1242/14.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, суд розглянувши зазначене вище клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3, дійшов висновку про його задоволення та призначення справи до розгляду на іншу дату.

Окрім того, суд оглянувши проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Також, в судовому засіданні, суд розпочав розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 б/н від 13.08.2018 року про припинення повноважень ліквідатора боржника у справі № 902/1065/14.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 підтримав вищевказану заяву.

Водночас, представник кредитора зазначив, що наразі не може запропонувати кандидату арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника у цій справі.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність здійснення запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 902/1065/14 та призначення вищевказаної заяви до розгляду на іншу дату.

Так, судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ОСОБА_2 господарства "Перлина Поділля - 2011".

Згідно отриманої судом довідки, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого - ОСОБА_6 (Свідоцтво № 522 від 21.03.2013 року) для призначення ліквідатором ОСОБА_2 господарства "Перлина Поділля - 2011" у справі № 902/1065/14.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_6 подати до суду заяву про надання згоди на участь у даній справі.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 9, 38, 41, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 42, 119, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_2 господарства "Перлина Поділля - 2011" у справі № 902/1065/14 до 13.11.2018 року.

2. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 про виконану роботу по справі № 902/1065/14 станом на 20.07.2018 року.

3. Призначити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 б/н від 13.08.2018 року про припинення повноважень ліквідатора у справі № 902/1065/14 до розгляду в судовому засіданні на 27.08.18 року о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

4. Призначити справу № 902/1065/14 до розгляду в судовому засіданні на 13.11.18 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

5. Зобов'язати визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_6 (Свідоцтво № 522 від 21.03.2013 року; адреса: а/с 194, м. Миколаїв, 54001) у строк до 24.08.2018 року надати заяву на участь у справі №902/1065/14.

6. Явку в судове засідання 27.08.2018 року ліквідатора боржника визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 12 прим.:

1 - до справи;

2 - ФГ "Перлина Поділля - 2011", вул. Леніна, 2, с. Перепільченці, Вінницька обл., 23511;

3 - арбітражному керуючому ОСОБА_3;

4 - ПАТ "Радикал Банк", 08130, Київська обл., Києво-Святошинський район,

с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 2-В;

5 - ПрАТ "Волинська фондова компанія", вул. Вахтанова, 16, м. Луцьк, Волинської обл., 43006;

6 - ПАТ "ЗЛАТОБАНК", 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52;

7 - Жмеринська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, вул. Б. Хмельницького, 18, м. Жмеринка, Вінницька область 23100;

8 - ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006", вул. Новицького, Якова, буд. 11, м. Запоріжжя, 69005;

9 - ПП Агрофірма "Лани Поділля", 23201, Вінницька обл., Вінницький р-н., с. Вінницькі Хутори, вул.Леніна, 2;

10 - ТОВ "ОСОБА_1 Україна", вул. Острозька, буд. 138, м. Славута, Славутський р-н, Хмельницька обл., 30000

11 - ТОВ - підприємство "АВІС", вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, 21037;

12 - Арбітражному керуючому ОСОБА_6, а/с 194, м. Миколаїв, 54001.