ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" серпня 2018 р.           м. Київ Справа № 911/1774/18

за позовом          Березанського міського центру зайнятості (07540, Київська обл., м. Березань, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 1-А, код 20625297)

до відповідачів:           1) Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 286, код 39463945)

2) Переяслав-Хмельницького відділення Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, буд. 95, код ВП 41366152)

про           стягнення 25 808,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач – Березанський міський центр зайнятості, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 06.08.2018 № 184/01 до відповідачів – Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області та Переяслав-Хмельницького відділення Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить суд:

- стягнути з Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на користь Березанського міського центру зайнятості 25 808,09 грн. виплаченої допомоги по безробіттю;

- стягнути з Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на користь Березанського міського центру зайнятості витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідачем у справі є особа, якій пред’являється позовна вимога. При цьому, на особу, яка подає позов або в інтересах, якої подано позов, яка звертається до суду за захистом свого порушеного або оспорюваного права покладається обов’язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та надати належні та допустимі докази і підтвердження порушення своїх прав та інтересів.

Відповідно до ст. 47 ГПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Законодавством передбачено, якщо позов подано до кількох відповідачів, то позовні вимоги повинні заявлятись до кожного з відповідачів, ці вимоги повинні ґрунтуватись на тих самих фактичних обставинах по справі та випливати з конкретного спірного правовідношення та вказувати на порушення відповідачами прав позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач визначає відповідача 1 та відповідача 2 – Броварську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області та Переяслав-Хмельницьке відділення Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

При цьому позивачем в прохальній частині позовної заяви не заявлено матеріально-правову вимогу до відповідача 2, який крім того, не є окремою юридичною особою, не володіє власними правоздатністю та дієздатністю та не може самостійно бути позивачем або відповідачем у суді (ст.ст. 80, 91, 92 95 ЦК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення зазначених норм законодавства, позивачем в якості доказів направлення відповідачам копії позову до позовної заяви подано фіскальні чеки ПАТ «Укрпошта» від 07.08.2018, які не засвідчують вмісту поштового відправлення, опис вкладення у лист відсутній.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем не подано належних та допустимих доказів надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз’яснює Березанському міському центру зайнятості, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Березанським міським центром зайнятості у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 06.08.2018 № 184/01 Березанського міського центру зайнятості залишити без руху.

2. Зобов’язати Березанський міський центр зайнятості усунути недоліки позовної заяви від 06.08.2018 № 184/01, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- визначитися із складом відповідачів у справі та із позовними вимогами до кожного з відповідачів;

- надати суду докази направлення учасникам справи копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів листом з описом.

Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України.

3. Копію ухвали направити Березанському міському центру зайнятості.

Суддя                      О.В. Конюх