УХВАЛА

09 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20412/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Вадес Кепітал Менеджмент"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2018

(головуючий - Мальченко А.О., судді: Дикунська С.Я. , Жук Г.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2017

(суддя: Головіна К.І.)

у справі № 910/20412/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Вадес Кепітал Менеджмент"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль",

2) Компанії Райвал Ентерпрайзес Інк. (Республіка Панама),

3) Компанії з обмеженою відповідальністю Нерафо Менеджмент ЛТД (Республіка Кіпр),

4) Компанії Лексус Файненшл Груп, Інк (Британські Віргінські Острови)

про визнання рішення загальних зборів та статуту недійсними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права на частку у статутному капіталі товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Вадес Кепітал Менеджмент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 у справі №910/20412/15 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

10 липня 2018 року Приватним акціонерним товариством "Вадес Кепітал Менеджмент" направлено на адресу Верховного Суду заяву про усунення недоліків разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку.

Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за № 1730 від 30.07.2018 у зв'язку з відпусткою судді Баранця О.М., відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/20412/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/20412/15 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткач І.В. - головуючий, судді: Вронська Г.О., Стратієнко Л.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник зазначив, що отримав копію повного тексту оскаржуваної постанови 18.05.2018 та звернувся до суду з касаційною скаргою 07.06.2018, тобто в межах двадцятиденного строку з дня вручення судового рішення.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у касаційній скарзі підстави в обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Приватному акціонерному товариству "Вадес Кепітал Менеджмент" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 у справі № 910/20412/15.

Отже, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Вадес Кепітал Менеджмент" подана з додержанням вимог процесуального закону та приймається до розгляду судом касаційної інстанції.

Відповідач-2, відповідач-3 та відповідач-4 у цій справі є суб'єктами господарювання іноземних держав.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (Гаага), до якої Україна приєдналася - 19.10.2000, Республіка Кіпр - 26.10.1982, набула чинності для Британських Віргінських Островів - 19.07.1970.

Згідно із пунктом "а" статті 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

З інформації, розміщеної на офіційному сайті Постійного бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права www.hcch.net слідує, що Нотою, датованою 05.01.1984, уряд Кіпру заявив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених статтею 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965. Враховуючи це, Суд вважає за необхідне повідомити Компанію з обмеженою відповідальністю Нерафо Менеджмент ЛТД про призначення розгляду касаційної скарги у справі №910/20412/15 шляхом надсилання поштою цієї ухвали безпосередньо відповідачу-3.

Відповідач-4 - Компанія Лексус Файненшл Груп, Інк (Британські Віргінські Острови) повідомляються судом касаційної інстанції в аналогічний спосіб, оскільки як слідує з інформації, розміщеної на сайті Постійного бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права https://www.hcch.net/en/states/authorities/details3/?aid=278, Сполучене Королівство не заперечує проти застосування пункту "а" ст.10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 стосовно можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Документи, що підлягають врученню відповідачу -3 та відповідачу-4 згідно з вимогами Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 слід направляти англійською мовою. Обов'язок з перекладу зазначеної ухвали покладається на скаржника.

Компанія Райвал Ентерпрайзес Інк. (відповідач-2) зареєстрована за законодавством Республіки Панама.

Республіка Панама не є учасником Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, проте 30.10.1990 приєдналася до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів від 05.10.1961 (Гаага), учасником якої є Україна з 10.01.2002.

На підставі статей 2, 3 Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, кожна з Договірних держав звільняє від легалізації документи, на які поширюється ця Конвенція і які мають бути представлені на її території. Для цілей цієї Конвенції під легалізацією розуміється тільки формальна процедура, що застосовується дипломатичними або консульськими агентами країни, на території якої документ має бути представлений, для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплено документ.

Єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення передбаченого статтею 4 апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений.

Однак дотримання згаданої в попередній частині формальної процедури не може вимагатися, якщо закони, правила або практика, що діють в державі, в якій документ представлений, або угода між двома чи декількома договірними державами відміняють чи спрощують дану формальну процедуру або звільняють сам документ від легалізації.

Пунктом 2 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами першою та другою статті 367 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Між Україною та Республікою Панама відсутній чинний міжнародний договір про надання правової допомоги у цивільних справах, у якому було б визначено порядок надсилання судових повідомлень.

За таких обставин, враховуючи необхідність повідомлення Компанії Райвал Ентерпрайзес Інк. про розгляд справи та з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, Суд, керуючись вимогами статті 367 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне надіслати судове доручення про надання правової допомоги Міністерству юстиції України для надіслання доручення Міністерству закордонних справ України щодо подальшої передачі дипломатичними каналами документів у цій справі з метою їх вручення відповідачу-2. Обов'язок з перекладу цієї ухвали та судового доручення іспанською мовою (офіційною мовою Республіки Панама) покладається на скаржника.

За змістом статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві та було здійснено в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, суд може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

У зв'язку із зазначеним, суд касаційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Вадес Кепітал Менеджмент" на 06.03.2019.

Згідно з статтею 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на право учасників справи подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, суд касаційної інстанції встановлює у цій справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 06.02.2019.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 228, 234, 235, 294, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Вадес Кепітал Менеджмент" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 у справі №910/20412/15.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/20412/15 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Вадес Кепітал Менеджмент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 06 березня 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Зобов'язати Приватне акціонерного товариства "Вадес Кепітал Менеджмент" здійснити переклад цієї ухвали на англійську мову та надати 3 (три) нотаріально засвідчені примірники перекладу Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду в строк до 29.08.2018.

6. Зобов'язати Приватне акціонерного товариства "Вадес Кепітал Менеджмент" здійснити переклад цієї ухвали іспанською мовою та надати 3 (три) нотаріально засвідчені примірники перекладу Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду в строк до 29.08.2018.

7. Зобов'язати Приватне акціонерного товариства "Вадес Кепітал Менеджмент" здійснити переклад судового доручення про надання правової допомоги іспанською мовою та надати 3 (три) нотаріально засвідчені примірники Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду в строк до 29.08.2018.

8. Після отримання від Приватного акціонерного товариства "Вадес Кепітал Менеджмент" документів, зазначених у пунктах 6, 7 цієї ухвали, направити їх Міністерству юстиції України для надсилання доручення Міністерству закордонних справ України для їх передачі дипломатичними каналами з метою вручення Компанії Райвал Ентерпрайзес Інк. (Республіка Панама).

9. Після отримання від Приватного акціонерного товариства "Вадес Кепітал Менеджмент" документів, зазначених у пункті 5 цієї ухвали, направити їх Компанії з обмеженою відповідальністю Нерафо Менеджмент ЛТД (Республіка Кіпр) та Компанії Лексус Файненшл Груп, Інк (Британські Віргінські Острови) в порядку, визначеному пунктом "а" ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (Гаага).

10. Встановити для учасників справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.02.2019.

11. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Вадес Кепітал Менеджмент" , що у випадку невиконання вимог суду, викладених у пунктах 5-7 резолютивної частини цієї ухвали, касаційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

12. Провадження з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Вадес Кепітал Менеджмент" у справі №910/20412/15 зупинити.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко