УХВАЛА

м. Київ

14.08.2018Справа № 910/7909/17

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/7909/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Андей Лізинг"

про стягнення 268 492,25 грн.,

представники учасників справи:

від заявника Лапінська Є.І., довіреність №892 від 22.05.18

від позивача не з'явились

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у справі № 910/7909/17 частково задоволено позов та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Андей Лізинг" (надалі - ТОВ "Андей Лізинг") заборгованість зі сплати суми кредиту у розмірі 2 258,38 грн., заборгованість зі сплати процентів у розмірі 2 669,43 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 256,59 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 10,49 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 77,92 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у справі № 910/7909/17 задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у справі № 910/7909/17 змінено. Позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Андей Лізинг" на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича заборгованість зі сплати суми кредиту у сумі 2258,38 грн., заборгованість зі сплати процентів у сумі 114 508,10 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів у сумі 10 499,52 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів у сумі 433,67 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1915,50 грн. В іншій частині у позові відмовлено.

06.11.2017 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2017, яке змінено постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017, судом видані відповідні накази.

25.07.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (далі - заявник, ТОВ "ФК "Довіра") надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити стягувача публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2018 розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони її правонаступником по справі № 910/7909/17 призначено на 02.08.2018.

02.08.2018 розгляд заяви відкладено на 14.08.2018.

У судовому засіданні 02.08.2018 представник заявника підтримав заяву про заміну сторони її правонаступником.

Представники сторін не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

З огляду на те, що за приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження суд вважав за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра та гарантія" про заміну сторони її правонаступником по справі № 910/7909/17 та додані до неї докази, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.11.2017 на виконання згаданого вище рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2017, яке змінено постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017, судом видані відповідні накази.

06.07.2018 між ТОВ "ФК "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (далі - покупець) та публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (далі - продавець) було укладено договір № 666/К про купівлю-продаж майнових прав (далі - договір), відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 00 від 26.06.2018, який був укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ТОВ "Андей Лізинг" перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" (додаток до договору).

Відповідно до п. 1.3. договору майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими особами сторін (п. 5.6 договору).

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд виходить з того, що процесуальне правонаступництво, як перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи, відбувається у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права. При цьому, суд враховує, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, а право звернення з заявою про заміну сторони її правонаступником надано, зокрема, заінтересованій особі.

За змістом ст. 512 Цивільного кодексу України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та здійснення заміни стягувача у справі № 910/7909/17 на його правонаступника - ТОВ "ФК "Довіра та гарантія".

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/7909/17 задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 910/7909/17 на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б. 8, код 38750239).

Повний текст ухвали підписано 21.08.2018. Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, визначені чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова