ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18327/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Крапивної А.М.,

представників учасників справи:

позивача - приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (далі - Страхова компанія) - Буртового М.В.,

відповідача - Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) - Чишинського Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу МТСБУ

на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2018 (суддя Лиськов М.О.)

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 (колегія суддів: Чорна Л.В. (головуючий), судді Яковлєв М.Л., Разіна Т.І.)

за позовом Страхової компанії до МТСБУ про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Страхова компанія звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до МТСБУ про зобов'язання відповідача врахувати грошові кошти в сумі 8 288 489,51 грн., що були сплачені позивачем, як додатковий гарантійний внесок до централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій.

Позов обґрунтовано тим, що Страховою компанією було здійснено платіж у рахунок оплати додаткового гарантійного внеску до централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій, однак МТСБУ, яке здійснює управління коштами цього фонду, направило отриманий платіж на погашення вимоги з врегулювання страхового випадку, що стався на території Італії, на виконання недійсного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" UA/048/1148255 (далі - Договір страхування).

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.02.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018, позов задоволено з підстав доведеності неправомірності дій МТСБУ з виконання вимоги щодо врегулювання страхового випадку за рахунок сплачених Страховою компанією коштів, оскільки Договір страхування було визнано недійсним у судовому порядку.

У касаційній скарзі МТСБУ просить зазначені судові рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові. Касаційну скаргу мотивовано порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, невідповідністю висновків судів встановленим обставинам справи. За твердженнями скаржника, суди попередніх інстанцій, виносячи оскаржувані судові рішення, надали неправильну оцінку таким обставинам:

- спірні правовідносини, окрім чинного законодавства України, регулюються також договором про співпрацю від 30.11.2009 № 048, укладеним сторонами, договорами МТСБУ з уповноваженими організаціями з страхування цивільно-правової відповідальності інших країн, а також нормами статуту МТСБУ та рішеннями його органів управління;

- з огляду на специфіку правового регулювання цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" Договір страхування та сертифікат "Зелена картка" не є тотожними поняттями. Саме сертифікат, а не договір є доказом наявності обов'язкового страхування транспортного засобу і його пред'явлення уповноваженому органу іноземної країни є визначальною обставиною для відшкодування шкоди зі сторони страховика, а у разі його відмови - МТСБУ;

- у даному випадку МТСБУ не здійснювало страхових виплат за рахунок спірного грошового внеску Страхової компанії, а виступило гарантом відшкодування шкоди, заподіяної на території іноземної держави за наслідками пред'явлення до її уповноваженого органу сертифіката "Зелена картка", виданого Страховою компанією;

- допущені працівником Страхової компанії при укладенні Договору страхування порушення свідчать про неправочинність виданого сертифікату "Зелена картка", що, однак, не звільняє страховика від гарантійних зобов'язань за таким сертифікатом;

- після письмової відмови Страхової компанії компенсувати страхове відшкодування на користь уповноваженого органу іноземної держави МТСБУ було зобов'язано здійснити таку компенсацію із централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій за рахунок внесків Страхової компанії, у зв'язку з чим такі дії МТСБУ є законними та обґрунтованими.

Страхова компанія подала відзив на касаційну скаргу, в якому зазначила про безпідставність її доводів та просила рішення місцевого і постанову апеляційного господарських судів зі справи залишити без змін, а скаргу - без задоволення.

До початку судового засідання 07.08.2018 Страховою компанією також подано заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції.

Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши у відкритому судовому засіданні доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі встановлено, що:

- Страхова компанія є повним членом МТСБУ. Відносини сторін врегульовані договором про співпрацю від 30.11.2009 № 048 (далі - Договір про співпрацю), предметом якого є співробітництво та представництво сторін у сфері організації обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за міжнародними договорами "Зелена картка";

- відповідно до пункту 2.1.3 Договору про співпрацю страховик зобов'язався сформувати у централізованому страховому резервному фонді страхових гарантій Бюро гарантійний внесок у сумі, не меншій за еквівалент 300 000 євро на дату його сплати. Здійснювати в подальшому внески до фонду відповідно до Положення про фонд страхових гарантій та рішень органів Бюро;

- страховик зобов'язаний щомісячно, до 20 числа місяця, наступного за звітним, якщо інший термін не встановлений Положенням про порядок і умови формування централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій, здійснювати відрахування до фонду страхових гарантій у розмірі, встановленому згідно з чинним законодавством (пункт 2.1.12 Договору про співпрацю);

- за приписами пунктів 2.2.1-2.2.4 Договору про співпрацю МТСБУ зобов'язане: діяти в інтересах страховиків-членів Бюро та на їх користь при укладенні та виконанні договору перестрахування з перестраховками, які мають відповідний рейтинг; надавати страховику на його запит інформацію щодо стану взаєморозрахунків з ним та здійснені страхові відшкодування за міжнародними договорами "Зелена картка"; представляти інтереси страховика у взаємовідносинах з органами державної влади та з міжнародними органами з питань обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- згідно з пунктом 2.1.15 Договору про співпрацю при отриманні вимоги на відшкодування збитків від іноземного Бюро, іноземного страховика чи уповноваженої іноземним Бюро організації, страховик зобов'язаний сплачувати страхове відшкодування та компенсувати витрати на врегулювання збитку протягом двох місяців з дати цієї вимоги (у тому числі за страховими сертифікатами "Зелена карта", що видані з порушенням вимог, встановлених цим договором, рішеннями органів управління Бюро, чинного законодавства України, чи в яких внесена інформація, що не відповідає відомостям, зазначеним у копії полісу);

- у випадку порушення страховиком встановлених Процедурними правилами та Договором про співпрацю строків виплат Бюро зобов'язане здійснити виплату страхового відшкодування за його зобов'язаннями за рахунок фонду страхових гарантій відповідно до встановленого Процедурними правилами порядку та укладених міжнародних договорів "Зелена картка" (пункт 2.2.5 Договору про співпрацю);

- 15.11.2015 Страховою компанією та ОСОБА_6 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" UA/048/11482550, забезпеченим транспортним засобом за цим договором страхування є автомобіль "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_2;

- 02.12.2015 на адресу Страхової компанії надійшло автоматичне електронне повідомлення МТСБУ про факт настання страхового випадку (ДТП) на території Італії, в якому містилася вимога надати копію полісу "Зелена картка" № UA/048/11482550 та координати страхувальника. У відповідь Страхова компанія 07.12.2015 надала запитувану копією полісу МТСБУ, повідомивши про те, що інформацією щодо ДТП не володіє;

- у подальшому МТСБУ повідомило Страхову компанію про те, що 15.11.2015 сталася дорожньо-транспортна пригода на території Італії за участю транспортного засобу "Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_2, щодо якого видано страховий сертифікат "Зелена Картка" UA/048/11482550, потерпілим отримані тілесні ушкодження. МТСБУ направлено лист до уповноваженого органу іноземної держави - Ufficio Centrale Italiano (Італія) для з'ясування обставин ДТП та її наслідків;

- після отримання інформації про розслідування інциденту було з'ясовано, що 15.11.2015 о 13 год. 45 хв. за італійським часом на території Італії в місті Касалборсетті по вул. Делла Коопераціоне сталася ДТП за участю транспортного засобу "Paggio Аре", д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_10 та транспортного засобу "Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_2, належного ОСОБА_6, що знаходився під керуванням ОСОБА_8 Зазначена ДТП сталася з вини ОСОБА_8, потерпілий ОСОБА_10 загинув;

- за результатами проведення службового розслідування Страховою компанією було встановлено, що Договір страхування укладено після настання ДТП. Так, 15.11.2015 близько 19 год. 00 хв. співробітник Страхової компанії ОСОБА_9 ввела в операційну систему дані, необхідні для оформлення полісу, після чого отримала контрольний код 8JAZ9D та вписала його у примірник Договору страхування. Страхова премія була сплачена о 19 год. 30 хв. 01 сек. у платіжному терміналі публічного акціонерного товариства "Приватбанк", що підтверджується відповідним платіжним документом № 2931;

- листом від 25.05.2018 № 850/19 Страхова компанія повідомила МТСБУ про результати свого службового розслідування та вказала, що компанія підтверджує свою відповідальність за Договором страхування станом на 15.11.2015 виключно з моменту укладення договору, не раніше 19 год. 03 хв., оскільки на момент ДТП, що трапилась о 13:45 за італійським часом (14:45 за українським), Договір страхування укладений не був;

- у червні 2016 року МТСБУ повідомило Страхову компанію про отримання вимоги Ufficio Centrale Italiano за Договором страхування на суму понад еквівалент у 10 000 євро. Листом від 14.06.2016 № 3684-31 Страхова компанія не погодила оплату за цією вимогою;

- 26.07.2016 Страхова компанія повідомила МТСБУ про те, що до остаточного з'ясування всіх обставин вона перерахує МТСБУ 300 661,50 євро як цільові додаткові внески до фонду страхових гарантій за червень 2016 року та авансове перерахування частини додаткових внесків до фонду страхових гарантій за результатами липня 2016 року. Кошти були сплачені на підставі платіжного доручення від 01.08.2016 № 533 в сумі 8 288 489,51 грн.;

- отримані від Страхової компанії кошти МТСБУ направило на погашення вимоги Ufficio Centrale Italiano від 08.06.2016 за страховим сертифікатом "Зелена картка" UA048/11482550, що підтверджується платіжним дорученням від 05.08.2016 № 0006008;

- у подальшому рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 20.09.2016 зі справи № 464/5295/16-ц Договір страхування визнано недійсним з підстав його укладення після настання страхового випадку;

- претензію Страхової компанії про повернення коштів, сплачених за платіжним дорученням від 01.08.2016 № 533 в сумі 8 288 489,51 грн., МТСБУ було відхилено, що й стало підставою для звернення до суду з позовом у даній справі.

Причиною спору зі справи стало питання щодо правомірності перерахування відповідачем грошових коштів, сплачених позивачем як цільові додаткові внески до фонду страхових гарантій на виконання вимоги уповноваженого органу іноземної держави (Ufficio Centrale Italiano) за виданим позивачем страховим сертифікатом "Зелена картка".

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон).

Статтею 10 Закону передбачено, що одним з видів договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є договір міжнародного обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Договори міжнародного страхування діють на території країн, зазначених у таких договорах. Договори міжнародного страхування, які діють на території країн-членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", посвідчуються відповідним уніфікованим сертифікатом "Зелена картка", що визнається і діє в цих країнах.

За приписами статті 17 Закону страховики зобов'язані укладати договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір "Зелена картка") відповідно до цього Закону та чинного законодавства України. Міжнародний договір "Зелена картка" може укладатися на строк 15 днів, 1 місяць, 2 місяці, 3 місяці, 4 місяці, 5 місяців, 6 місяців, 7 місяців, 8 місяців, 9 місяців, 10 місяців, 11 місяців або один рік. Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є документом, технічний опис, зразки, порядок замовлення, організації постачання якого затверджуються Уповноваженим органом за поданням МТСБУ. МТСБУ може встановлювати єдині умови перестрахування договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, які є обов'язковими для членів МТСБУ.

Відповідно до частини другої статті 50 Закону право укладення договорів міжнародного страхування надається тільки повним членам МТСБУ.

Пунктами 39.2.1-39.2.5 статті 39.2 Закону передбачено, що основними завданнями МТСБУ, зокрема є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом; управління централізованими страховими резервними фондами, що створюються при МТСБУ для забезпечення виконання покладених на нього функцій; забезпечення членства України в міжнародній системі автомобільного страхування "Зелена картка" та виконання загальновизнаних зобов'язань перед уповноваженими організаціями інших країн-членів цієї системи; збирання необхідної інформації про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності для узагальнення та внесення пропозицій щодо удосконалення механізму здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності; співробітництво з уповноваженими організаціями інших країн у галузі страхування цивільно-правової відповідальності, координація обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників та/або водіїв транспортних засобів нерезидентів у разі в'їзду їх на територію України та власників та/або водіїв транспортних засобів резидентів - у разі їх виїзду за межі України.

Згідно з пунктом 40.1 статті 40 Закону МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди на території країн-членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", заподіяної власниками та/або користувачами транспортних засобів, якщо такі власники та/або користувачі надали іноземним компетентним органам страховий сертифікат "Зелена картка", виданий від імені страховиків - членів МТСБУ.

Відповідно до абзацу "б" пункту 41.2 статті 41 МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння власниками транспортних засобів, якщо такі власники надали відповідним уповноваженим органам інших країн страховий сертифікат "Зелена картка", виданий від імені страховиків - членів МТСБУ, та за умови, що такий страховик не відшкодував шкоду.

Повні члени МТСБУ зобов'язані здійснювати виплату страхового відшкодування у разі настання страхового випадку, який спричинили їх страхувальники на території інших держав, з уповноваженими організаціями з страхування цивільно-правової відповідальності яких МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Якщо виплату страхового відшкодування здійснило МТСБУ, повні члени відшкодовують йому цю виплату і сплачують пеню за період від дати виплати, здійсненої МТСБУ, до дати здійснення повним членом компенсаційного платежу на користь МТСБУ, з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який нараховується пеня. Повні члени МТСБУ зобов'язані виконувати вимоги договорів про співпрацю між ними та МТСБУ, а також угод, укладених МТСБУ з уповноваженими організаціями інших країн з страхування цивільно-правової відповідальності. Норми статуту МТСБУ та рішення органів управління МТСБУ, прийняті в межах їхніх повноважень, є обов'язковими для виконання усіма членами МТСБУ та можуть містити додаткові вимоги до страховиків (пункти 51.4, 51.5 та 51.11 статті 51 Закону).

Зобов'язання членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена карта" регулюються нормативними актами цієї системи, у тому числі Процедурними правилами, ухваленими Генеральною асамблеєю на острові Крит 30.05.2002 (з урахуванням змін, внесених у місті Лісабоні 29.05.2008; далі - Процедурні правила).

Преамбулою Процедурних правил встановлено, що картка міжнародного автострахування "Зелена картка", яка офіційно визнається урядовими органами країн, які ухвалили цю Рекомендацію Організації Об'єднаних Націй, у кожній країні відвідання є доказом наявності обов'язкового страхування цивільної відповідальності по відношенню до використання автотранспортного засобу, інформація про який зафіксована у такій картці.

Відповідно до частини першої статті 3 Процедурних правил як тільки Бюро стає відомо про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася на території країни, що належить до компетенції цього Бюро, за участю автотранспортного засобу з іншої країни, таке Бюро має, не чекаючи формальної претензії, почати розслідування обставин такої пригоди. Бюро, якомога швидше, має повідомити про цю дорожньо-транспортну пригоду страховика, який видав "Зелену картку" або поліс страхування, або, якщо слушно, відповідне Бюро. Будь-яке упущення зробити вищезгадане не може бути використане проти цього Бюро.

Згідно з частинами першою та другою статті 5 Процедурних правил після того, коли Бюро або відповідний призначений агент врегулювали усі претензії, що виникли в результаті однієї дорожньо-транспортної пригоди, на протязі періоду, що не перевищує один рік, починаючи з дати останнього платежу на користь потерпілої особи, до члена Бюро, який видав "Зелену картку" або поліс страхування, або якщо слушно, до відповідного Бюро, має бути надіслано факсом або електронною поштою вимога на компенсацію. Відповідні суми мають бути сплачені у країні, та у національній валюті, вигодонабувача, без його будь-яких додаткових витрат, протягом двох місяців з дати такої вимоги. Після закінчення цього терміну автоматично застосовується пеня, яка нараховується з дати такої вимоги до дати одержання такого грошового переказу банком вигодонабувача, за ставкою 12% річних від суми, яка має бути сплачена.

Кожне Бюро повинне гарантувати компенсацію страховиками - його членами кожної суми, щодо якої відповідно до статті 5 Бюро країни дорожньо-транспортної пригоди, або відповідно призначений агент, виставили вимогу. Якщо страховик - член Бюро протягом двох місяців, передбачених статтею 5, упустить здійснення сплати, що вимагається, Бюро, членом якого є такий страховик, повинне саме, услід за надходженням гарантійного вимагання, здійсненного Бюро країни дорожньо-транспортної пригоди або відповідно призначеним агентом, здійснити відповідну компенсацію згідно з умовами, описаними нижче (частина перша статті 6 Процедурних правил).

За приписами статті 9 Процедурних правил будь-яка "Зелена картка", пред'явлена у країні щодо території якої вона може діяти, і яка сприймається як така, що видана з дозволу Бюро, має бути гарантована таким бюро, навіть якщо така картка є фальшивою, неправочинною або зміненою у незаконний спосіб.

Відповідно до підпункту "б" пункту 3.3 Положення про централізований страховий резервний фонд страхових гарантій, затвердженого Президією МТСБУ (протокол від 07.08.2014 № 320/2014) (далі - Положення про страховий фонд) Бюро за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, встановлених Законом, зокрема, у разі заподіяння шкоди власниками транспортних засобів, якщо такі власники надали відповідним уповноваженим органам інших країн страховий сертифікат "Зелена картка", виданий від імені страховика - повного члена Бюро (в тому числі фальшивий, неправочинний або змінений у незаконний спосіб), та за умови, що такий страховик не відшкодував шкоду.

Згідно з пунктом 3.4 Положення про страховий фонд виплати за зобов'язаннями страховика - повного члена Бюро, передбачені підпунктом "б" пункту 3.3, крім виплат за фальшивими сертифікатами "Зелена карта", здійснюються в першу чергу за рахунок коштів, внесених цим страховиком до фонду страхових гарантій, а також за рахунок коштів, які виплачуються за договорами перестрахування, укладеними на умовах, встановлених Загальними зборами повних членів Бюро. У разі повного використання таких коштів, подальші виплати за цими зобов'язаннями та виплати за фальшивими сертифікатами "Зелена картка" розподіляються рівними частинами між страховиками-повними членами Бюро, в тому числі й тими, що раніше входили до складу Бюро як повні члени в межах залишку коштів, внесених ними до фонду страхових гарантій (пункт).

У випадку сплати коштів за страховика, який не визнаний банкрутом та/або ліквідований, Бюро зобов'язане протягом 10 робочих днів від дати виплати направити страховику повідомлення про її здійснення. Страховик протягом одного місяця з дати відправлення цього повідомлення повинен компенсувати такий платіж та сплатити пеню за період від дати виплати, здійсненої Бюро, до дати здійснення страховиком компенсаційного платежу на користь Бюро, з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який нараховується пеня. Бюро зобов'язане протягом 10 робочих днів від дати отримання компенсаційного платежу розподілити його між страховиками - повними членами Бюро, кошти фонду страхових гарантій яких були використані для здійснення виплати за цього страховика, відповідно часткам цих страховиків - повних членів у виплаті, та зарахувати його до фонду страхових гарантій.

Задовольняючи позовні вимоги Страхової компанії, суди попередніх інстанцій виходили виключно з того, що Договір страхування було визнано недійсним у судовому порядку в зв'язку з його укладенням після настання страхового випадку.

Водночас, дійшовши з цих підстав висновку про неправомірність дій МТСБУ з виконання вимоги уповноваженого органу іноземної держави за рахунок коштів Страхової компанії, судами не враховано того, що на момент здійснення оплати Договір страхування був чинним, початок строку дії сертифіката "Зелена картка" встановлений з 00 год. 00 хв. 15.11.2015 і Страхова компанія відмовилася від виконання своїх зобов'язань за направленою вимогою Ufficio Centrale Italiano від 08.06.2016, яка відповідно до статті 5 Процедурних правил підлягала виконанню страховиком або у разі його відмови - МТСБУ саме у двохмісячний строк.

Судами також не враховано умов укладеного між сторонами Договору про співпрацю (пункти 2.1.15, 2.2.5) та наведених вимог Процедурних правил у частині обов'язку страховика здійснювати страхове відшкодування та компенсувати витрати на врегулювання збитку за виданими ним сертифікатами "Зелена картка", у тому числі неправочинними, зміненими у незаконний спосіб, такими, що видані з порушенням вимог, встановлених чинним законодавством України і рішеннями органів управління МТСБУ.

Із встановлених судами обставин справи вбачається, що Страховою компанією не заперечується факт укладення Договору страхування та видачі сертифікату "Зелена картка", який у подальшому за наслідками ДТП було надано уповноваженому органу Італії (Ufficio Centrale Italiano) та за яким цим органом направлено вимогу на компенсацію збитку.

На порушення взятих на себе зобов'язань Страхова компанія відмовилась від оплати за направленою вимогою, у зв'язку з чим МТСБУ на виконання своєї гарантійної функції цілком правомірно та обґрунтовано здійснило виплату за зобов'язаннями свого страховика - повного члена із централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій за рахунок його внесків.

За приписами частин першої та другої статті 300 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Згідно з частиною четвертою цієї ж статті Кодексу суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд.

Згідно з частинами першою-третьою статті 311 ГПК України підставами для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до ухвалення незаконного рішення. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Доводи касаційної скарги МТСБУ знайшли своє підтвердження за результатами перегляду справи в касаційному порядку, а тому, з урахуванням достатності встановлених місцевим і апеляційним господарськими судами фактичних обставин справи, Касаційний господарський суд дійшов висновку про те, що попередні судові інстанції, неправильно застосувавши норми матеріального права, дійшли помилкового висновку щодо доведеності позовних вимог Страхової компанії, у зв'язку з чим неправомірно їх задовольнили.

Отже, оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову в позові.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 315 ГПК України у зв'язку із скасуванням судових актів попередніх інстанцій і ухваленням нового рішення підлягають новому перерозподілу і судові витрати.

Керуючись статтями 300, 308, 311, 315 ГПК України, Касаційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 зі справи № 910/18327/17 скасувати.

3. У позові відмовити.

4. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 5 600 (п'ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. судового збору за перегляд справи в апеляційному та касаційному порядку.

5. Видачу відповідного наказу доручити господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко