ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2018 року м.Херсон Справа № 923/707/18

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (зазначена у заяві адреса для листування та фактичного місцезнаходження - м.Київ, 04071, вул.Хорива,7, офіс 7, )

до Відповідача-1 : Малого приватного підприємства "Таврія" (, Херсонська область Нововоронцовський р-н, смт.Нововоронцовка, вул.Степова.22А )

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" ( , м.Київ вул.Жамбила Жабаєва,7)

про визнання недійсним договору іпотеки від 09.02.2009р. та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" ( м.Київ, 04071, вул.Хорива,7, офіс 7, ) до відповідачів - Малого приватного підприємства "Таврія "(, Херсонська область Нововоронцовський р-н, смт.Нововоронцовка, вул.Степова.22А ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" ( , м.Київ вул.Жамбила Жабаєва,7) про визнання недійсним договору іпотеки від 09.02.2009р. та застосування наслідків недійсності правочину.

Позивач просить прийняти рішення, яким визнати недійсним Договір іпотеки від 09.02.2009 року, укладений між Малим приватним підприємством "Таврія" (74200, Херсонська обл. Нововоронцовський район, смт. Нововоронцовка, вул. Степова, буд. 22А, код ЄДРПОУ 14129039) та Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78, ), який посвідчено державним нотаріусом Нововоронцовської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 та зареєстровано в реєстрі за № 328.

Також позивач просить суд застосувати наслідки недійсності укладання Договору іпотеки від 09.02.2009р., укладеного між МПП "Таврія" та ПАТ "Кредобанк", посвідченого державним нотаріусом Нововоронцовської державної нотаріальної контори ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 328, шляхом скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, а саме: - запису про заборону на нерухоме майно, реєстрацій номер обтяження 8445572 від 09.02.2009р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме 1417927, перенесено 25.06.2013р;

- запису про обтяження іпотекою, реєстраційний номер обтяження 8445580 від 09.09.2009р. в Державному реєстрі іпотек, номер запису про іпотеку в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1417883, дата перенесення 25.06.2013р.

Першою з позовних вимог позивач ПАТ "Імексбанк" зазначив - Витребувати в ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» оригінал Договору іпотеки укладеного між МПП «Таврія» та ПАТ «Кредобанк» від 09.02.2009 року за реєстровим № 328.

Відповідно до ст.162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити , зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи ). Таких документів до позовної заяви не додано.

Крім того, суд зазначає, що перша позовна вимога по своїй суті є клопотанням про витребування доказів.

З огляду на це суд зазначає наступне. Згідно стаття 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Проте заявлене у формі позовної вимоги клопотання про витребування доказів не відповідає приписам ст.81 ГПК України в частині обов'язкових відомостей та обгрунтування обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підтвердження вжитих заходів, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Також суд звертає увагу ПАТ "Імексбанк" на необхідність врахування та дотримання приписів ст.ст. 15 - 16 Цивільного кодексу України про право на захист цивільних прав та інтересів та обрання при цьому належних способів захисту цивільних прав та інтересі; та параграфу 2 розділу IV Цивільного кодексу України стосовно правових наслідків недійсності правочинів.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 81, 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" ( м.Київ, 04071, вул.Хорива,7, офіс 7, ) до відповідачів - Малого приватного підприємства "Таврія "(, Херсонська область Нововоронцовський р-н, смт.Нововоронцовка, вул.Степова.22А ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" ( , м.Київ вул.Жамбила Жабаєва,7) про визнання недійсним договору іпотеки від 09.02.2009р. та застосування наслідків недійсності правочину залишити без руху.

2. Особі, яка звернулась з позовною заявою (ч. 4 ст. 174 - позивачу) протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Розяснити Особі, яка звернулась з позовною заявою (ч. 4 ст. 174 - позивачу), що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою ч. 4 ст. 174 згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.08.2018р

Суддя Т.Г. Пінтеліна