УХВАЛА

20 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 9/679/07-НР

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Жуковського Олега Анатолійовича (далі - Жуковський О. А.)

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.04.2018 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2018

за заявою приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича

про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 56075815

по виконанню наказу від 30.08.2010, виданого на підставі рішення господарського суду Миколаївської області від 22.06.2010 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2010 у справі № 9/679/07-НР,

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лама-Т"

до фізичної особи-підприємця Жуковського Олега Анатолійовича

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.01.2002 та зобов'язання передати нежитлові приміщення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - відкрите акціонерне товариство по виробництву продовольчих товарів "Нектар",

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівна"

до: фізичної особи-підприємця Жуковського Олега Анатолійовича;

відкритого акціонерного товариства по виробництву продовольчих товарів "Нектар",

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.01.2002 та витребування майна з чужого незаконного володіння

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Лама-Т", та

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Жуковського Олега Анатолійовича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лама-Т"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.07.2007

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відкрите акціонерне товариство по виробництву продовольчих товарів "Нектар"

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Жуковський О. А. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.04.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 зі справи № 9/679/07-НР та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Пільков К.М. і Жуков С.В. передано касаційну скаргу Жуковського О. А. у справі № 9/679/07-НР.

Згідно із статтею 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч зазначеним вимогам до касаційної скарги не додано листа з описом вкладення про направлення касаційної скарги і доданих до неї документів товариству з обмеженою відповідальністю "Лама-Т" та відкритому акціонерному товариству по виробництву продовольчих товарів "Нектар".

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства.

Водночас згідно з частиною першої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції. А тому подана скаржником касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі положень статті 174 цього Кодексу, - адже до скарги не додано документів, які належним чином підтверджують відправлення іншому учасникові справи копії цієї скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Жуковському О.А. необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінали документів, що підтверджують надсилання товариству з обмеженою відповідальністю "Лама-Т" та відкритому акціонерному товариству по виробництву продовольчих товарів "Нектар" копії цієї скарги і доданих до неї документів, а саме описів вкладення.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу Жуковського О. А. на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Жуковського Олега Анатолійовича на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.04.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 зі справи № 9/679/07-НР залишити без руху.

2. Надати Жуковському Олегу Анатолійовичу строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14 вересня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити Жуковському Олегу Анатолійовичу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко