ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р.Справа № 922/535/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Фізичної особи-підприємця Гуляєва Руслана Олександровича (61007, АДРЕСА_1)
про стягнення 277.597,10грн.
за участю представників:

позивача - Коваль Г.Ю., довіреність від 08.02.2018 №08-21/443/2-18;

відповідача - Рижков І.П., довіреність від 29.03.2018 №223.

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гуляєва Руслана Олександровича в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 277.597,10грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач є власником нежитлових будівель літ. "А-1" загальною площею 233,5 кв. м та літ. "АБ-1" площею 391,3 кв. м, розташованих по вул. Северина Потоцького, 43 у м. Харкові, а земельна ділянка за цією адресою використовується відповідачем для експлуатації та обслуговування зазначених нежитлових будівель за відсутності належно оформлених і зареєстрованих речових прав на землю, без внесення плати за цю землю. В якості правових підстав вказує на статті 1212-1214 Цивільного кодексу України, статтю 206 Земельного кодексу, статті 14.1.72, 14.1.125, 14.1.136, 288.5 Податкового кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.06.2018 призначено у справі №922/535/18 судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

20.07.2018 надійшло клопотання судового експерта (вх. №1271) про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №15247, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.06.2018 у справі №922/535/18.

В судовому засіданні 14.08.2018 представник позивача проти задоволення клопотання судового експерта заперечує.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача супровідним листом (вх. №23170 від 10.08.2018) надав документи, вказані у клопотанні судового експерта, та просить суд задовольнити його.

Вирішуючи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №15247, суд керується наступним.

За змістом статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинами першої та третьої статті 102 ГПК України зокрема передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки документи, які просить надати судовий експерт, необхідні останньому для проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати ці документи від учасників справи.

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Пунктом 3.9. Інструкції "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" передбачено, що в разі, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на вищенаведені норми, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міщенко І.П. та необхідності зобов'язати учасників справи виконати вимоги судового експерта, зокрема, щодо забезпечення прибуття експерта, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження земельної ділянки 11.09.2018 на протязі дня з 09-00. Деталі обстеження обов'язково узгодити з експертом напередодні за тел. .

Також у супровідному листі Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса просить суд погодити строки проведення експертизи (більш ніж 90 календарних днів).

Згідно з пунктом 1.13 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 календарних днів до понад 90 календарних днів. Проведення експертизи в строк понад 90 календарних днів можливе, якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання (пункт 1.13 вказаної вище Інструкції).

Як вбачається з клопотання експерта про погодження строків проведення експертизи, останній посилається на значну завантаженість експертів. З огляду на наведене, суд задовольняє клопотання про погодження строків проведення експертизи більш ніж 90 календарних днів.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

В свою чергу, у зв'язку з задоволенням клопотання судового експерта, провадження у справі №922/535/18 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта задовольнити.

2. Зобов'язати Харківську міську раду та ФОП Гуляєва Р.О. надати суду:

- Топографо-геодезичну зйомку фактичних меж земельної ділянки (з прилеглою територією), яка знаходиться в користуванні (власності) ФОП Гуляєва Р.О. за адресою: м. Харків, вул. Северина Потоцького (колишня назва - Сімнадцятого партз'їзду), 43, виконаною особою, яка має відповідні повноваження на виконання таких робіт (сертифікати) в паперовому вигляді (в т.ч. координати поворотних точок меж та об'єктів нерухомості), а також результати топографо-геодезичних робіт у електронному вигляді (в т.ч. файли *.dmf, *.dxf, *.xml, *.in4);

- Надати координати земельної ділянки, що передана ПАТ «Харківський тракторний завод» в постійне користування згідно Державного акту на право постійного користування землею від 24.02.2000 №II-ХР №002038.

3. Зобов'язати Харківську міську раду та ФОП Гуляєва Р.О. забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження земельної ділянки 11.09.2018 на протязі дня з 09-00. Деталі обстеження обов'язково узгодити з експертом напередодні за тел. .

4. Зобов'язати ФОП Гуляєва Р.О. провести оплату за виконання експертизи.

5. Зобов'язати ФОП Гуляєва Р.О. провести оплату за виконання експертизи.

6. Провадження у справі 922/535/18 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 15.08.2018.

Суддя О.В. Бринцев