УХВАЛА

про залишення скарги без руху

м. Київ

08.08.2018Справа № 910/22553/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс"

на дії державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Полінського В.А.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо інвест"

про стягнення 2190961,35 грн.

без участі представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Господарського суду міста Києва Мельника В.І. перебувала справа №910/22553/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо інвест" про стягнення 2190961,35 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 у справі № 910/22553/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 у справі № 910/22553/15 змінено; позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" прострочену заборгованість за основним боргом в сумі 1568101,00 грн.; прострочену заборгованість за нарахованими процентами в сумі 97795,34 грн.; прострочену заборгованість за ПДВ в сумі 19559,06 грн.; пеню за прострочення внесення чергового платежу в сумі 251332,58 грн.; штраф в сумі 86510,10 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест" в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 40465,96 грн.

21.06.2016 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у справі № 910/22553/15 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження. Здійснено заміну (стягувача) Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" у виконавчому провадженні ВП № 51780171 щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 у справі № 910/22553/16 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" за договором відступлення прав договорів застави.

06.08.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" надійшла скарга від 03.08.2018 на дії державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Полінського В.А.

У своїй скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" просить суд:

Визнати неправомірними дії державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Полінського В.А. щодо не повернення наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/22553/15 від 21.06.2016.

Зобов'язати державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Полінського В.А. повернути виконавчий документ у справі № 910/22553/15 від 21.06.2016 без виконання.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1383 від 06.08.2018, у зв'язку із лікарняним судді Мельника В.І., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/22553/15, зареєстрованих за вхідним № 01-20/7254/18.

В результаті автоматизованого розподілу матеріалів судової справи № 910/22553/15, зареєстрованих за вхідним № 01-20/7254/18 вказана вище скарга передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

В пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України 26.12.2003. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вказано, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам процесу у справі копії скарги та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Однак, скаржником до матеріалів скарги взагалі не додані докази направлення копії скарги з доданими до неї документами боржнику та суб'єкту оскарження (державному виконавцю Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Полінського В.А.).

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, скаржником не надано жодних доказів в підтвердження обставин викладених у скарзі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 172, ст. 174, ст. 234, ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" від 03.08.2018 на дії державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Полінського В.А. залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" для усунення недоліків скарги надати через відділ діловодства суду:

- докази направлення копії скарги з доданими до неї документами боржнику та державному виконавцю Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Полінського В.А. (квитанції на оплату, описи вкладення у цінні листи).

- докази в підтвердження обставин викладених у скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 08.08.2018.

Суддя О.В. Гулевець