overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.08.2018

Справа № 914/3068/16

За заявою: публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”

про: виправлення описки в рішенні суду Господарського суду міста Києва від 15.03.17р. та наказі

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.17р. у справі №914/3068/16 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто із Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” 49 915,00 грн. шкоди завданої протиправною бездіяльністю державного.

На виконання рішення суду видано наказ.

Публічним акціонерним товариством “Укрсоцбанк” подано заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 15.03.17р. та наказі, розгляд якої відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 06.09.17р., залишеною без змін Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.03.18р., рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.17р. у справі №914/3068/16 в частині задоволених позовних вимог – скасовано.

З огляду на те, що рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.17р. у справі №914/3068/16 скасовано, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 15.03.17р. та наказі.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відмовити у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 15.03.17р. та наказі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 ГПК України.

Суддя                               Шкурдова Л.М.
Справа № 909/714/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.08.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс"

пр-т. Перемоги, буд. 67, м. Київ, 03062

представник позивача за довіреністю: ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 04114

до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія

"Автомобільні дороги України"

вул. Є. Петрушевича, буд. 1, м. Івано-Франківськ, 76004

про стягнення заборгованості в сумі 660095, 05 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітекс" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ"Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 660095, 05 грн, з яких: 655741,08 грн. - заборгованість за поставлений товар, 203,28 грн - пеня, 0,66 грн. - штраф, 4150,03 грн - 3% річних.

Позовна заява подана з урахуванням вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з ст. 176 ГПК України слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.09.2018 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 10.

4. Позивачу: надати відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 12.09.2018 та доказ направлення відповідачу, явка представника в судове засідання на власний розсуд.

5. Відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати суду документально-обґрунтований відзив на позов, всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 07.09.2018 та доказ направлення позивачу; явка представника в судове засідання на власний розсуд.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 17.08.2018.

Суддя Неверовська Л.М.
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2018Справа № 910/3033/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/3033/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134, м. Київ, вул. Кільцева Дорога, будинок 22; )

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, будинок 1/36; )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, будинок 9; )

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюка Дмитра Володимировича (місцезнаходження: АДРЕСА_1)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві як третю особу -1 по справі

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюка Дмитра Володимировича як третю особу -2 по справі

про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 28.08.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників третіх осіб у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третім особам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

17.08.2018

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/548/18

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Першого заступника прокурора Івано-Франківської області

(вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000)

Міністерство екології та природних ресурсів України

(вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ, 03035)

як позивача,

Івано-Франківську обласну державну адміністрацію

(вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76004)

як позивача,

Приватне підприємство "Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство "Чорний ліс"

(с. Завій, Калуський район, Івано-Франківська область, 77356; вул. Саєвича, 5, м. Івано-Франківськ, 76000)

як відповідача,

у справі

за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі: Міністерства екології та природних ресурсів України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Приватного підприємства "Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство "Чорний ліс" про зобов'язання припинити дії, пов'язані із спеціальним використанням природних ресурсів та зобов'язання передати природні ресурси,

про те, що підготовче засідання відкладено на 04.09.2018 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 10).

Участь в судовому засіданні представників учасників справи не є обов'язковою.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 17.08.2018.

Суддя Неверовська
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.08.2018Справа № 910/3416/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Росичі", м. Київ

до 1. Київської міської ради, м. Київ

2. Управління Державної казначейської служби у Деснянському районі м. Києва, м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, м. Київ

Департамент фінансів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

про стягнення 3 920 126,37 грн., -

За розглядом заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про зміну порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2017р., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з'явились;

від відповідача-1: Якубець В.А. (представник за довіреністю № 225-КМГ-2299 від 21.06.2018р.);

від відповідача-2: Космина Л.О. (представник за довіреністю № 22/01-33/84 від 05.02.2018р.);

від третьої особи-1 (заявника): Ферштей А.М. (представник за довіреністю № 05-08/17-76 від 02.01.2018р.);

від третьої особи-2: Аввакумова Ю.О. (представник за довіреністю № 054-9-08/245 від 26.01.2018р.).

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2017р. у справі №910/3416/17 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.08.2018

Справа № 910/9866/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОБУД КОМПАНІ” за вих. № б/н від 14.08.2018 року про скасування судового наказу № 910/9866/18 від 30.07.2018 року у справі за заявою приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд Компані» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 р. за заявою приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд Компані» на користь приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» заборгованість за Договором виконання ремонтних робіт № 5 від 25.10.2012 року у розмірі 7920,73 грн.

13.08.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю “Технобуд Компані” отримало копію вищевказаного судового наказу.

15.08.2018 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Технобуд Компані” про скасування судового наказу № 910/9866/18 від 30.07.2018 року про стягнення 7920,73 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Також суддя постановляє ухвалу про повернення заяви про скасування судового наказу у разі подання неналежно оформленої заяви, з урахуванням вимог, встановлених ч. 3 ст. 157 ГПК України.

Враховуючи, що заява товариства з обмеженою відповідальністю “Технобуд Компані” про скасування судового наказу № 910/9866/18 від 30.07.2018 року подана боржником у строк, встановлений частиною першою статті 157 ГПК України, заявником дотримано вимог щодо її оформлення, встановлених ч. 3 ст. 157 ГПК України, вона підлягає задоволенню.

Суд роз’яснює стягувачу, приватному акціонерному товариству «Холдингова компанія «Київміськбуд», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №910/9866/18 від 30.07.2018 року, виданий Господарським судом міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (16.08.2018 року) та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.08.2018

Справа № 910/10783/18

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ.ВЕЛТЕК"

до Приватного підприємства "ПРОМ ВЕЛТЕК"

про стягнення 353 324,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМ.Велтек" (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Пром Велтек» (далі – відповідач) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням з боку відповідача його зобов’язань по оплаті поставленого за видатковими накладними товару, тобто за договором поставки укладеними сторонами у спрощений спосіб.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом – ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовну заяву № б/н від 09.08.2018 не підписано.

З огляду на вказане позовна заява підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "ТМ.Велтек", у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (п. 8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТМ.Велтек".

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 17.08.2018 та підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                 Г.П. Бондаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.08.2018

Справа № 910/9420/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська, 20)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпросервіс" (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, 2-Б)

про стягнення 1 651 134,33 грн.

учасники справи: без повідомлення

Обставини справи :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 року у справі №910/9420/18 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

З тексту вищевказаної ухвали вбачається, що при її виготовленні була допущена описка, а саме в описовій частині ухвали після слова «ВСТАНОВИВ:» не вірно зазначено найменування позивача, а саме: зазначено «Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування"», в той час як необхідно було зазначити «Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи те, що при виготовлені тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 року у справі №910/9420/18, була допущена описка, а тому суддя керуючись ст. 243 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену описку в описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 08.0782018 року у справі №910/9420/18 після слова «ВСТАНОВИВ:» та зазначити вірне найменування позивач, а саме:

- замість: «Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування"»

- вказати «Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"»

2. Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 року у справі №910/9420/18.

3. Ухвала набрала законної сили 16.08.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2018Справа № 910/10965/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк»

на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І.М.

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" Міхно С.С.

до публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"

про стягнення 118368472,63 грн.

Представники сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2017 року у справі № 910/10965/17 позов задоволено.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ № 910/10965/17 від 24.01.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 року замінено стягувача по справі №910/10965/17 - публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку", його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "АГАТ".

14.08.2018 року через відділ діловодства суду від публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк» надійшла скарга на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І.М. щодо винесення постанов від 25.07.2018 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 56804749.

Однак, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 року у справі № 910/10965/17, 18.07.2018 року матеріали справи № 910/10965/17 надіслано до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи відсутність матеріалів справи № 910/10965/17 в Господарському суді міста Києва, розгляд вказаної заяви має бути відкладено до повернення матеріалів справи № 910/10965/17 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття скарги публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І.М. до повернення матеріалів справи № 910/10965/17 до Господарського суду міста Києва.

Суддя Шкурдова Л.М.