overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2018 р. Справа № 903/1028/16

Господарський суд Волинської області у складі: суддя Шум М.С. розглянувши заяву(вх.№01-71/27/18) Луцької міської ради про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі

за позовом: Луцької міської ради

до відповідача: Підприємця Павлович Людмили Ярославівни

про повернення земельної ділянки

Встановив: 23.08.2018р. Луцька міська рада звернулася до суду із заявою в якій просять визнати такими, що не підлягають виконанню, накази Господарського суду Волинської області за №903/1028/16-1 та № 903/1028/16-2 від 21.05.2018 повністю.

Згідно ч.1-3 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд вважає подані матеріали заяви достатніми для призначення останньої до розгляду.

Керуючись ст.120, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви(вх.№01-71/27/18) Луцької міської ради про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню на 28.08.2018р. о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

2. Запропонувати підприємцю Павлович Л.Я. подати суду: пояснення по суті поданої заяви.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2018 р. Справа № 903/746/17

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель", с. Лище, Луцький район, Волинська область

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Кобись Є.О.

Встановив: ухвалою суду від 03.10.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель".

Ухвалою суду від 05.12.2017р. у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель" затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою суду від 24.10.2017р. визнано боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель" банкрутом. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель" призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

Листом від 01.08.2018р. за вих№Рі018о кредитор у справі - ТзОВ "ФК "Приватні інвестиції" звернулося до суду з заявою (поясненнями), щодо неправомірних дій з боку організатора аукціону ТзОВ "Воля Луцьк", та ліквідатора ТзОВ "Топ Світ Ковель" арбітражного керуючого - Рабана Микити Тарасовича.

Ухвалою суду від 08.08.2018р. розгляд заяви призначено в судове засіданні на 21.08.2018р.

Листом від 16.08.2018р. за №Рі018о ТзОВ "ФК "Приватні інвестиції" звернулося до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Ліквідатор ТзОВ "Топ Світ Ковель", арбітражний керуючий - Рабан Микита Тарасович листом від 16.08.2018р. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, виходячи з принципу диспозитивності сторін, господарський суд, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд заяви ТзОВ "ФК "Приватні інвестиції" щодо неправомірних дій з боку організатора аукціону ТзОВ "Воля Луцьк", та ліквідатора ТзОВ "Топ Світ Ковель" арбітражного керуючого - Рабана Микити Тарасовичавідкласти на 18.09.2018 року на 15 год. 20 хв.

2. Арбітражному керуючому, ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель" Рабану Микиті Тарасовичу до 18.09.2018р. подати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури банкрута , заходи щодо реалізації майна боржника та прогнозовані строки завершення ліквідаційної процедури

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 210.

Явку в судове засідання арбітражного керуючого, ліквідатора ТзОВ "Топ Світ Ковель" - Рабана Микити Тарасовича визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2018 р. Справа № 903/885/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Демяк В. М., розглянувши справу № 903/885/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин", м. Луцьк

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Волиньгаз", м. Луцьк

про скасування оперативно-господарської санкції

Встановив: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Волиньгаз" про скасування оперативно-господарської санкції, а саме рішення комісії ПАТ Волиньгаз з розгляду актів про порушення від 19.10.2017р. про нарахування ТзОВ Птахокомплекс Губин не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу обємом 115273 м3 на загальну суму 98696,75грн.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2018р. провадження у справі № 903/885/17 було зупинено для проведення комплексної судової технічно - трасологічної експертизи.

14.08.2018р. на адресу суду надійшов висновок експерта від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за вх. №01-55/8672/18 (вих. № 368 від 17.07.2018р.)

Провадження у даній справі порушено за правилами Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ) в раніше діючій редакції, однак згідно приписів п.п. 9 Розділу 11 ГПКУ в редакції, що діє з 15.12.2017р. подальше провадження у даній справі, належить здійснювати за правилами, що діють після набрання чинності Кодексу в останній редакції.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГПКУ провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 230 ГПКУ провадження у справі продовжується із стадії, на якій воно було зупинено.

З наведених обставин суд дійшов висновку про усунення підстав, що зумовили зупинення та поновлення провадження у справі для подальшого розгляду. З огляду на категорію справи, категорію, предмет спору, остання є загального позовного провадження, а тому її належить поновити та продовжити розгляд із підготовчої стадії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 230, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Поновити провадження у даній справі та розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 24 вересня 2018 р. на 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54а, в залі судових засідань 103.

3. Сторонам запропонувати надати суду вичерпні пояснення щодо суті спірних відносин з документальним та нормативним обґрунтуванням та забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.08.2018 Справа № 904/3370/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконструкція ВО", м. Полтава

до Жданівської сільської ради, с. Жданівка

про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 39 696,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реконструкція ВО" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Жданівської сільської ради (надалі - Відповідач) стягнення заборгованості в розмірі 39 696,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором за договором підряду 26.12.2017 року № 192.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2018 позовну заяву ТОВ "Реконструкція ВО" залишено без руху та зобов'язано протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача листом з описом вкладення; докази сплати судового збору у розмірі 1 762, 00 грн.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого 07.08.18 ТОВ "Реконструкція ВО" отримало ухвалу суду від 31.07.2018. Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 14.08.2018.

Позивачем недоліки позовної заяви у строк до 14.08.18 не усунено.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2018 р. Справа № 903/558/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО - ПРОД

до відповідача: KNG TRADE Sp.z o.o., 05-119 LEGIONOVO, Polska (ОСОБА_1)

про стягнення 1995,55 ОСОБА_2 (гривневий еквівалент за курсом НБУ станом на 06.08.2018р. - 62 650,34 грн.)

Суддя Шум М.С.

Секретар с/з ОСОБА_2

Представників сторін: н/з

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО - ПРОД просить стягнути з KNG TRADE Sp.z o.o. (ОСОБА_1) -1995,55 ОСОБА_2 (гривневий еквівалент за курсом НБУ станом на 06.08.2018р. - 62 650,34 грн.) заборгованості, та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 09.08.2018р. призначено розгляд справи по суті на 21.08.2018р.

21.08.2018р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 247, 251, 252 ГПК України, суд, -

ухвалив:

Повідомити сторони, що розгляд справи по суті 25.09.2018р. на 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2888/18

за позовом Публічне акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ", м Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Дніпро

до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 234 555,27 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ", м Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Дніпро звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 234 555,27 грн. за надані послуги зв'язку пільговим категоріям населення міста Кривий Ріг у липні - грудні 2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовані систематичним невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань щодо розрахунків за надані телекомунікаційні послуги пільговій категорії населення та не перерахування в повному обсязі коштів в рахунок компенсації витрат Позивача за надання телекомунікаційних послуг громадянам міста Кривий Ріг на пільгових умовах за період з липня 2017 року по грудень 2017 року.

При виготовленні тексту ухвал від 02.07.2018 та 30.07.2018 було допущено описки в зазначеному найменуванні Позивача, а саме зазначено: "Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м Київ, в особі Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Дніпро", коли необхідно було зазначити: "Публічне акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ", м Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Дніпро".

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправити описки в ухвалах від 02.07.2018 та 30.07.2018 зазначивши наступне найменування Позивача: "Публічне акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ", м Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Дніпро".

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в ухвалах від 02.07.2018 та 30.07.2018 по справі № 904/2888/18.

2. Вважати вірним найменування Позивача: "Публічне акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ", м Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Дніпро".

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.08.2018 Справа № 904/3367/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконструкція ВО", м. Полтава

до Жданівської сільської ради, с. Жданівка

про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 118 500,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реконструкція ВО" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Жданівської сільської ради (надалі - Відповідач) стягнення заборгованості в розмірі 118 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором за договором підряду 26.12.2017 року № 195.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2018 позовну заяву ТОВ "Реконструкція ВО" залишено без руху та зобов'язано протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача листом з описом вкладення; докази сплати судового збору у розмірі 1 762, 00 грн.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого 07.08.18 ТОВ "Реконструкція ВО" отримало ухвалу суду від 31.07.2018. Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 14.08.2018.

Позивачем недоліки позовної заяви у строк до 14.08.18 не усунено.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"23" серпня 2018 р.

№ 903/599/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ АГРО"

про стягнення 6 717.43 грн.

Встановив: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ АГРО" про стягнення 6 717,43 грн. шкоди, завданої внаслідок самовільного заняття земельної ділянки.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, до позовної заяви не долучено доказів сплати судовго збору відповідно до закону.

У відповідності до п.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.          Отже, заявнику необхідно подати господарському суду докази сплати судового збору через відділ канцелярії та документального забезпечення у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Суд звертає увагу заявника, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) якщо заявник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із цією заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 21.08.2018р. - залишити без руху.

Головному управлінню Держгеокадастру у Волинській областіу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали подати господарському суду Волинської області докази сплати судового збору через відділ канцелярії та документального забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                 М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2018 Справа № 904/3358/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Державного підприємства "Бар'єр", м. Кам'янське

про стягнення заборгованості у розмірі 150 081, 29 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду з позовом до Державного підприємства "Бар'єр" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 150 081, 29 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 11901-00 від 29.08.2017 року в частині оплати за поставлену електричну енергію.

Відповідач явку представника в підготовче засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, що виключає можливість розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України та є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу, та продовження строку підготовчого провадження відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 30.10.2018.

2. Підготовче засідання відкласти на 11.10.2018 о 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2398/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2018, яке набрало законної сили 22.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.08.2021.
Суддя ОСОБА_1