ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та

закриття провадження

"20" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1496/18

Суддя О.В. Конюх, при секретарі судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»,

м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Златолан», с Устимівка

Васильківського району,

про стягнення 148 755,76 грн.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Кирищук В.П., довіреність від 12.03.2018 №18031201;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ :

позивач - приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 21.06.2018 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Златолан», в якій просив суд стягнути з відповідача 148 755,76 грн. заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію на підставі протоколу №424 від 04.04.2018 засідання комісії по розгляду Акту про порушення ПКЕЕ №03688 від 27.12.2017 грн., та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2231,34 грн.

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільчим балансом та згідно частини 13 розділу ХVІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про ринок електричної енергії», зокрема в частині прав та обов'язків, пов'язаних із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем як споживачем за договором №3216265 про постачання електроенергії від 08.04.2004 було допущено порушення Закону України «Про ринок електричної енергії», а саме самовільне підключення електроустановок струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку, про що працівниками ПАТ «Київенерго» було складено Акт про порушення №03688 від 27.12.2017.

04.04.2018 відбулось засідання комісії ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» по розгляду Акту про порушення №03688 від 27.12.2017, на якому було прийнято рішення, оформлене протоколом №424, про нарахування споживачу до сплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ. Згідно розрахунку по Акту від 27.12.2017 №03688, вартість не облікованої електроенергії була визначена у сумі 148 755,76 грн. Споживачу ТОВ «Златолан» було виставлено рахунок №3216265/4/акт03688 від 04.04.2018 про сплату 148 755,76 грн., який було вручено представнику споживача 04.04.2018.

Оскільки ТОВ «Златолан» вартість не облікованої електроенергії не оплатило, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість в судовому порядку.

Ухвалою суду від 09.07.2018 позовну заяву ПрАТ «ДТЕК Київській електромережі» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №911/1496/18, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.08.2018.

Ухвалою суду від 06.08.2018 підготовче судове засідання відкладено на 20.08.2018.

В судове засідання 20.08.2018 з'явився представник позивача, який подав суду спільну заяву ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та ТОВ «Златолан» про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

До поданої спільної заяви додано мирову угоду від 20.08.2018, яка підписана обома сторонами, згідно якої відповідач визнав існування заборгованості в сумі 148 755,76 грн.; сторони підтвердили, що на момент мирової угоди частина заборгованості в сумі 46 987,10 грн. та судовий збір в сумі 2 231,34 грн. відповідачем сплачені на користь позивача. Сторони домовились, що решту заборгованості відповідач зобов'язується погасити до 15.12.2018 згідно погодженого сторонами графіку.

Відповідач в судові засідання 06.08.2018 та 20.08.2018 не з'явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Відносно до частини 1 ст. 183 ГПКУ України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Згідно пункту 2 частини 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно до частини 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Розглянувши подану мирову угоду від 20.08.2018, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши наявність повноважень на підписання мирової угоди у осіб, які її підписали, господарський суд встановив, що сторони, уклавши мирову угоду, повністю врегулювали спір у справі, включно з розподілом судових витрат.

Спільна заява про затвердження мирової угоди та мирова угода з боку споживача ТОВ «Златолан» підписана керівником та підписантом Собчуком М.П., який згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань має право вчиняти юридично значимі дії від імені юридичної особи відповідача без обмежень. З боку позивача заява та мирова угода підписані представником за довіреністю Жековою Г.І., якій згідно довіреності від 01.03.2018 № надано право представляти інтереси позивача в усіх органах судової системи з правом укладення мирових угод (без прощення боргу).

Мирова угода, укладена сторонами, прощення боргу не передбачає, стосується виключно прав і обов'язків сторін в межах предмету позову, не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, подана мирова угода від 20.08.2018 підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю на стадії підготовчого провадження на підставі п.2 частини 1 ст. 185, пункту 7 частини 1 ст. 231 ГПК України.

Суд відповідно до статті 193, частини 3 ст. 231 ГПК України роз'яснив наслідки вказаної процесуальної дії, зокрема, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 182, 183, пунктом 2 частини 1 ст. 185, ст. 192, пунктом 7 частини 1 ст. 231, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі№911/1496/18 від 20.08.2018, укладену між приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» та товариством з обмеженою відповідальністю «Златолан» в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі №911/1496/18

м. Київ « 20» серпня 2018 р.

Приватне акціонерне товариство «Київські електромережі», надалі - Позивач, в особі Жекової Г.І., що діє на підставі довіреності № від 01.03.2018, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Златолан», надалі - Відповідач, в особі директора Собчука Миколи Петровича, з іншої сторони, надалі іменуються Сторонами Мирової угоди, керуючись ст.ст. 42, 46, 129, 130, 192 ГПК України домовились укласти Мирову угоду про зазначене нижче:

1. У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1496/18 про стягнення з відповідача заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію за Актом про порушення ПКЕЕ від 27.12.2017 №03688 у розмірі 148755,76 грн.

2. Сторони погодилися, що відповідач визнає заборгованість за самовільно спожиту електричну енергію у розмірі 148 755,76 грн.

3. Відповідачем частково сплачено в погашення основного боргу грошові кошти в розмірі 46 987,10 грн., таким чином основний борг за самовільно спожиту електричну енергію станом на 08.08.2018 складає 101 768,66 грн.

4. Відповідачем згідно платіжного доручення від 08.08.2018 №17179357 сплачено судовий збір у розмірі 2 231,34 грн.

5. Сторони погодились, що основний борг, який станом на 08.08.2018 становить 101 768,66 грн., Відповідач зобов'язується сплатити до 15.12.2018 згідно з наступним графіком:

Сума, що підлягає сплаті, грн.Строк оплати
18 568,66До 15.08.2018
20 800,00До 15.09.2018
20 800,00До 15.10.2018
20 800,00До 15.11.2018
20 800,00До 15.12.2018

6. Відповідач при здійсненні платежів на иконання Мирової угоди по справі №911/1496/18 сплачує:

- основний борг у сумі 101 768,66 грн. за самовільно спожиту електричну енергію на рахунок зі спеціальним режимом використання №28545 у ТВБВ №10026/0104 у філії - ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, Одержувач - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», .

7. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом Київської області і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

8. Цю мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду Київської області.

ПОЗИВАЧ Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» Код ЄДРПОУ 080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд.20 ВІДПОВІДАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «Златолан» 08653, Київська обл., Васильківський район, с. Устимівка, вул. Білоцерківська, буд. 55, ;
Керівник департаменту з правового

забезпечення продажу Директор

Жекова Г.І. (підпис, печатка) Собчук М.П. (підпис, печатка)

2. Провадження у справі № 911/1496/18 закрити.

В порядку частини 1 ст. 235 ГПК України ухвала від 20.08.2018 про затвердження мирової угоди та закриття провадження набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до пункту 10 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

В порядку пункту 2 частини 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала від 20.08.2018 про затвердження мирової угоди та закриття провадження є виконавчим документом та виконується в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (частина 3 ст. 193 ГПК України).

Стягувачем за ухвалою є Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд.20, код 41946011).

Боржником за ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «Златолан» (08653, Київська область, Васильківський район, с. Устимівка, вул. Білоцерківська, буд. 55, код 31713185).

Строк пред'явлення ухвали господарського суду Київської області від 20.08.2018 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 911/1496/18 до виконання до 21.08.2021.

Суддя О.В. Конюх