overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3545/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАЛІТ"

про стягнення 1 355 671 грн. 55 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство"Рубіжанський картонно-тарний комбінат" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Армаліт" суми заборгованості за Договором №301 від 30.03.2017р. в розмірі 1 355 671 грн. 55 коп., з яких 751 017 грн. 60 коп. суми основного боргу, 84 819 грн. 23 коп. інфляційні втрати, 273 552 грн. 83 коп. відсотки за користування коштами, 246 281 грн. 89 коп. пені.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 11.09.2018 о 11:45год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 11.09.18р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки розрахунків.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2149/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 (повний текст рішення складений та підписаний 30.07.2018), яке набрало законної сили 21.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/841/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.04.2018 № 907/841/17
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "09" квітня 2018 року.

Строк пред'явлення до виконання "09" квітня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2018 р.                    м. Ужгород                              Справа № 907/491/16

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали за позовом Ужгородської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Берег Партнер», м. Ужгород

про визнання банкрутом.

За участю представників: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.07.2018 справу №907/491/16 було прийнято до свого провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні з викликом учасників справи про банкрутство на 30.07.2018.

Ухвалою суду від 30.07.2018 було відкладено розгляд справи на 15.08.2018 для надання ліквідатору можливості подати суду витребувані докази.

Ухвалою від 15.08.2018 розгляд справи було відкладено на 03.10.2018 на 10:00 год.

Разом з тим, при друкарському наборі тексту даної ухвали суду було допущено описку в частині першій її резолютивної частини, а саме: зазначено дату та час судового засідання 04 жовтня 2018 р. на 10:00 год. замість 03 жовтня 2018 р. на 10:00 год.

У відповідності до приписів ч.1, 2 ст.243 ГПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, допущена в тексті ухвали помилка не зачіпає суті прийнятого судом рішення, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Закарпатської області від 15.08.2018 у справі №907/491/16, а саме, в частині першій резолютивної частині цифри і слова „ 04 жовтня 2018 р. на 10:00 год.” замінити на цифри і слова „ 03 жовтня 2018 р. на 10:00 год.”.

В решті частині ухвалу суду залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області від 15.08.2018 у справі №907/491/16.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 22.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р.                               м. Ужгород                              Справа № 907/658/17

Господарський суд Закарпатської області,

у складі: головуючого судді – Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали

за заявою                     товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма                                         "РОТОРМАШ”, м. Харків

про                                визнання наказу господарського суду Закарпатської області від 10.05.18                                         у справі №907/658/17 таким, що не підлягає виконанню

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма                                         "РОТОРМАШ”, м. Харків

до відповідача           публічного акціонерного товариства „Ужгородський турбогаз”, м.Ужгород

про                               стягнення суми 322994,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.08.18 заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма "РОТОРМАШ”, м. Харків прийнято до розгляду та призначено засідання для вирішення питання про визнання наказу господарського суду Закарпатської області від 10.05.18 у справі №907/658/17 таким, що не підлягає виконанню та призначено судове засідання на 21.08.18.

Проте, судове засідання 21.08.18 не відбулось, у зв’язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній основній відпустці, згідно наказу від 20.08.2018 року № 02.4-08/32-к.

У зв’язку з наведеним, та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, суд відкладає засідання для вирішення питання про визнання наказу господарського суду Закарпатської області від 10.05.18 у справі №907/658/17 таким, що не підлягає виконанню на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд заяви про визнання наказу господарського суду Закарпатської області від 10.05.18 у справі №907/658/17 таким, що не підлягає виконанню відкласти.

Засідання для вирішення питання про визнання наказу господарського суду Закарпатської області від 10.05.18 у справі №907/658/17 таким, що не підлягає виконанню призначити на 10 вересня 2018 р. на 16:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань.

Явку заявника у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити сторонам та органу ДВС.

Cуддя                                                                                           Васьковський О.В.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Справа № 906/65/17.

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М., розглянувши

матеріали справи за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки

"Кооперативний ринок" (м.Коростишів, Житомирська область)

до фізичної особи - підприємця Веселовської-Галєєвої Юлії Володимирівни

(м.Коростишів, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідача Коростишівської міської ради Коростишівського району

Житомирської області (м.Коростишів, Житомирська область)

про стягнення 69240,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 09.11.17., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.17. позов Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" задоволено. Стягнуто з ФОП Веселовської-Галєєвої Юлії Володимирівни на користь Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" 126940,00 грн. неустойки та 1904,10 грн. судового збору.

Постановою Верховного суду України від 22.06.18. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.17. та рішення господарського суду Житомирської області від 09.11.17. скасовано, а справу №906/65/17 передано на новий розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.18., справу №906/65/17 передано для розгляду судді Тимошенку О.М.

За таких обставин, справу №906/65/17 необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Справу №906/65/17 прийнято до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити сторонам та третій особі строк для подачі заяв по суті справи - 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)

4 - третій особі (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.08.2018 Справа № 905/1562/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства “Сбербанк”, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 5415000,00 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Сбербанк”, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 5415000,00 дол. США, з яких 3750000,00 дол. США заборгованість за основною сумою кредитної лінії та 1635000,00 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитною лінією.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне невиконання відповідачем умов договору про відкриття кредитної лінії №32-В/11/66/ЮО від 21.09.2012.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1562/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.09.2018 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317.

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 20.09.2018 року о 10:40год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 20.09.2018; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття підготовчого засідання

"22" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/341/18

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом департамента міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю "Реал", м. Ужгород

про стягнення 52579,16 грн.

представники:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю

відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на закритті підготовчого провадження та призначенні справи до судового розгляду по суті.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав. Кореспонденція суду у даній справі (ухвали суду від 16.05.2018 та 25.07.2018р.) надіслана відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві 88000, м. Ужгород, вул. Другетів, 91, - яка за відкритими даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є його офіційним місцезнаходженням, повернута до суду без вручення адресату із відміткою установи звязку «адресат не знайдений».

Відповідно до правової позиції наведеної у постанові Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п. 3.9.1), якщо ухвала у справі надіслана за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною та зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, і не повернута підприємством зв'язку або повернута з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Отже, оскільки вважається, що відповідач належно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не скористався своїм правом прийняти участь у засіданні суду, подати відзив на позов, суд вправі згідно ст. 178 ГПК України вирішити спір за наявними матеріалами, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 21 вересня 2018 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/280/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

при секретарі судового засідання Сінкіній Е.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вабіс-Україна", м. Новояворівськ, Яворівський район Львівської облвсті

до малого підприємства "Клевер", смт. Кольчино Мукачівського району

про стягнення 3840,00 грн., що включає інфляційні нарахування та 3 % річних (з урахуванням зменшення розміру позовних вимог)

представники:

позивача – не з’явився

відповідача – не з'явився

Ухвалою суду від 25.07.2018 суддею Ушак І.Г. прийнято справу № 907/280/18 до свого провадження на стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на "22" серпня 2018 р. на 10:00 год.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи явку уповноважених представників у засідання суду не забезпечили.

Разом з тим, матеріали справи містять письмовий відзив відповідача на позов, письмову позицію позивача по суті спору з урахуванням відзиву відповідача, з огляду на що, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13 вересня 2018 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2018 м. ДніпроСправа № 19/4-10

За заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська обл., місто Камянське, ПРОСПЕКТ СВОБОДИ, будинок 74-А; ідентифікаційний код 33127602)

про виправлення описки у рішенні суду

по справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська обл., місто Камянське, ПРОСПЕКТ СВОБОДИ, будинок 74-А; ідентифікаційний код 33127602)

до АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (51925, Дніпропетровська обл., місто Камянське, ВУЛИЦЯ ЗАВОДСЬКА, будинок 2; ідентифікаційний код 00130820)

про зобов'язання виконати умови укладеного господарського договору

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

17.08.2018 від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" отримано заяву від 16.08.2018 за вих.№16/08-18-1 в якій просить суд виправити описки, допущені в другому та третьому абзаці рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2010 у справі №19/4-10, змінивши код ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" на правильний - 33127602.

Того ж дня господарський суд зробив запит справи з архіву та 21.08.2018 отримав її.

Оглянувши заяву від 16.08.2018 за вих.№16/08-18-1 господарський суд керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву від 16.08.2018 за вих.№16/08-18-1 про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2010 у справі №19/4-10 прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви від 16.08.2018 за вих.№16/08-18-1 у судове засідання на 27.08.2018 о 12год. 15хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Рекомендувати відповідачу в строк до 27.08.2018 подати до суду:

- відзив;

- докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не долучено до скарги;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 21.08.2018

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.08.2018 Справа № 905/866/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В.,

розглянувши справу № 905/866/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»

про стягнення 19 607,40 грн.,-

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 26.10.2017р.

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядається справа № 905/866/18 за позовом ДП «Придніпровська залізниця» про стягнення з ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» 19 607,40 грн., з яких: 17 250 грн. штраф за неправильно зазначену масу вантажу, 2 357,40 грн. додаткові збори.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/866/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/866/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.09.2018 року о 12:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 20.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва