ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1399/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Харківгаз", м. Харків
до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Регіонального виробничого управління "Харківавтогаз" ДП "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Харків
про стягнення 694148,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1399/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Регіонального виробничого управління "Харківавтогаз" ДП "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з грудня 2016 року по лютий 2017 року в розмірі 694148,28 грн.

Ухвалою суду від 11 липня 2017 року по справі призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора Бокаріуса; провадження у справі № 922/1399/17 зупинено.

14.07.17р. відповідач звернувся до суду з заявою на ім`я голови суду в якій просить передати справу №922/1399/17 на новий розподіл автоматизованою системою документообігу суду з метою обрання нового судді по справі.

У відповідності до резолюції виконуючого обов`язки голови суду Лаврової Л.С від 14.07.17р. дану заяву передано судді Шарко Л.В. для вирішення питання у встановленому законом порядку.

В даній заяві відповідач просить передати справу №922/1399/17 на новий розподіл автоматизованою системою документообігу суду з метою обрання нового судді по справі посилаючись на положення ст. 20 ГПК України, яка регламентує положення щодо відводу судді.

Листом суду від 19.07.18р. повідомлено заявника, що у відповідності до положень п.п. 1.2.2., 3.17.5. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та у зв`язку з тим, що дану заяву було подано після зупинення провадження по справі, а вирішення питання про відвід судді або відмова в задоволенні заяви про відвід судді супроводжується винесенням процесуального документа (ухвали) з виходом судді до нарадчої кімнати, то її буде розглянуто після повернення справ з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора Бокаріуса та після поновлення провадження по дані справі.

01.08.18р. до господарського суду Харківської області повернуто матеріали справі №922/1399/17 з висновком судового експерта.

Ухвалою суду від 07.08.18р. поновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 07.08.18р. провадження у справі 922/1399/17 зупинено до вирішення питання про відвід судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 08.08.18р. справу №922/1399/17 для вирішення питання щодо відводу судді передано судді Калініченко Н.В.

Ухвалою суду від 09.08.18р. суддя Калініченко Н.В. відмовили в задоволенні заяви про відвід судді Шарко Л.В.

10.08.18р. справу повернуто судді Шарко Л.В. для поновлення провадження по справі та подальшого її розгляду.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження по даній справі було зупинено на стадії підготовчого провадження, таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 35, 39, 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №922/1399/17.

2. Підготовче засідання призначити на 27.08.2018 року о 12:20 год.

3. ПОПЕРЕДИТИ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН ПРО ТЕ, ЩО СТРОК ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ СПЛИВАЄ 27.08.18Р.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 115.

5. ПОЗИВАЧУ надати до суду:

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог.

6. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання: відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

7. Відповідачу надати суду докази направлення відзиву на позовну заяву іншій стороні та докази його отримання іншою стороною (поштове повідомлення з відміткою про отримання, роздруківка з офіційної електронної сторінки пошти, інші докази отримання).

8. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України у 5 днів з дня її отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні (3-м особам) та докази її отримання (поштове повідомлення з відміткою про отримання, роздруківка з офіційної електронної сторінки пошти, інші докази отримання).

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні (3-м особам).

10. Всім учасникам судового процесу виконати всі вимоги передбачені ГПК України щодо стадії підготовчого провадження та вимоги попередніх ухвал суду.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

12. Повідомити учасників судового процесу про можливість застосування судом, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 131-135 ГПК України.

13. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки ухвала про відкриття провадження по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 10.08.2018 р.

Суддя Л.В. Шарко