УХВАЛА

15 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2527/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Тихонова Сергія Володимировича

на рішення Господарського суду Запорізької області

(суддя-Дроздова С.С.)

від 29.03.2018

та постанову Донецького апеляційного господарського суду

(головуючий - Дучал Н.М., судді: Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.)

від 16.07.2018

у справі № 908/2527/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Фізичної особи-підприємця Тихонова Сергія Володимировича

про стягнення 839 192, 91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.03.2018 у справі №908/2527/17 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Тихонова Сергія Володимировича на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 839 192, 91 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2018 рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2018 у справі № 908/2527/17 скасовано в частині стягнення з ФОП Тихонова С.В. 112 654, 20 грн заборгованості за комісіями, в цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні вимог про стягнення 112 654, 20 грн відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.03.2018 та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі №908/2527/17, Фізична особа-підприємець Тихонов Сергій Володимирович подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення 11.08.2018, що підтверджується відбитком календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Верховному Суду.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови було отримано 24.07.2018, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту "Укрпошта" в розділі "Відстеження поштового відправлення" за номером відправлення 926, тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Тихонова Сергія Володимировича, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Тихонову Сергію Володимировичу строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2018 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі №908/2527/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Тихонова Сергія Володимировича на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі №908/2527/17.

3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Тихонова Сергія Володимировича на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі №908/2527/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2527/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Фізичної особи-підприємця Тихонова Сергія Володимировича про стягнення 839 192, 91 грн.

5. Надати Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді Г.Вронська

І.Ткач