ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13.08.2018 справа № 908/1176/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М. Геза Т.Д., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Усачова О.М., м. Кам'янське Дніпропетровська область
на постанову господарського суду Запорізької області
від20.07.2018 року (повний текст складено 26.07.2018 року )
у справі№908/1176/18 (суддя Юлдашев О.О.)
за заявою боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "САУСЛЕНК-ЗАПОРІЖЖЯ", м. Запоріжжя
пробанкрутство
ліквідаторЦибулевський А.В., м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.07.2018 у справі №908/1176/18 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "САУСЛЕНК-ЗАПОРІЖЖЯ", (вул. Незалежної України, 82-А, м. Запоріжжя, 69035) банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Цибулевського Андрія Володимировича, ідент. номер НОМЕР_1, поштова адреса: 69076, АДРЕСА_1

Ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "САУСЛЕНК-ЗАПОРІЖЖЯ", банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зобов'язано ліквідатора в межах строку, передбаченого ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", завершити процедуру ліквідації і надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

Не погодившись з прийнятою господарським судом Запорізької області постановою, арбітражний керуючий Усачов О.М., м. Кам'янське Дніпропетровської області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 20.07.2018 року у справі №908/1176/18 в частині призначення ліквідатором голову ліквідаційної комісії Цибулевського Андрія Володимировича та відхилення кандидатури арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво №362 від 27.02.2013 р.), прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "САУСЛЕНК-ЗАПОРІЖЖЯ" - арбітражного керуючого Усачова О.М. (свідоцтво №362 від 27.02.2013 р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидата на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст.ст. 257-259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

В порушення ст. 259, п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги арбітражного керуючого Усачова О.М., м. Кам'янське Дніпропетровської області не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, учасникам справи про банкрутство, а саме: кредиторам - ТОВ "ПОЛ ІНВЕСТ ГРУП" , ТОВ "Компанія з управління активами "МЕТРОПОЛІС", яке діє в інтересах ПАТ "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Українські портфельні інвестиції", ТОВ "ЦЕНТР ГРУП 2008", Страхове ТДВ "Захід-Резерв", ТДВ "Муніципальна страхова компанія "Захист Життя", листом з описом вкладення.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 259, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Усачова О.М., м. Кам'янське Дніпропетровської області, на постанову господарського суду Запорізької області від 20.07.2018 року (повний текст складено 26.07.2018 року ) у справі №908/1176/18 - залишити без руху.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Усачова О.М., м. Кам'янське Дніпропетровської області, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надіслати кредиторам ТОВ "ПОЛ ІНВЕСТ ГРУП" , ТОВ "Компанія з управління активами "МЕТРОПОЛІС", яке діє в інтересах ПАТ "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Українські портфельні інвестиції", ТОВ "ЦЕНТР ГРУП 2008", Страхове ТДВ "Захід-Резерв", ТДВ "Муніципальна страхова компанія "Захист Життя", копію апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні, відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги, листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити арбітражному керуючому Усачову О.М., м. Кам'янське Дніпропетровської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук