УХВАЛА

м. Київ

10.08.2018Справа № 910/8787/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши скаргу Комунального підприємства "Галицьке Подільського району міста Києва"

на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/8787/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Галицьке Подільського району міста Києва"

про стягнення 4943301,00 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 у справі № 910/8787/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Галицьке" Подільської районної у м. Києві ради (на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" 4603567,15 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 61719,29 грн. інфляційних втрат, 209020,45 грн. 3% річних, 68994,03 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 238565,19 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію провадження у справі припинено. В іншій частині позову відмовлено.

21.07.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 у справі № 910/8787/14 видано наказ.

09.08.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Комунального підприємства "Галицьке Подільського району міста Києва" на дії (бездіяльність) відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник (боржник) просить суд поновити строк на оскарження постанови про арешт коштів боржника, визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві неправомірними та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про арешт коштів боржника від 23.09.2015 ВП №44734218 в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках № 9447 та № 9447.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

У відповідності до ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З аналізу наведених норм вбачається, що скарга на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби може бути подана впродовж 10 днів. Перебіг такого строку починається з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли скаржнику стало відомо про вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження постанови від 23.09.2015, боржник зазначає, що:

1) в порушення норм Закону України «Про виконавче провадження», оскаржувана постанова на адресу заявника не надсилалась та по пошті скаржником не отримувалась;

2) про накладення арешту в межах виконавчого провадження ВП № 49121777 на кошти, які знаходяться на рахунках № 9447, № 9447 в Філії Головного управління по м. Києві та Київській області ВАТ «Ощадбанк» скаржника дізнався 30.07.2018, з моменту отримання відповіді від ПАТ «Ощадбанк»;

3) з постановою скаржник вперше ознайомився 08.08.2018, що підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Однак, з матеріалів справи № 910/8787/14 судом встановлено наступне.

05.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Галицьке" Подільської районної у м. Києві ради надійшла скарга на дії (бездіяльність) відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник (боржник) просить суд поновити строк на оскарження постанови про арешт коштів боржника, визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві неправомірними та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про арешт коштів боржника від 23.09.2015 ВП №44734218.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 скаргу Комунального підприємства "Галицьке" Подільської районної у м. Києві ради на дії (бездіяльність) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві повернуто без розгляду.

16.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Галицьке" Подільської районної у м. Києві ради надійшла скарга на дії (бездіяльність) відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник (боржник) просить суд поновити строк на оскарження постанови про арешт коштів боржника, визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві неправомірними та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про арешт коштів боржника від 23.09.2015 ВП №44734218.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 відновлено Комунальному підприємству "Галицьке" Подільської районної у м. Києві ради пропущений строк для подання скарги на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Новак Г.М., у справі № 910/8787/14 та призначено до розгляду скаргу Комунального підприємства "Галицьке" Подільської районної у м. Києві ради на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 скаргу Комунального підприємства "Галицьке Подільського району міста Києва" на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві задоволено частково, визнано дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві в частині накладення арешту на рахунок Комунального підприємства "Галицьке Подільського району міста Києва" № 9447 неправомірними, скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві від 23.09.2015 у виконавчому провадженні № 44734218, в частині накладення арешту на кошти, що містяться на рахунку Комунального підприємства "Галицьке Подільського району міста Києва" № 9447, в решті скарги - відмовлено.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що до скарги, поданої до суду 16.10.2015, скаржником додано супровідний лист про направлення йому оскаржуваної постанови від 23.09.2015 у виконавчому провадженні № 44734218, копію конверту, в підтвердження отримання оспорюваний постанови та власноручно зазначено у скарзі, що постанова від 23.09.2015 у виконавчому провадження № 44734218 отримана ним 30.09.2015.

Таким чином, наведені скаржником причини пропуску строку є необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи та поданою 16.10.2015 скаргою.

Відтак, розглянувши вищезазначене клопотання скаржника на поновлення строку на звернення до суду із скаргою на дії органу ДВС, суд дійшов висновку про те, що причини пропуску скаржником строку на звернення до Господарського суду міста Києва зі скаргою не є поважними та такими, що не відповідають дійсності, а тому відповідне клопотання, зазначене у скарзі на дії органу ДВС не підлягає задоволенню.

За приписами ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки скарга Комунального підприємства "Галицьке Подільського району міста Києва" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві подана з пропуском встановленого ст. 341 Господарського процесуального кодексу України строку, а заява про поновлення строку для подання скарги залишена судом без задоволення, суд залишає подану скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 116, 118, 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У поновлені Комунальному підприємству "Галицьке Подільського району міста Києва" строку на звернення зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві відмовити.

2. Скаргу Комунального підприємства "Галицьке Подільського району міста Києва" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 10.08.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова