УХВАЛА

20 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/4879/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2018

за позовом ОСОБА_4

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Приходько Юлії Вікторівни

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" подала касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі № 904/4879/17.

13.08.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

До цієї скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовується складанням повного тесту оскаржуваної постанови 20.07.2018.

Слід зауважити, що за приписами частин 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно інформації отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду прийнята 16.07.2018, повний текст складено та підписано 20.07.2018, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 09.08.2018.

Як зазначалося, касаційну скаргу Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" було подано 09.08.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, тобто протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Отже скаржником строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 порушено не було, а відтак клопотання про поновлення строку безпідставне та залишається без розгляду.

Матеріали касаційної скарги заступника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Одночасно з касаційною скаргою Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі №904/4879/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку обґрунтоване тим, що за час розгляду справи у суді касаційної інстанції ОСОБА_4 може отримати з Фонду гарантування вкладів суму коштів за банківським вкладом, а у разі задоволення касаційної скарги та скасування Верховним Судом оскаржуваних судових рішень поворот виконання рішень буде значно ускладнений, оскільки механізм повернення грошей є складним.

Розглянувши це клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але суд вирішив питання про їх права та обов'язки) і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак подане скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які Суд міг би оцінити.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301, статтею 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі № 904/4879/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.09.2018 о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" у задоволені клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі № 904/4879/17.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 04.09.2018.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4879/17 за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Приходько Юлії Вікторівни про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков