Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"21" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/341/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К."

про скасування запису про інше речове право №23299501 від 10.02.2017р. про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки державної власності площею 271,5373 га та зобов'язання повернути земельну ділянку

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К.", згідно якого просить:

- скасувати запис про інше речове право №23299501 від 10.02.2017р. про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки державної власності площею 271,5373 га із земель запасу Жебрівської сільської ради;

- зобов'язати ТОВ "А.Т.К." повернути вказану земельну ділянку державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у стані не гіршому порівняно з тим, у якому її було одержано в оренду шляхом підписання відповідного акту приймання - передачі землі.

Ухвалою суду від23.05.2018 позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання для її розгляду.

Ухвалою суду від 18.06.2018 підготовче провадження у справі було продовжено на 1 (один) місяць та відкладено підготовче засідання на 12:00 год. 21.08.2018.

Представники сторін в засідання суду 21.08.2018 не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення сторонам судової кореспонденції.

21.08.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що заява позивача від 21.08.2018 про залишення позову без розгляду подана до суду на стадії підготовчого провадження; заява підписана уповноваженим представником позивача; в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам та законним інтересам позивача - суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно ч.2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, у даному випадку, судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду позову у справі, поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.226,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 21.08.2018 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." про скасування запису про інше речове право №23299501 від 10.02.2017р. про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки державної власності площею 271,5373 га та зобов'язання повернути земельну ділянку залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено в порядку та строки, визначені ст.ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 21.08.2018.

Суддя ОСОБА_1
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1- у справу;

2- позивачу - ( 10002, м. Житомир, вул.Довженка, 45)- рек. з пов.;

3- відповідачу ( 01001, м. Київ, вул. Лютеранська, буд.4, оф.23)- рек. з пов.