КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" серпня 2018 р. Справа№ 910/18242/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2018, повний текст якої складений14.06.2018,

у справі № 910/18242/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Романов»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Компанія Хан Інтернешнл Корп. (KHAN INTERNATIONAL CORP.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Компанія Хан Інтернешнл Корп Лімітед (Khan International Corp Limited)

про визнання недійсним рішення та визнання недійсним статуту

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Романов», оформленого протоколом № 05/06/17 від 24.07.2017, та визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Романов», викладеного у новій редакції 2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Романов», оформленого протоколом №05/06/17 від 24.07.2017.

При зверненні до суду позивачі заявили клопотання про вжиття заходів забезпечення позовних вимог, в якому просили:

- накласти арешт на нерухоме майно, а саме: об'єкти нерухомості, що розташовані на земельній ділянці комунальної власності загальною площею 2,1446 га (кадастровий НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер майна: 32062391, які складаються з будівель та споруд, наведених в заяві;

- заборонити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вносити реєстраційні записи і вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Романов» (), в тому числі, заборонити внесення змін до установчих (статутних) документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Романов» (), а також заборонити реєструвати нові відомості про зазначене товариство, зміни керівництва та місцезнаходження (юридичної адреси) Товариства з обмеженою відповідальністю «Романов» ();

- заборонити Чорноморській міській раді, Виконавчому комітету Чорноморської міської ради та іншим виконавчим органам Чорноморської міської ради, змінювати або затверджувати нову адресу місцезнаходження об'єктів нерухомості, що розташовані на земельній ділянці комунальної власності загальною площею 2,1446 га (кадастровий НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер майна: 32062391, які складаються з будівель та споруд, наведених в заяві.

Аналогічне за змістом клопотання було подано позивачами 12.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2018, повний текст якої складений14.06.2018, у справі № 910/18242/17 у задоволенні клопотань позивачів про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, 12.07.2018 ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 по справі № 910/18242/17, якою відмовлено в забезпечення позову, та постановити ухвалу про забезпечення позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2018 справа № 910/18242/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки заявником не надано доказів направлення копій апеляційної скарги та доданих до неї документів листами з описом вкладення позивачу 2 та третій особі Компанії Хан Інтернешнл Корп Лімітед за адресою: - офіс № 5, Нипсенд Траянгл Бартон Роад, Шеффілд, Південний Йоркшир, Сполучене Королівство Великої Британії та Ірландії.

За таких обставин, ухвалою від 06.08.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту роз'яснено, що він має право усунути недоліки, а саме, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення листом з описом вкладення позивачу 2 та третій особі Компанії Хан Інтернешнл Корп Лімітед копій апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Також, з метою з'ясування наявності у третьої особи Компанії Хан Інтернешнл Корп Лімітед адреси для направлення кореспонденції в України, а також для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 у цій справі, колегія суддів ухвалою суду від 06.08.2018 витребувала у Господарського суду міста Києва копії документів, які були додані позивачами до позовної заяви, а також копії документів на підтвердження наявності у третьої особи Компанії Хан Інтернешнл Корп Лімітед адреси для направлення кореспонденції в України.

21.08.2018 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (направлена до суду 17.08.2018), до якої додані фіскальні чеки від 16.08.2018 та описи вкладення, які свідчать про направлення позивачу 2 та третій особі Компанії Хан Інтернешнл Корп Лімітед копій апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2018, повний текст якої складений 14.06.2018, заявник мав подати в строк по 25.06.2018 включно, проте подав її 12.07.2018.

В апеляційній скарзі позивач апелянт поновити строк на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі № 910/18242/17 з посиланням на те, що спірну ухвалу ним було отримано поштою 02.07.2018.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Водночас колегія суддів зазначає про те, що, як слідує з матеріалів, які були направлені Господарським судом міста Києва до суду апеляційної інстанції, представником третьої особі Компанії Хан Інтернешнл Корп Лімітед є Петрик Сергій Анатолійович (02225, АДРЕСА_1), який діє на підставі довіреності від 24.05.2018, за якою вказана особа має право представляти інтереси Компанії Хан Інтернешнл Корп Лімітед, тому числі і в судах апеляційної інстанції, а з відомостей, які містяться в Єдиному реєстрі адвокатів України, вказана особа є адвокатом, а відтак, має право представляти інтереси Хан Інтернешнл Корп Лімітед в судах апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав для повідомлення Компанії Хан Інтернешнл Корп Лімітед про час та місце слухання справи в порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 270, 278 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі № 910/18242/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі № 910/18242/17.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 03.09.2018.

4. Зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі № 910/18242/17.

5. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Призначити справу № 910/18242/17 до розгляду на 04.09.2018 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

7. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

9. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна