ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2018 р.Справа № 922/1958/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи та заяву ТОВ «Фондова компанія «Меридіан» вх.. № 23979 від 21.08.2018 про обєднання справ по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова Компанія "Меридіан", 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 4/6, код 34938117
до Акціонерного товариства "Харківобленерго", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код 00131954
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів (в частині внесення змін до статуту)
за участю представників:

позивача ОСОБА_2 за довіреністю від 20.08.2018

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № 01-6/3396 від 27.06.2018, ОСОБА_4 за довіреністю 01-16/3417 від 27.06.2018

третьої особи - ОСОБА_5 за довіреністю №15 від 02.01.2018, ОСОБА_6 за довіреністю №354 від 28.11.2017

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова Компанія "Меридіан" (позивач) до Акціонерної компанії "Харківобленерго" (відповідач) про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів АК Харківобленерго, що відбулись 30.05.2018 року, та оформлені протоколом № 27 в частині внесення змін до Статуту Товариства шляхом викладення його в новій редакції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 20.07.2018 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 10.08.2018.

У зв'язку з відпусткою судді, підготовче засідання було перенесено на 13.08.2018.

07.08.2018 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 22817 ) в якому відповідач заперечує проти позовних вимог.

Також, разом з відзивом на позовну заяву відповідачем було подано заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України.

10.08.2018 до суду надійшла заява (вх. № 23105) від Фонду державного майна України, про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача .

Ухвалою суду від 13.08.2018 було залучено Фонд державного майна України до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також замінено відповідача - Акціонерну компанію "Харківобленерго" на Акціонерне товариство "Харківобленерго".

Третьою особою надано відзив на позовну заяву (вх. № 23575 від 15.08.2018) згідно якого ФДМ України заперечує проти позовних вимог у повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 13.08.2018 про відкладення підготовчого засідання на 21.08.2018.

21.08.2018 позивачем подано до суду заяву (вх. № 23979) в якій позивач просить суд обєднати справи № 922/1958/18 та № 922/2183/18 в одне провадження.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Пунктом 1 ст. 173 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька позовних вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги.

Відповідно до п. п. 1-3 п. 2 ст. 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.08.2018 відбулося перше підготовче засідання по справі.

Таким чином, враховуючи, що позивачем подано заяву після початку підготовчого засідання, суд відмовляє в її задоволенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, зазначає що позивачем подані всі докази в обґрунтування власної правової позиції у спорі по даній справі, та вважає що підготовче судове засідання підлягає закінченню, а дана справа підлягає розгляду по суті.

Представник третьої особи також зазначає, що ним було подано всі докази та пояснення в обґрунтування власної правової позиції у спорі по даній справі, та вважає що підготовче судове засідання підлягає закінченню, а дана справа підлягає розгляду по суті. Проти позову заперечує.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі та звертає увагу суду на те, що відповідачем подано всі докази в обґрунтування власної правової позиції у спорі по даній справі ним надані, що зумовлює необхідність до переходу до розгляду даної справи по суті.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 177, 182, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Фондова компанія «Меридіан» вх. № 23979 від 21.08.2018 про обєднання справ № 922/1958/18 та № 922/2183/18 в одне провадження.

Закрити підготовче провадження у справі № 922/1958/18.

Призначити справу до розгляду по суті на 29.08.2018 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №331).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.08.2018

Суддя ОСОБА_1