ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

14.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3612/18

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", м. Дніпро

про забезпечення позову

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Батери", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 14 729 023, 56 грн. та зобов'язання повернути майно

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Веста-Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить:

1) Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Батери» повернути Публічному акціонерному товариству «Веста-Дніпро» належне йому на праві власності нерухоме майно та не чинити перешкод у користуванні ним, а саме, нерухоме майно, яке передано відповідачу на підставі Договору оренди нерухомого майна № 10-ВКБ-14/О від 15.09.2014 р. згідно акту прийому-передачі нерухомого майна від 03.11.2014 р.;

2) Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Батери» повернути Публічному акціонерному товариству «Веста-Дніпро» належне йому на праві власності рухоме майно та не чинити перешкод у користуванні ним, а саме, рухоме майно, яке передано відповідачу на підставі договорів найму обладнання № 11-ВКБ-14/О від 15.09.2014 р., № 12-ВКБ-14/Н від 15.09.2014 р., № 13-ВКБ-14/Н від 15.09.2014 р., № 14-ВКБ-14/Н від 15.09.2014 р., № 15-ВКБ-14/Н від 15.09.2014 р.

Крім того, Публічне акціонерне товариство "Веста-Дніпро" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Батери» 14 729 023, 56 грн., що складають суму заборгованості за вказаними вище договорами оренди нерухомого та рухомого майна.

Одночасно із подання позовної заяви, Публічне акціонерне товариство "Веста-Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Батери» використовувати нерухоме майно та рухоме майно, яке є предметом зазначеного вище позову.

Обґрунтовуючи подану ПАТ "Веста-Дніпро" посилається на те, що відповідач без жодної правової підстави користується спірним майном, відмовляється його повертати позивачу та використовує його у своїй господарській діяльності, внаслідок чого можливе його пошкодження, втрата корисних властивостей та значне зниження його вартості.

Подана заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Подання лише самої заяви про забезпечення позову без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, позивачем не наведено обставин, які б свідчили про наявність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову, суду не надано жодного доказу того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; а також не надано доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Як і не надано суду доказів, які б підтверджували посилання позивача на те, що спірне майно дійсно використовується відповідачем у своїй господарській діяльності.

З огляду на викладене, у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" про забезпечення позову.

Керуючись статтями 73, 74, 79, 136, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 14.08.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2