УХВАЛА

09 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/244/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Вронської Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Бєляновський В.В., Величко Т.А., Поліщук Л.В.

від 03.07.2018

за позовом Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дочірнє підприємство "Дитячий оздоровчий комплекс "Орлятко" Приватного підприємства "Еліна"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі №923/244/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД", Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як вбачається із касаційної скарги, її підписала представник позивача - ОСОБА_5 однак жодних документів на підтвердження повноважень цієї особи на вчинення таких дій до касаційної скарги не додано.

Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 11.05.2018 у справі №923/244/18, які надійшли до Суду відповідно до супровідного листа Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2018, також не містять зазначених документів.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати Суду підтверджуючі документи відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі №923/244/18 залишити без руху.

2. Надати Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Г. Вронська