ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1807/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши заяву Державного підприємства "Київський експертно-технічний центр держпраці" (04073, м. Київ, Оболонський район, вулиця Ливарська, будинок 1-А) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального закладу "Ірпінська центральна міська лікарня" Ірпінської міської ради Київської області (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Садова , будинок 38) 82303,49 грн. за договором про надання послуг №317/193523 від 26.09.2017

Без виклику представників сторін.

встановив:

Державне підприємство "Київський експертно-технічний центр держпраці" звернулось до господарського суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального закладу "Ірпінська центральна міська лікарня" Ірпінської міської ради Київської області 82303,49 грн.

Подана заява обґрунтована неналежним виконанням Комунальним закладом "Ірпінська центральна міська лікарня" Ірпінської міської ради Київської області укладеного між сторонами договору поставки про надання послуг №317/193523 від 26.09.2017 в частині своєчасної оплати наданих за договором послуг.

Дослідивши вказану заяву суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно частини другої статті 9 Закону України “Про судовий збір” суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, згідно чинного законодавства судовий збір, оскільки інше не передбачено законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

Так, в якості доказу сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу заявник надав суду платіжне доручення №1669 від 20.06.2018 на суму 176,20 грн..

Разом з цим, згідно відомостей комп'ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” зазначене платіжне доручення було враховано судом як доказ сплати судового збору при розгляді заяви вх. № суду 1547/18 про видачу судового наказу, поданої Державним підприємством "Київський експертно-технічний центр держпраці" до Господарського суду Київської області 09.07.2018 (справа №911/1509/18, суддя Ейвазова А.Р.).

Ухвалою суду від 11.07.2018 у справі № 911/1509/18, прийнятою за результатами розгляду заяви вх. № суду 1547/18 від 09.07.2018, було відмовлено у видачі судового наказу на підставі пункту 1 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини другої статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

За таких обставин, платіжне доручення №1669 від 20.06.2018 на суму 176,20 грн. не може вважатись належним доказом на підтвердження оплати судового збору за подання даної заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно пункту 1 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Ураховуючи зазначене, та те, що заявником не дотримано вимог, передбачених статті 150 Господарського процесуального кодексу України в частині оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Звернутається увага заявника, що відповідно до статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Відмовити Державному підприємству "Київський експертно-технічний центр держпраці" у видачі судового наказу про стягнення з Комунального закладу "Ірпінська центральна міська лікарня" Ірпінської міської ради Київської області 82303,49 грн. за договором про надання послуг №317/193523 від 26.09.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 17.08.2018.