УХВАЛА

17 серпня 2018 року Справа № 9/82

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк за вих.№110.20-15/4966/70821/2018-12/вих від 31.07.2018 про видачу дублікатів наказів Господарського суду Луганської області від 10.08.2010 у справі № 9/82 та поновлення строків для предявлення дублікатів наказів до виконання

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Свердловського відділення № 5450, м. Свердловськ Луганської області

до 1-відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія", м. Свердловськ Луганської області

2-відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція", м. Свердловськ Луганської області

3-відповідача Фермерського господарства "Колос", м. Свердловськ Луганської області

про звернення стягнення на майно на суму 568568 грн. 77 коп.,

орган виконання рішень Довжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області,смт,Мілове Луганської області,

при секретарі судового засідання Сокрута Н.М.,

у засіданні брали участь:

від заявника - представник не прибув;

від відповідача -1 - представник не прибув;

від відповідача-2 - представник не прибув;

від відповідача-3 - представник не прибув;

від органу виконання рішень - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 26.07.2010 у справі №9/82 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Свердловська сільгоспхімія на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Свердловського відділення №5450 заборгованість за кредитом в сумі 500 000,00 грн.; заборгованість за строковими відсотками в сумі 1027,40 грн.; заборгованість за простроченими відсотками в сумі 62328,77 грн.; штрафні санкції (пеня) за порушення зобов'язань по кредитному договору в сумі 4572,60 грн., шляхом звернення стягнення на все майно, зазначене по тексту позовної заяви, яке є предметом застави відповідних договорів, що забезпечують виконання зобовязань за кредитним договором, а саме:

- майно, яке є предметом застави згідно договору застави, укладеного між ВАТ Ощадбанк та майновим поручителем - Фермерським господарством Колос, посвідченого 27.12.2007 приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу ОСОБА_1, та зареєстрованого в реєстрі №9019, а саме: трактор 1998 року випуску, марка, модель - Джон-Дир-8400, держ. номер - 09798 ЯА, машина №021414, двигун № НОМЕР_1, шасі - б/н, документ, що підтверджує право власності - свідоцтво про реєстрацію серія АА №152796, видано 06.10.2003 ІДТН м. Свердловськ.

- майно, яке є предметом застави згідно договору застави, укладеного між ВАТОщадбанкта майновим поручителем - ТОВ Свердловська машино технологічна станція, посвідченого 27.12.2007 приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі №9018, а саме:

№ п/пНайменування, рік випускуМарка і модельДерж. номерШасі, двигунДокумент підтверд. право власності
1.Трактор 1997р.МТЗ-8000500 ЯАМашина №945450 Двигун №353926 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК №134238 видано 21.04.2001 ІДТН м. Свердловська
2.Трактор 1997р.МТЗ-8000552 ЯАМашина №945186 Двигун №348436 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК №134234 видано 21.04.2001 ІДТН м. Свердловська
3.Трактор 1997р.МТЗ-8000495 ЯАМашина № 945123 Двигун №349692 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК №134231 видано 21.04.2001 ІДТН м. Свердловська
4.Трактор 1997р.МТЗ-8000498 ЯАМашина №945019 Двигун №347579 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК №134233 видано 21.04.2001 ІДТН м. Свердловська
5.Трактор 1997р.МТЗ-8000572 ЯАМашина №947913 Двигун №363463 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК №134229 видано 21.04.2001 ІДТН м. Свердловська
6.З/у комбайн 1997р.Мега-20809885 ЯАЗаводський № 94501511 Двигун № НОМЕР_2 Свід. про реєстрацію серія АБ №028436 видано 18.09.2004 ІДТН м. Свердловська
7.З/у комбайн 1997р.Мега-20809884 ЯАЗаводський № 94501510 Двигун № 43486 №Свід. про реєстрацію серія АБ №028435 видано 18.09.2004р. ІДТН м. Свердловська

-майно, яке є предметом застави згідно договору застави майбутнього врожаю, укладеного 24.04.2009 між ВАТ Ощадбанкта ТОВ Свердловська сільгоспхімія, зі змінами, внесеними Додатковою угодою від 23.10.2009, а саме: зерно сої в кількості 360,4т та зерно ярового ячменю в кількості 216т.

- майно, яке є предметом застави згідно договору застави майбутнього врожаю, укладеного 23.10.2009 між ВАТ Ощадбанкта майновим поручителем ТОВ Свердловська машино - технологічна станція, а саме: посіви озимої пшениці у кількості 178,4га, а також фактичний урожай озимої пшениці, який буде зібраний з засіяних полів, розташованих на землях Свердловської міської ради Луганської області.

Також з Товариства з обмеженою відповідальністю Свердловська сільгоспхімія на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Свердловського відділення № 5450 присуджено до стягнення витрати по держмиту у сумі 5679 грн 29 коп. та 235 грн 73 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні позовних вимог відносно відповідача -2 та відповідача 3 відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Луганської області від 26.07.2010 у справі № 9/82 видано стягувачу відповідні накази від 10.08.2010.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.06.2018 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк за №110.20-12/3303/40393/2018-12/вих від 03.05.2018 про відновлення втраченого провадження у справі №9/82 в частині рішення Господарського суду Луганської області від 26.07.2010. Відновлено втрачене судове провадження в частині змісту рішення Господарського суду Луганської області від 26.07.2010 у справі №9/82.

08.08.2018 від Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк надійшла заява за вих.№110.20-15/4966/70821/2018-12/вих від 10.08.2010 про видачу дублікатів наказів Господарського суду Луганської області від 10.08.2010 у справі № 9/82 та поновлення пропущених строків для предявлення наказів до виконання.

В обгрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що на підставі рішення у справі №9/82 Господарським судом Луганської області позивачу видані накази від 10.08.2010, які було предявлено стягувачем для виконання до відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції (наразі - Довжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області). Щодо стягнення заборгованості за рішенням Господарського суду Луганської області з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія" позивач повідомив наступне. 14.09.2010 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень щодо примусового виконання наказів № 9/82 від 10.08.2010 про звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія" та стягнення судових витрат.

Протягом тривалого часу, у звязку із початком антитерористичної операції на Сході країни, переміщення філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк, стягувач вважав що виконавче провадження триває.

Однак, з метою зясування стану виконавчих проваджень в 2018 році, позивач звернувся 26.04.2018 за вих. №110.20-21/3039/38800/2018-12/вих, 25.04.2018 за вих. №110.20-21/3075/38418/2018-12/вих,та 27.07.2018 за вих.№110.20-10/4888/69723/2018-12/вих на адресу Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області із заявами про стан виконавчих проваджень, відкритих на підставі наказів Господарського суду Луганської області №9/82 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія" та Фермерського господарства "Колос" заборгованості шляхом звернення стягнення на майно боржників та судових витрат.

27.07.2018 за вих. №3106/16.9-41 та за вих. №3107/16.9-41 та 26.07.2018 за вих. №1397/16.9-41 та № 1400/16.9-41 від Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (раніше ВДВС Свердловського міського управління) надійшли відповіді, а також довідки про втрату виконачих проваджень щодо примусово стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія" шляхом звернення стягнення на майно боржника та стягнення судових витрат.

Рішення Господарського суду Луганської області у справі №9/82 від 26.07.2010, як зазначає заявник, на час подання заяви не виконано.

Враховуючи викладене, заявник просить:

- видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області по справі №9/82 від 10.08.2010 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Свердловська сільгоспхімія шляхом звернення стягнення на майно, що належить ТОВ Свердловська сільгоспхімія шляхом звернення стягнення на майно, зазначене по тексту позовної заяви, яке є предметом застави;

- видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області по справі №9/82 від 10.08.2010 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Свердловська сільгоспхімія витрат по держмиту в сумі 5 679 грн 29 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 235 грн 73 коп.;

- поновити строки для предявлення дублікату наказу Господарського суду Луганської області по справі №9/82 від 26.07.2010 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Свердловська сільгоспхімія шляхом звернення стягнення на майно, що належить ТОВ Свердловська сільгоспхімія шляхом звернення стягнення на майно, зазначене по тексту позовної заяви, яке є предметом застави та дублікату наказу Господарського суду Луганської області по справі №9/82 від 26.07.2010 щодо стягнення витрат по держмиту в сумі 5 679 грн 29 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 235 грн 73 коп.

08.08.2018 був проведений розподіл вказаної заяви та визначено для її розгляду суддю Драгнєвіч О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи між суддями.

Як зясовано судом, матеріали справи №9/82 вважаються втраченими згідно акту експертної комісії Господарського суду Луганської області від 03.04.2015 № 1 „Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили - проведення антитерористичної операції відповідно до Указу Президента від 14.04.2014 №405/2014 „Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України. Зазначені обставини підтверджені довідкою №64, виданою начальником відділу організаційно-документального забезпечення роботи Господарського суду Луганської області 14.05.2018.

З наявних матеріалів вбачається, що за заявою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.05.2018 від 16.04.2018 була відновлена частина втрачених матеріалів справи №7/91, зокрема в частині рішення Господарського суду Луганської області №7/91 від 02.09.2010.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.08.2018 для розгляду поданої, з огляду на відсутність більшості документів у сторін, відновлено інші втрачені матеріали у справі №9/82, що первісно видавалися судом стягувачу за результатами розгляду справи, зокрема ухвала Господарського суду Луганської області від 13.12.2010 у справі №9/82, ухвала Господарського суду Луганської області від 06.12.2012 у справі №9/82, супровідний лист від 16.08.2010 про направлення наказу стягувачу. Розгляд заяви призначено на 17.08.2018 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання 17.08.2018 представники сторін та органу виконання рішень не прибули, були повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином.

Разом з тим, від органу виконання рішень, Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, надійшли письмові пояснення за вих.№3342/16.9-41 від 10.08.2018, в яких орган виконання підтверджує, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження 14.09.2010 були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень по виконанню наказів №9/82 від 10.08.2010. Однак, відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 №46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції тимчасово переміщено за адресою: Луганська область, Міловський район, смт.Мілове, вул.Леніна, 38. Всі матеріали виконавчих проваджень, відкритих до 01.12.2014, матеріально-технічна база та інше майно відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції знаходяться на тимчасово окупованій території за місцем його попередньої реєстрації: Луганська область, м.Довжанськ (Свердловськ), вул.Енгельса, 1а. Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявилось можливим, у звязку з небезпекою для життя працівників. На підставі вищевикладеного, надати копії прийнятих процесуальних документів з виконання наказів (копію матеріалів виконавчого провадження) не можливо. При перевірці вказаної автоматизованої системи виконавчого провадження, встановлено, що на теперішній час відомостей щодо відкритих виконавчих проваджень щодо виконання наказів №9/82 від 10.08.2010 виданих Господарським судом Луганської області в системі не має. Проте, доступ до старої системи виконавчого провадження, що діяла до набрання чинності Закону України «Про виконавче провадження» у державних органах виконавчої служби обмежений. Більш того, імпорт старих виконавчих проваджень, відкритих до жовтня 2016 року, зі старого реєстру виконавчих проваджень до нової автоматизованої системи виконавчих проваджень можливий лише за умовою відновлення виконавчого провадження за наявності дублікату виконавчого документу.

На виконання ухвали суду від 09.08.2018 від позивача через канцелярію суду також надійшли письмові пояснення з додатковими документами, в яких останній зазначає, що матеріали, що подавались позивачем в рамках розгляду справи №9/82 немає можливості надати, у звязку з їх залишенням в філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанку у м.Луганську. Матеріали виконавчих проваджень також втрачено, що унеможливлює наразі виконання рішення господарського суду від 26.07.2010 у справі №9/82. Вказане рішення залишається не виконаним.

Судом враховується, що згідно ст. 329, п.19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для наказу до виконання та видачі дублікату питання.

Надаючи юридичну оцінку поданій заяві, суд зазначає наступне.

Згідно приписів частини 1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Порядок видачі дублікату наказу врегульовано розділом ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 26.07.2010 у справі №9/82 позивачу супровідним листом від 16.08.2010 направлено накази Господарського суду Луганської області від 10.08.2010, які останнім були предявлені до виконання.

Судом встановлено, що 26.04.2018 за вих. №110.20-21/3039/38800/2018-12/вих, 25.04.2018 за вих. №110.20-21/3075/38418/2018-12/вих, та 27.07.2018 за вих.№110.20-10/4888/69723/2018-12/вих стягувач звертався до Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області з відповідними заявами з метою зясування стану виконавчих проваджень з виконання наказів Господарського суду Луганської області від 10.08.2010 №9/82 .

Відповідно до наданої довідки про втрату виконавчого провадження від 26.04.2018 за вих.№1400/16.9-41, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень 14.09.2010 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу №9/82 від 10.08.2010 виданого Господарським судом Луганської області щодо стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія" шляхом звернення стягнення на майно боржника (а.с.106).

Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 №46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції тимчасово переміщено за адресою:Луганська область, Міловський район, смт.Мілове, вул.Леніна, 38.

Всі матеріали виконавчих проваджень, відкритих до 01.12.2014, матеріально- технічна база та інше майно відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції знаходяться на тимчасово окупованій території за місцем його попередньої реєстрації: Луганська область, м.Довжанськ (Свердловськ), вул.Енгельса, 1а. Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявилось можливим, у звязку з небезпекою для життя працівників. Таким чином виконавче провадження з виконання наказу №9/82 від 10.08.2010, виданого Господарським судом Луганської області втрачено.

Така ж довідка від 27.07.2018 за вих.№3107/16.9-41 про втрату виконавчого провадження, зокрема наказу №9/82 від 10.08.2010 виданого Господарським судом Луганської області щодо стягнення з ТОВ Свердловська сільгоспхімія витрат по держмиту у сумі 5679 грн 29 коп. та 235 грн 73 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, надана Довжанським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.107).

Судом враховуються пояснення надані заявником та органом виконання рішення щодо неможливості надання копій прийнятих процесуальних документів з виконання наказів (матеріалів виконавчого провадження) у звязку з їх втратою через проведення антитерористичної операції на Сході країни.

Згідно положень ст. 21 Закону України Про виконавче провадження №606-XIV, що був чинним на дату видачі наказів Господарського суду Луганської області від 10.08.2010 №9/82, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються: для виконання рішень господарських судів - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Судом враховується, що в автоматизованій системі документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» відсутні дані щодо виконання наказів Господарського суду Луганської області від 10.08.2010 №9/82. Відповідно до супровідного листа накази були видані 10.08.2010. В силу положень ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження", строк пред'явлення наказів Господарського суду Луганської області від 10.08.2010 №9/82 до виконання протягом 3-х років, до 10.08.2013.

Відповідно до інформації органу виконання рішень, стягувач своєчасно звернувся до органу виконання з заявою щодо примусового виконання наказів суду, у звязку з чим 14.09.2010 були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень з виконання наказів.

Господарський суд враховує, що наказ був пред'явлений до виконання, що в силу п.1 ч.1 ст.23 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на момент відкриття виконавчого провадження) мало наслідком переривання строку пред'явлення наказу до виконання. При цьому, таке переривання носить триваючий характер протягом часу перебування виконавчого документу на виконанні в органах державної виконавчої служби.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення заяви стягувача в частині вимоги щодо поновлення строку для предявлення наказів до виконання.

До заяви про видачу дублікатів наказу наразі заявником додано платіжне доручення № НОМЕР_3 від 30.07.2018 про сплату судового збору в належному розмірі 105 грн 72 коп. на виконання вимог Закону України Про судовий збір.

Враховуючи встановлені судом обставини, та приписи п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, заява стягувача в частині вимоги про видачу дублікатів наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк за вих.№110.20-15/4966/70821/2018-12/вих від 31.07.2018 про видачу дублікатів наказів Господарського суду Луганської області від 10.08.2010 у справі № 9/82 та поновлення пропущених строків для предявлення дублікатів наказів до виконання задовольнити частково.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду від 10.08.2010 у справі № 9/82 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Свердловська сільгоспхімія, пров. Лутугіна, 7, м. Свердловськ, Луганська обл., на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Свердловського відділення № 5450, м. Свердловськ Луганської області, вул.Єнгельса,32, , заборгованість за кредитом в сумі 500 000,00 грн.;заборгованість за строковими відсотками в сумі 1027,40 грн.; заборгованість за простроченими відсотками в сумі 62328,77 грн.; штрафні санкції (пеня) за порушення зобов'язань по кредитному договору в сумі 4572,60 грн., шляхом звернення стягнення на все майно, зазначене по тексту позовної заяви, яке є предметом застави відповідних договорів, що забезпечують виконання зобовязань за кредитним договором, а саме:

- майно, яке є предметом застави згідно договору застави, укладеного між ВАТ Ощадбанкта майновим поручителем - Фермерським господарством Колос, посвідченого 27.12.2007 приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу ОСОБА_1, та зареєстрованого в реєстрі №9019, а саме: трактор 1998 року випуску, марка, модель - Джон-Дир-8400, держ. номер - 09798 ЯА, машина №021414, двигун № НОМЕР_1, шасі - б/н, документ, що підтверджує право власності - свідоцтво про реєстрацію серія АА №152796, видано 06.10.2003 ІДТН м. Свердловськ.

-майно, яке є предметом застави згідно договору застави, укладеного між ВАТОщадбанкта майновим поручителем - ТОВ Свердловська машино технологічна станція, посвідченого 27.12.2007 приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі №9018, а саме:

№ п/пНайменування, рік випускуМарка і модельДерж. номерШасі, двигунДокумент підтверд. право власності
1.Трактор 1997р.МТЗ-8000500 ЯАМашина №945450 Двигун №353926 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК №134238 видано 21.04.2001 ІДТН м. Свердловська
2.Трактор 1997р.МТЗ-8000552 ЯАМашина №945186 Двигун №348436 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК №134234 видано 21.04.2001 ІДТН м. Свердловська
3.Трактор 1997р.МТЗ-8000495 ЯАМашина № 945123 Двигун №349692 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК №134231 видано 21.04.2001 ІДТН м. Свердловська
4.Трактор 1997р.МТЗ-8000498 ЯАМашина №945019 Двигун №347579 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК №134233 видано 21.04.2001 ІДТН м. Свердловська
5.Трактор 1997р.МТЗ-8000572 ЯАМашина №947913 Двигун №363463 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК №134229 видано 21.04.2001 ІДТН м. Свердловська
6.З/у комбайн 1997р.Мега-20809885 ЯАЗаводський № 94501511 Двигун № НОМЕР_2Свід. про реєстрацію серія АБ №028436 видано 18.09.2004 ІДТН м. Свердловська
7.З/у комбайн 1997р.Мега-20809884 ЯАЗаводський № 94501510 Двигун № 43486 №Свід. про реєстрацію серія АБ №028435 видано 18.09.2004р. ІДТН м. Свердловська

- майно, яке є предметом застави згідно договору застави майбутнього врожаю, укладеного 24.04.2009 між ВАТ Ощадбанкта ТОВ Свердловська сільгоспхімія, зі змінами, внесеними Додатковою угодою від 23.10.2009, а саме: зерно сої в кількості 360,4т та зерно ярового ячменю в кількості 216т.

- майно, яке є предметом застави згідно договору застави майбутнього врожаю, укладеного 23.10.2009 між ВАТ Ощадбанкта майновим поручителем ТОВ Свердловська машино - технологічна станція, а саме: посіви озимої пшениці у кількості 178,4га, а також фактичний урожай озимої пшениці, який буде зібраний з засіяних полів, розташованих на землях Свердловської міської ради Луганської області.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду від 10.08.2010 у справі № 9/82 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Свердловська сільгоспхімія, пров. Лутугіна, 7, м. Свердловськ, Луганська обл., на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Свердловського відділення № 5450, м. Свердловськ Луганської області, вул.Єнгельса,32, , витрати по держмиту у сумі 5679 грн. 29 коп. та 235 грн. 73 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

3. В задоволенні заяви в частині вимоги про поновлення пропущених строків для предявлення до виконання дублікатів наказів від 10.08.2010 №9/82 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 17.08.2018.

Суддя О.В. Драгнєвіч

.