ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.08.2018                      Справа № 905/1566/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «МК – СТАЛЬ» (49000, місто Дніпро, вулиця Благоєва, будинок № 31 - А, код ЄДРПОУ – 37275672)

до приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Конрада Гампера, будинок № 2; код ЄДРПОУ - 05763642)

про стягнення 316 665, 59 гривень,-

В С Т А Н О В И В

До господарського суду Донецької області 20.08.2018 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «МК – СТАЛЬ» до приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення 316 665,59 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

По перше, за приписами п.п.1 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися надані в оригіналі документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, що свідчить про надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

На стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, господарський суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Відповідно до п.61 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

При дослідженні позовної заяви б/н б/д господарським судом виявлено, що в якості доказу направлення позовної заяви відповідачу, позивачем надано фіскальний чек та опис вкладення, при цьому зі змісту внутрішнього опису вбачається невідповідність у кількості направлених додатків позивачу з додатками, зазначеними у позовній заяві.

Отже, зазначений опис вкладення не може бути належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

По друге, За приписами ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При дослідженні позовної заяви б/н б/д, судом встановлено, що у додатках по позовної заяви позивачем вказано акт звірки взаєморозрахунків між ПРАТ «СКМЗ» та ТОВ «МК – Сталь» по Договору поставки №49-01/65 від 11.04.2018 року оформлений та підписаний з боку ТОВ «МК – Сталь» в двох екземплярах, надано – акт звірки взаєморозрахунків від 31.07.2018 в одному екземплярі.

Відсутність акт звірки взаєморозрахунків між ПРАТ «СКМЗ» та ТОВ «МК – Сталь» по Договору поставки №49-01/65 від 11.04.2018 року оформлений та підписаний з боку ТОВ «МК – Сталь» в двох екземплярах зафіксовано в Акті відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області № 230/1 від 20.08.2018.

Враховуючи викладене, у порушення вищезазначених вимог, позивач не надав суду належного доказу надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164,172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, не виконані позивачем належним чином.

Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164,174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МК – СТАЛЬ» - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «МК – СТАЛЬ» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п’яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 05.09.2018, шляхом направлення відповідачу копії позовної заяви із зазначенням переліку доданих додатків та надання господарському суду Донецької області акту звірки взаєморозрахунків між ПРАТ «СКМЗ» та ТОВ «МК – Сталь» по Договору поставки №49-01/65 від 11.04.2018 року оформлений та підписаний з боку ТОВ «МК – Сталь» в двох екземплярах, зазначеного в додатках до позовної заяви.

3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «МК – СТАЛЬ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 23.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                      С.М. Фурсова