УХВАЛА

09 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/852/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Щасливе дитинство",

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Діброва Г.І., судді - Разюк Г.П., Богатир К.В.)

від 27.02.2018,

за позовом приватного підприємства "Щасливе дитинство",

до компанії з обмеженою відповідальністю "Добілас Трейдінг Лімітед", товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент",

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент",

про звернення стягнення боргу в сумі 2 162 493,91 грн на предмет застави шляхом визнання права власності на частку у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 приватне підприємство "Щасливе дитинство" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 про зупинення провадження у справі №923/852/17 Господарського суду Херсонської області.

Дослідивши матеріали касаційної скарги позивача у справі №923/852/17, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судами при розгляді спору не застосований закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма закону.

В порушення наведених процесуальних вимог, зі змісту касаційної скарги приватного підприємства "Щасливе дитинство" не вбачається, які саме порушення допущені апеляційним господарським судом та в чому саме полягає неправильне застосування ним норм матеріального та процесуального права. Заявник у поданій касаційній скарзі посилається лише на частини 1 та 4 статті 311 Господарського процесуального кодексу України, в яких зазначено, що підставами для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.

Згідно з пунктом 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Враховуючи те, що приватне підприємство "Щасливе дитинство" в поданій касаційній скарзі не вказує, які саме норми не були застосовані, неправильно застосовані або порушені судом апеляційної інстанції, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу приватного підприємства "Щасливе дитинство" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 про зупинення провадження у справі №923/852/17 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати приватному підприємству "Щасливе дитинство" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути заявнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в матеріалах справи № 923/852/17.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л.Стратієнко

Судді Г.Вронська

І.Ткач