ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1807/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1807/17

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМІТ"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОКЕРАМ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2;

ОСОБА_3;

ОСОБА_4;

ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання особи такою, що вийшла зі складу учасників товариства, та встановлення, що після 25.06.2014р. особа не має корпоративних прав у товаристві,-

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, довіреність від 03.04.2018р.

від відповідача-1: Хоменко Я.І., довіреність від 25.01.2017р.

від відповідача-2: Мораренко С.В., довіреність від 06.07.2016р.

від третьої особи (ОСОБА_2): ОСОБА_2, особисто

від інших третіх осіб: не з'явились

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018р. у підготовчому засіданні господарським судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 08.08.2018р. та встановлення позивачу строку для подання до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

08.08.2018р. за вх.№16036/18 господарським судом одержано від позивача відповідь на відзив ТОВ "Ізокерам" від 09.07.2018р.

У підготовчому засіданні 08.08.2018р. представником відповідача-2 заявлено клопотання про залишення без розгляду відповіді на відзив, з посиланням при цьому на те, що позивачем пропущений встановлений судом строк для подання до суду відповіді на відзив, оскільки інформація з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення свідчить, що відзив на позов вручено позивачу 19.07.2018р.

Представник відповідача-1 та третя особа (ОСОБА_2) підтримали усне клопотання відповідача-2.

Представник позивача у підготовчому засідання надав усні пояснення, згідно з якими позивачем пропущений строк у зв'язку з поважними причинами. Поряд з цим, відповідної заяви про продовження встановленого строку для подання відповіді на відзив позивачем не було заявлено та надано.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.4 ст.166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, до відзиву відповідача-2 додано докази надсилання відзиву іншим учасникам справи. Зокрема, в якості доказу надіслання відзиву на позов позивачу надано поштову накладу №609 від 10.07.2018р. з описом вкладення.

Водночас, з інформації, яка міститься на офіційному сайті Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення №609 вбачається, що відзив на позов вручено позивачу 19.07.2018р. Отже, строк для подання до суду відповіді на відзив становить до 25.07.2018р.

Між тим, позивачем відповідь на відзив подано до суду 08.08.2018р., тобто після закінчення встановленого судом строку і заяви про продовження цього строку позивачем до суду не надано.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем подано відповідь на відзив після закінчення встановленого судом строку на її подання за відсутності відповідної заяви про продовження цього строку, господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду відповіді на відзив ТОВ "Ізокерам" від 09.07.2018р.

Керуючись ст.ст.118, 119, 166, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду відповідь на відзив ТОВ "Ізокерам" від 09.07.2018р., яку подано до суду представником ОСОБА_1 08.08.2018р. за вх.№16036/18.

Повну ухвалу складено 10.08.2018р.

Ухвала набирає чинності 08.08.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець