УХВАЛА

17 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2661/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017 про відмову у прийнятті апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

(головуючий - Стойка О.В., судді: Ушенко Л.В., Скакун О.А.)

у справі №905/2661/15 Господарського суду Донецької області

за позовом Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН-Консалтинг",

2. Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча"

про стягнення 5 998 158,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський коксохімпром" звернулося до Верховного Суду з двома ідентичними касаційними скаргами (без дати та номера) на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у справі №905/2661/15. Касаційні скарги за формою, змістом та вимогами, що викладені в їх прохальних частинах, є ідентичними, тобто по суті є однією касаційною скаргою.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за № 1924 від 09.08.2018 у зв'язку з відпусткою судді Баранця О.М., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/2661/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №905/2661/15 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткач І.В. - головуючий, судді: Стратієнко Л.В., Студенець В.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.08.2018.

Подана Приватним акціонерним товариством "Єнакієвський коксохімпром" касаційна скарга не може бути розглянута Верховним Судом по суті за правилами Глави 2 Розділу IV ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, з огляду на таке.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги, Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром" предметом касаційного оскарження визначено ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у справі №905/2661/15.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є відкритим, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.01.2017 у справі №905/2661/15, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке вже переглянуто в апеляційному порядку, і ці обставини відповідно до Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017 тобто на час подання апеляційної скарги та на час винесення судом апеляційної інстанції ухвали від 24.04.2017) виключали перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

Ухвала Господарського суду Донецької області від 19.01.2017 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про стягнення безпідставно набутого майна-грошових коштів у розмірі 3 998 772, 00 грн оскаржувалась в апеляційному порядку Товариством з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг", який є відповідачем у справі (за результатами розгляду винесено постанову від 08.02.2017) та Приватним акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" (винесено ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги від 24.04.2017).

Особу, що подала касаційну скаргу - Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром" до участі в справі судами попередніх інстанцій залучено не було.

Відповідно до частини четвертої статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Тобто, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку саме за її апеляційною скаргою.

Зважаючи на обставини відмови у відкритті апеляційного провадження з перегляду ухвали Господарського суду Донецької області від 19.01.2017 у справі №905/2661/15 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" та відсутність у скаржника - Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром" процесуального статусу учасника справи №905/2661/15, колегія суддів Верховного Суду не вбачає можливим здійснення касаційного перегляду ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у справі №905/2661/15 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром" в порядку ч. 4 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у справі № 905/2661/15.

Крім цього, суд наголошує Приватному акціонерному товариству "Єнакієвський коксохімпром" на необхідності добросовісного користування процесуальними правами і неприпустимості їх зловживанням.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у справі №905/2661/15.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець