overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" серпня 2018 р.                                                             Справа № 924/701/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Задля руху", Полтавська область, м. Лубни

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці

про стягнення 197 841, 58 грн.

з підстав порушення умов договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В клопотанні позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відмовити, виходячи з такого. Згідно ст. 247 ГПК у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. В відповідності до ч. 5 ст. 12 ГПК для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 200 грн.);

справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що сума позову становить 197 841, 58 грн., що перевищує сто прожиткових мінімуми для працездатних осіб, справа підлягає вирішенню за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10.09.18 на 10:00 год

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал. № 314.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 04.09.18

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 13.08.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим:

1- до справи

2- ТОВ "Задля руху" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. І. Франка, 1)

3 - ТОВ "Серединецьке" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці)

всім рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р.Справа № 924/616/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом обласної фірми "Кіновідеопрокат", м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Починок Михайла Миколайовича , м. Хмельницький

про 1. стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №88 від 03.04.17р. в сумі 25204,57 грн.

2. дострокове розірвання Договору оренди нежитлового приміщення №88 від 01.03.17р.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Обласною фірмою "Кіновідеопрокат", м. Хмельницький подано позов до фізичної особи - підприємця Починок Михайла Миколайовича , м. Хмельницький про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №88 від 03.04.17р. в сумі 25204,57 грн.; про дострокове розірвання Договору оренди нежитлового приміщення №88 від 01.03.17р.

Господарський суд Хмельницької області ухвалою від 25.07.2018р. прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 924/616/18 в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 14:30 год. 21.08.2018р.

Згідно наказу господарського суду Хмельницької області №45-в від 10.08.2018р. суддю Гладія С.В. вирішено відрядити до міста Чернівці, терміном на 3 дні з 21 серпня 2018р., для взяття участі у семінарі.

Враховуючи вищевикладене, підготовче засідання необхідно перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі №924/616/18 перепризначити з 14:30 год. 21.08.2018р. на 14:30 год. 29.08.2018р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 309.

Визнати явку позивача та відповідача обов'язковою та викликати учасників справи та/або їх представників у в підготовче засідання з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи;

2 - позивачу (290013, м. Хмельницький, вул. Подільська, 39),

3 - відповідачу (АДРЕСА_1).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/592/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача - Рудницького О.С. за довіреністю; відповідача - Грязона Р.М. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант" до товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" про стягнення 1096043 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" про стягнення, на підставі договору поставки металопрокату № 10109017 від 28.04.2017 року, 938338 грн. 65 коп. основної заборгованості, 107716 грн. 15 коп. пені, 40348 грн. 57 коп. інфляційних втрат, 9640 грн. 46 коп. 3% річних та відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні 09.08.2018 року представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи № 925/592/18 до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 183 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/592/18 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 вересня 2018 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Запропонувати позивачу надати докази часткової оплати товару за договором поставки металопрокату № 10109017 ЧП від 28.04.2017 року.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р.Справа № 924/72/18

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Димбовського В.В., суддів Мухи М.Є., Смаровоза М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський

до Волошановської Аліни Олексіївни, м. Кам'янець-Подільський

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мерс-Буд", м. Кам'янець-Подільський

про 1) визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва шляхом викупу, що розташований по вул. Крип'якевича, 3/4 у м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, укладений 19.02.2016р. між Кам'янець-Подільською міською радою та фізичною особою-підприємцем Волошановською Аліною Олексіївною, посвідчений приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Шевчик Н.М., зареєстрований у реєстрі за №49;

2) повернення Волошановською А.О. Кам'янець-Подільській міській раді будівлі незавершеної будівництвом площею 209,7 кв.м. по вул. Крип'якевича, 3/4 у м. Кам'янець-Подільському, загальною вартістю 62000,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018р. у підготовчому судовому засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 15:30 год. 10.09.2018р.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання позивача, відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити їх про дату, час та місце підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 10 вересня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача, відповідача та третю особу про дату, час та місце підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 10 вересня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в судове засідання на розсуд позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили 13.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя М.Є. Муха

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - Кам'янець-Подільській міській раді рекомендованим з повідомленням (м. Кам'янець-Подільський, майдан Відродження, 1),

3 - Волошановській Аліні Олексіївні рекомендованим з повідомленням (АДРЕСА_1),

4 - третій особі ТОВ "Мерс-Буд" (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницьке шосе, 19А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1359/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) - Мозгового О.П.; відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом United Investment Kft. До товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" про стягнення 73 757,79 EUR, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" до United Investment Kft. про визнання пункту договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені господарського суду Черкаської області знаходиться справа №925/1359/16 за первісним позовом United Investment Kft. (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" (далі - відповідач) про стягнення 73 757,79 EUR та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" до United Investment Kft. про визнання пункту договору недійсним.

В судове засідання 09.08.2018 року відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним), дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1- 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним), клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним), суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти у зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 925/1359/16 та призначити на 17 вересня 2018 року о 12:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/445/18
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.,

розглянувши матеріали заяви від 20.07.2018 № 17388/14 у справі за заявою голови ліквідаційної комісії боржника

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Пересувна механізована колона №55»,

вул. Попова, 1, м. Чернігів, 14000,

про визнання боржника банкрутом

представники сторін: не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №55» (надалі - боржник) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2018 була прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання на 27.06.18.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.06.18 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №55», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи на 09.07.2018.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 09.07.2018 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Бороду Андрія Вікторовича (реєстр. № НОМЕР_1). Повідомлення оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.07.2018, №52669.

В межах ліквідаційної процедури на адресу суду надійшла заява Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, (, пр-т. Миру, 44, м. Чернігів, 14005) про визнання кредиторських вимог в сумі 104587,61 грн.

Розглянувши подану заяву з кредиторськими вимогами до боржника, суд вважає необхідним заяву разом з доданими документами залучити до матеріалів справи та прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 37, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (пр-т. Миру, 44, м. Чернігів, 14005) про визнання кредиторських вимог в сумі 104587,61 грн. прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на « 05» вересня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

3. Копію даної ухвали надіслати заявнику, ліквідатору Бороді А.В. (АДРЕСА_1) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" серпня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/824/18
Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши заяву від 09 серпня 2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" (ідентифікаційний код 21858879, адреса м. Дніпро, вул. Героїв Крут, 16-а)
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості за укладеним у письмовій формі договором поставки товару № 2860-Т від 03.01.2017,
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
- 151 190,71 (сто п'ятдесят одну тисячу сто дев'яносто гривень 71 коп.) грн. заборгованості за поставлений товар на підставі договору поставки товару № 2860-Т від 03.01.2017,
- 176,20 грн. на відшкодування сплачених заявником судових витрат;
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/445/18

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.,

розглянувши матеріали заяви від 20.07.2018 № 17388/14 у справі за заявою голови ліквідаційної комісії боржника

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Пересувна механізована колона №55»,

вул. Попова, 1, м. Чернігів, 14000,

про визнання боржника банкрутом

представники сторін: не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №55» (надалі - боржник) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2018 була прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання на 27.06.18.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.06.18 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №55», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи на 09.07.2018.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 09.07.2018 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Бороду Андрія Вікторовича (реєстр. № НОМЕР_1). Повідомлення оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.07.2018, №52669.

В межах ліквідаційної процедури на адресу суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби України в Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м.Чернігів, 14000) про приєднання кредиторських вимог у сумі 12969,65 грн.

Розглянувши подану заяву з кредиторськими вимогами до боржника, суд вважає необхідним заяву разом з доданими документами залучити до матеріалів справи та прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 37, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної фіскальної служби України в Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м.Чернігів, 14000) про приєднання кредиторських вимог у сумі 12969,65 грн. прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на « 05» вересня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

3. Копію даної ухвали надіслати заявнику, ліквідатору Бороді А.В. (АДРЕСА_1) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/8204/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРГА-2012" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 року ( суддя Примак С.А.) у справі №904/8204/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, буд.30,

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРГА-2012" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 року у справі №904/8204/14.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.08.2018 року, у зв'язку з відпустками суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/8204/14, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРГА-2012" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 року у справі №904/8204/14 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                            Л.М. Білецька

Суддя                                                                                Ю.Б. Парусніков

Суддя                                                                                Л.А. Коваль