ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.08.2018 Справа № 905/1076/16

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом ОСОБА_1 (83000, АДРЕСА_1, адреса для листування: 81100, АДРЕСА_2)

до приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права» (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Некрасова, будинок №1)

до Бахмутської міської ради (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Миру, будинок №44 )

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (посвдчення адвоката №803 від 02.04.02)

від відповідача 1: Алехіна О.А. (довіреність №2-18 від 18.06.18)

від відповідача 2: не з'явився

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права» та Бахмутської міської ради про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Приватного навчального закладу «Донецький університет економіки та права» від 08.04.2015; скасування державної реєстрації змін до установчих документів Приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права» щодо зміни складу власників та зобов'язання Бахмутської міської ради поновити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості про Приватний вищий навчальний заклад «Донецький університет економіки та права» станом на 29.06.2015.

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.05.2017, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.04.2018 у справі № 905/1076/16 скасовано рішення господарського суду Донецької області від 31.05.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2018, для розгляду даної справи визначено суддю господарського суду Донецької області Фурсову С.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2018 прийнято справу до провадження, визначено розгляд справи № 905/1076/16 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче судове засідання на 19.06.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.2018 відкладено підготовче судове засідання на 10.07.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 22.08.2018 та відкладено підготовче судове засідання на 02.08.2018.

На адресу господарського суду Донецької області 27.07.2018 від представника відповідача 1 надійшло клопотання щодо долучення до матеріалів справи нотаріально засвідченої заяви свідка.

На адресу господарського суду з боку позивача 02.08.2018 надійшло клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи, також 02.08.2018 на адресу господарського суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання щодо долучення письмових доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні від 02.08.2018 представник позивача заявив усне клопотання про надання додаткового часу для ознайомлення з письмовими доказами, у зв'язку з чим господарським судом оголошено перерву до 22.08.2018.

Від представника відповідача1 надійшла заява про виклик свідка у судове засідання.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи категорію справи, обсяг обставин, що підлягають з'ясуванню під час вирішення спору та необхідність у їх об'єктивному, всесторонньому розгляді, керуючись ст.33, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.п.3.1.6, 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд -

У Х В А Л И В

Призначити справу №905/1076/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права» та Бахмутської міської ради про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Приватного навчального закладу «Донецький університет економіки та права» від 08.04.2015; скасування державної реєстрації змін до установчих документів Приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права» щодо зміни складу власників та зобов'язання Бахмутської міської ради поновити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості про Приватний вищий навчальний заклад «Донецький університет економіки та права» станом на 29.06.2015 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 22.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова