overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження для розгляду

скарги на дії та бездіяльність державного виконавця

15 серпня 2018 року Справа № 915/1294/13

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства Енергобанк

на дії та бездіяльність державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2,

вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056,

при примусовому виконанні наказу від 11.10.2013 у справі № 915/1294/13

за позовом публічного акціонерного товариства Енергобанк,

вул. Лютеранська, 9/9, м. Київ, 01001,

до приватного підприємства Антей,

АДРЕСА_1, 54028,

про стягнення заборгованості в сумі 159155 грн. 15 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Енергобанк звернулося до Господарського суду Миколаївської області зі скаргою від 07.11.2017, зареєстрованою в суді 13.11.2017 за вх. № 15999/17, на дії державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі відділ ДВС) ОСОБА_2, в якій просить суд:

2.Визнати дії державного виконавця Інгульського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_2 щодо повернення наказу № 915/1294/13 від 11.10.2013 Господарського суду Миколаївської області незаконними.

3. Скасувати постанову № 52098170 від 04.10.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з порушенням вимог чинного законодавства України.

4. Визнати бездіяльність державного виконавця Інгульського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_2 щодо невжиття всіх заходів примусового виконання рішення незаконною.

Ураховуючи, що постановою Верховного Суду від 18.07.2018 скасовано рішення судів першої та апеляційної інстанції по даній скарзі, і дану справу у скасованій частині передано на новий розгляд Господарському суду Миколаївської області та розподілено для розгляду мені, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти господарську справу № 915/1294/13 до свого провадження в частині розгляду скарги публічного акціонерного товариства Енергобанк на дії та бездіяльність державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 при примусовому виконанні наказу від 11.10.2013 у зазначеній справі.

2. Розгляд скарги призначити на 27.08.2018 о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобовязати сторін та державного виконавця до 27.08.2018 подати суду письмові пояснення щодо висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 18.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2018 Справа № 917/554/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапромтехгаз", вул. Автобазівська, 7, м.Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 3 761,64грн. та повернення орендованого майна

Суддя Паламарчук В.В.

встановив:

Розгляд справи №917/554/18, призначений на 19.07.2018р. не відбувся, оскільки суддя знаходився у відпустці. У зв'язку із закінченням відпустки та лікарняного судді, необхідно призначити судове засідання по справі №917/554/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 21.08.2018р. на 11 год. 00 хв.

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

14 серпня 2018 року Справа № 915/851/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши без виклику сторін

заяву ОСОБА_1

про відвід головуючому судді Ковалю Ю.М.

від перегляду за нововиявленими обставинами рішення суду від 11.10.2016

у справі № 915/851/16

за позовом ОСОБА_1,

54018, АДРЕСА_1;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс",

54031, вул. Космонавтів, 156-А, м. Миколаїв;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2,

вул. Кримська, 82, с. Піонерське, Сімферопольський район, АР Крим;

про визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача, оформленого протоколом від 02.06.2016 № 16/06-1; визнання недійсним статуту відповідача у новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів товариства, оформленим протоколом від 02.06.2016 № 16/06-1, державну реєстрацію якого проведено 02.06.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфіним Михайлом Борисовичем (запис № 4010089), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подано в Господарський суд Миколаївської області заяву від 21.06.2018, зареєстровану в суді 21.06.2018 за вх. № 7495/18, про відвід головуючому в даній справі судді Ковалю Ю.М., з посиланням на те, що обставини, які викликають сумнів щодо неупередженості головуючого судді, виникли з моменту винесення суддею Ковалем Ю.М. ухвали від 20.06.2018 про призначення експертизи та зупинення провадження в даній справі, в якій суддею зазначено, що "обставини укладення договору могли вплинути на вирішення спору між сторонами у справі, а тому відомості щодо його дійсності мають значення для перегляду за нововиявленими обставинами рішення суду в даній справі".

На думку заявника, таке свідчить про визнання суддею ще до завершення перегляду за нововиявленими обставинами рішення суду в даній справі істотного значення обставин, на які товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Ринок-Торг-Сервіс" послалося, як на підставу перегляду судового рішення.

Згідно ч. 8 ст. 39 ГПК України, суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 39, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Ковалю Ю.М. до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2018 о 09 год. 30 хв.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню, але зауваження на неї можуть буди включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2018 Справа № 917/569/18

за позовною заявою Фізичної - особи підприємця Гостєва Володимира Олександровича, АДРЕСА_1, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг - Інвест - 2012", вул. Кірова, 53, м.Кременчук, Полтавська область, 39623

про стягнення 143162,52 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

встановив:

Розгляд справи №917/569/18, призначений на 24.07.2018р. не відбувся, оскільки суддя знаходився у відпустці. Позивачем подані до суду заяви про відмову від позову (вхід. №6339 від 03.07.2018р. та вхід. №6574 від. 13.07.2018р.). У зв'язку із закінченням відпустки та лікарняного судді, необхідно призначити судове засідання по справі №917/569/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 21.08.2018р. на 11 год. 30 хв.

2. Явку представників сторін визнати - не обов'язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.arbitr.gov.ua

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1319/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Шевченко К.О., розглянувши у судовому засіданні справу №916/1319/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ УКРКАВА (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру, 28-Б-3);

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГОРЯЦ-Т (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 143);

про стягнення 60606,67грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю; ОСОБА_3 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 15.08.2018р. було оголошено перерву по 07.09.2018р. о 11:30.

Відповідно до ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати сторін у судове засідання на "07" вересня 2018 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 15.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.08.2018 Справа № 917/875/18

за позовною заявою Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово - комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

до Консорціуму "Алві Род", пров. Руслана Лужевського, 14, офіс 1/2, м. Київ, 03039

про розірвання договору

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання Заріька І.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - не з'явився.

Розглядається позовна заява про розірвання договору про експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Полтавської області від 16.02.2018 №03-18/32, укладений між Департаментом будівництва, містобудування і архітектури та житлово - комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації та Консорціумом "Алві Род".

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала від 19.07.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повернулася до суду з поштовою відміткою " за закінчення терміну зберігання".

В зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд підготовчого засідання на 20.09.2018 на 9 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судового засідання № 64.

2. Відповідачу до 17.09.2018р. надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України.

3. Позивачу, після отримання відзиву на позовну заяву, у строк до 17.09.2018. надати суду відповідь на відзив.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1434/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1434/18

за позовом Заступника прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, код - 03528552), в інтересах держави,

в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код 39765871)

та Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області (68300, Одеська обл., м. Кілія, вул. Миру, 57, код - 25426148)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКОНОМ ЕНЕРГО (25006, АДРЕСА_1, код - 35720395)

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 4 000 320 грн.

з підстав порушення умов Договору

за явкою представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення;

від позивача 1: ОСОБА_2 довіреність;

від позивача 2: ОСОБА_3 довіреність;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В:

14.08.2018 року у підготовчому судовому засіданні вимоги ч. 1 ст. 177 ГПК України виконано.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 916/1434/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 11.09.2018 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 14.08.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 916/1707/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1844/18 від 14.08.2018 року
про стягнення 40 919 138,48 грн.
з підстав неналежного виконання умов договору
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи складність та характер спору.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 12, ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 11.09.2018 року о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.
4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов’язковою.
5.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2018 Справа № 917/397/18

за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління", вул. Київська, 69, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, Площа Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600

про визнання незаконним дій та зобов'язання відшкодувати завдані збитки у розмірі 72765,00 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

встановив:

Розгляд справи №917/397/18, призначений на 19.07.2018р. не відбувся, оскільки суддя знаходився у відпустці. У зв'язку із закінченням відпустки та лікарняного судді, необхідно призначити судове засідання по справі №917/397/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 25.09.2018р. на 11 год. 00 хв.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.arbitr.gov.ua

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.08.2018                      Справа № 917/642/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Загорська, 2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НеоКард", вул. Шведська, буд. 2, офіс 404, м. Полтава, 36029

про стягнення 1160000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.06.2018. позовну заяву Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "НеоКард" про стягнення 1160000,00 грн. було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Позивач отримав вказану копію ухвали суду 18.06.2018., що підтверджується відповідним повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Позивач, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене позовна заява Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "НеоКард" про стягнення 1160000,00 грн. вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                                                           О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2018 Справа № 917/302/18

за позовною заявою Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна, 1, м.Полтава, 36000

до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23" вул. Шевченка, 11, с.Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762

про стягнення 272 000,00 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

встановив:

Розгляд справи №917/302/18, призначений на 24.07.2018р. не відбувся, оскільки суддя знаходився у відпустці. У зв'язку із закінченням відпустки та лікарняного судді, необхідно призначити судове засідання по справі №917/302/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 28.08.2018р. на 14 год. 00 хв.

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.arbitr.gov.ua

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).