ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2018 р. Cправа №926/2154/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.07.2018 (суддя Байталюк В.Д., повний текст складено 02.07.2018)

у справі № 926/2154/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНДВЕСТ ЛТД , м. Чернівці

до відповідача публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛС ЛТД , смт. Глибока, Чернівецька обл.

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 02.07.2018 у даній справі задоволено позов, визнано припиненою поруку за договором поруки № 71115Р4 від 03.06.2015, укладеним між ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, товариством з обмеженою відповідальністю ГАЛС ЛТД та ТОВ ГРАНДВЕСТ ЛТД та стягнуто з відповідача на користь позивача 1378,00 грн. судового збору. Повний текст рішення складено 02.07.2018.

25.07.2018 дане рішення було оскаржено в апеляційному порядку публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України в особі філії публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України. До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає до задоволення.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262, 265 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити публічному акціонерному товариству Державний експортно-імпортний банк України в особі філії публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк Українипропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.07.2018 у справі №926/2154/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.07.2018 у справі №926/2154/16.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Орищин

суддя М.І. Хабіб

суддя Л.С. Данко