ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

08.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2846/18

за позовом Комунального підприємства Царичанської районної ради "Факел", смт. Царичанка, Дніпропетровська область

до Комунального закладу "Царичанська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради, смт. Царичанка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 625 089, 99 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Баршак Ю.О. контракт б/н від 25.05.2004 р. директор

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Царичанської районної ради "Факел" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 625 089, 99 грн., що складають суму заборгованості за договором про закупівлю послуг з постачання теплової енергії за державні кошти № 11-2271 від 29.01.2018 р.

Ухвалою від 23.06.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/2846/18, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.07.2018 р. об 11:00 год.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, однак, зважаючи на те, що 15-денний строк, встановлений ухвалою від 23.06.2018 р., для надання відзиву на позовну заяву не сплив, підготовче засідання відкладено до 08.08.2018 р., про що 05.07.2018 р. постановлено відповідну ухвалу.

01.08.2018 р. від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди від 24.07.2018 року, у зв'язку із добровільним врегулюванням спору.

Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що остання стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та відповідно підлягає затвердженню.

Відповідно до п.7, ч.1, ч.4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається зі змісту поданої мирової угоди, сторони самостійно вирішили питання щодо розподілу судових витрат.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим затвердити подану мирову угоду.

Провадження у справі № 904/2846/18 закрити.

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями п. 7 ст. 46, 192, п.7, ч.1, ч. 3, ч.4 ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 24.07.2018 р. у справі № 904/2846/18, укладену між Комунальним підприємством Царичанської районної ради "Факел" (51000, Дніпропетровська область, смт. Царичанка, вул. Центральна,126а, ) та Комунальним закладом "Царичанська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради, (51000, Дніпропетровська область, Царичанський р-н, смт. Царичанка, вул. Кірова,134-А, ), в наступній редакції:

Мирова угода по справі № 904/2846/18

за позовом комунального підприємства Царичанської районної ради "Факел" до комунального закладу "Царичанська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг з постачання теплової енергії за державні кошти № 11-2271 від 29.01.2018 р.

смт. Царичанка 24.07.2018 р.

Дана угода укладена між комунальним підприємством Царичанської районної ради "Факел" (позивачем по справі № 904/2846/18), в особі директора Баршака Юрія Олександровича, що діє на підставі Статуту, з одного боку і комунальним закладом "Царичанська районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" (відповідачем по справі № 904/2846/18), в особі головного лікаря Бровко Віктора Анатолійовича, що діє на підставі Статуту з іншого боку, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 904/2846/18 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач Комунальний заклад "Царичанська районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" визнає свої зобов'язання по сплаті суми заборгованості перед позивачем, яка становить 625 089,99 грн. (шістсот двадцять п'ять тисяч вісімдесят дев'ять гривень, 99 коп.) в повному обсязі і зобов'язується оплатити її протягом 5 (п'яти) днів з дня набрання чинності даної угоди.

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу, шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача, за реквізитами:

Отримувач: Комунальне підприємство Царичанської районної ради "Факел".

Найменування банку: АТ "Райффайзенбанк Аваль".

МФО: 380805

Р/р: 5903

ІПН: 32

Свідоцтво: 100012731

4. Позивач погоджується прийняти від відповідача на погашення боргу грошові кошти в сумі 625 089,99 грн. (шістсот двадцять п'ять тисяч вісімдесят дев'ять гривень, 99 коп.).

5. Судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви в сумі 9376,35 грн. (дев'ять тисяч триста сімдесят шість гривень, 35 коп.) покладається на відповідача і підлягає сплаті відповідачем позивачу.

6. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Ухвала Дніпропетровського господарського суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

9. У разі несплати відповідачем суми заборгованості у порядку п.п. 2, 5 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди для виконання шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі вказаному у п.п. 2, 5 цієї мирової до органу Державного казначейства України так як у відповідності до ч. 2 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів порядку та на підставі положень Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" від 05.06.2012 та постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 "Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".

Просимо суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Дніпропетровської області.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання господарським судом Дніпропетровської області.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України нам відомі.

Підписи сторін

_________Ю.О.Баршак _____________В.А.Бровко

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за цією ухвалою є Комунальне підприємство Царичанської районної ради "Факел" (51000, Дніпропетровська область, смт. Царичанка, вул. Центральна,126а, );

Боржником є Комунальний заклад "Царичанська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради, (51000, Дніпропетровська область, Царичанський р-н, смт. Царичанка, вул. Кірова,134-А, ).

Ухвала набирає законної сили 08.08.2018 р.

Ухвала дійсна до пред'явлення до 09.08.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко