overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/675/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., перевіривши заяву №01-12-581 від 13.08.2018

Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради

про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2017 у справі №927/675/17

за позовом:          Приватного акціонерного товариства «ОТІС», вул. Екскаваторна, 37, м. Київ, 03062

до відповідача: Комунального підприємства «ЖЕК– 10» Чернігівської міської ради, вул. Доценка, буд. 25-б, м. Чернігів, 14032

про стягнення 400907грн.66коп.

без виклику (повідомлення) сторін,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2017 у справі №927/675/17.

За змістом ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2017 у справі №927/675/17, без розгляду, суд приходить до висновку про прийняття вказаної заяви до розгляду.

Проте, матеріали справи №927/675/17 супровідним листом №927/675/17/02-03/562/18 від 16.05.2018 були направлені на запит Верховного Суду у зв’язку з поданням касаційної скарги ПрАТ «ОТІС» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018, та станом на 15.08.2018 до Господарського суду Чернігівської області не повернулись.

Отже, відсутність матеріалів справи перешкоджає розгляду заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2017 у справі №927/675/17, а відтак, розгляд заяви має бути зупинений до повернення матеріалів справи №927/675/17 до місцевого господарського суду.

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради,

про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2017 у справі №927/675/17 до розгляду.

2. Зупинити розгляд заяви до повернення матеріалів справи №927/675/17 з Верховного Суду до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала підписана 15 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

14.08.2018 Справа № 922/1875/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Радій ЛТД", м. Мерефа, Харківська обл.

як відповідача у справі № 922/1875/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Фармаком", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Радій ЛТД", м. Мерефа, Харківська обл.
про стягнення 37486,80 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 27 серпня 2018 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р.Справа № 924/354/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом Деражнянської міської ради м. Деражня Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройконкрет", м. Хмельницький

про стягнення 469 393,00 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 56 від 30.01.18р.

відповідача: ОСОБА_2 директор товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.05.18р. відкрито провадження у справі №924/354/18 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі. Ухвалою від 17.07.18р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/354/18.

Призначити справу №924/354/18 до судового розгляду по суті на 14 год. 30хв. 3 вересня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Деражня, вул. Миру, 37), 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 8). Всім з повідомленням про вручення.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/6495/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Березкіної О.В.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк": Пархоменко О.Л., довіреність №09/12/129 від 22.02.2018 р., представник;

від ТОВ "ЛАГРЕТ": Проскурін Д.О., довіреність №01/2016 від 04.01.2016 р., адвокат;

від ТОВ "Українські хімічні технології": Кириченко О.П., довіреністьб/н від 09.01.2018 р., представник;

від ОСОБА_4: ОСОБА_5, ордер №0706/014 від 07.06.2018 р., представник;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАГРЕТ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 (суддя Калиниченко Л.М.) у справі №904/6495/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології", 51931, м.Кам'янське, просп.Леніна, буд.51, кв.27,

до відповідача 1: ОСОБА_4, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАГРЕТ", 51653, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт.Новомиколаївка, вул.Залізнична, буд.7,

про визнання договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 22.10.2014р. недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації

у справі № 904/6495/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології", м.Дніпродзержинськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології", 51931, м. Кам'янське, просп. Леніна, буд. 51 кв. 27,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАГРЕТ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 (суддя Калиниченко Л.М.) у справі №904/6495/13.

В судовому засідання присутні представники сторін надали пояснення по справі.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з'ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАГРЕТ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 (суддя Калиниченко Л.М.) у справі №904/6495/13 відкласти на 23.08.2018 на 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1098/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сіті Інвест", м. Київ, як відповідача;

- Харківську міську раду, м. Харків, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача,

у справі № 922/1098/18

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сіті Інвест", м. Київ
про визнання укладеним договору

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 12 вересня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/993/16
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.

за участю:

Кредиторів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестуніверсал",

, Харківське шосе, 56, м. Київ, 02091

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Ві Ді - Маркет"

, вул. Михайлівська, 22 Б, м. Київ, 01001

3. Публічного акціонерного товариства Банк Петрокоммерц-Україна

, вул. Велика Житомирська, 20, м. Київ, 01601

адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15

4.Калинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління

Державної фіскальної служби у Вінницькій області,

, вул. П. Орлика, 19, м. Козятин, 22100

Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатехсервіс",

, проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1,

а/с 49, м. Київ-152, 02152

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

керуючись ст. 120, 121, ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестуніверсал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ді Ві Ді - Маркет", Публічне акціонерне товариство Банк Петрокоммерц-Україна, Калинівську ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, що судове засідання відкладено на 03 вересня 2018 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 301.

2. Участь у судовому засіданні не є обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/475/18

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., при розгляді заяви про відвід судді Скиба Г.М. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Магура-Буд" (м. Київ, вул. Кибальчича, 13-А, приміщ.№7) до товариства з обмеженою відповідальністю "БМК ТРІАДА" (м. Черкаси, вул. Благовісна, 269, офіс 344) про стягнення 623 349,27 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 року господарським судом Черкаської області зареєстровано заяву представника ТОВ "Магура-Буд" про відвід судді Скиби Г.М. від розгляду справи.

Ухвалою від 14.08.2018 на підставі ст. 39 ГПК України суддею Скиба Г.М. зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід судді Скиби Г.М. через його необґрунтованість.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву для вирішення питання про відвід судді Скиба Г.М. передано у провадження судді Спаських Н.М.

Суддя Спаських Н.М. заявляє про самовідвід від розгляду заяви про відвід судді Скиби Г.М. у справі № 925/475/18, виходячи з такого:

За змістом ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (.... брат, сестра....) іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Судді господарського суду Черкаської області Скиба Г.М. та Спаських Н.М. між собою є рідними братом і сестрою, що виключає можливість вирішення суддею Спаських Н.М. заявленого відводу судді Скибі Г.М.

Беручи до уваги викладене, вважаю, що заява про самовідвід судді Спаських Н.М. від 15.08.2018 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35,39 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву судді господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. про самовідвід від розгляду заяви про відвід судді Скиби Г.М. при розгляді справи № 925/475/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Магура-Буд" (м. Київ, вул. Кибальчича, 13-А, приміщ.№7) до товариства з обмеженою відповідальністю "БМК ТРІАДА" (м. Черкаси, вул. Благовісна, 269, офіс 344) про стягнення 623 349,27 грн. заборгованості та санкцій.

2. Передати заяву представника ТОВ "Магура-Буд" від 13.08.2018 про відвід судді Скиби Г.М. від розгляду справи № 925/475/18 керівнику апарату господарського суду Черкаської області ОСОБА_1 для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому ст. 6 та п. 17.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/470/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Олексенко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаплант" до товариства з обмеженою відповідальністю "Дрепт" про стягнення 68025,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 20599,60 грн. інфляційних та 47425, 69 грн. річних, які нараховані внаслідок невиконання зобовязань по договору поставки №181016 від 18.10.2016 року.

Представник відповідача в засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав вказаних у позові.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 30 хв. 11 вересня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2018 року м. Черкаси

справа № 5026/2139/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М. на виконання розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу у справі за позовом фізичної особи-підприємця Грищенко Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1

до приватного підприємства "Фроменталь", м. Черкаси, вул. Добровольського/Благовісна, 27/456

про стягнення 36 459,08 грн. курсової різниці,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 36 459,08 грн. курсової різниці згідно договору №362-04-2008 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 23.04.2008 року.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.11.2011р. (суддя Потапенко В.В.) повністю задоволено позовні вимоги.

26.12.2011р. на виконання рішення суду видано наказ.

Ухвалою суду від 22.06.2018р. скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" №12-3/05 від 12.05.2018 на бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Чепурної Лариси Петрівни у виконавчому провадженні №46276798 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 26.12.2011р. по справі №15/5026/2139/2011 задоволено, стягнуто з Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області () на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" () витрати на правничу допомогу у розмірі 1800 гривень.

Ухвалою суду від 24.07.2018р. заяву від 27.06.2018р. №27-1/06 (вх.суду №18415/18 від 02.07.2018) про покладення на Придніпровський ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу за підписом директора ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області () на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" () витрати на правничу допомогу у розмірі 700 гривень.

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями, у зв'язку з звільненням судді Потапенко В.В. з посади у відставку, справу господарського суду №15/5026/2139/2011 передано до провадження судді Скибі Г.М.

09.08.2018р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про видачу наказів на примусове виконання ухвал господарського суду Черкаської області від 22.06.2018р. та від 24.07.2018р.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 327, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №15/5026/2139/2011 до свого провадження - в частині видачі наказів суду.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про видачу наказів на примусове виконання ухвал господарського суду Черкаської області від 22.06.2018р. та від 24.07.2018р. - задовольнити.

Видати накази господарського суду Черкаської області на виконання ухвал господарського суду Черкаської області від 22.06.2018р. та від 24.07.2018р.

Суддя Г.М. Скиба
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/993/16
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.

за участю:

Кредиторів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестуніверсал",

, Харківське шосе, 56, м. Київ, 02091

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Ві Ді - Маркет"

, вул. Михайлівська, 22 Б, м. Київ, 01001

3. Публічного акціонерного товариства Банк Петрокоммерц-Україна

, вул. Велика Житомирська, 20, м. Київ, 01601

адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15

4.Калинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області,

, вул. П. Орлика, 19, м. Козятин, 22100

Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатехсервіс",

, проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1,

а/с 49, м. Київ-152, 02152

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

керуючись ст. 120, 121, ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати арбітражного керуючого ОСОБА_2 у судове засідання, яке відбудеться 03 вересня 2018 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 301.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, надати суду заяву про його участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії до 29.08.2018.

3. Участь у судовому засіданні є обовязковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/