ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/475/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Магура-Буд», м. Київ, вул. Кибальчича, 13-А, приміщ.№7

до товариства з обмеженою відповідальністю «БМК ТРІАДА», м. Черкаси, вул. Благовісна, 269, офіс 344

про стягнення 623 349,27 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат, за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГУРА-БУД» звернулося до господарського суду Черкаської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МАГУРА-БУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК ТРІАДА» про стягнення заборгованості за виконані роботи по договору підряду на виконання робіт з утеплення та оздоблення фасадів на будівництві обєкту: «Група житлових будинків по вул. Привокзальна, 2В у м. Бориспіль, Київської області (житлові будинки №1, 2)» від 15.09.2016р. №15/09-2016 в розмірі 623 349,27 грн., в тому числі: 477435,10 грн. основного боргу, 9540,00 грн. - 3% річних, 94435,51 грн. пені, 41938,66 грн. інфляційних та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.05.2018р. відкрито провадження у справі №925/475/18 (суддя Потапенко В.В.).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.07.2018р. закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті на 10:30 19 липня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.07.2018р. зупинено провадження у справі №925/475/18 до вирішення питання про відвід судді Потапенко В.В..

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.07.2018р. поновлено провадження у справі і призначено судове засідання на 09:00 14 серпня 2018 року.

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями, у звязку з звільненням судді Потапенко В.В. з посади у відставку, справу господарського суду №925/475/18 передано до провадження судді Скибі Г.М.

До початку судового засідання представник боржника ОСОБА_2 подала до суду заяву від 13.08.2018р. про відвід головуючому судді Скибі Г.М. з мотивів упередженості та необєктивності у розгляді справи, що викликають сумнів у неупередженості.

Заявник (відповідач) не пояснив мотиву подання заяви.

Представник позивача заперечив проти задоволення відводу та вказав, що дії відповідача направлені на затягування судового розгляду та містять ознаки зловживання правом та небажання відшкодовувати заборгованість.

Суд враховує, що відвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання приписи п. 3 ст. 38 ГПК України.

Згідно статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Суд вважає заявлений представником боржника ОСОБА_2 відвід судді Скибі Г.М. необґрунтованим та безпідставним, та вирішує питання про зупинення провадження у справі до розгляду питання про відвід судді іншим суддею.

Керуючись приписами ст.ст. 228, 38, 39, 40 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до вирішення питання про відвід судді Скиби Г.М.

Заяву про відвід судді передати для вирішення по суті.

Суддя Г.М. Скиба