ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2018м. ДніпроСправа № 904/5794/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"

В-2 Фізичної особи-підприємця Вялих Костянтина Євгеновича

про стягнення 16 273 грн. 18 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з заявою та просить виправити описку у наказі та рішенні зазначивши вірну адресу боржника та вірну дату народження боржника.

В судове засідання позивач та відповідачі не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.17р. позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з фізичної особи - підприємця Вялих Костянтина Євгеновича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-фінансист" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ідентифікаційний код 35201640) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за Договором №б/н від 24.03.2011р., в розмірі 16 273 грн. 18 коп. (8335 грн. 02 коп. - заборгованість по процентам користування кредитом; 7694 грн. 41 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 243 грн. 75 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом). Стягнуто з фізичної особи - підприємця Вялих Костянтина Євгеновича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір в сумі 1600 грн.

07.07.17р. на виконання вказаного рішення видано накази.

Встановлено, що при виготовленні наказів господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.17р. допущено описку в зазначені адреси відповідача, а саме вказано "Стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця Вялих Костянтина Євгеновича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)", а необхідно було вказати: "Стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця Вялих Костянтина Євгеновича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)".

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у справі та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні будь-які дані щодо дати народження відповідача. Позивачем вказані дані до справи також не долучено.

Відповідно до 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в наказах господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.17р.

Вважати правильним: "Стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця Вялих Костянтина Євгеновича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько