УХВАЛА

17 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/57/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України")

на рішення господарського суду Чернігівської області від 19.03.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018

за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України"

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"

про стягнення 5 640 865,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 19.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 зі справи № 927/57/18 у частині відмови у стягненні 3 314 142,79 грн. пені та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Крім того, у касаційній скарзі ПАТ "НАК "Нафтогаз України" просить поновити строк на касаційне оскарження зазначених рішення та постанови.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу у справі № 927/57/18.

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2018: касаційну скаргу ПАТ "НАК"Нафтогаз України" на рішення господарського суду Чернігівської області від 19.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 зі справи № 927/57/18 залишено без руху; надано ПАТ "НАК "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16.08.2018.

Залишаючи касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" без руху, суд касаційної інстанції виходив з того, що касаційна скарга ПАТ "НАК "Нафтогаз України" подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, а підстави, наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.

14.08.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПАТ "НАК "Нафтогаз України" направило до Верховного Суду документи на усунення недоліків відповідно до вказаної ухвали, а саме клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 927/57/18.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження мотивована тим, що: 02.07.2018 відповідно до наказу Державної казначейської служби країни від 31.05.2018 №16-10/530-8951 були змінені реквізити сплати судового збору, сплата судового збору за попередніми реквізитами була неможливою, оскільки нові реквізити почали застосовуватися з 02.07.2018; ця дата співпала з першим днем роботи після виходу з відпустки відповідального за супроводження цієї справи юриста, а тому раніше сплата судовий збір для долучення платіжного доручення до касаційної скарги не здійснювалася; з 28.06.2018 по 01.07.2018 були вихідні дні, а тому юрист змогла ознайомитися з оскаржуваною постановою лише 02.07.2018; для підготовки заяви на оплату судового збору за новими реквізитами необхідно було погодити та внести зміни зазначених реквізитів до системи САП, із застосуванням якої у компанії плануються, погоджуються та проводяться платежі; у юриста, який супроводжує справу, було фактично 4 робочі дні на підготовку скарги; крім того, 05.07.2018 відповідальний за справу юрист була у відрядженні за межами м. Києва. Скаржник вважає, що наведене вказує на існування поважних об'єктивних причин, які вплинули на порушення строків на звернення до Верховного Суду.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Відповідно до статті 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Положеннями статті 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Постанова Київського апеляційного господарського суду у справі № 927/57/18 прийнята 11.06.2018, повний текст постанови складено 12.06.2018 , а тому строк на її оскарження закінчився 02.07.2018.

Звертаючись з касаційною скаргою, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" вказував на те, що копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі №927/57/18 скаржником отримано 15.06.2018.

Проте з касаційною скаргою ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду лише 09.07.2018, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 288 ГПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

У клопотанні ПАТ "НАК "Нафтогаз України" від 14.08.2018 №14/4-2231 просить визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження у справі №927/57/18 та поновити строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 19.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 зі справи № 927/57/18.

Дослідивши подане клопотання, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 924/57/18 є необґрунтованим, а наведені причини - такими, що залежали від суб'єктивних обставин з огляду на таке.

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" було подано касаційну скаргу 09.07.2018, тобто поза межами двадцятиденного строку з дня вручення повного тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018. Посилання скаржника на перебування у відпустці та відрядженні відповідальної особи (юриста) у цій справі в період двадцятиденного строку, передбаченого ГПК України на звернення з касаційною скаргою на оскаржувану постанову, не є поважною причиною пропуску строку касаційного оскарження, оскільки відповідні обставини стосуються виключно питань внутрішньої діяльності ПАТ "НАК "Нафтогаз України" і не свідчать про існування об'єктивно непереборних причин, які унеможливлювали б своєчасне подання касаційної скарги (в межах встановленого процесуального строку). Крім того, суд касаційної інстанції звертає увагу на те, що касаційна скарга ПАТ "НАК "Нафтогаз України" від 06.07.2018 №14/4-901 була підписана та подана представником скаржника Случом О.В., а не представником Чеботарьовою І.Г., про перебування у відпустці та відрядженні якої зазначає скаржник.

Крім того, доводи скаржника про зміну реквізитів сплати судового збору та неможливості вчасно сплатити судовий збір також не свідчать про об'єктивність причин пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки скаржник не був позбавлений можливості подати касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 в межах встановленого процесуального строку та сплатити судовий збір пізніше, з донаправленням доказів його сплати безпосередньо на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Статтею 129 Конституції України визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що касаційна скарга ПАТ "НАК "Нафтогаз України" подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, а підстави, наведені ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними, суд касаційної інстанції в порядку пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Чернігівської області від 19.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 зі справи № 927/57/18.

Керуючись статтями 234, 288, 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Чернігівської області від 19.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 зі справи № 927/57/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов