ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/3053/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при помічникові судді, що здійснює за дорученням судді обов'язки секретаря судового засідання Мартиненко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Роял Трейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском сервіс", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 38496грн.94коп. та штрафних санкції у розмірі 78513грн.62коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 07.12.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 28.06.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. №б/н від 03.05.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Роял Трейд" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском сервіс" з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 38496грн.94коп. та штрафних санкції у розмірі 78513грн.62коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №05/06 від 02.06.2014р. в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального провадження.

У судовому засіданні 07.08.2018р. оголошувалась перерва в підготовчому засіданні до 22.08.2018р.

До початку судового засідання на адресу суду надійшов письмові пояснення відповідача, відповідно до змісту яких зазначено наступне:

- за умовами договору №057/П про відступлення права вимоги первісний кредитор повинен передати новому кредитору документи, що підтверджують право вимоги. До надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредитору;

- договір №057/П про відступлення права вимоги підписано однією і тією ж фізичною особою, що є представником різних юридичних осіб, що на думку відповідача суперечить ч.3 ст. 238 Цивільного кодексу України;

- позивачем не надано документів на підтвердження повноважень директора ТОВ "ТД Роял Трейд" ОСОБА_4;

- у наданих позивачем видаткових накладних відсутні дані про довіреність на отримання товару, що викликає у відповідача сумніви щодо наявності повноважень у особи, що підписала видаткові накладні від імені покупця;

- видаткові накладні не відображають особу підписанта та відповдіно не можуть слугувати доказам підтвердження здіснення позивачем своїх зобовязань за договором поставки.

У судовому засіданні позивач подав відповідь на відзив, в якому останній зазначає, що строки позовної давності позивачем щодо суми боргу не пропущено.

Для надання сторонам можливості надати додаткові докази на підтвердження своїх правових позицій суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошує перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10.09.2018р. об 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 10.09.2018р. об 11:00год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 22.08.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 22.08.2018р.

Суддя ОСОБА_5