ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"10" серпня 2018 р. м. Київ            Справа №911/1777/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕЦЦА ТРЕЙД"

до дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ВЕСТ"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 56 072,83 грн.,

без повідомлення заявника і боржника

ВСТАНОВИЛА:

10 серпня 2018 року до Господарського суду Київської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕЦЦА ТРЕЙД" (далі – заявник) до дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ВЕСТ" (далі – боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 56 072,83 грн. (далі – заява).

Згідно з ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема копія договору, укладеного у письмовій формі (у тому числі електронній) формі, за якими пред’явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з боржника заборгованості згідно з умовами договору поставки №РВ021605 від 27.01.2014 року в сумі 56 072,83 грн.

Разом з цим, копії вищевказаного договору заявником до заяви про видачу судового наказу не додано.

Так, заявником при зверненні до суду не дотримано вимог, встановлених п. 3 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу (п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, заява товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕЦЦА ТРЕЙД" до дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ВЕСТ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 56 072,83 грн. задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, ч. ч. 1 ст. 147, ч. 1 ст. 148, ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 150, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відмовити заявнику у видачі судового наказу;

2. роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків;

3. направити копію ухвали товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕЦЦА ТРЕЙД".

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає оскарженню в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.08.2018 року.

Суддя                                 С. Грабець