ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.08.2018р. Справа №905/1252/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

у справі за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8, )

до відповідача: ОСОБА_1 відділу міста Луганськ (84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Поштова, 20, )

про стягнення 103483,83 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1252/18 у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до відповідача ОСОБА_1 відділу міста Луганськ про стягнення:

- боргу за перевищення договірних величин за період січень, березень 2017 року у розмірі 77655,36 грн.,

- суми 3% річних у розмірі 2005,39 грн., нарахованих у період з 15.07.2016р. по 12.02.2018р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті реактивної електроенергії, спожитої за період червень 2016р. жовтень 2016р., грудень 2016р. січень 2017р., березень 2017р., серпень 2017р. вересень 2017р., листопад 2017р. грудень 2017р. та вартості активної електроенергії, спожитої за період червень 2016р. жовтень 2016р., грудень 2016р. січень 2017р., березень 2017р., серпень 2017р. вересень 2017р., листопад 2017р.;

- суми інфляційних у розмірі 5505,17 грн., нарахованих за період з 01.02.2017р. по 30.04.2017р., за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної та реактивної електроенергії, спожитої у грудні 2016р.;

- суми пені у розмірі 18317,91 грн., нарахованої за період з 15.07.2016р. по 28.02.2018р. за несвоєчасну оплату відповідачем вартості реактивної електроенергії, спожитої за період червень 2016р. жовтень 2016р., грудень 2016р. січень 2017р., березень 2017р., серпень 2017р. вересень 2017р., листопад 2017р. грудень 2017р. та вартості активної електроенергії, спожитої за період червень 2016р. жовтень 2016р., грудень 2016р. січень 2017р., березень 2017р., серпень 2017р. вересень 2017р., листопад 2017р.з

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №285 від 28.04.2016р. про постачання електричної енергії в частині проведення своєчасної оплати товару, що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних.

Відповідач у відзиві №2744 від 19.07.2018р. позовні вимоги в частині стягнення боргу за перевищення договірних величин за період січень, березень 2017 року у розмірі 77655,36 грн. визнав та вказував на неправомірність нарахування пені, 3% та інфляційних втрат, внаслідок чого, у цій частині позовних вимог, просив суд відмовити.

Крім того, в уточненні до відзиву №2826 від 26.07.2018р. відповідач також просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних.

Сторони у судове засідання 15.08.2018р. не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми ст.43 вказаного кодифікованого акту України зобовязують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Як визначено у ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п.2 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи суть спору, загальну тривалість розгляду справи, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а відсутність учасників судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобовязання виникають, зокрема, з договору.

Згідно із ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Як свідчать матеріали справи, 28.04.2016р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) був підписаний договір №285 про постачання електричної енергії, відповідно до розділу 1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача із загальною (за всіма обєктами) приєднаною потужністю 293,4 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

За приписами п.9.5 договору №285 від 28.04.2016р. (в редакції додаткової угоди б/н від 02.01.2017р.) останній набирає чинності з 01.01.2016р. і укладається на строк до 31.12.2017р.

За приписами п.п.2.2.2, 2.3.4 договору №285 від 28.04.2016р. постачальник зобовязався постачати споживачу електроенергію, як різновид товару, а споживач зобовязався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», та №5 «Порядок розрахунків» до договору; здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком №6 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» до цього договору.

Як свідчать матеріали справи, у червні жовтні 2016 року, січні, березні, серпні вересні, листопаді 2017 року електропостачальною організацією поставлено споживачу активну електроенергію на загальну суму 698757,25 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи актами прийому-передачі товарної продукції (електроенергії), а саме:

- за червень 2016 року на суму 18745,76 грн. (9272 кВт/год),

- за липень 2016 року на суму 25106,76 грн. (11480 кВт/год),

- за серпень 2016 року на суму 21159,38 грн. (9808 кВт/год),

- за вересень 2016 року на суму 23060,02 грн. (10689 кВт/год),

- за жовтень 2016 року на суму 39280,60 грн. (16617 кВт/год),

- за грудень 2016 року на суму 142825,63 грн. (60420 кВт/год),

- за січень 2017 року на суму 138588,41 грн. (60073 кВт/год),

- за березень 2017 року на суму 140742,02 грн. (59977 кВт/год),

- за серпень 2017 року на суму 28330,55 грн. (12195 кВт/год),

- за вересень 2017 року на суму 26621,46 грн. (11222 кВт/год),

- за листопад 2017 року на суму 94296,66 грн. (38957 кВт/год).

Крім того, електропостачальною організацією було надано ОСОБА_1 відділу міста Луганськ послуги з перетоку реактивної електроенергії у червні жовтні, грудні 2016 року, січні, березні, серпні вересні, листопаді грудні 2017 року на загальну суму 18587,97 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи актами прийому-передачі товарної продукції (електроенергії), а саме:

- за червень 2016 року на суму 554,40 грн. (7377 кВар/год),

- за липень 2016 року на суму 754,18 грн. (9125 кВар/год),

- за серпень 2016 року на суму 641,63 грн. (7803 кВар/год),

- за вересень 2016 року на суму 692,12 грн. (8498 кВар/год),

- за жовтень 2016 року на суму 1163,48 грн. (13170 кВар/год),

- за грудень 2016 року на суму 4239,38 грн. (46796 кВар/год),

- за січень 2017 року на суму 3028,87 грн. (46535 кВар/год),

- за березень 2017 року на суму 3085,33 грн. (46476 кВар/год),

- за серпень 2017 року на суму 647,98 грн. (9689 кВар/год),

- за вересень 2017 року на суму 611,06 грн. (8918 кВар/год),

- за листопад 2017 року на суму 2074,44 грн. (30487 кВар/год),

- за грудень 2017 року на суму 1095,10 грн. (16341 кВар/год).

Наведені акти підписані та скріплені печатками сторін.

Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу норм ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За правилами п.3.1.1 договору №285 від 28.04.2016р. постачальник має право отримувати від споживача своєчасну плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами.

За приписами п.п.1 - 3 додатку №5 «Порядок розрахунків» до договору №285 від 28.04.2016р. розрахунковим вважається період з 00-00 годин 27 числа попереднього місяця до 24-00 годин 26 числа поточного місяця. У разі коли дата закінчення розрахункового періоду співпадає з неробочим днем, момент зняття показів розрахункових лічильників електричної енергії в перший робочий день, наступний за неробочим днем (час та дата), вважаються часом та датою закінчення розрахункового періоду та початку наступного за ним розрахункового періоду. Розрахунки за активну електроенергію за розрахунковий період мають здійснюватись за роздрібними тарифами відповідного класу напруги, які у встановленому порядку затверджуються НКРЕ України. За підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок для остаточного розрахунку. Період між датами початку та закінчення розрахункового періоду прирівнюється до періоду дії тарифу (календарного місяця) та сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію, що діяли на кінець розрахункового періоду та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних оформленого між постачальником та споживачем «Акта прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії)» (додаток №10 до договору) та/або інших умов договору.

За змістом п.9 вказаного додатку до укладеного сторонами правочину остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ, здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка грошовими коштами на рахунки постачальника електричної енергії, які вказані в розділі 10 договору, у терміни, що не перевищують 10 операційних днів від дня отримання рахунку. Для проведення остаточного розрахунку споживач не пізніше наступного дня з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати у постачальника за місцем надання звіту про обсяги спожитої електроенергії рахунок на оплату електричної енергії та інших платежів, що передбачені договором.

Як свідчать матеріали справи, постачальник надав, а споживач прийняв рахунки №32/285 на оплату активної електроенергії, спожитої у червні жовтні 2016 року, січні, березні, серпні вересні, листопаді 2017 року на загальну суму 698757,25 грн., послуг з перетоку реактивної електричної енергії у червні жовтні, грудні 2016 року, січні, березні, серпні вересні, листопаді грудні 2017 року на загальну суму 18587,97 грн.

Відтак, з урахуванням змісту п.3.1.1 договору №285 від 28.04.2016р., п.п.1-3, 9 додатку №5 «Порядок розрахунків» до вказаного правочину, зобовязання з оплати спожитого енергоносія та послуг з перетоку реактивної електроенергії мали бути виконані наступним чином:

- за поставкою червня 2016 року на суму 18745,76 грн. 14.07.2016р. включно,

- за поставкою липня 2016 року на суму 25106,76 грн. 15.08.2016р. включно,

- за поставкою серпня 2016 року на суму 21159,38 грн. 14.09.2016р. включно,

- за поставкою вересня 2016 року на суму 23060,02 грн. 17.10.2016р. включно,

- за поставкою жовтня 2016 року на суму 39280,60 грн. 14.11.2016р. включно,

- за поставкою грудня 2016 року на суму 142825,63 грн. 12.01.2017р. включно,

- за поставкою січня 2017 року на суму 138588,41 грн. 13.02.2017р. включно,

- за поставкою березня 2017 року на суму 140742,02 грн. 12.04.2017р. включно,

- за поставкою серпня 2017 року на суму 28330,55 грн. 14.09.2017р. включно,

- за поставкою вересня 2017 року на суму 26621,46 грн. 13.10.2017р. включно,

- за поставкою листопада 2017 року на суму 94296,66 грн. 14.12.2017р. включно,

- послуги з перетоку реактивної електроенергії у червні 2016 року на суму 554,40 грн. 14.07.2016р. включно,

- послуги з перетоку реактивної електроенергії у липні 2016 року на суму 754,18 грн. 15.08.2016р. включно,

- послуги з перетоку реактивної електроенергії у серпні 2016 року на суму 641,63 грн. 14.09.2016р. включно,

- послуги з перетоку реактивної електроенергії у вересні 2016 року на суму 692,12 грн. 17.10.2016р. включно,

- послуги з перетоку реактивної електроенергії у жовтні 2016 року на суму 1163,48 грн. 14.11.2016р. включно,

- послуги з перетоку реактивної електроенергії у грудні 2016 року на суму 4239,38 грн. 12.01.2017р. включно,

- послуги з перетоку реактивної електроенергії у січні 2017 року на суму 3028,87 грн. 13.02.2017р. включно,

- послуги з перетоку реактивної електроенергії у березні 2017 року на суму 3085,33 грн. 12.04.2017р. включно,

- послуги з перетоку реактивної електроенергії у серпні 2017 року на суму 647,98 грн. 14.09.2017р. включно,

- послуги з перетоку реактивної електроенергії у вересні 2017 року на суму 611,06 грн. 13.10.2017р. включно,

- послуги з перетоку реактивної електроенергії у листопаді 2017 року на суму 2074,44 грн. 14.12.2017р. включно,

- послуги з перетоку реактивної електроенергії у грудні 2017 року на суму 1095,10 грн. 16.01.2018р. включно.

Як вказує позивач та проти чого відповідач в порядку ст.ст.13, 74 Господарського процесуального кодексу України не заперечує, остаточний розрахунок за наведеними вище поставками енергоносія на загальну суму 698757,25 грн., послуг з перетоку реактивної електричної енергії на загальну суму 18587,97 грн. було здійснено відповідачем у наступні строки:

- за поставкою червня 2016 року 20.07.2016р. на суму 18745,76 грн. (виписка по рахунку №60 за 20.07.2016р.),

- за поставкою липня 2016 року 15.09.2016р. на суму 25106,76 грн. (виписка по рахунку №60 за 15.09.2016р.),

- за поставкою серпня 2016 року 15.09.2016р. на суму 21159,38 грн. (виписка по рахунку №60 за 15.09.2016р.),

- за поставкою вересня 2016 року 28.10.2016р. на суму 23060,02 грн. (виписка по рахунку №60 за 28.10.2016р.),

- за поставкою жовтня 2016 року 18.11.2016р. на суму 39280,60 грн. (виписка по рахунку №60 за 18.11.2016р.),

- за поставкою грудня 2016 року 05.05.2017р. на суму 142825,63 грн. (виписка по рахунку №60 за 05.05.2016р.),

- за поставкою січня 2017 року 28.02.2017р. на суму 138588,41 грн. (виписка по рахунку №60 за 28.02.2017р.),

- за поставкою березня 2017 року - 05.05.2017р. на суму 140742,02 грн. (виписка по рахунку №60 за 05.05.2016р.),

- за поставкою серпня 2017 року 20.09.2017р. на суму 28330,55 грн. (виписка по рахунку №60 за 20.09.2017р.),

- за поставкою вересня 2017 року 06.11.2017р. на суму 26621,46 грн. (виписка по рахунку №60 за 06.11.2017р.),

- за поставкою листопада 2017 року 15.12.2017р. на суму 94296,66 грн. (виписка по рахунку №60 за 15.12.2017р.).

- послуги з перетоку реактивної електроенергії у червні 2016 року 20.07.2016р. на суму 554,40 грн. (виписка Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» за 20.07.2016р. по рахунку №260001232),

- послуги з перетоку реактивної електроенергії у липні 2016 року - 15.09.2016р. на суму 754,18 грн. (виписка Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» за 15.09.2016р. по рахунку №260001232),

- послуги з перетоку реактивної електроенергії у серпні 2016 року - 15.09.2016р. на суму 641,63 грн. (виписка Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» за 15.09.2016р. по рахунку №260001232),

- послуги з перетоку реактивної електроенергії у вересні 2016 року 28.10.2016р. на суму 692,12 грн. (виписка Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» за 28.10.2016р. по рахунку №260001232),

- послуги з перетоку реактивної електроенергії у жовтні 2016 року 18.11.2016р. на суму 1163,48 грн. (виписка Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» за 18.11.2016р. по рахунку №260001232),

- послуги з перетоку реактивної електроенергії у грудні 2016 року 10.05.2017 року на суму 4239,38 грн. (виписка Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» за 10.05.2017р. по рахунку №260001232),

- послуги з перетоку реактивної електроенергії у січні 2017 року 28.02.2017р. на суму 3028,87 грн. (виписка Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» за 28.02.2017р. по рахунку №260001232),

- послуги з перетоку реактивної електроенергії у березні 2017 року 10.05.2017 року на суму 3085,33 грн. (виписка Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» за 10.05.2017р. по рахунку №260001232),

- послуги з перетоку реактивної електроенергії у серпні 2017 року 20.09.2017 року на суму 647,98 грн. (виписка Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» за 20.09.2017р. по рахунку №260001232),

- послуги з перетоку реактивної електроенергії у вересні 2017 року 06.11.2017 року на суму 611,06 грн. (виписка Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» за 06.11.2017р. по рахунку №260001232),

- послуги з перетоку реактивної електроенергії у листопаді 2017 року 15.12.2017 року на суму 2074,44 грн. (виписка Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» за 15.12.2017р. по рахунку №260001232),

- послуги з перетоку реактивної електроенергії у листопаді 2017 року 12.02.2018р. року на суму 1095,10 грн. (виписка Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» за 12.02.2018р. по рахунку №260001232).

За таких обставин, при прийнятті цього рішення суд виходить з того, що фактичне перерахування вартості активної електричної енергії на загальну суму 698757,25 грн., послуг з перетоку реактивної електричної енергії на загальну суму 18587,97 грн. було здійснено відповідачем з порушенням строків, які встановлені договором №285 від 28.04.2016р.

За приписами ч.6 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживачі (крім населення та навчальних закладів) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

За змістом п.4.2.2 договору №285 від 28.04.2016р. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Додатком №8 «Договірні величини споживання електричної енергії» до вказаного договору було встановлено обсяг постачання електричної енергії у січні 2017 року на рівні 40 тис. кВт/год, березні 2017 року 40 тис. кВт/год.

При цьому, у січні 2017 року відповідач фактично спожив 60073 кВт/год, що перевищує встановлений договором ліміт на 20073 кВт/год; у березні 2017 року ОСОБА_1 відділ міста Луганськ фактично спожив 59977 кВт/год, що фактично перевищує встановлений договором ліміт на 19977 кВт/год.

Відтак, з огляду на наявність обставин перевищення договірних величин енергоспоживання, позивач оформив та надав відповідачу рахунки №32/285.145818 від 30.01.2017р. на суму 38590,34 грн., №32/285.150743 від 29.03.2017р. на суму 39065,02 грн. на компенсацію двократної вартості різниці між фактично спожитою та встановленою договірною величиною електроспоживання.

Вказані документи отримані відповідачем без зауважень та заперечень.

Разом з цим, як вказувалося вище, відповідач у відзиві №2744 від 19.07.2018р. позовні вимоги в частині стягнення боргу за перевищення договірних величин за період січень, березень 2017 року у розмірі 77655,36 грн. визнав.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи приписи ч.6 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» та зміст п.4.2.2 договору №285 від 28.04.2016р., позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 відділу міста Луганськ на користь позивача 77655,36 грн. за перевищення договірних величин електроспоживання також підлягають задоволенню у повному обсязі.

За змістом ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ст.611 зазначеного нормативно-правового акту у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу норм ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом (ч.2 ст. 551 Цивільного кодексу України).

За змістом п.4.2.1 договору №285 від 28.04.2016р. визначено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4 2.3.5 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком №5 «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі обумовленому додатком №5 «Порядок розрахунків» до цього договору за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати; 3% річних з простроченої суми.

Відповідно до п.9 додатку №5 «Порядок розрахунків», за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4 2.3.5 цього договору з порушенням термінів, визначених даним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відтак, позивачем заявлено до стягнення 19317,91 грн. пені за загальний період з 15.07.2016р. по 12.02.2018р. (поставка активної електричної енергії у червні жовтні, грудні 2016 року, січні, березні, серпні вересні, листопаді 2017 року, послуги з перетоку реактивної електричної енергії, надані у червні жовтні, грудні 2016 року, січні, березні, серпні вересні, листопаді грудні 2017).

Здійснивши перевірку вказаного розрахунку з урахуванням приписів п.4.2.1 договору №285 від 28.04.2016р., п.9 додатку №5 «Порядок розрахунків» щодо нарахування пені враховуючи день фактичної оплати, суд дійшов висновку, що сума пені за простроченими зобовязання відповідача по оплаті електричної енергії, послуг з перетоку реактивної електричної енергії (в межах визначених позивачем періодів), становить 18297,69 грн.

Одночасно, за приписами ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищенаведене, позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 196,43 грн. за загальний період з 15.07.2016р. по 12.02.2018р. (поставка активної електричної енергії у червні жовтні, грудні 2016 року, січні, березні, серпні вересні, листопаді 2017 року, послуги з перетоку реактивної електричної енергії, надані у червні жовтні, грудні 2016 року, січні, березні, серпні вересні, листопаді грудні 2017).

Здійснивши перевірку вказаного розрахунку з урахуванням того, що у день фактичної оплати відсотки річних не нараховуються, суд дійшов висновку, що сума відсотків річних за простроченими зобовязання відповідача по оплаті активної електричної енергії та послуг з перетоку реактивної електричної енергії (в межах визначених позивачем періодів), становить 1945,25 грн.

Також, Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути з відповідача інфляційну складову боргу у розмірі 5505,17 грн. за період з лютого по квітень 2017 року (поставка активної електричної енергії у грудні 2016 року, послуги з перетоку реактивної електричної енергії, надані у грудні 2016).

Наданий позивачем розрахунок інфляційних є арифметично вірним.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, зясувавши обставини, повязані з правильністю здійснення позивачем розрахунків пені, 3% річних та інфляційних, здійснивши оцінку доказів, на яких ці розрахунки ґрунтуються, суд дійшов висновку, що позовні вимоги стосовно стягнення пені та процентів річних підлягають частковому задоволенню, а саме на суми 18297,69 грн. та 1945,25 грн. відповідно з одночасним задоволення вимог про стягнення інфляційних на заявлену позивачем суму.

Всі інші клопотання та заяви, доводи та міркування учасників судового процесу відповідно залишені судом без задоволення і не прийняті до уваги як необґрунтовані та безпідставні.

Згідно зі ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 1762 грн. підлягає розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Дослідивши докази, які наявні у матеріалах справи, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 відділу міста Луганськ про стягнення: 77655,36 грн. боргу за перевищення договірних величин за період січень, березень 2017 року задовольнити повністю, 2005,39 грн. 3% річних задовольнити частково, а саме в сумі 1945,25 грн.; 5505,17 грн. інфляційних втрат задовольнити повністю; 18317,91 грн. пені задовольнити частково, а саме в сумі 18297,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 відділу міста Луганськ на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» 77655,36 грн. боргу за перевищення договірних величин за період січень, березень 2017 року, 18297,69 грн. пені, 1945,25 грн. 3% річних, 5505,17 грн. - інфляційних втрат та судові витрати в розмірі 1760,63 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вступну та резолютивну частину рішення складено та підписано 15.08.2018р.

Повний текст рішення складено та підписано 23.08.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач - Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8, )

Відповідач - ОСОБА_1 відділ міста Луганськ (84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Поштова, 20, ).

Суддя О.М. Сковородіна