ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13.08.2018 справа № 908/2434/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Дучал Н.М., Геза Т.Д.,Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від16.05.2018 (повний текст складено 30.05.2018)
у справі за позовом до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про № 908/2434/17 (Азізбекян А.А.) Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Агроплюс-Сервіс», м. Запоріжжя Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Новий вік», м. Запоріжжя стягнення 65 881,40 доларів США (станом на 15.08.2017р. - 1 688 585,21 грн.)
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.05.2018 у справі №908/2434/17 в позові відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т, ) в доход державного бюджету України (одержувач: ГУДКСУ у м. Запоріжжі (Вознесенівський район), 22030001, Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 3007, рахунок № 3007) - 25 328 (двадцять п'ять тисяч триста двадцять вісім) грн. 78 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2018 року у справі №908/2434/17 та постановити нове рішення по суті позовних вимог, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ТОВ «Агроплюс-Сервіс», третя особа: ТОВ НВФ «Новий вік», повністю.

В апеляційній скарзі Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., м.Київ заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2018 було отримано банком 08.06.2018. Дотримуючись строків на апеляційне оскарження, було направлено апеляційну скаргу на вказане рішення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, яка була повернута без розгляду ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2018. Таким чином апелянт вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважними.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст. ст. 257-259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви до господарського суду підлягав сплаті судовий збір у розмірі 25328,78 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянт мав надати докази сплати судового збору у розмірі 37 993,17 грн.

В порушення п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2018 у справі №908/2434/17, у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., в якості доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи, додані описи вкладення у цінні листи від 19.06.2018 на адреси ТОВ «Агроплюс-Сервіс» та ТОВ НВФ «Новий вік».

Втім, зазначені описи вкладення є неналежним доказом надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, оскільки свідчать про відправлення апелянтом на адреси відповідача та третьої особи лише доданих до скарги документів: копії рішення Фонду від 15.02.2017 № 472 та доказів, що підтверджують дату отримання копії судового рішення господарського суду.

В порушення п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. на рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2018 у справі № 908/2434/17 - залишити без руху.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 37993,00 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати;

- надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи (листи з описом вкладення).

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І.Склярук