ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

09.08.2018                      Справа №5006/29/32/2012

Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі:

головуючого судді Величко Н.В.,

суддів: Левшиної Г.В., Тарапати С.С.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви №3/2556 від 25.06.2018 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8-А),

про: поновлення пропущеного строку та видачу дублікату наказу у справі №5006/29/32/2012,-

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8-А),

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІ» (, адреса: 86414, Донецька обл., м. Єнакієве, вул. Стаціонна, буд. 29),

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий колодязь» (, адреса: 85013, Донецька обл., м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Пушкіна, буд. 8А),

про: стягнення солідарно заборгованості у сумі 3034480,31 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з’явився;

від відповідача 2: не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» №3/2556 від 25.06.2018 про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату наказу у справі №5006/29/32/2012.

До заяви додано: довідку про втрату наказу, рішення господарського суду Донецької області від 02.08.2012, лист від 18.12.2014 за №14-0-35-4281/32, лист від 22.12.2015 за №1814, копії яких долучено до матеріалів справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 31.07.2018 у зв’язку з відрахуванням зі штату судді Риженко Т.М., закінченням повноважень суддів Бокової Ю.В. та Демідової П.В., призначений повторний автоматичний розподіл справи №5006/29/31/2012.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.07.2018р. автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду заяви по справі №5006/29/31/2012: головуючий суддя – Лейба М.О., судді: Таратапа С.С., Левшина Г.В.

Ухвалою суду від 31.07.2018 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» №3/2556 від 25.06.18р. про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату наказу у справі №5006/29/32/2012; призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 09.08.2018; відповідачу до дати судового засідання запропоновано надати суду письмові пояснення стосовно заяви про видачу дубліката наказу; докази виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.08.12р. у справі №5006/29/31/2012 (за наявності); заявнику до дати судового засідання надати суду докази направлення відповідачу та органу державної виконавчої служби копій заяви про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату наказу; викликано у судове засідання представників сторін (позивача, відповідача).

У зв’язку перебуванням судді Лейби М.О. у відпустці з 02.08.2018 по 17.08.2018, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016р. (зі змінами та доповненнями) та пункту 1.6 розділу ХХ «Прикінцеві положення» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.03.2018р. №17, з урахуванням змін, внесених рішенням Ради суддів України №16 від 12.04.2018, призначено повторний автоматичний розподіл справи №5006/29/32/2012.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви по справі №5006/29/32/2012 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Величко Н.В., суддя – Левшина Г.В., суддя – Тарапата С.С.

Представники позивача та відповідачів у судове засідання, що відбулось 09.08.2018, не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку.

Як встановлено судом, в провадженні господарського суду Донецької області перебувала справа №5006/29/32/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий колодязь» про стягнення солідарно заборгованості у сумі 3034480,31 грн., та її розгляд закінчено ухваленням господарським судом Донецької області рішення від 02.08.2012.

Водночас, на території міста Донецька та Донецької області розпочато проведення антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України №405/2014 від 14.04.2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України».

З метою збереження життя і здоров’я суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу, у відповідності до наказу в.о. голови суду №37 від 07.07.2014 господарський суд Донецької області в період з 8 липня 2014 року по 11 липня 2014 року призупинив свою роботу у повному обсязі. Аналогічне рішення було прийнято і щодо призупинення роботи суду з 15.07.2014 року (наказ голови суду від 14 липня 2014 року №38). Інформація про це містилася на офіційному сайті господарського суду Донецької області в мережі Інтернет http://dn.arbitr.gov.ua.

У зв’язку із захопленням приміщення господарського суду Донецької області за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, всі справи, що там знаходились втрачені.

Відповідно до ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною першою ст. 363 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Господарським судом встановлено наявність в автоматизованій системі документообігу суду наступних процесуальних документів по справі №5006/29/32/2012: ухвала про порушення провадження у справі від 28.03.2012; ухвала про відкладення розгляду справи від 10.04.2012; ухвала про продовження строку розгляду справи від 15.05.2012; розпорядження від 11.06.2012; розпорядження від 02.08.2012; рішення від 02.08.2012, та здійснено їх роздрукування.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень та наданих заявником документів, суд вважає за можливе за власною ініціативою відновити втрачену справу №5006/29/32/2012 в частині, достатній для розгляду заяви №3/2556 від 25.06.2018 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату наказу у справі №5006/29/32/2012.

Керуючись статтями 233, 234, 357, 358, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву №3/2556 від 25.06.2018 по справі №5006/29/32/2012 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Величко Н.В., суддя – Левшина Г.В., суддя - Тарапата С.С.

2. Відновити втрачене судове провадження по справі №5006/29/32/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий колодязь» про стягнення солідарно заборгованості у сумі 3034480,31 грн., на підставі даних, вміщених в атоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, в частині, достатній для розгляду заяви №3/2556 від 25.06.2018 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату наказу у справі №5006/29/32/2012.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя Г.В. Левшина

Суддя С.С. Тарапата