ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 серпня 2018 року Справа № 915/292/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 31.07.2018 року у справі № 915/292/18

за позовом: державного підприємства “Миколаївський морський торговельний порт”, 54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНССПЕЦАВТО”, 54020, м. Миколаїв, Громадянський узвіз, 1/1 (),

про: стягнення 1427807,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Миколаївський морський торговельний порт” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом № 06/490 від 04.04.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНССПЕЦАВТО” про стягнення (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог № 06/696 від 25.05.2018 року):

- 1047775,93 грн. – заборгованість з орендної плати за період з листопада 2017 року по лютий 2018 року включно за договором оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 14-а від 20.12.2012 року,

- 104777,59 грн. – штраф,

- 189103,33 грн. – пеня, нарахована по кожному окремому зобов’язанню за порушення строків внесення орендних платежів за користування майном у період з січня 2017 року по лютий 2018 року включно,

- 18918,00 грн. – 3% річних, нараховані по кожному окремому зобов’язанню за порушення строків внесення орендних платежів за користування майном у період з січня 2017 року по лютий 2018 року включно,

- 133047,44 грн. – втрати від інфляції, нараховані по кожному окремому зобов’язанню за порушення строків внесення орендних платежів за користування майном у період з січня 2017 року по лютий 2018 року включно.

Рішенням суду від 31.07.2018 року позов задоволено частково.

При цьому, у п. 2 резолютивної частини рішення судом допущено описки.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в п. 2 резолютивної частини рішення описки.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті рішення, виправити допущені в п. 2 резолютивної частини рішення від 31.07.2018 року у справі № 915/292/18 описки.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення від 31.07.2018 року у справі № 915/292/18 читати як:

“2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНССПЕЦАВТО” (54020, м. Миколаїв, Громадянський узвіз, 1/1, ) на користь державного підприємства “Миколаївський морський торговельний порт” (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14, ):

- 790307,16 грн. – заборгованість з орендної плати за період з грудня 2017 року по лютий 2018 року (включно) за договором оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 14-а від 20.12.2012 року;

- 104777,59 грн. – штраф;

- 98267,97 грн. – пеня;

- 8936,00 грн. – 3% річних;

- 35682,53 грн. – втрати від інфляції;

- 15569,57 грн. – судовий збір.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.”

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                                                      А.П. Алексєєв