КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" серпня 2018 р. Справа№ 910/4435/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" та Публічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 (повний текст складено23.07.2018) по справі №910/4435/18 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт"

2. Публічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")

про визнання припиненими іпотеки та застави, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" та Публічне акціонерне товариство "Вознесенський сиркомбінат" звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з матеріалів справи позивачами заявлені 4 вимоги немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви у даній справі складав 7 048,00 грн.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянти мали сплатити судовий збір в сумі 10 572,00 грн (7 048,00 грн * 150%).

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржниками сплачений судовий збір в сумі 10 412,00 грн, згідно з платіжними дорученнями №QS43417701 від 30.07.2018 та №QS43419001 від 30.07.2018, що не відповідає вимогам ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частин першої та другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд, перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З метою забезпечення виконання вимог Закону України "Про судовий збір", між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України (ДКСУ) укладено угоду від 26.08.2015 про інформаційне співробітництво. Відповідно до цієї угоди Державним підприємством "Інформаційні судові системи" оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3" та КП "ДСС" (далі - АСДС), яке здійснює:

1) централізоване отримання виписок з ДКСУ в електронному вигляді;

2) їх розподіл по судах;

3) автоматичне приєднання відомостей про сплачений судовий збір при реєстрації платіжного документа в суді за наявності виписки з ДКСУ;

4) автоматичне приєднання таких відомостей при надходженні відомостей від ДКСУ про зарахування судового збору, що надійшли після реєстрації платіжного документа в АСДС.

В ході перевірки зарахування судового збору, до спеціального фонду Державного бюджету України, судом встановлено, що судовий збір згідно з платіжними дорученнями № QS43417701 від 30.07.2018 та №QS43419001 від 30.07.2018 на суму 10 412,00 грн, які долучені до апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України не зарахований.

Натомість судом роздруковані виписки з програмного забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3" та КП "ДСС" з яких вбачається, що судовий збір за апеляційну скаргу ПАТ "Вознесенський сиркомбінат" по справі №910/4435/18 сплачений в сумі 5 286,00 грн, згідно з платіжним дорученням №QS43419009, а також судовий збір за апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" по справі №910/4435/18 спалачений в сумі 5 286,00 грн, згідно з платіжним дорученням №QS43417709.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" та Публічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 у даній справі подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, докази сплати судового збору.

Крім того, Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" та Публічному акціонерному товариству "Вознесенський сиркомбінат" роз'яснюється що у разі неподання, у визначений судом строк, доказів зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України, судового збору в сумі 10 572,00 грн апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 233-235, 259, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" та Публічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 по справі № 910/4435/18 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" та Публічне акціонерне товариство "Вознесенський сиркомбінат" має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України, судового збору в сумі 10 572,00 грн.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай