ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2018 Справа № 908/1634/18

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Горохов І.С., розглянувши матеріали

за позовом Концерну «Міські теплові мережі», 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

до відповідача Запорізької обласної організації Соціалістичної партії України, 69037, м. Запоріжжя, вул. Правди (Михайла Жаботинського) 20, прим. літ. А-4/5 (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39, оф. 221)

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

Суть спору:

17.08.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до відповідача Запорізької обласної організації Соціалістичної партії України, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором № 202421 від 01.06.2007 про купівлю - продаж теплової енергії в гарячій воді у розмірі 5324,26 грн., з яких: основний борг в розмірі 4312,18 грн., інфляційні витрати у розмірі 827,03 грн., 3% річних у розмірі 185,05 грн.

17.08.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До суду надійшов позов № 1223/юр від 15.08.2018 на двох аркушах з додатками (кількість додатків - 24).

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем долучено до позовної заяви описи вкладення у поштове відправлення від 13.04.2018 та від 15.08.2018.

Як вбачається з поданого позивачем опису вкладення від 13.04.2018, на адресу відповідача надіслано копію позовної заяви № 952/юр від 30.03.2018 на 3 аркушах, загальний підсумок предметів 30 на 63 аркушах.

Тоді як, з опису вкладення від 15.08.2018 вбачається, що на адресу відповідача направлено позовну заяву № 1223/юр від 15.08.2018, серед переліку додатків значиться лише копія статутних документів Концерну «МТМ» та копія довіреності представника позивача, загальний підсумок предметів 3 на 6 аркушах.

Крім того, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 21.08.2018 місцем знаходження Запорізької обласної організації Соціалістичної партії України значиться: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39, оф. 221.

Відповідно до описів вкладення у поштове відправлення від 13.04.2018 та від 15.08.2018 вбачається, що позовна заява з додатками надсилалася на адресу: 69037, м. Запоріжжя, вул. Правди, 20.

Таким чином, суд приходить до висновку, що до позовної заяви № 1223/юр від 15.08.2018 не надано належних доказів відправлення відповідачу позовної заяви та копій доданих до неї документі, які перелічені в додатку до позовної заяви.

Крім того, надання опису вкладення із зазначенням додатків до позову, які надсилались раніше під час подання позову № 952/юр від 30.03.2018 не є належним доказом надсилання додатків учаснику справи за позовом № 1223/юр від 15.08.2018 силу вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до відповідача Запорізької обласної організації Соціалістичної партії України, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором № 202421 від 01.06.2007 про купівлю - продаж теплової енергії в гарячій воді у розмірі 5324,26 грн. залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, а саме:

- надати належні докази відправлення відповідачу, позовної заяви № 1223/юр від 15.08.2018 та доданих до неї копій документів.

3. Роз'яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили 21.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов