ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2018 р.Справа № 2/5025/241/11

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Коммандос с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

розгляд зустрічного позову ПП «Коммандос-Альфа» (вх. № 05-06/522/18 від 24.07.2018р.) про визнання недійсними правочинів

Представники :

від кредиторів : ОСОБА_1 за довіреностями

від боржника: ОСОБА_2 - за довіреністю

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3

За участю : ОСОБА_4 - за довіреністю

Виготовлення повного тексту ухвали завершено 7 серпня 2018р., оскільки в судовому засіданні 1 серпня 2018р. проголошено вступну та резолютивну частини.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2011р. за нормами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Коммандос с. Розсоша Хмельницького району, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та інші заходи забезпечення вимог кредиторів. Ухвалою від 03.03.2011р. було введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано у газеті „Урядовий курєр № 50 за 19.03.2011р.

Ухвалою від 24.05.2011р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів ТОВ „Коммандос з покладенням на боржника судових витрат у справі.

Постановою господарського суду від 07.07.2011р. визнано ТОВ „Коммандос банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалами господарського суду Хмельницької області від 04.10.2012р. проведено заміну ліквідатора - звільнено від виконання обовязків ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5, призначено ліквідатором ТОВ „Коммандос арбітражного керуючого ОСОБА_6, продовжено строк ліквідаційної процедури до 07.01.2013р. В подальшому ухвалами суду неодноразово продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ „Коммандос і повноваження ліквідатора до 27.08.2015р.

Ухвалою від 20.05.2015р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_6 та призначено ліквідатором ТОВ „Коммандос арбітражного керуючого ОСОБА_3 Послідуючими ухвалами суду від 07.09.2015р., 03.03.2016р. та 11.10.2016р., 10.01.2017р., 30.06.2017р., 20.12.2017р. продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 2/5025/241/11 та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3, як ліквідатора до 28 червня 2018 року із зобовязанням надати суду оригінали доказів проведення ліквідаційної процедури у справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, складення ліквідаційного балансу підприємства та звіту про свою діяльність арбітражного керуючого у справі № 2/5025/241/11.

17.11.2017р. представником ТОВ "Одер" ОСОБА_7 у межах справи № 2/5025/241/11 про банкрутство ТОВ „Коммандос с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, подана позовна заява (вх. № 05-06/1083/17 від 17.11.2017р.) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, яку призначено до розгляду в установленому порядку.

12 грудня 2017р. господарським судом отримано відзив на позов ПП Коммандос-Альфа (вх. № 05-22/11768/17 від 12.12.2017р.), тоді як за клопотанням заявника в судовому засіданні господарським судом оголошувалась перерва.

Безпосередньо до початку судового засідання 20 грудня 2017р. у межах даного позовного провадження в справі № 2/5025/241/11 про банкрутство ТОВ „Коммандос с.Розсоша господарським судом отримано Заяву ТОВ "Одер" (вх. № 05-06/1218/17 від 20.12.2017р.) про збільшення розміру позовних вимог, надіслану на адресу ПП Коммандос Альфа, ТОВ „Коммандос та ТОВ Світ Хмельниччини тоді ж 20.12.2017р., а також клопотання про витребування доказів (вх. № 05-22/12044/17 від 20.12.2017р.)

Ознайомивши прибулих з відміченим, судом враховується, що 15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на відмічене, вислухавши міркування прибулих до суду повноважних представників учасників справи, суд відклав розгляд заяви, запропонувавши учасникам справи про банкрутство визначитись із формою господарського судочинства за якою можливий розгляд відповідної заяви ТОВ "Одер".

Окрім того, суд роз'яснив учасникам справи положення ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

До початку судового засіданні 24 січня 2018р. повноважним представником ТОВ "Одер" подану Заяву (вх. № 05-22/625/18 від 23.01.2018р.) про відкликання заяви про збільшення розміру позовних вимог, за якою через необхідність приведення заяви про збільшення позовних вимог у відповідність до вимог нової редакції ГПК України та керуючись ст.ст. 42, 46, 169, 170 та п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України представник просив суд повернути Заяву ТОВ "Одер" (вх. № 05-06/1218/17 від 20.12.2017р.) про збільшення розміру позовних вимог і додані до неї документи позивачеві ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю Одер (() адреса : 02094, м.Київ, пр-т Гагаріна, 14, оф.32).

Безпосередньо в судовому засіданні 24 січня 2018р. повноважний представник ТОВ "Одер" підтвердив подану Заяву (вх. № 05-22/625/18 від 23.01.2018р.), яку за відсутності заперечень інших учасників справи, суд вважав за належне задовольнити.

Натомість 12 березня 2018р. господарським судом отримано заяву (вх. № 05-22/2237/18 від 12.03.2018р.) представника ТОВ "Одер" ОСОБА_4 про відкликання заяви про зміну підстав позову, яку за відсутності заперечень щодо можливого відкликання заяви про зміну підстав позову, суд також окремою ухвалою задовольнив.

В послідуючому ухвалою суду від 21.03.2018р. заяву представника ТОВ "Одер" ОСОБА_4 (вх. № 05-22/2237/18 від 12.03.2018р.) про відкликання заяви про зміну підстав позову задоволено; заяву ТОВ "Одер" (вх. № 05-06/47/18 від 24.01.2018р.) про зміну підстав позову і додані до неї документи повернуто заявнику ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю Одер () адреса : 02094, м.Київ, пр-т Гагаріна, 14, оф.32).

11.04.2018р. ПП "Коммандос Альфа" подало клопотання про не проведення 12.04.2018р. судового засідання без участі представника ПП "Коммандос Альфа" та відкладення розгляду справи.

12.04.2018р. представник ТОВ "Одер" ОСОБА_4 подав клопотання (вх. № 05-22/3225/18 від 12.04.2018р.) про витребування з відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради належним чином завірених копій усіх документів, які містяться в реєстраційній справі ПП "Коммандос Альфа".

Крім того, 12.04.2018р. представником ТОВ "Одер" ОСОБА_4 подано клопотання (вх. № 05-22/3224/18 від 12.04.2018р.) про витребування у колишнього керівника ТОВ "Коммандос" - гр. ОСОБА_9 (адреса реєстрації: 29000, м.Хмельницький, вул. Курчатова, буд.35) копій всіх протокольних рішень ТОВ "Коммандос", що були прийняті загальними зборами учасників ТОВ "Коммандос" в період з 26.12.2007р. по 11.04.2008р. Згідно ст. 81 ГПК України, суд відповідні клопотання представника ТОВ "Одер" ОСОБА_4 (вх. № 05-22/3225/18 від 12.04.2018р.) про витребування з відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради належним чином завірені копії усіх документів, які містяться в реєстраційній справі ПП "Коммандос Альфа" та клопотання (вх. № 05-22/3224/18 від 12.04.2018р.) про витребування у колишнього керівника ТОВ "Коммандос" - гр. ОСОБА_9 (адреса реєстрації: 29000, м.Хмельницький, вул. Курчатова, буд.35) копії всіх протокольних рішень ТОВ "Коммандос", які були прийняті загальними зборами учасників ТОВ "Коммандос" в період з 26.12.2007р. по 11.04.2008р. задовольнив, уповноваживши на одержання даних документів ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3

24.04.2018р. директор ПП "Коммандос Альфа" ОСОБА_9 подав клопотання (вх. № 05-22/3548/18 від 24.04.2018р.) про продовження на 30 днів підготовчого провадження. Представник ТОВ "Одер" ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечив, а тому враховуючи складність фактичних обставин справи, клопотання сторін, неможливість закінчення підготовчого провадження в даному судовому засіданні, для належної підготовки справи для розгляду по суті, судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

В судовому засіданні 25 липня 2018р. представником ПП "Коммандос Альфа" повідомлено суд, що у межах розгляду заяви ТОВ "Одер" у справі № 2/5025/241/11 відповідно до п. 8 ч.1 ст. 20 та ст. 180 ГПК України заявлено зустрічний позов, отриманий канцелярією господарського суду Хмельницької області безпосередньо перед початком судового засідання. Разом з тим відсутність самих матеріалів за зустрічним позовом в усіх учасників справи на момент проведення судового засідання 25 липня 2018р. унеможливило забезпечення господарським судом дотримання вимог глави 3 розд. III ГПК України та викликало необхідність оголошення перерви у засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

В засіданні суду 1 серпня 2018р. повноважний представник ПП "Коммандос Альфа" наполягала на прийнятті зустрічного позову (вх. № 05-06/522/18 від 24.07.2018р.), натомість прибулі до суду повноважні представники Головного управління ДФС у Хмельницькій області, ТОВ "Одер" і ліквідатор проти прийняття зустрічного позову заперечили.

Безпосередньо 1.08.2018р. судом отримано письмові заперечення проти можливого прийняття зустрічного позову (вх. № 05-06/522/18 від 24.07.2018р.) ПП "Коммандос Альфа", заявленого з посиланням п.8 ч.1 ст. 20 та ст.180 ГПК України для спільного розгляду із заявою ТОВ «Одер» від повноважного представника ТОВ Одер ОСОБА_4, якого підтримали ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3 та представник Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

При цьому ознайомивши прибулих до суду повноважних представників учасників справи № 2/5025/241/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Коммандос с.Розсоша Хмельницького району Хмельницької області зі змістом зустрічного позову (вх. № 05-06/522/18 від 24.07.2018р.) ПП «Коммандос-Альфа» про визнання недійсними правочинів, вислухавши їх міркування на підтвердження/заперечення з приводу викладених у заяві та запереченнях учасників аргументів, господарський суд виходить з наступного :

Частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно статті 9 Закону справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до п. 11 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції Закону України від 22.12.2011 року N 4212-VI), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Таким чином, в цьому випадку, застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діє з 19.01.2013 року.

Згідно вимог п.8 ч.1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

В отриманій судом заяві (вх. № 05-06/522/18 від 24.05.2018р.) ПП «Коммандос-Альфа» просило прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «Одер» та об'єднати їх в одне провадження в межах справи № 2/5025/241/11, витребувавши у ТОВ «Коммандос», ТОВ «Світ Хмельниччини» і ТОВ «Одер» оригінал протоколу загальних зборів учасників Договору № 01 від 04.10.2006р. про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації Торгово-сервісного центру «Поділля» та документ щодо внесення змін та викладення в новій редакції Договору № 01 від 04.10.2006р. про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації Торгово-сервісного центру «Поділля», а також належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи; визнати недійсним правочин, що укладений між ТОВ «Коммандос», ТОВ «Світ Хмельниччини» і ТОВ «Одер» 16 січня 2016 року, що втілений у протоколі загальних зборів учасників Договору № 01 від 04.10.2006р. про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації Торгово-сервісного центру «Поділля», щодо внесення змін та викладення в новій редакції Договору № 01 від 04.10.2006р. про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації Торгово-сервісного центру «Поділля», визнати розподіленими частки у спільній діяльності між учасниками простого товариства по Договору № 01 від 04.10.2006р. про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації Торгово-сервісного центру «Поділля», залучити до участі в межах об'єднаного провадження по розгляду первісного позову ТОВ «Одер» і зустрічного позову ПП «Коммандос Альфа» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні зустрічного позивача ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю «ТСЦ Поділля» (31362 Хмельницька обл., Хмельницький р-н село Розсоша, вул. Леніна, буд. № 4, код за ЄДРПО 33363890), оскільки спірні правочини зачіпають його інтереси та рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки щодо інших учасників.

У відповідності до ст. 180 ГПК України, якою регламентовано предявлення зустрічного позову, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Заява (вх. № 05-06/522/18 від 24.07.2018р.) ПП «Коммандос-Альфа» не в повній мірі відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, оскільки при зверненні заявником порушено правила обєднання позовних вимог, зокрема вимогу визнати недійсним правочин, що укладений між ТОВ «Коммандос», ТОВ «Світ Хмельниччини» і ТОВ «Одер» 16 січня 2016 року, що втілений у протоколі загальних зборів учасників Договору № 01 від 04.10.2006р. про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації Торгово-сервісного центру «Поділля», щодо внесення змін та викладення в новій редакції Договору № 01 від 04.10.2006р. про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації Торгово-сервісного центру «Поділля», обєднано із вимогою визнати розподіленими частки у спільній діяльності між учасниками простого товариства по Договору № 01 від 04.10.2006р. про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації Торгово-сервісного центру «Поділля».

Коло учасників справи про банкрутство закріплено в ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. Абзац шістнадцятий частини першої статті 1 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1258-VII від 13.05.2014.

При цьому сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

На момент звернення приватного підприємства "Коммандос-Альфа" м. Хмельницький із зустрічним позовом у справі № 2/5025/241/11 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Коммандос с. Розсоша Хмельницького району, склад учасників справи визначено ухвалою від 24 травня 2011р., якою затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Коммандос с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області у сумі 1 460 807 грн. 89 коп. (один мільйон чотириста шістдесят тисяч вісімсот сім гривень 89 коп.) згідно додатку, а також послідуючими ухвалами про визнання грошових вимог кредиторів та їх правонаступництво.

Остаточним предметом первісної позовної заяви із врахуванням зміни предмету позову, ТОВ "Одер" м. Київ просило суд визнати недійсним рішення загальних зборів засновників приватного підприємства "Коммандос-Альфа", оформленого протоколом № 1 загальних зборів засновників приватного підприємства "Коммандос-Альфа" від 31.03.2008р. щодо створення юридичної особи - приватного підприємства "Коммандос-Альфа" шляхом виділу із ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "Коммандос"; визнати недійсним розподільчий баланс ТОВ "Коммандос" від 10.04.2008р., а також визнати недійсним акт прийому-передачі від 11.04.2008р., укладений між ТОВ "Коммандос" та ПП "Коммандос-Альфа", за яким ТОВ "Коммандос" передало, а ПП"Коммандос-Альфа" прийняло права та обов'язки орендаря земельних ділянок за наступними договорами : № 43 від 03.09.2003р., № 74 від 05.04.2004р., № 75 від 05.04.2004р., № 291 від 27.09.2007р. у межах справи № 2/5025/241/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Коммандос с.Розсоша Хмельницького району Хмельницької області.

Натомість ПП "Коммандос-Альфа" предметом зустрічного позову обрало обєднані позовні вимоги, зокрема вимогу визнати недійсним правочин, що укладений між ТОВ «Коммандос», ТОВ «Світ Хмельниччини» і ТОВ «Одер» 16 січня 2016 року, що втілений у протоколі загальних зборів учасників Договору № 01 від 04.10.2006р. про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації Торгово-сервісного центру «Поділля», щодо внесення змін та викладення в новій редакції Договору № 01 від 04.10.2006р. про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації Торгово-сервісного центру «Поділля», із вимогою визнати розподіленими частки у спільній діяльності між учасниками простого товариства по Договору № 01 від 04.10.2006р. про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації Торгово-сервісного центру «Поділля», що не відповідає вимогам до зустрічного позову за ч.2 ст.180 ГПК України, а також ст. 173 Кодексу.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява ПП "Коммандос-Альфа" подана з порушенням норм чинного законодавства, а тому її слід повернути заявнику.

При цьому суд вважає за належне розяснити заявнику можливість захистити належні їм права та охоронювані законом інтереси з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ГПК України.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 10, ст.ст. 20, 21, розд. III Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 42, 46, 47, 120, 121, 169 174, 180, 182 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов приватного підприємства "Коммандос-Альфа" м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Коммандос с. Розсоша Хмельницького району, товариства з обмеженою відповідальністю "Одер" м. Київ та товариства з обмеженою відповідальністю Світ Хмельниччини м. Київ про визнання недійсним правочину, що укладений між ТОВ «Коммандос», ТОВ «Світ Хмельниччини» і ТОВ «Одер» 16 січня 2016 року, що втілений у протоколі загальних зборів учасників Договору № 01 від 04.10.2006р. про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації Торгово-сервісного центру «Поділля», щодо внесення змін та викладення в новій редакції Договору № 01 від 04.10.2006р. про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації Торгово-сервісного центру «Поділля», визнати розподіленими частки у спільній діяльності між учасниками простого товариства по Договору № 01 від 04.10.2006р. про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації Торгово-сервісного центру «Поділля», залучивши до участі в межах об'єднаного провадження по розгляду первісного позову ТОВ «Одер» і зустрічного позову ПП «Коммандос Альфа» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні зустрічного позивача ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю «ТСЦ Поділля» (31362 Хмельницька обл., Хмельницький р-н село Розсоша, вул. Леніна, буд. № 4, код за ЄДРПО 33363890), оскільки спірні правочини зачіпають його інтереси та рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки щодо інших учасників, витребувавши у ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю «Коммандос», ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю «Світ Хмельниччини» і ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю «Одер» оригінал протоколу загальних зборів учасників Договору № 01 від 04.10.2006р. про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації Торгово-сервісного центру «Поділля» та документ щодо внесення змін та викладення в новій редакції Договору № 01 від 04.10.2006р. про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації Торгово-сервісного центру «Поділля», а також належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи, повернути приватному підприємству "Коммандос-Альфа" м. Хмельницький.

Розяснити заявнику право оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області про повернення зустрічного позову приватного підприємство "Коммандос-Альфа" м. Хмельницький в установленому порядку до Рівненського апеляційного господарського суду з дотриманням вимог гл.1 розд.IY ГПК України.

Виготовлення повного тексту ухвали завершено 07.08.2018р.

Суддя І.В. Грамчук