ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

14.08.2018 Справа № 920/376/18
Господарський суд Сумської області, у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Лєпковій І.М., розглянувши матеріали справи № 920/376/18 в порядку загального позовного провадження:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-інформаційного агентства «Україна-інформ» (вул. Пушкіна, буд. 55, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код 31014212),

про стягнення 107582,35 грн. на підставі договору про закупівлю теплової енергії № ПР286-6/1600063 від 01.05.2016, укладеного між сторонами.

представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Бондаренко В.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту теплову енергію за період з листопада 2017 по квітень 2018 року в сумі 71786,52 грн. на підставі договору про закупівлю теплової енергії № ПР286-6/1600063 від 01.05.2016; 1994,63 грн. інфляційних втрат; 548,42 грн. 3 % річних; 33252,78 грн. пені; а також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

13.08.2018 до суду надійшла заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, в якій просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вказує, що зміст укладеної між сторонами по справі № 920/376/18 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи № 920/376/18, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 920/376/18 слід закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає наявними підстави для повернення прокуратурі з Державного бюджету України, судового збору в розмірі 880 грн. 50 коп., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого платіжними дорученнями № 34004 від 16.05.2018 у зв'язку із укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 920/376/18, укладену між Публічним акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» та Товариством з обмеженою відповідальністю Рекламно-інформаційним агентством «Україна-інформ» в наступній редакції:

Мирова угода

Товариство з обмеженою відповідальністю Рекламно-інформаційне агентство «Україна-інформ», (далі - Відповідач), в особі директора Мельника Петра Михайловича, що діє на підставі статуту, та

Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», (далі - Позивач), в особі генерального директора Цимбала Олексія Юрійовича, що діє на підставі статуту,

що є сторонами у справі № 920/376/18, що розглядається господарським судом Сумської області, домовились про укладення мирової угоди по справі №920/376/18 (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Позивач та Відповідач визнають, що станом на дату відкриття провадження по справі №920/376/18 основна заборгованість Відповідача перед Позивачем по договору № ПР286-6/1600063 про закупівлю теплової енергії від 01.05.2016 року становила 71 786,52 грн. Приймаючи до уваги часткове погашення Відповідачем основної заборгованості по договору № ПР286-6/1600063 від 01.05.2016 року у розмірі 10 000,00 грн., здійснене платіжним дорученням №122 від 31.05.2018, Позивач та Відповідач визнають, що станом на дату укладання Мирової угоди основна заборгованість Відповідача перед Позивачем по договору № ПР286-6/1600063 про закупівлю теплової енергії від 01.05.2016 року складає 61 786,52 грн.

2. Відповідач зобов'язується сплати на користь Позивача суму основної заборгованості, визнану ним у п. 1 Мирової угоди, у день укладення Мирової угоди.

3. Шляхом укладання даної Мирової угоди Відповідач визнає своє зобов'язання зі сплати Позивачу 3% річних у розмірі 548,42 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1 994,63 грн., заявлених до стягнення у рамках справи №920/376/18.

4. Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача суму заборгованості, визнану ним у п. З Мирової угоди, у день укладення Мирової угоди.

5. Шляхом укладання даної Мирової угоди Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені у розмірі 33 252,78 грн., заявлену до стягнення в рамках справи №920/376/18.

6. Судові витрати між сторонами розподіляються наступним чином: Відповідач сплачує на користь Позивача 50% сплаченого при поданні позову по справі № 920/376/18 судового збору у розмірі 880,50 грн. протягом 3 банківських днів з моменту винесення господарським судом Сумської області ухвали про затвердження Мирової угоди, інші 50% сплаченого Позивачем судового збору при поданні позову по справі №920/376/18 у розмірі 880,50 грн. компенсуються Позивачу з державного бюджету, у відповідності до положень статті 130 ГПК України.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для господарського Суду Сумської області. Мирова угода набуває законної сили після її підписання сторонами та затвердження господарським судом Сумської області.

Підписи сторін:

Позивач ПАТ «Сумське НВО» _____________О.Ю. Цимбал

Відповідач ТОВ РІА «Україна-інформ»

_____________Мельник П.М.

2. Провадження у справі № 920/376/18 закрити згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ) з державного бюджету (рахунок № 3002, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач УДКС у м. Суми /м. Суми/, код 37970593, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку: 837013) судовий збір у розмірі 880 грн. 50 коп., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого платіжними дорученнями № 34004 від 16.05.2018, у зв'язку із затвердженням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції.

4. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її підписання суддею.

5. Дана ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

6. Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ).

7. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Рекламно-інформаційне агентство «Україна-інформ» (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 55, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.08.2018.

Суддя Надія Олександрівна Спиридонова