ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. Cправа № 11/101

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Мирутенко О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Олашина Василя Степановича, б/н від 16 липня 2018 року (з урахуванням заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, б/н від 09 серпня 2018 року)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03 липня 2018 року (суддя Андрейчук Л.В.)

винесену за результатами розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа

у справі №11/101

за позовом Фізичної особи-підприємця Олашина Василя Степановича, м. Ужгород

до відповідача Воловецької районної ради, смт. Воловець, Воловецький район, Закарпатська область

про стягнення 161 586 грн.

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Олашина Василя Степановича на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03 липня 2018 року у справі №11/101.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31 липня 2018 року апеляційну скаргу ФОП Олашина Василя Степановича залишено без руху та надано апелянту термін (10 днів з дня вручення ухвали) на усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: подати суду клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду від 31 липня 2018 року апелянт отримав 08 серпня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали суду, яке знаходиться у матеріалах справи.

13 серпня 2018 року (тобто в межах строку, встановленого судом в ухвалі) апелянт подав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (б/н від 09 серпня 2018 року), в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Зокрема, зазначає, що оскаржувану ухвалу ним отримано 09 липня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи.

Апеляційна скарга подана до Господарського суду Закарпатської області - 17 липня 2018 року, що підтверджується відміткою суду на першому аркуші скарги.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ФОП Олашину В.С. строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03 липня 2018 року у справі №11/101.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, б/н від 09 серпня 2018 року) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників судового процесу до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Поряд з тим, розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №455 від 15 серпня 2018 року, у зв'язку з перебуванням у відпустці членів колегії - суддів Бонк Т.Б. та Матущак О.І., призначено автоматизовану заміну складу колегії суддів у справі №11/101.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2018 року справу №11/101 розподілено колегії суддів у складі: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), Бойко С.М. та Мирутенко О.Л.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю Олашину Василю Степановичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03 липня 2018 року у справі №11/101.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №11/101.

3.Боржнику - протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів стягувачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Мирутенко О.Л.