ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

20.08.2018м. Дніпро№ 904/6964/17
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 12С000-1279 від 04.12.2017р. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення описки в наказі суду від 29.08.2017 та рішенні від 15.08.2017 по справі № 904/6964/17:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 83 443 грн. 12 коп.

Представники:

від позивача (заявника): не з'явився;

від відповідача (боржника): не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 15.08.2017 у справі № 904/6964/17, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.10.2017, позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 83 443 грн. 12 коп. заборгованості з компенсації пільг за надані послуги, 1 600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

29.08.2017 на виконання зазначеного рішення видано наказ.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду з заявою від 04.12.2017 № 12С000-1279 про виправлення описки в наказі суду від 29.08.2017 та рішенні від 15.08.2017 по справі № 904/6964/17 із зазначенням вірної прописом суми заборгованості з компенсації пільг за надані послуги.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2017 заяву позивача прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засідання 14.12.2017.

Судове засідання, призначене на 14.12.2017 не відбулося у зв'язку із надходженням 11.12.2017 запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 про витребування справи № 904/6964/17 для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, про що сторін повідомлено листом від 12.12.2017.

07.08.2018 матеріали справи № 904/6964/17 надійшли на адресу Господарського суду Дніпропетровської області з Верховного Суду.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2018 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.08.2018.

У призначене судове засідання представники сторін не з'явились.

Господарський суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду заяви останні повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення від 15.08.2017, повного тексту рішення господарського суду від 15.08.2017 та судового наказу від 29.08.2017 у справі № 904/6964/17 судом допущено описку в зазначенні прописом суми заборгованості з компенсації пільг за надані послуги, а саме: вісімдесят три тисячі чотириста сорок чотири грн. 12 коп., в той час, як не обхідно: вісімдесят три тисячі чотириста сорок три грн. 12 коп.

За нормами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За приписами ч. 1, 3, 4, 5 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За встановлених обставин, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення 15.08.2017, повного тексту рішення господарського суду від 15.08.2017 та судового наказу від 29.08.2017 у справі № 904/6964/17, зазначивши прописом вірну суму заборгованості з компенсації пільг за надані послуги - "вісімдесят три тисячі чотириста сорок три грн. 12 коп.".

Ухвала набирає законної сили 20.08.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1