overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/384/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового ОСОБА_1, за участю представників: позивача ОСОБА_2 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до споживчого товариства "Будгарант - 2000" про стягнення 158 912, 41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 24.09.2004 в сумі 158 912, 41 грн.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав вказаних у позові.

Відповідач, повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання, в засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 00 хв. 18 вересня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

22 серпня 2018 року Справа № 926/1128/18

За позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, м. Чернівці

до фермерського господарства ОСОБА_1І., с. Молодія

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя О.В. Гончарук

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 03.08.2018.;

від відповідача не зявився;

від прокуратрури ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області звернувся з позовом до Господарського суду Чернівецької області до фермерського господарства ОСОБА_1І. про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на обставини, пов'язані з самовільним зайняттям та використанням відповідачем земельної ділянки, площею 2,2806 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення в адміністративних межах с. Магала.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30.05.2018 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні на 19.06.2018.

Ухвалою суду від 19.06.2018, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 07.08.2018.

Ухвалою суду від 07.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.08.2018.

У судове засідання 21.08.2018 представник відповідача не зявився.

Судом встановлено, що матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце даного судового засідання.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, розгляд справи відкладається на іншу дату.

Керуючись статтями 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв., 11 вересня 2018 року у судовому засіданні, яке відбудеться у залі судових засідань №2 господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

2. Повідомити присутнього у судовому засіданні прокурора та представника позивача про дату, час і місце наступного судового засідання безпосередньо у судовому засіданні під розписку.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 серпня 2018 року           справа № 925/826/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акант+К" про зміну способу виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акант+К" м.Черкаси

до Черкаської міської ради, м. Черкаси,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-          Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області

-          Черкаська обласна державна адміністрація,

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 30.07.2018 сягнуто 1 027 690,36 грн. та 15415 грн. 25 коп. витрат по сплаті судового збору з Черкаської міської ради (, вул. Б.Вишневецького,36, м.Черкаси, 18000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акант+К" (, вул. Хоменка,15, м.Черкаси, 18008).

15.09.2017 Господарський суд Черкаської області (далі - Суд ) видав наказ , який у встановленому порядку звернуто до виконання.

Посилаючись на відсутність у Черкаської міської ради відкритих розрахункових рахунків в органі Держказначейства, з яких має відбуватися стягнення коштів, заявник вважає, що ці обставини унеможливлюють повне та реальне виконання судового рішення Господарського суду Черкаської області по справі № 925/826/17 від 30.08.2017 і звернувся до Суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення у справі, в якій просить Суд:

Змінити спосіб виконання рішення, виклавши резолютивну частину рішення Господарського суду Черкаської області від 30.08.2017 у справі №925/826/17 в наступній редакції:

« Стягнути 1 027 690,36 грн. та 15415 грн. 25 коп. витрат по сплаті судового збору з Черкаської міської ради за рахунок місцевого бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акант+К"» .

Ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» надає сторонам право звертатись до суду, який розглядав справу, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Керуючись ст.232 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до провадження і призначити її розгляд у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 30 серпня 2018 р.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення засідання.

Суд пропонує Черкаській міській раді та Третім особам до дня судового засідання надати в суд письмові пояснення по суті заяви, копії яких надіслати ТОВ "Фірма "Акант+К" в т.ч. засобами електронної пошти.

СУДДЯ В.В.ЄФІМЕНКО
УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/546/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи за заявою

позивача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський"

с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

ОСОБА_2

(АДРЕСА_2),

ОСОБА_3

(АДРЕСА_3

ОСОБА_4

(АДРЕСА_4),

ОСОБА_5

(АДРЕСА_5),

ОСОБА_6

АДРЕСА_6

ОСОБА_7

(АДРЕСА_7

ОСОБА_8

(АДРЕСА_8

предмет спору: про визнання недійсним рішення загальних зборів

керуючись ст. 120, 121, ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3 ОСОБА_4 (АДРЕСА_4), ОСОБА_5 (АДРЕСА_5), ОСОБА_6 АДРЕСА_6 ОСОБА_7 (АДРЕСА_7 ОСОБА_8 (АДРЕСА_8), що судом відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 29 серпня 2018 року на 9:30 год. Судове засідання відбудеться 29 серпня 2018 року о 9:30 год. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. №401.

2.Участь у судовому засіданні не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2018 Справа № 904/2404/18

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача )- Кузнецової І.Л.,

суддів - Антоніка С.Г., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи №904/2404/18

за апеляційною скаргою акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2018р. у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА", м.Київ

до відповідача - 1 публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

відповідача - 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-магазин "Алеко", м.Дніпро

про визнання недійсним договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 12.06.2013 року

на підставі розпорядження щодо автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.08.2018р. №1083/18

керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2018р. у справі №904/2404/18 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді - Антонік С.Г., Широбокова Л.П.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя С.Г.Антонік

Суддя Л.П.Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.08.2018 Справа № 904/2404/18

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Олефіра Олександра Олександровича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2018 у справі №904/2404/18 за скаргою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Олефіра О.О. у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м.Київ

до відповідача - 1 акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

відповідача - 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-магазин "Алеко", м.Дніпро

про визнання недійсним договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 12.06.2013 року

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2018р. у справі №904/2404/18 скаргу акціонерного товариства "ВТБ Банк" на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Олефіра Олександра Олександровича задоволено частково, визнано неправомірними дії приватного виконавця щодо прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.07.2018р. № 56706253 та скасовано вказану постанову, в решті вимог по скарзі відмовлено;

- не погодившись з ухвалою суду, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Олефір О.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу та відмовити в задоволенні скарги.

П.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У даному випадку, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги відповідачу-2, яким є товариство з обмеженою відповідальністю "Салон-магазин "Алеко".

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга приватного виконавця підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Олефіра Олександра Олександровича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2018 у справі №904/2404/18 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.08.2018 справа № 908/948/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Лавр-2007», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від26.07.2018 року (повний текст 02.08.18 р.)
у справі№ 908/948/18 (суддя Н.Г. Зінченко)
за позовомЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Лавр-2007», м. Запоріжжя
простягнення 125 000,00 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 26.07.2018 року по справі №908/948/18 позов Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Лавр-2007, м.Запоріжжя задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лавр-2007 (69084, м.Запоріжжя, вул.Карпенка-Карого, буд.47, ) на користь Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ) 125 000 (сто двадцять п'ять тисяч) грн. 00 коп. збитків та 1 875 (одну тисячу вісімсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп. судового збору. Зобовязано видати наказ.

15.08.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лавр 2007», м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за вих.№14/08 від 14.08.2018 року на рішення господарського суду Запорізької області від 26.07.2018 року по справі №908/948/18.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України перегляд в апеляційному порядку судових рішень судів першої інстанції здійснюється колегією суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 року визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.

Апеляційна скарга за вих.№14/08 від 14.08.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавр 2007», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області 26.07.2018р. у справі №908/948/18 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України про наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №908/948/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення ухвали, до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за вих.№14/08 від 14.08.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавр 2007», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 26.07.2018 року по справі №908/948/18.

Встановити учасникам справи №908/948/18 строк до 07.09.18 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

22.08.2018 справа № 908/6036/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Склярук О.І., Гези Т.Д., Мартюхіної Н.О.,
при розгляді апеляційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар", м.Відень, Австрія,
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від17.07.2017
у cправі№ 908/6036/14 (суддя: Кричмаржевський В.А.)
за заявою до боржника ліквідаторТовариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест", м.Світловодськ Кіровоградської області, Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м.Запоріжжя, арбітражний керуючий Кириченко Є.О.,
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.07.2017 у справі №908/6036/14.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2018 поновлено апеляційне провадження по справі № 908/6036/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.2017 у справі 908/6036/14. Розгляд справи № 908/6036/14 призначено на 11.09.2018 о 10:00.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть постановленої ухвали, господарський суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду про поновлення апеляційного провадження по справі №908/6036/14.

2.Вважати дату та час розгляду справи - 13.09.2018 о 10:30.

3.Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2018 та підлягає доведенню до відома сторін.

Головуючий О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

Н. О. Мартюхіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20.08.2018 року справа № 908/1053/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від11.07.2018 року (повний текст складено 23.07.2018 року)
у справі№908/1053/18 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовом до відповідача про Запорізької міської ради, м. Запоріжжя Товарситва з обмеженою відповідальністю "Ферротрейдинг", м. Запоріжжя стягнення 958460,90 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.07.2018 року у справі №908/1053/18 відмовлено у задоволенні позовних вимог Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферротрейдинг" про стягнення 958460,90 грн. збитків.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, Запорізька міська рада звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 11.07.2018 року у справі №908/1053/18 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2018 року для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів, яку визначено у наступному складі: ОСОБА_1 головуючий (суддя-доповідач), судді Геза Т.Д., Склярук О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказана скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/1053/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.07.2018 року у справі №908/1053/18.

2. Встановити сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 04.09.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3