КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" квітня 2018 р. Справа№ 910/15888/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Квазар»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2018р. (повне рішення складено 24.01.2018р.)

по справі №910/15888/17 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до Приватного акціонерного товариства «Квазар»

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 307 029 450,46 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Квазар»

до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

про зміну договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2018р. по справі №910/15888/17 позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Квазар» на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» 6 340 000 євро боргу за кредитом, 1 159 730,60 євро боргу по процентах, 69 796 202,40 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 8 637 102,03 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 240 000 грн. витрат по оплаті судового збору. У задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства «Квазар» відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Квазар» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2018р. по справі №910/15888/17 скасувати в частині відмови уу зустрічному позові та прийняти нове рішенням, яким задовольнити зустрічний позов.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Публічним акціонерним товариством «Квазар» подане клопотання про зупинення розгляду справи №910/15888/17 до закінчення перегляду справи №916/5073/15 в касаційному порядку, посилаючись на подібність справ.

Обґрунтовуючи заяву про зупинення провадження заявник посилається на те, що у своїй касаційній скарзі ПАТ «Сбербанк» вказує на те, що судами не однаково застосовано норми статей 33, 36, 37, 39 Закону України «Про заставу», а також статей 328, 335, 376, 392 Цивільного кодексу України стосовно правових підстав застосування звернення стягнення на предмет іпотеки, як способу захисту задоволення вимог кредитора на виконання забезпечених іпотекою зобов'язань.

На думку заявника, підставою зустрічних позовних вимог є обставини, які входять до кола відповідних правовідносин, що регулюються вищезазначеними нормами, а тому входять до того ж самого предмету правового регулювання.

Відповідно до п. 7 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Приватне акціонерне товариство «Квазар» в порушення вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України клопотання про зупинення документально не обґрунтував, враховуючи відсутність копій позову, рішень суддів та інших документів у справі №916/5073/15 суд апеляційної інстанції позбавлений можливості достеменно встановити подібність справ, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі №916/5073/15.

Стаття 228 Господарського процесуального кодексу України надає суду право, а не встановлює обов'язок суду щодо зупинення.

12.04.2018р. у судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. (п. 2 ст. 281 ГПК України).

керуючись ст.ст. 216, 228, 234, 256, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Квазар» у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

2. Оголосити перерву по справі №910/15888/17 до 23.04.2018р. на 13:30год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 16, 2-ий поверх.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв