overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

07.08.2018Справа № 910/18242/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Романов"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанія Хан Інтернешнл Корп. (KHAN INTERNATIONAL CORP.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанія Хан Інтернешнл Корп Лімітед (Khan International Corp Limited)

про визнання недійсним рішення та визнання недійсним статуту, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанію Хан Інтернешнл Корп Лімітед (Khan International Corp Limited) в особі представника Петрика Сергія Анатолійовича (02225, АДРЕСА_1) як третю особу-2 у справі №910/18242/17

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 18.09.18 об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

09.08.2018Справа № 910/18438/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної медицини" про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК"- Костенко І.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" про стягнення 591135,21 грн., за участю представників стягувача - Самойленка С.В., довіреність №267 від 06.06.2018 року, боржника - не з'явився, ТОВ "Центр профілактичної медицини" - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Боржник та Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної медицини" звернулися до суду з указаними заявами.

У зв'язку із неявкою представників боржника та ТОВ "Центр профілактичної медицини" та відсутністю доказів належного повідомлення заінтересованої сторони суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 216, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяв на 29.08.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати сторін та заінтересовану особу в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.08.2018Справа № 910/2929/18
За позовом Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Київгаз", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про скасування рішення, скасування оперативно-господарської санкції, відновлення становища, яке існувало до порушення та присудження до виконання обов'язку в натурі, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Легкобит І.П. (адвокат за договором №67/17-У від 10.10.2017р.);

- Шегера І.П. (представник за довіреністю №272-У від 26.12.2017р.);

від відповідача: Лебедєв Ю.В. (адвокат за договором від 24.10.2017р.);

- Данилевський В.М. (представник за довіреністю №Ц-121/17 від 21.11.2017р.);

- Реуцький Є.А. (представник за довіреністю №Д-75/18 від 07.08.2018р.);

- Піндас О.О. (представник за довіреністю №Д-74/18 від 07.08.2018р.);

від третьої особи-1: Лисенко В.О. (представник за довіреністю №14-187 від 24.11.2017р.);

від третьої особи-2: Ербелідзе А.О. (представник за довіреністю №1-212 від 06.08.2018р.);

від третьої особи-3: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 165-168, 177-179, 181-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.09.2018р. о 14:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати представників учасників справи у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
Справа № 909/425/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(повідомлення)

09.08.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Фізичну особу-підприємця Тимківа Мирослава Євгеновича,

АДРЕСА_1, 76009

поштова адреса: АДРЕСА_2, як відповідача

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД ТРАНС"

вул. Бориса Гмирі, 9, м.Київ, 02140

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тимківа Мирослава Євгеновича

АДРЕСА_1, 76009

поштова адреса: АДРЕСА_2

про відшкодування збитків в сумі 516 150 грн

про те, що підготовче засідання у справі відкладено на 23.08.2018 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 18).

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Фрич М.М.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09.08.2018 м. Київ Справа № 927/539/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву фізичної особи-підприємця Савченко Олега Анатолійовича;

до: Чернігівської обласної державної адміністрації;

про: стягнення 98.202,35 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Савченко Олег Анатолійович звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення 98.202,35 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.07.2018 № 927/539/18 вказану позовну заяву передано на розгляд до господарського суду м. Києва на підставі ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами п. 2. ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача 98.202,35 грн. за укладеними між сторонами спору договорами:

- на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 25.03.2014 № 261-02-14/248;

- про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 23.06.2017 № 190-05-17/270.

Положеннями частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Оглядом представлених документів судом встановлено, що заявлені вимоги не можуть бути об'єднані в одній позовній заяві, враховуючи той факт, що при розгляді позовних вимог суд повинен давати оцінку обставинам, які відбулися при виконанні (або не виконанні) кожного з договорів, сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки для встановлення всіх обставин справи суд повинен буде дослідити всі первинні документи за кожним договором та додатковими угодами до них окремо.

Навіть у випадку, коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Таким чином, враховуючи викладене вище в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, що суперечить вимогам 173 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

10.08.2018

Справа № 910/32157/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСУ”

про відстрочення виконання судового рішення

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСУ”

про стягнення 19 384 504,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСУ” про відстрочення виконання судового рішення у справі № 910/32157/15 від 27.07.2017 р.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСУ” про відстрочення виконання судового рішення.

2. Розгляд заяви призначити на 10.09.18 об 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя                                                                                                     К.І. Головіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

07.08.2018Справа № 910/4685/18
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Намистюка Дениса Анатолійовича, м. Київ

до Головного управління Національної поліції у м. Києві, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, м. Київ

про стягнення 125 308,30 грн. майнової та 208 800,00 грн. моральної шкоди, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6) як третю особу у справі №910/4685/18

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 18.09.18 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст.ст.525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя            Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя            Ю.М. Смирнова
Справа № 909/592/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.

За участю:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Івано-Франківської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, вул. Саєвича, 5а, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко", вул. Шевченка, 102, с.Верхня, Калуський район, Івано-Франківська область, 77324;

фактична адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Саєвича, 5а, а/с 451,

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 73 665,74 грн.,

встановив, що Івано-Франківська обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 73 665,74 грн.

09.07.2018 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.08.2018.

25.07.2018 відповідач направив суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

При цьому суд врахував наступне:

згідно ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти підготовче засідання на 22.08.2018 о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал №15.

Позивачу - до 21.08.2018 подати суду відповідь на відзив на позов, документи в підтвердження права власності на передане в оренду приміщення і документи в підтвердження можливості отримання прибутку, враховуючи, що Івано-Франківська обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок є неприбутковою організацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

06.08.2018Справа № 910/1357/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/1357/18

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва"

до Фізичної особи-підприємця Онопко Ірини Олександрівни

про розірвання договору та стягнення 18 924,73 грн.

В И К Л И К А Є:

Фізичну особу-підприємця Онопко Ірину Олександрівну

(АДРЕСА_1)

як відповідача

у судове засідання з розгляду справи по суті, що відбудеться 04.09.18 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

09.08.2018 м. Київ

Справа № 910/23965/16

За позовом: заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі:

позивача-1: Міністерства оборони України;

позивача-2: квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне;

позивача-3: військової частини А 4152;

до: Рівненської обласної ради;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Рівненська гарнізонна організації товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України;

2) Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства;

про: визнання недійсним та скасування рішення.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №910/23965/16 про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 03.09.18 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац