ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р. Справа № Б-19/81-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши справу за заявою ПАТ "Укрсоцбанк"
про визнання банкрутом АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків ,
за участю сторін:

керуючий санацією - Чипиженко Є.В.,

прокурор - Ткаченко К.О. (посв. №036249 від 12.11.15 р.),

пр-к КП "Харківводоканал" - Євдокімов Д.Ю. (дов. від 15.03.18 р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.2011 р. було введено процедуру санації у відношенні АТВТ "Харківський канатний завод" та встановлений строк її проведення до 12.07.12 р.

Ухвалою суду від 26.02.13 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою суду від 20.05.2014 р. продовжено строк санації боржника.

Ухвалою суду від 30.11.17 р. звільнено з обов'язків керуючого санацією Максічко Д.О. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Чипиженко Є.В., зобов'язавши його вжити заходів по виконанню плану санації боржника.

Ухвалою суду від 21.12.17 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши керуючого санацією надати суду звіт про здійснені заходи.

Ухвалою суду від 29.03.18 р. та від 11.05.18 р. відкладено розгляд справи.

В судовому засіданні 23.05.18 р. судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 26.06.18 р.

Ухвалою суду від 26.06.18 р. відкладено розгляд справи.

Від голови комітету кредиторів 27.07.18 р. на адресу суду надійшло клопотання разом з протоколом засідання комітету кредиторів від 27.07.18 р. та звітом керуючого санацією, в якому просить суд припинити процедуру санації боржника, визнати ПАТ "Харківський канатний завод" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Керуючий санацією надав суду проміжний звіт, в якому зазначив про здійснені заходи та повідомив суду, що на засіданні комітету кредиторів було прийнято рішення щодо припинення процедури санації та визнання боржника банкрутом. Проте, враховуючи, що судом розглядається заява керуючого санацією про скасування обтяжень майна боржника усно просив суд відкласти розгляд справи.

Присутній в судовому засіданні прокурор заперечувала проти відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що вже є рішення комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, тому вважає відкладення розгляду справи недоцільним.

Присутній в судовому засіданні представник КП "Харківводоканал" не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, надані суду звіт керуючого санацією та клопотання голови комітету кредиторів, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що відповідно до приписів ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р., яка застосовується до даної справи (аділ - Закон про банкрутство) звіт керуючого санацією має містити: баланс боржника на останню звітну дату (форма балансу повинна відповідати вимогам Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні"); рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту. До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром, реєстр вимог кредиторів і, за наявності, скарги кредиторів, які голосували проти прийнятого комітетом кредиторів рішення або не брали участі в голосуванні.

При цьому суд звертає увагу на те, що згідно приписів ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. А відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тобто, керуючий санацією повинен до свого звіту надати суду документи, які підтверджують дані, зазначені керуючим санацією у звіті.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що на час проведення судового засідання 14.08.18 р. керуючим санацією не в повному обсязі виконано приписи ст. 21 Закону про банкрутство, в зв'язку з чим, суд відхиляє доводи прокурора про недоцільність відкладення справи та доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи, оскільки наданий суду звіт керуючого санацією не містить достатніх доказів, які необхідні суду для прийняття обґрунтованого рішення.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р., ст.ст. 216, 234 ГПК України в редакції від 15.12.17 р., суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту керуючого санацією на "28" серпня 2018 р. о(об) 14:00 год., м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати керуючого санацією надати суду звіт у відповідності до приписів ст. 21 Закону про банкрутство.

3. Явку в судове засдіання керуючого санацією та членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити керуючому санацією, боржнику, комітету кредиторів, прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 16.08.18 р.

Суддя Міньковський С.В.