ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1514/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 23239 від 13.08.2018)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м.Київ
до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, м. Харків
про стягнення 30.085,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області, м. Харків (далі за текстом - відповідач) страхове відшкодування в розмірі 30.085,20 грн. Позов обґрунтовано тим, що позивачем (як страховиком) згідно Генерального договору добровільного страхування № 28-0199-2700/15-AVIS від 29.10.2013 та додаткових угод до нього виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 30.085,20 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 228 Господарського кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.07.2018 перейдено до розгляду справи № 922/1514/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.09.2018 об 11:00 год.

13.09.2018 до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 23239 від 13.08.2018).

У зв'язку із знаходженням судді Жельне С.Ч. у відпустці, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №922/1514/18, про що в.о. керівником апарату суду складено та підписано Розпорядження № 515/2018 від 13.08.2018.

Автоматизованою системою розподілу судової справи (заяви) між суддями, для розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 23239 від 13.08.2018) визначено головуючого суддю (суддя - доповідач): Сальнікова Г.І., про що заступником апарату суду складено та підписано відповідний Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 13.08.2018.

Дослідивши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 23239 від 13.08.2018), суд зазначає про наступне.

Згідно з ч. 1-2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Тобто, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції має бути надіслана іншим учасникам справи.

Однак у даному випадку позивачем не було надано доказів направлення копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем не було виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ГПК України щодо необхідності надіслання копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу відповідача, суд дійшов висновку про повернення зазначеного клопотання заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись статтями 170, 197, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 23239 від 13.08.2018) заявнику без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 14.08.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя ОСОБА_1