ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.08.2018 Справа № 905/880/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

секретар судового засідання Хадієва М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області (адреса: 87541, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Меотиди, 1) в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області (Ідентифікаційний код 33852448, адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Миру, буд. 70),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НАКО (Ідентифікаційний код 30506304, адреса: 87557, АДРЕСА_1),

про: стягнення 71642,22 грн., -

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 службове посвідчення;

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області звернувся в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю НАКО на користь Маріупольської міської ради Донецької області 71643,22 грн. (сімдесят одна тисяча шістсот сорок три гривні 22 коп.) боргу за договором оренди земельної ділянки від 28.11.2013, з яких: 62923,85 грн. (шістдесят дві тисячі девятсот двадцять три гривні 85 коп.) основного боргу, 8710,37 грн. (вісім тисяч сімсот десять гривень 37 коп.) пеня.

Ухвалою суду від 17.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/880/18; визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.06.2018; визначено строк для вчинення дій процесуального характеру (надання суду відзиву, відповіді на відзив, доказів та інш.); явка представників сторін у судове засідання визнана не обовязковою.

Ухвалами суду від 06.06.2018, від 02.07.2018 підготовче засідання відкладено з визначенням сторонам додаткового часу для вчинення процесуальних дій та витребувано додаткові докази і пояснення; явка представників сторін у судове засідання визнана не обовязковою; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

В судовому засіданні 01.08.2018 оголошено перерву до 14.08.2018 та запропоновано учасникам справи надати суду додаткові докази та пояснення, про що позивача та відповідача повідомлено відповідною ухвалою.

В судовому засіданні, що відбулось 14.08.2018, представником прокуратури заявлено усне клопотання про призначення колегіального розгляду справи, посилаючись на її складність та необхідність повного, всебічного та обєктивного зясування обставин, забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Маріупольська міська рада свого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, витребувані судом документи не надано.

Відповідач відзиву та доказів, на яких такий відзив ґрунтується, не надав; повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на його юридичну адресу відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання прокурора про призначення колегіального розгляду цієї справи, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною десятою статті 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Враховуючи характер позовних вимог, необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, а також те, що витребувані документи та пояснення сторонами не подано, що ускладнює досягнення завдань підготовчого провадження, визначені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, тому з метою встановлення об'єктивної істини, відповідно до ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє відповідне клопотання прокурора та призначає колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 33, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 905/880/18 у складі трьох суддів.

Суддя Н.В. Величко