ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22.08.2018р. справа № 905/2009/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м.Краматорськ, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від26.07.2018р. (повний текст складено та підписано 27.07.2018р. у м. Харкові)
у справі№ 905/2009/17 (суддя Чернова О.В.)
за позовом до відповідача про Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» м.Київ Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м.Краматорськ, Донецька область стягнення 20 655 845,06грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.07.2018р. по справі №905/2009/17 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м.Краматорськ, Донецька область про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2017р. по справі №905/2009/17 відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою суду, відповідач, Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м.Краматорськ, Донецька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 02-30/1406/18 від 21.08.2018р.) на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.07.2018р. по справі №905/2009/17 разом із вимогою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 26.07.2018р. по даній справі, скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 26.07.2018р. по справі №905/2009/17 та прийняти нову, якою заяву про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2017р. по даній справі до 24 жовтня 2018р. задовольнити.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали суду було підписано 27.07.2018р. та апелянтом повний текст ухвали суду від 26.07.2018р. був отриманий 06.08.2018р.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

В матеріалах справи міститься протокол судового засідання від 26.07.2018р., в якому представник відповідача ОСОБА_2 був присутній. Отже, відповідач був обізнаний про результат розгляду справи (а.с. т.2, 159).

Ухвала господарського суду Донецької області від 26.07.2018р., повний текст ухвали складено та підписано 27.07.2018 року, був направлений сторонам 31.07.2018 року, про що свідчить відбиток канцелярії суду першої інстанції (т.2 а.с. 162 - зворотній бік).

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення, яке свідчить про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду від 26.07.2018р. 06 серпня 2018р.

Відповідно до положень Закону України Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб - порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом.

Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень, користувачу надаються можливість пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхньої частини.

На виконання наведених приписів законодавства, текст ухвали господарського суду Донецької області від 26.07.2018 року у справі №905/2009/17 був внесений до Єдиного державного реєстру судових рішень 30.07.2018 року, та, відповідно, наданий для ознайомлення усім зацікавленим особам, у тому числі і заявнику апеляційної скарги 01.08.2018 року.

Виходячи з того, що 26.07.2018 року по справі №905/2009/17 господарським судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали складено 27.07.2018 року, строк для подання апеляційної скарги на означену ухвалу суду сплив 06.08.2018р.

Між тим, з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається обєктивних перешкод для звернення відповідача з апеляційною скаргою вчасно.

Викладені вище обставини, відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків - вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст.119, 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м.Краматорськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.07.2018р. по справі № 905/2009/17 залишити без руху.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» усунути протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виявлені недоліки, а саме, вказати обґрунтовані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до ч.3 ст. 260 ГПК України, якщо вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкриті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала не підлягає оскарженню.

ОСОБА_3 ОСОБА_1