ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2018 р. Справа № 914/1020/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», м.Київ про повернення судового збору

у справі № 914/1020/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Український професійний банк, м.Київ

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю -ОСОБА_1-, м.Київ

про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Без участі представників сторін

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.06.2018р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства Український професійний банк, м.Київ про визнання недійсним нікчемного правочину, а саме: Договору купівлі-продажу 5/6 часткок обєктів нерухомого майна, укладеного 28.05.2015р. між Публічним акціонерним товариством Український професійний банк, м.Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю -ОСОБА_1-, м.Київ, та посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м.Київ, зареєстрованого у реєстрі за № 1607, і застосування наслідків недійсності нікчемного правочину залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

09.07.2018р. Господарський суд Львівської області виніс ухвалу, якою повернув Публічному акціонерному товариству Український професійний банк, м.Київ позовну заяву від 29.05.2018р. б/н (вхідний номер суду 1079 від 05.06.2018р.) і додані до неї документи, у зв»язку з тим, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На адресу суду 23.07.2018р. від Публічного акціонерного товариства Український професійний банк, м.Київ надійшла заява про повернення судового збору в сумі 3524,00грн., сплаченого платіжним дорученням № НОМЕР_1 (#) від 27.06.2018р.

У зв»язку з перебуванням судді Бортник О.Ю. у відпустці, питання про повернення судового збору вирішується судом 10.08.2018р.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Український професійний банк, м.Київ, про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задоволити заяву заявника та повернути Публічному акціонерному товариству Український професійний банк, м.Київ з державного бюджету 3524,00грн. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 (#) від 27.06.2018р.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Публічному акціонерному товариству Український професійний банк (02660, м.Київ, вул.Марини Раскової, буд.15 ) з державного бюджету України 3524,00грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № НОМЕР_1 (#) від 27.06.2018р.

2.Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.