ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" серпня 2018 р. Справа № 922/758/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 вх. №1602 Х/2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.07.18 у справі № 922/758/17 (ухвалу постановлено суддею Яризьком В.О. у приміщенні господарського суду Харківської області, повний текст ухвали складено 23.07.2018)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ5", с.Лук'янці Харківського району Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ5", с.Лук'янці Харківського району Харківської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2018 закрито провадження за заявою ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ5" на суму 200,00 грн. Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3200,00 грн., сплачений згідно квитанції № 46 від 24.10.2017.

Суд першої інстанції зазначив про відсутність предмету спору - враховуючи, що вимоги ОСОБА_1 задоволені та кошти фактично повернуті ОСОБА_1

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу від 16.07.2018 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити його заяву з кредиторськими вимогами до ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ5" у розмірі 3400,00 грн. Апелянт зазначає, що між ним та боржником було укладено усний правочин, щодо надання боржником інформаційно-консультаційних послуг у сфері банкрутства і за усною домовленістю між сторонами ОСОБА_1 було сплачено 200,00 грн. на рахунок боржника як передоплату за вказані послуги, які платником не були отримані, у зв'язку з чим у боржника виникли грошові зобов'язання перед ОСОБА_1; спосіб, у який було здійснено повернення йому коштів у сумі 200,00 грн. (перерахування ліквідатором грошових коштів у депозит нотаріуса для ОСОБА_1) апелянт вважає таким, що не узгоджується з вимогами законодавства про банкрутство, та наполягає на тому, що стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку, з дотриманням приписів чинного законодавства щодо черговості задоволення вимог кредиторів.

09.08.2018 ліквідатор ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ5" Донде В. звернувся з заявою (вх.№6238), в якій просить залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки апелянтом сплачено лише 4800,00 грн. судового збору, тоді як, на думку ліквідатора, сплаті підлягала сума 5286,00 грн. (150% від подвійного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1762,00 грн.).

Стосовно вказаних заперечень колегія суддів зазначає, що відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву з кредиторськими вимогами ОСОБА_1 подав 24.10.2017 (т.4, а.с.207). Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, враховуючи, що станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1600,00 грн., за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника у справі про банкрутство, у відповідності до пп.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", підлягала сплаті сума 3200,00 грн., яка і була фактично сплачена заявником.

Відповідно, при поданні апеляційної скарги заявник мав сплатити 150% від суми, що підлягала сплаті при поданні заяви у 2017 році, тобто від 3200,00 грн., тому розмір сплаченої ним суми судового збору (4800,00 грн.) повною мірою узгоджується з вимогами чинного законодавства, натомість наведені ліквідатором розрахунки не відповідають вищенаведеним приписам Закону України "Про судовий збір".

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не виявлено.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.07.18 у справі №922/758/17.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 13.09.2018 о 15:30 годині у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 117.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.