УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/693/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

(суддя - Смородінова О.Г.)

від 02.04.2018,

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Поліщук Л.В., судді - Бєляновський В.В., Будішевська Л.О.)

від 05.06.2018,

за скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

до публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль",

про стягнення 106 550 267,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 у справі №915/693/16 до суду касаційної інстанції.

Розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №915/693/16, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2018 року у справі №915/693/16, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 14.02.2018 про зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП № 55573543. Також, заявник просив визнати неправомірною постанову про зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП № 55573543, винесену 14.02.2018 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазуром Геннадієм Івановичем та зобов'язати начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, якому безпосередньо підпорядкований головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазур Геннадій Іванович, скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП № 55573543.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суди попередніх інстанцій виходили з того, що ПАТ "НАК "Нафтогаз України" є постачальником природного газу, а тому пеня, штраф, 3% річних та інфляційні втрати, які нараховані на основну заборгованість за спожитий газ, підпадають під дію пункту 10 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якого виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі включення підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", з виконавчих проваджень, стягувачами за якими є Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", її дочірня компанія "Газ України", Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", постачальники електричної енергії, а боржниками - підприємства, що виробляють теплову енергію, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, та підприємства централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем).

За змістом абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Враховуючи викладене, а також те, що касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не містить доводів, зважаючи на які, суд міг би визнати, що рішення суду касаційної інстанції за наслідками розгляду цієї скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №915/693/16.

Керуючись статтями 234, 235 частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 915/693/16 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.2018.

2. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 у справі №915/693/16 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л.Стратієнко

Судді Г.Вронська

І.Ткач