ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р.Справа № 924/369/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське райагропроменерго", с. Плесна, Шепетівського району, Хмельницької області

до Шепетівської районної державної адміністрації, м. Шепетівка, Хмельницької області

про зобов'язати виконати умови договору від 04.09.1998р. про дольову участь у будівництві житлового будинку по вул. Старокостянтинівське шосе, 30, в м. Шепетівка, (п.2.2 та п. 2.5 ), а саме: передати у власність позивача дві 3-х кімнатні квартири в 40-квартирному житловому будинку по вул. Старокостянтинівське шосе,30, м. Шепетівка

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор;

від відповідача: не зявився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Шепетівське райагропроменерго, с.Плесна, Шепетівського району, Хмельницької області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Шепетівської районної державної адміністрації, м. Шепетівка, Хмельницької області про зобов'язання виконати умови договору від 04.09.1998р. про дольову участь у будівництві житлового будинку по вул. Старокостянтинівське шосе, 30, в м. Шепетівка, (п.2.2 та п. 2.5 ), а саме: передати у власність позивача дві 3-х кімнатні квартири в 40-квартирному житловому будинку по вул. Старокостянтинівське шосе,30, м. Шепетівка.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.07.2018р.

В підготовчому засіданні 27.07.2018р. протокольною ухвалою оголошено перерву до 13.08.2018р.

01.08.2018р. на адресу господарського суду відповідач надіслав клопотання про поновлення строку на прийняття відзиву згідно якого останній просить поновити строк на подання відзиву від 18.07.2018р. №10/05-18-1754/2018, визнати його пропущеним з поважних причин та долучити відзив до матеріалів справи.

Розглядаючи дане клопотання судом враховується частина 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає що заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Судом клопотання про поновлення строку на прийняття відзиву розглянуто та задоволено.

Позивач в підготовчому засіданні подав клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати у виконавчого комітету Шепетівської міської ради договори про дольову участь у будівництві житлового будинку по вул. Старокостянтинівське шосе,30 з організаціями яким на підставі цих договорів рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 17.09.1998р № 258 прийнято рішення про оформлення права власності на передані квартири, а саме; Шепетівське КП «Промжитлобуд», «Шепетівський міжрайагропостач», ПП «Ляна» ВАТ» Шепетівський цукрокомбінат», районному відділенню «Оранта»,Райдержадміністрація, ВАТ «Шепетівська реалбаза хлібопродуктів», Держуправління екобезпеки, Шепетівське СП «Райкоопзаготторг», ВАТ «Хмельницьке спеціалізоване підприємство №527» та у Шепетівської районної Державної адміністрації договір на будівництво 40-квартирного житлового будинку по вул. Старокостянтинівське шосе,30 в м. Шепетівка з генеральним підрядчиком КП «Промжитлобуд» м. Славута. В обґрунтування клопотання вказує, що відповідач посилається на те, що згідно п.2.5 договору саме позивач, а не відповідач має передати житлову площу в розмірі 10% по собівартості для розрахунків з підрядною будівельною організацією.

Розглядаючи дане клопотання судом враховується стаття 81 ГПК України, яка визначає порядок витребування доказів. Зокрема, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У такому клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України). Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні повинно бути вказано, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи, що відповідачем пропущено строк подання клопотання про витребування доказів, а також те, що клопотання відповідача щодо витребування доказів не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, оскільки відсутні докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних в клопотанні документів. Зокрема, відсутні докази, що підтверджують звернення до виконавчого комітету Шепетівської міської ради та Шепетівської районної державної адміністрації про отримання копій документів, а також не надано суду докази, які підтверджують, що відповідачу було відмовлено у наданні цих документів, клопотання відповідача про витребування доказів залишити без задоволення.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У звязку з неявкою в підготовче засідання відповідача, закінченням строку підготовчого засідання, суд дійшов висновку, що підготовче провадження у справі слід продовжити, а підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 119, 120, 121, 177, 179, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Шепетівській районній державній адміністрації строк для подання відзиву на позов.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 924/369/18 на тридцять днів.

В задоволенні клопотання ТОВ "Шепетівське райагропроменерго" про витребування доказів відмовити.

Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 29 серпня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, в залі суд. засідань № 309.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (30421, Хмельницька обл., Шепетівський р-н., с. Плесна, вул. Шепетівська, буд.2), (реком. з повід.)

3 - відповідачу (30400, м. Шепетівка, Хмельницької області, вул. Героїв Небесної Сотні, 47)(реком. з повід.)