ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"17" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/900/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", м. Одеса

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Центр", м. Одеса

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей Буд", м. Ужгород

про визнання недійсним нікчемного Договору про розірвання Договору застави майнових прав, укладеного між Акціонерним товариством "Імексбанк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Центр", Товариством з обмеженою відповідальністю "Персей Буд", предметом якого виступили майнові права на будівництво об'єкту дольової власності в частині двоповерхової будівлі складу № 2 із двома підземними поверхами, орієнтовною площею 21 369 кв.м., які належать ТзОВ "Євро Центр", що випливають з договору від 06.03.2013 року, укладеного між ТзОВ "Південінвестсервіс" та ТзОВ "Євро Центр" (з врахуванням заяви про зміну предмету позову),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Соботник Р.В., довіреність № 230318/3 від 23.03.2018 року

Відповідача 1 - не з'явився

Відповідача 2 - не з'явився

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством "Імексбанк", м. Одеса заявлено позов до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Центр", м. Одеса та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей Буд", м. Ужгород про визнання недійсним нікчемного Договору про розірвання Договору застави майнових прав, укладеного між Акціонерним товариством "Імексбанк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Центр", Товариством з обмеженою відповідальністю "Персей Буд", предметом якого виступили майнові права на будівництво об'єкту дольової власності в частині двоповерхової будівлі складу № 2 із двома підземними поверхами, орієнтовною площею 21 369 кв.м., які належать ТзОВ "Євро Центр", що випливають з договору від 06.03.2013 року, укладеного між ТзОВ "Південінвестсервіс" та ТзОВ "Євро Центр" (з врахуванням заяви про зміну предмету позову). Ухвалою суду до участі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ.

Представник позивача на електронну адресу суду надіслав клопотання б/н від 16.08.2018 року в порядку ст. 81 ГПК України про витребування доказів, а саме, просить:

- витребувати від ТОВ "Євро Центр" та ТОВ "Персей Буд" для огляду у суді оригінали та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи Договору застави майнових прав, сторонами якого були Публічне акціонерне товариство "Імексбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Персей Буд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Центр", відповідно до умов якого Банку в заставу було передано майнові права на будівництво об'єкту дольової власності в частині двоповерхової будівлі складу № 2 із двома підземними поверхами, орієнтовною загальною площею 21 369 кв.м., які належать ТОВ "Євро Центр", що випливають з договору від 06.03.2013 року, укладеного між ТОВ "Південінвестсервіс" та ТОВ "Євро Центр"; Договору про розірвання договору застави майнових прав, сторонами якого були Публічне акціонерне товариство "Імексбанк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Персей Буд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Центр", відповідно до умов якого було припинено обтяження заставою майнових прав на будівництво об'єкту дольової власності в частині двоповерхової будівлі складу № 2 із двома підземними поверхами, орієнтовною загальною площею 21 369 кв.м., які належать ТОВ "Євро Центр";

- витребувати від ТОВ "Євро Центр" для огляду у суді оригінал та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи Договору від 06.03.2013 року, укладеного між ТОВ "Південінвестсервіс" та ТОВ "Євро Центр";

- витребувати від Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України: - витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна вилучення запису про державну реєстрацію обтяження рухомого майна на підставі Договору про розірвання Договору застави майнових прав, сторонами якого були Публічне акціонерне товариство "Імексбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Персей Буд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Центр", відповідно до умов якого, Банку в заставу було передано майнові права на будівництво об'єкту дольової власності в частині двоповерхової будівлі складу № 2 із двома підземними поверхами, орієнтовною загальною площею 21 369 кв.м., які належать ТОВ "Євро Центр", що випливають з договору від 06.03.2013 року, укладеного між ТОВ "Південінвестсервіс" та ТОВ "Євро Центр"; - підтвердження того факту, що мало місце вилучення запису про державну реєстрацію обтяження рухомого майна на підставі Договору про розірвання Договору застави майнових прав, сторонами якого були Публічне акціонерне товариство "Імексбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Персей Буд" та ТОВ "Євро Центр" відповідно до умов якого Банку в заставу було передано майнові права на будівництво об'єкту дольової власності в частині двоповерхової будівлі складу № 2 із двома підземними поверхами, орієнтовною загальною площею 21 369 кв.м., які належать ТОВ "Євро Центр", що випливають з договору від 06.03.2013 року, укладеного між ТОВ "Південінвестсервіс" та ТОВ "Євро Центр".

Крім того, у підготовчому засіданні клопотав про доповнення даного клопотання та просив суд витребувати також від Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України: - копію Договору застави майнових прав, сторонами якого були Публічне акціонерне товариство "Імексбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Персей Буд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Центр", відповідно до умов якого, Банку в заставу було передано майнові права на будівництво об'єкту дольової власності в частині двоповерхової будівлі складу № 2 із двома підземними поверхами, орієнтовною загальною площею 21 369 кв.м., які належать ТОВ "Євро Центр", що випливають з договору від 06.03.2013 року, укладеного між ТОВ "Південінвестсервіс" та ТОВ "Євро Центр"; - копію Договору про розірвання договору застави майнових прав, сторонами якого були Публічне акціонерне товариство "Імексбанк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Персей Буд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Центр", відповідно до умов якого було припинено обтяження заставою майнових прав на будівництво об'єкту дольової власності в частині двоповерхової будівлі складу № 2 із двома підземними поверхами, орієнтовною загальною площею 21 369 кв.м., які належать ТОВ "Євро Центр".

Відповідачі явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, витребуваних судом документів не подали, причин невиконання вимог ухвал суду не повідомили.

Третя особа явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечила, причин неявки у підготовче засідання не повідомила.

На підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Виходячи з положень ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги наведені представником позивача аргументи щодо необхідності витребування доказів, їх значення для вирішення спору у даній справі, неможливості самостійного їх подання позивачем, суд доходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування від відповідачів у справі та Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України, документів, зазначених у клопотанні про витребування доказів та доповненні до клопотання про витребування доказів.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких з'ясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Враховуючи неявку у підготовче засідання відповідачів та третьої особи, неподання відповідачами витребуваних судом документів, подане представником позивача та задоволене судом клопотання про витребування доказів, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи позицію представника позивача, озвучену у підготовчому засіданні, про участь в усіх наступних засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції у Київському апеляційному господарському суді, суд виносить ухвалу про участь представника позивача у засіданні 07.09.2018 року в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суді.

Керуючись ст. 81, ч. 2 ст. 119, ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07 вересня 2018 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 07.09.2018 року на 10 год. 30 хв. за участю представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" - Соботника Р.В. доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

4. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати від ТОВ "Євро Центр" та ТОВ "Персей Буд" оригінали для огляду в суді, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи:

Договору застави майнових прав, сторонами якого були Публічне акціонерне товариство "Імексбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Персей Буд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Центр", відповідно до умов якого, Банку в заставу було передано майнові права на будівництво об'єкту дольової власності в частині двоповерхової будівлі складу № 2 із двома підземними поверхами, орієнтовною загальною площею 21 369 кв.м., які належать ТОВ "Євро Центр", що випливають з договору від 06.03.2013 року, укладеного між ТОВ "Південінвестсервіс" та ТОВ "Євро Центр";

Договору про розірвання договору застави майнових прав, сторонами якого були Публічне акціонерне товариство "Імексбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Персей Буд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Центр", відповідно до умов якого було припинено обтяження заставою майнових прав на будівництво об'єкту дольової власності в частині двоповерхової будівлі складу № 2 із двома підземними поверхами, орієнтовною загальною площею 21 369 кв.м., які належать ТОВ "Євро Центр".

Витребувані документи подати до 06.09.2018 року.

5. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати від ТОВ "Євро Центр" оригінал для огляду в суді, належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи:

Договору від 06.03.2013 року, укладеного між ТОВ "Південінвестсервіс" та ТОВ "Євро Центр".

Витребувані документи подати до 06.09.2018 року.

6. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України:

витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна вилучення запису про державну реєстрацію обтяження рухомого майна на підставі Договору про розірвання Договору застави майнових прав, сторонами якого були Публічне акціонерне товариство "Імексбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Персей Буд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Центр", відповідно до умов якого, Банку в заставу було передано майнові права на будівництво об'єкту дольової власності в частині двоповерхової будівлі складу № 2 із двома підземними поверхами, орієнтовною загальною площею 21 369 кв.м., які належать ТОВ "Євро Центр", що випливають з договору від 06.03.2013 року, укладеного між ТОВ "Південінвестсервіс" та ТОВ "Євро Центр";

підтвердження того факту, що мало місце вилучення запису про державну реєстрацію обтяження рухомого майна на підставі Договору про розірвання Договору застави майнових прав, сторонами якого були Публічне акціонерне товариство "Імексбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Персей Буд" та ТОВ "Євро Центр" відповідно до умов якого, Банку в заставу було передано майнові права на будівництво об'єкту дольової власності в частині двоповерхової будівлі складу № 2 із двома підземними поверхами, орієнтовною загальною площею 21 369 кв.м., які належать ТОВ "Євро Центр", що випливають з договору від 06.03.2013 року, укладеного між ТОВ "Південінвестсервіс" та ТОВ "Євро Центр";

копію Договору застави майнових прав, сторонами якого були Публічне акціонерне товариство "Імексбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Персей Буд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Центр", відповідно до умов якого, Банку в заставу було передано майнові права на будівництво об'єкту дольової власності в частині двоповерхової будівлі складу № 2 із двома підземними поверхами, орієнтовною загальною площею 21 369 кв.м., які належать ТОВ "Євро Центр", що випливають з договору від 06.03.2013 року, укладеного між ТОВ "Південінвестсервіс" та ТОВ "Євро Центр";

копію Договору про розірвання договору застави майнових прав, сторонами якого були Публічне акціонерне товариство "Імексбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Персей Буд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Центр", відповідно до умов якого було припинено обтяження заставою майнових прав на будівництво об'єкту дольової власності в частині двоповерхової будівлі складу № 2 із двома підземними поверхами, орієнтовною загальною площею 21 369 кв.м., які належать ТОВ "Євро Центр".

Витребувані документи подати до 06.09.2018 року.

7. Зобов'язати відповідачів подати господарському суду у строк до 05.09.2018 року:

відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

8. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов'язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

10. Ухвалу направити на адресу Київського апеляційного господарського суду, а також на його електронну адресу .

11. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.