ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/219/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/219/16

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Світанок"

до відповідача: Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

про стягнення 140 801,06 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Саламаха В.В., довіреність від 05.06.2018р. №15688

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 30.03.2018р. у справі №916/219/16 касаційну скаргу Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області задоволено частково. Рішення господарського суду Одеської області від 16.02.2017р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2017р. у справі №916/219/16 скасовано. Справу №916/219/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

При цьому, згідно з вказівками, що містяться у постанові Верховного Суду від 30.03.2018р., та які в силу вимог ч.1 ст.316 ГПК України є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, суди попередніх інстанцій не вирішили питання про залучення у даній справі в якості іншого відповідача відповідний територіальний орган Державної казначейської служби України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Смелянець Г.Є. для розгляду справи № 916/219/16.

Ухвалою від 29.05.2018р. справу №916/219/16 прийнято до провадження судді Смелянець Г.Є., підготовче засідання призначено на 27.06.2018р. та сторони викликані у підготовче засідання.

Копію ухвали від 29.05.2018р. позивачу вручено 06.06.2018р., про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

У підготовче засідання 27.06.2018р. позивач не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, та заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надав.

Ухвалою від 27.06.2018р. підготовче засідання відкладено господарським судом на 18.07.2018р. та сторони викликані у підготовче засідання.

Копію ухвали від 27.06.2018р. позивачу вручено 11.07.2018р., про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

У підготовче засідання 18.07.2018р. не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, та заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надав.

Ухвалою від 18.07.2018р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 29.08.2018р., підготовче засідання відкладене на 13.08.2018р. та сторони викликані у підготовче засідання.

Копію ухвали від 18.07.2018р. позивачу вручено 30.07.2018р., про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

У підготовче засідання 13.08.2018р. позивач не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, та заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надав.

Згідно з ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, у зв'язку з нез'явленням позивача у судове засідання без поважних причин та неповідомлення ним про причини неявки, господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви, із врахуванням також того, що в силу вимог ч.1 ст.48 ГПК України виконати вказівки, які містяться у постанові Верховного Суду від 30.03.2018р. та вирішення питання про залучення до участі у справі іншого відповідача є можливим лише за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви СФГ „Світанок".

При цьому, господарський суд не приймає до уваги електронний лист, який надійшов на офіційну електрону адресу суду 25.06.2018р. о 09:52 від , оскільки текстовий документ цього листа не містить підпису, за яким можливо ідентифікувати відправника. Водночас, електронний лист не містить електронного цифрового підпису, наявність якого є обов'язковою в силу вимог ч.1 ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", згідно з якою оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

У ч.2 ст.226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Отже, вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат, господарський суд покладає судові витрати на позивача.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, судовий збір, сплачений за подання позову у даній справі поверненню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.4 ч.1 ст.226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Селянського (фермерського) господарства "Світанок" до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про стягнення 140 801,06 грн. у справі №916/219/16 залишити без розгляду.

Повну ухвалу складено 15.08.2018р.

Ухвала набирає чинності 13.08.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дати ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець