ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/2741/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Давидова Дмитра Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за не облікований об'єм газу та витрат на проведення експертизи у сумі 523 806,96 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача: Медяний О.Ю. - представник за довіреністю № 007.1Др-142-1217 від 07.12.2017

Від відповідача: Стригунова Г.І. - представник за ордером № 1684 від 30.07.2018

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Давидова Дмитра Володимировича про стягнення заборгованості за не облікований об'єм газу та витрат на проведення експертизи у сумі 523 806,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.01.2016 між ПАТ "Криворіжгаз" та ФОП Давидовим Дмитром Володимировичем укладено Заяву-приєднання № 09426Q5С2РФР016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) на умовах Типового договору, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498.

06.03.2018 представником позивача встановлено за адресою розташування об'єкта відповідача порушення розділу Х, глави 9, пункту 7, розділу ХІ, глави 2, п. 3,1. та складено акт про порушення, який підписано Давидовим Д.В. із зауваженнями.

17.04.2018 рішенням комісії з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу, що не є побутовим, у присутності ФОП Давидова Д.В., задоволено акт про порушення № 501. Здійснено нарахування не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу згідно п. 1 гл. 4 . розділу 11 Кодексу газорозподільних систем за період з 06.03.2017 по 06.03.2018 у обсязі 62 371 куб.м. За період розрахунку віднято 967 куб.м об'єм природного газу фактично сплачено протягом періоду порушення.

03.05.2018 позивач направив на адресу відповідача акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 17.04.2018, акт наданих послуг з розподілу природного газу та рахунок на оплату від 17.04.2018 на суму 521 155,07 грн. Однак відповідача суму боргу не оплатив.

Ухвалою від 21.06.2018 позовну заяву залишено без руху.

05.07.2018 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 06.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 31.07.2018.

В судовому засіданні 31.07.2018 підготовче засідання відкладено до 27.08.2018.

10.08.2018 від Відповідача до суду найшов відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти позову, та зазначив що, як вбачається з акту про порушення № 501 від 06.03.2018 не зафіксовано жодних пошкоджень пломб, пошкодження лічильника газу чи інших фактів непрацездатності лічильника газу і до його демонтажу вже зробили висновок, що всередині лічильника газу знаходиться сторонній предмет. Звідси Відповідач переконаний, що саме ПАТ "Криворіжгаз" під час перевірки лічильника газу у період з 21.08.2015 до 28.09.2015 мало можливість додати в середину лічильника газу сторонній предмет, оскільки у цей період лічильник знаходився у їх володінні.

Також Відповідач не погоджується із заявленими вимогами Позивача щодо сплати 2651,89 грн. в т.ч. 441,98 грн. ПДВ за проведення комплексу робіт з експертизи побутового газового лічильника мембранного та роторного.

23.08.2018 від Позивач надав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що Відповідач несе відповідальність та зобов'язаний утримувати свою частину системи газопостачання у технічно справному стані та експлуатувати її відповідно до вимог "Правил безпеки системи газопостачання".

09.08.2018 Позивач надав заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 27.08.2018 представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти позову та підтримав раніше заявлене клопотання про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" мотивуючи це тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки постачальника ТОВ "Дніпропетровськгаз збут".

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Розглянувши клопотання Відповідача про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача ТОВ "Дніпропетровськгаз збут", суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи складність справи, та закінчення строку підготовчого провадження, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 176, 177, 183 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" (код в , 49000, м. Дніпро, вул.Шевченка,2).

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.10.2018.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.09.2018 о 10:15 год.

3. Позивачу до наступного судового засідання:

- направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" копію позовної заяви з додатками.

4. Відповідачу до наступного судового засідання:

- направити третій особі копію відзиву на позовну заяву з додатками.

5. Третій особі до наступного судового засідання, надати письмові пояснення по суті спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко