ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2018 Справа № 917/407/18

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго", вул. М.Бірюзова, 47А, м. Полтава, 36007

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020

про укладення договору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго", в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про укладення договору.

Ухвалою суду від 23.04.18. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 22.05.18.

22.05.18. за клопотанням сторін в судовому засіданні оголошено перерву до 13.06.18.

Ухвалою господарського суду від 13.06.18. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12.07.18.

12.07.18. від представників сторін через загальний відділ господарського суду надійшла спільна заява (вх. № 6531) про врегулювання спору за участі судді відповідно до ст. 186 ГПК України.

Ухвалою суду від 16.07.18. спільну заяву сторін про проведення врегулювання спору за участі судді було задоволено, розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді, призначено спільну нараду сторін та судді у справі на 15.08.18., провадження у справі № 917/407/18 зупинено.

Відповідно до положень ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

З огляду на те, що строк врегулювання спору за участю судді у справі № 917/407/18, визначений ч. 1 ст. 190 ГПК України спливає, з урахуванням відсутності обставин волевиявлення сторін щодо досягнення ними врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 189 ГПК України, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та, зважаючи на наявність підстав для припинення врегулювання спору за участю судді у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 189 ГПК України, передати справу № 917/407/18 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, п. 2 ч.1 та ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 190, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/407/18.

2. Припинити врегулювання спору за участю судді.

3. Передати справу № 917/407/18 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 189, 235 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук