ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 серпня 2018 р. Справа № 10/47-10

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

до: Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (пров. Цегельний, 12, м. Вінниця, 21000)

про банкрутство

за участю :

ТОВ "ФК "Довіра та гарантія": Селезньов М.В., за довіреністю

арбітражного керуючого Бобрука Т.В.: Мельниченко В.М., за довіреністю

Управління ПФУ у м. Вінниці: Вербицька Т.А., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/47-10 за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до відкритого акціонерного товариства "Керамік" про визнання банкрутом.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Так, ухвалою суду від 11.06.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Керамік" та повноваження ліквідатора Бобрука Т.В. у даній справі до 15.08.2018 року та призначено розгляд справи на 15.08.2018 року.

Також, ухвалою суду від 05.06.2018 року призначено скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці № 1626/11-32-1/10 від 21.03.2018 року на дії/бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) Бобрука Т.В. до розгляду у судовому засіданні на 14.08.2018 року.

В судове засідання 14.08.2018 року з"явились представники скаржника, арбітражного керуючого та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія". Інші учасники у справі про банкрутство ВАТ "Керамік" в судове засідання не з'явились.

В ході судового розгляду, представник скаржника - Управління ПФУ у м.Вінниці підтримала подану до суду 14.08.2018 року заяву № 3879/11-32-1/10 від 14.08.2018 року про залишення без розгляду скарги № 1626/11-32-1/10 від 21.03.2018 року на дії/бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) Бобрука Т.В.

Так, у вказаній заяві зазначено, що заслухавши проміжний звіт арбітражного керуючого Бобрука Т.В. у справі про банкрутство ВАТ "Керамік" станом на 30.07.2018 року вбачається активізація в роботі арбітражного керуючого, а саме останнім було направлено клопотання до Вінницького міського суду Вінницької області про зняття арештів з транспортних засобів, які зареєстровані за ВАТ "Керамік"; також арбітражним керуючим було направлено лист до Управління Національного банку України у Вінницькій області про надання інформації щодо ліквідації ПАТ "КБ "Надра"; станом на 30.07.2018 року архівні документи боржника впорядковано. Викладені у звіті арбітражного керуючого Бобрука Т.В. від 30.07.2018 року обставини свідчать про активізацію дій та прискорення ліквідаційної процедури у даній справі.

Представник арбітражного керуючого не заперечив щодо заяви про залишення без розгляду скарги на дії/бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) Бобрука Т.В.

Представник ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" щодо даної заяви поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 2,3,4 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви Управління ПФУ у м. Вінниці № 3879/11-32-1/10 від 14.08.2018 року про залишення без розгляду скарги №1626/11-32-1/10 від 21.03.2018 року на дії/бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) Бобрука Т.В. у справі № 10/47-10.

Також суд зазначає, Управлінням ПФУ у м. Вінниці при зверненні до суду зі скаргою на дії ліквідатора - судовий збір не сплачувався, а отже судом не вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат чи про повернення судового збору з бюджету, як то передбачено ч. 2 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 18, 226 (п. 5 ч. 1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу Управління ПФУ у м. Вінниці № 1626/11-32-1/10 від 21.03.2018 року на дії/бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) Бобрука Т.В. у справі №10/47-10, залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 15 прим.:

1 - до справи;

2 - Управління ПФУ у м. Вінниці - 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7;

3 - Правобережний РЦЗ м. Вінниці - 21009, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 3-А;

4 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області;

5 - ТОВ "Вінниця Спеценерго Монтаж"- 21022, м. Вінниця, пров. Станіславського,16;

6 - ТОВ "РН-КАРТ Україна"- 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11;

7 - ПП "Компанія "Володимирський масив" - 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 3;

8 - ПАТ "Банк "Київська Русь" - 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А;

9 - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"- вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 8, поверх, 6, офіс 32, м. Київ, 04112;

10 - ОСОБА_1. - АДРЕСА_2

11 - ВАТ "Керамік" - м. Вінниця, пров. Цегельний, 12;

12 - Арбітражний керуючий Бобрук Т. В., АДРЕСА_1

13 - ВОВ Фонду соціального захисту інвалідів - м. Вінниця, вул. Пирогова, 135-А;

14 - Вінницька філія ПАТ "Укртелеком" - м. Вінниця, вул. Соборна, 8;

15 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22).