ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2018 р.                                                            Справа№ 914/1075/17

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши заяву: Заступника військового прокурора Західного регіону України, м.Львів від 10.08.2018р. №10/2/3-531вих.18 (вх..№2121/18 від 10.08.2018р.)

про забезпечення позову у справі

за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі, позивача: Міністерства оборони України, м.Київ,

до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів,

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджі Плюс Україна”, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Квартирно-екплуатаційного відділу м. Львова, м. Львів,

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області Заступником військового прокурора Західного регіону України подано заяву від 10.08.2018р. №10/2/3-531вих.18 (вх..№2121/18 від 10.08.2018р.) про забезпечення позову, у якій просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна» () та іншим третім особам здійснювати будь-які підготовчі та будівельні роботи на земельній ділянці кадастровий номер :05:003:0145 загальною площею 6,3127 га по вул.Княгині Ольги 1-5 у м.Львові.

На підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву для розгляду передано судді Кітаєвій С.Б.

13.08.2018 року за вх..№30079/18 Заступник військового прокурора Західного регіону України подав заяву, в якій останній відкликає заяву про забезпечення позову для доопрацювання.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи ту обставину, що в главі 10 ГПК України про забезпечення позову не міститься положення, щодо можливості відкликання заяви про забезпечення позову, суд вбачає, що в даному випадку необхідно застосувати аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

Отже, розглядаючи подану Заступником військового прокурора Західного регіону України заяву про відкликання заяви про забезпечення позову, суд покликається на ст. 174 ГПК України, щодо можливості стороною відкликання заяви, до моменту розгляду судом її по суті.

Оскільки, заява про забезпечення позову не розглянута по суті, відтак заявник вправі подати заяву, щодо відкликання такої заяви.

Суд вбачає, що заява про відкликання заяви про забезпечення позову подана в передбачений ГПК України порядок, строки та спосіб.

Відтак, враховуючи зазначене вище, суд вважає за доцільне повернути Заступнику військового прокурора Західного регіону України заяву про забезпечення позову .

Суд роз'яснює, відповідно до п.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви (в даному випадку заяви) не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 136-140, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Заступника військового прокурора Західного регіону України від 10.08.2018р. №10/2/3-531вих.18 (вх.№2121/18 від 10.08.2018р.) про забезпечення позову додані та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя                                                                        Кітаєва С.Б.