ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1195/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Шуліка І.В. - директор;

від органу ДВС: Авраменко Є.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" від 09.08.2018 на дії ДВС по справі за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" м. Сміла, Черкаська область про стягнення 13930106,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (далі за текстом - відповідач), у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 13 930 106,80 грн., з яких: 12 748763,11 грн. - основного боргу за отриманий природний газ, 748 462,02 грн. - пеня, 279 418,85 грн. - 3 % річних, 153 462,81 грн. - інфляційні.

Рішенням від 28.08.2014 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (Черкаська область, м.Сміла, вул. Тімірязєва, 2, ідентифікаційний код 36779078) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ, вул. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) - 12 715 763, 11 грн. основного боргу, 153 462,81 грн. інфляційних, 279 418,85 грн. три проценти річних, 748 462,02 грн. пені та 73080,00 грн. судового збору.

Припинено провадження в частині стягнення 33 000,00 грн. основного боргу.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області було видано накази від 07.10.2014.

Постановою Київського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Черкаської області від 28.08.2014 залишено без змін.

09.08.2018 відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю " Сміла Енергоінвест" звернулось до суду зі скаргою на дії заступника Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо відмови про зняття арешту з коштів ТОВ " Сміла-Енергоінвест".

Заявник за результатами розгляду скарги просить суд постановити ухвалу, якою:

- визнати дії заступника Департаменту-начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Клименко Р.В. та старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Кушнір Л.В. щодо винесення постанов про арешт коштів боржника на рахунках зі спеціальним режимом використання та відмови у знятті арешту з цих рахунків, неправомірними.

- зобов'язати заступника Департаменту-начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Клименко Р.В. скасувати постанову про арешт коштів боржника на рахунках зі спеціальним режимом використання за виконавчими провадженнями ВП № 45230809 та ВП № 46467535.

- зобов'язати заступника Департаменту-начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Клименко Р.В. зняти арешт з коштів боржника на рахунках зі спеціальним режимом використання за виконавчими провадженнями ВП № 45230809 та ВП № 46467535.

Заявник вказує у скарзі про протиправність накладення арештів на кошти на рахунках ТОВ "Сміла Енергоінвест" у ТВБВ № 10023/0391 філії ЧОУ АТ "Ощадбанк" МФО 354507, які є рахунками зі спеціальним режимом використання і звернення стягнення на них не допускається.

За правилами ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка в засідання стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу ДВС не перешкоджає розгляду скарги.

Ухвалою від 20.08.2018 суд оголосив перерву за клопотанням відповідача для надання додаткових документів для розгляду скарги.

В засідання 21.08.2018 представник скаржника, директор ТОВ "Сміла Енергоінвест", додаткових документів не подав, а подав заяву про залишення скарги без розгляду через необхідність її доопрацювання.

Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого:

Стадія виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 42, ст. 339 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, скарги на дії, рішення чи бездіяльність органів ДВС, що кореспондуються із правом подавати заяви та клопотання їх відкликання чи залишення без розгляду.

Заперечень проти залишення скарги відповідача без розгляду у представника органу ДВС нема.

Отже, клопотання представника скаржника слід задовольнити і залишити подану скаргу від 09.08.2018 року без розгляду.

Керуючись ст. 342 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу від 09.08.2018 товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (м. Сміла) на дії заступника Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо відмови про зняття арешту з коштів ТОВ "Сміла-Енергоінвест" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських