ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" серпня 2018 р., м. Черкаси справа № 925/1874/13
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 04.04.2017 боржника у особі ліквідатора банкрута про витребування з чужого незаконного володіння майна боржника у справі за заявою ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", до боржника, Приватного підприємства "Бізнес Гранд", про визнання банкрутом,
Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гусака Ю.М., подано заяву від 04.04.2017 з вимогами витребувати з чужого незаконного володіння земельні ділянки та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Відділенням №5 Черкаської дирекції ПАТ "Укрпошта":
не доставлено будь-якого повідомлення щодо надісланого судом рекомендованого листа на адресу ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 13 Закону України "Про поштовий зв'язок": оператори надають користувачам послуги поштового зв'язку відповідно до законодавства України та провадять іншу підприємницьку діяльність в установленому законом порядку; послуги поштового зв'язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.
Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року №270 (далі - Правил):
(п.106) на бланку повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою "Вручити особисто", внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" одержувач розписується та зазначає прізвище. (…) Бланк повідомлення про вручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою у першочерговому порядку;
(п.116) у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.
повідомлення про невручення рекомендованого листа ОСОБА_2 доставлено до суду з порушенням п.116 Правил (не зазначено причин невручення);
у порушення п.116 Правил та Нормативів до суду в установлені строки не доставлено повідомлення про вручення чи невручення (із зазначенням причин невручення) рекомендованих листів ОСОБА_4.
Ці порушення призвели до затягування розгляду спору та його вирішення; до необгрунтованого збільшення витрат суду на підготовку до наступного судового засідання і сторін на явку у наступне судове засідання. Викладені обставини вказують на недоліки у роботі працівників Черкаської дирекції ПАТ "Укрпошта".
При цьому суд звертає увагу на те, що такі дії можуть розцінюватись як "вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству", що може бути підставою для вжиття заходів процесуального примусу відповідно до ч.1 ст.131, п.2 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.246 Господарського процесуального кодексу України, суд
Надіслати окрему ухвалу Черкаській дирекції ПАТ "Укрпошта" для виявлення та усунення причин, які призвели до порушення строків і правил надсилання поштових відправлень.
Про результати інформувати у десятиденний строк з дня отримання цієї окремої ухвали.
Окрема ухвала суду набрала законної сили 13.09.2018. Окрема ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
С у д д я Хабазня Ю.А.