overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/863/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом Військової частини 3078 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД»

про стягнення 113 100 грн 00 коп. та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина 3078 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» в якому просить суд:

-          стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» грошові кошти у загальній сумі 113 100 грн 00 коп. за проведення лабораторних досліджень;

- зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» здійснити заміну залишку неякісного борошна пшеничного 1 сорту у кількості 23 800 кг на якісний товар, що відповідатиме ГСТУ 46.004-99.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 18 вересня 2018 року.

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов’язковою.

10.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                         Чевгуз О.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/763/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Міністерства оборони України до Приватного виробничо-комерційного підприємства «СКАЙС» про стягнення 323981,20 грн, у судовому засіданні ухвалив відкласти підготовче засідання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача – Міністерство оборони України про дату продовження підготовчого засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 19 вересня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/299/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «УРОЖАЙ-СК» до відповідача Головного територіального управління юстиції в Черкаській області в особі Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ведерстад», Приватне підприємство «Євротех і компанія» про стягнення 800 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «УРОЖАЙ-СК» звернулося з позовом до суду про відшкодування шкоди у сумі 800 000,00 грн. завданої позивачу незаконними діями відділу державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції, які полягають у незаконному вилученні майна позивача.

10.08.2018 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю своєчасно прибути в судове засідання на вказану в ухвалі дату через відрядження в друге місто України. Відповідач та треті особи у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи по суті про причини нез'явлення господарський суд не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Підстави відкладення розгляду справи передбачено у статті 216 Господарського процесуального кодексу України. Так, частиною 1 цієї статті визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Зважаючи на подане представником позивача клопотання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 25 серпня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/711/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Приватного підприємства «РАЦІОН-СЕРВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОЛІКОФФ» про стягнення 316 637,12 грн. у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОЛІКОФФ» про дату призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 18 вересня 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2018 року справа № 925/686/18

Господарський суд Черкаської області в складі:

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Брус Л.П.

прокурор Синецька О.Ю.

та представники сторін:

від позивача - Леонова А.А. за довіреністю;

від відповідача - адвокат Мосійчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області

до Фізичної особи-підприємця Сікан Сергія Анатолійовича, м.Канів,

про стягнення коштів.

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області посилаючись на ст.ст. 11, 261, 525, 526, 549, 550, 611, 612, 629, 636 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216, 218 Господарського кодексу України та ст.ст.13, 21, 24, 25 "Про оренду землі" заявив позов про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця Сікан Сергія Анатолійовича 22058 грн. 49 коп. боргу за оренду землі, 1961 грн. 69 пені, 1952 грн. 95 коп. 3% річних та 8766 грн. 22 коп. втрат внаслідок інфляції за неналежне виконання зобов'язань по грошовим розрахунках по договору оренди землі від 07.06.2011 № 6/2011, укладеним між Канівської міською радою і відповідачем.

Прокурор і представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю.

09.08.2018 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач просив суд на підставі ст.ст. 257, 267 ЦК України застосувати наслідки спливу позовної давності щодо позовних вимог позивача в частині стягнення збитків у сумі 1165,53 грн. та штрафних санкцій за період з травня 2015 р. та відмовити в задоволенні позову в цій частині з підстав порушення строку позовної давності.

Проти стягнення 20892 грн. 96 коп. боргу за оренду землі та штрафних санкцій, які за розрахунками відповідача становлять 351,34 грн. пені; 1803 грн. 3% річних; 7593,54 грн. втрат внаслідок інфляції, всього 30 640 грн. 84 коп., відповідач не заперечував.

Адвокат відповідача просив суд надати час для взаємозвірки розрахунків між сторонами.

Прокурор та представник позивача не заперечувати проти проведення взаємозвірки розрахунків і просили суд оголосити перерву в судовому засіданні.

Суд, вислухавши прокурора, представників сторін, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, а також з метою здійснення взаємозвірки розрахунків, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.169, 202, 232-234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити повністю.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 29 серпня 2018 р.

Суд пропонує Відповідачу до 23 серпня 2018 р. з'явитись до Позивача для проведення взаємозвірки розрахунків по предмету спору.

Суд пропонує сторонам Акт взаємозвірки розрахунків надати в судове засідання до 27 серпня 2018 р.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/718/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Приватного підприємства «ОККО КОНТРАКТ» до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 500 253,34 грн у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121, 231 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача – Дочірнє підприємство «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про дату призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 25 вересня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/715/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю, адвокат;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ" (м. Київ) до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Черкаси) про стягнення 1 154 881,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача основної заборгованості за поставлене дизельне паливо в сумі 1 154 881,00 грн. на підставі договору поставки № 3 від 10.01.2018 року, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження. Явка представників сторін в засідання обов'язковою не визнавалася.

В засідання з'явився лише представник позивача, що не перешкоджає суду проводити розгляд справи.

16.08.2018 позивачем подано відповідь на відзив, яку судом приєднано до справи.

В засіданні судом із представником позивача виконано всі вимоги ст. 182 ГПК України, докази і пояснення сторін по суті спору (відзив, відповідь) у справу зібрано.

Оскільки згідно п.2) ч. 1 ст. 42 ГПК України брати участь в судових засіданнях є правом, а не обов'язком учасників справи, суд вважає, що за результатами проведення даного підготовчого засідання можливо вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначати справу до судового розгляду по суті, проти чого позивач не заперечує.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 14:30 год. 06 вересня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про час і дату призначення судового засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2018 року справа № 925/686/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Брус Л.П.

прокурор Синецька О.Ю.

та представники сторін:

від позивача - Леонова А.А. за довіреністю;

від відповідача - адвокат Мосійчук В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області

до Фізичної особи-підприємця Сікан Сергія Анатолійовича, м.Канів,

про стягнення коштів.

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області посилаючись на ст.ст. 11, 261, 525, 526, 549, 550, 611, 612, 629, 636 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216, 218 Господарського кодексу України та ст.ст.13, 21, 24, 25 "Про оренду землі" заявив позов про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця Сікан Сергія Анатолійовича 22058 грн. 49 коп. боргу за оренду землі, 1961 грн. 69 пені, 1952 грн. 95 коп. 3% річних та 8766 грн. 22 коп. втрат внаслідок інфляції за неналежне виконання зобов'язань по грошовим розрахунках по договору оренди землі від 07.06.2011 № 6/2011, укладеним між Канівської міською радою і відповідачем.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, представники позивача і відповідача подали письмові заяви про згоду на розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши представників сторін, з'ясувавши всі питання у підготовчому засіданні, які стосуються розгляду справи, враховуючи норми ч.2 ст.182 ГПК України вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.169, 182-185, ст.ст. 232-234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання представників сторін задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

СУДДЯ В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/475/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Магура-Буд», м. Київ, вул. Кибальчича, 13-А, приміщ.№7

до товариства з обмеженою відповідальністю «БМК ТРІАДА», м. Черкаси, вул. Благовісна, 269, офіс 344

про стягнення 623 349,27 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат, за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГУРА-БУД» звернулося до господарського суду Черкаської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МАГУРА-БУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК ТРІАДА» про стягнення заборгованості за виконані роботи по договору підряду на виконання робіт з утеплення та оздоблення фасадів на будівництві обєкту: «Група житлових будинків по вул. Привокзальна, 2В у м. Бориспіль, Київської області (житлові будинки №1, 2)» від 15.09.2016р. №15/09-2016 в розмірі 623 349,27 грн., в тому числі: 477435,10 грн. основного боргу, 9540,00 грн. - 3% річних, 94435,51 грн. пені, 41938,66 грн. інфляційних та відшкодування судових витрат.

Представник позивача вимоги підтримала.

Суду не надано доказів належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті та повторно повідомити відповідача про час і місце розгляду спору.

Керуючись приписами ст.ст. 216, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 03 вересня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: пропозиції по врегулюванню спору. Заперечення проти заяви про розяснення ухвали суду.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Прибуття в засідання представників сторін із належно посвідченими повноваженнями обовязкове.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/812/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 205

до товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКО ІМПЕКС», АДРЕСА_1

про розірвання договору,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКО ІМПЕКС», в якому просить суд розірвати договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 09.09.2014 №1442 9 (зі змінами), укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області та товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКО ІМПЕКС».

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву від 15.08.2018р. №10-08-4186, в якій повідомляє суд, що регіональним відділенням не подано іншого позову (позовів) до ТОВ «СПЕКО ІМПЕКС» з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просив позов задовольнити. У звязку з відсутністю доказів вручення ухвали суду відповідачу вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи і докази у сторін.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 09:00 год. 03 вересня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Позивач: Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку засідання.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2018 року справа № 925/742/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Брус Л.П.,

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача - ОСОБА_2О . за довіреністю;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Черкаської філії ПАТ Укртелеком, м. Черкаси

до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, м. Черкаси,

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Черкаської філії ПАТ Укртелеком посилаючись на ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 174 Господарського кодексу України та ст.ст. 48, 91 Бюджетного кодексу України заявив позов про стягнення з відповідача - Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради 1 538 060 грн. 72 коп. для компенсації витрат за надані телекомунікаційні послуги на пільговій основі в період з січня 2017 по грудень 2017 року включно, а також витрати по сплаті судового збору.

03.08.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні повідомила, що відзив на позов не отримувала і має намір надати відповідь на відзив відповідача.

Ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.169, ст.ст.183-184, ст.ст.202, 232-234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 10 серпня 2018 року.

Повідомити сторони про дату, час і місце розгляду справи.

Суд пропонує позивачу надати в суд відповідь на відзив відповідача.

Суд пропонує відповідачу надати в суд:

1) документи, які підтверджують обставини про те, хто являвся головним розпорядником бюджетних коштів, які мали спрямовуватися на відшкодування витрат підприємством, що надають пільги відповідним категоріям громадян та вів персоніфікований облік отримувачів пільг за соціальною ознакою в період з 01.01.2017 по 31.12.2017;

2) всі рішення Черкаської міської ради стосовно затвердження бюджету міста Черкаси та громади на 2017 рік.

Суд зобовязує Позивача, Відповідача і третю особу всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/742/17 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

СУДДЯ ЄФІМЕНКО В.В.