КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" серпня 2018 р. Справа№ 910/24853/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Пашкіної С.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.07.2018 (повний текст складено 19.07.2018)

у справі №910/24853/13 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Антонов"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача

1) Міністерства промислової політики України

2) Кабінету міністрів України

3) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про стягнення 164 329 565,52 грн.

за участю Генеральної прокуратури України

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України (надалі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Державного підприємства "Антонов" (надалі відповідач) заборгованості в розмірі 111 885 073, 82 грн. за неналежне виконання умов державного контракту з оборонного замовлення на закупівлю озброєння та військової техніки №07-01 від 02.04.2001, 20 363 083, 43 грн. - пені за порушення строків виконання робіт, 7 831 955, 61 грн. - штраф за прострочення виконання робіт, 20 363 083, 43 грн. - пені за порушення строків надання звітних документів за використання авансу, 667 757, 97 грн. - збитків від інфляції та 3 218 611,71 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2014 у справі №910/24853/13 позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 111 885 073, 82 грн. основного боргу, 20 363 083, 43 грн. пені за порушення строків виконання робіт, 7 831 955, 61 грн. - штраф, 20 363 083, 43 грн. - пені за порушення строків надання звітних документів за використання авансу, 667 757, 97 грн. - збитків від інфляції, 3 218 611,71 грн. - три відсотки річних та 68 820, 00 грн.. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2014 у справі №910/24853/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі №910/24853/13 апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2014 у справі №910/24853/13 залишено без задоволення. Оскаржуване рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.03.2018 касаційну скаргу відповідача - задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі №910/24853/13 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у своїй постанові від 14.03.2018 дійшов висновку, що при новому розгляді справи №910/24853/13, слід встановити фактичну обставину про суму, з урахуванням положень ст. 536 ЦК України, від якої позивачем було здійснено нарахування штрафних санкцій у сумі: 20 363 083, 43 грн - пені за порушення строків виконання робіт, 7 831 955, 61 грн - штраф за прострочення виконання робіт, 20 363 083, 43 грн - пені за порушення строків надання звітних документів за використання авансу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 у справі №910/24853/13 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 у справі №910/24853/13 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 апеляційну скаргу Міністерства оборони України передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Пашкіної С.А., Алданової С.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 у справі № 910/24853/13.

2. Роз'яснити учасникам провадження право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 04.09.2018.

Звернути увагу учасників провадження, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.А. Пашкіна

С.О. Алданова