КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" червня 2018 р. Справа№ 910/22880/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

при секретарі судового засідання: Молокопой І.А.

за участю представників:

від позивача за первісним позовом: Римара С.Ю. довіреність від 01.03.2018 ;

від відповідача за первісним позовом: Онопрієнко В.Ф. ордер КВ№286355 від 02.05.2018

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної Установи "Національний науковий центр радіаційної медицини Академії медичних наук України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018

у справі №910/22880/17 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Профіль"

до Державної Установи "Національний науковий центр радіаційної медицини Академії медичних наук України"

про зобов'язання виконати умови договору

за зустрічним позовом Державної Установи "Національний науковий центр радіаційної медицини Академії медичних наук України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Профіль"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 у справі № 910/22880/17 первісні позовні вимоги задоволено повністю.

Зобов'язано Державну установу "Науковий центр радіаційної медицини Академії юридичних наук України виконати зобов'язання за договором про спільну діяльність від 07.03.2007 року шляхом надання по акту Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал-Профіль" земельну ділянку на розі проспекту Перемоги та вул. Федора Кричевського в м. Києві площею 0,65 га, яка є частиною земельної ділянки на проспекті Перемоги 119/121 у Святошинському районі м. Києва, (кадастровий номер :75:177:022) для виконання підготовчих робіт (перенесення асфальтного покриття) та будівництва адміністративного корпусу з об'єктами соціально-побутового призначення.

Зобов'язано Державну установу "Науковий центр радіаційної медицини Академії юридичних наук України виконати зобов'язання за Договором про спільну діяльність від 07.03.2007 року шляхом надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал-Профіль" можливості встановити будівельний паркан навколо земельної ділянки на розі проспекту Перемоги та вул. Федора Кричевського в м. Києві площею 0,65 га, яка є частиною земельної ділянки на проспекті Перемоги 119/121 у Святошинському районі м. Києва, (кадастровий номер :75:177:022) для виконання підготовчих робіт та будівництва адміністративного корпусу з об'єктами соціально-побутового призначення та не чинення перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал-Профіль" в його виконанні.

Стягнуто з Державної установи "Науковий центр радіаційної медицини Академії юридичних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Профіль" витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 200, 00 грн.

У задоволенні зустрічного позову Державної установи "Науковий центр радіаційної медицини Академії юридичних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Профіль" відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державна Установа "Національний науковий центр радіаційної медицини Академії медичних наук України" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018, прийняти нове рішення про відмову в задоволені первісного позову повністю, прийняти нове рішення про задоволення вимог ДУ «Національний науковий центр радіаційної медицини Академії медичних наук України» за зустрічним позовом, стягнути з ТОВ «Метал-Профіль» судові витрати на користь ДУ «Національний науковий центр радіаційної медицини Академії медичних наук України».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 апеляційну скаргу Державної Установи "Національний науковий центр радіаційної медицини Академії медичних наук України" було прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено до розгляду на 27.06.2018.

Через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача за первісним позовом надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив залишити рішення першої інстанції без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення Київської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом.

У судове засідання 27.06.2018 з'явився представник позивача та представник відповідача.

Разом з цим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує питання про склад учасників судового процесу.

При цьому, ч. 2 ст. 50 ГПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд апеляційної інстанції при підготовці справи до розгляду, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залучення Київської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 50, 216 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Київську міську раду (вул. Хрещатик, 36, Київ, 01044).

2. Зобов'язати Державну Установу "Національний науковий центр радіаційної медицини Академії медичних наук України" надіслати залученій третій особі копію апеляційної скарги з додатками та рішення суду першої інстанції по даній справі. Відповідні докази надати Київському апеляційному господарському суду.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Профіль" надіслати залученій третій особі відзив по даній справі. Відповідні докази надати Київському апеляційному господарському суду.

4. Роз'яснити третій особі право подати до суду апеляційної інстанції письмові пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі не пізніше 11.07.2018.

5. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.07.2018, 10:50 год.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал №8.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко