ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2018 р.

Справа № 903/1124/15

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., за участю секретаря судового засідання Кобися Є.О., розглянувши в судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра"

про видачу дублікату наказу №903/1124/15-1 від 30.12.2015р.

по справі №903/1124/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Іскра"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова справа Волинь"

про стягнення 384568,07 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

ВСТАНОВИВ: 09.08.2018р. Приватне акціонерне товариство "Львівський електроламповий завод "Іскра"звернулося до господарського суду Волинської області із заявою , в якій просить видати дублікат наказу №903/1124/15-1 від 30.12.2015р.

Заяву обґрунтовує тим, що наказ суду втрачений . В підтвердження долучив лист Центрального відділу ДВС м. Вінниці від 29.05.2017р. за №33304.

Ухвалою суду від 14.08.2018р. заяву прийнято та призначено її розгляд в судовому засіданні з повідомленням про день та час його проведення усіх учасників судового процесу.

У визначений господарським судом день та час сторони в судове засідання своїх повноважних представників не направили.

21.08.2018р. від Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви щодо видачі дублікату наказу №903/1124/15-1 від 30.12.2015р.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра", оцінюючи заяву та мотивацію в її обґрунтування за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви. Викладена позиція суду пов'язана з наступними обставинами:

Рішенням господарського суду Волинської області від 09.12.2015 р. у справі № 903/1124/15 задоволено позовні вимоги, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Нова справа Волинь" на користь публічного акціонерного товариства "Іскра" 384568,07 грн. (триста вісімдесят чотири тисячі п’ятсот шістдесят вісім гривень сім копійок) з них: (236777,07 грн. основного боргу, 71474,68 грн. пені, 44190,02 грн. 3% річних, 32126,96 грн. інфляційних втрат), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 5768,53 грн. (п’ять тисяч сімсот шістдесят вісім гривень п’ятдесят три копійки)

На виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.12.2015р., видано судовий наказ за №903/1124/15-1 від 30.12.2015р.

Стягувач – Приватне акціонерне товариство "Львівський електроламповий завод "Іскра" - звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу №903/1124/15-1 від 30.12.2015р у справі №903/1124/15 у зв’язку з втратою оригіналу.

Пунктом 19.4. Перехідних положень ГПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно п. 1, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів за якими стягувачем є держава або державний орган , які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Разом з тим, Приватне акціонерне товариство "Львівський електроламповий завод "Іскра" звертаючись до суду із заявою про видачу дублікату наказу пропустило строк в межах, якого згідно приписів п. 19.4 Перехідних положень ГПК України судом може бути видано дублікат наказу. Заяву про поновлення такого строку не подано. Будь-яких доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку та об’єктивності непред’явлення наказу до виконання не подав та у заяві не зазначив.

Отже, вказана заява подана за межами терміну, визначеного пунктом 19.4. Перехідних положень ГПК України - 09.08.2018 року, тоді як строк пред'явлення наказу до виконання закінчився 23.12.2016 року.

З наведеного, у суду відсутні підстави для видачі дубліката наказу.

Між тим, суд звертає увагу заявника на те, що положеннями п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України не обмежено право заявника на повторне звернення з даною заявою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

1. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" про видачу дублікату наказу від №903/1124/15-1 від 30.12.2015р у справі №903/1124/15 - відмовити.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                 М. С. Шум