номер провадження справи 9/65/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2018 Справа № 908/905/18

м. Запоріжжя

За позовом: Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, 4) в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах позивача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50)

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Азов, , (71012, Запорізька область, Більмацький район, с. Новоукраїнка, вул. Пархоменка, 23)

про витребування земельної ділянки із незаконного володіння

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Махно О.О.

За участю представників сторін:

прокурор: Тронь Г.М., службове посвідчення № 035881 від 05.10.2015;

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3 від 02.01.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 771 від 18.06.2018

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 15.05.2018 надійшла позовна заява Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого в інтересах держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Азов, про витребування із незаконного володіння СФГ Азов земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, площею 50 га, котра була надана у постійне користування ОСОБА_3 на підставі державного акту на право постійного користування землею від 09.04.1994 серії ЗП № 09-500852, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 25, який втратив чинність зі смертю ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.06.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/905/18, присвоєний номер провадження 9/65/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.07.2018. Ухвалою господарського суду від 04.07.2018 підготовче засідання у справі № 908/905/18 відкладено на 02.08.2018. Ухвалою господарського суду від 27.07.2018, у звязку із службовим відрядженням судді Боєвої О.С. до м. Києва, у період з 31.07.2018 по 02.08.2018 включно, продовжено строк підготовчого провадження на п'ятнадцять днів до 21.08.2018 включно, підготовче засідання у справі призначено на 14.08.2018.

21.06.2018 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, за яким відповідач просить витребувати у Запорізької регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в стані, в якому він є на момент витребування, та детальну інформацію щодо стадії його виготовлення, який замовлено відповідно до договору № 074 про розроблення проекту землеустрою від 24.05.2016, укладеного між ОСОБА_4, яка є членом СФГ Азов, та Запорізькою регіональною філією ДП Центр державного земельного кадастру.

В підготовчому засіданні представником відповідача вказане клопотання підтримано. Прокурор в підготовчому засіданні 14.08.2018 заперечив проти клопотання відповідача про витребування доказів, з підстав наведених у письмових запереченнях, що надійшли до суду 19.07.2018. Зокрема вказав, що відповідачем не надано до свого клопотання належних та допустимих доказів того, що ним дійсно вживалися заходи спрямовані на отримання у Запорізькій регіональній філії ДП Центр державного земельного кадастру копії проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та інформації щодо стадії його виготовлення. Крім того, зауважує, що вказані документи взагалі не мають ознак доказів, оскільки не стосуються розгляду справи по суті. Позовна заява предявлена до СФГ «Азов», а не до приватних осіб фізичних осіб , які є членами цього господарства.

Представник позивача в засіданні 14.08.2018 в усній формі заперечив проти заявленого відповідачем клопотання про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, відмовив у його задоволенні у звязку з необґрунтованістю.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Із змісту ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України слідує, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Вказані у клопотанні докази, як зазначив відповідач, є необхідним на підтвердження події вибуття майна з володіння власника з його волі. Разом з тим, відповідачем не наведено обставин, які може підтвердити кожний з доказів, або аргументів, які кожний конкретний доказ може спростувати.

Матеріали справи свідчать, що предметом спору у даній справі є вимоги про витребування із незаконного володіння СФГ Азов земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, якою відповідач користується без відповідної правової підстави.

В своєму клопотанні про витребування доказів відповідачем не наведено, яким чином проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, який замовлено відповідно до договору № 074 про розроблення проекту землеустрою від 24.05.2016, укладеного між ОСОБА_4, спростовує факт незаконного користування СФГ Азов спірною земельною ділянкою, як-то слідує з позову. Позов у даній справі заявлено до СФГ Азов з приводу безпідставного користування земельною ділянкою, а не до фізичної особи - ОСОБА_4.

Крім того, відповідно до приписів п. 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування доказів повинного бути зазначено причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Представником відповідача у клопотанні зазначено про направлення адвокатського запиту, проте не вказано в чому саме полягає неможливість отримати цей доказ самостійно.

Відповідно до приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У підготовчому засіданні 04.07.2018 представником відповідача було подано заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, за якою відповідач просить залучити до участі у справі Запорізьку регіональну філію ДП Центр державного земельного кадастру та ОСОБА_4 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Заява мотивована тим, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки Запорізької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» та ОСОБА_4, в першу чергу щодо виготовлення технічної документації, яка буде основою для отримання правовстановлюючих документів. Зазначених третіх осіб, як вказав відповідач, необхідно залучити на стороні відповідача так як їхні пояснення необхідні відповідачу на підтвердження події вибуття майна з володіння власника з його волі.

Відповідач підтримав вказану заяву.

Прокурор заперечив проти заяви відповідача про залучення третіх осіб, з підстав наведених у письмових запереченнях на клопотання. Зазначив, що відповідачем не наведено жодних підстав та не обґрунтовано, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обовязки щодо однієї із сторін відповідно до яких необхідно залучити Запорізьку регіональну філію ДП Центр державного земельного кадастру та ОСОБА_4

Представник позивача в усній формі заперечив проти заяви відповідача про залучення третіх осіб у справі.

Розглянувши вказану заяву відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, суд відмовив у її задоволенні у звязку з необґрунтованістю.

Так, відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування заяви відповідач вказує, що зазначених третіх осіб необхідно залучити у справу, так як їхні пояснення необхідні відповідачу на підтвердження події вибуття майна з володіння власника з його волі, та у звязку з тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки цих осіб щодо виготовлення технічної документації, яка буде основою для отримання правовстановлюючих документів.

Суд вважає наведені відповідачем доводи не є підставою для залучення вказаних осіб у якості третіх осіб у справі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки в позовній заяві ставиться питання не про припинення права членів СФГ Азов володіти у майбутньому спірною земельною ділянкою, а про витребування у СФГ Азов земельної ділянки, з підстав незаконного володіння. Відповідачем не наведено яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права або обовязки вказаних осіб щодо однієї із сторін.

В підготовчому засіданні 14.08.2018 представником відповідача заявлене усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження, зазначено про наміри ОСОБА_4 особисто подати заяву про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, а також про намір відповідача подати заяву про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2018 строк підготовчого провадження було продовжено на п'ятнадцять днів до 21.08.2018 включно.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вищевикладеного, з метою дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, враховуючи при цьому, що станом на 14.08.2018 судом не отримано письмову позицію позивача щодо позовної заяви заявленої прокурором, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання відповідача та продовжити строк підготовчого провадження на 15 днів, відклавши підготовче засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на п'ятнадцять днів до 05.09.2018 включно.

2. Призначити підготовче засідання у справі № 908/905/18 на 30.08.2018 о/об 15 год. 00 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Явку в підготовче засідання уповноважених представників учасників справи визнати обовязковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва