ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

22.08.2018

Справа № 910/9957/18

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біофарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС КОНСАЛТ"

про стягнення 150 347,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Біофарм» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес Консалт» про стягнення 150347,26 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 910/9957/18 суд ухвалив: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Біофарм» залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; надання доказів які підтверджують відправлення відповідачу копії договору поставки №4 від 10.01.2018; встановити позивачу строк для усунення недоліків – протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення №975, ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 910/9957/18 вручено позивачеві 08.08.2018, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 13.08.2018 (останній день для усунення недоліків).

В той же час, 20.08.2018 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

При цьому, як вбачається з одержаного судом заяви про усунення недоліків, остання була направлена позивачем за допомогою засобів поштового зв’язку.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Як вбачається з пакету відправлення, у якому вказана заява надійшла на адресу суду, поштове відправлення було здане до відділення поштового зв’язку 16.08.2018, що підтверджується відміткою на описі вкладення у цінний лист та зазначенням на конверті.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За наведених обставин, оскільки заява про усунення недоліків, яка подана з метою усунення недоліків позовної заяви, була здана до відділення поштового зв’язку 16.08.2018, а строк для усунення недоліків відповідно до встановленого судом в ухвалі від 01.08.2018 строку сплинув 13.08.2018, суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 01.08.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Біофарм» та додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            Ю.В. Картавцева