КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" березня 2018 р. м. Київ Справа№ 910/3515/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Шаптали Є.Ю.

при секретарі судового засідання Григораш Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Оніщук В.М. - довіреність №44 від 31.01.2018

від відповідача: Андрюхін Д.В. - довіреність №27-01 від 27.01.2017

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімхолдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 (повний текст підписано 17.04.2015)

у справі № 910/3515/15-г (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімхолдинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив"

про стягнення 519 631 368, 71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі №910/3515/15-г позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімхолдинг" 22.05.2015 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2015 колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження по справі №910/3515/15-г до повернення до Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи з висновком судово-економічної експертизи у даній справі.

У зв'язку з надходженням до Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/3515/15-г з висновком судово-економічної експертизи №1193/22318/16-45 від 22.12.2016, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 колегією суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Коротун О.М. апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі, поновлено апеляційне провадження та призначено до розгляду на 22.02.2017.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 22.02.2017 у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 01.03.2017.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції склад колегії суддів змінювався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 колегією суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Михальська Ю.Б. клопотання позивача про призначення повторної судово-економічної експертизи задоволено, призначено повторну судово-економічну експертизу по справі №910/3515/15-г.

Іншою ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 апеляційне провадження по справі № 910/3515/15-г зупинено до повернення до Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи з висновком повторної судово-економічної експертизи.

27.03.2017 до Київського апеляційного господарського суду надійшов лист ТОВ "Агенція судових експертиз" (вх. №09-23/185/17) про оплату вартості проведення експертизи та рахунок-фактура №СФ-0000084 від 24.03.2017 та клопотання ТОВ "Агенція судових експертиз" (вх. №09-23/186/17) про уточнення змісту питань, поставлених на вирішення експерту.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.04.2017, у зв'язку з перебуванням суддів Гончарова С.А., Михальської Ю.Б. у відпустці, для розгляду клопотання сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Куксов В.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 колегією суддів у визначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд клопотання експерта призначено на 26.04.2017, надіслано учасникам процесу копії клопотань та зобов'язано їх надати письмові пояснення щодо змісту клопотання експерта та позицію сторін у справі з цього питання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 згідно ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 17.05.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.05.2017, у зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, для розгляду клопотання сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція судових експертиз" про уточнення змісту питань, поставлених на вирішення експерту задоволено, призначено повторну судово-економічну експертизу по справі №910/3515/15-г, на вирішення якої поставлено питання у погодженій учасниками апеляційного провадження редакції, апеляційне провадження по справі №910/3515/15-г зупинено до повернення до Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи з висновком повторної судово-економічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 поновлено провадження у справі №910/3515/15-г та призначено справу до розгляду на 04.10.2017.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався, останній раз на 05.12.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі №910/3515/15-г повторно викликано в судове засідання 05.12.2017 судового експерта Жукову Олену Вікторівну (свідоцтво №1529, видане ЦЕКК Міністерства юстиції України 30.09.2011р.), яка працює по цивільно-правовому договору у ТОВ "Агенція судових експертиз" (Юридична адреса: 04107, м.Київ, вул. Кіквідзе, 26, оф. 68Б; Адреса для листування: 03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3, оф. 311, ) для надання пояснень у справі №910/3515/15-г по проведеній у справі експертизі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 розгляд справи №910/3515/15-г відкладено на 31.01.2018.

31.01.2018 розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого судді Скрипки І.М. на лікарняному.

Після виходу головуючого судді у справі з лікарняного 05.02.2018 ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 розгляд справи №910/3515/15-г призначено на 21.02.2018 та повторно викликано в судове засідання 21.02.2018 судового експерта Жукову Олену Вікторівну (свідоцтво №1529, видане ЦЕКК Міністерства юстиції України 30.09.2011р.), яка працює по цивільно-правовому договору у ТОВ "Агенція судових експертиз" (Юридична адреса: 04107, м.Київ, вул. Кіквідзе, 26, оф. 68Б; Адреса для листування: 03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3, оф. 311, ) для надання пояснень у справі №910/3515/15-г по проведеній у справі експертизі.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.02.2018, у зв'язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справі №910/3515/15-г апеляційну скаргу у визначеному складі суддів прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справі №910/3515/15-г розгляд справи відкладено на 21.03.2018 у зв'язку з неявкою представника позивача та третьої особи.

22.11.2017 до Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання №21-01 від 21.11.2017 про призначення повторної судової експертизи, 20.12.2017 від представника відповідача надійшло аналогічне за змістом клопотання №19-01 від 19.12.2017.

05.12.2017 до Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли заперечення щодо призначення повторної судової експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційної інстанції 21.03.2018 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції 21.03.2018 заперечував проти заявленого представником позивача клопотання, просив його відхилити.

Розглянувши клопотання відповідача про призначення повторної судової експертизи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Зазначене клопотання вмотивовано великою сумою позову, складністю розрахунків та обчислення простроченої заборгованості по сплаті процентів та у зв'язку з помилками, які були допущені судовим експертом при проведенні другої повторної експертизи, а саме ТОВ «Агенція судових експертиз», однак на підтвердження зазначеного відповідачем не було надано належних та допустимих доказів спростування висновку експерта ТОВ «Агенція судових експертиз». Крім того, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі №910/3515/15-г було викликано у судове засідання судового експерта Жукову О.В. для надання пояснень у справі №910/3515/15-г по проведений у справі експертизі, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі №910/3515/15-г повторно викликано у судове засідання судового експерта, експерт у судове засідання з'явився 20.12.2017, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 у справі №910/3515/15-г було повторно викликано зазначеного судового експерта для надання пояснень, 10.01.2018 судовий експерт Жукова О.В. ознайомлювалась з матеріалами справи, 23.01.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення ТОВ «Агенція судових експертиз».

Колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необґрунтованість клопотання відповідача про призначення повторної експертизи, у зв'язку з чим заявлене клопотання залишається без задоволення.

Представник третьої особи у судове засідання апеляційної інстанції 21.03.2018 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи зміну складу колегії суддів у даній справі та необхідність додаткового з'ясування всіх обставин справи новим складом колегії, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 04.04.2018. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Є.Ю. Шаптала