ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/86/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши заяву ПАТ "Банк Національний Кредит" про відвід судді у справі про банкрутство Приватного підприємства "Фламінго-Тойс": 35304 Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Корнин, вул. Тракторна, 2 Код

без повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області у справі № 918/86/17 від 06.03.2017 року Приватне підприємство «Фламінго-Тойс»: 35304, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Корнин, вул. Тракторна, 2 Код визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Чепелюка Олександра Олександровича.

Ухвалою суду від 10.04.2018 р. продовжено строк ліквідаційної процедури «Фламінго-Тойс» та строк повноважень ліквідатора на три місяці до 06.07.2018р.

Ухвалою суду від 13.06.2018р. призначено до розгляду звіт про проведену роботу ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута.

23.07.2018 року публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" звернулося в Господарський суд Рівненської області з заявою, відповідно до якої просить суд визнати недійсними результати аукціону, проведеного 22.05.2018 Універсальною товарною біржею "Україна - Захід", з продажу майна банкрута ПП "Фламінго - Тойс".

Ухвалою суду від 26.07.2018р. відкладено розгляд справи №918/86/17 до вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" № 04-11/1088 від 20.07.2018 року про визнання результатів аукціону недійсними справи на 26 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 06.08.2018р. заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" № 04-11/1088 від 20.07.2018 року про визнання результатів аукціону недійсними призначено до розгляду на 20.08.2018 року.

Ухвалою суду від 10.08.2018 року задоволено заяву представника ПАТ "Банк Національний Кредит" та доручено забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, яка відбудеться "20" серпня 2018 року о 10:00 годині.

10.08.2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ліквідатора надійшло клопотання, в якому останній просить призначити до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП "Фламінго-Тойс" разом із заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" № 04-11/1088 від 20.07.2018 року про визнання результатів аукціону недійсними.

Ухвалою суду від 13.08.2018 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №918/86/17 призначено до розгляду у судовому засіданні 20 серпня 2018 року о 10.00 год. в приміщенні господарського суду м. Рівне, вул. Набережна 26А, каб.№12, в режимі відеоконференції.

16.08.2018р. кредитором ПАТ "Банк Національний Кредит" подано заяву про відвід судді Марача В.В. від розгляду даної справи. Заявлений відвід кредитор мотивує тим, що суддею Марачем В.В. вживаються заходи щодо якнайшвидшої ліквідації ПП "Фламінго-Тойс" без повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи №918/86/17. Вважає, що суддею уже сформована правова позиція, що в свою чергу викликає сумнів в неупередженності та об'єктивності судді Марача В.В. щодо розгляду справи № 918/86/17.

Відповідно до частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно з частиною 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Суд вважає, що заява кредитора ПАТ "Банк Національний Кредит" про відвід судді Марача В.В. від розгляду даної справи є необґрунтованою.

Відповідно до п. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Встановивши необґрунтованість заявленого кредитором ПАТ "Банк Національний Кредит" відводу, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 918/86/17 в порядку ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України.

На основі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/86/17 зупинити до вирішення питання про відвід судді у даній справі.

2. Матеріали справи із заявою кредитора ПАТ "Банк Національний Кредит" про відвід судді Марача В.В. від розгляду справи № 918/86/17 передати уповноваженій особі апарату суду, яка здійснює реєстрацію в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Рівненської області, для автоматизованого визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України, для розгляду заяви про відвід судді Марача В.В..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту до Рівненського апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.