ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 серпня 2018 р. Справа № 5/75-05

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" (проспект Героїв Сталінграду, 18-А, м. Київ)

до: державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" (вул. 50-річчя СРСР, 17, смт.Чечельник, Чечельницький район, Вінницька область, 24800)

про банкрутство

за участю:

арбітражний керуючий Северин С.Л.;

ГТУЮ у Вінницькій області: Заболотний Я.М., Семенюк В.В., за довіреностями;

ДП "Чечельницький спиртовий завод": Гуренко В.М., керівник

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №5/75-05 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" про банкрутство державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод".

Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Так, ухвалою суду від 19.02.2018 року продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Северина С.Л. у справі до 20.08.2018 року; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2018 року.

В подальшому, ухвалою суду від 06.03.2018 року зупинено провадження у справі № 5/75-05 до перегляду ухвали господарського суду Вінницької області від 19.02.2018 року у даній справі Рівненським апеляційним господарським судом та повернення справи № 5/75-05 до господарського суду Вінницької області.

10.05.2018 року, під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, справа №5/75-05 повернулась до Господарського суду Вінницької області.

Після виходу судді Тісецького С.С. з відпустки, ухвалою суду від 21.05.2018 року провадження у даній справі поновлено.

20.08.2018 року до суду від арбітражного керуючого (розпорядника майна) Северина С.Л. надійшло клопотання № 01-34/360 від 20.08.2018 року про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на шість місяців. До вказаного клопотання, окрім іншого, додано проміжний звіт розпорядника майна № 01-34/360 від 20.08.2018 року про виконану роботу у даній справі.

В судовому засіданні арбітражний керуючий підтримав клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на шість місяців.

Учасники судового процесу щодо задоволення даного клопотання не заперечили.

Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, наданий проміжний звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна), заслухав пояснення учасників провадження, дослідив письмові докази наявні в матеріалах справи, та дійшов наступних висновків.

Проміжний звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) ДП "Чечельницький спиртовий завод" прийняти до відома.

Клопотання арбітражного керуючого про продовження строку процедури розпорядження майном боржника задоволити та продовжити відповідний строк на шість місяців.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 12, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 18, 119, 234, 235 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Северина С.Л. № 01-34/360 від 20.08.2018 року про хід виконання процедури розпорядження майном ДП "Чечельницький спиртовий завод" у справі № 5/75-05.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном ДП "Чечельницький спиртовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Северина С.Л. у справі № 5/75-05 до 26.02.2019 року.

3. Призначити справу до розгляду на 26.02.2019 року - 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області.

4. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Северину С.Л. надати суду звіт про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном боржника з підтверджуючими документами.

5. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ліквідатору ТОВ "Українські національні напої" Голінному А.М. (вул. Канівська, 7, кв. 66, м.Черкаси, 18035);

3 - Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Северину С.Л.;

4 - ДП "Чечельницький спиртовий завод" (вул. 50-річчя СРСР, 17, Чечельник, Чечельницький район, Вінницька область, 24800);

5 - Запорізьке ДП "Кремнійполімер" (вул. Теплична, 7, м. Запоріжжя, 69009);

6 - ПП"Кірс" (м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду, 22А);

7 - Бершадській МДПІ (смт. Чечельник, вул. Леніна, 40);

8 - ТОВ "Відродження" (21036, м. Вінниця, вул. Фелікса Кона, 34);

9 - Відділенню Держказначейства у Чечельницькому районі (смт. Чечельник, вул.Леніна, 36);

10 - УПФУ у Чечельницькому районі (смт. Чечельник, вул. Леніна, 45);

11 - ВОД ФСС з ТВП;

12 - Прокуратурі Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 33);

13 - АТ "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, - 57, просп. Перемоги, 41);

14 - Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Концерн "Укрспирт") (01001, м.Київ, вул. Б. Грінченка, 1)