КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" серпня 2018 р. Справа№ 910/3173/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.07.2018 (повний текст складено 10.07.2018)

у справі №910/3173/18 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 628 022, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 у справі №910/3173/18 позовні вимоги задоволено.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 399 418, 90 грн. заборгованості з виплати дивідентів, 195 672, 12 грн. інфляційних втрат, 32 931, 31 грн. 3% річних, а також 9 420, 33 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 у справі №910/3173/18 в частині задоволених вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 195 672, 12 грн. інфляційних втрат, 32 931, 31 грн. 3% річних та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в цій частині.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішеня Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 у справі №910/3173/18 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у даній справі є вимоги майнового характеру. Враховуючи оспорювану суму майнових вимог, при поданні апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 14 130, 50 грн.

Слід зазначити, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (аналогічна позиція викладена в п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII).

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" має сплатити судовий збір у розмірі 14 130, 50 грн. (9 420, 33 грн. - сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання позовної заяви * 150 %).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги №01/01/07/2094 від 27.07.2018, скаржником в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги платіжне доручення №10227-П18 від 20.07.2018 про сплату судового збору лише в розмірі 5 143, 58 грн., тобто у розмірі, меншому ніж передбачено підпунктом 4 пункту 2 частини 2 Закону України "Про судовий збір, тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 у справі №910/3173/18 апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 8 986, 92 грн., що дорівнює 14 130, 50 грн. (загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги) - 5 143, 58 грн. (фактична сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 163, 174, 234, 235, 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішеня Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 у справі №910/3173/18- залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Публічне акціонерное товариство "Укрнафта" має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва у встановленому чинним законодавством розмірі.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Укрнафта", що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова