ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 серпня 2018 року Справа № 912/1767/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1767/18

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

- позивача 1: Кабінету Міністрів України

- позивача 2: Міністерства аграрної політики та продовольства України

до відповідача 1: виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради

до відповідача 2: публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про визнання частково незаконним і скасування рішення, недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності за державою,

представники:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 042574 від 30.03.2016;

від позивача 1 (КМУ) - ОСОБА_2, довіреність № 07/01-40/03 від 15.01.2018;

від позивача 2 (Міністерства аграрної політики та продовольства України) - участі не брали;

від відповідача 1 (виконкому Новоукраїнської міської ради) - участі не брали;

від відповідача 2 (ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України") - ОСОБА_3, довіреність № 423 від 13.08.2018,

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Кабінету Міністрів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України до виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради та публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про

- визнання незаконним та скасування п. 6 рішення виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради від 25.01.2012 № 2 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" щодо оформлення права приватної власності публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на майновий комплекс, що розташований по вул. Чайковського, 28 в м. Новоукраїнка Кіровоградської області;

- визнання недійсним свідоцтва від 20.03.2012 САЕ № 362401, САЕ № 405400 про право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: вул. Чайковського, 28, м.Новоукраїнка Кіровоградської області, видане виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України";

- визнати за державою Україна в особі Кабінету Міністрів України право власності на нерухоме майно - комплекс, який розташований за адресою: вул. Чайковського, 28, м.Новоукраїнка Кіровоградської області, що включає будівлі та споруди загальною ринковою вартістю 24 429 945,00 грн. згідно переліку, зазначеного в прохальній частині позовної заяви.

Крім того, прокурор просить визнати поважними причини пропуску позовної давності і захистити порушене право держави на спірне майно.

Ухвалою від 16.07.2018 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1767/18; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.08.2018; встановлено строки для подання учасниками справи заяв по суті справи.

07.08.2018 у строк, встановлений судом, виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради подано до суду письмовий відзив, згідно якого відповідач 1 не заперечує щодо задоволення позовних вимог прокуратури Кіровоградської області та просить, у разі задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору за позовні вимоги майнового характеру покласти на відповідача 2 - публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (а.с. 17-18 том 3).

Поряд з цим, господарський суд вважає за необхідне зауважити, що виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради до відзиву додано копії документів, які, в супереч вимогам процесуального закону, не засвідчені належним чином, що виключає їх прийняття судом, як письмових доказів у справі.

08.08.2018 відповідачем 2 подано до суду заяву про застосування наслідків спливу строків позовної давності (а.с. 35-44 том 3).

Також 08.08.2018 до суду надійшов відзив публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", направлений у строк, визначений в ухвалі суду від 16.07.2018, згідно якого відповідач 2 просить суд відмовити повністю в задоволенні позову (а.с. 120-129 том 3).

14.08.2018 прокуратурою подано до суду відповідь на відзив відповідача 2 (а.с. 170-175 том 3).

У підготовчому засіданні 15.08.2018 судом з'ясовано, що всі учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання у справі, що підтверджується відповідними повідомленнями про отримання прокуратурою, позивачем 1, позивачем 2, відповідачем 1 та відповідачем 2 ухвали суду про відкриття провадження у справі від 16.07.2018 (а.с. 217-220 том 2, 16 том 3), однак, позивач 2 та відповідач 1 своїм правом на участь в засіданні суду не скористались.

У підготовчому засіданні представником позивача 1 подано письмове клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, для подання відповіді на відзив. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, позивач 1 зазначає, що станом на дату підготовчого засідання у справі Кабінет Міністрів України не отримав відзив на позов, а тому позбавлений можливості у строк, встановлений судом, подати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень та аргументів щодо наведених відповідачем заперечень.

Господарський суд враховує, що до завдань підготовчого провадження процесуальним законом віднесено, зокрема, остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з'ясування судом всіх відомих сторонам обставин щодо предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене позивачем 1 клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, для подання відповідей на відзиви відповідача 1 та відповідача 2.

Крім того, у підготовчому засіданні 15.08.2018 прокурором заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження у даній справі.

Частиною 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи фактичні обставини справи, з метою здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд задовольняє заявлене прокурором клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. 119, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3. ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокуратури Кіровоградської області про продовження підготовчого провадження у справі № 912/1767/18 задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1767/18 на тридцять днів.

Підготовче засідання у справі № 912/1767/18 відкласти 04.10.2018 о 10:00 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань №204.

Клопотання позивача 1 - Кабінету Міністрів України про продовження процесуального строку, встановленого судом, для подання відповідей на відзиви відповідача 1 та відповідача 2 задовольнити.

Продовжити позивачу 1 - Кабінету Міністрів України процесуальний строк, встановлений судом, для подання відповідей на відзиви відповідача 1 та відповідача 2 - до 15.09.2018.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, а саме:

заступнику прокурора Кіровоградської області за адресою: вул. Велика Пермська, 4, м.Кропивницький, 25006;

позивачу 1 (Кабінету Міністрів України) за адресою: вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008;

позивачу 2 (Міністерству аграрної політики та продовольства України) за адресою: вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001;

відповідачу 1 (виконкому Новоукраїнської міської ради) за адресою: вул. Покровська, 70, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100;

відповідачу 2 (ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України") за адресою: вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033.

Дата складення повної ухвали 15.08.2018.

Суддя Л.С. Вавренюк