overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20809/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Китчер-Солюшн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Китчер-Солюшн"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дампір",

2) Національний банк України,

3) Міністерство фінансів України

про розірвання договору поруки

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018, про що свідчить відбиток штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Товариство з обмеженою відповідальністю "Китчер-Солюшн" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 у справі № 910/20809/17.

01.08.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 910/20809/17 надійшла до Касаційного господарського суду.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Китчер-Солюшн" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Китчер-Солюшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 у справі № 910/20809/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.08.2018 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 23.08.2018.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" серпня 2018 р. Справа № 922/1011/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№1599 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2018 у справі №922/1011/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця Колісниченко Сергія В`ячеславовича, м. Харків

про стягнення 173547,54 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.07.2018 в позові відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради (вх.№1599 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2018 у справі №922/1011/18 та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради (вх.№1599 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2018 у справі №922/1011/18.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 13.09.2018 об 11-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.
УХВАЛА

10 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/5893/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Роксолана"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Роксолана"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"

про відшкодування 80 328,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.05.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Роксолана" (далі - ТОВ "СК "Роксолана") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 у справі № 910/5893/17.

01.08.2018 ТОВ "СК "Роксолана" звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в сумі 3 200,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 12.04.2018 № 598.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, -повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Роксолана" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Роксолана" (вул. Сєдова, 3, м. Запоріжжя, 69035, ) судовий збір у сумі 3 200,00 (три тисячі двісті) грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 12.04.2018 № 598.

3. Оригінал цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 12.04.2018 № 598 на суму 3 200,00 грн надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Роксолана" на адресу вказану у заяві - вул. Сєдова, 3, м. Запоріжжя, 69035.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/4400/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство "МОСТ - 1",

про прийняття додаткового рішення

у справі за позовом дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство МОСТ-1"

про стягнення 1 420 384,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 25.07.2018 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство "МОСТ - 1" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30 травня 2018 року у справі за № 922/4400/17 - без змін.

07.08.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство "МОСТ - 1" звернулось до Верховного Суду із заявою про прийняття додаткового рішення щодо визначення розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У зв'язку з відпусткою судді Баранця О.М. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями заява у справі № 922/4400/17 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В.

За змістом частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство "МОСТ - 1" про прийняття додаткового рішення щодо визначення розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у справі № 922/4400/17 на 22 серпня 2018 року о 17 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

І. Ткач
УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/1287/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Одеської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018

за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації

до 1) Березанської районної державної адміністрації,

2) Приватного підприємства "КОМТРАНС-ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018, про що свідчить відбиток штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, заступник прокурора Одеської області подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 у справі № 915/1287/17.

02.08.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 915/1287/17 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Матеріали касаційної скарги заступника прокурора Одеської області відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 у справі № 915/1287/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.09.2018 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 28.08.2018.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2018 р. Справа № 914/1259/18

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Комунального підприємства Львівської обласної ради «Підприємство автотранспортного обслуговування», м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс», м. Львів
про:стягнення 2619,09 грн.
Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Підприємство автотранспортного обслуговування», м. Львів, звернулося до господарського суду Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс», м. Львів, про стягнення 2619,09 грн. заборгованості, в тому числі: 2388,00 грн. основного боргу, 195,39 грн. пені та 35,70 грн. трьох процентів річних.

Ухвалою суду від 16.07.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.08.2018 р.

30.07.2018 р. на розгляд суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.08.2018 р. від позивача надійшло клопотання з проханням припинити провадження у даній справі в частині стягнення суми основної заборгованості, стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1841,00 грн., пеню в сумі 195,39 грн., три проценти річних в сумі 35,70 грн.

В судове засідання 03.08.2018 р. зявився представник позивача, зазначив про оплату відповідачем основної суми заборгованості та просив долучити до матеріалів справи ряду документів. Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи неявку представника відповідача, для надання сторонам можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.18 р. о 15:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобовязати:

3.1. Позивача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явку уповноваженого представника визнати обовязковою.

3.2. Відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явку уповноваженого представника визнати обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2018 р. Справа № 914/1268/18

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів, Львівська область
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Пак», м. Львів
про:стягнення 51668,15 грн.
Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 арбітражний керуючий, ОСОБА_2 - представник;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів, Львівська область, звернулося до господарського суду Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Пак», м. Львів, про стягнення 51668,15 грн. заборгованості, в тому числі: 46278,80 грн. основного боргу, 3740,09 грн. пені та 1649,26 грн. десять процентів річних.

Ухвалою суду від 18.07.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.08.2018 р. В судове засідання 03.08.2018 р. зявилися представники позивача, просили долучити до матеріалів справи ряд документів. В судовому засіданні судом оглянуто оригінал договору поставки від 16.08.2017 р. за № 061ЖГ. Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи неявку представника відповідача, для надання сторонам можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.18 р. о 16:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобовязати:

3.1. Позивача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явку уповноваженого представника визнати обовязковою.

3.2. Відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явку уповноваженого представника визнати обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2018 р. Справа № 914/3013/16

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши

заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

у справі №914/3013/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів

про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних однорідних вимог

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області 10.04.2018р. надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №914/3013/16 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Однак 12.04.2018р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшов лист (вх.№13005/18), в якому Львівський апеляційний господарський суд, з метою дотримання вимог п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, просить надіслати на його адресу матеріали справи №914/3013/16 для долучення до касаційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз та для подальшого скерування на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи вказану обставину, ухвалою суду від 16.04.2018р. було відкладено розгляд питання про прийняття до розгляду заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Львівської області.

Враховуючи те, що на адресу суду повернулись матеріали справи №914/3013/16, суд прийшов до висновку прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 17.08.18 р. на 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судових засідань №3 (2 поверх).

3. Визнати явку представників позивача та відповідача не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

13.08.2018 р. Справа №914/854/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1

як третю особу у справі № 914/854/18

за позовом: ОСОБА_2, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства "Компанія "Інтер-Трейд", м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Львів,

предмет позову: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників приватного підприємства, оформленого протоколом №24/04/18 від 24.04.2018 року, визнання недійсними змін до Статуту підприємства,

підстава позову: виключення позивача зі складу учасників підприємства за його відсутності,

в підготовче засідання, відкладене на 15.08.18 р. о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні ОСОБА_1 та виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі є обов'язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.