УХВАЛА

м. Київ

26.06.2018Справа № 922/461/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглядаючи в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРАЦЕЛЬС-2002"

до Харківської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - комунальне некомерційне підприємство "Обласний центр онкології"

про визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною

за участю представників учасників справи:

позивача: Петров О.Ю.

відповідача: Чайчук О.О.

третьої особи: Таможанський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРАЦЕЛЬС-2002" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківської обласної ради про визнання додаткової угоди до договору оренди комунального майна № 102Н від 20.05.2009 укладеною.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.03.2018 відкрито провадження у справі № 922/461/18.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.04.2018 справу № 922/461/18 передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 прийнято справу № 922/461/18 до провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 29.05.2018. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - комунальне некомерційне підприємство "Обласний центр онкології".

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 17.05.2018 представник відповідача подав письмовий відзив, в якому проти позову заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи розгляд справи відкладено до 26.06.2018.

У судовому засіданні 26.06.2018 представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "ПАРАЦЕЛЬС-2002" свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідності до частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРАЦЕЛЬС-2002", тобто, самого позивача, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись статтями 182, 183, 185, пунктом 5 частини першої статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРАЦЕЛЬС-2002" до Харківської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - комунальне некомерційне підприємство "Обласний центр онкології" про визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.06.2018.

Суддя Т.Ю.Кирилюк