ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р. Справа № 903/829/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., за участю секретаря судового засідання Кобися Є.О., розглянувши заяву ПАТ Волиньгаз

про відстрочку виконання наказу господарського суду Волинської області від 06.06.2018р. за №903/829/17-1

по справі №903/829/17

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

про стягнення 26279,20 грн.

за участю представників:

від заявника : ОСОБА_2, довіреність від 25.01.2018р.

від стягувача : н/з

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Волинської області від 13.02.2018р. у справі № 903/829/17 відмовлено у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про стягнення 26 279 грн. 20 коп.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2018р. рішення господарського суду Волинської області від 13.02.2018р. у справі № 903/829/17 скасовано. Прийнято нове рішення: Позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" (43000, м. Луцьк, вул. Івана Франка,12, ) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6, ) 25616,47 грн. 3% річних, 399,42 грн. - інфляційних втрат, 1583,97 грн. - судового збору за подання позовної заяви. В частині стягнення 263,31 грн. 3% річних - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" (43000, м. Луцьк, вул. Івана Франка,12, ) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6, ) - 2375,95 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2018р. у справі № 903/829/17 видано накази за №903/829/17-1 та №903/829/17-2.

02.08.2018р. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою (вх.№01-60/23/18 від 02.08.2018р.), в якій просить відстрочити виконання наказу господарського суду Волинської області від 06.06.2018 про примусове виконання рішення №903/829/17-1 про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 25616,47 грн. - 3% річних, 399,42 грн. - інфляційних втрат та 1583,97 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору, до розгляду по суті заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки окремі норми, які регулюють звернення до господарського суду з відповідним поданням, відсутні, суд застосовує норми Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано відповідні питання щодо заяви про відстрочку виконання рішення.

З наданих у заяві пояснень судом встановлено, що ухвалою господарського суду Волинської від 17.07.2018р. у даній справі провадження зупинено та доручено ПАТ «Волиньгаз» отримати у Міністерства фінансів України розяснення порядку можливості використання субвенцій в рахунок погашення заборгованості боржником. Водночас, звертає увагу суду на те, що ПАТ «Волиньгаз» знаходиться у скрутному фінансовому становищі, стягнення зазначеної вище суми та господарським судом видано судові накази ще у двох аналогічних справах на суму понад 1 300 тис. грошовими коштами може створити реальну загрозу цивільним правам та інтересами держави, товариства, споживачів природного газу Волинської області і може призвести до повного зупинення виробничої діяльності підприємства, загрози безаварійного газопостачання через дефіцит обігових коштів; спровокує неспроможність виконання товариством поточних фінансових зобовязань перед постачальниками природного газу і як наслідок відключення від газопостачання області і залишення без тепла та гарячого водопостачання, припинення виробничого процесу промислових підприємств споживачів природного газу, виникнення аварійних ситуацій в процесі забезпечення населення природним газом; спричинить виникнення соціальної напруги в трудовому колективі товариства і соціальної нестабільності в регіоні в цілому, поставить під загрозу технічний стан і безпечну експлуатацію газових мереж, які знаходяться у власності держави.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.08.2018р. прийнято до провадження заяву та призначено її до розгляду на 14.08.2018р.

Листом від 10.08.2018р. за в.№01-55/8531/18 стягувач у справі подав клопотання в якому просить відмовити в задоволенні заяви ПАТ Волиньгаз про відстрочку виконання наказу господарського суду Волинської області від 06.06.2018р. за №903/829/17-1, та просить суд розглядати заяву буз участі його представника.

Представник заявника в судовому засіданні 14.08.2018р. просив суд заяву про відстрочку виконання наказу господарського суду Волинської області від 06.06.2018р. за №903/829/17-1 задоволити, додатково долучив копію звіту про фінансові результати за 2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 331 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 331 ГПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З зазначених норм права, суд вбачає, що розстрочка рішення допускається при наявності обставин, які суттєво ускладнюють виконання рішення.

Як слідує із платіжних доручень №32 від 31.05.2018р., №36 від 19.06.2018р., №40 від 22.06.2018р. та за №44 02.07.2018р. боржник добровільно виконує рішення суду (постанова Рівненського апеляційного господарського суду) від 24.05.2018р. у даній справі, водночас, стягувач перераховані кошти в сумі 26 015,89 грн. не приймає.

Крім вищезазначеного, платіжним дорученням №47 від 17.07.2018р. боржник перерахував стягувачу в сумі 26 015,89грн.

В звязку з добровільним погашення боргу за наказом №903/829/17-1 боржник звернувся із заявою про визнання його таким, що не підлягає виконанню на підставі ст. 328 ГПК України.

Ухвалою суду від 17.07.2018р. зупинено провадження по заяві ПАТ «Волиньгаз» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 328 ГПК України до надходження відповіді на доручення щодо збирання доказів від ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз», а саме: отримання розяснення щодо порядку можливості використання субвенцій в рахунок погашення заборгованості, боржником - ОСОБА_1 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Волиньгаз за наказом за №903/829/17-1 від 06.06.2018р.

З приводу наведених у заяві про відстрочку виконання рішення суду обставин, суд зазначає наступне.

Господарський процесуальний кодекс визначає перелік обставин, які зазначалися вище в ч. 4 ст. 331 ГПК України, разом з тим, не обмежує їх перелік, оскільки можуть бути і інші обставини, які об'єктивно ускладнюють виконання рішення суду.

Суд оцінює докази, щодо наявності таких обставин в порядку глави 5 параграфу 1 Основні положення про докази ГПК України і за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

З матеріалів справи поданих заявником, вбачається, що ПАТ «Волиньгаз» вчинено усі необхідні дії, щодо повного виконання рішення суду і останній не ухиляється від його виконання, проте стягувачем таке виконання не прийнято.

Разом з тим, заявником надано звіт про фінансові результати за 2017р., копію балансу станом за 2017р.

Суд зазначає, що надані заявником докази вказують на виключність обставин, які дають підстави для відстрочки виконання рішення.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що для повного вирішення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 328 ГПК України, слід задоволити заяву про відстрочку виконання рішення суду (постанови Рівненського апеляційного господарського суду) від 24.05.2018р. по справі №903/829/17 згідно наказу №903/829/17-1 від 06.06.2018р., оскільки встановлені обставини по заявам є взаємовиключними.

Отже, матеріали справи містять належні та допустимі докази, які підтверджують те, що для виконання рішення суду необхідно його відстрочити.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суд зазначає , що боржником було вчинено усі необхідні дії, щодо виконання рішення суду у даній справі, однак через виключні обставини, які не залежать від волі самого боржника, виконання рішення суду було утруднене та відтерміноване в часі, зокрема через повернення грошових коштів стягувечем.

Згідно ч. 7 ст. 331 ГПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником подано обґрунтовані докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, тому заява про відстрочку виконання рішення підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ Волиньгаз про відстрочку виконання наказу господарського суду Волинської області від 06.06.2018р. за №903/829/17-1 про примусове виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2018р. задоволити

2. Відстрочити виконання наказу господарського суду Волинської області від 06.06.2018р. за №903/829/17-1 про примусове виконання рішення (постанови Рівненського апеляційного господарського суду) від 24.05.2018р. по справі №903/829/17 за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про стягнення 26279,20 грн. до розгляду по суті заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) ( ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. С. Шум