ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13.08.2018 м. ХарківСправа № 922/2332/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву ФОП Хижняка Олексія Сергійовича (вх. № 21 від 09.08.2018) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2017 по справі № 922/2332/17

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків,
до Фізичної особи - підприємця Хижняка Олексія Сергійовича, м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,
про стягнення 40305,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.09.2017 у справі № 922/2332/17 задоволено повністю позовні вимоги про стягнення з ФОП Хижняка О.С. на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованості за період з жовтня 2014 по квітень 2017 за неналежне виконання зобов'язань за Договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 13778 від 01.08.2011 в розмірі 40305,20 грн. та 1600,00 грн. судового збору. Підставою для задоволення вимог та винесення вказаного рішення була відсутність доказів виконання Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області наказу № 922/1503/14 від 13.06.2014 на примусове виселення заявника з відповідних нежитлових приміщень.

09.08.2018 до канцелярії господарського суду надійшла заява відповідача про перегляд вищевказаного рішення господарського суду за нововиявленими обставинами. Як на підставу своєї заяви заявник посилається на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.02.2018 (суддя Сальникова Г.І.) по справі № 922/1503/14, якою визнано незаконною бездіяльність посадових осіб міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо направлення боржнику (заявнику) рекомендованою кореспонденцією постанови про відкриття виконавчого провадження та бездіяльність з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 922/1503/14 від 13.06.2014 про виселення боржника (заявника) з відповідних нежитлових приміщень.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив, що вказану вище заяву подано з порушенням п. 1 ч. 3 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, а саме до заяви не додано документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Так, до заяви, датованої 09.08.2018, заявником додано описи вкладення у цінні листи від 08.08.2018. Тобто, надані заявником описи вкладення свідчать про направлення на адреси учасників справи копій іншої заяви.

Крім того, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, заявником до заяви не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до приписів ст.ст. 322, 320 ГПК України, вбачається, що за подання заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2017 у справі № 922/2332/17 за нововиявленими обставинами (вх. № 21 від 09.08.2018) повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 2400,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору заявником надано копію листа Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Харкова від 08.08.2018 № 02-21/524, в якому зазначено, що судовий збір, який підлягає поверненню платнику згідно подання Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 № 13-59/29/2018 у сумі 2400,00 грн., перерахований 08.08.2018 платіжним дорученням № 888 на належні реквізити. Даний лист не є документом про сплату судового збору, у розумінні ст. 322 ГПК України. Таким документом може бути відповідний платіжний документ, зокрема, платіжне доручення, квитанція тощо.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 323 ГПК України, протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Загальна сума стягнення визначена позивачем у справі № 922/2332/17 у розмірі 40305,20 грн., судовий збір сплачений у розмірі 1600,00 грн. Таким чином, за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 922/2332/17 заявник має сплатити судовий збір у розмірі 2400,00 грн.

Отже, заявнику необхідно усунути недоліки заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2017 у справі № 922/2332/17 за нововиявленими обставинами (вх. № 21 від 12.04.2018) шляхом подання господарському суду Харківської області у 5-денний строк з дня вручення даної ухвали належних доказів на підтвердження направлення на адреси інших учасників справи копій заяви від 09.08.2018 та доданих до неї документів; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2400,00 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця Хижняка Олексія Сергійовича залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду належних доказів на підтвердження направлення на адреси інших учасників справи копій заяви від 09.08.2018 та доданих до неї документів; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2400,00 грн.

Звернути увагу заявника, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.08.2018.

Суддя Н.М. Кухар