overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"16" серпня 2018 р. Справа №921/110/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
отримавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» вих.№ 14/4-933 від 20.07.2018
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2018 (суддя І.М. Гирила повний текст складено 26.06.2018)
у справі № 921/110/18
за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , м. Київ
до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз», м. Тернопіль
про стягнення коштів в загальній сумі 1 595 199, 30 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2018 у справі № 921/110/12.
Керуючись статтями 42, 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи №921/110/18 на 13.09.2018 о 10:20 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81 в залі судового засідання.
2. Явка позивача та відповідачів для участі в судовому засіданні є обовязковою.
3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
суддя Н.А. Галушко
суддя Л.С. Данко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" серпня 2018 р. м.Київ Справа№ 910/9828/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

за участю секретаря судового засідання Цибульського Р.М.

за участю учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 07.08.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 (дата підписання якого 04.08.2017) у справі №910/9828/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокат-Захист",

2. Приватного підприємства "Укрєвробудпроект"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №19.08.1.2014 від 21.08.2014

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Гончаров С.А., Гончаров С.А. перебуває справа №910/9828/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 (дата підписання якого 04.08.2017), розгляд якої призначено на 07.08.2018.

В судовому засіданні 07.08.2018 представник скаржника підтримав дооди апеляційної скарги, просив суд апеляційну скаргу задовольнити, рішенян суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача-1 та представник відповідача-2 в судовому засіданні 07.08.2018 проти доводів апеляційної скарги заперечували, просили суд апеляційної інстанції залишити апеляційну скргу без задоволення, а оскаржуване ршення - без змін.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою дотримання прва учасників процесу, а також з метою встановлення обставин справи, вирішив оголосити в судовому засіданні перерву та запропонувати учасниками справи надати докази по справі.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України та Розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 20.09.2018 до 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №8.

2. Запропонувати учасникам справи надати належним чином засвідчені копії документів:

- висновку судової комплексної почекознавчо-технічної експертизи від 21.04.2017, виконаної згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 26.06.2017 у справі № 914/4083/14;

- копії видаткових накладних, перелік яких міститься в п. 2 договору про відступленян права вимоги № 19.08.1.2014 від 21.08.2014.

3.Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2378/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-лайн"на рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2018 року (суддя Невінгловська Ю.М., повний текст складено: 23.07.2018р.)

по справі №916/2378/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Главбуд плюс" (65000, м. Одеса, вул. Остапа Вишні, 1; 65026, АДРЕСА_1);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-лайн" (65037, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, ж/м Чорноморка, пров. Маячний 11/4; 65009, м. Одеса, пл. 10 квітня 1, оф. 3)

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.07.2018р. по справі №916/2378/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Главбуд плюс" задоволено.

Визнано недійсним договір поставки № 2411-2014 продукції, укладений 24.112014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Главбуд Плюс (65026, АДРЕСА_1; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Метал-лайн" (65037, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, ж/м Чорноморка, пров. Маячний 11/4; ), з моменту його укладення.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-лайн" (65037, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, ж/м Чорноморка, пров. Маячний 11/4; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Главбуд Плюс (65026, АДРЕСА_1; ) 1600/одна тисяча шістсот/ грн. судового збору.

Не погодившись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-лайн" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 18.07.2018 року по справі № 916/2378/17, в якій просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-лайн" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/2378/17.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-лайн" на рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2018 року у справі № 916/2378/17.

2. Запропонувати позивачу подати відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" серпня 2018 р. Справа№914/226/18
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
секретар судового засідання Лялька Н.Р.
розглядає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.07.2018 (суддя Стороженко О.Ф., повний текст складено 13.07.2018)
у справі № 914/226/18
за позовом Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України, м. Київ
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Артмакс Інжиніринг, м. Львів
про стягнення 513698,00 грн. заборгованості
представники сторін:
від позивача - не з"явився;
від відповідача ОСОБА_3 адвокат;

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.07.2018 у даній справі відмовлено в задоволенні позову.

ОСОБА_1 рішення оскаржено Публічним акціонерним товариством Національна суспільна телерадіокомпанія України.

Позивач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив.

З метою повного, об"єктивного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись 207, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 20.09.2018 о 10 год. 20 хв.

2. Явка позивача та відповідача в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/944/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.В. Поліщук, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційні скарги заступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2017

у справі №916/944/17

за позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів:

- Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;

- фізичної особи-підприємця Кулікова Віталія Геннадійовича;

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді С.В. Таран, суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної від 05.12.2017 провадження у справі №916/944/17 зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

07.12.2017 справа №916/944/17 направлена експертній установі.

09.08.2018 справа №916/944/17 разом з висновком судової будівельно-технічної експертизи №17-6080 від 30.07.2018 надійшла на адресу Одеського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №1047 від 14.08.2018 у зв`язку з перебуванням суддів Л.О. Будішевської та М.А. Мишкіної у відпустці, відповідно до підпункту 17.4, підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в Одеському апеляційного господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/944/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 для розгляду апеляційної скарги по справі №916/944/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.В. Поліщук, Т.А. Величко.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №916/944/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Поліщук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" серпня 2018 р. Справа№ 910/31608/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорна Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2018р.(повний текст складено 23.07.2018)

по справі №910/31608/15 (суддя - Бойко Р.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

за участю Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат за спожитий природний газ в розмірі 340 292 025,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2018р. по справі №910/31608/15 заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заміну боржника у справі №910/31608/15 його правонаступником Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" залишено без задоволення.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ПАТ "Київенерго" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2018р. по справі №910/31608/15 скасувати та задовольнити заяву ПАТ "Київенерго" про заміну боржника у справі №910/31608/15 його правонаступником Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/31608/15.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/31608/15.

2. Учасникам справи не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №910/31608/15 до розгляду на 06.09.2018 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №2.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

В.В. Куксов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"16" серпня 2018 р. Справа № 920/1094/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача адвокат ОСОБА_1, довіреність від 28.12.2017р. №101/17; свідоцтво від 05.03.1996 року №491;

відповідача адвокат ОСОБА_2, за довіреністю від 26.04.2018 року №85-1429; свідоцтво №ЗР №21/1477 від 20.06.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства Сумихімпром, м. Суми (вх. № 1293С/1-18)

на рішення господарського суду Сумської області від 31.05.2018р. у справі №920/1094/17, ухваленого в приміщенні господарського суду Сумської області (суддя Котельницька В.Л.), повний текст якого складено 04.06.2018р.

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Сумихімпром, м. Суми

про стягнення 51 697 407,94 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства Сумихімпром, м. Суми залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Сумської області від 31.05.2018р. у справі №920/1094/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"13" серпня 2018 р. Справа № 922/941/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Шило А.М.,

за участю представників сторін:

позивача - Жилко С.Є., посвідчення № 2294 та довіреність №08-11/3926/2-17 від 27 грудня 2016 року;

відповідача - Чередніченка Д.В., довіреність №б/н, Гнідченка Г.Г., довіреність №б/н від 06 серпня 2018 року;

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Лантушенко Г.В., довіреність №9132/9/20-40-10-09-01 від 23 квітня 2018 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1408 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 12 червня 2018 року у справі № 922/941/18 (м. Харків, суддя Шарко Л.В., повний текст рішення складено 18 червня 2018 року),

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області, м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства "Будівельний торговий будинок", м. Харків,

про стягнення 24 892,56 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Будівельний торговий будинок" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 12 червня 2018 року у справі № 922/941/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" серпня 2018 р. Справа № 902/710/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 17 жовтня 2016 року в справі №902/710/16 (суддя Маслій І.В.)

час та місце ухвалення: 17 жовтня 2016 року; м. Вінниця, Пирогова, 29; вступна і резолютивна частина проголошена о 12:07 год; повний текст рішення складено 24 жовтня 2016 року

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"

про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 17 жовтня 2016 року в справі №902/710/16 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства.

Ухвалою суду від 06 серпня 2018 року поновлено провадження по справі, розгляд справи призначено на 22 серпня 2018 року на 15:30 год.

15 серпня 2018 року від представника Позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференці, дорученням забезпечення її проведення Господарському суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

Розглянувши клопотання, з урахуванням положень статті 197 ГПК України, колегія суддів не знаходить будь-яких підстав для відмови в його задоволенні, а тому вважає за необхідне забезпечити реалізацію Позивачу його відповідного процесуального права.

При цьому, колегія суддів зауважує, що з огляду на задоволення клопотання Позивача щодо призначення судового засіданні в режимі відеоконференції, судом змінюється час проведення судового засідання з розгляду даної справи, судом не змінюється час та дата проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Представника Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Розгляд справи призначити на "22" серпня 2018 року об 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 та у приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

3. господарському суду Вінницької області, відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України, організувати виконання цієї ухвали.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу) та Господарському суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали невідкладно направити Господарському суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Тимошенко О.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2018 р. Cправа №907/735/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Королькова Максима Вікторовича від 03.09.2018

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.07.2018 (суддя Андрейчук Л. В., повний текст складено 17.07.2018)

у справі № 907/735/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Космо - хім", м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Королькова Максима Вікторовича,

м. Виноградів, Закарпатської області

про стягнення 44852,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 12.07.2018 у справі №907/735/17 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Космо - хім", присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 39 323,52 грн. - основна заборгованість, 196 62 грн. - штраф згідно договору , 3 701,80 грн. - пеня згідно договору , 442, 79 грн - 3% річних, 187, 57 грн. - інфляційних втрат та 1 600 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

13.08.2018 дане рішення оскаржено в апеляційному порядку ФОП Королькова М.В.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Королькова М.В. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.07.2018 у справі

№ 907/735/17.

2. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя Л.С. Данко